Está en la página 1de 2

Del informe sobre el glifosato

En el editorial de hoy, 29 de octubre de 2013, del peridico EL Mundo de Medelln, se haca referencia a la polmica suscitada en das recientes acerca del uso del glifosato para la fumigacin de cultivos ilcitos, revivida en los titulares de prensa gracias a la debilidad de este gobierno, el cual por fsico miedo a presentar una imagen dura internacional que empae la ruta trazada, cedi olmpicamente a los reclamos injustificados y absurdos del mandatario vecino del sur, vido de publicidad y protagonismo que apuntale su dbil posicin. Cuando o que se suspendan las fumigaciones por un estudio que deca que se haban encontrado evidencias del perjuicio para la salud humana de la aspersin de cultivos ilcitos con glifosato, luego de que respetables e independientes instituciones internacionales desmintieran tales consecuencias, me sent algo confundido y, desconfiado como soy, me propuse, si haba tiempo, a llegar al fondo del asunto. Mi sorpresa fue mayscula cuando la abrir el peridico mencionado en la maana, me encontr nada menos que en el editorial del da, se comentaba sobre el estudio de marras. Mi sorpresa fue an mayor cuando leyendo el editorial, encontr que el sonado estudio cientfico sobre el impacto en la salud de una sustancia qumica haba sido elaborado por un economista!, interpretando datos estadsticos difusos, infiriendo que puesto que en un periodo de tiempo se haba consultado al mdico por distintas razones, aquellas que correspondan a problemas respiratorias eran debidas a la accin del pesticida. Sin estudio de diagnsticos, sin filtrado de prueba, en fin, sin ninguna consideracin hacia el mtodo cientfico. El que algunos periodistas, no todos afortunadamente, se traguen semejante esperpento como estudio vlido y agiten la polmica, y peor que el estado colombiano acuda a tal muleta para sustentar una decisin que seguramente se acord en una mesa de acuerdos secretos en una isla del caribe, a espaldas de la opinin pblica y de las miles de vctimas de uno de las partes dialogantes, es simplemente desilusionante. Claro, la fumigacin con glifosato fue uno de los mayores triunfos del otro gobierno. Cualquier cosa que ayude a desprestigiar el otro gobierno en estos das de agite electoral es bueno, as sea una alianza con la mentira y la falsedad. Reconocer como vlidos unos estudios que, como indica el editorialista, que parece conocer a fondo el estudio (seguramente tuvo la diligencia de leerlo antes de emitir su opinin), al contrario de muchos periodistas que se limitan a repetir las consejas y decires populares o a seguir la corriente de la opinin pblica, es simplemente rayar en el cinismo o en la ms crasa ignorancia. Que le estudio haya sido realizado bajo el patrocinio y con el aval de una delas universidades ms importantes del pas, la Universidad de los Andes, es todava ms grave. Esta universidad, que se precia de ser la mejor del pas segn su propia calificacin, cae en el desprestigio ms absoluto si sus integrantes aceptan que un estudio realizado con la metodologa con la cual se trat la informacin, y por personas sin las calidades necesarias para adelantar los estudios que pretenden realizar, el estudio debi contar con el aval de mdicos, con ttulo de especialistas epidemilogos adicionalmente. Este estudio y sus consecuencias recuerda el famoso episodio de los rumores que en los aos 80 y 90 del siglo pasado se difundieron por todo el mundo sobre los efectos

perniciosos para la salud humana de los campos electromagnticos generados por las redes elctricas de 60 Hz. Mucha tinta y mucho dinero se debi gastar y danzaron los millones en favor de los agitadores, hasta que se logr demostrar lo infundado de las aseveraciones populares y pseudocientficas que partan de un cacareado estudio que nadie lea, elaborado por un matemtico estadstico, cuyo nico objetivo, cuando elabor el estudio fue utilizar unos datos aleatorios tomados de la realidad, para hacer un ejercicio de estadstica matemtica y que en mal hora se le ocurri sugerir una causa potencial para una anomala estadstica que detecto en la serie de datos que analiz, sin que el estudio ni mucho menos su autor pretendiera siquiera tratar de determinar la causa de la anomala identificada. Como el estudio poda ser utilizado, fue utilizado como palabra sagrada por estafadores que lo utilizaron para vender una idea falsa. No ms el Congreso de los Estados Unidos tuvo que gastarse ms de 40 millones de dlares en investigaciones para llegar a la conclusin de que los rumores y afirmaciones sobre los efectos de los campos electromagnticos de frecuencia extremadamente baja carecan de toda evidencia cientfica. La alternativa a la investigacin cientfica seria es el retorno al oscurantismo medieval, dominado por la doctrina religiosa y los actos de fe. Claro, los interesados en suspender las fumigaciones, que por lo conocido son el mtodo ms eficaz para combatir los cultivos ilcitos, andan de fiesta. No me atrevo a creer que esos personajes hayan tenido algo de influencia en un estudio elaborado en la Universidad de los Andes, pero vistos los acontecimientos recientes en la rama jurdica con magistrados de las altas cortes, jueces y abogados involucrados que trafican con la justicia Quin sabe? Que mejor erradicar a mano. Claro, es ms fcil matar un erradicador con una mina o de un disparo que derribar una avioneta de fumigacin, y lo ltimo es ms dispendioso y costoso, por supuesto. Como todo estratega militar debera saber, el triunfo es de quien logra infligir al enemigo ms dao, a un precio menor del dao que el enemigo me infringe a m a un costo mayor. George Patton, un exitoso general norteamericano, muerto en accin, deca Mi trabajo no es hacer que mis soldados mueran por la patria, es hacer que los soldados enemigos mueran por la suya.