Está en la página 1de 6

N 782.- RECURSO. REPOSICION.

EXPLICACION

Artculos 362 y 363 del Cdigo Procesal Penal

Las nicas normas que dicen relacin con el recurso de reposicin son los artculos 362 y 363 del Cdigo Procesal Nuevo, cuyo texto, a la letra, dice:

"Artculo 362.- Reposicin de las resoluciones dictadas fuera de las audiencias. De las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados fuera de audiencias, podr pedirse reposicin al tribunal que los hubiere pronunciado. El recurso deber interponerse dentro de tercero da y deber ser fundado.

El tribunal se pronunciar de plano, pero podr or a los dems intervinientes si se hubiere deducido en un asunto cuya complejidad as lo aconsejare.

Cuando la reposicin se interpusiere respecto de una resolucin que tambin fuera susceptible de apelacin y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de que la reposicin fuere denegada, se entender que la parte renuncia a la apelacin.

La reposicin no tendr efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolucin procediere tambin la apelacin en este caso."

"Artculo 363.- Reposicin en las audiencias orales. La reposicin de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deber promoverse tan pronto se dictaren y slo sern admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate. La tramitacin se efectuar verbalmente, de inmediato, y de la misma manera se pronunciar el fallo".

En relacin con el artculo 362, es claro que jams procede el recurso de reposicin en contra de una sentencia definitiva, en contra de la cual tampoco procede el recurso de apelacin, cuando es dictada por el tribunal colegiado del juicio oral.

En lo que dice relacin con el artculo 363, la reposicin se debe promover dentro de la misma audiencia y no procede si no ha habido debate previo.

A continuacin de estas explicaciones, agregamos la que dice relacin con el recurso de reposicin en el sistema del anterior Cdigo de Procedimiento Penal, que es aplicable en todas las regiones en las que no ha comenzado a regir el nuevo Cdigo Procesal Penal.

***

Las normas que siguen dicen relacin con el anterior y paralelo Cdigo de Procedimiento Penal, que sigue vigente en las regiones en que aun no rige el nuevo Cdigo Procesal Penal y, tambin, para afinar las causas que comenzaron y que deben afinarse con tal procedimiento.

RECURSO REPOSICION PENAL. EXPLICACION

La Ley N 18.857 agreg un inciso al artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Penal relacionado con el recurso de rectificacin; y la trascendencia de tal norma. Nos remitimos a ella.

1 Dicha ley sustituy el artculo 56 del Cdigo referido:

"Artculo 56. De las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos puede pedirse reposicin al juez que los pronunci.

La reposicin slo puede solicitarse dentro de tercero da y para ser admitida deber estar siempre fundada.

El tribunal se pronunciar de plano, pero podr conferir traslado si se ha deducido contra una sentencia interlocutoria o en un asunto cuya complejidad aconseje or a la otra parte.

Cuando la reposicin se interponga respecto de una resolucin que tambin es susceptible de apelacin y no se deduzca a la vez este recurso para el caso de que la reposicin sea denegada, se entender que la parte renuncia a la apelacin.

La reposicin no tiene efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolucin proceda tambin la apelacin en este efecto".

a) Segn esto, no hubo modificacin en cuanto a que el recurso de reposicin cabe en contra de sentencias interlocutorias, en contra de los autos y de los decretos y -a contrario sensuque no procede recurso de reposicin en contra de una sentencia definitiva.

b) Tampoco hubo modificacin en cuanto a que la reposicin de una resolucin se debe interponer en el plazo fatal de tercero da, de das corridos. Puede significar que el plazo total, corra durante domingo y festivos; pero la ley modificatoria dicha provee una solucin, de postergar, en un da hbil, el plazo, que vence domingo o en festivo, que se ampla hasta las doce de la noche del da siguiente hbil. Artculo 44 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal.

c) Sin embargo, ahora, para que se admita (a tramitacin) un recurso de reposicin, es necesario que siempre debe fundarse.

d) Como, en el caso penal, la ley no ha determinado que el recurso se deba fundar en hechos, en el Derecho y tener peticiones concretas, debemos aclarar qu se entiende por "fundada", una reposicin.

e) Nuestro criterio es que la reposicin debe basarse en un razonamiento; debe haber, por lo menos, una razn atinente que justifique la pretensin de que el propio tribunal que dict una resolucin, la cambie, en la forma que se propone.

f) Como fundamento mnimo de la solicitud, deber demostrarse que no se ha dado aplicacin a una norma vigente; o que se le ha dado una extensin o una limitacin que no corresponde.

g) Si la argumentacin es clara, no es necesario, en este caso, referir una disposicin legal; pero la prudencia aconseja que jams se deje de insertar y de calificar una norma sustantiva o adjetiva, que es pertinente para concluir que se debe acoger el recurso; y rectificar una resolucin que, en cualquiera forma, es equivocada o abusiva; e invocar la equidad.

h) No dice, la ley, nada con respecto de la peticin. Todo escrito tiene una peticin. Esta debe

ser tan clara, como que, al preveerse con un "Como se pide", no quepan dudas acerca de las consecuencias de haber accedido a lo pedido. Aparece como inadecuado, por regla general, el que la parte petitoria del escrito, sea "Ruego acceder a lo solicitado", dado que no se deben formular peticiones en la parte explicativa del escrito; y que el lugar lgico de la solicitud, es la "parte petitoria".

i) Si el escrito no tiene, propiamente, parte petitoria; o sta es confusa, est incompleto y puede rechazarse, derechamente, por defecto de forma.

j) La peticin debe ser la conclusin de un silogismo y su claridad aumentar las posibilidades de que se acceda a lo que se pretende, por el recurrente.

k) En cuanto a la tramitacin del recurso de reposicin, la ley anterior no deca nada.

Ahora es claro que el Juez debe pronunciarse "de plano", o sea, directamente, el mismo da (Artculo 50 del Cdigo del ramo), aunque, en la realidad, una reposicin puede significar un estudio mayor, que no se puede realizar "en el mismo da".

l) Es, siempre obligatorio, el pronunciarse el Juez "de plano", si el recurso se interpone en contra de un auto o de un decreto.

m) Si el recurso de reposicin se interpone en contra de una sentencia interlocutoria, queda a la prudencia del Juez, el hacerlo as; o el dar traslado a la o a las partes contrarias al recurrente.

n) No dice -la ley- si cabe recibir la incidencia a prueba; pero ello es claro que procede, en su caso, segn las normas civiles sobre incidentes, de los artculos 82 a 91 del Cdigo Procesal Civil, aplicables, segn la norma del artculo 43 del Cdigo Procesal Penal, al procedimiento criminal.

) Asimismo, el Juez puede dar tramitacin de incidente al recurso de reposicin (en cuanto a la procedencia y/o en cuanto al fondo) cuando la complejidad del asunto aconseja or a la otra parte (u otras partes).

o) Como el recurso de reposicin no tiene efecto suspensivo (la ley no lo deca antes; pero el resultado era el mismo), la resolucin recurrida se cumple, a pesar de la interposicin de la reposicin.

p) Sin embargo, en el caso en que la apelacin en contra de la resolucin, procede en ambos efectos, la interposicin del recurso de reposicin tiene los efectos plenos, aunque en el caso en que no se haya interpuesto, conjuntamente, tal apelacin.

***

2 La misma Ley N 18.857, en relacin con el recurso de reposicin, sustituy el artculo 455 del Cdigo Procesal Criminal:

"Contra la resolucin que decrete o rechace una diligencia, slo cabe reposicin dentro de tercero da, sin perjuicio de que pueda ordenarse en la segunda instancia del juicio, si se renueva la peticin, o de oficio".

a) El artculo anterior determinaba que no ser apelable el decreto en que el Juez acceda a la peticin de alguna de las partes, para practicar una diligencia.

b) Con la nueva norma, se mantiene la calidad de inapelable de tal decreto, aunque se diga de otro modo.

c) Se entiende, claramente, la razn de la norma, tendiente a simplificar las probanzas.

d) Sin embargo, en nuestro parecer, la disposicin es altamente inconveniente, como pasamos a demostrar.

e) Se comprende que, en el sumario, el Juez, prudencialmente, acepte o rechace medidas de prueba. Sin embargo, el plenario, que es, en verdad, el juicio contradictorio penal, las probanzas deben ser las que pidan las partes, salvo, lgicamente, las peticiones absurdas o las improcedentes.

f) Desafortunadamente, el criterio general de los Srs. Magistrados, en el plenario, es de seguir considerando que las pruebas se deben rendir segn el criterio ya marcado.

g) Si, por otra parte, la investigacin se ha llevado en forma deficiente, es posible que el Magistrado no quiera que se le d otro rumbo, que destaque los errores cometidos.

h) Agrgase, a lo anterior, el que se ha mantenido la situacin, no deseable, que el propio Juez investigador, sea el sentenciador.

i) No es justo, el esperar que la causa llegue a la Corte y que se proceda a su vista en alzada, para determinadas diligencias probatorias de 1 instancia, deben cumplirse entonces; o que las actuaciones cumplidas por error, en ese momento del plenario, se deban dejar sin efecto.

j) En nuestras actuaciones profesionales, nos ha tocado, ejemplarmente, el caso de solicitar, en el plenario, por ejemplo, veinte diligencias, todas atinentes y todas importantes; y slo se ha dado lugar a cumplir, en tal plenario, cinco de ellas, quedando, as, distorsionado, completamente, el juicio contradictorio; y el proceso entero.

k) Pongamos un ejemplo. La defensa solicita un peritaje mental y sicolgico del procesado, que, naturalmente, tiene gran trascendencia para el fallo. El tribunal deniega la pericia, porque le parece que el imputado es plenamente normal.

l) Es claro que, en la mayora de los casos, es til entregar la resolucin de los asuntos a la prudencia del Magistrado; pero, en el asunto en cuestin, se producirn muchas injusticias, salvo que se enmiende la norma; o que los tribunales (Corte Suprema y Cortes de Apelaciones) den instrucciones acerca de la extensin de la facultad de rechazar diligencias, hecho ms grave, generalmente, que el acceder a diligencias de ms.

m) La solucin debera ser la de permitir la apelacin en subsidio, segn las normas dichas ms arriba, sin perjuicio de rechazar, el Juez, derechamente, los recursos, si se ve, en ellos, intencin de dilatar la causa o de hacer chicana, todo lo cual el Juez puede impedir, con sus facultades.

n) En todas formas, el recurrente deber fundar el recurso; encomendar y pagar en su casolas fotocopias y apersonarse en alzada. Tambin, podra haber una consignacin, para cursar la apelacin; o un castigo, por la Corte, a la parte y/o al Abogado, en los casos abusivos.

***