Está en la página 1de 17

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra.

DAZ, JUSTINA MARA GUA DE TRABAJOS PRCTICOS MIRCOLES 28 de agosto TRABAJO PRCTICO N1
I. ELIJA LA OPCIN CORRECTA. FUNDAMENTE CADA RESPUESTA. 1. El derecho es: un conjunto de normas que establece el Estado con carcter general y obligatorio, para facilitar y regular la convivencia la ordenacin moral, imperativa, de la vida social humana orientada a la realizacin de la justicia ambas opciones anteriores 2. Cuando el Derecho se refiere al conjunto de normas que rigen en un momento determinado, recibe el nombre de: Derecho natural Derecho Positivo Derecho Objetivo. 3. El poder que la norma concede a la persona es: Derecho privado Derecho subjetivo Derecho objetivo. 4. Las leyes pierden su vigencia por: un reglamento posterior - una ley posterior que la contradiga por desuso por decisin de los tribunales de justicia 5. El derecho que regula relaciones entre el estado y los particulares es un derecho: privado pblico civil subjetivo 6. Los decretos de necesidad y urgencia son dictadas por: el poder ejecutivo el poder legislativo el poder ejecutivo y poder legislativo 7. Las acordadas son emitidas por: el poder ejecutivo el poder legislativo el poder judicial 8. Quin sanciona las leyes? El jefe de gabinete el presidente de la repblica el jefe de gobierno el congreso 9. Un decreto ley, desde el punto de vista de la jerarqua normativa, tiene el mismo valor jurdica que: una ley un decreto un decreto de necesidad y urgencia 10. La vigencia de las leyes tiene lugar: una vez sancionadas por el P.L. una vez publicadas por el B.O. segn ellas lo dispongan II. LEA LAS SIGUIENTES NORMAS Y: a) CLASIFIQUELAS b) ESTABLEZCA LAS DISTINTAS ETAPAS DE CREACIN Y EL MOMENTO EN QUE ENTRAN EN VIGENCIA c) SEALE QUE TIPOS DE DEROGACIN PROVOCA

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
Ley 26.754 Instityase el da 24 de agosto como Da del Lector, en conmemoracin y homenaje al da del natalicio del escritor argentino Jorge Luis Borges. Sancionada: Junio 27 de 2012 Promulgada: Julio 25 de 2012 El Senado y Cmara de Diputados de la Nacin Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley: ARTICULO 1 Instituir el da 24 de agosto de cada ao como Da del Lector, en conmemoracin y homenaje al da del natalicio del escritor argentino Jorge Luis Borges. ARTICULO 2 Encomendar al Poder Ejecutivo Nacional la realizacin en dicha fecha de actos de divulgacin de la lectura y de reconocimiento a la obra y a la trayectoria de Borges, como figura insoslayable de la literatura nacional y universal. ARTICULO 3 Invitar a las provincias y a la Ciudad Autnoma de Buenos Aires a adherir a la presente ley. ARTICULO 4 Comunquese al Poder Ejecutivo Nacional. DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, EL DIA VEINTISIETE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DOCE. REGISTRADO BAJO EL N 26.754 AMADO BOUDOU. JULIAN A. DOMINGUEZ. Juan H. Estrada. Gervasio Bozzano. SOCIEDADES COMERCIALES Decreto 1331/2012 Fjase monto del capital social exigido por el artculo 186 de la Ley de Sociedades Comerciales N 19.550. Bs. As., 1/8/2012 VISTO el Expediente S04:0002224/2011 del registro del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, y CONSIDERANDO: Que por el expediente citado en el visto la INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA organismo dependiente de la SUBSECRETARIA DE COORDINACION Y CONTROL DE GESTION REGISTRAL del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS solicita la actualizacin del capital exigido por el artculo 186 de la Ley de Sociedades Comerciales N 19.550 y sus modificatorias. Que la ltima actualizacin del capital se practic mediante el Decreto N 1937 de fecha 20 de septiembre de 1991. Que los propsitos que motivaron la exigencia de un capital mnimo para la constitucin de las sociedades annimas determinan que dicho importe deba renovarse peridicamente a los efectos de que responda a la realidad econmica. Que la modificacin del monto del capital social responde a necesidades largamente postergadas y que fueron expresadas a lo largo de aos en diferentes mbitos. Que la DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, ha tomado la intervencin que le corresponde, expidindose favorablemente. Que resulta conveniente diferir la entrada en vigencia de la modificacin propuesta por un plazo prudencial, a los efectos de que pueda tomarse conocimiento de la norma con un margen temporal apropiado por parte de sus destinatarios. Que la presente medida se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artculo 186 de la Ley N 19.550 y sus modificatorias. Por ello, LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA DECRETA:

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
Artculo 1 Fjase en PESOS CIEN MIL ($ 100.000) el capital social exigido por el artculo 186 de la Ley de Sociedades Comerciales N 19.550. Art. 2 El presente decreto entrar en vigencia a los SESENTA (60) das de su publicacin en el Boletn Oficial. Art. 3 Comunquese, publquese, dse a la Direccin Nacional del Registro Oficial y archvese. FERNANDEZ DE KIRCHNER. Juan M. Abal Medina. Julio C. Alak.

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA MIRCOLES 4 de setiembre TRABAJO PRCTICO N 2
I. EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO 1.- LEA ATENTAMENTE EL SIGUIENTE FALLO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES: ACUERDO En la ciudad de La Plata, a 21 de setiembre de 2011, habindose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden de votacin: doctores Soria, Pettigiani, de Lzzari, Hitters, se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa C. << 108.155>> , "Fernndez, Luis Roberto contra Reyes Terrabusi, Carlos Anbal y otra. Daos y perjuicios". ANTECEDENTES La Sala III de la Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Mercedes confirm la sentencia de primera instancia que haba rechazado la accin deducida. Se interpuso, por la actora, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Dictada la providencia de autos y encontrndose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvi plantear y votar la siguiente CUESTIN Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley? VOTACIN A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Soria dijo: I. La Cmara confirm la sentencia de primera instancia que haba rechazado la demanda entablada por el seor Luis Roberto Fernndez contra Carlos Anbal Reyes Terrabusi y High Door S.A. por los daos y perjuicios causados a raz de la construccin de una torre de 36 metros de altura en el establecimiento de campo "La Picaza", que habra impedido la utilizacin del aerdromo privado explotado hasta entonces por el actor (v. fs. 700/717 vta.). A fin de resolver la controversia, el tribunal a quo tuvo por acreditado que el codemandado Reyes Terrabusi adquiri el 17-VII-2002 una fraccin de campo en la localidad de Open Door, lindero con el predio que haba alquilado el actor unos meses antes y que tena 508 metros de largo por 50 metros de ancho. Asimismo, consider que el codemandado dio en comodato 9 hectreas a la empresa High Door, que a travs de la sociedad "Tallo Verde", se dedicaba a la produccin y comercializacin de frutas, hierbas aromticas y hortalizas. Ponder que por cuestiones operativas vinculadas con la zona adecuada para su localizacin, la necesidad de contar con servicio de Internet y con aspectos preventivos relacionados con la afectacin de artefactos elctricos como consecuencia de una tormenta, los profesionales contratados por la comodataria -arquitecto e ingeniera- recomendaron remover la antena antigua y instalar una nueva en la zona inundable y prxima al lmite perimetral con el campo alquilado por el accionante. Agreg que este ltimo explotaba desde el 7-VIII-2002 un aerdromo privado para escuela y entrenamiento con naves ultralivianas, bajo el nombre de "Open Door/Aeromarine". Asever que la pista fue inhabilitada el 4-VI-2004 en las actuaciones iniciadas ante la Autoridad de Aplicacin por el actor a raz de la instalacin de la nueva antena y la obstaculizacin de las aeronaves para el despegue y aterrizaje. En esta plataforma fctica, la Cmara record el contenido de los arts. 25, 26, 30,

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
31 y 32 del Cdigo Aeronutico. Luego de relatar la pretensin inicial del recurrente, el carcter privado del aerdromo y lo afirmado por la Autoridad de Aplicacin (Fuerza Area Argentina, Comando de Regiones Areas) en cuanto a su incompetencia para intervenir en la controversia suscitada entre las partes, entendi que la cuestin controvertida consista en determinar si los demandados ejercieron abusivamente su derecho de propiedad. En ese contexto, ponder que "... A la luz de los antecedentes fcticos relatados, no creo ver configurado un comportamiento con connotaciones abusivas de los codemandados. Ni por parte del propietario del predio, ni por parte de la comodataria codemandada. En este sentido, en que High Door ejercit regularmente el derecho de uso y goce de las 9 hectreas de propiedad del codemandado Carlos Anbal Reyes Terrabusi al decidir y finalmente materializar la instalacin de la antena de aproximadamente 26 metros de altura, para conectividad a Internet, a una distancia de 50 metros del lmite perimetral con el fundo alquilado por Luis Roberto Fernndez..." (v. fs. 715). Concluy que la instalacin de la antena fue legtima, dado que el lugar designado para ello obedeci a motivaciones de estrategia puramente econmica, que calific de razonables y atendibles. Adun que no se encuentran comprometidos intereses pblicos o generales. Finalmente, agreg que el accionante pudo haber orientado la pista en otra direccin. II. Contra esta decisin se alza la actora mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que expresa que la sentencia quebranta los arts. 1, 2, 6 y concordantes de la ley 17.285 y la doctrina de la Suprema Corte de Justicia; 2628, 1071, 1113 y concordantes del Cdigo Civil; 34 inc. 4, 163 inc. 5, 375, 384, 474 y concordantes del Cdigo Procesal Civil y Comercial; 17, 18 y 33 de la Constitucin nacional. Asimismo denuncia absurdo en el pronunciamiento (v. fs. 723/735 vta.). Entre otros agravios alega que el sentenciante no trat debidamente el memorial de agravios presentado ante esa instancia, sostiene que el Cdigo Aeronutico es aplicable a los efectos de zanjar la presente disputa, conforme a lo dispuesto en sus arts. 1 y 2, y que la incompetencia de la Fuerza Area para resolver el conflicto no implica que aquella norma no sea aplicable. Destaca que el art. 6 de la ley 17.285 dispone que "nadie puede, en razn de un derecho de propiedad, oponerse al paso de una aeronave...". Asevera que dicha norma debe ser complementada con lo previsto en el art. 30 del mismo ordenamiento, que se refiere a las superficies de despeje de obstculos. Por otro lado, se agravia de la violacin del art. 1199 del Cdigo Civil, en tanto la sentencia tiene por cierto y oponible el contrato de comodato invocado por la parte demandada. Asegura que el convenio tuvo por objeto aparentar una reduccin sensible de la superficie disponible por la supuesta comodataria -High Door- para la instalacin de la torre. Asimismo aduce que es incomprensible que el sentenciante haya considerado oponibles las personas jurdicas o de fantasa involucradas, cuando lo cierto es que el demandado y su cnyuge crearon y dirigieron las sociedades en cuestin. Luego, seala que la instalacin de la torre no obedeci a motivos atendibles. En este sentido, enfatiza que de la constatacin judicial del 23 de junio de 2005 surge que la columna nunca fue utilizada para la instalacin de servicio de Internet. Agrega que la motivacin de los accionados est corroborada por sus reclamos previos dirigidos al seor Fernndez y a la autoridad de aplicacin con relacin a las supuestas molestias causadas por la explotacin del aerdromo. Se queja de las valoraciones efectuadas por el tribunal con relacin a la orientacin de la pista en tanto que ella fue construida con anterioridad a la instalacin de la torre. Adiciona que, por las caractersticas del predio, ste no admite otra orientacin. Asevera que, por el contrario, la columna poda ser ubicada en otra parte.

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
III. El recurso debe prosperar. 1. En primer lugar, estimo til efectuar un breve relato de las circunstancias del caso: i) El actor arrend en fecha 1 de enero de 2002 un predio de aproximadamente 508 metros de largo por 50 metros de ancho, en la localidad de Open Door, Partido de Lujn, con el propsito de instalar un aerdromo privado para el dictado de cursos en ejercicio de su actividad profesional de piloto de aviacin e instructor de vuelo. Luego de su acondicionamiento para tal fin, la autoridad aeronutica competente otorg en agosto de 2002 la habilitacin del establecimiento en calidad de aerdromo privado bajo la denominacin Open Door/Aeromarine (fs. 338/68). El predio en cuestin linda con una fraccin de campo que pertenece al codemandado Reyes Terrabusi y que es explotaba comercialmente por la codemandada High Door S.A. ii) A fines de marzo de 2004 y en la lnea imaginaria que prolonga la pista de aterrizaje del aerdromo, el demandado implant a 50 metros aproximadamente del alambrado perimetral, dentro de su propiedad, una columna de hierro reticulado de aproximadamente 36 metros de altura, con riendas de soporte hacia los laterales (fs. 171; 313; 377). iii) Luego de intimar infructuosamente al demandado a deponer su actitud (v. C.D. a fs. 267), el actor inici la presente accin cuyo objeto tiende a la reparacin pecuniaria por los daos y perjuicios que se habran derivado de la conducta abusiva observada por la demandada, quien -aduce el pretensor- instal la columna de marras con nicos e inequvocos fines obstruccionistas de su actividad aerocomercial (v. fs. 35/44 vta.). iv) La demandada se opuso al progreso de la accin, invocando haber actuado en el marco del libre ejercicio de su derecho de propiedad. La antena, segn sostuvo, instalada para obtener conectividad a la red de Internet y tambin para montar un pararrayos, fue emplazada en el lugar indicado por los profesionales que oportunamente lo asesoraron al respecto. As las cosas, cabe examinar los agravios del impugnante. 2. Por un lado, se denuncia la errnea aplicacin del Cdigo Aeronutico. An cuando la actividad desarrollada por parte del accionante en el aerdromo Open Door/Aeromarine se encuentre regida por las normas del Cdigo Aeronutico en atencin a lo expuesto en su art. 1, ello no implica que la prohibicin de levantar obstculos en la proximidad de los aerdromos (arts. 30 a 34) sea, sin ms, aplicable al caso de marras en atencin al carcter privado que aqul reviste. Las limitaciones dominiales previstas en el captulo II del Titulo III del Cdigo, que consisten, por un lado, en la prohibicin de levantar obstculos en la proximidad de los aerdromos (art. 30 a 34) y, por el otro, en la obligacin de sealar los obstculos que puedan representar un peligro para la navegacin area (art. 35), no dan solucin al conflicto de autos por cuanto no alcanzan, al menos en el sentido que lo plantea la impugnante, a los aerdromos como el emplazado en Open Door. En efecto, las normas que prevn y regulan las superficies de despeje de obstculos se refieren expresamente a los aerdromos pblicos. Concretamente, el art. 31 dispone que "En las reas cubiertas por la proyeccin vertical de las superficies de despeje de obstculos de los aerdromos pblicos y sus inmediaciones, las construcciones, plantaciones, estructuras e instalaciones de cualquier naturaleza no podrn tener una altura mayor que la limitada por dichas superficies, ni constituir un peligro para la circulacin area" (el destacado me pertenece). Los arts. 32 y 34 contienen la misma limitacin. Por otro lado, el art. 6 de la ley 17.285, en cuanto veda que "en razn de un derecho de propiedad" pueda su titular "... oponerse al paso de una aeronave...", tampoco zanja la disputa de marras. Esa norma debe ser interpretada junto con el art. 2518 del Cdigo Civil, que dispone que la propiedad del suelo se extiende a toda su profundidad y al espacio

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
areo sobre el suelo en lneas perpendiculares y tiene por objeto fijar los alcances del dominio a los efectos de posibilitar la circulacin area, que podra verse afectada o impedida si los titulares de los inmuebles sobrevolados pudieran oponerse al paso de las aeronaves. Pero carece de la extensin que le pretende endilgar el quejoso, pues una cosa es obligar al propietario a dejar pasar las aeronaves por las reas inutilizables de su predio, y otra, bien diferente, sera privarlo de disponer de porciones tiles del mismo a los efectos de permitir ciertas maniobras propias de la actividad aeronutica en aerdromos particulares. En definitiva, cabe descartar la mecnica aplicacin de tales preceptos al caso en el sentido de fundar en ellas la procedencia del reclamo actoral, ms all de su posible utilidad que revisten como guas hermenuticas a la hora de considerar el carcter abusivo del comportamiento de la demandada. 3. Por otro lado, el impugnante aduce que el a quo incurri en absurdo al no valorar un elemento probatorio, que mostrara el ejercicio abusivo del derecho por parte de los demandados. Este agravio es de recibo. i) La interdiccin del abuso del derecho ha sido expresamente prevista en el art. 1071 del Cdigo Civil. Esa norma establece una doble directiva a los efectos de determinar cundo media ejercicio abusivo de un derecho. Una primera se relaciona con la ndole del derecho que se ejerce: hay abuso de derecho cuando se lo ejerce contrariando el objeto de su institucin, su espritu y su finalidad; cuando se lo desva del destino para el cual ha sido creado; cuando se contraran los fines de su reconocimiento (v. Llambas, Jorge J., "Tratado de Derecho Civil. Parte General", Tomo II, pg. 163 y sgtes.). La segunda directiva es ms amplia y traslada a esta situacin -el ejercicio de un derecho- la necesaria subordinacin del ejercicio de las facultades jurdicas a los intereses sociales o generales, deviniendo por tanto abusiva la actividad que excede los lmites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres (conf. (Llambas, op. cit.). ii) Si bien la evaluacin de las circunstancias fcticas tipificantes del ejercicio abusivo o disfuncional de los derechos en los trminos del art. 1071 del Cdigo Civil constituye en principio una cuestin privativa de los jueces de grado e inabordable por la instancia extraordinaria, ello es as en tanto la lnea de razonamiento desplegada en la sentencia no evidencie el vicio de absurdo. Cabe recordar que el concepto de absurdo hace referencia a la existencia de un desvo notorio, patente o palmario de las leyes de la lgica o a una grave omisin o grosera desinterpretacin valorativa de la prueba producida. No cualquier error, ni la apreciacin opinable, discutible u objetable, ni la posibilidad de otras interpretaciones, alcanzan para configurarlo, sino que es necesario que se demuestre un importante desarreglo en la base del pensamiento, una anomala extrema, que debe ser eficazmente denunciado y demostrado por quien lo invoca (conf. C. 97.403, sent. de 10-VI-2009), siendo tal anomala, precisamente, la que se advierte configurada en la especie. iii) Aqu, el tribunal a quo ha omitido valorar un elemento probatorio que puede ser conducente a los fines de determinar si ha mediado abuso de derecho por parte de los codemandados. Se trata de la constatacin judicial de fs. 171. En esa diligencia el oficial de justicia verific que la torre en cuestin no tena antena alguna ni pararrayos. El motivo aducido para justificar la funcionalidad, regularidad o "no abusividad" de la conducta de la accionada, en orden al emplazamiento de esa estructura, pudo carecer, pues, de sustento fctico o probatorio. De all que la incidencia de esa prueba era una cuestin relevante y no ha sido ponderada en el fallo en examen. Asiste pues razn al recurrente en cuanto sostiene que la labor valorativa del tribunal a quo, en cuanto prescindi de evaluar prueba decisiva para el abordaje til de uno de los motivos centrales de la reclamacin articulada en el pleito, revela,

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
de tal modo, un dficit manifiesto, que torna absurda la sentencia impugnada (doct. causa P. 90.213, "G., J.C. Recurso de casacin", sent. de 20-XII-2006). IV. En tales condiciones, corresponde acoger el recurso extraordinario interpuesto, revocar el pronunciamiento impugnado y remitir los autos a la instancia de origen para que se dicte uno nuevo considerando la totalidad de las constancias tiles de la causa invocadas por la actora, a los efectos de valorar si se hallan reunidos los presupuestos materiales de la accin entablada. Costas a los coaccionados vencidos (art. 68, C.P.C.C.). Voto por la afirmativa. El seor Juez doctor Pettigiani, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor Soria, vot la cuestin tambin por la afirmativa. A la cuestin planteada, el seor Juez doctor de Lzzari dijo: Adhiero al voto de mi colega el doctor Soria en el mismo sentido y agrego a los fundamentos que vertiera respecto a la configuracin del absurdo que en el caso lo que efectivamente lo configura es la completa omisin de una prueba en la valoracin probatoria que efectuara el a quo al momento de establecer la base fctica desde la que debe partirse. Tal como lo recuerda el doctor Soria no es lo discutible, lo objetable o lo poco convincente lo que configura dicha figura sino el error palmario y manifiesto que conduce a conclusiones inconciliables con las constancias de la causa (Ac. 83.046, sent. del 7-XII-2005; Ac. 90.038, sent. del 24-V-2006; Ac. 95.868, sent. del 6-XII-2006, Ac. 92.771, sent. del 8-III-2007). Tengo dicho que no cualquier disenso relativo a la mensuracin de la prueba importa el absurdo y por tanto no alcanza para configurarlo la potencialidad de que de haberse meritado tal o cual prueba "pudiera" modificarse el sustento fctico del caso, sino la afirmacin de que el detraimiento de determinada pieza probatoria "efec-tivamente" trastoca la mensuracin de la base fctica. Es as que considero que la omisin valorativa de la pieza glosada a fs. 171 modifica sustancialmente la consideracin de los fines para los cuales fue instalada la estructura metlica en altura que da motivo al presente conflicto. La omisin de tan trascendente elemento probatorio configura, a mi criterio, el absurdo valorativo en el caso. Por otra parte y reforzando la idea de mi colega en el sentido de la configuracin patente del abuso del derecho traigo a colacin aqu, la evocacin del emblemtico caso "Clement-Bayard" (ver Borda, Guillermo A., "Tratado de Derecho Civil, Parte General", ed. Abeledo Perrot, 1999, t. I, n. 31) el que desde antao ha sido faro seero para la interpretacin de lo que efectivamente configura un abuso del derecho al considerarse que el titular de un derecho no puede ejercerlo para un fin distinto de aqul para el que le ha sido reconocido por el legislador. Caso que por otra parte guarda llamativa similitud como el ventilado en autos. Por otra parte y en la interpretacin de moderna doctrina sobre el abuso del derecho que comparto, en la sentencia "Clement-Bayard" del Tribunal de Compiegne entre otras se encuentra el ncleo central del problema del abuso del derecho: "que el uso de las permisiones que la titularidad de un derecho implica, puede, en determinados casos que presenten propiedades no previstas por el legislador, encontrarse fuera del alcance justificativo de los principios que justifican esas mismas permisiones" (Atienza, Manuel y Ruiz Manero, Juan, "Ilcitos Atpicos", Madrid, Editorial Trotta, 2000, pgs. 34 y 35). Por lo expuesto voto por la afirmativa. El seor Juez doctor Hitters, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor Soria, vot la cuestin tambin por la afirmativa. Con lo que termin el acuerdo, dictndose la siguiente SENTENCIA Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y se revoca la sentencia impugnada. Remtanse los autos al tribunal de origen para que, debidamente integrado, dicte un nuevo

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
pronunciamiento considerando la totalidad de las constancias tiles de la causa invocadas por la actora, a los efectos valorar si se hallan reunidos los presupuestos materiales de la accin entablada. Con costas a los coaccionados vencidos (arts. 68 y 289, C.P.C.C.). Notifquese y devulvase. EDUARDO JULIO PETTIGIANI CONTESTE: 1) Analice el fallo. 2) Cules son los requisitos necesarios para que se haya configurado el ejercicio abusivo? 3) Qu medidas reclam la parte actora ante el juez? 4) Podra plantearse de oficio? II.- DERECHOS PERSONALSIMOS 2.- CASO PRCTICO: Joseph Saikewicz, de 67 aos de edad, haba vivido en instituciones estatales ms de 40 aos. Su coeficiente intelectual era de 10 y su edad mental de aproximadamente 2 aos y 8 meses. Slo poda comunicarse por gestos y gruidos y responda slo a gestos y contactos fsicos. Pareca ser inconsciente de los peligros y se desorientaba cuando se le sacaba de su entorno familiar. Su salud haba sido generalmente buena hasta abril de 1976, cuando se le diagnostic una leucemia aguda monoltica mieoloblstica, que es invariablemente fatal. Aproximadamente en un 35-50% de los casos de este tipo de leucemia la quimioterapia puede ofrecer remisiones temporales, que habitualmente duran entre 2 y 13 meses. Los resultados son menos satisfactorios para los pacientes mayores de 60 aos. Adems, la quimioterapia a menudo tiene serios efectos secundarios, incluyendo anemia e infecciones. A peticin de la Escuela Estatal de Belchertown, en la que estaba Saikewicz, el tribunal testamentario design a un guardin ad litem con autoridad para tomar las decisiones necesarias en relacin a la atencin y tratamiento de Joseph. El guardin ad litem observ que la enfermedad de Saikewicz era incurable, que la quimioterapia tena efectos secundarios significativos y produca malestar, y que Saikewicz no poda comprender el tratamiento o el dolor resultante. Por todas estas razones, concluy que lo mejor para el Sr. Saikewicz ser que no reciba el tratamiento. El Tribunal Supremo de Justicia de Massachussets ratific esta decisin el 9 de julio de 1976 (aunque su opinin no se promulg hasta el 28 de noviembre de 1977). El Sr. Saikewicz muri el 4 de septiembre de 1976. CONTESTE: 1. A la luz de los derechos personalsimos qu derechos considera que estn en juego en el caso de marras? 2. Relacione el principio de autonoma del paciente con el principio de respeto a la dignidad humana. 3. Emita una opinin con respecto al caso Saikewicz y la resolucin del Tribunal de Massachussets.

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA

MIRCOLES 11 de setiembre TRABAJO PRCTICO N 3

ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD ANALISIS DE JURISPRUDENCIA Y VISTOS: Estos autos caratulados: "VIDELA JORGE RAFAEL - SUMARIA INFORMACIN" - (Expte. 18 -V -02/12/10), de los que resulta que a fs. 5 comparece el Sr. Jorge Rafael Videla DNI N 25.643.820, con el patrocinio letrado del abogado F. S. I., deduciendo sumaria informacin tendiente a lograr el cambio de nombre, mediante la supresin de su segundo nombre de pila "Rafael" y agregando el apellido materno "Schiel". Con la finalidad de acreditar su correcta identificacin, acompaa copia del Documento Nacional de Identidad y Partida de nacimiento, donde surge su nombre correcto de "Jorge Rafael Videla" y el apellido materno "Schiel", solicitando en definitiva, se modifique su nombre de "Jorge Rafael Videla" por el de "Jorge Videla Schiel". Seguidamente manifiesta que la solicitud entablada no depende de una razn frvola o caprichosa si no que obedece, y conforme a los criterios restrictivos imperantes en la materia, a determinados agravantes que conforme legislacin vigente representan justos motivos. Expresa que es de pblico y notorio el homnimo que mantiene su nombre con el del ex militar designado como presidente de facto durante el Proceso de Reorganizacin Nacional entre los aos 1.976 y 1.981, condenado por persecuciones, torturas y crmenes durante su dictadura. Tal circunstancia, expresa, le ha generado innumerables inconvenientes. No solo por objecin de conciencia, sino le ha tocado sobrellevar ese nombre, hacindosele concretamente muy difcil la vida en relacin. Que es una persona sencilla, de 33 aos de edad sin ninguna vinculacin de cualquier naturaleza con el ex dictador. Que ha tenido que afrontar situaciones que para la generalidad de las personas resultaran sencillas, y que para el se vuelven violentas, siendo objeto de constantes humillaciones, refirindose a situaciones normales de la vida pblica, a trmites normales de gestin o a los obligatorios y hasta para los voluntarios o personales, debiendo soportar la impredecible reaccin de los terceros. Manifiesta que con relacin a su nombre ha experimentado los ms diversos estados de nimo, temor, miedo, pnico, vergenza, etc., en distintas situaciones de la vida cotidiana. As se refiere diciendo, que no hay una persona que lo nombre o solicite el documento y que no esboce un gesto, burla, o emita opinin primero sobre su homnimo y segundo sobre l, causndole verdaderos estados de pnico, terror o miedo y hasta vergenza. As en ciertas ocasiones fue objeto de burla, como en otras de persecucin ideolgica y discriminacin. Que en ciertas circunstancias lo han inmovilizado por completo, encerrndose en su casa sin salir a la calle y hasta ha temido por su vida. Manifiesta su paso por la escuela, la Universidad, los actos pblicos, manifestaciones, trmites en distintas dependencias, elecciones, partidos polticos, oportunidades laborales, crculos ntimos, y sobre la incertidumbre y el desgaste psquico de saber que muchas veces en esas actividades descriptas su resultado depende del propio juicio de valor que realice su interlocutor. De igual modo, manifiesta que el dao producido no es solo moral sino que en trminos econmicos, ha sufrido prdida de chances a la hora de conseguir trabajos. As mismo continua, que si bien en principio el nombre es inmutable debido a la tutela de orden pblico que lo rige, esa inmutabilidad no tiene alcance absoluto, puesto que el cambio de la designacin de la persona puede

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
hacerse necesario o conveniente por razones atendibles, sealando que en su caso, los justos motivos deben ser valorados por el rgano competente del Estado para autorizar las mutaciones que el inters particular reclama, contrastndolo con el inters general que exige la estabilidad de los nombres como prenda de orden social. Manifiesta que una solucin denegatoria reforzara una situacin que el vive como estigmatizante y gravosa, tanto en lo espiritual como en lo material, concluyendo que, si bien el cambio obedece, en principio, a un inters particular, las dificultades alegadas son dignas de consideracin y merecen entonces la tutela del orden jurdico. A continuacin cita doctrina jurisprudencial imperante a favor de su peticin, alegando que ha sufrido en vida el estigma de coincidir en unos de sus atributos a los de su entender -apelando al principio constitucional de Libertad de Conciencia- al de uno de los personaje mas sinistros de la historia argentina, solicitando conforme lo dispuesto por el art. 15 de la Ley 18248, se haga lugar a los peticionado, existiendo justos motivos para ordenarlo. Ofrece a fin de acreditar los extremos invocados, prueba documental que se describe al punto III.a) de la demanda consistente en: Copia del Documento Nacional de Identidad y partida de nacimiento donde surge el apellido materno. La prueba testimonial que darn asidero fctico a las manifestaciones vertidas por el peticionante y que finalmente corren agregadas a fs. 23/24/28 y 29 de autos. Los informes solicitados a las distintas entidades bancarias y al Registro General de la Propiedad y una entrevista psicolgica que fuera realizada por personal del Cuerpo Tcnico de Asistencia Judicial de esta sede. Admitida la sumaria informacin se da intervencin al Ministerio Fiscal quien se notifica a fs. 10 de autos y a la Direccin del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia quien lo hace a fs. 11. Producida la prueba ofrecida, se corre vista al Ministerio Fiscal y a la Direccin del Registro Civil y Capacidad de las Personas para que se expida sobre el mrito de la misma, dictamen favorable que luce de la primero a fs. 31 y del segundo a fs. 35. Y CONSIDERANDO: I) Que el Sr. Jorge Rafael VIDELA deduce la presente accin solicitando la supresin de su segundo nombre de pila "Rafael" y que se aada como segundo apellido el de su madre "Schiel". II) Que siendo el nombre una institucin de polica civil es, en principio inmutable (art. 15, Ley 18248). Pero este principio no es ni puede ser absoluto. La vida de relacin presenta casos en que el cambio de nombre resulta por diversas razones necesario a la persona que lo lleva; en tales hiptesis no sera equitativo negar el derecho al cambio, si de ello no resulta un perjuicio de orden social. Pero como el nombre tiene una importancia fundamental en la identificacin de las personas; como el cambio arbitrario y libre podra prestarse a engaos y fraudes, no se puede admitir, si no median causas serias que lo justifiquen. Y, desde luego nadie puede cambiar, por su sola voluntad su nombre, sino que para ello es necesario que medie una resolucin judicial (BORDA Guillermo- Tratado de Derecho Civil- Parte General- Tomo I, Pg. 352 - Ed. L. L. 2008). "El concepto de inmutabilidad del nombre -conforme el argumento del art. 15 de la Ley 18248-, remite a la idea de rigidez, en cambio la estabilidad en materia de nombre de la idea de conservacin, slo en virtud o con la finalidad de proteger a ciertos intereses sociales; por ende, si el inters social no se haya comprometido, debe entenderse que el principio de libertad prima" (Juzg. Nac. Civil., N 92 29/06/09- C.M., V. M. - Lexis N 1/70064446-3). "La misma disposicin legal otorga al rgano judicial la posibilidad de disponer el cambio cuando mediaren justos motivos. La cuestin se centra por consiguiente en interpretar que se entiende por justos motivos. Es decir, frente al orden y la seguridad que inspira la regla general, pueden hallarse otros valores no menos atendibles, an cuando respondan a intereses particulares, tan dignos de consideracin que merezcan la tutela del orden jurdico." (C. Nac. Civ., Sala E, 17/11/2004, en Revista de Derecho Privado y Comunitario 2005-3-395). La nocin "justos motivos" aludida en el art. 15 de la Ley 18248, que autoriza a apartarse del

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
principio de inmutabilidad del nombre, excluye toda razn frvola, toda causa intrascendente, toda justificacin que no se funde en hechos que agravien seriamente los intereses materiales, morales o espirituales del sujeto que aspira obtener una modificacin de su nombre(CNCiv., Sala E, 11-12-95, LL 1997 -F 498, cit. por Julio Cesar RIVERA en Cdigo Civil Comentado- Ttulos PreliminaresPersonas - Pg. 308- Ed. Rubinzal - Culzoni-2006). Nuestra jurisprudencia fue muy liberal, hasta hace muchos aos, en lo que atae a las causales admisibles para el cambio de nombre. Pero los graves inconvenientes que de ello derivan provocaron una modificacin de aquel criterio; esta jurisprudencia restrictiva ha sido acogida por la Ley 18248, que solo admite el cambio cuando mediaren justos motivos (art. 15)(Cfr. BORDA Ob. Cit. Pg. 352). III) Que se ha otorgado participacin al Ministerio Pblico Fiscal y al Director del Registro Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia. IV) Que se ha cumplido con los requisitos exigidos por el art. 17 de la Ley 18248, publicado los edictos (fs. 22) y requerido informacin sobre medidas cautelares existente a nombre del actor (fs. 14; 17 y 19) V) Que con la prueba producida y rendida en autos, se han acreditado las manifestaciones vertidas por el actor en su escrito de demanda: a) Que con la documental incorporada consistente en el Documento Nacional de Identidad, se acredita la identificacin del actor con el nombre de "Jorge Rafael Videla" (fs. 4) y con la Partida de nacimiento el apellido materno "Schiel" (fs. 3). b) Con los informes producidos por el Banco de la Provincia de Crdoba (fs. 14), de la Nacin Argentina (fs. 17) y del Registro General de la Propiedad de la Provincia (fs. 19) se acredita que no existen medidas cautelares ni se reconocen inhibiciones a nombre del actor. c) La prueba testimonial obrante en autos, confirman las diversas situaciones, vivencias y estados de nimos padecidas por el actor: David de ROSA, medico veterinario, al deponer a fs. 23, declara refirindose al actor "que siempre ha sufrido el nombre que lleva... ha tenido problemas, lo han llegado a discriminar... de cmo le costo rendir exmenes en la facultad... que le ha costado conseguir trabajo", "se siente incomodo sobre todo con el perjuicio ajeno que debe soportar, al realizar trmites y tener que presentar su documento" (preg. 3 y 4). A su turno el Sr. Pablo Alejandro FERNNDEZ, agente I.N.S.S.J.P., declar a fs. 24 que, "... lo juzgan como si tuviera el mismo pensamiento que el militar y se la pasa explicando que no tiene nada que ver y que piensa distinto" (preg. 3). manifiesta que el actor fue testigo de su casamiento y que "el juez del Registro Civil que lo cas hizo bromas en relacin a sus nombres en forma burlona causndole una incomodidad que hasta el da de hoy lo recuerda..." tambin agrega en la misma pregunta "... por su trabajo, tuvo que retirarle un carnet del APROS en la ciudad de Crdoba y cuando la empleada que entregaba ... llamaba en voz alta y cuando dijeron Jorge Rafael Videla, comenz a exclamar: "Por Dios, quien tiene ese nombre?", tuve que levantarme y todos se dieron vuelta mirndome de manera inquisidora, hacindome sentir vergenza... ah experimente en carne propia lo que el vive a diario..." (preg 4). Tambin rola a fs. 28 la declaracin de Cristian Sebastin ORLANDINI, empleado bancario, quien agrega la vicisitudes experimentadas por el actor a lo largo de su vida, colegio y facultad, y sobre todo en la vida poltica colaborando con el partido justicialista. Por ultimo Daro Javier VILLALBA a fs. 29, atestigua sobre la experiencia vivida en su paso por la Universidad Nacional de Villa Mara, en un ambiente netamente politizado. d) Finalmente a fs. 25/26 corre agregado informe solicitado al Cuerpo Tcnico de Asistencia Judicial suscripto por la Lic. en Psicologa Lorena Dutto quien concluye ..."Al momento del presente estudio se observ una personalidad integrada, con una adecuada estructuracin psquica. Se observ una importante conflictiva respecto a la identidad que siente que los dems le adjudican y a la que el no responde y con la cual no se siente identificado... Todo lo expuesto respecto de su nombre ha estimulado una profunda sensacin de deterioro y truncamiento en su desarrollo laboral, profesional y social gestando sentimiento de frustracin y

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
un fondo emocional depresivo." VI) Que corrida vista a la Seora Fiscal de Instruccin de la prueba rendida, sta se ha expedido favorablemente, manifestando que nada tiene que objetar a la sumaria informacin promovida. VII) Que a fs. 35, la Direccin del Registro Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia manifiesta que los alcances de la vista corrida escapan los alcances que ley le confiere y que es competencia de este Magistrado resolver conforme el prudente arbitrio judicial. VIII) Que teniendo en cuenta que durante la dictadura del General Jorge Rafael VIDELA, las violaciones a los derechos humanos fueron frecuentes y gravsimas; el plan de represin sistemtica de la oposicin poltica e ideolgica, combatida como subversin fue uno de los elementos claves en la imposicin y desarrollo del proceso. En el curso del mismo, la supresin del derecho de defensa, los encarcelamientos ilegales, las torturas y los asesinatos de opositores fueron moneda corriente, sobre todo en los ncleos urbanos de mayor presencia estudiantil. Que an hoy -el ex dictador- se manifiesta orgulloso de haber sido una de las cabezas visibles del perodo histrico ms deleznable de la historia reciente -reitero- con miles de desaparecidos y asesinados por la Junta Militar [ver entrevista realizada recientemente por el periodista Ricardo ANGOSO en el semanario Cambio 16.20 de Febrero de 2012. N 2094 (Pg. 26/35)]. Por lo expuesto considero que se encuentran objetivamente afectados derechos de raigambre constitucional como la dignidad, el honor, la salud, el trabajo y el desarrollo personal, en sntesis con un hondo desmedro de la personalidad del actor (Cfr. art. 14, 14 bis de la Constitucin Nacional, art. 18 y 19 de la Constitucin de la Provincia de Crdoba) y art. 11 del Pacto de San Jos de Costa Rica incorporado a la C.N. a travs del art. 75 inc. 22 de la C.N. IX) En consecuencia y en virtud de lo expuesto considero legitima la pretensin esgrimida y los "justos motivos", a que alude el art. 15 del plexo legal citado, correspondiendo hacer lugar a la sumaria informacin incoada, acogiendo favorablemente la pretensin deducida y en consecuencia proceder a la supresin -en toda la documentacin personal del solicitante- del segundo nombre "Rafael" y agregar el apellido materno "Shiel" como segundo apellido, quedando en definitiva su nombre completo designado como "Jorge Videla Schiel". X) La presente resolucin ser oponible a terceros y deber comunicarse al Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas. XI) Las costas de la presente sern a cargo del solicitante de la presente sumaria. Se regulan los honorarios del Dr. F. S. I. en la suma de pesos TRES MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y NUEVE ($ 3.489) -art. 77 inc. 3 del Cdigo Arancelario-. Por todo ello: RESUELVO: 1) Hacer lugar a la presente sumaria informacin y en consecuencia ordenar el cambio de nombre del actor "Jorge Rafael Videla", suprimiendo el segundo nombre de pila "Rafael" y aadiendo el apellido materno "Shiel" como segundo apellido, quedando en definitiva su nombre completo designado como "Jorge Videla Schiel". 2) La modificacin ordenada se efectuara en toda la documentacin personal del actor, siendo la presente resolucin oponible a terceros. 3) Ofciese al Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas. 4)Regular los honorarios profesionales del abogado F. S. I. en la suma de pesos... ($...). PROTOCOLCESE, AGRGUESE COPIA EN AUTOS Y HGASE SABER. Fdo. Ral Oscar Arrazola. CONTESTE 1. Analice el caso que antecede. 2. Qu caractersticas renen los atributos de la personalidad?

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
3. Qu caractersticas son propias del atributo referido en el fallo, 4. Cul es la accin interpuesta por el solicitante? Qu otras acciones conoce con relacin al atributo nombre? CASOS PRCTICOS 1) Usted es abogado del Sr. Prez (actor) en una causa judicial. El demandado en dicha causa es el Sr. Rodrguez, del cual se sabe que vive en la calle Uriburu 2554. Tambin sabe que en otras causas constituyo domicilio procesal en la calle Talcahuano 727. CONTESTE 1. Dnde notificara usted la demanda judicial? 2. Qu tipo de domicilio es el de la calle Uriburu 2554? 3. Qu caractersticas rene el atributo domicilio? 4. Sera la misma respuesta si el Sr. Rodrguez solamente se encontrase temporalmente en ese lugar? 5. Se podra obligar al Sr. Rodrguez mantener ese domicilio? 3) El Sr. Toms Elvino tiene la costumbre de salir con sus amigos los fines de semana. Como consecuencia de esas salidas regresa a su casa muy deteriorado por la ingesta de bebidas alcohlicas lo que causa preocupacin a su esposa. Ella concurre a su estudio consultndolo/a acerca de alguna medida legal que pudiera realizar a fin de solucionar en parte este problema. CONTESTE: 1. Qu medidas aconsejara? 2. Puede la Sra. Elvino privar la administracin y disposicin del patrimonio a su marido? Por qu? 3. Es el Sr. Elvino una persona legalmente capaz? Justifique su respuesta. CONTESTE Y JUSTIFIQUE SU RESPUESTA 1) Cmo se suple la falta de la plena capacidad de obrar del menor? a) De ninguna manera b) a travs de su representante legal c) a travs de su padre y, a falta de ste, de su tutor 2) La emancipacin tiene lugar por: a) la mayora de edad b) por matrimonio del menor c) por concesin judicial 3) El menor de edad tiene reconocida la capacidad de obrar en algn caso? a) en ningn caso b)en aquellos casos que las leyes lo reconozcan c) solo si esta emancipado VERDADERO o FALSO? FUNDAMENTE TODAS SUS RESPUESTAS. 1) El cambio de estado puede modificar a la capacidad. 2) Los cambios de la capacidad pueden modificar al estado. 3) El estado se obtiene por las partidas de los registros civiles.

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA MIRCOLES 18 de setiembre TRABAJO PRCTICO N 4 CAPACIDAD
I. CONTESTE 1. Distinga entre capacidad de derecho y capacidad de hecho, contraponiendo una y otra figura, mediante el enunciado de al menos cinco caracteres diferenciadores. 2. Qu diferentes tipos de representacin conoce? II. CASOS PRCTICOS 1.Irene Gada, casada, de diecisiete aos de edad, desea vender una casa de su propiedad. Puede hacerlo sin autorizacin alguna? Justifique la respuesta. 2. El Sr. Aquiles Cuento concurre a su estudio, lo consulta sobre la existencia de alguna forma legal para que su hijo de 17 aos pueda trasladarse a Bariloche a fin de seguir sus estudios universitarios, sin necesidad que constantemente necesite autorizar los actos que debe realizar durante su formacin. CONTESTE: 1. Podra el Sr. Cuento emanciparlo? Por qu? 2. Sera distinta la situacin si el menor trabajara? 3. Qu actos estn absolutamente prohibidos de realizar un menor emancipado? 3. La Sra. Ins Colazzo es una jugadora empedernida, habitual asistente al hipdromo de Palermo. En los ltimos diez aos, ha dilapidado su cuantiosa fortuna en apuestas turfsticas. Simn, su esposo, le consulta ante el temor de perder sus ltimos bienes a causa de ese vicio. RESPONDA: 1) Qu medida puede solicitar el marido de la Sra. Colazzo? Qu norma del Cdigo la contiene? 2) Qu requisitos deberan cumplimentarse? 3) Qu actos podr realizar la Sra an luego del eventual proceso? 4) Sera distinta la situacin si Ins no fuese casada? 5) A la fecha, es Ins una persona capaz. III.LUEGO DE VER LA SIGUIENTE PELICULA, Ttulo original: A Beautiful Mind. 2001 (Una mente brillante) Estados Unidos

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
Determine: En el filme cul sera la situacin jurdica del protagonista? Quin estara legitimado para iniciar un proceso de insania? Rene la enfermedad de la protagonista las caractersticas necesarias para decretar su interdiccin? Quines son los representantes en caso de incapacidad? Cunto dura la situacin jurdica de incapacidad?

MIRCOLES 25 de setiembre TRABAJO PRCTICO N 5

PERSONA DE EXISTENCIA IDEAL CASOS PRCTICOS 1) Una persona que ha sufrido lesiones al ser embestido su vehculo por un colectivo perteneciente a la Empresa de Transportes "La Plazoleta SRL" lo consulta sobre lo siguiente: A) Qu tipo de persona jurdica es La Plazoleta SRL? B) A quin demandara la persona lesionada? C) Existe algn tipo de responsabilidad por parte de la persona jurdica? De qu tipo? D) De qu manera podra el demandado eludir la responsabilidad emergente de la lesin? E) Tendra algn tipo de responsabilidad la empresa de transportes en el caso de que el chofer usara el vehculo para transportar a un grupo de amigos a ver el clsico Racing-San Lorenzo y camino a la cancha embiste a otro automvil? Por qu? 2) Ud. es abogado y vienen a consultarlo un grupo de coleccionistas de cajitas de cigarrillos Dromedario, que desean crear una persona ideal para poder reunirse, realizar exposiciones, concursos con premios, encuentros internacionales, etc. a)Qu les recomienda hacer y por qu? b)Existen alternativas? 3) Ud. es abogado vienen a consultarlo tres violinistas famosos. Desean crear una persona ideal que les permita dar becas a jvenes talentos del violn para perfeccionarse. Sin embargo, como slo poseen algunos ahorros su idea es dar conciertos en teatros y dedicar el producido de las entradas a aquella finalidad. a) Qu les recomienda hacer y por qu? b) Existen alternativas? ANALICE: ESTATUTO 1)Esteban Quito, argentino, nacido 14/9/38, casado, DNI 3245679, empresario; Elvis Toso, argentino, nacido 6/8/54, casado, abogado, DNI 13562481, ambos domiciliados en Viamonte 2432, P. 4, Dto. A, Capital. 2) Fecha de celebracin del Contrato Constitutivo: 3/3/01. 3) Domicilio de la persona jurdica: Viamonte 2432. 4) Objeto: Inmobiliaria: Compra, venta, permuta, alquiler, arrendamiento de inmuebles en general, ya sean urbanos o rurales, inclusive las comprendidas bajo el rgimen de propiedad horizontal, as como tambin toda clase de operaciones inmobiliarias, incluyendo el fraccionamiento y posterior loteo de parcelas destinadas a vivienda, pudiendo tomar para la venta o comercializacin operaciones

ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL (PARTE GRAL.) CTEDRA: DR. OSCAR AMEAL ADJUNTA: Dra. DAZ, JUSTINA MARA
inmobiliarias de terceros; Comercial: Explotacin de espacios destinados a la guarda de automviles y rodados en general, ya sea en estacionamientos por hora, o da o por mes. Al efecto la sociedad tiene plena capacidad jurdica para adquirir, vender, gravar inmuebles, semovientes, marcas, patentes y cualquier bien mueble e inmueble; 5) rgano de Administracin: Presidente: Estebn Quito, Director Suplente: Elvis Toso. La sociedad prescinde de Sindicatura.; 6) Fecha de cierre del ejercicio: 31/12 de cada ao. RESPONDA: 1) De qu tipo de persona jurdica se trata? 2) Qu es el Estatuto de una persona jurdica? 3) Identifique que elementos esenciales faltan en este Estatuto.

FIN DE LA EXISTENCIA DE LAS PERSONAS CASOS PRCTICOS Ud. es abogado. Lo consulta la Sra. Susana de Rueda, cuyo esposo figura en la lista de pasajeros del mnibus que cinco meses atrs se incendi en ruta a Mar del Plata. El cadver del Sr. Rueda no ha sido hallado. Susana vive en una casa que est a nombre de su esposo, y necesita venderla con urgencia para atender gastos mdicos, ya que padece desde hace tiempo una dolorosa enfermedad. RESPONDA: 1) Qu aconsejara a la Sra.? Fundamente indicando el correspondiente marco normativo. 2) Existe plazo alguno para intentar una medida? 3) Cules seran las consecuencias patrimoniales al intentar la medida judicial? 4) Sera distinta la situacin si el Sr. Rueda hubiese muerto mientras dorma en su hogar? 5) Est en condiciones, la Sra. de Rueda, de contraer matrimonio? Por qu?