Está en la página 1de 11

FUNDACIN UNIVERSITARIA AGRARIA DE COLOMBIA UNIAGRARIA FACULTAD DE DERECHO

Profesora Dra. Ana Betty Crdenas Herrera Derecho probatorio

Luis Alfredo Ocaa Guerrero Cdigo 5048211

Bogot D. C. marzo de 2013

Las reglas de la experiencia como medio valorativo de las pruebas judiciales

En el desarrollo de la humanidad el hombre siempre tuvo la necesidad de demostrar una accin realizada, un hecho acontecido o una teora planteada.

Es por eso que para el Derecho el uso de las pruebas sirve para demostrar la verdad sobre un hecho, ya que el que afirma algo debe demostrarlo.

La real academia de la lengua define Prueba como: 2. f. Razn, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo./ reconoce por eficaces la ley1. / 11. f. Der. Justificacin de la verdad de los

hechos controvertidos en un juicio, hecha por los medios que autoriza y

Como lo expresara el doctor principalmente convencer a otros2

Devis Echanda, la prueba se utiliza

Entonces podemos definir que prueba judicial es la forma con la cual podemos demostrar la veracidad o la falsedad de un hecho o un acto, con la finalidad de convencer al juez sobre una acusacin o una defensa en un proceso.

Para que el juez, pueda llegar a un convencimiento objetivo al momento de dictar una sentencia, es necesario que analice cada una de las pruebas aportadas al proceso. Para que esto se lleve a cabo es necesario que utilice diferentes sistemas valorativos que lo lleven al convencimiento de quien tiene la razn y la verdad.
1

Definicin de prueba Real academia de la lengua espaola con acceso 24/02/2013 http://lema.rae.es/drae/?val=prueba 2 DEVIS ECHANDA Hernando Tratado de derecho procesal civil tomo V pag.2

La prueba judicial es definida por CARNELUTTI como: El conjunto de las normas jurdicas que regulan el proceso de los hechos controvertidos.3 El profesor DEVIS ECHANDA define las pruebas judiciales como: el conjunto de reglas que regulan la admisin, produccin, asuncin y valoracin de los diversos medios que pueden emplearse para llevar el juez la conviccin sobre los hechos que interesan al proceso4

Lo anterior define las pruebas judiciales como los diferentes medios aportados al proceso, para su apreciacin se hace necesario utilizar principios y reglas valorativas, para poder verificar los hechos en sus aspectos materiales, procesales y sociales.

1. Una de estas reglas, es la lgica, que no es ms que la ciencia de la demostracin que permita alcanzar la verdad por medio de esta, tal como la considero Aristteles, para Stuart mill es un conjunto de

operaciones intelectuales que se utilizan para la estimacin de la prueba.

Para utilizar la lgica en la valoracin de la prueba se deben seguir ciertas reglas fundamentales, para lograr la conexin, sistematicidad, racionalidad, objetividad de los pensamientos para as asegurar su validez.

Estos principios son: Principio de identidad Principio de la contradiccin. Principio del tercero excluido. Principio de razn suficiente o determinante5.

3 4

CARNELUTTI, F. La Prueba Civil, p. 44 DEVIS ECHANDA, Hernando Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I, p. 15. 5 GARCA MYNEZ Eduardo La Filosofa Jurdica p.126

La Corte constitucional en ssentencia C-388/00 ha dicho que:


Ahora bien, resulta evidente que el legislador no puede establecer presunciones que no obedezcan a las leyes de la lgica o de la experiencia, o que no persigan un fin constitucionalmente valioso. Ciertamente, cuando las presunciones aparejan la imposicin de una carga adicional para una de las partes del proceso, es necesario que las mismas respondan, razonablemente, a los datos empricos existentes y que persigan un objetivo que justifique la imposicin de la mencionada carga. De otra manera, se estara creando una regla procesal inequitativa que violara la justicia que debe existir entre las partes y, en consecuencia, el derecho al debido proceso del sujeto afectado. En suma, para que una presuncin legal resulte constitucional es necesario que la misma aparezca como razonable es decir, que responda a las leyes de la lgica y de la experiencia -, que persiga un fin constitucionalmente valioso, y que sea til, necesaria y estrictamente proporcionada para alcanzar el mencionado fin . 6

Lo anterior demuestra entonces que para fundamentar cualquier sentencia es necesario que el juez utilice estas reglas de la lgica para poder observar ciertos hechos que pueden escapar de la percepcin intelectual, dando un juicio de valor claro, preciso y conciso, para poder dar una apreciacin entendible y coherente.

2. Otra de estas reglas que es necesario contemplar es la del raciocinio, entendida como la capacidad que posee el juez para identificar,

cuestionar, hallar coherencia o contradiccin entre las pruebas y as inducir o deducir los hechos ocurridos que lo llevaran a la certeza de lo expuesto en el proceso.

La no observancia de las reglas de la lgica puede llevar a que el juez cometa un error de apreciacin de las pruebas esto se ha denominado en la legislacin colombiana como falso raciocinio que en otras

palabras es decirle al juzgador que si no hubiere cometido este error la sentencia hubiese sido otra

La Corte Constitucional Sentencia C-388/00

En el Proceso No 25006 de la Corte Suprema de Justicia sala de casacin penal dice


Los errores de apreciacin probatoria se agrupan en dos categoras: de hecho y de derecho. Los errores de hecho pueden ser de existencia, de identidad y de raciocinio. Los de derecho, de legalidad y conviccin. El error de existencia se presenta cuando el juzgador ignora una prueba que hace parte del proceso, o supone una que no existe. El de identidad cuando hace una lectura equivocada del contenido de la prueba ponindola a decir lo que no dice. El de raciocinio cuando desconoce las reglas de la sana crtica en la valoracin del mrito de la prueba. El de legalidad cuando desconoce las normas que regulan la formacin o produccin del medio. Y el de conviccin cuando 7 desconoce las normas que tasan los medios de prueba, su valor o eficacia probatoria .

En la cita anterior se puede analizar que muchas veces el juzgador al no emplear las reglas de la lgica puede hacer un mal raciocinio, en la valoracin de las pruebas y esto lo lleva a cometer errores al emitir una sentencia.

3. Por ultimo para que se puede tener un juicio de valor tico se debe contemplar la experiencia entendida como la define la reala academia de la lengua como Prctica prolongada que proporciona conocimiento o habilidad
para hacer algo..8

Para poder demostrar la experiencia sobre algo se deben contemplar un sin nmero de condiciones, las cuales al ser evaluadas pueden dar como resultado una posicin relativa. Para ello se es necesario que la

experiencia tenga unos elementos concretos que son Premisa mayor Premisa menor Conclusin.

Devis Echeanda, sobre las reglas de la experiencia, dice que estas sirven para orientar el criterio del juzgador dndole herramientas de
7

Proceso No 25006 de la Corte Suprema de Justicia sala de casacin penal Definicin de prueba Real academia de la lengua espaola con acceso 24/02/2013 http://lema.rae.es/drae/?val=experiencia
8

juicio lgico para admitir o rechazar las afirmaciones implcitas en la prueba la cuales pueden deducir una conclusin lgica.

Las reglas de la experiencia deben tener unos elementos inmersos los cuales se han denominado mximas de la experiencia9 Hay que aclarar que los elementos de las reglas de la experiencia son juicios de valor que no estn referidos a los hechos del proceso, que poseen vida propia por consiguiente el juez los aplica en un proceso inductivo, no nacen ni mueren con los hechos a probar, y que van a tener valides para otros nuevos juicios, no implica que sean una regla que deba ser utilizada por el juzgador para un hecho similar, y por consiguiente, no pueden ser usadas de manera universal. La experiencia es una forma especfica de conocimiento que se origina por la
recepcin inmediata de una impresin. Es experiencia todo lo que llega o se percibe a travs de los sentidos, lo cual supone que lo experimentado no sea un fenmeno transitorio, sino un hecho que ampla y enriquece el pensamiento de manera estable. Del mismo modo, si se entiende la experiencia como el conjunto de sensaciones a las que se reducen todas las ideas o pensamientos de la mente, o bien, en un segundo sentido, que versa sobre el pasado, el conjunto de las percepciones habituales que tiene su origen en la costumbre; la base de todo conocimiento corresponder y habr de ser vertido en dos tipos de juicios, las cuestiones de hecho, que versan sobre acontecimientos existentes y que son conocidos a travs de la experiencia, y las cuestiones de sentido, que son reflexiones y anlisis sobre el significado que se da a los hechos. As, las proposiciones analticas que dejan traslucir el conocimiento se reducen siempre a una generalizacin sobre lo aportado por la experiencia, entendida como el nico criterio posible de verificacin de un enunciado o de un conjunto de enunciados, elaboradas aqullas desde una perspectiva de racionalidad que las apoya y que llevan a la fijacin de unas reglas sobre la gnoseologa, en cuanto el sujeto toma conciencia de lo que aprehende, y de la ontologa, porque lo pone en contacto con el ser cuando exterioriza lo conocido. (...) Atrs se dijo que la experiencia forma conocimiento y que los enunciados basados en sta conllevan generalizaciones, las cuales deben ser expresadas en trminos racionales para fijar ciertas reglas con pretensin de universalidad, por cuanto, se agrega, comunican determinado grado de validez y facticidad, en un contexto socio histrico especfico.

PARRA QUIJANO Jairo. Manual de derecho Probatorio p 75

En ese sentido, para que ofrezca fiabilidad una premisa elaborada a partir de un dato o regla de la experiencia ha de ser expuesta, a modo de operador lgico, as: siempre o 10 casi siempre que se da A, entonces sucede B .

Como se puede apreciar en la cita anterior la experiencia puede ser contemplada como una forma de conocimiento en la que los sentidos juegan un papel importante, sin embrago y dentro de un proceso se puede reducir al anlisis lgico que puede originar una conclusin, con base a lo que pueden dictar dos premisas las cuales debe estar elaboradas a partir de una regla de la experiencia.

La fusionar las tres reglas anteriores se crea un sistema de valoracin de la prueba que se llama sana crtica, que es el conjunto de la aplicacin de los principios tcnicos, cientficos, psicolgicos, lgicos y de la experiencia. La Corte Constitucional en sentencia C-202 de 2005. Seal De conformidad con
lo establecido en el artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil, las pruebas debern ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crtica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos, debiendo el juez exponer razonadamente el mrito que le asigne a cada una de ellas. Es decir, que dicha norma consagra, como sistema de valoracin de la prueba en materia civil, el de la sana crtica: Ese concepto configura una categora intermedia entre la prueba legal y la libre conviccin. Sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la ltima, configura una feliz frmula, elogiada alguna vez por la doctrina, de regular la actividad intelectual del juez frente a la prueba. Las reglas de la sana crtica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lgica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba (ya sea de testigos, peritos, de inspeccin judicial, de confesin en los casos en que no es lisa y llana) con arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de las cosas. El juez que debe decidir con arreglo a la sana crtica, no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar no sera sana crtica, sino libre conviccin. La sana crtica es la unin de la lgica y de la experiencia, sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero tambin sin olvidar esos preceptos que los filsofos 11 llaman de higiene mental, tendientes a asegurar el ms certero y eficaz razonamiento

10 11

Proceso No 23909 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL Corte Constitucional en sentencia C-202 de 2005

Lo anteriormente citado da una idea clara de lo que sera la sana critica, la cual los juzgadores deben aplicar en el momento de fallar una sentencia, ya que esta debe estar fundamentada, sus resoluciones no pueden estar

fundamentadas en lo que ellos piensen, sino que deben hacerlo de una forma lgica y aplicando los principios que componen este sistema. Lo anterior se puede resumir en que del anlisis valorativo de las pruebas aportadas al proceso y al aplicar las reglas de la sana crtica el juzgador debe fundamentar su convencimiento factico, para poder emitir un fallo resolutorio.

Esto tambin le indica al juez que, no es libre de razonar a voluntad, o desconocer a alguna prueba porque no le pareci pertinente tomarla en cuenta ya que este sistema valorativo tiene un limitante y es las normas que rigen el pensamiento.

Sobre la libre valoracin de la prueba se ha hablado mucho

una de las

definiciones ms sobresalientes es la del doctor Jorge Carrin Lugo que sobre la materia dice "Podemos sostener vlidamente que la apreciacin y valoracin de
los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. Es el momento tambin en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuacin en el proces12

En otras palabras se pude sostener que el juez puede obrar con libertad al momento de valorar una prueba basndose en las reglas de la lgica racional, dependiendo de su grado de aceptacin, puede conducirlo a la comprobacin fctica de los hechos ocurridos.

Varias pruebas puede llevar al juzgador a confirmar o desmentir una hiptesis fctica, de ah que para la libre valoracin de las pruebas es necesario

12

CARRION LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Volumen II.p 52

observarlas en conjunto ya que cualquier modificacin a este significara un cambio sustancial en el resultado valorativo.13

La Corte Constitucional citando al maestro Calamandrei en el auto Auto No. 024/94 dice: Como el principio de la libre apreciacin de la prueba, otorga al juez la libertad
de valorarla "slo a l corresponde valorar si su conviccin acerca de los hechos alegados puede decirse, en sentido positivo o negativo, plenamente lograda: admitir nuevas pruebas acerca de los hechos de cuya verdad est ya l convencido, sera superfluo; pero sera igualmente intil admitir ulteriores pruebas dirigidas a desmentir una conviccin que l siente ya, en su conciencia, plena e inconmovible."

En el mismo auto y citando a la corte suprema de justicia tambin aclara

Esto no quiere decir que el Juez tiene plena libertad para analizar una prueba hasta convertir su decisin en arbitrariedad, porque est sujeto a las reglas de la sicologa, la lgica y a la obligacin de motivar sus conclusiones otorgando una explicacin de las razones que lo llevaron a la decisin. As explic la Corte Suprema de Justicia:

Como se puede ver en las dos citas anteriores, el responsable de valorar las pruebas es el juzgador que tiene que ser objetivo al momento de tomar una resolucin judicial donde una de las partes se ver afectada por su decisin, sin embargo queda limitado a observar estas rigindose por las reglas de la sana critica.

El resultado de los sistemas valorativos en la sentencia a la cual el juez debe llegar deben estar regidos por: a. Percepcin de los hechos a travs de las pruebas directas o indirectas b. Efectuara una reconstruccin histrica de los hechos a probar en conjunto buscando elaborar un argumento lgico para demostrar del porqu de su decisin c. La correlacin entre la percepcin de los hechos, los juicios valorativos de las pruebas aportadas al proceso utilizando algn mtodo analtico o de racionamiento dan como resultado la certeza que tiene el juez para fallar a favor o encontrar de alguna de las partes en litigio.

13

FERRER BELTRN, Jordi. La valoracin racional de la prueba

Para concluir para que un juez pueda emitir un fallo dentro de un proceso debe observar las reglas del sistema de la sana crtica para fundamentar su

convencimiento, sin embrago en muchos casos el juzgador emite un valor basado en lo que ellos piensan aplicando as la ntima conviccin apartndose de las pruebas aportadas dentro del proceso violando as los principios de la libre convirtiendo a la justicia, en la reina de las injusticias.

10

Bibliografa y cibergrafia

BORJA NIO Manuel La prueba en el derecho colombiano tomo 1 CARNELUTTI, F. La Prueba Civil, CARRION LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Volumen II. DEVIS ECHANDA Hernando Tratado de derecho procesal civil tomo V DEVIS ECHANDA, Hernando Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I, FERRER BELTRN, Jordi. La valoracin racional de la prueba GARCA MYNEZ Eduardo La Filosofa Jurdica GONZLEZ CASTILLO Joel La Fundamentacin De Las Sentencias Y La Sana Crtica LLINS SILVA Mara Vivian El error de hecho PARRA QUIJANO Jairo. Manual de derecho Probatorio SAN ROMN Juan Linares LA VALORACIN DE LA PRUEBA Corte Constitucional Sentencia C-388/00 C-202 de 2005 Corte suprema de justicia sala de casacin penal Proceso No 25006 Proceso No 23909 Diccionario de la Real academia de la Lengua Espaola online

11