2 4 / A B C NACIONAL AAARTES 5-5-98

Baltasar Garzón
D e f e nsa e nv í a a Garzón una li sta
d e d ie z m i li tare s que v isitaro n
A rgentina durante la rep resión
Madrid
El Ministerio de Defensa ha remitido al
juez de la Audiencia Nacional Baltasar
Garzón, que investiga la desaparición de es-
pañoles durante la dictadura militar argen-
tina entre los años
1976 y 1983, una lista
de diez militares es-
pañoles que visitaron
este país entre 1979 y
1983 para realizar cur-
sos de formación en
las Escuelas de Gue-
rra y de Inteligencia
argentinas, según in-
forma Europa Press.
Según consta en la
lista remitida por el
Ministerio de De-
fensa, en 1979 los co-
roneles Isidoro Cal-
derón Portilla y Francisco Acin Gallego reali-
zaron un curso de formación en la Escuela de
Inteligencia, mientras que Rafael Sáinz To-
rres lo hizo en la Escuela de Guerra; en 1980,
el coronel Juan Meléndez Jiménez realizó un
curso en Inteligencia; en 1981, los coroneles
Enrique Gómez Rueda y Joaquín Rodríguez
Solano también estuvieron en la Escuela de
Inteligencia, mientras que el coronel Amadeo
Martínez Inglés estuvo en la de Guerra; y en
1982, el coronel Eduardo Fuentes Gómez de
Salazar realizó tm curso en la Escuela de In-
teügencia. Estos militares se encuentran ac-
tualmente en la reserva.
Por otra parte, según señala el Departa-
mento que dirige Eduardo Serra, el general
de división José Villaroya Chueca y el te-
niente coronel Julián Soutuelo Pérez, los dos
continúan en el servicio activo actualmente,
realizaron cursos de formación en la Escuela
de Inteligencia en 1982 y 1983, respectiva-
mente.
Escuela de Mecánica de la Armada
El magistrado requirió al Ministerio de De-
fensa esta información relativa a los milita-
res españoles que realizaron cursos de forma-
ción en Argentina a requerimiento de los abo-
gados que ejercen la acción popular en este
sumario.
Estos a su vez se basaron en el testimonio
ofrecido por xm ciudadano argentino hijo de
españoles, Víctor Melchor Basterra, que
permaneció cautivo en uno de los campos
de detención más conocidos de la dictadura,
la Escuela de Mecánica de la Armada
(ESMA).
Melchor Basterra declaró en noviembre de
1997 ante Baltasar Garzón que el coronel es-
pañol de Infantería de la Marina Cristóbal Gil
y Gil participó en el secuestro de subversi-
vos de la dictadura organizados desde la
ESMA, acusación que fue negada por el mili-
tar. Sin embargo, en la lista remitida por el
Ministerio de Defensa al Juzgado de Instruc-
ción de la Audiencia Nacional no aparece
Cristóbal Gil y Gü porque su estancia en Ar-
gentina fue anterior al año 1979.
Por su parte, el Grupo Parlamentario Fede-
ral de Izquierda Unida remitió al Gobierno
del Partido Popular una pregunta referida a
la actividad de este miütar y a los cursos que
los oficiales españoles realizaron en Argen-
tina.
Pi d e n que se ci te a González y Se rra e n
e l p le i to civ il p o r e l «bunker» d e Mo nclo a
Las empresas demandadas por Álcahud niegan haber violado su p ate nte
Madrid. Manuel Marín
Un Juizgado d e Prim era Instancia d e Madrid que i nv e sti g a u na demanda p resentad a por
e l i ng e ni e ro A ntonio Alcahud por u na su p u e sta v i o laci ón de la p ate nte correspondiente
al p royecto del «bunker» de la Moncloa, ha emplazado a las partes personadas para que
propongan las pruebas que e sti m e n oportunas ante s de enju iciar e l caso . A lcahud so li ci ta
la ci taci ón, e ntre o tro s, de Fe li p e González, Narciso Serra y Em i li o A lo nso Manglano.
ción, entre ella varios
libros y artículos de
revistas extranjeras
especializadas, que
también han sido se-
leccionados por la pro-
pia Initec para argu-
mentar sus tesis.
Una de las publica-
ciones cuyo análisis
pide Alcahud es el li-
bro «Armas Nuclea-
res», publicado en
1986 y citado por Ini-
tec. Según señala en
su escrito el ingeniero
catalán, «a pesar de
que este libro recoge
todo lo publicado en
España sobre armas
nucleares y temas re-
lacionados hasta 1986
con relevancia cientí-
fica (...) sólo menciona
de pasada algo sobre
refugios antinucleares
e incluye únicamente
dos rudimentarios re-
fugios: uno ruso con
ramas, caña y tierra
El ingeniero catalán
Antonio Alcahud, au-
tor del denominado
«modelo de utilidad»
número 254.435 -un
proyecto de refugio an-
tiatómico registrado y
patentado que pudo
servir de base para la
construcción del «bun-
ker» de la Moncloa- ha
sohcitado a un Juzgado
de Primera Instancia
de Madrid la citación
de varios altos cargos
del Gobierno socia-
lista, entre ellos Fehpe
González y Narciso Se-
rra, para aclarar varios
aspectos relativos a la
construcción del refu-
gio y determinar si se
violó su patente.
Esta solicitud se
hace en el marco de un
procedimiento civil
abierto en octubre de
1996, poco después de
que el propio Alcahud
presentase una quere-
lla -jurisdicción penal-
contra varios ex altos cargos de Moncloa y
contra las empresas que participaron en la
ejecución de las obras del «bunker»: Initec,
Dragados, Siemens y CAE.
Ahora, el juez de Primera Instancia ha
acordado abrir ^un plazo para que las partes
involucradas propongan la práctica de prue-
bas y, entre ellas, ñgiu-a la solicitud de cita-
ción de 26 personas, además de la del ex presi-
dente del Gobierno y de Serra. Junto a ellos
podrían prestar declaración -si finalmente lo
acuerda el magistrado- Alfonso Guerra, ex
vicepresidente del Gobierno; Alfredo Pérez
Rubalcaba, ex ministro de Presidencia; el ge-
neral Emilio Alonso Manglano, ex director
general del CESID; Florencio Ornia, ex direc-
tor general de Infraestructuras en Moncloa, y
otros ex altos cargos adscritos al complejo
presidencial como Joaquín Barrera, José
Pons, Antonio Zabalza o Manuel Céspedes.
Antecedentes de refugios
Alcahud, representado por el abogado Ma-
nuel González Peeters, solicita que declaren
los representantes de Dragados, CAE, Sie-
mens y la empresa de ingeniería Initec, que
ha pedido al Juzgado la nulidad de la patente
por considerar que existen antecedentes de
proyectos de refugios nucleares anteriores a
noviembre de 1980, cuando el ingeniero ins-
cribió su «modelo de utüidad». Initec también
niega haber violado la propiedad industrial.
Para justiflcar la legalidad de su patente y
tratar de demostrar que Initec pudo utilizar
su proyecto, Alcahud pide al Juzgado que in-
corpore al procedimiento diversa documenta-
La A u d i e nci a no v e i nd i ci o s
d e p re v ari caci ón, co h e ch o
y m alv e rsaci ón e n e l caso
Madrid. M. M.
La Sección Decimoquinta de la Au-
diencia Provincial de Madrid ha dictado
un auto en el que ratifica la decisión del
Juzgado de Instrucción 43 de Madrid de
investigar sólo si ha prescrito el dehto
contra la propiedad industrial denun-
ciado por Alcahud. De esta forma, con-
firma que por el momento la juez de Ins-
trucción no debe ampliar la investiga-
ción a otros delitos como cohecho,
prevaricación y m^versación de cauda-
les públicos que, según Alcahud, pudie-
ron haber cometido varios ex altos car-
gos de Moncloa durante la ejecución de
las obras del «bunker».'
La Sala recuerda que tal amphación
no debe llevarse a cabo porque «ni la
Fiscalía ha visto indicios ni el recu-
rrente aporta datos de alguna consis-
tencia de que realmente existan» tales
delitos.
sobre una zanja en la
tierra; y otro americano, improvisado, ta-
pando un sótano normal con tierra».
Alcahud reclama también que el Juzgado
pida una «certificación oficial de la Oficina
Española de Patentes y Marcas de 22 de octu-
bre de 1997, acreditativa de que la patente M.
U. 254.435 fue puesta en explotación el 11 de
mayo de 1983. Se aporta -dice Alcahud- para
demostrar, en contra de lo que manifiestan
algunas codemandadas, que la patente no
está caducada por falta de puesta de explota-
ción en el periodo legal de tres años, posterior
a su solicitud y concesión».
Praebas periciales
Igualmente solicita la práctica de varias
pruebas periciales para determinar decenas
de aspectos, entre ellos si el «bunker» cons-
truido en la Moncloa «se encuentra esencial-
mente comprendido en el refugio antiató-
mico objeto del modelo de utilidad 254.325,
pudiendo lesionar los derechos conferidos al
mismo por la Ley de Propiedad Industrial».
Otra de las pruebas cuya práctica se pide
hace referencia al libro «Armas Nucleares»,
para tratar de comprobar si los dos ejemplos
aludidos por la empresa Initec como antece-
dentes -el ruso y el americano-, «además de
improvisados y rudimentarios, no tienen pre-
visto el efecto de choque de una explosión nu-
clear a corta distancia, sino que son sólo con-
tra lluvia radiactiva, y no poseen filtrado de
aire, puertas blindadas y estancas, grupo
electrógeno, depósito de agua, fosa fecal, pre-
surización interior, esclusa de acceso, etcé-
tera, siendo por tanto muy diferentes».
ABC (Madrid) - 05/05/1998, Página 24
Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición
como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los
productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful