Está en la página 1de 6

CUARTA EVALUACION FILOSOFIA Y LOGICA JURIDICA ALARCON MIRNA SOLEDAD Preguntas: 1.

Conforme a Alchourrón y Bulygin (en adelante A-B), si el número de casos elementales posibles es 32, ¿cuantas propiedades integran el universo de propiedades? a) Ocho b) Cinco c) Igual al número que determina la amplitud del universo de casos d) dos elevado a la enésima potencia (2n) 2. Conforme a A-B, el ámbito fáctico de un problema se refiere a: a) El universo de soluciones maximales b) El universo de soluciones parciales c) El universo de acciones d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta 3. Conforme a A-B, el ámbito normativo de un problema se refiere a: a) El universo de soluciones b) El universo de casos c) El universo de propiedades d) El universo de acciones 4. Conforme a A-B, una acción R es prohibida cuando existe en el sistema normativo una de las siguientes soluciones: (El símbolo „&‟ indica conjunción, y el signo „¬‟ indica negación) a) PR & ¬PR b) ¬PR & P¬R c) PR & P¬R d) PR Y ¬P¬R 5. ¿Cuál de los siguientes enunciados es verdadero? a) el número de casos elementales de un universo de casos es una función del número de propiedades del universo de propiedades b) el número de casos complejos de un universo de casos es una función de las acciones relevantes del universo de acciones c) el número de casos elementales de un universo de casos es una función del número de operadores normativos relevantes. d) el número de casos complejos es una función del número de normas relevantes 6. Conforme a A-B, si dos soluciones incompatibles están correlacionadas a un mismo caso genérico, entonces en ese caso el sistema jurídico es:
Toledo Pablo Emanuel Legajo Nº: 55878 Página 1

8. N3= Los alumnos que no han aprobado las asignaturas correlativas tienen prohibido presentarse al examen final Supóngase también que las (únicas) propiedades relevantes. Según A-B.a) inconsistente b) redundante c) incompleto d) injusto 7. d) En un sistema incoherente no existen consecuencias normativas 9. b) Es imposible obedecer en un mismo momento todas las normas de los sistemas normativos incoherentes c) En un sistema incoherente. al menos un caso está relacionado con soluciones diferentes e incompatibles. c) la redundancia es un defecto más grave que la inconsistencia d) la inconsistencia es un defecto más grave que la incompletitud. a) la incompletitud es un defecto más grave que la redundancia. con relación a la acción R. ¿Cuál de los siguientes enunciados es falso? Los casos elementales de un universo de caso son: a) mutuamente excluyentes b) conjuntamente exhaustivos c) mínimos d) lógicamente dependientes del universo de acciones 10. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es falsa: a) En un sistema normativo incoherente. un caso puede estar relacionado con más de dos soluciones normativas. ¿Cuál de los siguientes enunciados es verdadero? : a) las propiedades del universo de propiedades son infinitas b) los casos del universo de casos elementales son casos complejos c) los casos elementales son conjuntamente exhaustivos y mutuamente excluyentes d) los casos elementales son elementos (casos individuales) del universo del discurso SUPÓNGASE el sistema normativo SN1 integrado únicamente por las siguientes normas: N1= Los alumnos que no han asistido a un mínimo del 75% de las clases tienen prohibido presentarse al examen final N2= Los alumnos que han superado el examen parcial tienen la facultad de presentarse al examen final. b) la redundancia es un defecto más grave que las lagunas. son: p= haber superado el examen parcial Toledo Pablo Emanuel Legajo Nº: 55878 Página 2 .

sin haber aprobado el examen parcial. es verdadero? : a) SN1 es completo. la matriz de este sistema se representa de la siguiente manera: P + + + + Q + + + + S + + + + N1 N2 N3 Caso 1 Caso 2 Caso 3 Caso 4 Caso 5 Caso 6 Caso 7 Caso 8 11. ¿Cuál de los enunciados. incoherente y redundante d) SN1 es incompleto. s= haber aprobado las asignatura correlativas Por tanto. Si a SN1 se le añade la norma N4 (N4= 'Los alumnos que. ¿Cuál de los enunciados. coherente e independiente 12. a) Se elimina una laguna del caso 5 b) Se produce una contradicción en el caso 4 Toledo Pablo Emanuel Legajo Nº: 55878 Página 3 . coherente e independiente b) SN1 es incompleto. es verdadero? : a) En el caso 1 hay contradicción b) En el caso 2 hay una laguna c) En el caso 2 hay redundancia d) en el caso 8 hay redundancia 13.. es verdadero? : a) En el caso 2 hay una laguna de conocimiento b) En el caso 6 hay una laguna normativa c) En el caso 5 hay una laguna normativa d) En el caso 4 hay una laguna de conocimiento 15. es verdadero? : a) La solución normativa del caso 4 es 'Prohibido R'. referidos a SN1. b) La solución normativa del caso 6 es 'Prohibido R' c) La solución normativa del caso 1 es 'Prohibido R' d) La solución normativa del caso 5 es 'Prohibido R'. referidos a SN1. ¿Cuál de los enunciados. referidos a SN1. referidos a SN1.q= haber asistido a un mínimo de 75% de clases.. 14. ¿Cuál de los enunciados. tienen la facultad de presentarse al examen final'). incoherente e independiente c) SN1 es incompleto. entonces. han asistido a un mínimo de 75% de clases y han aprobado las asignaturas correlativas.

Ni el universo de soluciones parciales. si el numero de casos elementales posibles es 32. 2ⁿ es el número de los casos elementales. Una acción es de carácter obligatorio cuando es permitido realizar la acción y no está permitido no hacerla. Conforme a A-B. Conforme a Alchourrón y Bulygin es decir A-B. “El número de casos elementales de un universo de casos es una función del número de propiedades del universo de propiedades.” Toledo Pablo Emanuel Legajo Nº: 55878 Página 4 .c) Se introduce una redundancia en el caso 5 d) Se introduce una redundancia en el caso 1 RESPUESTAS: 1. 3. En cuanto a esta consigna ninguna de las respuestas expuestas como posibles en el examen es correcta. Debido a que el número de casos elementales lógicamente posibles se determina en función del número de propiedades del up. Si n es el número de propiedades del up. 5. en otras palabras el universo de casos es decir uc. Ni el universo de acciones.    Casos elementales = 32 Propiedades del up = 5 Resultado 25 = 32 Si 5 es el número de las propiedades del up entonces 25 es el número de casos elementales. Sino más precisamente el conjunto de todos los casos elementales posibles. Debido a que el dicho Ámbito Normativo es el relativo a la determinación deóntica de la acción o acciones que conforman el universo de acciones abarcado por el problema. Conforme a A-B. una acción R es obligatoria cuando existe en el sistema normativo una de las siguientes soluciones: (El símbolo „&‟ indica conjunción. Son 5 (cinco) las propiedades que integran el universo de propiedades. y el signo „¬‟ indica negación). o casos del uc. 4. el ámbito normativo de un problema se refiere a el universo de acciones. es decir 32. 2. Debido a que lo que determina al ámbito fáctico del problema no son:    Ni el universo de soluciones maximales. es decir la expresión “PR Y ¬P¬R”.

“Los casos elementales de un universo de caso son lógicamente dependientes del universo de acciones”. entonces 25 es el número de los casos elementales. 10. es de carácter falso. entonces en ese caso el sistema jurídico es inconsistente. o Mínimos: No admiten una subdivisión ulterior. Uc es el conjunto de todos los casos elementales (correspondientes a un up). 9. o Conjuntamente exhaustivo de los elementos del UD: En otras palabras todo caso individual pertenece necesariamente a algún caso elemental. Por ejemplo si el número de casos elementales posibles es 32. y todos los demás casos son equivalentes a disyunciones de casos del UC. es decir que existe un vacío legal. en un caso figuran dos o más soluciones o consecuencias diferentes e incompatibles en la línea correspondiente de un caso. Conforme a A-B. es decir de los casos de uc. y el número de up es 5. Cuando en la línea correspondiente al menos a un caso figuran dos o más soluciones incompatibles. 6. 7. y por consiguiente el sistema normativo es incompleto.  Debido a que los casos elementales de un universo de caso son: o Mutuamente Excluyentes: Porque cada elemento del UD se corresponde con uno y sólo un elemento del UC. si dos soluciones incompatibles están correlacionadas a un mismo caso genérico. Es decir que en un sistema incoherente efectivamente existen consecuencias normativas. Debido a que si dos soluciones incompatibles están correlacionadas a un mismo caso genérico. los juristas se enfrentan con el dilema de encontrar una solución agregando nuevas normas. La afirmación “En un sistema incoherente no existen consecuencias normativas”.Debido a que la noción de uc es junto con el número de casos elementales relativo a un up. El enunciado verdadero es el siguiente “Los casos elementales son conjuntamente exhaustivos y mutuamente excluyentes. Debido a que un sistema es incoherente si.” Toledo Pablo Emanuel Legajo Nº: 55878 Página 5 . en cambio en los casos de redundancia. 8. que en este caso son diferentes e incompatibles. se dice que el sistema es inconsistente. la incompletitud es un defecto más grave que la redundancia. los juristas no se enfrentan a ningún problema ya que en esos tipos de casos existe una solución. Debido a que cuando en un caso no aparece ninguna solución. por lo tanto son expresables en término de estos últimos. es decir ningún caso individual puede pertenecer a dos casos del UC conjuntamente. o extendiendo el alcance de las normas ya existentes. entonces en ese caso el sistema jurídico es inconsistente. Según A-B.

referidos a SN1. o Esto es así debido a que cuando no está permitido R y está permitido R. entonces se dice que este caso es una laguna normativa. y este tendría una solución. 12. la acción R está prohibida. o Porque en el caso 5. 11. en otras palabras ningún caso individual puede pertenecer a dos casos del UC conjuntamente. 13. se ajusta a la norma N4. referidos a SN1. incoherente y redundante” debido a que: o En el caso 5: No hay solución. Toledo Pablo Emanuel Legajo Nº: 55878 Página 6 . la siguiente expresión “La solución normativa del caso 4 es Prohibido R”. En otras palabras en el caso 4 no está permitido presentarse al examen final (N1 – N3) y está permitido presentarse al examen final (N2) por lo tanto está prohibida la acción de presentarse al examen final. es decir hay una laguna. o En el caso 4 y el caso 8: Existe una misma solución que figura más de una vez en una línea. el sistema sería de caracter completo. 15. por ende el sistema es incompleto o En el caso 3: Figuran dos soluciones diferentes e incompatibles al mismo caso. o Porque en la línea correspondiente al caso 5 no aparece ninguna solución. De los enunciados. y al no tener lagunas. el sistema por lo tanto es incoherente. es verdadera la siguiente oración “Se elimina una laguna del caso 5”. referidos a SN1. es verdadera. 14. lo que significa que el sistema es redundante. es verdadero el siguiente “en el caso 8 hay redundancia”: o Debido a que la misma solución figura dos veces en la línea correspondiente a dicho caso. De los enunciados. es verdadera la siguiente afirmación “En el caso 5 hay una laguna normativa”. Referido a SN1 el enunciado verdadero es “SN1 es incompleto. se asistió a un mínimo de 75% de clases y se aprobaron las asignaturas correlativas. como no se aprobó el examen parcial. referidos a SN1. se eliminaría la laguna. De los enunciados. De los enunciados.Debido a que cada elemento del UD se corresponde con uno y sólo un elemento del UC.