Está en la página 1de 4

FILOSOFIA Y LOGICA JURIDICA PARCIAL Nº 3

:

Pregunta 1: 1. La siguiente tabla de verdad corresponde a la opción “D”, es decir, al BICONDICIONAL, cuyo símbolo es “=” y significa “SI Y SÓLO SI”. Se dice que una proposición molecular bi-condicional es verdadera únicamente cuando ambos componentes tienen el mismo valor de verdad; en el caso de que sus componentes sean distintos entre sí, entonces es falsa. Los valores de verdad otorgados en este caso, con respecto a las variables están invertidos porque generalmente se otorga dos valores de verdad a la primera (V y F) y se duplica en la segunda variable y así sucesivamente, de igual manera que en las matemática llegando al mismo resultado. 2. La presente fórmula es equivalente a la expresión “p ^ - p”, dicha expresión al ser traducida al lenguaje proporcional seria al equivalente aproximado a la siguiente frase “SI ESTUDIO ENTONCES NO ESTUDIO” equivalente a “ESTUDIO” y “NO ESTUDIO”. Porque ambas equivalen al principio de no contradicción, debido a que “NINGUNA PROPOSICIÓN PUEDE SER VERDADERA Y FALSA AL MISMO TIEMPO”. 3. De las siguientes afirmaciones es falsa la siguiente:  “Fp implica a Pp ^ -Pp”: Esta afirmación es facultativa, la misma implica por ejemplo la expresión “ESTÁ PERMITIDO EL INGRESO DE ANIMALES Y NO PERMITIDO EL INGRESO DE ANIMALES”. Es falsa porque una acción es facultativa cuando está permitida cumplirla y también está permitido omitirla. Por ejemplo: “Esta permitido ejercer un derecho y también está permitido omitir ejercerlo.”

4. La presente proposición corresponde al “ÍTEM C” es decir, dicha proposición es CONDICIONAL. El antecedente, es condición suficiente para que se dé el consecuente; la formula condicional no afirma su antecedente ni su consecuente, solo afirma que “SI P ENTONCES Q”. Si P se verifica, Q también se verifica, de modo que no puede no verificarse Q si de hecho se verifica P. Se establece aquí una cuestión de carácter fáctico, debido a que se trata de un tipo de implicación material no formal. No se establece que ocurre si no se verifica P.
Toledo Pablo Emanuel Legajo Nº:55878

Página 1

La negación de una tautología es una CONTRADICCIÓN. 6.5. Por Ejemplo “Comeré pan o ensalada”. 7. cuando son falsas. Toledo Pablo Emanuel Legajo Nº:55878 Página 2 . Debido a que la disyunción inclusiva es verdadera cuando las proposiciones atómicas que forman la proposición molecular. pero la TAUTOLOGÍA representa el modelo de razonamiento que se debe llevar a cabo. 8. Este tipo se encentra formado por dos proposiciones de tipo atómico unidas por la conectiva disyuntiva.p v q) significaría por ejemplo a la expresión Juan no toca la guitarra en una banda o repara computadoras.(p?q) es equivalente a -p v q es falsa ya que la proposición establecida en C) (es decir . y a su vez toda CONTRADICCIÓN NEGADA se transmuta a la TAUTOLOGÍA porque pueden transformarse la una en la otra por una simple operación. entonces es falsa. Al aplicar la tabla de verdad al caso en cuestión quedaría establecida de la siguiente manera: f v f v p v f v f V V v f v q v v f f   Sería el equivalente a – (p^q) f v v v v f v f v f f f v v f f En conclusión la expresión resultante sería “No es cierto que Juan toca la guitarra en una banda y repara computadoras”. En este caso tanto P COMO Q SON FALSAS. La proposición –p ^ q es una proposición de tipo MOLECULAR. pero a su vez la atómica P es negada por lo tanto es contingente. La proposición .

nos quedaría la siguiente expresión. Contradicción lógica: Afirmación y negación de una misma proposición. -(p v q). A manera de ejemplo podríamos enunciar el siguiente enunciado “Es feriado pero igual tengo que ir a trabajar”. para citar un ejemplo podríamos enunciar la siguiente oración “todo lo que no está prohibido está permitido”. 10. y esta permisión débil se traduce en la falta de prohibición. cuando un sistema regula una permisión débil significa que hay una ausencia de prohibición. Una proposición molecular es un compuesto de proposiciones atómicas. que son proposiciones simples las cuales se unen entre sí por medio de una conectiva extensional y forman la proposición molecular. 13. es una falsedad formal porque tiene poco contenido empírico. ˇ W → = - SIGNIFICADO … y…. una permisión débil. 12.9. El significado de las conectivas lógicas está determinado por las reglas del lenguaje ordinario. y a cada uno se le asigna un símbolo propio. es decir “no vamos al circo o al parque de diversiones” que es el equivalente a –p ^ . Si aplicamos las leyes de Demorgan a la proposición . En otras palabras. El valor de verdad de la proposición molecular depende del valor de verdad de las proposiciones atómicas que lo componen. el sistema no contiene una norma que prohíba la acción p. del mismo modo que los tautológicos.… y/o… O bien… o bien… Si… entonces … … si y solo si … No. en otras palabras si reemplazamos la forma proporcional por proposiciones. Es por esta cuestión que tenemos conformada la siguiente tabla de conectivas: ENUNCIADO COMPUESTO (p ^ q) (pˇ q) (p w q) (p → q) (p = q) -p ALGUNOS SIMBOLOS ALTERNATIVOS ^ NOMBRE CONJUNCION DISYUNCION INCLUSIVA DISYUNCION EXCLUSIVA CONDICIONAL BICONDICIONAL NEGACION SIMBOLO . Si al describir una acción p regulada por las normas de un sistema decimos que p está débilmente permitido entonces. siguiendo el principio de prohibición de acuerdo a lo que dicen Alchourrón y Bulygin. que se da cuando una proposición molecular cuyo valor de verdad es F (falso) para todos los casos posibles. Debido a que. ~ Toledo Pablo Emanuel Legajo Nº:55878 Página 3 .… aunque… … o….q es decir “no iremos al circo y no iremos al parque de diversiones”.(p v q) obtenemos la expresión – p ^ -q.. 11. no es cierto que… => <=> ¬.

14. Si un esquema implica a un segundo esquema. Y Si me pagan tengo dinero Entonces si trabajo entonces tengo dinero. el antecedente es verdadero y el consecuente es falso. Si trabajo me pagan. el primero implica al tercero. Señale la opción FALSA. entonces. Como ejemplo podemos citar lo siguiente: [(p ͻ q) ^ (q ͻ r)] ͻ (p ͻ r). Se verifica en este caso que “A” implica a “B” por medio del condicional “A ͻ B” dando resultado a una tautología. Debido a que es una de las leyes de la lógica proporcional llamada transitividad del condicional que establece que si una proposición implica materialmente una segunda y está a una tercera. entonces la primera implica la tercera. Toledo Pablo Emanuel Legajo Nº:55878 Página 4 . y éste implica a un tercero. 15. Decir que “A” implica a “B” es el equivalente a decir que “B” se deduce lógicamente de “A”. Como ejemplo podemos citar la siguiente frase no hace mucho calor y no esta nublado implica no hace mucho calor. es decir. Un esquema veritativo funcional implica a otro cuando.