Está en la página 1de 40

NTRODUCCIN

En ocasiones existe discordancia entre ocupantes poseedores de fincas acerca del lugar en que debe estar la lnea divisoria entre dos, o ms, predios colindantes. Surge entonces la necesidad de deslindar esa lnea divisoria. En estos casos, si no ha sido posible llegar a un acuerdo de voluntades, entre los titulares colindantes es recurrir a la autoridad competente que, aparte de los procedimientos judiciales declarativos plenarios, en el seno de los cuales se puede plantear cualquier cuestin entre sujetos colindantes, la legislacin espaola ofrece dos procedimientos especiales para el deslinde, complementados con publicidad registral eficaz, uno en el mbito pblico, sujeto al derecho administrativo, y otro en el mbito privado, de desarrollo mixto notarial-judicial. El deslinde es un derecho (derecho a deslindar) integrante del contenido de la posesin, originada por la propiedad o por los dems derechos reales sobre bienes inmuebles (art. 505 Cdigo Civil) que conlleven posesin de la finca por el titular. Puede pedir el deslinde de un terreno, no slo el dueo del mismo, sino adems, quienes tuvieren constituido sobre l algn derecho real de posesin para su uso y disfrute. Es importante acotar que el deslinde es la determinacin de los lmites entre fincas colindantes; amojonamiento, es la colocacin de seales (mojones) para determinar materialmente los lmites. En los casos de confusin de lmites, los propietarios gozan de accin de deslinde, a fin de someter al Juez el conflicto. Para que esta accin proceda se requiere: a. Que se trate de predios rsticos b. Que sean contiguos c. Que exista real confusin de lmites d. Que los predios pertenezcan a diferentes propietarios. La accin de deslinde, debe quedar en constancia material, para ello es necesaria la cooperacin entre los copropietarios de los inmuebles o predios colindantes. El propietario de un predio puede obligar a los vecinos, sean propietarios o poseedores al amojonamiento; y de acuerdo con lo que establezcan las leyes y ordenanzas locales, o en su defecto, los usos del lugar y la clase de la propiedad, a construir, a expensas comunes, las obras que las separen. (Art. 550 Cdigo Civil.

EL DESLINDE DE PROPIEDADES CONTIGUAS

1.- ACCION DE DESLINDE Es aquella mediante la cual el promovente de la misma pretende que se establezca la lnea que separe su fundo del fundo vecino (o de dos o ms fundos vecinos), sin discutir la condicin de propietario del otro (o de los otros). La accin de deslinde es una accin real petitoria, la sentencia que recae no debe pronunciarse sobre la propiedad misma sino sobre los limites especiales de los fundos a que se refieren, no causa cosa juzgada sobre la propiedad que impida recurrir a una accin reivindicatoria y tiene carcter declarativo de esos lmites o linderos.

2.- FUNDAMENTO LEGAL El Art. 550 del Cdigo Civil seala que Todo propietario puede obligar a su vecino al deslinde de las propiedades contiguas y de acuerdo a lo que establezcan las leyes y ordenanzas locales, o en su defecto, los usos del lugar y la clase de propiedad, a construir, a expensas comunes las obras que las separen. La referida norma precepta dos acciones o facultades distintas y conexas: a.- El deslinde que es la operacin destinada a fijar y determinar una lnea divisoria entre dos o ms propiedades. Es un procedimiento especial denominado juicio de deslinde. b.- El amojonamiento que es una operacin material para colocar las seales necesarias para conservar y fijar la lnea divisoria que haya resultado del deslinde, por cuya razn resulta una operacin complementaria. Ahora bien, es importante acotar que si el propietario ejerce la propiedad sobre un bien inmueble, debe tener certeza de cules son los lmites de su propiedad para ejercer plenamente los atributos de su derecho e impedir que otra persona se los menoscabe. Al juicio de deslinde se le ha llamado juicio doble debido a que el actor pudo a su vez ser el demandado o viceversa, ya que entre los varios propietarios de fundos cuyos linderos estn confundidos, uno u otro pueden intentar la accin

3.- NATURALEZA JURIDICA

A.- Se consideran una accin personal, por cuanto nace de una relacin entre personas, sin que surja de la propiedad misma, es una obligacin legal entre los vecinos colindantes, es un derecho personal y la accin derivada tiene que ser personal. Se dice que es una accin personal por cuanto genera una prestacin de hacer y una vez cumplida; es decir establecidos los lmites de las propiedades contiguas, es cuando se ejerce plenamente el derecho real de propiedad sobre los inmuebles. B.- Se considera como una accin real que nace de fundos contiguos, ya que no puede ser exigido sino por el propietario de uno de los fundos, por ser una accin que tiene el hombre sobre la cosa. C.- No es una accin declarativa de propiedad sobre los fundos contiguos se tiene ya la propiedad, la accin no traslada la propiedad, su objeto es declarar y determinar los linderos confundidos. d.- Es irrenunciable por cuanto esa falta de certeza de los linderos entre los fundos colindantes atenta en el ejercicio de los atributos del derecho de propiedad y por tal razn imprescriptible.

4.- CLASES DE DESLINDE El deslinde, sea convencional o judicial, tiene por objeto fijar la lnea separatoria entre fundos contiguos cuyos lmites son dudosos, operacin que puede ir acompaada por la fijacin de signos del lindero que se haya determinado (mojones, hitos u otros) pero que pueden realizarse sin necesidad de hacer esa fijacin o sealizacin. Por ejemplo: Mediante procedimientos topogrficos de determinacin. a.- El deslinde por va extrajudicial: Se debe dejar constancia de sus resultas, las cuales surten efectos entre los colindantes como partes, pero para que surtan efectos ante terceros debe protocolizarse por ante la Oficina del Registro Publico Inmobiliario del lugar de ubicacin del inmueble para que tenga efectos erga omnes; es judicial al verificarse mediante la intervencin judicial a travs de la jurisdiccin civil no contenciosa del lugar donde se va a efectuar el deslinde, a fin de levantar el acta, en la cual los colindantes hagan constar cual fue la lnea divisoria que fijaron de comn acuerdo.

b. El deslinde por va judicial no contencioso: Se hace ante la autoridad judicial pero como un acto de jurisdiccin voluntaria por aplicacin del artculo 936 del Cdigo de Procedimiento Civil o cuando en el mismo intervengan menores

cuyos derechos deben ser tutelados mediante la aprobacin del Tribunal competente.

c.- El deslinde judicial contencioso: Es el instaurado mediante demanda formal, por ante el Juzgado del Municipio, o de Primera Instancia en lo Civil o Agrario, segn corresponda al lugar y la finalidad que cumplan los inmuebles objeto del deslinde.

5.- REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCION Para que se proceda la accin es necesario que se llenen los siguientes extremos: A.- Sujetos de la accin de deslinde: Activos: El que tenga derecho al goce de la integridad de un fundo: propietario, poseedor legitimo, usuario, usufructuario, enfiteuta; pueden demandar el deslinde por cuanto este no constituye un acto de disposicin, sino meramente declarativo. Pasivos: Los propietarios colindantes, cuyos fundos no tengan determinada con precisin la lnea divisoria, con el fundo que demanda el deslinde. B.- Que se trate de propiedades contiguas: Son propiedades colindantes cuando entre dos terrenos no existe solucin de continuidad, por no existir una lnea divisora entre ellos y la que existe entre fincas separadas por caminos o corrientes de agua, por fosos, muros, setos o empalizadas.

C.- Que existan dudas sobre la lnea divisoria o el lindero sea desconocido o incierto: Las dudas pueden provenir de los ttulos de propiedad, de las seales que las separan, o de la existencia de tales sealamientos. Las dudas pueden acaecer cuando los propietarios desconocen los lmites de sus propiedades, o estos son cuestionados por el vecino.

6.-REQUISITOS PROCESALES A.- Contenido de la solicitud: (Art. 720 del Cdigo de Procedimiento Civil) La solicitud debe cumplir los requisitos de forma de la demanda tal como lo establece el artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil; indicando entre

otras cosas, a todos los colindantes contra los cuales se dirige, expresando si el deslinde es por todos los vientos o linderos o solo por algunos de ellos; si ha de tener lugar sobre toda la extensin del lindero o linderos, o solo en parte; debe explicarse en que consiste la confusin de los linderos. Indicar los puntos por donde a juicio del solicitante debe pasar la lnea divisoria. Acompaar los ttulos de propiedad del solicitante o medios probatorios tendentes a suplirlos. Anexar cualesquiera otros documentos que permitan esclarecer los linderos.

B.-Tribunal Competente: (Art. 721 y 51 del Cdigo de Procedimiento Civil) Tribunal del Municipio del lugar de ubicacin de los inmuebles colindantes Cuando los inmuebles abarquen dos o ms Municipios puede ser cualquiera de los tribunales correspondientes. Cuando se formulen solicitudes de deslinde simultneas la competencia se determina por la prevencin de la citacin; es decir cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido y la citacin determinar la prevencin.

Se entiende como prevencin la forma anticipada del conocimiento de una litis, en la hiptesis de dos jueces con competencia para conocer determinado asunto, asumir aquel que haya practicado la citacin primero, debiendo en consecuencia serle remitidos los expedientes con lo actuado por los Tribunales atrados por la prevencin. Es importante acotar que quien cite primero, atraer las otras causas, esto significa una prelacin cronolgica. Cuando se trata de predios rsticos rurales. El Tribunal de Primera Instancia Agraria del lugar del inmueble.

C.- Emplazamiento o citacin para el Deslinde: (Art. 722 del Cdigo de Procedimiento Civil) Se emplazan a ambas partes para que concurran al lugar, a la hora y el da que fije el Tribunal.

Dentro de los ltimos cinco das siguientes a la ultima citacin que se practique. La citacin al demandado se practicar mediante copia certificada del libelo de demanda o solicitud de deslinde. Como la citacin es para el lugar del deslinde, pues en el Tribunal no habr contestacin de demanda, es de preguntarse si la referida citacin es para la sede del Tribunal o para el sitio del deslinde. Segn Borjas es mejor citar a los colindantes para que se renan en el Tribunal y de all dirigirse con el Juez al lugar del deslinde. En todo caso, lo importante es estar en este lugar para la operacin que habr de llevarse a cabo. D.- Operacin o procedimiento de deslinde: (Art.723 del Cdigo de Procedimiento Civil). Se inicia previa constitucin del Tribunal en el lugar sealado para la operacin de deslinde en el da y hora fijada All se oir la exposicin de las partes a quienes se solicit el deslinde, cuestiones previas y defensas pertinentes. Los emplazados presentaran los ttulos de propiedad o los medios probatorios para suplirlos e indicaran por donde, a su juicio, debe pasar la lnea divisoria. Fijacin del lindero: El Tribunal proceder a fijar en el terreno los puntos que determinen el lindero, con el auxilio de prcticos si fuere necesario. Lindero provisional: Si el lindero fijado por el Tribunal no es aceptado por las partes, tendr la condicin de lindero provisional. Oposicin a la fijacin del lindero: Solo en este acto, las partes podrn expresar su disconformidad con el lindero provisional, sealando los puntos en los cuales discrepan de l y las razones que las fundamentan. Sancin a quien altere el lindero provisional: Al colindante a quien se le pruebe haber traspasado o alterado el lindero provisional, se le impondr una indemnizacin de quinientos a dos mil bolvares en beneficio de la otra parte y quedar sujeto a responder de los daos y perjuicios que hubiere ocasionado.

E.- Lindero definitivo. Registro del acta de deslinde: (Art. 724 del Cdigo de Procedimiento Civil). Si no hubiere oposicin al lindero provisional fijado, ste quedar firme y as lo declara el Tribunal en auto expreso, en el cual ordenar que se expida a las partes copias certificadas de la operacin de deslinde y del auto que declare firme el lindero provisional, a fin de que se protocolice por ante la Oficina Subalterna de Registro (actualmente denominado Oficina de Registro

Inmobiliario) correspondiente y se estampen las notas marginales respectivas en los ttulos correspondientes de cada colindantes.

F.- Inapelabilidad de la fijacin del lindero provisional: Caso de oposicin. (Art. 725 del Cdigo de Procedimiento Civil). La fijacin del lindero provisional es inapelable, pero si se ha formulado oposicin en la oportunidad legal sealada, se pasarn los autos al Juez de Primera Instancia en lo Civil, ante quien continuar la causa por el procedimiento ordinario, entendindose la causa abierta a prueba al da siguiente del recibo del expediente y solo cabe a las partes formular la oposicin. Si alguno de los colindantes hace oposicin al lindero provisional y el Juez no pudiere conciliar a las partes despus de examinar los ttulos y or a los prcticos si fuere necesario, fijar un lindero provisional, esta determinacin es inapelable y pasar los autos al Juez de Primera Instancia en lo Civil del lugar donde estn ubicados los terrenos. La oposicin tiene carcter de una verdadera contestacin de la demanda, en consecuencia, si se considera procedente, se pueden interponer cuestiones previas las cuales no podrn ser resueltas in limine litis, sino en la sentencia definitiva, ya que, como ordena la norma, la causa pasar al Juez de Primera Instancia y ser ventilada en el futuro mediante el procedimiento ordinario, abrindose ipso jure un lapso probatorio al da siguiente del recibo del expediente. La sentencia del Juez de Primera Instancia debe esclarecer el lindero definitivo. Contra esta apelacin y contra la de alzada es admisible el recurso de casacin por ser una sentencia definitiva.

[pic] || |LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA | |EN SU NOMBRE | || |JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO MRIDA |

|197 y 148 PARTE NARRATIVA | || |Ingres el presente expediente a esta instancia judicial y se le dio entrada tal como consta al folio 45, en virtud de la | |oposicin a la fijacin del lindero provisional, formulada por el ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ PUENTE, venezolano, mayor| |de edad, titular de la cdula de identidad nmero 2.456.274, domiciliado en la ciudad de Mrida, estado Mrida, asistido por| |el abogado en ejercicio RANDY SULBARN MOLINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el nmero 52.683 y titular de la cdula de | |identidad nmero 8.034.168, con relacin a la accin judicial de deslinde admitida al folio 20 de este expediente, solicitud| |sta interpuesta por el abogado en ejercicio LUS ALBERTO CERRADA SALAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el nmero 20.230 y| |titular de la cdula de identidad nmero 3.034.892, actuando en su condicin de co-apoderado judicial del ciudadano JOS | |RAMN MEJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad nmero 3.039.932, domiciliado en la ciudad de | |Mrida, estado Mrida y civilmente hbil, en contra del ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ, oposicin sta a que se refiere el| |acta en virtud de la cual se fij el lindero provisional dictado por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y | |Santos Marquina de la Circunscripcin Judicial del Estado Mrida, en fecha 19 de julio de 2.004 y que obra del folio 26 al | |30 del presente expediente. | |En el escrito libelar entre otros hechos fueron narrados los siguientes: | |1. Que su poderdante en fecha diecisis (16) de marzo de 1.981, conforme documento registrado e identificado en el escrito | |libelar, adquiri por compra que le hiciera al ciudadano PABLO LOBO PEALOZA, titular de la cdula de identidad nmero | |9.470.140, un inmueble consistente en un lote de terreno de carcter agrcola y pecuario ubicado en jurisdiccin del sitio |

|conocido como San Rafael del Chama, Municipio El Llano, Distrito Libertador del Estado Mrida, cuyos linderos son: POR | |CABECERA: Cava, separa terrenos de la sucesin de Vicente Lobo; POR UN COSTADO Y PIE: El zanjn de agua; y POR EL OTRO | |COSTADO: La lnea imaginaria que va de la Piedra Picuda, al rbol Mochocho de la cava, separa terrenos de Pedro Antonio | |Lobo. | |2. Que dicho lote de terreno est atravesado por la carretera que conduce a El Morro. | |3. Que en fecha 17 de agosto de 1.983, conforme a cuatro (4) documentos autenticados y posteriormente registrados por ante | |la Oficina Subalterna de Registro Pblico del Distrito Libertador del Estado Mrida, en fecha 4 de abril de 1.997, su | |representado adquiri por compra a los ciudadanos VICTORINA LOBO DE PEA (conocida como VICTORIA Lobo Pealoza), titular de | |la cdula de identidad nmero 3.995.800; LEONZO LOBO PEALOZA, titular de la cdula de identidad nmero 8.047.361, MARA ANA| |LOBO DE SALAS (conocida tambin como Ana Inocencia), titular de la cdula de identidad nmero 4.487.128 y PABLO LOBO | |PEALOZA (conocido como Pedro Pablo Lobo Pealoza), titular de la cdula de identidad nmero 9.470.140, todos los derechos y| |acciones, sobre un inmueble, consistente en un lote de terreno, tambin ubicado en el sector Aldea del Chama, en | |jurisdiccin de Municipio El Llano, Distrito Libertador del Estado Mrida. | |4. Que dicho lote de terreno se encuentra dentro de los linderos generales siguientes: POR CABECERA: Cava, separa terrenos | |de la sucesin de VICENTE LOBO; POR UN COSTADO: Lnea de mojones de piedra, separa terrenos que son o fueron de MANUEL | |CARRILLO; POR EL PIE: El Ro Chama; Y POR EL OTRO COSTADO: Un zanjn con agua, hasta la piedra picuda, la deja y contina | |de para arriba en lnea recta al rbol Mochocho existente en la cava, primer lindero, lmite con los herederos de VICENTE | |LOBO. |

|5. Que tanto el lote de terreno y los derechos y acciones sobre el deslindado lote de terreno adquiridos por su | |representado, conforman una unidad agropecuaria o fundo agropecuario, contentivo de falda y vega, con casa pequea, con una | |servidumbre de paso interno, tambin construido por su representado a mediados del ao 1.981, ubicado en el sitio denominado| |San Rafael del Chama, en jurisdiccin del Municipio El Llano, (hoy Parroquia El Llano); Distrito Libertador (hoy Municipio| |Libertador) del Estado Mrida. | |6. Que los anteriores documentos servirn de base al Tribunal, en el momento de la ejecucin del deslinde que aqu se | |solicita. | |7. Que su poderdante es legtimo propietario y poseedor actual, del inmueble, el cual conforma una pequea produccin | |agropecuaria, pero es el caso, que EL LINDERO DEL COSTADO IZQUIERDO, que va hasta el Ro Chama, vindolo de frente, parado| |especficamente en la servidumbre de paso que lo afecta, el inmueble de su representado colinda con el inmueble propiedad | |del ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ PUENTE, quien errneamente, pretende demarcar dicho lindero, desvindolo hacia la | |propiedad de su poderdante presuntamente amparado por un documento de propiedad que arbitrariamente atenta contra los | |intereses de su representado por cuanto dicho ciudadano ha realizado una serie de actos fuera de sus lmites de su propiedad| |y posesin, especficamente por el citado costado, propiedad de su poderdante. | |8. Que el mencionado ciudadano ha realizado actos de mala fe y prcticas de actos de posesin y de usurpacin en el Fundo | |Agropecuario, propiedad y posesin de su poderdante. | |9. Que deben evitarse a toda costa los actos de usurpacin. | |10. Que deben ser aclarados definitivamente y de manera judicial, cules son los linderos legales que a cada uno les |

|corresponde en los lotes de terreno contiguos, basndose en los documentos presentados. | |11. Que de conformidad con el artculo 720 del Cdigo de Procedimiento Civil, el demandado, convenga en su carcter de | |propietario del inmueble colindante, con el de su representado, con los documentos de su propiedad, a deslindar o delimitar | |los inmuebles contiguos, especficamente por el LADO IZQUIERDO sealndose los lugares o puntos en donde se colocarn lo | |mojones, hitos o seales de los linderos definitivos. | |12. Que tanto el ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ PUENTE (colindante), como el de mi representado sufren de una servidumbre | |de paso para el vecindario del sector San Rafael del Chama, la cual finaliza en la Urbanizacin Don Lus, (Ejido), | |Municipio Campo Elas del Estado Mrida. | |13. Que el lindero que separa las propiedades de su poderdante JOS RAMN MEJAS y del ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ | |PUENTE, debe partir desde La Piedra Picuda, en lnea recta hasta Ro Chama. | |14. Fundamentaron la solicitud en los documentos de propiedad que se acompaan y en los artculos 720 y siguientes del | |Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo 550 del Cdigo Civil. | |15. Estim la accin en la cantidad de TRES MILLONES DE BOLVARES (Bs. 3.000.000,oo). | |16. Indic el domicilio procesal de su representado. | |Se observa del folio 26 al 30 acta del deslinde, de fecha 19 de julio de 2.004, realizado por el Juzgado Primero de los | |Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripcin Judicial del Estado Mrida, en el sector conocido como San | |Rafael del Chama, Municipio Libertador del Estado Mrida, Parroquia Jacinto Plaza. | |Consta al folio 45 auto mediante el cual el Juez titular de este Tribunal de conformidad con el artculo 725 del Cdigo de |

|Procedimiento Civil se avoc al conocimiento de la causa. | |Del folio 49 al 52 obra escrito de promocin de pruebas promovido por los apoderados judiciales de la parte solicitante | |ciudadano JOS RAMN MEJAS. | |Obra del folio 55 al 65 escrito de pruebas promovido por el abogado RANDY SULBARN MOLINA, en su condicin de apoderado | |judicial del ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ PUENTE. | |Se infiere del folio 135 al 139 escrito producido por los abogados LUS ALBERTO CERRADA SALAS y PABLO IZARRA GONZLEZ, | |apoderados judiciales de la parte solicitante mediante el cual pide que las pruebas promovidas por la parte oponente no sean| |admitidas. | |Se evidencia del folio 142 al 145 escrito de oposicin a las pruebas, formulado por el mencionado abogado RANDY SULBARN | |MOLINA con relacin a las pruebas que fueron promovidas por el solicitante. | |Consta del folio 146 al 159 decisin emitida en fecha 24 de enero de 2.006 por esta instancia judicial, mediante la cual | |declar, en primer lugar, que deben ser admitidas las pruebas de las partes que fueron sealadas como admisibles, indicadas | |en el presente fallo interlocutorio, independientemente de la oposicin que fuera formulada por cualquiera de las partes | |contendientes; en segundo lugar, que deben ser inadmitidas las pruebas que fueron sealadas con tal carcter en el texto de | |dicha decisin; en tercer lugar, que de la negativa y de la admisin de alguna prueba se poda apelar y que esta sera oda | |en ambos casos en un solo efecto devolutivo de conformidad con el artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil. | |Se infiere del folio 160 al 162 auto de admisin de las pruebas promovidas por ambas partes. | |Consta al folio 165 diligencia suscrita por la parte oponente mediante la cual apela del auto de admisin de pruebas, as | |como de la sentencia de fecha de fecha 24 de enero de 2.006. |

|Se puede constatar al folio 166 diligencia producida por la parte solicitante, mediante la cual apela de la inadmisibilidad | |de las pruebas segunda, cuarta y sexta. | |Corre a los folios 167 y 168 acto de nombramiento de expertos, mediante la cual se designaron como expertos los siguientes | |ciudadanos: Ingeniero MAURO JOS ROCHA MORA, titular de la cdula de identidad nmero 2.455.937 representante de la parte | |solicitante, ciudadana arquitecto DIANA MARA RAMREZ MRQUEZ, titular de la cdula de identidad nmero 8.080.530 experto de| |la parte oponente y como representante del Tribunal al arquitecto ciudadano PAOLO DE RUGIERIIS, titular de la cdula de | |identidad nmero 4.490.104, quienes aceptaron el cargo para el cual fueron designados tal y como se desprende al folio 181 y| |182. | |Riela al folio 173 auto emanado por esta instancia judicial mediante el cual oye la apelacin en un solo efecto. | |Consta al folio 196 auto mediante el cual la experta de la parte oponente pidi aclaratoria sobre el objeto de la experticia| |a que fue designada. | |Obra del folio 197 al 204 informe tcnico de experticia, producido por dos de los expertos designados ciudadanos ingenieros | |PAOLO DE RUGIERIIS y MAURO J. ROCHE MORA. Igualmente del folio 207 al 218 corre informe de la experta disidente arquitecta | |DIANA MARA RAMREZ MRQUEZ. | |Corre del folio 226 al 249 resultas de comisin remitida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos | |Marquina de la Circunscripcin Judicial del Mrida. | |Se infiere del folio 254 al 258 escrito de aclaratoria relativo al informe tcnico producido por los ingenieros PAOLO DE | |RUGIERIIS y MAURO J. ROCHA MORA. | |Se infiere del folio 259 al 261 auto decisorio que niega la remisin autnoma de las copias certificadas. |

|Riela al folio 264 diligencia suscrita por el abogado RANDY SULBARN MOLINA, apoderado judicial de la parte oponente | |mediante la cual apela de la anterior decisin, la cual fue oda en un solo efecto. | |Se evidencia del folio 272 al 380 resultas de apelacin, provenientes del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil | |del Trnsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado Mrida. Obra del folio 350 al 372 decisin | |proferida por el antes sealado Tribunal ad quem el cual declara; no ha lugar las apelaciones interpuestas en fechas 25 y 26| |de enero de 2.006 respectivamente, por el apoderado judicial de la parte oponente, as como la interpuesta por los | |co-apoderados de la parte solicitante contra el auto de fecha 24 de enero de 2.006. | |Se observa del folio 392 al 394 escrito de informes producidos por la parte solicitante. Consta igualmente del folio 396 al | |412 escrito de informes consignados por la parte oponente. | |Corre a los folios 416 y 417 escrito de observaciones efectuadas por el abogado LUS ALBERTO CERRADA SALAS, en su condicin | |de co-apoderado de la parte solicitante. Consta igualmente que del 419 al 424 escrito de observaciones realizadas por el | |apoderado judicial de la parte oponente. | |Cumplidos los trmites procesales en esta instancia y siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal se pronuncia en los | |siguientes trminos: | || |PARTE MOTIVA | |PRIMERA: THEMA DECIDENDUM: La presente accin de deslinde, fue interpuesta por el ciudadano JOS RAMN MEJAS, contra el | |ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ PUENTE; se le dio entrada en virtud de la oposicin a la fijacin del lindero provisional, |

|formulada por el ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ PUENTE; oposicin sta referida al acta en virtud de la cual se fij el | |lindero provisional dictado por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripcin | |Judicial del Estado Mrida, en fecha 19 de julio de 2.004. La parte solicitante en su referido escrito entre otros hechos | |seal que en fecha diecisis (16) de marzo de 1.981, adquiri por compra, un inmueble consistente en un lote de terreno de | |carcter agrcola y pecuario ubicado en jurisdiccin del sitio conocido como San Rafael del Chama, Municipio El Llano, | |Distrito Libertador del Estado Mrida, cuyos linderos describi. Que en fecha 17 de agosto de 1.983, conforme a cuatro (4) | |documentos autenticados y posteriormente registrados por ante la Oficina Subalterna de Registro Pblico del Distrito | |Libertador del Estado Mrida, adquiri por compra todos los derechos y acciones, sobre un inmueble, consistente en un lote | |de terreno, tambin ubicado en el sector Aldea del Chama, en jurisdiccin del Municipio El Llano, Distrito Libertador del | |Estado Mrida, cuyos linderos tambin describi en su escrito libelar; que tanto el lote de terreno y los derechos y | |acciones sobre el deslindado lote de terreno adquiridos, conforman una unidad agropecuaria o fundo agropecuario, contentivo | |de falda y vega, con casa pequea y una servidumbre de paso interno, construida por l a mediados del ao 1.981, ubicado en | |el sitio denominado San Rafael del Chama, en jurisdiccin del Municipio El Llano, (hoy Parroquia El Llano); Distrito | |Libertador (hoy Municipio Libertador) del Estado Mrida. Que es legtimo propietario y poseedor actual, del inmueble, pero | |es el caso, que EL LINDERO DEL COSTADO IZQUIERDO, que va hasta el Ro Chama, vindolo de frente, parado especficamente en| |la servidumbre de paso que lo afecta, el inmueble colinda con el inmueble propiedad del ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ | |PUENTE, quien errneamente, pretende demarcar dicho lindero, desvindolo hacia su propiedad presuntamente amparado por un |

|documento de propiedad, todo lo cual constituye actos de posesin y de usurpacin sobre su fundo agropecuario. Que de | |conformidad con el artculo 720 del Cdigo de Procedimiento Civil, el demandado, convenga en deslindar o delimitar los | |inmuebles contiguos, especficamente por el LADO IZQUIERDO sealndose los lugares o puntos en donde se colocarn lo | |mojones, hitos o seales de los linderos definitivos. Que el lindero que separa las propiedades, debe partir desde La | |Piedra Picuda, en lnea recta hasta el Ro Chama. Del acta de deslinde, realizado por el Tribunal A quo Juzgado Primero | |de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripcin Judicial del Estado Mrida, en el sector conocido como | |San Rafael del Chama, Municipio Libertador del Estado Mrida, Parroquia Jacinto Plaza, se seal lo siguiente: El Tribunal | |le concede el derecho de palabra al abogado PABLO IZARRA GONZLEZ, que de conformidad con el artculo 723 del Cdigo de | |Procedimiento Civil, se proceda a fijar los linderos que separan la propiedad de JOS RAMN MEJAS y el ciudadano VCTOR | |MANUEL ALBORNOZ PUENTE, por cuanto el Tribunal se hizo acompaar de los documentos que acompaan la solicitud de deslinde; | |deben partir desde la denominada Piedra Picuda en lnea recta y perpendicular hacia el Ro Chama, ordenndose en | |consecuencia sean fijados los mojones que determinen los linderos que han de fijarse. | |Solicitado como fue el derecho de palabra por el abogado RANDY SULBARN MOLINA, apoderado judicial del ciudadano VCTOR | |MANUEL ALBORNOZ PUENTE, expuso en relacin que el lindero provisional debe partir de la piedra picuda en lnea recta al Ro | |chama, en tal virtud, esta solicitud conforma desde ya a todo evento presente o futuro para que la parte solicitante | |reconozca el lindero, objeto de la solicitud, vale decir desde la piedra picuda hasta la cava que es lindero natural por | |cabecera, de ambos lotes de terreno, en virtud de lo cual dicho tramo de lindero, queda introvertido, solicit que previo a |

|la determinacin del lindero provisional se proceda a determinar cual de las dos piedras poseen caractersticas de picuda | |ya que de esa forma se pueda determinar el deslinde. | |En este estado el Tribunal tomando en cuenta la opinin de los expertos nombrados acord: Fijar el lindero en lnea recta | |perpendicular hacia el Ro chama con coordenadas con un GPS los cuales son 19P 0257868 y VTM 0946245. Fij los hitos, diez | |cabillas con 40 metros de distancia entre unas y otras. Seguidamente la parte notificada expres su disconformidad con el | |lindero provisional fijado en el acto. Corresponde al Tribunal determinar el valor jurdico tanto del informe conjunto | |rendido por los expertos ingenieros PAOLO DE RUGIERIIS y MAURO J. ROCHA MORA, como el informe rendido por separado por la | |arquitecto DIANA MARA RAMREZ MRQUEZ; de igual manera del anlisis de los criterios legales, doctrinarios y | |jurisprudenciales determinar si resulta procedente o no el deslinde solicitado por el abogado LUS ALBERTO CERRADA SALAS, en| |su condicin de apoderado judicial del ciudadano JOS RAMN MEJAS. As qued trabada la litis. | || |SEGUNDA: DEL ACTA LEVANTADA POR EL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE ESTA CIRCUNSCRIPCIN | |JUDICIAL: El da 19 de julio de 2.004 el Juzgado de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripcin | |Judicial del Estado Mrida, se traslad y constituy en el sector conocido como San Rafael del Chama, Parroquia Jacinto | |Plaza Municipio Libertador del Estado Mrida. En ese acto estuvieron presentes los apoderados judiciales del ciudadano JOS | |RAMN MEJAS, abogados LUS ALBERTO CERRADA SALAS y PABLO IZARRA GONZLEZ, titulares de las cdulas de identidad nmeros | |3.034.892 y 2.455.595, en su orden e inscritos en el Inpreabogado bajo los nmeros 20.230 5.299, respectivamente, en su |

|condicin de parte solicitante; igualmente se encontraba presente el notificado ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ PUENTE, | |titular de la cdula de identidad nmero 2.456.274, asistido en dicho acto por el abogado RANDY SULBARN MOLINA, inscrito en| |el Inpreabogado bajo el nmero 52.683. En la referida acta se seal lo siguiente: El Tribunal le concede el derecho de | |palabra al abogado PABLO IZARRA GONZLEZ, que de conformidad con el primer aparte del artculo 723 del Cdigo de | |Procedimiento Civil, se proceda a fijar los linderos que separan la propiedad de JOS RAMN MEJAS y el ciudadano VCTOR | |MANUEL ALBORNOZ PUENTE. El Tribunal nombr como prcticos a los ingenieros gelogos ciudadanos Damary Alejandra Vielma | |Snchez, cdula de identidad 13.097.172 inscrito en el Colegio de Ingenieros bajo el nmero 130.207 y Freddy Enrique Rivas | |Valero, cdula de identidad 9.473.374 inscrito en el Colegio de Ingenieros bajo el nmero 147.722, quienes aceptaron el | |cargo y el Tribunal les tom el juramento de Ley, prcticos que se hicieron acompaar del ciudadano Larry Antonio Medina | |Snchez, titular de la cdula de identidad nmero 9.355.199, quien estando presente tambin acept el cargo y el Tribunal le| |tom el juramento de Ley. Concedido el derecho de palabra a los prcticos expusieron: Para llegar a una conclusin que | |posteriormente con el informe y el trabajo de campo podemos dar con mayor exactitud un recurso para que posteriormente con | |este recurso ser utilizado para aclarar quien de los dos partes tendr el lindero que reza en cada escritura se tomaron | |muestras de un bloque que presenta una extensin de 26 mts por un costado, 14.60 mts por el otro costado y una altura | |aproximada de 9 mts por su caracterstica un bloque de roca metamrfica posiblemente de la formacin Sierra Nevada que | |presenta una geomorfologa de forma angular o puntiaguda en la parte superior en el contorno de este bloque se observ | |muchos cantos rodados vulgarmente piedra los cuales son provenientes del mismo bloque original posteriormente se observ |

|el canto rodado que se encuentra en el zanjn y que es de desprendimiento de la parte superior ambos expertos llegamos a la | |conclusin que el bloque metamrfico antes descrito es posiblemente la piedra picuda estudios posteriores por concretar | |estn vestigios es todo. Visto lo expuesto por los prcticos el Tribunal acuerda fijar el lindero en lnea recta y | |perpendicular hacia el Ro Chama, con coordenadas tomadas con un GPS las cuales son 19P 0257868 y VTM 0946245. El Tribunal | |procede a fijar los hitos, diez cabillas con 40 metros de distancia entre unas y otras. | |En la referida acta consta que el abogado RANDY SULBARN MOLINA, apoderado judicial del ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ | |PUENTE, expres su disconformidad con el lindero provisional fijado en dicho acto, discrepando en el mismo en los siguientes| |puntos, en primer lugar, rechaz y contradijo a todo evento la exposicin as como determinacin que rindieron en ese acto; | |en segundo lugar, que el lindero provisional se basa en principio en las vertientes del bloque analizado y en la | |suposicin que la piedra picuda que l seal como canto rodado, lo que no infiere en cuanto a derecho se requiere, mucho | |menos se desprende de dicha determinacin la validez, legalidad y alcance jurdico del lindero del lote de terreno de su | |mandante, reservndose los dems alegatos y fundamentos para ante el Tribunal de la instancia correspondiente. | || |TERCERA: DE LA ACCIN DE DESLINDE: | |La accin de deslinde tiene como caracterstica esencial estar relacionada con el orden pblico y, como tal es irrenunciable| |ya que se persigue la paz social y evitar los conflictos inherentes a toda vecindad. | |Esta accin de deslinde desde el punto de vista procesal es definida como la facultad que tiene todo propietario de |

|determinar con toda precisin, los lmites de su finca y al mismo tiempo, la obligacin que tiene el vecino colindante de | |permitir que se produzca el ejercicio de tal y que l, al mismo tiempo, tambin posee. | |El deslinde aparece consagrado en el artculo 550 del Cdigo Civil, el cual establece: | |Todo propietario puede obligar a su vecino al deslinde de las propiedades contiguas y de acuerdo a lo que establezcan las | |leyes y ordenanzas locales, o en su defecto los usos del lugar y la clase de propiedad, a construir, a expensas comunes, las| |obras que las separen. | |Del anlisis de la referida norma se desprenden los elementos sustantivos requeridos para que proceda la accin de deslinde,| |se requiere: | |a) Que la accin sea intentada por quien tenga derecho al goce de la integridad del inmueble posedo, sin que sea necesario | |ser propietario del mismo. | |b) Que las propiedades a deslindar sean contiguas o colindantes. | |c) Que exista duda en cuanto a la lnea divisoria o que el lindero sea desconocido o incierto. | |d) Que el solicitante indique en su solicitud por donde (a su juicio) debe pasar la lnea divisoria. | |El objeto principal de la accin de deslinde es establecer judicialmente la lnea divisoria entre las heredades contiguas en| |los puntos en que los lmites estuvieran confundidos; operacin sta que exige el examen de los ttulos de propiedad y de | |los instrumentos que sirvan para clarificar los linderos. | |El deslinde de tierras finium regundorum se clasifica entre las garantas jurisdiccionales contra la falta de certeza; la | |decisin adoptada in situ por el Juez no atribuye propiedad, slo aclara el lmite de la misma al disipar la confusin de |

|linderos existentes. El inters procesal nace de la incertidumbre sobre el alcance fsico, la extensin, el rea completa | |del derecho de propiedad sobre el predio. Sin embargo, no se puede negar la marcada semejanza con la reivindicacin, para el| |colindante beneficiado en la determinacin judicial del lindero; se le entrega una porcin que antes no posea aunque ya | |fuera suya segn el efecto judicial iudex facit ius. | |Diferentes procesalistas y tratadistas del derecho han emitido sus conceptos sobre el deslinde, entre ellos los siguientes: | |El Dr. Ramn Feo, en sus estudios sobre el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano, seala que el deslinde es la fijacin | |o aclaracin convencional o judicial de los lmites entre dos o ms propiedades. (Tomo III, p. 123). | |El Dr. Ricardo Henrquez La Roche, sobre el deslinde judicial, refiere que ste se encuentra dentro de las garantas | |jurisdiccionales contra la falta de certeza, e indica en tal sentido que la decisin del Juez sobre el deslinde slo aclara | |el lmite de la tierra al disipar la confusin de los linderos existentes. Asimismo, seala que la incertidumbre que motiva | |el inters procesal, consiste en la falta de certeza oficial que determina hasta dnde llega la propiedad frente a la del | |vecino y que la franja de terreno sobre la cual surge la incertidumbre puede estar ocupada por cualquiera de los vecinos, | |pero el Juez puede acordrsela al poseedor o a su colindante, segn el examen que haga de los ttulos. (Cdigo de | |Procedimiento Civil, Caracas, 2004, p. 300 y 301). | |El Dr. Marcel Planiol, considera que el deslinde es una operacin que consiste en fijar la lnea separativa de dos terrenos| |no construidos y marcarle por seales materiales. El deslinde es una operacin contradictoria que supone el concurso de los | |propietarios de los terrenos contiguos. En s mismo, el deslinde es muy simple; pero a veces se complica con una cuestin de|

|propiedad, cuando cada uno de los dos vecinos pretende atribuirse una porcin de tierra que el otro le niega. Entonces toma | |un carcter de serio, porque contiene en el fondo una reivindicacin inmobiliaria. (Trait Elementaire de Droit Civil, Tomo| |I, p. 76, citado por Duque Snchez, J. Procedimientos Especiales Contenciosos. Universidad Catlica Andrs Bello, Caracas | |1985, p. 286) | |Por su parte el Dr. Jos Lus Aguilar Gorrondona seala que el deslinde, sea convencional o judicial, tiene por objeto | |...fijar la lnea separatoria entre fundos contiguos cuyos lmites son dudosos, operacin que puede ir acompaada por la | |fijacin de signos del lindero que se haya determinado (mojones, hitos y otros); pero que pueden realizarse sin necesidad de| |hacer esa fijacin o sealizacin, por ejemplo, mediante procedimientos topogrficos de determinacin.... (Cosas, bienes y | |derechos reales. Universidad Catlica Andrs Bello, Caracas, 2003, p. 283). | |El Dr. Manuel Simn Egaa coincide con los maestros antes mencionados y seala que la accin de deslinde y amojonamiento | |tienden a establecer los linderos de una finca, vale decir, cules son los lmites que efectivamente dividen unas heredades| |de otra. (Ediciones Liber, Caracas, p.287). | |El Dr. Arminio Borjas en su Obra Comentarios al Cdigo de Procedimiento Civil, Tomo IV, p. 628, expres con respecto al | |lindero que la fijacin de los lmites de los terrenos contiguos es de orden pblico, por cuanto el Estado tiene inters de | |hacer cesar la situacin en que se encuentran los colindantes o vecinos sobre la proporcin de sus terrenos. | |Precisamente conforme a lo previsto en los artculos 720 al 725 del Cdigo de Procedimiento Civil, se desprende que el | |deslinde, de la misma manera en la cual la doctrina lo define, consiste en la fijacin de los linderos de dos terrenos | |contiguos para determinar exactamente los lmites que separan a dos propiedades. Es decir, se persigue dilucidar cules son |

|los linderos que aclaran los lmites entre dos propiedades. | |Ahora bien, cabe destacar que el deslinde puede ser una actuacin de jurisdiccin voluntaria cuando las partes realizan el | |deslinde de comn acuerdo y de forma amistosa, y tambin puede ser un verdadero juicio contradictorio, cuando las partes | |ocurren al Juez, para que ste divida las tierras y las limite provisionalmente. En ambos casos, la doctrina seala que el | |resultado de esa actuacin, convencional o judicial, tiene los mismos efectos que el contrato: los lmites fijados es ley | |entre las partes. | |Resulta importante, resaltar que el deslinde lo que persigue con el sealamiento de linderos es dirimir los problemas | |respecto del pedazo de tierra indebidamente ocupado; no obstante, advierte la doctrina que este tipo de accin puede | |ejercerse aun cuando esta circunstancia de hecho no concurra, vale decir, si el propietario contiguo no ejerce ningn acto | |de posesin sobre el terreno colindante, sino en vista de las eventuales molestias que pudiera surgir por la indeterminacin| |de esos lmites. | |Actualmente, acerca de la legitimacin para demandar el deslinde de tierras contiguas, el legislador dispuso que todo | |propietario puede obligar a su vecino al deslinde de sus propiedades, lo que tiene sentido si se toma en cuenta que el | |propietario tiene inters en que el vecino o el propietario del terreno colindante sea parte en el juicio para luego poderle| |oponer el fallo recado en la litis. | |En efecto, establece el artculo 550 del Cdigo Civil que: Todo propietario puede obligar a su vecino al deslinde de las | |propiedades contiguas; y de acuerdo con lo que establezcan las leyes y ordenanzas locales, o en su defecto, los usos del | |lugar y la clase de la propiedad, a construir, a expensas comunes, las obras que las separen. |

|De la norma se desprende, que el legislador admite como actor del deslinde al propietario del inmueble colindante. | |La Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, considera importante dejar sentado que al igual que el | |propietario del terreno, cualquiera que tenga un derecho real sobre el inmueble (usufructuario o el enfiteuta), puede ser | |actor en el juicio, por cuanto, aun cuando no tengan la condicin de propietario, gozan de una de las atribuciones de la | |propiedad, por tanto, el resultado del juicio puede de igual manera beneficiarlos o perjudicarlos como al propietario. | |La incertidumbre que motiva el inters procesal, no consiste en una duda interna o falta de conocimiento del lmite de la | |propiedad. La incertidumbre quiere decir, falta de certeza oficial que determina hasta dnde llega mi propiedad frente a la | |del o los vecinos, Igual sentido tiene la locucin falta de certeza como fundamento del derecho de peticin (cfr | |CALAMANDREI, PIERO: instituciones.., I, p. 268 ss), por lo tanto no debe entenderse que la franja de terreno sobre la cual | |surge la incertidumbre en sentido jurdico no es la zona de nadie, no ocupada por uno u otro. Puede estar ocupada por uno | |cualquiera de los convecinos, pero el Juez puede adosrsela al poseedor o a su colindante, segn el examen de los ttulos, y| |tal trazado de linderos no significar expropiacin ni adjudicacin; solo certidumbre, representada en una declaratoria | |judicial, del lindero de predios contiguos. | |Esta accin comprende en consecuencia una operacin netamente tcnica, que se encuentra dirigida a ubicar el ttulo en el | |espacio como una expresin grfica del mismo, y la pretensin, luego de efectuarse la mensura (mensurare, medir), que se | |establezcan los linderos entre dos propiedades contiguas. De esta forma determina, el legislador, dos tipos de acciones: la | |de deslinde propiamente dicha, que se ventila mediante el procedimiento especial denominado juicio de deslinde; y la del |

|amojonamiento para lograr la construccin de las obras que sealarn los linderos demarcados. As las cosas al juicio de | |deslinde se le ha llamado juicio doble a decir de Duque Snchez, en cuanto a que el actor pudo a su vez ser el demando o | |viceversa, ya que entre los varios propietarios de fundos, cuyos linderos estn confundidos, uno u otro puede intentar la | |accin. | |En la legislacin moderna, el deslinde no es declarativo de propiedad ni tampoco atributivo; se deslindan los fundos que | |estn confundidos, pero sobre los cuales se tiene ya la propiedad, la norma dice que debern presentarse los ttulos de | |propiedad del solicitante o medios probatorios tendentes a suplirlos, siendo que los requisitos de procedencia de esta | |pretensin surgen con claridad de la supra citada norma. | |En cuanto a esta probanza, es de vital importancia puntualizar que, el artculo 720 ibidem de la Ley adjetiva Civil, prev | |el procedimiento del Deslinde de Propiedades contiguas, en l se establecen los requisitos de la solicitud como | |instrumento a travs del cual debe promoverse el Deslinde Judicial, pero ello no debe generar confusin alguna, ya que su | |naturaleza jurdica encuadra perfectamente en una verdadera demanda y como tal, debe cumplir con las exigencias del artculo| |340 eiusdem. | || |CUARTA: DEL PROCEDIMIENTO DEL DESLINDE: | |El Juzgado competente para conocer de la solicitud de deslinde es el Tribunal de municipio competente y una vez fijada la | |oportunidad para que se lleve a cabo la operacin de deslinde, tal acto se efecta de la manera legalmente prevista de | |acuerdo con lo establecido en el artculo 723 del Cdigo de Procedimiento Civil, bajo la presencia de los intervinientes en |

|la controversia y del prctico designado, y cuando la parte accionada (colindante) se opone de manera pura y simple, al | |lindero provisional establecido por ese juzgador, el expediente sigue su curso legal por ante el Juzgado de Primera | |Instancia competente para su conocimiento y a los fines de la continuacin del juicio por el procedimiento ordinario. | |Por su parte, el artculo 722 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone: | |El Tribunal emplazar a las partes para que concurran a la operacin del deslinde en el lugar, da y hora que fijar para | |uno de los cinco das siguientes, a la ltima citacin que se practique. | |El artculo 723 eiusdem seala: | |Constituido el Tribunal en el lugar sealado para la operacin de deslinde, oir las exposiciones de las partes a quienes | |se hubiere pedido el deslinde, quienes presentarn los ttulos a que se refiere el artculo 720, e indicarn por dnde a su | |juicio deba pasar la lnea divisoria. | |El Tribunal proceder inmediatamente a fijar en el terreno los puntos que determinen el lindero, con el auxilio de prcticos| |si fuere necesario. Si el lindero as fijado no fuere aceptado por las partes, tendr la condicin de lindero provisional. | |Slo en este acto las partes podrn expresar su disconformidad con el lindero provisional, sealando los puntos en que | |discrepen de l y las razones en que fundamenten su discrepancia. | |Al colindante a quien se pruebe haber traspasado o alterado el lindero provisional se le impondr una indemnizacin de | |quinientos a dos mil bolvares en beneficio de la parte y quedar sujeto a responder de los perjuicios que hubiere | |ocasionado. | |El artculo 724 ibidem, prev: | |Si no hubiere oposicin al lindero provisional ste quedar firme, y el Tribunal as lo declarar en auto expreso en el |

|cual ordenar que se expida a las partes copia certificada del acta de la operacin de deslinde y del auto que declare firme| |el lindero provisional a fin que se protocolice en la Oficina Subalterna de Registro correspondiente y se estampen las | |respectivas notas marginales en los ttulos de cada colindante. | |Y el artculo 725 del Cdigo Adjetivo Civil, precepta: | |La fijacin de lindero provisional es inapelable, pero si se hubiese formulado la oposicin a que se refiere la segunda | |parte del artculo 723, se pasarn los autos al Juez de Primera Instancia en lo Civil, ante quien continuar la causa por el| |procedimiento ordinario, entendindose abierta a pruebas al da siguiente del recibo del expediente. | || |QUINTA: DE LA FORMA COMO DEBE EFECTUARSE LA OPOSICIN AL DESLINDE EN CUANTO AL LINDERO PROVISIONAL: | |De acuerdo con la interpretacin sistemtica de las normas procesales que se refieren al deslinde de propiedades contiguas, | |ha sealado la Sala de Casacin Civil, en varias oportunidades, y ms recientemente, en la sentencia dictada en fecha 14 de | |noviembre 2.006, contenida en el expediente nmero 2.006-600415, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vlez, que | |solamente durante el acto de deslinde, una vez que el Juez fije el lindero, le est permitido a los involucrados formular | |oposicin a ste. | |De igual manera ha expresado dicha Sala que dicha manifestacin de disconformidad (la oposicin) debe hacerse ...sealando | |los puntos en que discrepen de l y las razones en que fundamenten su discrepancia..., lo cual quiere decir que, no basta | |entonces con expresar el simple disentimiento, sino que es necesario indicar de forma motivada los puntos especficos que | |constituyen el motivo del desacuerdo y adems los argumentos que le justifiquen, lo que significa que el legislador prev |

|una oposicin calificada, sin el cumplimiento de lo cual, no deber tenerse como tal. | |Luego, formulada as la referida oposicin, lo cual implica que al hacerla el oponente le haya dado cumplimiento a los | |extremos legales sealados para tal fin, es que el Juez de Municipio pasar el expediente al Juez de Primera Instancia en lo| |Civil y se continuar la causa por el procedimiento ordinario, entendindose la causa abierta a pruebas al da siguiente del| |recibo del mismo. | |Finalmente, si no se hubiere formulado la predicha oposicin en el acto de deslinde o cuando hecha sta, incumpla con la | |forma legalmente prevista para hacerla, quedar firme el lindero sealado por el juez, declarndose as mediante | |pronunciamiento expreso, en tal sentido, el tribunal ordenar que se expida a los involucrados copia certificada del acta de| |la operacin de deslinde y del referido pronunciamiento que declar firme el lindero provisional, para que se proceda a su | |debida protocolizacin y se estampen las respectivas notas marginales en los ttulos de cada colindante. | |En el caso bajo anlisis, el oponente indic mermadamente los elementos de su oposicin y se reserv fundamentarla por ante | |el Juez de Primera Instancia que le correspondiera conocer su oposicin, cuestin sta que nunca efectu. | || |SEXTA: DE LAS PRUEBAS DE LA PARTE SOLICITANTE: | |En la oportunidad legal la parte solicitante promovi las siguientes pruebas: | || |A) Valor y mrito jurdico probatorio de los documentos pblicos registrados de la propiedad inmobiliaria de su poderdante: | |Observa el Tribunal que del folio 8 al 19 corren cinco documentos pblicos discriminados as: |

|A.1 Documento Pblico de venta, en virtud del cual el ciudadano PABLO LOBO PEALOZA, vende al ciudadano JOS RAMN MEJAS, | |un lote de terreno situado en la Aldea Chama, Jurisdiccin del Municipio El Llano, Distrito Libertador de Mrida Estado | |Mrida, tal documento consta que fue registrado en fecha 16 de mayo de 1.981. | |A.2 Documento Pblico en virtud del cual la ciudadana VICTORIANA LOBO DE PEA, vende los derechos y acciones que posee sobre| |un lote de terreno, ubicado en el Municipio El Llano, Distrito Libertador del Estado Mrida, al ciudadano JOS RAMN MEJAS,| |tal documento se evidencia que fue registrado en fecha 4 de abril de 1.997. | |A.3 Documento Pblico en virtud del cual el ciudadano LEONCIO LOBO PEALOZA vende derechos y acciones que posee sobre un | |lote de terreno, ubicado en el Municipio El Llano, Distrito Libertador del Estado Mrida, al ciudadano JOS RAMN MEJAS, | |tal documento se evidencia que fue registrado en fecha 04 de abril de 1.997. | |A.4 Documento Pblico en virtud del cual la ciudadana MARA ANA LOBO DE SALAS, vende derechos y acciones que posee sobre un | |lote de terreno ubicado en el Municipio El Llano, Distrito Libertador del Estado Mrida, al ciudadano JOS RAMN MEJAS, tal| |documento se evidencia que fue registrado en fecha 04 de abril de 1.997. | |A.5 Documento Pblico en virtud del cual el ciudadano PABLO LOBO PEALOZA, vende derechos y acciones que posee sobre un lote| |de terreno ubicado en el Municipio El Llano, Distrito Libertador del Estado Mrida, al ciudadano JOS RAMN MEJAS, tal | |documento se evidencia que fue registrado en fecha 04 de abril de 1.997. | |Observa el Tribunal que los cinco documentos antes mencionados, fueron protocolizados por ante la Oficina Subalterna de | |Registro del Distrito Libertador del Estado Mrida, los mismos se tienen como documentos pblicos, el Tribunal les asigna el| |valor probatorio a que se contraen los artculos 1.357 y 1.360 del Cdigo Civil, ya que dichos documentos no fueron tachados|

|de falsedad conforme a los artculos 438 y 439 del Cdigo de Procedimiento Civil en concordancia con el artculo 1.380 del | |Cdigo Civil. | |B) Valor y mrito jurdico probatorio de la prueba testifical, de los ciudadanos Damary Alejandra Vielma Snchez y Freddy | |Enrique Rivas Valero. | |Evidencia el Tribunal que las referidas testificales, no constan a los autos, por tal razn se tienen como inexistentes y en| |consecuencia sin objeto de valoracin. | || |C) De la prueba de experticia: La parte solicitante promovi esta prueba a fin de que la misma sea practicada en el lugar | |del lindero objeto del presente litigio. | |Se puede constatar que del folio 198 al 203 corre informe de experticia, realizado en fecha 28 de marzo de 2.006, en el | |sitio conocido como San Rafael del Chama, sector La Vega, va El Morro, Parroquia Jacinto Plaza, Jurisdiccin del Municipio | |Libertador del Estado Mrida, en fecha 28 de marzo de 2.006, Informe tcnico de experticia elaborado por ciudadanos expertos| |designados, arquitecto DIANA MARA RAMREZ MRQUEZ y los ingenieros PAOLO DE RUGIERIIS y MAURO J. ROCHA MORA, venezolanos, | |mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad nmeros 8.080.530, 4.490.104 y 2.455.937 respectivamente, se | |evidencia a los autos que la precitada arquitecto DIANA MARA RAMREZ MRQUEZ no suscribi el referido informe. Ahora bien | |en el mencionado informe los expertos ingenieros Paolo De Rugieriis y Mauro J. Rocha M., despus de sealar el objeto del | |informe, plantear definiciones se refirieron a la experticia en s, expresando lo siguiente: | |a) Una formacin rocosa de grandes dimensiones, de carcter permanente, por cuanto no es susceptible de trasladar sin |

|disgregarla, perfectamente visible a larga distancia y con una protuberancia en forma de pico. | |b) Una roca alargada de tamao muy inferior que la anterior, aparentemente no adherida al terreno, es decir, que | |independientemente de su peso, es susceptible de trasladar por medios mecnicos, sin disgregarla. | |Ver fotografas anexas. | |c) Si ambas formaciones rocosas se denominan picudas o picas, encontrndose stas a corta distancia entre s, como en | |realidad estn, no es lgico tomar como referencia la de menor tamao en forma de un hito confiable, si no existe una amplia| |especificacin para escogerla. | |d) Tampoco es lgico escoger como referencia una piedra que es posible esconder dentro de la maleza, frente a otra roca de | |tamao considerable, visible a distancia y de forma inequvoca. | |A rengln seguido los mencionados expertos sealaron las siguientes conclusiones: | |De las observaciones realizadas llegamos a la siguiente conclusin: | |Coincidimos y as lo manifestamos ante este Tribunal, que en base a la experticia efectuada por nosotros in situ, el lindero| |provisional fijado en fecha diecinueve (19) de julio de dos mil cuatro (2.004), por el Juzgado Primero de los Municipios | |Libertador y Santos Marquina de la Circunscripcin Judicial del Estado Mrida, el cual obra en los autos y el cual | |analizamos, debe ser considerado como lindero definitivo, que separa las propiedades del demandante Jos Ramn Mejas y el | |demandado Vctor Manuel Albornoz Puente, que es por donde fueron fijados los puntos de referencia, mediante cabillas | |empotradas en cemento, que sirvieron para fijar el lindero provisional, desde la denominada Piedra Picuda, en forma | |perpendicular hasta el Ro Chama. |

|El Tribunal evidencia que del folio 207 al 218 consta informe suscrito por la experta disidente arquitecto DIANA MARA | |RAMREZ MRQUEZ, en fecha 28 de marzo de 2.006, en el mismo se establecieron como conclusiones las siguientes: | || |A los efectos de determinar con mayor precisin el lindero que separa a los inmuebles que son objeto de la accin contenida| |en el expediente distinguido con el No. 8576 que cursa por ante el mencionado tribunal, y en atencin a las investigaciones,| |estudios y anlisis realizadas en el caso, y en opinin de quien disiente, hago la siguiente sugerencia: | |Estimo que la informacin aportada por los anteriores propietarios de los inmuebles o lotes de terreno en estudio, se debe | |tomar en cuenta, en virtud de que la misma tiene suficiente soporte y coincidencia con los documentos que conforman la | |matriz de propiedad de los sealados inmuebles y que estn debidamente protocolizados por ante la Oficina Subalterna de | |Registro del distrito (sic) Libertador del Estado Mrida; el primer documento de fecha 8 de mayo de 1.883, anotado bajo el | |No. 36, Protocolo Primero, Folio 122 y su vuelto, Segundo Trimestre del referido ao; y el segundo documento de fecha 27 de | |mayo de 1.890, anotado bajo el No. 101, folio 124 vuelto y 125, del Protocolo Primero, Segundo Trimestre del indicado ao, y| |como para reforzar an ms este detalle, las fotografas tomadas en el lugar de ubicacin de los aludidos inmuebles, | |especficamente en el lindero que los separa, y las fotos areas del lugar que corren agregadas a los folios 6, 7, 8, 9, 10,| |11 y 12, respectivamente del informe elaborado por quien suscribe nos permite evidenciar que la Piedra Picuda, Piedra | |Picada y Piedra Picua, es la misma que se encuentra en la trayectoria dentro de la cuenca (zanjn) y/o senda estrecha | |abierta en el lote de terreno propiedad de Vctor Manuel Albornoz Puente y que sirve de lindero que separa ambos inmuebles, |

|que vistos de frente, desde el punto de referencia del camino o va de penetracin hacia Ejido, se encuentra dicha piedra | |al lado derecho. Queda as expresado el criterio de la experta disidente. | || |Mediante diligencia que corre inserta al folio 252, el abogado RANDY SULBARN MOLINA en su condicin de apoderado judicial | |del ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ PUENTE, solicit una aclaratoria con respecto al informe que corre inserto del folio | |254 al 258; de tal manera que la misma se produjo del folio 255 al 258 por los ingenieros PAOLO DE RUGIERIIS y MAURO J. | |ROCHA MORA, en fecha 28 de abril de 2.006 en virtud del cual entre otros hechos sealaron los siguientes: | || |El objeto del informe que presentamos con fecha 28 de marzo del presente ao es el de establecer cual de las dos piedras, | |prximas entre s, se acogi como hito para realizar el deslinde entre dos predios adyacentes. Dicho informe est sustentado| |en experticia realizada in situ. Tal experticia fue necesario practicarla, por cuanto en los documentos de propiedad de los | |predios en cuestin se hace mencin de una referencia fsica que simplemente se denomina como Piedra Picuda, sin | |especificar alguna otra cualidad adicional, es decir, que sta solo es posible identificarla por su forma. | |En tal sentido, cabe hacer notar que el problema se presenta porque ha sido costumbre establecer linderos en forma | |rudimentaria, como en el caso que nos ocupa, muy diferente a la que actualmente se utiliza mediante instrumentos de | |precisin. | |Pero es rigurosamente cierto, que siempre se ha utilizado referencias notables que en forma inequvoca establecen hitos | |perennes, de difcil remocin y de fcil percepcin e identificacin para cualquier persona que trate de ubicarlos. |

|Cuando se trata de identificar un hito con forma picuda, no existen mtodos, sistemas de estudio o anlisis para hacerlo, | |como nos lo estn requiriendo, pues con toda certeza podramos afirmar sin lugar a dudas que quien estableci tal referencia| |jams pens que deban utilizarlos, simplemente de forma ms sencilla se refiri a una piedra que por sus caractersticas | |intrnsecas es la ms notables de todas las que la circundan, pues de lo contrario era obligante tener en cuenta que deba | |ser mas especfico. Por tanto en el presente caso, ha quien se encomiende identificar tal objeto considerando nicamente la | |cualidad de su forma, solo puede obrar en funcin de los siguientes aspectos: | |1. Conocimiento del mismo y de su forma. 2. Tener la facultad de percepcin visual. | |3. Poseer sentido comn, y por lo tanto, capacidad de anlisis ante una disyuntiva. | |De no cumplirse tales condiciones, es ridculo inventar un mtodo cientfico para identificar una forma picuda. | |En nuestro caso, y de acuerdo con lo establecido en los documentos, se nos confi identificar un objeto con una sola | |caracterstica: roca de forma picuda. No se nos exigi que determinramos la era geolgica a la que pertenece tal | |formacin rocosa; ni obtener su edad mediante el ensayo del Carbono 14; o que analizramos su composicin qumica. Mal se | |puede afirmar entonces que nuestro criterio es personal, con falta de profesionalidad, no sustentado en una actuacin | |objetiva y cientfica. | |Lo que s afirmamos en dicho informe es que ante al disyuntiva de escoger un hito entre tales piedras, ambas calificadas | |como picudas, no especificndose ninguna otra cualidad que las diferencie, con toda certeza y ante cualquier duda, en el | |presente caso debe escogerse la de mayor volumen, la que se puede avistar a distancia, la que no hay forma de trasladar sin |

|disgregarla, y no precisamente, la que por su tamao puede esconderse fcilmente entre la maleza y moverse sin alterarla | |utilizando medios mecnicos, y que adems, posee el aspecto de una piedrita ante la importancia de la otra. Estas | |apreciaciones no poseen ningn ingrediente subjetivo, por el contrario, son muy concretas, y no se pueden debatir, pues si | |se tratara de escoger la piedra de mayor tamao, indefectiblemente tena que haberse especificado sus caractersticas con | |los mayores detalles posibles. Las fotografas que acompaan nuestro informe son muy elocuentes al respecto. | |Una vez identificada la piedra que sin dudas se escogi como hito, fcilmente se parte de ste con una lnea recta, | |perpendicular al Ro Chama, establecindose el deslinde entre los terrenos en cuestin. Por lo tanto, ratificamos el lindero| |provisional establecido por los peritos que nos precedieron, en fecha 19 de julio de 2.004, con quienes llegamos a la misma | |conclusin. | |El Tribunal considera, que los expertos designados, tanto el indicado por la parte oponente como el designado por este | |Tribunal, son personas que les merecen plena fe a este Juzgado en cuanto a la capacidad profesional de los mismos para la | |realizacin de pruebas periciales como la antes sealada. En segundo lugar, que con relacin a tales expertos, en ningn | |momento fue solicitada por alguna de las partes la sustitucin de los expertos en orden a lo pautado en el primer aparte del| |artculo 453 del Cdigo de Procedimiento Civil; en tercer lugar, que no consta en los autos que cualquiera de los expertos o| |todos hubiesen sido objeto de recusacin en orden a lo consagrado en el artculo 680 del texto procesal antes mencionado. | |En orden a todo lo expuesto, es por lo que este Tribunal concluye que el dictamen pericial original practicado y rendido de | |conformidad con el artculo 467 del Cdigo de Procedimiento Civil, cumple con lo establecido en el artculo 1.425 del Cdigo|

|Civil, pues fue extendido en un solo acto suscrito por todos, en la que hubo unanimidad de criterio con relacin a lo antes | |sealado y le asigna el valor probatorio a la expresada experticia, en orden a criterios lgicos elementales, al sentido | |comn, a las conclusiones presentadas, y al hecho mismo de no existir contradiccin alguna en el informe pericial inicial, | |por lo tanto este Tribunal le asigna a dicha experticia el mrito, valor jurdico y eficacia probatoria. | || |SPTIMA: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE OPONENTE AL LINDERO PROVISIONAL | |En la oportunidad legal la parte oponente promovi las siguientes pruebas: | || |A) Valor y mrito jurdico probatorio de las originales de las resultas de la inspeccin judicial signada con el nmero 5956| |practicada y evacuada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripcin. | |El Tribunal observa que a los folios 83 y 84 corre inspeccin extrajudicial solicitada por el abogado en ejercicio RANDY | |SULBARN MOLINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el nmero 52.683 y titular de la cdula de identidad nmero 8.034.168, | |apoderado judicial del ciudadano VCTOR MANUEL ALBORNOZ PUENTE, parte oponente en el presente juicio, emanada por el | |referido Tribunal, en virtud de la misma dentro de otros hechos fueron sealados los siguientes: En cuanto al particular | |primero, el Tribunal deja constancia que el Tribunal se encuentra constituido en un lote de terreno de mayor extensin | |ubicado en el sector Chamita, Parroquia Jacinto Plaza del Municipio Autnomo Libertador del Estado Mrida. En cuanto al | |particular segundo el Tribunal dej constancia que hubo acceso libre, no se requiri permiso ni ayuda de terceras personas. | |En cuanto al particular tercero, el Tribunal deja constancia de que para el desarrollo del mismo y de los particulares |

|cuarto, quinto, sexto, sptimo y octavo se hace necesario el nombramiento de un prctico, cuya designacin recay en el | |ciudadano ingeniero forestal Wilmer Antonio Dvila y como experto fotogrfico al ciudadano Emiro Enrique Rangel. En cuanto | |al particular noveno el Tribunal deja constancia que se acuerda la toma de fotografas. En cuanto al particular dcimo el | |Tribunal deja constancia que la cerca que se encuentra corrida desde la va de penetracin que conduce a la ciudad de Ejido | |desde el lindero derecho tiene una distancia aproximada de treinta y nueve metros con diez centmetros (39.10 Mts) y que la | |misma est conformada por trece estantillos de madera, dos doble T y cuatro lneas de alambre e igualmente que se deje | |constancia que en cuanto a los restantes estantillos son de ms reciente data, que respecto a los estantillos de madera que | |conforman la cerca natural que se observa en la va de acceso, la cual esta conformada por dos vigas doble T una al inicio y| |otra al final y diez estantillos de madera con cuatro lneas de pelos de alambre de pas, igualmente se dej constancia que | |el lindero derecho tiene una distancia aproximada de (39, 10 CTS), y que dicha cerca era visible desde la va de penetracin| |al Municipio Campo Elas (Ejido), el Tribunal observa que hay 13 estantillos de madera, 2 doble T y 4 lneas de alambre de | |pas, en cuanto a la vetusta de los estantillos, el Tribunal le hace saber al prctico que en su informe explique al | |Tribunal sobre lo solicitado por el solicitante, si se deja constancia que conforman la cerca diez estantillos y dos doble T| |una al inicio y otra al final con sus respectivas lneas de alambre de pas. | |Este Tribunal le asigna a esta inspeccin extrajudicial el valor probatorio que se desprende del contenido del artculo | |1.429 del Cdigo Civil. En efecto, de vieja data, el 3 de agosto de 1.954, la Corte Federal y de Casacin se pronunci de la| |siguiente manera: |

|La doctrina y la jurisprudencia han sealado que la inspeccin judicial extra ltem es procedente cuando se pretende hacer | |constar el estado o circunstancias que pueden desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo (...) Una vez cumplidos| |estos requisitos; la prueba debe considerarse promovida y evacuada validamente, pues la inspeccin judicial no necesita ser | |ratificada en el proceso para que surta los efectos probatorios, por cuanto hubo inmediacin del Juez que aprecia por sus | |sentidos las circunstancias de una situacin de hecho. | || |La Sala de Casacin Civil ha mantenido el criterio, antes sealado, de asignarle a este tipo de inspeccin extra litem valor| |probatorio. En efecto, en decisin de fecha 7 de julio de 1993, la expresada Sala indic: | |.... Ha sealado nuestra doctrina y la Ley, que la inspeccin judicial preconstituida es procedente cuando se pretende | |hacer constar el estado o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo. Es cierto que la| |causa que motiva o pone en movimiento este medio probatorio, en su carcter de prueba preconstituida, es la urgencia o el | |perjuicio por retardo que puede ocasionar su no evacuacin inmediata, para dejar constancia de aquellos hechos, estados o | |circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo (...) Una vez cumplido stos requisitos, la| |prueba debe considerarse promovida y evacuada vlidamente (...) La inspeccin judicial preconstituida no necesita ser | |ratificada en el proceso para que surta efectos probatorios, por cuanto si hubo inmediacin del Juez que aprecia por sus | |sentidos las circunstancias de una situacin de hecho. | |Este Tribunal le asigna a esta inspeccin extrajudicial el valor probatorio que se desprende del contenido del artculo | |1.429 del Cdigo Civil. |

|B) Valor y mrito jurdico probatorio de la copia certificada del Instrumento Pblico, protocolizado por ante la Oficina | |Subalterna de Registro del Distrito Libertador del Estado Mrida, en fecha once (11) de noviembre de 1.997. | |Observa el Tribunal que del folio 78 al 81 corre efectivamente el respectivo documento pblico de venta en virtud del cual | |el ciudadano JOS ISIDRO UZCTEGUI PARRA, titular de la cdula de identidad nmero 678.196, vende al ciudadano VCTOR MANUEL| |ALBORNOZ PUENTE, un lote de terreno ubicado en el sitio denominado EL Chamita, Aldea Chama, Municipio El Llano, Distrito | |Libertador del Estado Mrida. Tal documento, este Tribunal le asigna el valor probatorio a que se contraen los artculos | |1.357 y 1.360 del Cdigo Civil, ya que dicho documento no fue tachado de falsedad conforme a los artculos 438 y 439 del | |Cdigo de Procedimiento Civil en concordancia con el artculo 1.380 del Cdigo Civil. | || |C) Valor y mrito jurdico probatorio del croquis de ubicacin del inmueble propiedad de su mandante VCTOR MANUEL ALBORNOZ | |PUENTE. | |Evidencia el Tribunal que al folio 134 corre croquis de ubicacin de la Finca propiedad del ciudadano VCTOR M. ALBORNOZ, en| |el sector San Rafael del Chama, Municipio Libertador del Estado Mrida. Tal plano no fue tachado ni impugnado en forma | |alguna por la parte solicitante, si bien es cierto que el artculo 502 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a los | |planos como una facultad del Juez para usar dicho medio tcnico a pedimento de cualquiera de las partes o aun de oficio, no | |obstante por el principio de la libertad probatoria a que se contrae el artculo 395 eiusdem, este Tribunal al referido | |plano le asigna pleno valor probatorio. |

CONCLUSIONES

Con la realizacin del presente es de hacer notar que todo propietario puede obligar a su vecino al deslinde de las propiedades contiguas; y de acuerdo con lo que establezcan las leyes y ordenanzas locales, o en su defecto, los usos del lugar y la clase de propiedad, a construir, a expensas comunes, las obras que las separen.

Por otra parte Ramiro Parra opina que esta accin tiene por objeto dividir un terreno cuyos lmites se encuentran confundidos; pero Duque Snchez seala que no es divisoria esta accin, porque como consecuencia del deslinde los fundos se separan pero no se dividen.

En conclusin, es importante acotar que el deslinde es la determinacin de los lmites entre fincas colindantes; amojonamiento, es la colocacin de seales (mojones) para determinar materialmente los lmites.

BIBLIOGRAFA

Cdigo Civil de Venezuela (1982). Gaceta Oficial de Repblica de Venezuela, 172, julio 06,1982.

CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Gaceta Oficial 4.209 Extraordinaria de fecha martes 18 de septiembre de 1990.

De TORRES CABANELLAS, G., (1993) Diccionario Jurdico Elemental, Undcima Edicin, Editorial Heliasta S.R.L, Argentina.

EGAA, M., (1983) "Bienes y derechos reales", Talleres Grficos Escilicer, S.A, Madrid.