Está en la página 1de 24

Modo de organizacin argumentativo

Tomado de: La cancin vallenata como acto discursivo.

La argumentacin
De acuerdo con Patrick Charaudeau (1992:782-758), la argumentacin no puede reducirse al inventario de frases o proposiciones ligadas por conectores lgicos. Primero porque numerosas combinaciones fraseolgicas carecen de marcas explcitas de operacin lgica. Segundo, y sobre todo, porque el aspecto argumentativo de un discurso se encuentra escondido en su parte explcita.

La argumentacin
Segn Oswald Ducrot () de ninguna manera que cada vez que uno hable argumente en el sentido comn y corriente de la argumentacin. Si usted me pregunta qu hora es y yo le digo son las ocho, con toda seguridad que yo no pretendo llevarlo por lo meno, en muchos casos- a ninguna conclusin especial. As que, la argumentacin, en el primer sentido que he dado a esa palabra el acto de apoyar una idea en otra- se da frecuentemente en la lengua, pero sin que ello sea absolutamente necesario. En consecuencia, yo no dira que cada vez que uno habla se orienta a su destinatario hacia determinado sentido, aun en los casos en que no se trate de una conclusin precisa. () Algo ms: reconozco que uno puede darse el caso de que uno hable sin hacer actos de argumentacin, pero le he dicho que cada vez que uno habla trata de orientar al destinatario hacia tal o cual sentido (Escamilla, 1988:42)

La argumentacin
Retomando a Charaudeau, hay que sealar que tampoco debe confundirse la argumentacin con otros actos discursivos que se combinan regularmente con ella pero tienen una existencia autnoma. Tales actos son, entre otro, la negacin y la prohibicin, los cuales slo adquieren valor argumentativo en la medida que son justificados o, al decir de Oswald Ducrot, en la medida en que nos guan a una determinada conclusin. La argumentacin se define, pues, en una relacin triangular entre un sujeto argumentador, un planteamiento sobre el mundo y un sujeto interlocutor o destinatario de la argumentacin (Charaudeau, 784).

La argumentacin
Sujeto argumentador

Planteamiento sobre el mundo

Sujeto destinatario de la argumentacin

La argumentacin
Por otra parte, argumentar prosigue Charaudeau (784-785)- es en consecuencia una actividad discursiva que, considerada desde el punto de vista del argumentador, participa de una doble bsqueda: una bsqueda de racionalidad que tiende hacia un ideal de verdad en cuanto a la explicacin de los fenmenos del universo- En tal sentido, el sujeto argumentador pone en marcha un dispositivo que responde a una lgica argumentativa y utiliza modos de razonamiento en los que se combinan de forma particular los componentes de dicha lgica. Y una bsqueda de influencia que tiende hacia el ideal de persuasin, el cual consiste en hacer compartir al otro (interlocutor o destinatario) un cierto universo de discursos hasta tal punto que este otro sea llamado a sostener los mismos planteamientos

La argumentacin
De acuerdo con lo anterior, el sujeto argumentador configura su discurso y, dentro del mismo dispositivo argumentativo que l pone en ejecucin, emplea procedimientos con el fin de validar su argumentacin. Estos procedimientos pueden apoyarse en el valor de los argumentos, en cuyo caso son de carcter semntico, pueden utilizar categoras lingsticas con el fin de producir ciertos efectos discursivos , en cuyo caso son de carcter discursivo; o pueden, cuando el discurso lo permite, organizar el conjunto de la argumentacin, caso en el cual trata de procedimientos de composicin

La argumentacin
Bsqueda de racionalidad Ideal de verdad
Modos de razonamiento

Procedimientos

Bsqueda de influencia Ideal de persuasin

Modos de razonamiento
un modo de razonamiento es, pues, la organizacin de los diferentes componentes de la lgica argumentativa en relacin con lo que se ha denominado razn demostrativa (Charaudeau, 1992: 794) La lgica de la argumentacin est constituida por los modos de razonamiento, que de acuerdo con Charaudeau, hacen parte de la bsqueda de racionalidad que tiende hacia un ideal de verdad en cuanto a la explicacin de los fenmenos del universo

Modos de razonamiento
Modos de razonamiento

Lgica argumentativa

Deduccin pragmtica

Deduccin condicional

Deduccin por silogismo

Explicacin pragmtica

Concesin restrictiva

Deduccin pragmtica
Segn Charaudeau, este modo de razonamiento se basa en una asercin o proposicin de partida (A1) para llegar a una conclusin (A2), la cual vienen a ser, dada cierta inferencia, la continuacin, el resultado, el efecto o, en otras palabras, la consecuencia mental de A1 (aun cuando a veces dicha conclusin se apoye en la experiencia de los hechos). As mismo, A1 corresponde al origen o a la causa de A2. En la deduccin, adems, A1 y A2 se encuentran en una relacin de causalidad que va de la causa a la consecuencia. En el caso concreto de la deduccin pragmtica, hay que precisar que ella se apoya en los modos de encadenamiento denominados consecuencia explicativa y conjuncin (entonces, y), con aserciones procedentes de lo narrativo. Por otra parte, el tipo de lazo entre las proposiciones pertenece al eje de lo necesario y tiene un alcance de particularizacin.

Deduccin pragmtica
(A1) Entonces (A2)

(A1) Como los ojos no mienten

Entonces

(A2) Yo quiero que me mires para saber si me amas o no.

Deduccin condicional
De acuerdo con Charaudeau (1992: 796), la deduccin condicional se apoya en los modos de encadenamiento denominados consecuencia y conjuncin (Si . Entonces, y), con aserciones de orden narrativo, calificativo, o de pertenencia; [en este caso] el lazo lgico puede pertenecer al eje de lo posible o de lo necesario, y adquiere un alcance de hiptesis que puede combinarse con una generalizacin o una particularizacin

Deduccin condicional
Si (A1) Entonces (A2)

(A1) Si Marta estuviera, de mi lado, Entonces Si yo pudiera ir de un lado a otro como el pensamiento

(A2) Yo no estara sufriendo tanto por su ausencia.

Deduccin por silogismo


Este modo de razonamiento, segn Charaudeau (1992:795): Se apoya en el modo de encadenamiento denominado consecuencia implicativa (Sientonces, pues) con aserciones que se encuentran en una relacin de sentido de equivalencia (inclusin unilateral o bilateral), a travs de un lazo lgico de necesidad; [en este caso la relacin argumentativa] adquiere un alcance de generalizacin y se configura, de manera ms o menos explcita, en una construccin en tres tiempo y en tres aserciones

Deduccin por silogismo


1) (Si) las flores son plantas 2) (y si) un tulipn es una flor (Entonces , luego) el tulipn es una planta.

Explicacin pragmtica
La explicacin guarda una relacin simtrica con la deduccin. Al igual que sta se apoya en A1, para llegar a la conclusin A2, pero con la diferencia de que A2 representa, en este caso, el origen, el motivo, la razn, o la causa mental (incluso cuando ella proviene de la experiencia) de la asercin A1. Adems, para que pueda darse el paso de A1 a A2, tambin se necesita una determinada referencia. Ahora, A1 viene a ser la consecuencia de A2. Por lo tanto, podemos decir que en la explicacin la relacin de causalidad va de la consecuencia a la causa. La explicacin pragmtica, por su parte, se define como la deduccin pragmtica, dejando de lado el modo de encadenamiento que es causal

Explicacin pragmtica
(A1) Porque (A2)

(A1) Une tu corazn al mo

porque

(A2) Tal vez as pueda curarme de este malestar

Concesin restrictiva
Segn (Charaudeau, 1992:799), este modo de razonamiento que tambin aparece inscrito dentro de un razonamiento deductivo, consiste en aceptar A1, en ponerla como verdadera (hacer una concesin) rectificando la relacin argumentativa. Se acepta la asercin de partida, pero se pone en tela de juicio que ella pueda llevar a la conclusin propuesta o sobrentendida. Esta conclusin es negada o modificada, y generalmente por esa modificacin o negacin se descubre la que podra ser la conclusin inicial: A1, cierto, pero en lugar de A2, A2

Concesin restrictiva
(A1) Entonces Pero (A2) (A2)

(A1) Siempre me ha gustado a la mujer ajena

(Entonces

(A2) debo seguir respetar manteniendo esta conducta) (A2) Hoy estoy enamorado de una mujer casada que es muy bella

pero

Procedimientos
Semnticos
Valor de los argumentos

Discursivos
Categoras lingsticas para producir ciertos efectos discursivos

De composicin
Organizar el conjunto de composicin

Procedimientos semnticos
Estos procedimientos consisten en utilizar un argumento que goza del consenso social, pues los miembros de un grupo sociocultural () comparten ciertos valores en determinados rdenes de evaluacin. As, pues, los argumentos pueden proceder de rdenes tan distintos como el de verdad, el esttico, el tico, el hedonstico y el pragmtico.

Procedimientos discursivos
Segn Charaudeau (1992:7821), la validacin de los planteamientos de una argumentacin puede hacerse con base en procedimientos discursivos. Estos consisten en utilizar puntualmente o sistemticamente ciertas categoras de lengua, o los procedimientos de otros modos de organizacin para () producir ciertos efectos de persuasin

Procedimientos de composicin