Grosses dlivres RPUBLIQUE FRANAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANAIS

COUR D'APPEL DE PARIS Ple 5 - Chambre 5 ARRT DU 03 OCTOBRE 2013 (n 330 , 10 pages)
Numro d'inscription au rpertoire gnral : 11/12727 Dcision dfre la Cour : Jugement en date du 01 juillet 2011 rendu par le Tribunal de Commerce de PARIS - RG n 2010075802 APPELANTE SAS RENTABILIWEB EUROPE, agissant poursuites et diligences de son reprsentant lgal Ayant son sige social 6 rue Castrs 92110 CLICHY Reprsente par Me Alain FISSELIER de la SCP FISSELIER, avocats au barreau de PARIS, toque : L0044 Assiste de Me Jean-Marc FEDIDA, avocat au barreau de PARIS, toque : E 485 INTIME SA HI MEDIA Ayant son sige social 15/17 rue Vivienne 75055 PARIS Reprsente par Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP GRAPPOTTE BENETREAU, avocats associs, avocats au barreau de PARIS, toque : K0111 Assiste de Me Laurent LIMONI, avocat au barreau de GRASSE, toque : 346 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procdure civile, l'affaire a t dbattue le 19 juin 2013, en audience publique, les avocats ne s'y tant pas opposs, devant Madame Colette PERRIN, Prsidente, charge d'instruire l'affaire et Madame Patricia POMONTI, Conseillre.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le dlibr de la Cour, compose de : Madame Colette PERRIN, Prsidente Madame Patricia POMONTI, Conseillre Madame Valrie MICHEL-AMSELLEM, Conseillre Greffier, lors des dbats : Mademoiselle Emmanuelle DAMAREY ARRT : - contradictoire - par mise disposition de l'arrt au greffe de la Cour, les parties en ayant t pralablement avises dans les conditions prvues au deuxime alina de l'article 450 du code de procdure civile. - sign par Madame Colette PERRIN, Prsidente et par Madame Denise DORMANT, Greffier des services judiciaires auquel la minute de la dcision a t remise par le magistrat signataire. **** La socit HI-MEDIA, cre en 1996, s'est dveloppe sur le march de l'dition de sites internet ; elle intervient aussi sur le march de la publicit interactive et celui des paiements lectroniques, via notamment sa filiale, la socit ALLOPASS. La socit RENTABILIWEB, cre en 2002, est un spcialiste de la montisation des audiences numriques internet et mobile. Les deux socits sont cotes en bourse et exercent des activits concurrentielles.. Ds le mois de novembre 2008, la socit RENTABILIWEB a fait connatre son souhait de procder une opration de croissance externe et a mentionn que la socit HI-MEDIA pouvait constituer une cible. Par voie de presse, la socit HI-MEDIA a fait tat de la dcision de son conseil d'administration du 7 novembre 2008 dclinant l'offre de la socit RENTABILIWEB. La socit RENTABILIWEB a estim que la socit HI-MEDIA avait entrepris des manoeuvres sur l'ensemble des sites web tendant la discrditer, consistant la faire disparatre de la fiche Wipikdia sur le micropaiement, modifier la fiche de documentation du site Boku et mettre en ligne des textes la dnigrant. Par actes des 11 juin et 20 octobre 2010 la socit Rentabiliweb Multimedia a assign la socit Hi-Media. devant le tribunal de commerce de Paris. La socit HI-MEDIA , estimant aussi avoir fait l'objet d'une campagne de dnigrement a rgularis des conclusions tendant au rejet des demandes de la socit RENTABILIWEB et sa condamnation titre reconventionnel Par jugement en date du 1er juillet 2011, le Tribunal de Commerce de Paris a : - dit les demandes reconventionnelles de la SA HI-MEDIA recevables,

- condamn la SA HI-MEDIA payer la SAS RENTABILIWEB Europe 25 000 titre de dommages et intrts pour suppression de sa rfrence sur le site Wikipedia, - condamn la SAS RENTABILIWEB Europe payer la SA HI-MEDIA 50 000 titre de dommages et intrts pour dnigrement, - condamn la SAS RENTABILIWEB Europe payer la SA HI-MEDIA 50 000 titre de dommages et intrts pour parasitisme, - ordonn la compensation des condamnations rciproques et dit que les comptes entre les parties seront solds par un unique paiement de 75 000 faire par la SAS RENTABILIWEB Europe la SA HI-MEDIA, - dbout les parties de leurs demandes plus amples et contraires, - ordonn l'excution provisoire du jugement sans constitution de garanties. Vu l'appel interjet le 6 septembre 2011 par la socit RENTABILIWEB Europe. Vu les conclusions signifies le 10 aot 2011 par la socit RENTABILIWEB Europe, par lesquelles il est demand la Cour de : Vu l'article 1382 du Code Civil, - constater que la socit HI-MEDIA est l'auteur des modifications, suppressions, des mentions et des rfrences de la socit RENTABILIWEB Europe sur l'encyclopdie numrique Wikipdia, - constater que le directeur du dveloppement de la socit HI-MEDIA dnigre la socit RENTABILIWEB Europe ainsi qu'il en rsulte des constatations opres par la SCP PIQUET & MOLITOR, Huissiers de justice, en date du 5 novembre 2009, - consater en outre que la socit HI-MEDIA se complat porter atteinte l'image de la socit RENTABILIWEB Europe en la faisant retirer des rfrencements ncessaires sa profession, - dire et juger que ces comportements de dnigrement portent atteinte l'image commerciale de la socit RENTABILIWEB Europe et constituent des faits constitutifs d'atteinte la bonne pratique commerciale de concurrence. - dire et juger que ces pratiques constituent autant de fautes dont il en rsulte un prjudice pour la socit RENTABILIWEB Europe, - condamner la socit HI-MEDIA verser la socit RENTABILIWEB Europe, la somme de 150 000 titre de dommages et intrts, - ordonner la publication sur 5 sites web, au choix de la socit RENTABILIWEB Europe et aux frais avancs de la socit HI-MEDIA, d'un encart reproduisant par extrait le jugement intervenir, sans que le cot de chaque publication n'excde la somme de 5 000 chaque. - ordonner l'excution provisoire de la dcision intervenir, - condamner la socit HI-MEDIA payer la socit RENTABILIWEB Europe, la somme de 15.000 sur le fondement de l'article 700 du Code de procdure Civile. La socit RENTABILIWEB Europe reproche la socit HI-MEDIA d'avoir commis des actes de
3

dnigrement en procdant la modification des fiches Wipikdia et Boku relatives l'activit micropaiement, faisant valoir qu'elle fait la dmonstration que l'auteur est une personne de la socit HI-MEDIA, quand bien mme elle ne l'identifie pas. Elle ajoute de plus que les allgations de la socit HI-MEDIA, qui souponne la socit RENTABILIWEB Europe d'avoir pirat le site de la socit HI-MEDIA pour procder aux modifications elle-mme, ne sont nullement dmontres et donc inoprantes. Elle estime en outre que la socit HI-MEDIA a commis un acte de dnigrement son encontre, en prtendant que la source principale de ses revenus serait constitue par des oprations de paiement ralises sur des sites pornographiques. Sur la responsabilit de la socit HI-MEDIA du fait des propos tenus sous le pseudonyme de de Rodolphe sur le site radiobfm, elle soutient que, contrairement l'argumentaire de la partie adverse, la personne est bien identifie comme tant Rodophe PELOSSE, cadre dirigeant au sein de la socit HI-MEDIA et que ses propos, constitutifs de dnigrement, engagent la responsabilit de la socit HI-MEDIA. Elle conteste tout lien de connexit entre ses propres accusations de dnigrement et celles de la socit HI-MEDIA son encontre, faisant valoir qu'il s'agit de deux procdures de dnigrement relatives des faits parfaitement distincts, et demande en consquence le rejet des demandes reconventionnelles de la socit HI-MEDIA. Elle ajoute, concernant les demandes de la socit HI-MEDIA relatives l'ventuel parasitisme par l'achat du mot-clef Allopass Google, que la socit HI-MEDIA n'a pas rfrenc le mot, et n'a donc aucun droit sa protection, et ne peut par consquent demander rparation d'un quelconque prjudice en rsultant. Vu les conclusions d'appel incident signifies le 29 septembre 2011 par la socit HI-MEDIA, par lesquelles il est demand la Cour de : A titre principal, - infirmer le jugement du Tribunal de Commerce de Paris en date du 1er juillet 2011 en ce qu'il a condamn HI-MEDIA payer RENTABILIWEB Europe 25.000 titre de dommages et intrts pour suppression de sa rfrence sur le site Wikipdia, Statuant nouveau, - constater l'absence de responsabilit de HI-MEDIA pour les prtendues modifications des fiches Wikipdia et Boku, - constater l'absence de responsabilit de Hi-media du faits des crits de Rodolphe PELOSSE, - dire et juger que RENTABILIWEB Europe ne justifie ni de son prjudice ni du lien de causalit avec les prtendus agissements de HI-MEDIA, En consquence, - dbouter RENTABILIWEB Europe de l'intgralit de ses demandes - confirmer le jugement du Tribunal de Commerce de Paris en date du 1er juillet 2011 en ce qu'il a considr que ni HI-MEDIA, ni ses dirigeants, ni Monsieur PELOSSE n'avaient dnigr RENTABILIWEB Europe,
4

A titre reconventionnel, - confirmer le jugement du Tribunal de Commerce de Paris en date du 1er juillet 2011 en ce qu'il a dit les demandes reconventionnelles de RENTABILIWEB Europe payer HI-MEDIa des dommages et intrts pour dnigrement, - infirmer le jugement du Tribunal de Commerce Paris en date du 1er juillet 2011 en ce qu'il a limit l'indemnit verser ce titre 50.000 , Statuant nouveau, - condamner RENTABILIWEB Europe payer HI-MEDIA la somme de 150.000 titre de dommages et intrts pour dnigrement, - confirmer le jugement du Tribunal de Commerce Paris en date du 1er juillet 2011 en ce qu'il - a condamn RENTABILIWEB Europe payer HI-MEDIA 50.000 titre de dommages et intrts pour parasitisme, - infirmer le jugement du Tribunal de Commerce de Paris en date du 1er juillet 2011 en ce qu'il a dbout HI-MEDIA de sa demande de condamnation de RENTABILIWEB Europe lui payer des dommages-intrts pour procdure abusive, Statuant nouveau, - dire et juger que Rentabiliweb utilise la prsente instance comme moyen de pression sur HI-MEDIA En consquence, - condamner RENTABILIWEB Europe payer HI-MEDIA la somme de 50.000 titre de dommages-intrts pour procdure abusive, En toute hypothse, - dbouter RENTABILIWEB Europe de l'intgralit de ses demandes, - condamner RENTABILIWEB Europe payer HI-MEDIA la somme de 20.000 au titre de l'article 700 du Code de procdure civile. La socit HI-MEDIA soutient que la socit RENTABILIWEB Europe s'est constitue une preuve elle-mme et ne justifie pas des modalits d'obtention des coordonnes du dtenteur de l'adresse IP et qu'en tout tat de cause, l'adresse IP, ft-elle la sienne, ne peut suffire pour engager sa responsabilit. Sur les crits diffuss sous le prnom de Rodolph, elle soutient qu'aucun lment ne permet d'attribuer ce pseudonyme Monsieur Rodolphe PELOSSE, qui certifie ne s'tre jamais servi de ce pseudonyme. Elle ajoute que la socit RENTABILIWEB Europe mlange les propos tenus par Monsieur PELOSSE dans un article sur son blog, et ceux tenus sous le pseudonyme Rodolph sur le site radiobfm.com. Concernant les propos tenus par Monsieur PELOSSE sur divers forums de discussion sur internet, elle soutient que sa responsabilit ne peut tre retenue, car celui-ci a agi hors des fonctions
5

auxquelles il tait employ, sans autorisation, et des fins trangres son attribution. Elle ajoutee que la socit RENTABILIWEB Europe n'tablit aucun des lments de nature engager sa responsabilit dlictuelle. Sur ses demandes reconventionnelles, elle soutient que celles-ci se rattachent de faon suffisante la demande principale de la socit RENTABILIWEB Europe, car elles sont fondes sur des faits de concurrence dloyale commis par cette dernire. Elle estime qu'aprs avoir essuy un nouveau refus de son offre d'achat de l'activit de micro-paiement de la socit HI-MEDIA, la socit RENTABILIWEB Europe a procd une campagne de dnigrement l'encontre de la cession initie par la socit HI-MEDIA, ce qui lui caus un prjudice valu 150.000,00 . Concernant le parasitisme de la socit RENTABILIWEB Europe son encontre, elle soutient que celle-ci a effectivement enregistr la marque Allopass comme mot clef dans Google, ce qui constitue un comportement dloyal reconnu et assum, qui lui a caus un prjudice qu'elle value 50.000 . Elle considre enfin que la socit RENTABILIWEB Europe utilise la prsente instance comme moyen de pression et demande des dommages-intrts d'un montant de 50.000 pour procdure abusive. La Cour renvoie, pour un plus ample expos des faits et prtentions des parties, la dcision dfre et aux critures susvises, par application des dispositions de l'article 455 du Code de procdure

civile
MOTIFS Sur la suppression de la rfrence de la socit RENTABILIWEB sur les sites Wipikdia et Boku : Considrant que la socit RENTABILIWEB soutient que la socit HI-MEDIA a procd la modification des fiches Wipikedia et Boku relatives a l'activit de micropaiement, de sorte qu'elle s'en est trouve momentanment carte ; qu'elle considre en faire la dmonstration grce l'adresse IP de la socit Hi-Media, celle-ci tant celle utilise pour raliser les modifications ; Considrant que la socit HI-MEDIA rplique que la socit RENTABILIWEB s'est constitue une preuve elle-mme et voque un piratage de son adresse IP dans la mesure o la socit RENTABILIWEB ne justifie pas du processus utilis pour parvenir cette identification ; Considrant que l'article 9 du Code civil dispose Il incombe chaque partie de prouver conformment la loi les faits ncessaires au succs de sa prtention ; Que la suppression sur les fiches Wipikdia et Boku de la rfrence de son site est de nature causer un prjudice la socit RENTABILIWEB, qui est ds lors fonde en rechercher l'auteur ; que, si elle peut en rapporter la preuve par tout moyen, elle doit se conformer la loi et ses moyens de preuve restent soumis l'apprciation du juge ; Considrant que la socit HI-MEDIA fait valoir que les fichiers dtenus par des fournisseurs d'accs internet sont des donnes caractre personnel et bnficient ce titre d'une protection telle qu'ils ne peuvent tre obtenus que par rquisition du juge ; que la socit RENTABILIWEB le conteste faisant valoir que l'adresse IP se rapporte un ordinateur ce qui ne permet pas d'identifier l'utilisateur et qu'il ne s'agit donc pas d'une donne personnelle ; Considrant que chaque ordinateur connect internet est identifi par un numro unique appel
6

 adresse internet ou adresse IP (Internet Protocol) qui permet de le retrouver parmi les ordinateurs connects ou de remonter l'expditeur d'un message ; Que la socit RENTABILIWEB affirme que l'adresse IP figurait sur les sites Wipikdia et Boku ; que son identification comme correspondant celle d'un ordinateur de la socit HI-MEDIA ne dmontre pas l'accs une donne caractre personnel, ds lors qu'elle est insuffisante pour rvler l'identit de l'auteur du message incrimin; que le refus de la socit RENTABILIWEB de communiquer sa source est ds lors sans incidence ; Que la socit HI-MEDIA prtend que le piratage est une manoeuvre aise et verse une tude publie par l'UFC, indiquant Le piratage d'un rseau Wifi d'un abonn : Ce piratage ne requiert aucune comptence particulire, ni en informatique, ni en cryptologie, ni matriel autre qu'un ordinateur ordinaire.... Le piratage du rseau Wifi d'un abonn offre une complte impunit l'auteur d'un acte dlictueux, celui-ci tant ralis sous l'adresse IP de l'abonn pirat ; Qu'elle verse galement un procs verbal en date du 29 octobre 2008, ralis dans les locaux de la socit ALLOPASS :6 rue St Joseph, 75 002 Paris, qui a constat , que celle-ci tait empche, partir de ses propres ordinateurs, de se connecter au site internet de la socit RENTABILIWEB ou aux sites utilisant les solutions de paiement de la socit RENTABILIWEB et qu'elle tait dirige automatiquement vers le site www.jurito.net/otro/shutup/xtina.swf contenant une animation parasite caractre sexuel ; qu'elle en dduit que la socit RENTABILIWEB connaissait alors ses adresses IP ce qui lui a permis ainsi de s'introduire sur ses propres sites ; que pour autant, ces faits n'apportent pas la preuve, ni de l'intervention de la socit RENTABILIWEB, ni d'une utilisation ultrieure par celle-ci de l'adresse IP de la socit HI-MEDIA ; Que sur le document que produit la socit RENTABILIWEB intitul Fiche de modification Wipikdia ,il est seulement indiqu Le 9 juillet 2008 17H15 Rentabiliweb a t volontairement supprim de Wipikdia par l'ip 84.14.140.23.. et Le changement de la fiche Boku nous a carrment supprim en tant que concurrent de Boku!!! sans que cette pice soit authentifie en ce qui concerne sa teneur et son origine ; que la socit HI-MEDIA fait valoir que les informations qu'elle contient sont par ailleurs errones car il est mentionn que le 9 juillet 2008 son sige social tait situ au 20 rue du Sentier alors qu' cette date il tait au 6 rue Saint Joseph Paris ; que la pice 7 produite par la socit RENTABILIWEB intitule modification de Crunchbase , relative la fiche Boku est une impression qui semble tre celle du site crunchbase.com, sans que puisse tre vrifie l'authenticit des informations y figurant ; Que de plus, si la socit RENTABILIWEB indique que sa disparition de la fiche Wipikdia sur le micropaiement a t constat par tous les internautes et qu'elle a aussi disparu de certains autres sites d'activit, elle n'apporte aucun lment pour justifier d'une telle affirmation ; Qu'il s'infert seulement de ces lments que la socit RENTABILIWEB a eu connaissance des numros IP de la socit HI-MEDIA ; qu'en revanche elle ne prcise pas comment elle a pu identifier la socit HI-MEDIA comme en tant le titulaire, et n'apporte aucun lment circonstanci permettant de retenir la socit HI-MEDIA comme tant l'auteur d'une intervention ayant eu pour objet de supprimer le rfrencement de la socit RENTABILIWEB sur les sites Wipikedia et Boku, la seule mention d'une adresse IP correspondant un ordinateur de la socit HI-MEDIA sur des documents non authentifis, tant insuffisant pour dmontrer la ralit des faits allgus : Considrant qu'il y a lieu de rformer le jugement entrepris et de dbouter la socit RENTABILIWEB de sa demande. Sur les crits de M.Rodolphe PELOSSE
7

Considrant que la socit RENTABILIWEB invoque les propos tenus sur internet par M.Rodolphe PELOSSE, directeur du dveloppement au sein de la socit HI-MEDIA du 9 septembre 2008 au 12 fvrier 2010 et soutient qu'ils sont constitutifs d'un dnigrement commis par celui-ci l'occasion de son travail ; Qu'elle vise des propos tenus sur le site radiofm sous le pseudonyme Rodolph , affirmant que celui-ci est utilis par M.Rodolphe PELOSSE ce qui rsulte du fait que celui-ci, mis en demeure de retirer ces propos de son blog, s'est excut immdiatement ; Considrant que la socit HI-MEDIA prtend que, d'une part, la socit RENTABILIWEB ne dmontre pas que le pseudonyme incrimin , a t utilise par son salari, d'autre part, celui-ci, qui s'exprime rgulirement dans des forums de discussions, a agi hors des fonctions dans lesquelles il tait employ, sans autorisation et des fins trangres ses attributions ; Considrant que la socit RENTABILIWEB ne fait pas la dmonstration que l'auteur des propos tenus sur BFM sous le pseudonyme Rodolphe et M.PELOSSE sont une mme personne ; que les deux types d'expression ne sauraient tre assimiles, quand bien mme celui-ci a accept de retirer les propos figurant sur son blog ; Que les propos de M.PELOSSE sur son blog ont t mis en ligne le samedi 14 novembre 2009 durant le week end et hors des heures de travail de celui-ci ; Que constitue un dnigrement des faits qui ne relvent pas des usages normaux du commerce et qui sont de nature jeter la suspicion sur la loyaut d'un concurrent, sur la qualit de ses travaux et sur l'efficacit de ses produits ; Que s'agissant du blog de M.PELOSSE, la socit RENTABILIWEB communique les titres des articles litigieux et le contenu de l'un d'entre eux ; que ceux-ci ont trait l'opration publicitaire lance par la socit MAILORAMA, filiale de la socit RENTABILIWEB et, qui avait eu pour objet de lancer par voie de presse une opration de distribution d'argent liquide dans les rues de Paris, opration qui avait t annule, l'article se terminant par une citation de Michel AUDIARD Les cons a ose tout, c'est mme a qu'on les reconnait ; Considrant que les propos et l'analyse critique faite sur son blog par M.PELOSSE de cette opration publicitaire relve de sa libert d'expression et ne constitue pas des actes de dnigrement imputables la socit HI-MEDIA ; que s'il a accept de retirer certains propos de celui-ci, il n'en rsulte pas pour autant la preuve qu'ils auraient eu un caractre dnigrant; que, d'ailleurs ces propos, outre qu'ils concernent une autre socit que la socit RENTABILIWEB, n'ont donn lieu aucune action de la socit concerne l'encontre de M.PELOSSE ; Qu'enfin dire que la socit RENTABILIWEB consacre l'essentiel de son activit dans l'exploitation de sites pour adultes alors qu'elle le reconnat en partie et que, si ce n'est pas son activit principale, elle ne conteste pas en tirer des revenus consquents; que la socit RENTABILIWEB s'est elle-mme fait l'cho sur le site internet de BFM de ce type d'activits et des profits substantiels que sa socit en tirait, de sorte que la rfrence cette activit par des tiers ne constitue pas un dnigrement; que c'est juste titre que la socit RENTABILIWEB a t dboute de sa demande ce titre par les premiers juges. Sur les demandes de la socit HI-MEDIA Sur leur recevabilit Considrant que la socit HI-MEDIA soutient que sa demande reconventionnelle repose sur des faits de concurrence dloyale de la part de la socit RENTABILIWEB, qui allgue de faits de
8

dnigrement , de sorte que ces demandes respectives ont pour objet de soumettre la cour le comportement respectif des deux socits dans leur rapport de concurrence ; Considrant que la socit RENTABILIWEB conteste la recevabilit de cette demande en ce qui concerne non pas les actes de dnigrement mais les actes de parasitisme qui lui sont reprochs en ce qu'elle aurait enregistr le mot Allopass ; Considrant que la socit ALLOPASS a engag une action distincte, obtenant du Prsident du Tribunal de grande instance de Paris une ordonnance en date du 6 dcembre 2010, afin d'obtenir la communication par la socit Google de l'identit des tiers ayant achet le mot cl allopass ; qu'il en rsulte que l'action en concurrence dloyale par utilisation de ce mot constitue une action parfaitement distincte de celle dont est saisie la Cour, ds lors mme qu'elle concerne une socit qui n'est pas dans la cause ; qu'il y a lieu de rformer le jugement entrepris et de dclarer irrecevable la demande reconventionnelle de la socit RENTABILIWEB sur ce point ; Considrant en revanche que les actes de dnigrement s'inscrivent dans les relations rciproques de concurrence entretenues directement entre les socits RENTABILIWEB et Hi-MEDIA : qu'il y a lieu de recevoir la socit HI-MEDIA en sa demande reconventionnelle ; Sur les actes de dnigrement allgus par la socit HI-MEDIA l'encontre de la socit RENTABILIWEB : Considrant que la socit RENTABILIWEB affirme que les propos qu'elle a tenus taient parfaitement exacts en ce qu'elle affirm qu'elle n'tait pas intresse par la socit ALLOPASS et qu'elle a expliqu sa position par le fait que la socit HI MEDIA tait prtendument en perte de vitesse et qu'elle enregistrait une croissance et une rentabilit infrieures celle de l'activit micropaiement qui tait la sienne ; Qu'elle soutient que les propos concernant la socit ALLOPASS ne sont pas son fait et n'ont pas t encourags par elle ; Qu'il convient de relever que les propos incrimins et non contests s'inscrivent dans une succession d'changes entre les deux socits l'occasion d'un projet de cession par la socit HI-MEDIA, auquel s'tait intresse la socit RENTABILIWEB qui, aprs s'tre porte candidate une acquisition de la socit ALLOPASS, s'est publiquement retire ; que, dans ce contexte ils constituent une explication de sa position ; que sur ses motifs, la socit RENTABILIWEB a utilis le terme prtendument et se rfre des informations journalistiques, indiquant Selon les informations de WanSquare.....Chez Rentabiliweb on estime , de sorte qu'il ne peut pas lui tre reproch une affirmation mensongre sur la situation financire de la socit ALLOPASS ; Que la socit HI-MEDIA justifie que, lors de la prsentation de son chiffre d'affaires 2010 aux analystes financiers, les questions ont concern son positionnement et celui de sa solution de micropaiement via sa filiale Allopass par rapport la socit RENTABILIWEB ; que, s'il s'agit d'une interview classique dans le monde des affaires, qui met en vidence l'obligation qui a t faite la socit HI-MEDIA de s'expliquer au regard mme de la position adopte par la socit RENTABILIWEB , ce questionnement apparat normal au regard des projets de cession de la socit HI-MEDIA et de ses changes nombreux et quelque peu tumultueux avec la socit RENTABILIWEB, sans qu'il s'ensuive la preuve d'un prjudice qui aurait t la consquence des propos tenus par la socit RENTABILIWEB. Qu'enfin, si la socit HI-MEDIA indique avoir abandonn son processus de vente dans un communiqu du 31 aot 2011, elle ne dmontre pas que cette dcision aurait t induite par les dclarations de la socit RENTABILIWEB ;

Considrant en consquence qu'il y a lieu d'infirmer le jugement entrepris et de dbouter la socit HI-MEDIA de ses demandes. Sur l'article 700 du Code de procdure civile Considrant que l'quit ne commande pas de faire application des dispositions de l'article 700 dans la mesure . Sur les dpens Considrant que la Cour dboute chacune des parties en leur demande respective ; qu'il y a lieu en consquence de laisser chacune le montant de ses dpens. PAR CES MOTIFS LA COUR, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort, INFIRME le jugement dfr, DIT irrecevable la demande reconventionnelle de la socit HI-MEDIA pour les faits de parasitisme, DEBOUTE les socit RENTABILIWEB et HI-MEDIA de l'ensemble de leurs demandes, DIT n'y avoir lieu application de l'article 700 du Code de procdure civile, DIT que chacune des parties gardera la charge de ses dpens qui seront recouvrs conformment aux dispositions de l'article 699 du Code de procdure civile. Le Greffier La Prsidente
D.DORMANT C.PERRIN

10