Está en la página 1de 59

DERECHO PENAL.

Nota: Es la una parte del derecho que se encarga de las acciones u omisiones jurdicamente protegidas por el derecho penal Protege los derechos fundamentales dentro de una sociedad, para que no sean vulnerados. Qu pasara si el derecho penal sancionara todas las conductas que pusieran en peligro las leyes fundamentales de una sociedad? Seria muy drstico y no podramos hacer nada el derecho penal es lo ltimo que se aplica Siempre.

Concepto: Es la Rama del derecho publico que protege los bienes jurdicos dados por una sociedad para mantener su convivencia y en caso de lesin o puesta en peligro les asocia una pena o una medida de seguridad. Cuya naturaleza es de ltima aplicacin. INTRODUCCION. En esta primera parte se analizaran los conceptos bsicos del derecho penal a fin de poder establecer los fundamentos bsicos para todo el anlisis que realizaremos posteriormente durante el semestre, veremos distintos tipos de conceptos de derecho penal, caractersticas, los medios de reaccin que este posee, las bases y principios formadores de la llamada ciencia penal, las llamadas escuelas del derecho penal y en si las caractersticas de la ciencia penal moderna, esto con el fin de tener una visin general del problema que se analiza en la llamada parte general del derecho penal As el primer concepto que debemos analizar es el llamado Fenmeno Criminal como presupuesto base del derecho penal se debe decir que en las comunidades y en los grupos sociales, siempre existen, existieron y existirn individuos que atenten en contra de esta y especficamente a los valores de aquella y que se consideran como fundamentales y merecedores de respeto para lograr la convivencia social, es as que las acciones que ponen en peligro o lesionan tal valores se conocen como delitos o Crmenes, a los autores de estos se les denomina delincuentes o criminales y al conjunto de estas acciones realizadas por ello se les denomina delincuencia o Criminalidad Este fenmeno de la criminalidad se conoce desde los primeros tiempos de la historia y segn el profesor espaol Saenz Cantero seala que el fenmeno criminal se caracteriza por su permanencia y por su actualidad. Por su permanencia porque existe criminalidad desde que existe el hombre y su actualidad porque es un fenmeno pblico y poltico que los poderes pblicos se esfuerzan y actan continuamente en reprimir y a su vez prevenir. Tambin se caracteriza el fenmeno criminal porque constituye una materia de realizacin de varios sectores del ordenamiento jurdico y a su vez es objeto de estudio de distintas disciplinas de carcter cientfico entre las cuales encontramos la ciencia del derecho penal, la criminologa, la penologa, la poltica criminal.

Criminologa: no existe un concepto pacifico y adems se debe agregar que se distinguen varios tipos de Criminologa la cientfica, aplicada, la practica, acadmica y la analtica pero se puede definir como una disciplina cientfica cuyo objeto consiste en el estudio de los factores del delito, de las conductas relacionadas con el, es estudio adems del delincuente y de la victima. Penologa: es un concepto mas reciente que data de fines del primer trimestre del siglo pasado, bsicamente se desprende del comman law y que se define como la disciplina cientfica cuyo objeto es el estudio y anlisis que se ocupa de la aplicacin y ejecucin de las penas y medidas de seguridad. Poltica criminal: tambin es un concepto reciente que nace a fines del SXIX y que cobra recin importancia a principios del Siglo XX, con dos visiones una amplia y una especifica o restrictiva: A. La amplia se le atribuye a la poltica criminal el estudio de los medios que debe utilizar el estado para prevenir y reprimir la criminalidad o fenmeno criminal B. Restrictivo limita la poltica criminal solo al estudio de los medios estatales para reprimir de modo mas eficaz el delito, es decir, ya no de carcter preventivo

Y as podemos llegar al concepto de DERECHO PENAL

CONCEPTO DE DERECHO PENAL. 1.-Formal: destaca el supuesto del hecho 2.-Sustancial: destaca los valores tutelados La diferencia esencial entre un concepto y otro es que en el concepto formal solo se ve el aspecto estructural o formal del concepto, de su objetivo, caractersticas y fines. En cambio en el sustancial se destaca el contenido esencial del derecho mas que su estructura o como llegamos a l. Se puede decir que el concepto formal segn el profesor Bon lizt, seala que el derecho penal formal es el conjunto de reglas jurdicas establecidas o estructuradas por el estado que asocian al crimen como al hecho, la pena como una consecuencia jurdica Nota: Facultad del estado para asociar a un hecho grave una pena Nos da una estructura lgica de lo que se denomina la norma jurdica de Hans Kelsen, a su vez el autor Edmun Mezquer nos dice que tambin dentro de estos conceptos formales el derecho penal es un conjunto de normas jurdicas que asocian a un determinado hecho la pena como consecuencia jurdica, la diferencia es que este autor saca la estructura lgica adhirindose mas a la estructura de Hans Kelsen.

Nota: Porque: Dentro De esta estructura lgica no cabe un elemento sustantivo, porque es variable Como concepto sustancial hay dos definiciones destacadas: 1.- Francisco muoz conde: Define al derecho penal como un instrumento de defensa de los valores fundamentales de la comunidad que solo debe aplicarse contra ataques muy graves a esos valores, y en forma limitada y controlada por el imperio de la ley. 2.- Profesor espaol Jose Saenz Cantero: define al derecho penal como el sector del ordenamiento jurdico que en si tutela determinados valores fundamentales de la vida en comunidad y que regula la facultad estatal de exigir a los individuos comportamientos de acuerdo precisamente a las normas y de aplicar penas y medidas de seguridad en contra de aquellos que lesionan o ponen en peligro estos valores fundamentales. Se destaca una definicin sustancial precisamente como contenido la facultad que tiene el estado de exigir la observancia de determinados comportamientos, como a su vez la facultad de castigar y aplicar medidas de seguridad. Lo cual se desprende precisamente del carcter esencial del estado que se denomina soberana, se anula adems con este concepto el carcter fragmentario del ordenamiento jurdico punitivo que solo protege determinados valores fundamentales y solo frente a ataques graves de alta intensidad, es decir, las conductas mas intolerables. Ademas este concepto al mencionar las penas y medidas de seguridad, las sita como consecuencias jurdicas precisamente de estos atentados que se denominan delitos. No se hace referencia a otras medidas que el ordenamiento jurdico punitivo asocia como podra ser por ej. De otras ramas del derecho, ya que el derecho penal es de ultima aplicacin siempre. Esta ltima definicin es la que la mayora de los profesores modernos consideran dentro del derecho penal .De esta definicin surgen las caractersticas del DP CARACTERISTICAS. 1. Surge y es un sector del ordenamiento jurdico 2. Protege los valores fundamentales de una vida en comunidad 3. regula la facultad del estado de exigir y castigar, es decir, es un derecho de garanta 4. Es de carcter sancionatorio, es decir, es un medio de reaccin, no de prevencin. Nota: atreves de penas de carcter leoninas (de ltigo) con sanciones que salen de la esfera del derecho penal, se pretende prevenir. ltima ley de alcohol pasa a llevar derechos constitucionales y al derecho penal - no hay normas perfectas, el derecho es perfectible 1.-El derecho penal es un sector del ordenamiento jurdico: Con esta caracterstica se quiere subrayar que el ordenamiento jurdico es una unidad, que integra distintas ramas del derecho y precisamente una de estas de carcter esencial es el derecho penal, y lo vincula a travs de lo que se denomina la unidad del injusto con el ordenamiento jurdico general, en el sentido de lo que es licito segn el

ordenamiento jurdico general, no puede ser ilcito en el ordenamiento penal o punitivo, as sucede que determinadas conductas injustas pueden que tampoco tengan relevancia jurdica penal, ya que solo aquellas situaciones injustas que atenten gravemente contra esos valores fundamentales sern consideradas tambin injustas desde el ordenamiento jurdico penal, es decir, este ordenamiento penal trata de establecer precisamente estos injusto graves a travs de la tcnica de tipificacin que da lugar a las figuras delictivas, es decir, al crear los tipos de conductas atentatorias de carcter grave, escoge precisamente estas conductas injustas desechando precisamente aquellas que no tienen ese carcter esencial, por eso de dice que el derecho penal esta formado por normas jurdicas que contienen conductas y que se imponen a los entes de la comunidad mediante un mandato de hacer u omitir, ligado a la amenaza de una sancin de naturaleza penal para quienes desobedezcan este mandato, esto permite resolver quienes son los destinatarios de la norma jurdico penal y se puede entender que es un doble destinatario, por un lado los ciudadanos que deben abstenerse de ejecutar el presupuesto de la norma penal y por otro lado el rgano judicial que debe aplicar la consecuencia jurdica cuando el presupuesto a tenido lugar denominado pena o medida de seguridad.

2.-El derecho penal es protector de los valores fundamentales de una vida en comunidad: El derecho penal se orienta precisamente a regular las relaciones humanas y ordenar el conglomerado social, para hacer posible la convivencia y cumple esta funcin precisamente protegiendo determinados valores fundamentales, no solo para la comunidad, sino para tambin al individuo y lo hace mediante la combinacin de sanciones y medidas de seguridad, contra quienes atenten o pongan en peligro estos valores. Estos se llaman bienes jurdicos donde no solamente se tutela su lesin, sino que tambin su puesta en peligro, es decir su exposicin hacer lesionados, la seleccin de estos valores y su valoracin como fundamentales estn condicionados por valores culturales, sociales, vigentes en una realidad histrica determinada y en un momento determinado ya que depende precisamente de las necesidades concretas de ese momento histrico determinado, esto es lo que se denomina concepto material de bienes jurdicos. En chile en la constitucin poltica de la republica de 1980 se puede distinguir una seleccin o catlogo precisamente de estos valores, que obviamente deben ser tenidos en cuenta por el ordenamiento penal, as la constitucin pugna como valores fundamentales y esenciales la libertad, la justicia, la igualdad, el pluralismo poltico y a su vez tambin consagra como valores superiores esenciales individuales la vida, la integridad fsica y moral, la libertad ideolgica y religiosa, el derecho al honor, el derecho a la intimidad personal y familiar, la inviolabilidad del domicilio, etc. As las leyes penales han de establecer su tutela precisamente a estos valores sociales e individuales, castigando con penas precisamente las conductas ms graves que lesionan o pongan en peligro estos valores. 3.-El derecho penal es un derecho de garanta: Es decir, es regulador de la facultad del estado de exigir y castigar, para poder cumplir adecuadamente la funcin protectora de estos valores. Se atribuye esta facultad a un poder superior que en nuestros das es el estado y que incluso en otras comunidades podra serlo la

comunidad internacional, una doble facultad, que el ordenamiento jurdico penal regula: 1. La de exigir a los componentes o integrantes del grupo social que se comporten de acuerdo con lo que las normas disponen, manden o prohban 2. Segundo la de imponer penas o medidas de seguridad a los miembros o integrantes de la comunidad de infrinjan o realicen actos contrarios a lo prohibido o mandado por este ente superior. As llegamos al concepto de Ius Punendi, que es la facultad de imponer el cumplimiento de penas y medidas de seguridad a los individuos que realizan comportamientos prohibidos en la ley penal. Es un derecho subjetivo, el estado del cual se deduce una relacin jurdica llamada relacin punitiva precisamente entre el estado y el individuo que a infringido la ley penal denominado delincuente, en virtud de la cual el estado tiene el derecho de hacer cumplir al delincuente una pena o medida de seguridad y el delincuente tiene la obligacin de sufrirla. 4.- El derecho penal es de carcter sancionatorio de reaccin, no de prevencin. Considerando bsicamente dos medios: 1. La pena, con 3 teoras bsicas: A. absoluta B. relativa C. unitarias o eclcticas (conciliadora) 2. Las medidas de seguridad Estas son los medios por los cuales en la actualidad del derecho penal cuenta para reaccionar en contra de los autores de aquellas conductas que atentan en contra de esto valores fundamentales y que producen una perturbacin a la convivencia. Ambas acciones, penas o medidas de seguridad, son privaciones de bienes jurdicos, cuya titularidad corresponde al infractor o delincuente, la diferencia radica en que la pena supone una retribucin (pago) al mal causado por el delincuente (sin perjuicio de otros fines que pueda cumplir) y bsicamente tiene su fundamento en la culpabilidad del sujeto. En cambio las medidas de seguridad tienden primordialmente a evitar la comisin de nuevos delitos y al tratamiento del sujeto o delincuente. Encontrando su fundamento en la peligrosidad de este. Las medidas de seguridad se distinguen en dos clases: 1. Ante delictuales: se imponen bsicamente sobre la peligrosidad del sujeto pero sin la necesidad de que haya cometido un delito 2. Post delictuales: no basta la peligrosidad del sujeto, es necesario adems que haya cometido un delito. El derecho penal moderno se refiere a estas ltimas. Las primeras en general (ante) no forman parte del hecho.

Nota: El estado tiene facultad de restringir una medida ante delictuales I.- LA PENA. Segn el profesor Saenz dice que la pena es un mal que el estado impone por medio de sus rganos jurisdiccionales, con la garanta de un debido proceso, destinado a este fin para que el culpable de una infraccin criminal se le retribuya con la misma, con el objeto de evitar nuevos delitos. Es un mal porque constituye privacin o restriccin de bienes jurdicos y porque causa afliccin al que debe cumplir, sin embargo considerar a la pena como un bien para el que la sufre hoy en da carece de fundamento, ya que para el derecho penal moderno en su esencia la pena es una retribucin con un mal que el delito supone, sin embargo esto no quiere decir que la pena se agote con la retribucin sino que doctrinariamente tambin debe cumplir otros fines de carcter accesorio, como son la prevencin general y especial. Existen distintas posiciones doctrinales respecto de este tema que bsicamente se resumen en 3: 1.- Teoras Absolutas: La pena se justifica exclusivamente por el delito cometido, la esencia de la pena recibe en retribuir el mal del delito con el mal de la pena y nada ms. Sus mayores exponentes Kant y Hger. 2.- Teoras Relativas: Justifican la aplicacin de la pena por la necesidad de prevenir los delitos, es decir, evitar la comisin de estos, persiguen por tanto fines que se encuentran fuera de la norma jurdico penal, es decir, evitar la comisin de nuevos hechos delictivos y si no existiera esta posibilidad dicen que la norma jurdico penal no tendra fin. Se distingue a su vez en: A. Prevencin general: en esta teora se identifica con la intimidacin, es decir, la amenaza en imposicin de la pena, con la idea de presionar, coaccionar, sobre la voluntad general de los hombres, sirviendo como freno inhibitorio del instinto criminal. B. Prevencin especial: mas que proyectarse sobre el ncleo social se proyecta sobre la persona del delincuente que comete el delito, sobre su esfera existencial, tratando de producir sobre el un efecto, a fin de que no vuelva acometer un delito. Los principales exponentes de esta teora es el profesor italiano Beccaria, bet jam, fubrcah, el denominador comn de esta teora relativa o de prevencin es que la pena aparece como un medio para obtener un fin utilitario, que es la prevencin. 3.- Teoras Unitarias o eclcticas: entienden en general que el fundamento y esencia de la pena es en si la retribucin, pero sealan que no solo puede quedarse en eso sino que tambin debe tener un fin utilitario, tanto de prevencin general como especial .Sus exponentes: yaco, merkel, bon lizt

II.- MEDIDAS DE SEGURIDAD. Que es el otro instrumento de reaccin del derecho penal, en un sentido amplio el profesor Saenz cantero las define como la privacin de bienes jurdicos que se proponen evitar la comisin de delitos y que tomando como base o fundamento la peligrosidad del sujeto se orientan a la prevencin especial, es decir, del sujeto peligroso, no del grupo social. Bsicamente su aparicin obedece a una necesidad social en relacin a la idoneidad (capacidad) de la pena retributiva para luchar contra determinadas personas o tipo de personas, por ej. Los inimputables, en otro caso los llamados delincuentes de estado o condicin, ya que sin estas la sociedad bsicamente quedara desprotegida frente a los atentados de estas personas. En el derecho penal chileno existieron de ambas clases de medidas de seguridad (ante y post delictuales), las ante delictuales precisamente con la ley sobre estados antisociales y medidas de seguridad ley 11.625 del ao 1954 que por suerte nunca entro en vigencia ya que nunca se dicto el reglamento de la ley, pero que precisamente trataba de sancionar a los llamados delincuentes de estado o de condicin, es decir, aquellos que propagan, promulgan o contradicen valores fundamentales pero no de la sociedad sino de un estado imperante. Actualmente en el derecho procesal penal existen las medidas de seguridad post delictuales con fines solo de carcter preventivo especial, en los artculos 458 del cdigo procesal penal, los cuales establecen un procedimiento especial de investigacin y de sancin respecto de sujetos que revisten cierta peligrosidad y que hayan cometido un delito. Las medidas de seguridad en si constituyen un instrumento de defensa social, donde se deben distinguir dos conceptos bsicos: A. La peligrosidad social: es simplemente la probabilidad que un sujeto realice actos anti sociales que no necesariamente sean delictuales, es decir, son actos contrarios o no adecuados a las normas de comportamiento social, es decir, el peligroso social es un individuo que puede resultar molesto para la sociedad, pero no por ello supone necesariamente que vaya a cometer actos criminales o delictuales. B. La peligrosidad criminal: es la probabilidad que un sujeto determinado cometa un delito o siga una vida delictual Ambos conceptos tienen un juicio comn que es el acto de probabilidad sobre el supuesto que el sujeto realice actos daosos para la sociedad, pero la diferencia esta en que la peligrosidad criminal de ese acto daoso constituya adems un delito y en la peligrosidad social no. Sino que solo una perturbacin o incomodidad social Las medidas de seguridad se refieren solo a los primeros (peligrosidad criminal), sin embargo adems requieren no solo la existencia de esta peligrosidad criminal, se exige adems para su aplicacin que el peligroso criminal haya cometido un delito o al menos haya realizado la comisin de un hecho tpico, es as que se propicia una triple funcin garantizadora: 1.- Se refuerza el presupuesto de peligrosidad en cuanto al sujeto peligroso criminal ya ha demostrado su capacidad criminal al haber cometido un hecho punible

2.- Se fortalece el principio de legalidad en cuanto se aplica la correspondiente medida por un dato objetivo, y no simplemente por una probabilidad. 3.- Se reducen los lmites tolerables de la funcin preventiva que en este caso (m de seguridad) es de carcter especial, es decir, contra un sujeto determinado LAS BASES DEL DERECHO PENAL MODERNO. Se establece como base principal el Ius punendi, el cual contiene 2 principios bsicos. 1) La ultima Radio Legis 2) Los principios limitadores del Ius punendi o principios limitadores a la facultad de castigar del estado, con dos tipos de principios limitadores: a) Cuantitativos: son los que se refieren a las penas y los objetos jurdicamente protegidos. b) Cualitativos: se refieren a la intervencin estatal en la forma sealada por la constitucin y las leyes. De acuerdo a lo expresado anteriormente se puede decir que el fundamento funcional del derecho penal reside bsicamente en la necesidad de proteccin de la sociedad, por medio de las penas y medidas de seguridad, por ende el primer limite al Ius punendi se encuentra precisamente en esa necesidad Por tanto sino fuera as se hablara de un abuso del derecho por parte del estado o del poder punitivo, as los dos principios firmemente asentados en la ciencia penal actual que sirven como limites al Ius punendi son: A.-El de la Ultima radio legis dentro del conjunto del ordenamiento jurdico, es decir, el derecho penal tiene un carcter subsidiario o secundario a las dems partes del ordenamiento jurdico general. El principio de la ultima radio legis es sustentado por el profesor alemn klauss roxini B.-Es el que el derecho penal tiene un carcter fragmentario, sustentado principalmente por el profesor Muoz Conde, y el principio de ultima ratio legis, es sustentado principalmente por Klaus Roxin. Tambin lo llamamos de carcter fragmentario del D penal, distingue bsicamente en dos grupos de principios limitadores: 1.- Los cuantitativos: que dicen relacin con el nmero de tipos penales que debe dictar un legislador. 2.- Los cualitativos: que se refiere principalmente a la intervencin estatal en la forma sealada en la CPR y las leyes. 1.- Principio de la ltima radio legis: El profesor Klauss roxini expresa que por este principio debe entenderse que las penas y medidas de seguridad no son las nicas medidas se proteccin con las cuales una sociedad cuenta, ya que los intereses sociales pueden recibir diferentes

tutelas por diferentes mecanismos menos lesivos y que con frecuencia son mucho ms eficaces para la proteccin de la sociedad los que se denominan sustitutos penales que son medios indirectos para prevenir la delincuencia, por ej. La segregacin del delincuente por un tiempo determinado a fin de que se readapte a la vida libre, seguirn por ej sancin de carcter civil, es decir, indemnizacin por daos o prejuicios, nulidades de contrato, nulidades de actos jurdicos, etc. O incluso sanciones de carcter administrativas como son las multas, suspensiones, inhabilitaciones, etc. Y solo en ultimo lugar o ultima razn cuando ninguno de los otros medios anteriores sea suficiente estar legitimado el recurso a la pena o a la medida de seguridad, de esa manera se afirma el carcter subsidiario del derecho penal. 2.- Principios limitadores del ius punendi: Que desarrolla el profesor muoz conde tambin llamados de carcter fragmentarios del derecho penal, distingue bsicamente en dos tipos de principios limitadores: a) Cuantitativos: que dicen relacin con el nmero de tipos penales que debe dictar un legislador b) Cualitativos: se refiere principalmente a la intervencin estatal en la forma sealada en la constitucin y las leyes. A.- Cuantitativos: Dentro de los limites cuantitativos tenemos que referirnos bsicamente en primer termino a que significa por la calidad de la proteccin jurdica penal, a su vez dentro de estos limites se debe analizar la calidad de idoneidad o la capacidad para recibir proteccin jurdica, el primero de estos, es decir, la calidad de proteccin jurdico penal, guarda relacin con que el bien jurdico no haya podido ser efectivamente resguardado o protegido por otras normas del ordenamiento jurdico, porque si estn protegidos por otras normas del ordenamiento jurdico carecen de esta cualidad, de la calidad de proteccin. Siendo una primera limitacin en cuanto a este poder, llamado ius punendi de establecer tipos penales. El ej. Clsico de esto, se habla de la infidelidad conyugal, resguardado tambin desde el punto de vista del derecho de familia. Nota: un bien jurdico debe estar protegido penalmente y no sobre protegido por este.. No esta este resguardado por el ius punendi. La segunda limitacin de carcter cuantitativo es la capacidad de idoneidad dentro del ordenamiento jurdico de ser protegido. El ordenamiento jurdico penal no puede exponerse, arriesgarse a tratar de dar proteccin a algo que no es protegible, porque se expone a una insuficiencia con respecto a este bien jurdico, ya que si el derecho penal no es suficiente para proteger se descredita. Ej. Si nosotros estimramos que existe vida desde el momento de la concepcin, debera sancionarse con algn tipo penal?. Respuesta: El tipo penal del aborto no se sanciona desde la concepcin ya que tampoco puede comprobarse si el producto de la concepcin tiene cierta viabilidad de existencia, por lo tanto cientficamente no se puede comprobar.

Nota: el aborto esta permitido y tiene una pena. El aborto no existe jurdicamente desde el punto de vista penal. Concepcin: es cuando se forma el cigoto. 2.- Cualitativos: Que guardan relacin con la constitucin y las leyes. Estos se refieren a dos aspectos fundamentales: 1.- Derecho penal moderno: Intervencin legalizada: que se denomina principio de la reserva o legalidad, en lo que se refiere al Ius pundendi, guarda relacin con que la sancin solo puede imponerse a causa de la comisin de un delito, solo puede estar establecida y determinada en cuanto a su duracin por el legislador, mientras que por este principio de reserva o legalidad solo tocara al juez dentro de este marco normativo aplicarla. Es el principio rector del derecho penal. Nota: no existe delito ni pena, sin ley que lo sancione. Limita a la facultad que tiene el estado de poder sancionar a su arbitrio los delitos, Sino que debe hacerlo dentro de los lmites jurdicos legales La intencin mnima: el estado solo debe intervenir imponiendo sanciones o penas en casos de graves perturbaciones al ordenamiento jurdico. es as que el derecho penal cumple su rol subsidiario, en relacin a las otras ramas del ordenamiento jurdico. Solo interviene si se ha mostrado ineficiencia o insuficiencia por parte de las otras ramas del ordenamiento jurdico en cuanto a dar proteccin a los valores fundamentales garantizados por la constitucin, es decir, a estos bienes jurdicos protegidos. PRINCIPIOS INFORMADORES O FORMADORES DEL DERECHO PENAL. Estos son una serie de principios que configuran la naturaleza y esencia del derecho penal moderno. Son los siguientes: 1. Principio de la intervencin mnima: Dice relacin con que el derecho penal precisamente debe tener una intervencin mnima de carcter social, tanto en la organizacin y mantenimiento de las bases indispensables de la convivencia social. 2. Principio de la legalidad o reserva: El principio de la legalidad o reserva guarda relacin con el latn nullum crimen (nula poena sine lege) no hay crimen ni pena sin ley. 3. Principio del hecho: Guarda relacin con el aforismo de que se castiga al hombre por los hechos, por su actuar, accionar y no por lo que es. 4. Principio del bien jurdico: Guarda relacin con que solo se otorga la consagracin de infraccin penal aquellos hechos que ponen en peligro un valor fundamental de la sociedad.

5. Principio de la culpabilidad: Considerando a la culpa como uno de los elementos de la teora del delito, dice relacin con que sin culpabilidad no hay delito y por ende no puede imponerse una sancin o pena. Por ende la culpabilidad se establece como limite y marco del ius punendi 6. Principio de la proporcionalidad: Guarda relacin con que la gravedad, la pena, sancin, o medida de seguridad debe guardar relacin con la gravedad del hecho lesionado o puesto en peligro y a su vez con la peligrosidad del sujeto infractor.

1.-Intervencion mnima: Se desglosa prcticamente en dos aspectos 1.- El derecho penal es de ultima ratio (aplicacin), es decir con un carcter secundario o subsidiario segn el profesor klauss roxini 2.- Guarda relacin con que el derecho penal tiene un carcter fragmentario, o lo que tambin analizamos anteriormente como los principios limitadores del Ius punendi 2.-Legalidad o reserva: Guarda relacin con 3 aforismos latinos: 1. Lex escripta (ley escrita) 2. Lex estricta (ley restrictiva) 3. Lex pravia (ley previa) Este principio constituye uno de los medio limitadores del derecho, que tiene el estado de sancionar y adems constituye una exigencia de seguridad jurdica, es decir, a travs de este el destinatario de la ley conoce, mediante el respeto a este principio lo que no debe hacer o lo que debe hacer, como a su vez la pena que se le impondr si es que lo hace o lo deja de hacer. Adems este principio constituye una garanta individual, es decir, el ciudadano no puede verse sometido a una sancin o castigo sino esta as previsto mediante una ley aprobada previamente por un rgano legislativo o por los representantes de una comunidad. En consecuencia este principio de reserva o legalidad constituye bsicamente de una condicin esencial del estado de derecho, significa que ningn hecho puede ser considerado como delito, sin que una ley anterior a su comisin o perpetracin (Cometer un delito) lo haya considerado como tal, y por ende no podr aplicarse ninguna sancin o pena sin que previamente tambin este establecida por ley. Este principio fue desarrollado en sus inicios por el autor Feurbcuh En 1980 este principio se consagra en el artculo 19 numeral 3 de la constitucin., inciso penltimo y final, en cuanto a establecer que solo por ley es posible crear un delito y determinar su sancin o pena. Adems dentro de su capitulo 5 nos seala a su vez por quien y como se debe establecer. Este principio guarda directa relacin con el art 1 del cdigo penal que nos define que se entiende por delito, esto es lo que se llama lex escripta (ley escrita), por su parte el art 19 numeral 3ro inciso final de la constitucin de 1980 se refiere a la

individualizacin descriptiva de la conducta como de la pena aplicable, es decir., la exigencia de que la ley precise la conducta que se sanciona, lo que se denomina taxatividad, vinculado a su vez con el art 1 del cdigo penal al definir lo que es delito. En estas normas se consagra este principio ley descrita. A su vez en el art 19 numeral 3ro tambin vinculado con el art 1 del cdigo penal y art 18 del mismo, se consagra el 3er aforismo denominado lex praevia (previa) al sealar que para que un comportamiento o conducta se considere como delito y pueda sancionarse, aparte de estar descrito por una ley, esta debe haber sido dictada con anterioridad de la comisin de este hecho, lo que tambin se denomina en derecho penal principio de la irretroactividad de la ley, es decir, la ley solo rige hacia el futuro, para los hechos posteriores que se enmarquen dentro de esta conducta, no a los anteriores. Lo que tambin se denomina principio induvio prorreo, es decir, la ley penal puede regir para hechos anteriores a su dictacin o promulgacin siempre y cuando sea favorable al reo. 3.- Principio del hecho: Este principio impone como presupuesto bsico para la intervencin del derecho penal en la comisin por parte de un sujeto de una conducta, es decir, de un hacer o no hacer, de una accin o una omisin, sino se ha realizado esta conducta, el derecho penal no puede intervenir, por tanto se excluyen todo acto interno del sujeto, el derecho penal no sanciona la intencionalidad no exteriorizada. Por lo tanto si se respeta este principio del hecho se dice que se castiga al hombre por lo que hace no por lo que es 4.- Principio del bien jurdico: Este principio impone la exigencia que solo se otorgue la consideracin de infraccin penal solo aquellos hechos que lesionen o pongan en peligro a los valores fundamentales, elevados a nivel constitucional por una comunidad a los cuales tambin se llama bienes jurdicos protegidos. Cuando esto no se produce, es decir la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico, no debe aplicarse con la misma severidad la sancin o pena. En los casos o supuestos que se denominan en derecho tentativa inidnea. principio jurdico por inaplicabilidad de los medios, en el caso de la comisin. Este

Por cuanto la tentativa inidnea se produce por inexistencia del sujeto pasivo por ej. En el caso de la madre que lanza a su hijo al rio con la intencionalidad de que este se ahogue pero este ya ha fallecido. En estos casos no se lesiona ni se pone en peligro el bien jurdico protegido. Por lo tanto en estos casos si puede ser reprochable socialmente, pero no merece la misma severidad a la sancin porque ya no existe un bien jurdico de proteccin de carcter penal.

5..- Principio de la culpabilidad: Este significa o dice relacin con que solo debe ser castigado con sancin o pena de crimen el autor de una conducta tpica (de tipicidad, descripcin del delito), adems conducta antijurdica (contraria a la ley) y que est a su vez le pueda ser reprochada personalmente, solo en este caso cuando se trate de una conducta tpica, antijurdica y posible de reprochar personalmente se considera al sujeto como culpable. Por tanto se concibe a la culpabilidad como un juicio de valor o reproche, es decir, juicio que se hace al sujeto por haberse comportado de manera contraria al derecho, habiendo este podido adecuar su conducta al derecho. Esto se entiende como la posibilidad que el sujeto tiene de ser imputable, es decir, pudo haber actuado dolosa o culposamente y adems le era exigible un comportamiento distinto que el realizado por el cual se produce la infraccin, por tanto la observancia de este principio impone la aceptacin en que si el sujeto actu sin culpa no hay delito y por no haber delito no hay reproche y no hay pena o sancin. 6.- Principio de proporcionalidad: Limite fundamental al Ius punendi, lo cual significa que la gravedad de la pena o medida de seguridad debe corresponder a la gravedad del hecho cometido y/o con la peligrosidad del sujeto infractor, por lo tanto la proporcionalidad establece un marco para el ejercicio del Ius pudendi, esta facultad que tiene el estado de establecer relaciones jurdicas penales para proteger bienes jurdicos.

LA TEORIA DE LA LEY PENAL. Dentro de la teora de la ley penal, tenemos primeramente las FUENTES DEL DERECHO PENAL FUENTES DEL DERECHO. En trminos generales es todo hecho generador o creador de derecho y que doctrinariamente se pueden distinguir en fuentes materiales y fuentes formales. o Materiales: Son todos aquellos hechos, sucesos, situaciones histricas, sociales, polticas, religiosas, econmicas e incluso de carcter cultural que determinan la necesidad de establecer una norma legal. o Formales: Son aquellos actos o hechos a travs de los cuales se manifiesta concretamente una norma jurdica. A su ves estas ultimas (formales) se distinguen en directas o inmediatas o fuentes indirectas o mediatas En el derecho penal la nica fuente directa o inmediata de carcter formal es la ley en un sentido estricto. Y las fuentes formales indirectas o mediatas del derecho penal son la costumbre y la analoga. Esta distincin se basa en que las primeras (directas o inmediatas) obligan y son imperativas por si mismas, en cambio las indirectas o mediatas suponen para su imperatividad el previo renvi a una norma de carcter legal.

Que la ley penal sea la nica fuente formal directa o inmediata del derecho penal no es mas que consecuencia de la aplicacin del principio rector de este ramo que es el principio de reserva o legalidad que se traduce en este aforismo no hay crimen, no hay pena sin ley antes sealado Nullum crimen, sine poena sine lege. En su triple aspecto es decir, la exigencia de una ley estricta, la exigencia de tipicidad y la prohibicin de la retroactividad. Como hemos sealado este tiene su origen en el autor alemn Fruach y como principio rector del derecho penal este principio de reserva o legalidad se distingue a su vez como limitador del Ius punendi en un sentido formal y en un sentido sustancial, tambin este principio de legalidad se presenta como garantas del ordenamiento jurdico entre las cuales se distingue como garanta individual, es decir, no hay crimen sin ley, como garanta penal, no hay pena sin ley, como garanta jurisdiccional, y como garanta de ejecucin, por tanto como pregunta inicial debemos hacer la siguiente Que debe ser considerado y castigado como delito? Por un lado podemos responder solo el hecho previamente descrito como delito, por otro todo hecho socialmente daoso, este o no este descrito y precisamente en esta pregunta se distinguen dos ideologas: 1. El principio de legalidad formal: que nos seala que es delito solo el hecho previamente descrito por la ley de manera estricta, la ventaja que presenta este principio de legalidad formal es que presenta una mayor aptitud para evitar arbitrariedades por parte del poder judicial y a su vez afirmar la certeza y seguridad jurdica, pero su desventaja es que en algunas ocasiones por este carcter estricto es que se deja en desproteccin ciertas defensas a ofensas de carcter social que van surgiendo con la evolucin de la comunidad, adems este concepto de principio de legalidad formal se asocia generalmente a criterios y regmenes de carcter liberal, democrticos y de defensores de las garantas individuales. 2. Por otro lado estas preguntas a travs de el principio de legalidad Sustancial se responden con que es delito todo hecho daoso o peligroso para la sociedad aun cuando no este establecido en una ley, su ventaja guarda relacin con que es mas eficaz precisamente para dar una defensa social mas oportuna, real y actual con una mayor sensacin de justicia material aminorando la distancia entre criminalidad real y criminalidad legal. Su desventaja es que precisamente al no tener un marco legal abre la puerta a graves arbitrariedades de carcter judicial y legal, este sistema es propio de regmenes con criterios polticos colectivistas o unitarios que hacen primar las necesidades de la defensa social, por sobre las garantas individuales. Nota: el Bulling no es delito, porque no esta constituido como delito. Tambin no son delitos las estafas de transacciones bancarias. Ya que el cdigo penal de 1874 no abarca estos casos (formal) Nota: en el aspecto sustancial no hay certeza jurdica (marco jurdico). La ventaja es que nos permite estar actualizado a las situaciones coyunturales (que depende de las circunstancias) contemporneas como las de hoy en da. Esta legalidad sustancial es aplicada por el derecho anglosajn: ej. Llevar a una corte penal situaciones que

anteriormente no hayan constituido delitos. Ya que si esa situacin produce un dao grave actual tienen la facultad para analizar este delito En chile rige el principio de legalidad FORMAL, nosotros tenemos certeza jurdica y la posibilidad de saber si al actuar se esta cometiendo o no un delito.

EVOLUCION HISTORICA DEL PRINCPIO DE RESERVA O LEGALIDAD. En cuanto a la evolucin de reserva de la legalidad, se puede ver de distintos tpicos: 1.- Desde el inicio se le atribuye a freudbach quien nos dio la expresin no hay crimen ni pena sin ley. Cuando este inicia su teora axiolgica para que la pena cumpla con los principios necesarios ley que la ley sea escritos, descritos y previos a la conduccin del hecho. nos dio la estructura propiamente tal y la definicin moderna de este principio no hay crimen ni pena sin ley. Cuando este anuncia su teora sobre la coaccin psicolgica. La ley debe ser escrita, estricta y previa ala comisin del delito porque con ello se cumple con la finalizacin total de la pena. A fin de que sea necesario para que el sujeto sepa porque esta siendo sancionado y desvirtuar as el principio de la inseguridad jurdica. 2.- Antes de freudbach el concepto se situaba en el derecho cannico en los textos de los SXII en adelante, no se conoca si en el derecho romano donde bsicamente el derecho penal guardaba relacin con la costumbre mas que con la ley. Tambin existen algunos escritos en las cartas magnas. Estructuracin del principio de reserva o legalidad El punto de partida de esta estructuracin conceptual parte en el SXVIII poca caracterstica de las guerras en contra del absolutismo francs e ingles, sus principales exponentes de carcter poltico son Montesquieu y roussoe y desde el punto de vista penal su principal exponente es beccaria (italiano) pero quien finalmente no estructura de manera definitiva es freudbach. Y a travs de estas distintas modalidades se estructura en diferentes modelos. Ej la constitucin de Francia en la carta de los derechos del hombre en 1789 3.-En cuanto a la hegemona y consagracin de este principio precisamente se ve luego de la rev francesa con la realizacin de las ideas liberales donde bsicamente el principio en si se reconoce en todas las constituciones y cdigos penales del siglo XIX como bsicamente principio supremo de proteccin a los derechos individuales y bsicamente a la libertad del individuo Aqu surge esta dogmtica se puede hacer todo lo que no este expresamente prohibido en el mbito privado. 4.-En cuanto a la supresin o efectos del principio legal luego de su consolidacin donde se establece las ideas liberales surgen algunos oponentes para modificar los efectos y en campo cientfico bsicamente el positivismo hay la criminologa del SXIX tomaron una posicin donde tratan de situar el principio de reserva o legalidad con fines de prevencin especial tratando de dar un mayor arbitrio al ente judicial o jurisdiccional, un mayor campo de accin a fin de que estos pudieren no solamente solucionar aquellos casos en que tuvieran norma o ley que es lo que promulga el principio de reserva o legalidad ( no hay crimen ni pena sin ley) y asi poder

amplitud al campo de accin a los jueces y as solucionar algunas situaciones y darles el carcter de delito y as poder sancionarlo. Y a su vez promueven que la pena debera orientarse principalmente a la readaptacin del sujeto y del delito y no como carcter retributivo de este carcter social que significa un delito y no como coaccin psicolgica que dicto fruach al principio. Desde el punto de vista poltico tambin surgen concepciones que trataron de negar el principio de reserva o legalidad, el de carcter formas. Ej a comienzo del SXX (rev russa), 1917 revolucin de octubre esta suprimi derechamente este principio de reserva formal y lo sustituyo por el principio de reserva o legalidad de carcter sustancial, de acuerdo al cual no deja radicado lo que es delito a la ley sino mas bien seria delito todo acto contrario a la consciencia revolucionaria de esa poca, es decir, una idea de carcter heteira. Tambin se observa otro caso de la Alemania de carcter socialista 1930 donde tambin se trato de suprimir este principio de reserva legalidad de carcter formal como sustancial donde consagra el uso de la ideologa en carcter penal y a su vez remplaza este concepto por el concepto que seria todo delito lo que seria contrario a lo que el sentimiento del pueblo o de la nacin obviamente alemana. Intentos que no surgieron efecto de ninguna manera y posteriormente se consagra el principio de reserva de carcter formal 5.- restauracin de este principio luego de este trance, ya fines de la segunda guerra mundial con el triunfo de los aliados se produjo el asentamiento de las ideas liberales y con ello la declaracin universal de los derechos del hombre y la constitucin de la ONU se consagra en forma definitiva este concepto formal de reserva o legalidad y se expande a nivel mundial bsicamente sin excepcin, todos los pases de una u otra forma plasman este principio a travs de sus constituciones o al menos a nivel legal. Salvo algunas excepciones como el derecho islam o musulmn y obviamente el derecho anglosajn basado en este concepto de reserva o legalidad de carcter sustancial. Y china que tambin consagra este concepto de reserva pero de carcter sustantivo, y mas que tener una concepcin cientfica penal del principio de reserva o legalidad tiene una concepcin de carcter poltico en base a este espritu revolucionario y de sentimientos del pueblo. 6.- oposiciones actuales a la hegemona del principio de Reserva o legalidad de carcter formal: en el derecho Penal moderno han surgido algunas ideas que delimitan un poco con este principio formal sin traspasar la lnea a lo sustantivo y tratan de poder modernizar el derecho penal y adecuarlo a alguna visitudes histricas o comunitarias que escapan al principio de legalidad de carcter formal, respecto a las desventajas que tenia este concepto al establecer este marco de delito que escapan estas necesidades de delito contemporneo. Se distinguen 3 mbitos: 1) Cientfico penal (mbito de la funcin de la pena): con el tratamiento de los delincuentes, es decir, considerando este concepto de reinsercin social del delincuente tratan de extender la sancin al sujeto con este fin de reinsercin social mas all de la descrita en la ley. Ej la ley 20.084 sobre responsabilidad penal adolescente. Que escapa un poco al catalogo de penas establecidas en el cdigo penal para los delitos especficamente y con este fin de resocializacin del menor infractor establece sanciones adicionales como tratamientos psicolgicos, mdicos, talleres educacionales pendientes todos a lograr la

readaptacin del menor infractor como a su vez la responsabilizaran por sus actos. Nota: no escapa de este concepto formal porque seria la propia ley amplia el marco de sanciones 2) En el campo legislativo se seala que el legislador debe tener una mayor libertad frente a la velocidad con las cuales surgen las nuevas formas de criminalidad, esto unido al anacronismo de la ley penal, lo cual lleva muchas veces al legislador a penal tipos de penas de carcter abierto, a fin de que esto permita a los jueves aplicar el principio de reserva formal con un poquito de mayor amplitud. Nota: la mayora de los autores dice que la idea es buena pero no se traspasa al mbito sustantivo de este concepto porque aqu la propia ley da este concepto. La idea es enfrentar todas estas situaciones criminales que van surgiendo a medida que se moderniza la sociedad. Ya Que el derecho penal siempre va detrs de un delito moderno. 3) El mbito poltico existen violaciones concretas de principios ya a destajo (violaciones abiertas a este principio de legalidad). Uno las puede observar incluso en desconocimiento de la ciencia penal y uno lo observa cuando se presentan y aprueban los proyectos de ley y se aplican dentro de una mala tcnica legislativa. Ej. La ley de transito

CONSECUENCIA DE APLICACIN DEL PRINCPIO DE RESERVA O LEGALIDAD FORMAL. Bsicamente se ve en 3 mbitos: 1.- Teora de las fuentes del derecho penal: una consecuencia practica fundamental porque la nica fuente directa formal del derecho penal es precisamente la ley, no hay otra 2.- En el mbito de las garantas individuales: este principio se proyecta en 4 direcciones 1. como garanta individual (n o hay crimen sin ley) 2. como garanta penal ( no hay pena o sancin sin ley) 3. como garanta jurisdiccional (solo puede aplicarse una pena o sancin a travs de una sentencia por un tribunal competente prestablecido por ley y a travs del respeto de las normas del debido proceso) 4. como garanta de ejecucin ya que la pena solo podr llevarse a cabo o imponerse solo en la forma prescrita por la ley y en ninguna otra forma distinta Nota: ej ley modificatoria de la ley de transito. Sancin de manejo en estado de ebriedad suspensin de licencia. El juez lo mete al tratamiento, pero la ley lo permite? Sancin es clara suspensin de licencia o privacin de la libertad. Pero

la indemnizacin etc. pertenece al derecho civil. Hay que poner en ejecucin la pena que la ley contempla no otra, aunque sea muy loable el fin. 3.- En la tcnica de elaboracin de las leyes penales: el principio reserva o legalidad impone al legislador la obligacin de determinar con precisin y claridad tanto el presupuesto del hecho delictual es decir, la accin u omisin que se sanciona como las consecuencia de la infraccin dela norma penal, es decir, la pena impone adems la obligacin de que a travs de un procedimiento legal solo pueda aplicar este marco legislativo a la situacin concreta con apego estricto a la accin u omisin descrita por la norma penal y a su vez la aplicacin estricta de la sancin establecida por la norma penal cualquier situacin que escape a este marco legislativo implica una infraccin principio de reserva o legalidad PRINCPIO DE RESERVA O LEGALIDAD EN EL ORDENAMIENTO PENAL CHILENO. Ya en la constitucin de 1925 se consagraba este princpio de reserva o legalidad de carcter formal en su artculo 11 que sealaba que nadie puede ser condenado sin no es juzgado legalmente y en virtud de una ley promulgada antes del hecho sobre el que recae el juicio por tanto estableca las 3 garantas: individual, penal y de jurisdiccin Posteriormente en la constitucin de 1980 en el art 19 numeral 3ro inciso sptimo tambin lo consagra al sealar que ningn delito se castigara con otra pena que la que seala una ley promulgada con anterioridad a su perpetracin. A menos que la nueva ley favorezca al afectado, y bsicamente consagra este articulado las garantas individual, penal, jurisdiccin y adems el principio pro reo. Nota. No se aplica la irretroactividad para sancionar sino la liberar En su inciso 8vo seala que ninguna ley podr establecer pena sin que la conducta que se sanciona este expresamente escrita en ella (la exigencia de que la ley este escrita) lo cual se llama principio de tipicidad En su inciso 4to y 5to del mismo articulo y numero se refiere al debido proceso aqu adems se incorpora la garanta de jurisdiccin, en sntesis el art 19 numeral 3ro consagra a cabalidad el principio de reserva o legalidad de carcter formal con todas sus garantas y exigencia de ley escrita descrita y previa y adems incorpora principios de naturaleza penal pro reo y tipicidad. Ya en el cdigo penal incluso 1864 anterior a la constitucin ya consagraba el principio de legalidad de carcter formal en su art 1, 18, 80. Art 1 al definir lo que es delito, mas haya si sea una definicin completa o parcial toda accin u omisin penada por la ley Art 18 consagra el aforismo latino en su inciso 2do nullum crimen, nullum poena sine lege no hay crimen sin pena ni pena sin ley En su inciso 3ro consagra los principios pro reo durante el juicio y pro reo despus del juicio Art 80 seala que no podr aplicarse ni ejecutarse una pena en otra forma que la prescrita por la ley (garanta de pena y jurisdiccin.

FUENTES DIRECTAS DEL DERECHO PENAL. La nica fuente formal directa del DP en la Ley, no hay mas bajo el principio de reserva o legalidad formal. El problema radica bsicamente en que hay distintos tipos de ley, as por ej. Podemos esquematizas que existen leyes ordinarias, especiales, temporales, transitorias, irregulares (DL DFL), leyes penales en blanco, leyes penales abiertas, incluso dentro de las leyes penales en blanco se distinguen impropias y propias, etc. Pero partiendo de la premisa de que la ley es la nica fuente formal directa del derecho penal: 1. La ley ordinaria: conocindola como aquella que contempla la existencia de delitos y su sancin, solo tenemos el cdigo penal, no hay ms. 2. Leyes penales especiales: aquellas que dentro de las distintas situaciones que regulan establecen ciertas conductas que se definen como delitos y que traen aparejada una sancin. Ej. La ley de transito, ley de drogas, cdigo sanitario, industrial, cdigo comercio, cdigo aeronutico, leyes de quiebre, ley de propiedad intelectual, etc. Ambas constituyen bsicamente fuentes directas, sin mayor problema de fondo, tambin encontramos las leyes que se denominan: leyes temporales: establecen un tipo penal o una conducta la cual se le asocia o se le da el carcter de delito y adems se le aplica una sancin pero esta conducta y sancin queda condicionada a un hecho futuro y cierto ej. La ley de pesca, caso especifico de las vedas leyes transitorias: son aquellas cuya vigencia esta establecida a un hecho futuro pero incierto, es decir, tambin establece una conducta tipificada como delito y ala cual se le asocia una sancin, pero su aplicacin a diferencia de las anteriores esta condicionada a un hecho futuro e incierto y esta si efectivamente trae aparejada problemas como fuente directa del derecho penal nota: porque negara el princpio de reserva o legalidad, Generalmente estas se dictan cuando hay periodos de incertidumbres o excepcionales de carcter constitucional, ahora bien, la mayora de los autores las aceptan y no las consideran una vulneracin al principio de reserva cuando este hecho futuro o incierto este expresamente descrito en la ley, es decir, se siga por el principio de tipicidad y efectivamente este asociado a un estado excepcional de constitucionalidad Nota: en temporal se sabe que ocurrir el delito, en cambio en la transitoria se sabe que se producir pero no que tiempo se producir el delito. 3. Las leyes irregulares: por tanto esto guarda relacin con problemas de constitucionalidad y legalidad los primeros DFL porque precisamente se delega una funcin que es indelegable, es decir, la funcin legislativa pasa a la funcin ejecutiva. Lo cual esta expresamente prohibido por la constitucin,

propio de los estados de facto. Por lo tanto no constituye una fuente formal directa del derecho penal. Por otro lado los decretos leyes el problema no radica con la inconstitucionalidad sino con la legalidad en opinin del profesor Enrique currie el problema surge precisamente cuando se han dictado estos decretos leyes en periodos de facto de institucionalidad y luego esa institucionalidad se trata de regular. Ej la transicin: de la dictadura (Pinochet) a la democracia. El profesor enrique trata de da runa solucin a esta problemtica sealando que si analizamos los decretos leyes desde un punto de vista puramente legal nos seala que seria la mera aplicacin de lo que constitucionalmente se establece en materia penal pero a travs del rgano ejecutivo por lo tanto si cumple con los requisitos del principio de reserva o legalidad podra ser fuente formal directa del derecho penal. Ahora la mayora de los autores rechaza esta posicin y se seala que ni los DFL y DL tienen el sustento constitucional ni legal para ser fuente formal del derecho penal. 4. Leyes penales en blanco: estas se pueden definir como aquellas leyes que no tienen la cualidad o caracterstica de valerse o bastarse por si mismas, ya que contienen una remisin tanto ya sea de la conducta a sancionar o de la sancin a otra norma de menor, de igual o superior jerarqua. Estas se distinguen en: a.- Propias: el complemento en la ley se le otorga o se da a otra norma pero de inferior jerarqua que la ley, decretos, reglamentos, instrucciones, ordenanzas, etc. b.- Impropias: este complemento lo otorga otra norma de igual o superior jerarqua que la ley, es decir, a otra ley o a la constitucin ej. Ley la trata de blancas en tratados internacionales 5. Leyes penales abiertas: estas se pueden definir cuando la hiptesis del hecho completa que lo que es delito o la pena queda entregado en mayor o menor medida al juez. En el caos de la ley penal en blanco, es decir, la que no tiene la cualidad de bastarse a si misma y tiene que ser complementada por otra inferior, igual o de menor jerarqua, el profesor Henrique Currie las define como aquellas leyes que determinan la sancin aplicable y la accin u omisin de la que bajo determinados presupuestos se impondr, se establecen en una norma diversa o distinta, esto nos dice que en relacin a las propias, es decir, aquello cuyo completo se encuentra radicada a una de inferior rango o jerarqua, decretos, reglamentos, etc. Infringen derechamente el principio de reserva o legalidad y corren una suerte similar a los decretos con fuerza de ley y a los decretos leyes, por tanto infringe el principio de reserva o legalidad. En cambio las impropias en cuanto el complemento queda entregado a una igual o superior jerarqua no existiran inconveniente siempre y cuando se respeten las garantas y caractersticas del principio de garanta o reserva de legalidad.

Que se debe entender por complemento? Esta discusin se radico cuando se aprob y publico la ley de drogas, la primera de ellas, donde la ley en si realizaba una descripcin de que lo que se entenda por trafico, es decir, la accin u omisin constitutiva del delito pero dejaba entregada a una norma de inferior jerarqua cual eran las sustancias que constituan el trafico y se adoptaron bsicamente 2 posiciones en el tribunal constitucional. Evidentemente era una ley penal abierta propia. A. Que proclamaba la inconstitucionalidad de la ley: sealaba que bsicamente infringa lo dispuesto en el art 19 numeral 3ro de la constitucin que establece que la conducta debe expresamente estar establecida por la ley, esta posicin interpretaba este expresamente de manera literal y estricta y a su vez restrictiva, es decir, ninguna parte de la conducta debe quedar afuera de la ley B. Que deca que era constitucional: deca que mientras el ncleo de la conducta estableca como delito, es decir, lo que el hombre medio puede entender que es delito no se infringe este art 19 numeral 3ro en esta expresin expresamente, es decir, le dan una interpretacin de carcter amplio. Finalmente el tribunal constitucional acepto la ultima tesis, es decir, esta interpretacin de este expresamente de manera amplia, por lo tanto a la pregunta, si las leyes penales, abiertas sean impropias o propias sean fuentes formales directas del derecho penal, la pregunta en base a esta interpretacin del tribunal constitucional SI!, siempre y cuando la ley penal contempla la conducta en lo medular, en lo esencial, es decir, que de la simple lectura de un hombre medio se entienda que es delito y lo accesorio o complementario puede quedar entregado a una norma de menor jerarqua, igual o superior. Nota: el art 1 de la ley 20.000 (traficar) Nota: si lo accesorio complementario modifica lo principal infringe el principio de reserva o legalidad. La mayora de los autores en base a esta tesis promulga y estn de acuerdo a esta base de existencia de estas leyes penales en blanco en base a que Si bien implica ciertos riegos en la tcnica legislativa y colinda con el principio de reserva o legalidad, precisamente porque hay campos que son necesarios aplicarlos a este tipo de tcnica legislativa a fin de evitar el anacronismo del derecho penal, es decir, que no se quede atrs ante las situaciones de criminalidad modernas, a su vez, para resguardar precisamente ante este tipo d situaciones a seguridad social tambin para proteger ciertos bienes jurdicos cuya concepcin es variable o fluctuadle, por ejemplo La higiene publica. Nota: el concepto de higiene publica se mantiene, pero las situaciones van variando Las leyes penales abiertas que son aquellas que la conducta o la sancin son entregadas en mayor o menor medida al poder discrecional del juez en opinin del profesor Causio representa evidentemente un atentado al principio de la reserva o legalidad pues si la conducta no esta descrita por la ley o la ley no le asocia una sancin o pena no le es licito hablar de lo jurisdiccional establecer una conducta o pena ya que esto seria abiertamente un uso de la analoga en materia penal, es decir, aplicar a una conducta accin u omisin no sancionada por la ley, una si sancionada por la ley que se parezca, sea semejante. La mayora de la doctrina sigue esta

opinin sin embargo estas leyes penales abiertas existen en el Derecho penal chileno y guardan relacin con los delitos culposos Porque se consideran como leyes penales abiertas? La respuesta es casi una pregunta en algn lado se establece lo que es inobservancia, imprudencia, o descuido inexcusable?, por tanto hay es el juez queda entregado esta interpretacin de que es lo que se debe entender por aquello. No es consecuencia ni aplicacin de analoga, porque yo no estoy aplicando una situacin similar prevista como delito por la ley a una sancin que no esta prevista lo que hace el juez es una interpretacin analgica que si esta permitido en el derecho penal, es decir, interpreto que se debe entender por imprudencia, negligencia, descuido inexcusable, lo que se entiende por significado de aquello, actual. Porque lo que se entenda por estos conceptos hace 50 aos atrs puede que sea distinto a lo que se entiende hoy. Porque no es una infraccin al principio de reserva? Porque el ncleo del delito culposo lo contempla la ley. Cul es el pas que consagra abiertamente las leyes penales abiertas y las establece como forma de legislar? EEUU derecho anglosajn, precedente. Establece como forma bsica de establecer delitos la ley penal abierta. Porque cualquiera puede presentar una accin que quizs no constituya delito pero al juez le toca interpretar si constituye o no delito. FUENTES FORMALES INDIRECTAS DEL DERECHO PENAL. Aqu encontramos la costumbre, la analoga, la jurisprudencia, la doctrina, y los principios generales del derecho. A. Costumbre: 1. segn ley 2. contra ley 3. supletoria a la ley B. Analoga: 1. in bonam parte (en buena parte) - pro reo 2. in malam parte (en mala parte) - contra reo 1.-Costumbre: Art 2 CC. Norma jurdica de carcter consuetudinaria creada e impuesta por el uso social a travs de la repeticin de conductas y que precisamente responde a una necesidad de justicia civil (concepto civil). En el derecho penal no es fuente, porque si as fuera debera aceptar el concepto adems sustancial del principio de reserva o legalidad y estaramos frente a un hecho de precedente. Nota: en ningn caso, ni siquiera segn ley. Porque mientras en chile la conducta y la sancin no estn descritas por la ley no es delito. Lo que no implica y la mayora de los autores penales sostiene que sirva como elemento interpretativo, auxiliar del derecho penal.

2.-Analoga (forma indirecta): Segn el profesor Causio seala que la analoga pretende en el derecho penal el castigo o sancin de hechos ilcitos semejantes a los descritos por la ley y as obtener la plenitud del orden jurdico penal a fin de evitar lagunas en el ordenamiento jurdico penal. Sin embargo no puede confundirse el concepto de analoga propiamente tal que es una fuente creadora del derecho en general y lo que es la interpretacin analgica que es un mtodo sistemtico de conocer la voluntad de la ley. Para el profesor Henrique Curie este analiza la analoga precisamente a propsito de la integracin de la ley penal y seala que la analoga supone aplicar la ley en un caso para el cual no ha sido dado, pero que es semejante o similar a aquel o aquellos que efectivamente estaba destinada a regir. Es decir, aplicar una norma jurdico penal existente a un hecho que puede revestir los caracteres de delito pero que no se encuentra tipificado en la norma penal. Estima que la analoga en el derecho penal esta prohibida. Por el principio de reserva o legalidad, tanto como instrumento creador de delitos o como instrumentos de agravacin de penas cuando la ley no impone alguna, por tanto seala que no puede ser fuente inmediata del derecho penal. Sin embargo el mismo profesor seala que esta prohibicin no es de carcter absoluta ya que en su opinin solo se prohbe la integracin mediante la analoga cuando se la emplea en perjuicio del reo, es decir, lo que se llama analoga in malam parte, pero seria licito acudir a ella cuando es en beneficio del reo, lo que se llama analoga in bonam parte. En general para toda forma de integracin de la ley y si se pretende hacerlo no podr aplicarse en perjuicio del procesado. En consecuencia, la mayora de los autores admiten la posibilidad de la aplicacin de la analoga como fuente del derecho penal en tanto se haga como integracin de la ley penal, y siempre en beneficio del reo (sujeto activo del delito). Estos autores se basan en tres argumentos fundamentales: 1) La consagracin Constitucional del principio de Legalidad o Reserva. En tanto, este establece lo que solo puede hacerse por ley es bsicamente establecer penas y delitos, por tanto prohbe la creacin analgica precisamente de penas y delitos, pero admite la interpretacin o construccin analgica que precisamente busque excluir de un delito o de una sancin. Tanto la Constitucin como la Ley establecen expresamente la retroactividad de la norma penal ms benigna o beneficiosa al reo pero no la que lo perjudique ya que impera la irretroactividad de la ley penal. En otras palabras el principio de reserva o legalidad cede precisamente ante el principio pro reo. Guarda relacin con que aceptar la analoga in bonam parte coincide precisamente con los fundamentos mas profundos del aforismo latino nula pena sine ley, ya que sealan que el derecho penal no solo esta encargado de proteger a la comunidad sino que tambin al individuo que se revele en contra de esta comunidad.

2)

3)

nota: por tanto la mayora de los autores dicen que la analoga como fuente del derecho no existe para el dp, pero si admiten la posibilidad de que exista la interpretacin analgica como elemento integrador de la ley penal siempre para favorecer al reo. Por lo tanto la analoga como una fuente que crea un delito o impone una sancin a un hecho que no esta sancionado o penado por ley, no se admite 3.- La jurisprudencia: Si aplicamos el inciso segundo del art 3 del cc. Puede afirmarse sin duda alguna que tanto la jurisprudencia o sentencias judiciales no constituyen fuentes directas, formales, del derecho penal, pero la mayora de los autores sealan que si podra solo como elemento integrador de la ley penal recurrir a jurisprudencia o sentencias o fallos a fin de ilustrar situaciones jurdico penales, pero no como fuente creadora de norma penal, precisamente por el principio de reserva o legalidad, una sentencia o jurisdiccin no puede crear un delito o establecer una pena, a diferencia de otros sistemas jurdicos penales como son el anglosajn, o basados en el common law, o sistema de precedentes, por tanto solo se entiende como elemento integrador o interpretativo de la ley penal. 4.- Doctrina y principios generales del derecho: La doctrina carece de todo valor como fuente del derecho penal y de carcter formal, pero tambin al igual que la anterior se entiende como elemento integrador o interpretativo de la ley penal y al igual que la anterior sin fuerza vinculante, sino que meramente referencial. En tanto los PG Del derecho son una importante orientacin preferentemente para el rgano jurisdiccional en cuanto a que la propia ley le entrega a este un importante grado de discrecionalidad al ejercer justicia, por tanto al igual que los anteriores no constituye una fuente directa formal del dp sino que meramente referencial sin fuerza vinculante en su aplicacin. Nota: en el dp solo existe una fuente formal del derecho LA LEY, todo lo dems es fuente indirecta pero no creadora de un delito o aplicacin de la sancin, sino meramente integrador o interpretativo de la ley penal.

LA INTEPRETACION DE LA LEY PENAL. Lo que se analiza ac es precisamente el acto interpretativo y la interpretacin de la ley penal en cuanto: aplicar a un caso concreto un delito o sancin y este se distingue en los siguientes tipos de interpretacin: 1) 2) 3) 4) interpretacin gramatical teleolgica o el fin que persigue la norma o bien jurdico que se tutela lgica o sistemtica segn los medios en autentica: realizada por el legislador, judicial y la doctrinal. 5) segn el resultado: restrictiva y extensiva

EL ACTO INTERPRETATIVO. Para el profesor mezger la interpretacin de la ley es el descubrimiento y determinacin de su propio sentir con el fin u objeto de aplicarla a los casos concretos de la vida real, agrega adems este autor que tras toda aplicacin de la ley penal ai una previa interpretacin de ella, por tanto toda la ley debe ser interpretada por mas claro que sea su contenido ya que solo despus de la interpretacin puede ser aplicada. Ahora bien, existen 2 teoras que se refieren a la interpretacin de la ley penal: 1. subjetiva o psicolgica : que pretende reconstruir la voluntad del legislador, busca la motivacin que este tubo al momento de la dictacin de la norma jurdico penal 2. objetiva o teleolgica: la cual independiza la voluntad de la ley jurdico penal precisamente de la voluntad del legislador, para darle un carcter propio a la ley como un todo con independencia de los fines u objetivos que tubo el legislador al dictarla, buscando mas bien una finalidad objetiva (en la propia ley), a diferencia de la teora subjetiva donde el fin u objetivo lo busca en la historia fidedigna de la ley. El acto interpretativo se estudia en 3 conceptos bsicos: A. En cuanto a su naturaleza y definicin: se seala que la interpretacin es la bsqueda o indagacin del verdadero sentido y alcance de la norma jurdico penal, precisamente en relacin al caso al que se debe aplicar, se ha impuesto la idea de que debe indagarse la voluntad de la ley, es decir, la teora objetiva o teleolgica, voluntad que se independiza de la historia fidedigna de la ley ya que precisamente al interpretar la ley jurdico penal se trata de hacerlo no solo al caso concreto sino que adems se debe considerar el contexto sociocultural del momento imperante, lo contrario , es decir, la teora subjetiva o psicolgica donde prima la historia fidedigna de la ley seria o implicara la inamovilidad e ineficiencia del derecho penal nota: se adopta esta teora para salvaguardar todos los casos que no pudieran estar previstos por el dp por el avance de la sociedad.

B. En cuanto a las clases de interpretacin: 1. Segn los medios: a) Gramatical: (al tenor de las palabras de la ley) b) Interpretacin teleolgica: al fin que persigue la norma y en caso de la norma jurdico penal al bien jurdico protegido c) Lgica o sistemtica: es decir, la ley penal se debe interpretar como un todo lgico y sistemtico como al ordenamiento jurdico que pertenece, es decir, derecho penal.

2. Segn los sujetos: a) Interpretacin autentica: es aquella realizada precisamente por el legislador a travs de la cual por otra ley penal se aclara un concepto por ej. Cuando se establece en el art 366 del Cdigo penal el delito de abuso sexual se refiere al que realizare una accin sexual en y el propio legislador en el art 366 ter define precisamente lo que se debe entender por accin sexual b) Interpretacin judicial: es aquella realizada por el rgano jurisdiccional al momento de aplicar la norma y dictar sentencia c) Doctrinal: es la interpretacin que realizan los estudiosos de la norma jurdico penal sin una fuerza vinculante y de carcter meramente referencial para los efectos de que quienes tengan que aplicar la norma jurdico penal tengan un marco conceptual. 3. Segn los resultados: la interpretacin puede ser a) Restrictiva: imita el sentido de las palabras de la norma aun cuando las palabras digan mas b) Extensiva: Cuando se amplia el sentido de las palabras aun cuando estas digan menos c) Declarativa: es precisamente la interpretacin como tal en cuando no darle un sentido mayor o menor a las palabras de las normas jurdico penales C. En cuanto a los medios de interpretacin: en general los medios de interpretacin estn mencionados en los art 19 al 24 del CC. Donde algunos de ellos se encuentran dentro del ordenamiento jurdico y otros fuera de l. A.- Los medios que se encuentran dentro del ordenamiento jurdico son: 1) La letra de la ley, es decir, el sentido gramatical de las palabras 2) El sistema jurdico, es decir, las normas jurdicas constituyen un sentido armnico e inherente en cuanto a su interpretacin 3) Los principios generales del derecho, siempre que se respete el principio de reserva o legalidad B.- Los medios de fuera del ordenamiento jurdico: 1) La gnesis de la norma, es decir, el estudio de la historia fidedigna de la ley o norma, 2) La legislacin comparada, es decir, las normas jurdico-penales de otros pases. 3) La lgica que es un razonamiento comn a todos los actos interpretativos 4) Los elementos ilgicos o irracionales que tienen o podran tener incidencia en la elaboracin de la norma jurdico penal por los datos ilgicos o irracionales la doctrina entiende bsicamente las oportunidades polticas o conveniencias parlamentarias

PROBLEMATICAS DE LA INTERPETACION DE LA NORMA PENAL Dentro de los problemas de interpretacin de la ley penal se analizan bsicamente 3: 1. Los denominados concurso aparentes de leyes penales: dentro de los cuales se analizan 4 principios bsicos: a. Principio de la especialidad b. Consuncin c. Subsidiariedad d. Alternatividad 2. Erratas de la ley 3. La analoga como criterio interpretativo (en bonam parte o en favor del reo), pero no como mtodo de integracin en el caso de vacios o lagunas legales. Como se presentan las problemticas en si? 1.-Determinar cual ley es aplicable al caso concreto cuando aparentemente puedan ser dos o ms las leyes penales aplicables 2.-Determinar el texto legal aplicable cuando se produce erratas o errores en ella 3.-Determinar cual es el tratamiento al caso concreto cuando no este previsto por la ley penal (analoga)

1.- Concurso aparente de la leyes penales: En este se trata de determinar cual ley penal es aplicable al caso concreto que reviste caracteres de delitos, cuando aparentemente existan o puedan ser aplicables o mas leyes penales, para poder comprender que es lo que es un concurso aparente de leyes penales es necesario precisar que es lo que es un concurso real y un concurso ideal de leyes penales, cuando se habla de concursos penales se habla de delitos y en estos casos nos encontramos frente a situaciones en que la pluralidad de acciones o conductas originan precisamente una pluralidad de delitos o de situaciones en las que una sola accin o conducta genera una pluralidad de delitos, es decir, siempre existir una pluralidad de delitos, ya se tratndose de un concurso real o ideal de delitos. Por cuanto la conducta de la gente o delincuente solo es captada por un tipo penal o delito, por tanto se distinguen las siguientes situaciones: 1. Unidad de accin o conducta y pluralidad de delitos, tambin llamado concurso ideal, el cual se encuentra reglado y conceptuado en el art 75 del cdigo penal. Por ej. Un curso ideal: una persona comete un delito de homicidio a travs de una bomba y adems esta explosin produce daos en inmuebles. Nota. Aqu existe una accin de una persona y con ella se cometen dos o mas leyes penales o delitos. Ej. Voy con el fin de quitarle la vida a X persona coloco un abomba en su vehculo esta explosiona y a travs de su onda quiebro todos los ventanales de los vehculos ajenos. Entonces como se

sanciona? Se aplican las dos leyes de daos y de homicidio. (Otro problema es el de la pena) 2. Pluralidad de acciones o conductas y pluralidad de delitos: o lo que tambin se llama concurso real de leyes o delitos penales, situacin que se encuentra regulada por el art 74 del cdigo penal y 351 del cdigo procesal penal, por ej. El delito de robo con violencia en un inmueble donde el sujeto, agente o delincuente reduce y ata a la empleada domestica, sustrae especies, se retira del inmueble y a la media hora despus vuelve y aprovechando esta circunstancia de estar reducida y atada la viola. Nota: aqu hay dos conductas roba, ata. Y luego regresa y la viola. Dos acciones distintas y pluralidad de delitos. Otro ej seria que cuando va devuelta su casa atrapa a otra persona y la asalta. 3. Pluralidad de acciones o conductas y unidad de delito: aqu existen dos posibilidades, lo que se llama: A. El delito continuado: donde hay una unidad del sujeto pasivo o victima, ej. Cajero de una tienda comercial que durante 30 das seguidos va sustrayendo distinta cantidad de dinero (delito continuado en el tiempo, varios delitos de hurto y donde solamente hay una victima) B. El delito masa: ac hay una pluralidad de sujetos pasivos o victimas. Ej. El ejecutivo bancario que idea una forma computacional para sustraer de distintas cuentas correntistas pequeas cantidades de dinero. (muchas victimas) En cambio nicamente el concurso aparente de leyes penales constituye un problema de interpretacin, ya que las otras 3 situaciones estn previstas en la ley, por cuando se puede definir al concurso aparente de leyes, como cuando un hecho parece satisfacer distintas exigencias de dos o mas leyes penales pero en definitiva se satisface solo por la aplicacin de una de ellas, en tanto las otras leyes penales o delitos resultan desplazados por causas lgicas o valorativas. Nota: mismo cajero de este establecimiento Ripley, todos los das durante 30 das seguidos sustrae cantidades de dineros. Una misma victima delito repetido. (hurto repetido) Que pasa si el cajero ya no es de Ripley sino de impuestos internos, es publico? Se le aplica tipo penal especfico. Ya no es hurto sino defraudacin al estado Cuales son los principios que resuelven los concursos aparentes de leyes penales? 1. El principio de la especialidad: que la ley especial permanece por sobre la general, y obviamente entre los tipos penales que aparecen en una primera instancia como concurso aparente. Este es precisamente el caso analizado en cuanto al cajero, en cuanto es precisamente la ley especial que puede que tenga una conducta igual a la ley general pero para sancionar el hecho requiere de un elemento especial, por ej. La calidad del sujeto activo o delincuente.

2. Principio de la consuncin: segn el profesor welzen seala que el contenido del injusto o desvalor de un tipo penal, comprende tambin de modo caracterstico del contenido del injusto o desvalor de otro tipo penal de modo que el castigo del hecho accesorio se satisface conjuntamente con el del hecho principal y para poder determinar cuando el injusto o desvalor implcito en un tipo penal o delito absorbe o consume al otro u otros tipos penales o delitos es fundamental saber cual es el bien jurdico protegido por la norma penal y la forma en cuanto se castiga precisamente cada una de las figuras en conflicto. Por ej. En el caso de los delitos con robo con fuerza en las cosas, precisamente para poder castigar este se requiere la fractura para poder ingresar al inmueble por tanto como se castiga? Como delito de robo, de dao? Este principio de consuncin seala que estando al bien jurdico protegido seria el mismo que la propiedad, tanto para el robo como el dao. Por tanto hay que estar al mayor injusto o desvalor del tipo penal concreto y aplicando la lgica, por tanto se aplica el robo en lugar habitado y este succiona el delito de dao. Otro ej. Abuso sexual se aplica violacin y cubre el abuso sexual (tocaciones previas antes de la violacin). Nota: este principio exige tener un mismo bien jurdico protegido. 3. Principio de la subsidiariedad: de acuerdo con este principio aparentemente existira un concurso de leyes penales cuando un hecho pareciere ser captado por dos o ms tipos penales pero por expresa disposicin de la ley o deducible por interpretacin uno de ellos termina desplazado. Por ej. En el caso del art 467 del cdigo penal que sanciona la estafa y la ley 19.223 sobre delitos informticos. Nota: la estafa se realiza por internet lo que no esta contemplado por ej. Cuando proponen un correo especifico de entrega y se hace por otro. Como no esta contemplado uno puede aplicar la ley genrica. Estos 3 primeros principios son los que acepta la mayora de la doctrina, tambin existe un: 4. Principio de la alternatividad: sin embargo la mayora de la doctrina consideran que no es ms que una forma especfica de aplicacin del principio de la consuncin. En chile no existe fundamento legal para este. En la legislacin comparada encontramos el caso espaol donde si de un mismo hecho se ofrecen dos valoraciones distintas y ninguna queda excluida por la aplicacin del principio de especialidad, subsidiariedad o consuncin, el cdigo penal espaol en su articulo 8vo aplica el de la mayor sancin o penalidad. Nota: si ente concurso aparente de delitos no podemos aplicar los 3 anteriores, en el cdigo espaol existe un disposicin la cual dice que se debe aplicar la que tenga la mayor sancin. En chile no se aplica por el principio pro reo y principio de reserva o legalidad.

2.- Las erratas de la ley o errores de la ley: Este se da cuando no hay concordancia entre el texto publicado y el aprobado, la pregunta es Cul se debe aplicar, el publicado o el aprobado? En chile en trminos generales no debera producirse esta problemtica porque si existiese un error en cuanto al texto aprobado por la ley penal existen las facultades constitucionales de la contralora general de la republica de resolver precisamente estas problemticas en caso que el Pdte. de la republica en su veto pudiere promulgar un texto diverso del aprobado. 3.- La Analoga: En este contexto en el DP solo acta como criterio interpretativo de la ley penal pero no como mtodo de integracin de la ley penal en caso de vacos o lagunas legales, es decir, no como una institucin creadora de derecho penal. Precisamente en base el principio rector de legalidad o reserva legal, que nos dice que la nica fuente formal del derecho penal es la ley. LOS AMBITOS DE VIGENCIA DE LA LEY PENAL. Los mbitos de vigencia de la ley penal, son 3: 1.- TEMPORAL: El mbito de vigencia temporal de la ley penal es regido por el principio de la irretroactividad de la ley penal, la excepcin a este lo constituye el principio pro reo, constitucionalmente se consagra el art 19 numeral 3ro inciso 7mo y legamente en el art 18 del cdigo penal. La problemtica precisa de esto es si la ley se ha promulgado o no con dos aspectos: A. despus de cometido el delito y antes que se pronuncie sentencia de termino B. despus de ejecutoriada la sentencia Y a su vez existe la problemtica de la ley penal intermedia y la ley penal temporal. Por tanto la irretroactividad de la ley penal es un principio de rango constitucional y legal que consiste bsicamente en que la ley penal solo rige hacia el futuro, la nica excepcin se encuentra en el principio pro reo, esto es, si la nueva ley penal es mas benigna o favorable al reo es la que se debe aplicar, para ello se entiende que basta que la nueva ley halla sido promulgada ya que una ley puede haber sido promulgada lo que lo significa que este vigente. Por ej. En el caso que una ley se promulgue con una vigencia diferida, es decir, con un lapso de tiempo entre la promulgacin determinado antes de su vigencia. La mayora de los autores seala que no presenta un mayor problema esta situacin ya que la norma solo exige que se halla promulgado por tanto si la norma penal se promulgo y es mas benigna o favorable al reo se aplicara igual aunque no este en vigencia, no as si lo perjudica. Y cuando se entiende que es ms favorable? Cuando lo excluye y aminora la pena o cuando el hecho deja de ser delito. El art 18 del cdigo penal seala que para la aplicacin de la ley ms favorable o benigna deben distinguirse las siguientes situaciones: A. si la ley se a promulgado despus de cometido el delito y antes que se pronuncie sentencia de termino deber arreglarse a esta nueva ley su juzgamiento

B. si la ley se la promulgado despus de ejecutoriada la sentencia de termino (no proceden mas recursos) el tribunal de primera instancia que hubiere pronunciado la sentencia deber modificarla segn la ley mas benigna. De oficio o a peticin de partes (ej., ley 20.084 respecto de todos aquellos menores que tenan penas privativas o restrictivas de libertad ya que precisamente esta ley de responsabilidad penal adolescente modifico todo el catalogo de leyes o penas distintas a las contempladas en el cdigo penal respecto de los menos de 8 aos nota: deba determinarse si el menor actu o no con discernimiento, si actuaba sin esta capacidad lo conoca el tribunal de menores. Y si actuaba con se le aplicaba el mismo rgimen de una sancin de un adulto pero bajada en un grado. En cambio con la nueva ley se estableci todo un nuevo catalogo y de aplicacin de sanciones. La ley penal intermedia: es aquella que se ha promulgado despus de ejecutado el hecho y que ha cesado de regir antes que se dicte sentencia de termino. El profesor Enrique curie dice que se debe aplicar y bsicamente por consideraciones humanitarias y a su vez tambin por un argumento mas formal que seria el art 18 del cdigo penal que solo exige que la ley penal mas favorable halla sido solo promulgada con posterioridad a la comisin de un hecho, pero no habla ni exige una vigencia determinada. Y adems agrega que si no fuere as el retardo o la duracin de un proceso judicial por culpa o lentitud del rgano jurisdiccional se interpretara como en contra del reo. *nota: enrrique curie: mayores exponentes de la doctrina penal chilena. Leyes penales temporales: Son aquellas que se dictan para que rijan durante un periodo de tiempo determinado por la misma ley temporal o mientras subsistan circunstancias especiales por las cuales se dicto y que cuncluida esta vigencia de tiempo o circunstancias especiales o excepcionales recobrara el imperio la ley anterior Nota: ej. Ley penal normal: homicidio el que mate a otro, ley temporal: 23 de abril hasta que culmine la guerra con argentina es licito matar a un argentino. Cuando termina la guerra vuelve la ley anterior. Cuales son los problemas que surgen con esta ley? 1. cuando la ley temporal es mas benigna o beneficiosa, pero se promulga con posterioridad a la comisin del hecho y deja de regir o estar en vigencia antes de pronunciarse sentencia de termino nota: el 21 de abril mate un argentino el 23 de abril se dicto la ley se termino la guerra el 23 de abril del ao Siguiente. Se aplica la ley temporal por el indubio pro reo 2. si la ley temporal es mas severa (aplicando el mismo principio) cuales e debe aplicar? La ms benigna.

3. Ley temporal mas benigna o beneficiosa se promulga despus de ejecutoriada la sentencia de termino, se aplica la ley temporal mas benigna. Nota: Ley temporal mas severa? Aplicacin principio pro reo. 4. El hecho se comete despus de promulgada la ley temporal mas beneficiosa pero esta deja de regir antes de pronunciarse sentencia de termino. Se aplica la temporal benigna aunque haya dejado de tener vigencia. 2.- ESPACIAL: (Territorialidad), el principio general es el principio de la territorialidad de la ley penal. Consagrado en el art 5 del CP, norma que hace obligatoria la ley penal para todos los habitantes de la republica. Aqu para efectos doctrinales se distinguen dos autores: 1. El Profesor Causio que nos habla solo de dos principios a. principio de la territorialidad b. excepcin extraterritorialidad 2.- El profesor Enrique Curie que distingue: 1. principio de territorialidad 2. principio de nacionalidad o personalidad a. activo b. pasivo 3. real o de la defensa 4. universalidad Los ltimos tres guardan relacin con excepciones a la regla general de la territorialidad, es decir, cuando la ley penal chilena se aplica a hechos ocurridos fuera del territorio de la republica. Y el principio de la territorialidad guarda relacin con que la ley penal chilena rige dentro del territorio de la republica y para todos los habitantes de esta Territorio de la republica: todo espacio de tierra, mar o aire sujeto a la soberana chilena as como tambin aquellos lugares que en virtud de una ficcin legal o jurdica aceptada parcialmente de manera internacional se consideran tambin pertenecientes a La soberana del estado. Por tanto hablamos de dos tipos de territorios: A. Natural: se distingue: 1. En el casco terrestre: es todo espacio de tierra continental e insular sobre el cual el estado chileno ejerce su soberana, son tambin parte del territorio natural las agencias diplomticas extranjeras que se encuentran en chile (consulados, embajadas) de modo que el derecho de acilo y la inviolabilidad de los recintos diplomticos se basa no en una inmunidad territorial sino mas bien en una inmunidad personal acordadas en relacin a los agentes diplomticos. 2. Mar territorial o adyacente: de acuerdo al Art 5 del CP en relacin al artculo 593 del CC, se distingui precisamente en estos dos tipos de

mares. El territorial corresponde a las 12 millas contadas desde las lneas de base contadas desde la lnea continental hacia mar adentro. El mar adyacente que no es mar territorial son 24 millas contadas de la lnea de base de la lnea continental. En el mar territorial 12 millas dentro de la lnea de base de la lnea continental (lnea de paya) rige plenamente la ley penal chilena. Y el mar adyacente 24 millas de la lnea de base desde el mar hacia dentro solo se considera para efecto de seguridad y cumplimiento de leyes fiscales. Tambin existe un Tercer tipo de mar Patrimonial que son las 200 millas desde la lnea de base hacia mar adentro, este tercer tipo de mar se estableci a proposicin de chile en la conferencia del pacifico sur a nivel sudamericano para fines de explotacin soberana de los recursos martimos (fabula y mineral) Nota: los japoneses son los que consumen ms productos marinos y por ello chile propone este tipo de mar patrimonial. Millas cuanto equivale en kilmetros? 3. El espacio areo: este es el espacio que se extiende sobre el territorio natural pero solo comprende hacia la atmosfera. segn lo dispone el art 1 del cdigo aeronutico B. Ficto: es aquel que se encuentra situado fuera del territorio real o natural pero sobre el cual tambin se ejerce soberana por un estado determinado, pero bsicamente por los principios internacionales del DP, se distingue: 1. Las naves: a.- pblicas: son territorio chileno donde quiera que se encuentren b.- privadas: solo cuando navegan en alta mar, en este caso se habla de territorio flotante 2. Aeronaves: rige lo mismo que para las naves a.-Pblicas: Donde quiera que se encuentren cualquiera sea le espacio areo B.-Privadas: solo el espacio areo internacional Nota: la diferencia privadas: con giros comerciales, publicas fines del estado especialmente militares, el avin del presidente de la republica es pblico. 3. Los territorios ocupados por fuerzas armadas chilenas: (aqu el profesor causio tambin hace referencia que deben considerarse las sedes diplomticas chilenas en territorio extranjero, opinin minoritaria en base a lo sealado anteriormente, es decir, la calidad de inviolabilidad de la da la calidad de persona de la gente, no el territorio).

Cuales son las problemticas respecto a esto? 1.-En la aplicacin de espacialidad de la ley penal: es esencial determinar el lugar de comisin del delito, precisamente la poder determinar cual ley penal debe aplicarse. Cuando se comete dentro del territorio cualquiera sea este, se aplica la ley chilena. El problema surge cuando ocurre fuera del territorio que ley penal se aplica? e incluso cuando dentro del desarrollo del delito puede involucrar dos o mas territorios de distintos pases. Ej. Los delitos a distancia que son aquellos en que su ejecucin a comenzado en un pas pero su consumacin se produce en otro. En el mbito internacional existen diferentes teoras para dar solucin a estas problemticas de los delitos a distancia, las cuales tenemos por ej.: 1. Teora de la intencin: de acuerdo a la cual hay que estar al propsito del autor del delito, precisamente para determinar el lugar de comisin. Nota: la intencin sigue donde tu ests. 1. Teora de la accin: del profesor Jimnez de azua el cual seala que el delito se comete en el lugar en el que se da comienzo ala ejecucin tambin se llama teora de la actividad 2. Teora de la Accin ampliada: esta seala que el delito se perpetra donde se verifica la parte esencial de la actividad delictiva 3. Teora del Resultado: Segn la cual el delito se comete donde se consumo o se produce el resultado querido por el autor. 4. Teora mixta o de ubiquidad: dice que es competente para conocer del hecho o delito tanto aquel pas que se ha realizado un acto de ejecucin como aquel en que se produjo el resultado consumativo. Nota: es la solucin de la mayora de los autores porque no se deja ningn caso en el aire. Sino se sanciona en chile se sancionara en el extranjero, Sino existiera esta teora no podra sancionarse delito. Excepciones al principio de la territorialidad Es decir la extraterritorialidad a la ley chilena, Cundo la ley penal chilena rige en el extranjero? I.- aplicacin del principio de la nacionalidad o personalidad: este consiste en que el estado juzgara cualquier hecho punible o delito de su nacional independiente del lugar geogrfico en que se encuentre, por tanto la ley penal chilena sigue a sus Nacionales. Ej. Art 6 numero 6 del COT. Que seala bsic amente que quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes o simples delitos perpetrados fuera del territorio de la republica por ej. Numeral 6 los metidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a chile sin haber sido juzgado por la autoridad del pas en el cual delinqui. Nota: ej. Se va Cancn y le da muerte a su suegra y no se juzga ai, vuelve a chille y se juzga aqu.

Por su parte el Art 1 de la ley 5.478 del 14 de septiembre de 1934 sanciona precisamente al Chileno que dentro del pas o en el extranjero prestare servicio de orden militar a un estado extranjero que se encuentre comprometido en una guerra respecto de la cual chile se hubiere declarado neutral. Ej. Chile neutral en las guerras de las Malvinas. Chile en la IIGM se declaro neutral y luego se hizo bando Aliado. II.- Aplicacin del principio real o de defensa: el profesor Causio seala por ej. Que este principio es cuando el estado tiene el derecho y el deber de defender con la ley penal chilena todos los bienes jurdicos de carcter interno que sea lesionado o puestos en peligro ya sea por nacionales o extranjeros en el territorio extranjero. Ej. Tenemos el Art 6 de COT numeral 1, 2, 5. Y tambin el Art 3 del Cdigo de justicia militar numerales 2 y 3, por ej. El numeral 1 del COT los cometidos por un agente diplomtico o consular de la republica chilena en el ejercicio de sus funciones III.-mbito de aplicacin o principio de Universalidad: Tambin es llamado principio de la ubiquidad o de la justicia universal o mundial, este principio sostiene que existen ciertos delitos que lesionan, hieren o ponen en peligro bienes jurdicos que se deben proteger de manera universal y que son patrimonio de la humanidad o todos los pases y al ser de tal magnitud o gravedad se le otorga la facultad al pas que lo capture para sancionarlo. Por ej. Esclavitud, trata de blancas. Su aplicacin es de carcter excepcional porque muchos de esos casos que podra cubrir se ven cubiertos por la celebracin Tratados Internacionales bilaterales o multilaterales entre distintos pases, principalmente los que tienen que ver con la extradicin. Nota: cuando no existen TI se aplica certeza jurdica. Casos que se dan en este principio ej. Art 6 COT numerales 6 y 7 2.-La Segunda problemtica que se puede dar en este mbito de vigencia de la ley penal es precisamente a la ley penal extranjera y las sentencias juridiciales extranjeras Respecto a las primeras (ley penal extranjera) en conformidad al principio de la soberana estatal la ley penal extranjera no tiene aplicacin en chile, de todos modos, en ciertas ocasiones hay un expreso reconocimiento a la ley penal extranjera precisamente como requisito, fundamento o condicin o supuesto previo para la aplicacin de la ley nacional por ej. Para la extradicin cuando se aplica el principio de la doble incriminacin del Art 6 numeral 6to del COT. Las Sentenciad judiciales extranjeras: en esta ocurre algo semejante al primer caso en atencin a que por razones de soberana nacional en chile no se cumplir una pena impuesta por una sentencia pronunciada por un tribunal extranjero o de otro estado. Sin embargo las sentencias judiciales extranjeras de carcter penal se les da lo que se denomina en derecho un valor de cosa juzgada por ej. En el no enjuiciamiento o juzgamiento respecto de un sujeto que ya ha sido juzgado en el exterior por aplicacin del principio Non vis in dem no se puede juzgar dos veces un mismo hecho. Y precisamente ese es uno de los requisitos de la extradicin.

3.- PERSONAL: mbito de vigencia personal de la ley penal. La regla general en materia penal es que rige el principio de la igualdad ante la ley. Art 57 CC Cuales son las excepciones? Existen 3 tipos: 1.- Excepciones funcionales: las cuales se distinguen en A.-derecho internacional: 1. 2. 3. 4. Los jefes de estado los representantes diplomticos funcionarios consulares ciertos funcionarios de organizaciones Internacionales

B.-derecho Interno 1. Diputados y senadores 2. Los magistrados de la excelentsima Corte suprema de Chile. Rige a todos los habitantes y a todas las personas nacionales o extranjeros bsicamente este principio no reconoce excepciones propiamente tales puesto que en definitiva no existen sujetos excluidos en la aplicacin del derecho punitivo o penal en relacin a su calidad como persona sino lo que sucede mas bien es que en ciertos casos por razones de poltica criminal es necesario o preciso poner al margen de una posible persecucin penal a quienes precisamente ejerzan ciertas funciones en consideracin a la naturaleza o importancia de aquellas (funcin no persona). Por tanto no existen excepciones de carcter absoluto sino solo relativo, es decir, es de carcter relativo porque solo amparan al sujeto o persona mientras ejerzan esa funcin. 1.- Excepciones de derecho internacional. a. No se aplica la ley penal a los jefes de pases extranjeros que se encuentren en visita en el territorio nacional Art 297 del cdigo Bustamante. La mayora de la doctrina estima que debe ser una visita de carcter oficial, sin embargo el cdigo Bustamante no establece. b. Lo mismo rige respecto de los representantes diplomticos extranjeros, de sus representantes extranjeros y de sus familiares que viven en su compaa. Art 298 Cdigo Bustamante c. Los funcionarios consulares que gozan de inviolabilidad personal relativa respecto de infracciones cometidas comunes y de inmunidad de jurisdiccin para actos cometidos y ejecutados en el ejercicio de sus funciones. d.- tambin existe como excepcin internacional la excepcin de igualdad a la ley penal respecto de ciertos funcionarios de organismos Internacionales (ONU, cruz roja), no es absoluta es relativa.

2.- Excepciones de derecho interno. a.- De acuerdo a la Constitucin poltica de la republica de 1980 los diputados y senadores son inviolables en general por las opiniones que manifiesten y los votos que emitan en el desempeo de sus cargos, funciones, cesiones de sala o condicin. b.- Los magistrados de la Corte Suprema segn el articulo 324 del COT estos magistrados no responden por el delito de falta de observancia de las leyes que regulan el procedimiento. Respecto de la denegacin de justicia o torcida administracin de la misma por tanto solo respondern del cohecho. Nota: cuando hay dinero de por medio es cohecho, pasivo y activo En que se basada esta disposicin de excepcionalidad respecto de estos magistrados? En una presuncin de infalibilidad que tienen precisamente estos magistrados. Y adems en la inexistencia de otro tribunal que pudiera precisamente juzgarlo por aquello. Hay una posicin con respecto de los autores art 324 COT es absolutamente inconstitucional que seala expresamente que los jueces debern responder por los delitos que se establecen en el art 76, de modo que no puede excluirse de responsabilidad penal respecto de ciertos delitos especficamente los establecidos en el art 324 del COT porque no estaran en concordancia con la carta fundamental, y sobre todo por el argumento tan bsico de que porque no exista otro tribunal superior no se puede sancionar. Precisamente el profesor Alfredo Echeverri dice que no se trata de juzgar al tribunal sino lo que se persigue es a la persona porque en si en Derecho penal persigue por regla general a la persona natural no a la institucin. Las personas jurdicas cometen delitos? Si. (tarea) Responsabilidad penal de las PJ. Lavado de dinero o Activos. 20.393

LA TEORIA DEL DELITO. INTRODUCCION. Bsicamente para poder entender la teora del delito primero debemos analizar los distintos conceptos de delito donde se deben distinguir 3 clases de conceptos: 1. Pre jurdico 2. Jurdico 3. Legal. Donde la teora del delito bsicamente tiene por finalidad precisamente permitir, determinar si un especifico hecho de la realidad corresponde o no a un delito descrito por el legislador. En ese entendido el profesor Enrrique bacigaolopu seala que la teora del delito tiene por objeto entregar, proporcionar, los instrumentos conceptuales que permitan establecer que un hecho realizado por un autor es

precisamente el mismo hecho que la ley prev como presupuesto de una pena o sancin. Es decir, la teora del delito cumple una tarea de mediacin precisamente entre el texto legal y el caso concreto, no solo se aplica un mtodo lgico abstracto sino que tambin tiende a la aplicacin racional de la ley. Por su parte es necesario decir que el concepto del delito propiamente tal ha variado en el tiempo siendo objeto de una evolucin constante y que aun no finaliza. Consecuentemente la teora jurdica del delito tambin ha experimentado cambios en el pensamiento jurdico, as los conceptos de delito se sitan en tres mbitos 1. Concepto pre jurdico: como perturbacin grave del orden social como una definicin previa al derecho, es decir, como fenmeno puramente social, por lo tanto la pregunta que cabe responder en este primer mbito es precisamente cuando estamos en presencia de una perturbacin grave social y la respuesta se sita bsicamente en 3 aspectos: a) Que se haya infringido una norma jurdico penal b) Que la infraccin a la norma jurdico penal no se encuentre especialmente autorizada por el ordenamiento jurdico c) Que la infraccin no autorizada de la norma jurdico penal no haya sido cometida por un sujeto responsable o susceptible de ser reprochado por su conducta. 2. Concepto jurdico: que corresponde a loa elementos del delito, es decir, el mtodo sistemtico y dogmtico de la resolucin de casos el que bsicamente se responde a 3 preguntas que involucra este concepto: a) Cuando nos encontramos frente a una infraccin de una norma penal: esta primera pregunta intenta ser respondida precisamente por la teora de la tipicidad b) Cuando esa infraccin a una norma penal se encuentra autorizada y esta pregunta tiende a ser respondida por la teora de la anti juricidad c) Cuando puede reprochrsele a un sujeto precisamente a la infraccin de la norma jurdico penal, y esta pregunta es precisamente respondida por la teora de la culpabilidad 3. Concepto Legal: Art 1 y 2 del CP El delito es primeramente el antecedente del fenmeno criminal es decir el supuesto esencial e indispensable para la aplicacin de una pena o sancin por eso que es el estudio de la teora del delito, es as que como se dijo anteriormente dentro de este esquema admite un concepto pre judicial o pre jurdico como definicin anterior al derecho y fenmeno puramente social por tanto desde el punto de vista pre jurdico el delito es una perturbacin grave del orden social y ella existir precisamente cada vez que se presente una infraccin a una norma pero no a cualquier norma sino que a una norma penal, y obviamente no autorizada por una situacin excepcional y adems cometida por un sujeto responsable o respecto de quien pueda formulrsele un correspondiente reproche, precisamente por la realizacin de esa conducta infractora. Por ende existen 3 requisitos bsicos para sostener que una conducta determinada constituye una perturbacin grave del orden social: 1. Se haya infringido una norma jurdico penal (de ley), Por ende no se trata de una infraccin a una mera norma social sino a una de derecho jurdica y de

carcter penal y que son aquellas que resguardan valores estimados como esenciales para la convivencia social y que protegen los bienes jurdicos mas importantes para ella, precisamente a travs del proceso de tipificacin de estas conductas atentatorias. Por ej. La norma jurdico penal que prohbe el matar a otro no se puede dudar que es esencial para la convivencia de la comunidad por ello que se le asocia a esa infraccin una sancin pero no cualquiera sino que de las mas severas y es por ello que tambin es que su infraccin es una perturbacin autentica al orden social 2. Guarda relacin que la infraccin a la norma jurdico penal no se encuentra especialmente autorizada por el ordenamiento jurdico ya que dicha autorizacin tiene precisamente el efecto de juzgar la infraccin de la norma como justa o lcita precisamente en el caso concreto de la infraccin entendindose por tanto que no existiendo un atentado contra valores esenciales ni tampoco una perturbacin grave al orden social, sino que por el contrario, se ha actuado conforme a derecho. Por ende, si existe esta autorizacin del ordenamiento jurdico puede que ha simple vista exista esta perturbacin grave al orden social, pero que analizado al caso concreto, aparezca como plenamente justificada 3. Guarda relacin con que la infraccin no autorizada de la norma jurdico penal haya sido cometida por un sujeto responsable o susceptible de ser reprochado por su conducta, adems, se debe tratar de un sujeto emocionalmente maduro, mentalmente sano, bsicamente consciente de la ilicitud de su conducta y a su vez no sometido a situaciones extraordinarias que hagan inexigible su conducta conforme a derecho. A partir de esto pueden formularse 3 preguntas: 1) Cuando nos encontramos frente a una infraccin de una norma penal? Es abordada e intentada ser satisfecha por la Teora de la tipicidad a travs de la cual el legislador a tratado de escribir en abstracto precisamente aquellas conductas que se consideran particularmente graves al orden social, en cuando se consideran atentatorias a los bienes jurdicos cuya incolumidad es el supuesto mismo de la convivencia social organizada, es as que si una conducta concreta corresponde o no a la descripcin hecha precisamente por el legislador es el objetivo o finalidad de esta teoria. Se habla aqu del concepto de la subsuncin del hecho concreto en el hecho abstracto descrito por el legislador, es decir, el tipificado si existe esta subsuncin o correspondencia entonces se afirma que el hecho concreto realizado por el sujeto es tpico (diferencia sustancial entre tpico y tipicidad) 2) Cundo esa infraccin a una norma penal se encuentra autorizada? Es decir, acerca de los casos en que la infraccin dela norma penal se encuentra especialmente autorizada y de manera excepcional intenta ser respondida por la teora de la antijuridicidad, donde el racionamiento bsicamente es el siguiente: los hechos tpicos, es decir, la conducta concreta subsumida en la tipicidad son por regla general antijurdicos, esto es, contrarios al ordenamiento jurdico, por ello se habla de una funcin indiciaria de la tipicidad respecto de la antijuridicidad, es decir, si el hecho

es tpico, la regla general es que sea antijurdico. Sin embargo, existe la posibilidad que a pesar de que una conducta sea tpica no necesariamente sea antijurdica por ej. El matar a otro, es decir, el acto tpico en legtima defensa propia lo constituye una causal de justificacin de antijuridicidad, Por lo tanto tenemos un acto tpico pero no antijurdico. Por tanto en definitiva la teora de la antijuridicidad no solo se preocupa de estudiar la antijuridicidad misma, sino mas bien las normas de excepcin que autorizan la infraccin de la norma penal, es decir, la realizacin de conductas tpicas, donde precisamente estas conductas permisivas excepcionales se denominan causales de justificacin o justificantes. 3) Cundo puede reprocharse a un sujeto la infraccin no autorizada a la norma penal? Se responde y es abordada por la teora de la culpabilidad la cual bsicamente es la que ha sufrido la mayor evolucin dentro de la teora del delito. Debemos sealar que se habla de un sujeto culpable de un delito se concurren bsicamente de 3 requisitos: 1. Si concurre a la imputabilidad del agente, entendida esta imputabilidad como la capacidad de comprender lo injusto de su conducta, lo que existir toda vez que el sujeto sea emocionalmente maduro y mentalmente sano. 2. Es que exista consciencia de la ilicitud entendida como la posibilidad en el caso concreto de conocer lo injusto de su conducta y que cuya ausencia de conocimiento estara determinada por la presencia de un error de prohibicin, es decir, en trminos amplios que significa creer que la propia conducta desarrollada en el caso concreto no es ilcita precisamente por estar amparada por una causal de justificacin inexistente o inoperante en el caso concreto. 3. Es la exigibilidad de la conducta conforme a derecho lo cual se refiere a la posibilidad en el caso concreto y atendida las circunstancias especificas del sujeto o agente y las que rodean el hecho ilcito cometido de exigirle a este agente o sujeto de haber actuado conforme a derecho, es decir, se trata de situaciones excepcionales que aunque no supriman la voluntad del agente pueden deformarla o desvirtuarla. Como la regla general esta constituida por la normalidad de las circunstancias con comitantes que rodean al hecho y se presume que los actos de las personas no estn relacionados con situaciones excepcionales que deformen o desvirten su voluntad o poder de decisin esta teora de la culpabilidad al igual que la antijuridicidad termina analizando bsicamente cuales precisamente son estas situaciones excepcionales las cuales se denominan causales de inexigibilidad de la conducta conforme a derecho es as que la teora de la tipicidad, de la antijuridicidad, y de la culpabilidad son constituyen en su conjunto y en un sentido estricto la teora del delito y son adems precisamente los elementos del delito. Adems existen otras materias que bsicamente no se encuentran dentro e la teora del delito pero si se relacionan con esta porque guardan relacin con el concepto de delito como son la autora y participacin en los delitos, logrado de desarrollo del delito o intercriminis, la unidad y pluralidad de delitos, y por ultimo las

circunstancias modificatorias de responsabilidad penal por los delitos. Por tanto de todo lo dicho se debe concluir que existe una perturbacin grave del orden social (concepto pre jurdico de delito) cada vez que se infringe una norma jurdico penal (acto tpico) sin autorizacin expresa (acto antijurdico) por parte de un sujeto penalmente reprochable (acto culpable), es as que desde el concepto pre jurdico de delito se arriba el concepto jurdico de delito, el mas ampliamente aceptado por la doctrina es el que dice que es delito toda accin u omisin (conducta) tpica, antijurdica, y culpable. Junto a los conceptos pre jurdico y jurdico de delito es necesario analizar el concepto legal de delito que en base al Art 1 del cdigo penal y 2 nos dice que delito se define como toda accin u omisin voluntaria penada por la ley. Por su parte el articulo 2 seala que las acciones u omisiones que cometidas con dolo o culpa y las cometidas con dolo o malicia importaran un delito, y las cometidas con culpa constituirn un cuasidelito, respecto de quien las comete. Esta definicin legal ha sido ampliamente criticada por la doctrina precisamente por su incapacidad para aprender o comprender el fenmeno criminal que es el antecedente de la pena o sancin porque bsicamente no nos explica en que consiste un delito sino que tanto el articulo 1 como 2 del cdigo penal son introducidos para ello, en consecuencia y de acuerdo al proceso evolutivo del concepto de delito el concepto mas ajustado es precisamente el jurdico, es decir, toda conducta tpica, antijurdica y culpable. Junto a los conceptos pre jurdicos y jurdicos de delito es necesario analizar el concepto legal de delito, que en base al Art. 1 CP y 2 dice que delito se define como toda accin u omisin voluntaria penada por la ley. Art.1 CP. Por su parte el Art. 2 seala que las acciones u omisiones que cometidas con dolo o culpa y las cometidas con dolo o malicia importaran un delito y las cometidas con culpa constituirn un cuasidelito. Respecto de quien las comete. Esta definicin legal ha sido ampliamente criticada por la doctrina precisamente por su incapacidad para aprender o comprender el fenmeno criminal. Que es el antecedente de la pena o sancin. Porque no nos explica en que consiste un delito. Sino que tanto el Art. 1 y 2 CP, son improductivos para ello. En consecuencia, y de acuerdo al proceso evolutivo del concepto de delito, el concepto mas ajustado, es el jurdico. Es decir, toda conducta tpica, antijurdica y culpable. ELEMENTOS DEL DELITO. 1.-La Accin: El profesor enrique Bacigalupo seala que la accin es toda conducta humana exterior evitable, este es un intento de agrupar bajo el concepto de accin algo mas all de los delitos de comisin, donde la evitabilidad de la conducta apunta al hecho que el sujeto, tuvo la posibilidad de abstenerse de ella y de haber actuado conforme a derecho. Por tanto, solo si la conducta era evitable puede afirmarse

respecto de ella el poder de autodeterminacin del sujeto, y que corresponde a un fin determinado por el mismo, que es de la esencia de toda accin. La exterioridad de la conducta apunta al principio bsico segn el cual no se castiga los meros pensamientos o ideas. En ese mismo sentido, cuando hablamos de accin si se hace en un sentido amplio es comprensivo tambin de omisin. Por tanto, algunos autores consideran mas correcto hablar de conducta humana que de accin. Porque no solamente engloba estos dos conceptos, accin y omisin sino que adems considera una definicin que contiene elementos normativos. Funcin de la accin: consiste en constituir el objeto de regulacin del derecho penal, ya que solo pueden prohibirse acciones entendidas como una actividad final o lo que es lo mismo,, solo pueden tipificarse conductas evitables ya que solo a su respecto tiene sentido prohibir o mandar. Fcticamente la accin, establece el mnimo de los elementos que determinan la relevancia de un comportamiento para el derecho penal. Es decir, sin accin no hay exterioridad y por ende, si no hay exterioridad no hay evitabilidad. 2.-La tipicidad: 1. Objetiva: Se divide en 1) conducta a. Accin o comisin b. Omisin propia o impropia 2) Nexo causal o imputacin Objetiva 3) El resultado 4) Elementos descriptivos y normativos 5) Las modalidades de Conducta a. Verbo rector b. Sujetos activo y pasivo c. Objetos B. Subjetiva: 1) Dolosa a. +Dolo b. Elementos especiales subjetivos c. Elementos especiales del animo 2) Culpable a. Con representacin b. Sin representacin Por tanto pueden existir delitos comisivos dolosos, comisivos culposos, delitos omisivos dolosos y omisivos culposos. Concepto de tipo y tipicidad. No debe confundirse lo que es el tipo con la tipicidad de la conducta, ya que el tipo penal puede definirse como la descripcin legal de la conducta prohibida u ordenada por la norma jurdico penal. Y la tipicidad es la cualidad del hecho concreto en cuanto a su posibilidad de subsumirse en la descripcin legal denominada tipo.

Clases de tipo La doctrina actual distingue en dos clases: 1) Tipo Garanta: aquel donde debe estar materializado el principio constitucional de legalidad y el tipo sistemtico o de adecuacin que es precisamente la descripcin misma de la conducta prohibida. Uno no excluye al otro y generalmente estn unidos. Funcin de la tipicidad: 1. Funcin Garantizadora: consiste precisamente en el tipo garanta, es decir en la consagracin, del principio de reserva o legalidad en la teora del delito, es decir, se refiere a la taxatividad que se exige y que muchas veces no se cumple por el legislador en las llamadas leyes penales en blanco o leyes penales abiertas. Y que esta funcin apunta a que exista una descripcin precisa y detallada de aquella conducta prohibida u ordenada. 2. Funcin Motivadora: se tiene en consideracin que el tipo bsicamente encierra una norma jurdica por ej. Art. 391 consagra el no matar. Y el tipo penal importa en esta funcin motivadora adems de una descripcin innegablemente un juicio de valor, que tiene por objeto precisamente proteger un bien jurdico. Y que consecuentemente debiere actuar como una fuente de motivacin para los agentes y que debe instarlos a su cumplimiento. 3. Funcin Indiciaria: la relacin que se establece entre los elementos del injusto, es decir, tipicidad y antijuridicidad tienen en consideracin que el acto tpico generalmente es antijurdico pero no necesariamente es as, por ello que algunos autores sostienen que el tipo es una razn de conocimiento precisamente de la antijuridicidad, mientras que otros autores consideran que el tipo es la razn esencial de la antijuridicidad. Para la mayora de los autores se muestran partidarios de establecer dos momentos valorativos es decir, el de la tipicidad y el de la antijuridicidad. Es decir, un desvalor de accin y un desvalor de resultado. Sin embargo, existe una variante doctrinaria comandada por Klaus Roxinne quien re elabora la teora de los elementos negativos del tipo y que establece que tipo penal estara compuesto por elementos positivos como lo son la descripcin de la conducta, y por elementos negativos que serian las causales de justificacin por tanto, para que se verifique la tipicidad no solo deben concurrir los elementos positivos, es decir, la descripcin de la conducta. Sino que adems no deben concurrir los elementos negativos, es decir los causales de justificacin. Solo en ese evento, se podra establecer que la conducta realizada por los sujetos es tpica. Adecuacin tpica de los delitos: Esta referida al hecho de subsumirse la conducta en la descripcin abstracta trazada por el legislador, es decir, en estricto rigor no son los delitos los que se adecuan tpicamente sino que las conductas concretas realizadas por los particulares en cuanto estas correspondan a un tipo penal descrito por el legislador. Es as que la

adecuacin tpica de los diferentes delitos obliga una distincin esencial entre las hiptesis comisivas es decir delito de accin, comisin, que infringen normas prohibitivas y por otra parte las hiptesis omisivas o delitos de inaccin u omisin. Y adems dentro de cada una de estas categoras se debe analizar la posibilidad de la comisin dolosa o culpable y a su vez de la omisin dolosa o culpable. Adems para el anlisis de la adecuacin tpica se debe efectuar adicionalmente otra distincin entre tipo objetivo y tipo subjetivo. Distincin que por lo dems obedece netamente a un criterio pedaggico de posicin ya que el tipo penal es uno solo que se conforma tanto con elementos objetivos y subjetivos y que se presentan simultneamente y que la ausencia de cualquiera de ellos determina la atipicidad de la conducta. Es decir, su no adecuacin de la conducta concreta a la descripcin abstracta hecha por el legislador. Es as que dentro del tipo objetivo, se encuentran los elementos de la accin tpica nexo causal, y el resultado tipo. Adems de los elementos normativos y descriptivos y dentro del tipo subjetivo, se encuentran el dolo, y los elementos subjetivos del tipo subjetivo. Elementos descriptivos y normativos del tipo. Estos son aquellos aprehensibles mediante una simple operacin cognitiva es decir, sin necesidad de recurrir a una interpretacin o valoracin, es decir, son apreciables por los sentidos. En cambio los elementos normativos del tipo penal, son aquellos que requieren precisamente de una valoracin para ser adecuadamente aprehendidos si dicha valoracin es jurdica, se habla de elementos normativos jurdicos como contrato, cnyuge, parientes, etc. Si ella se refiere a una valoracin de carcter cultural como honestidad, buena fama, buenas costumbres, orden social, se habla de elementos normativos culturales. El tipo subjetivo. Aqu se encuentra el dolo y la culpa sin perjuicio que adems, puedan estar presentes otros elementos subjetivos especiales o incluso algunos elementos subjetivos especiales en relacin a la autora, es decir, exigir de los autores ciertas caractersticas especiales o nimos especiales. El dolo por su parte puede definirse como el conocimiento de los elementos objetivos del tipo penal unido a la voluntad de la realizacin del mismo. Es decir, conocimiento, y por otro lado voluntad de realizacin. Por ende se habla de elemento cognitivo y volitivo del dolo. Por su parte la culpa es la imprudencia o negligencia de la gente, en su actuar, de manera tal que se omite controlar el curso causal de una manera adecuada o real por quien tiene el poder de hacerlo. Producindose por ello, resultados que son tpicos pero evitables. Es decir, en la culpa existe un menos precio por los bienes jurdicos, mas que una intensin de lesionarlos o ponerlos en peligro como en el caso del dolo.

En Chile, solo excepcionalmente se castiga a las personas por sus conductas culposas, la adecuacin tpica en los delitos de omisin o inaccin, como se reconoce que ambos conceptos es decir, la accin y omisin son absolutamente opuestos su contenido tambin es de carcter contrario. Es por eso que la doctrina plantea el principio de la inversin, es decir, en la omisin se invierte el concepto de accin, entendido como el ejercicio del poder final o voluntad final de orientar el curso causal de acuerdo a una finalidad u objetivo previo. Por ende se seala que la omisin consiste en no hacer aquello que se tenia el poder final de realizar o ejecutar. Si la accin es una finalidad exteriorizada, se dice que la omisin es una finalidad ociosa, por tanto, la ausencia de omisin existir no solo cuando se acta, sino que adems cuando se carece del poder final para ejecutar la accin. 3.- Antijuridicidad: Puede ser definida como la realizacin del tipo que no se encuentra especialmente autorizada, es decir, el carcter indiciario de la antijuridicidad se lo da la conducta tpica, de manera tal que el hecho de que ella sea tpica, no implica que a la vez, sea necesariamente antijurdica, pero en general cuando es antijurdica desde el punto de vista penal, siempre ser tpica. Por eso que se dice que el nico elemento diferenciador del resto de los elementos de la teora del delito es la antijuridicidad, y cuando esta no existe, es porque se da una causal de justificacin como autorizacin legal expresada por el legislador para realizar una conducta tpica. Por tanto, la antijuridicidad implica necesariamente una conducta tpica y a su vez la ausencia de una causal de justificacin. Y como la antijuridicidad es un concepto simple, bsicamente lo que se analiza dentro de esta teora son precisamente las autorizaciones dadas por el legislador para realizar una conducta tpica. Es decir, las causales de justificacin. De lo cual se desprende adems que existe una antijuridicidad formal y una material. La antijuridicidad formal seala que seria antijurdica cualquier conducta infractora a la ley positiva, sin mayores exigencias. Y la antijuridicidad material bsicamente no se conforma con esta mera infraccin a la ley positiva, sino que adems para que dicha infraccin, sea considerada como antijurdica debe precisamente ajustarse a presupuestos trascendentes al ordenamiento jurdico. Elementos de la justificacin. Respecto de lo ilcito o antijurdico existen dos tendencias que lo explican: 1.- Lo causal: de acuerdo al concepto causal de lo injusto o lo ilcito, este existira cada vez que se ha puesto en peligro o se ha lesionado un bien jurdico protegido, es decir, se agota en el desvalor de resultado. Es decir, lo que el autor hizo independientemente de lo que haya querido. 2.- Lo personal: y el concepto personal de lo injusto, no solo exige el peligro del bien jurdico protegido, sino que la voluntad del sujeto activo de quererlo o generarlo, es decir, exige adems un desvalor, de accin. Es decir, atiende tanto a lo que el autor hizo como a lo que quera. En nuestro derecho penal, se adhiere al concepto personal de lo injusto, es decir, al desvalor de resultado y de accin, donde la justificacin presenta dos elementos:

1. Objetivos: por ej. En la legtima defensa, constituye los requisitos legales abstractos de la norma. Proporcionalidad, ataque previo, etc. 2. Subjetivos.: en el caso de la legtima defensa, guarda precisamente con la intencin del legtimo defendido, en el nimo de defenderse y no vengarse. La ausencia de cualquiera de estos elementos, objetivo o subjetivo, determina precisamente la inexistencia de la causal de justificacin. Y por ende, permite la existencia de la antijuridicidad de la conducta. En el plano de lo subjetivo de la justificacin, no solo se exige la voluntad de actuar conforme a derecho, sino tambin el conocimiento de los elementos objetivos de los causales de justificacin, pues solo si este existe es posible que el sujeto obre con la voluntad de no contrariar el derecho. Por tanto, requiere un elemento cognitivo o volitivo. Sistematizacin de las causales de justificacin. Existen dos teoras: 1.-Teoras monistas: que sealan como nico fundamento las causales de justificacin reside en la utilidad es decir, en el sentido de proteger ciertos bienes jurdicos antes que otros. 2.- Teoras pluralistas: no existe un fundamento nico, sino que varios y diversos, y que necesariamente dependern de la causal de justificacin a aplicar. En este orden de ideas se habla del principio de ausencia de inters, el cual se refiere al consentimiento del ofendido o interesado. Que posee un alcance o eficiencia bastante limitada en el derecho penal. Dado que la generalidad, de los bienes jurdicos protegidos por el derecho penal rara vez representan un inters puramente individual, sino que en su mayora es colectivo. Por tanto la mayora de los bienes jurdicos no son de carcter disponibles. Por ej. En nuestro derecho no es concebible que un sujeto consciente en que el otro le cause la muerte. Como por eje. Podra ser en otros pases el caso de la eutanasia. Este principio, de la ausencia de inters se contrapone con el principio del inters preponderante, que se refiere al conflicto que se presenta entre diversos bienes jurdicos y que obliga al legislador a efectuar una eleccin a favor de aquel considere de mayor importancia o trascendencia. El menos cabo de otro, que ser sacrificado. Por ej. Encontramos la preservacin de un derecho, entre los cuales encontramos la causal de la legitima defensa, el estado de necesidad, tambin encontramos en el criterio de la actuacin de un derecho, la causal de ejercicio legitimo de un cargo, oficio o autoridad, el cumplimiento de un deber etc. 4.- La culpabilidad: Se puede establecer como estructura, que hay dos teoras al respecto 1. Psicolgica: sealan que la culpabilidad como elemento del delito, consiste bsicamente en un vnculo psicolgico, entre el autor y el hecho, lo que se denomina dolo o culpa.

2. Teoras normativas:

a. Complejas: dicen relacin con que la culpabilidad es un concepto complejo constituido por elementos natura listicos como vnculos psicolgicos que se traducen en dolo y culpa. Y adems un elemento normativo que es la normalidad de las circunstancias con comitantes o motivacin normal, considerando como circunstancias concomitantes todo lo que rodea la realizacin del hecho punible, es decir, el delito. b. Puras: donde la concepcin de la ilicitud se mantiene bsicamente en la culpabilidad que surge como un elemento autnomo donde el concepto de motivacin normalmente pasa a denominarse exigibilidad de la conducta conforme a derecho Dentro del elemento de la culpabilidad, tenemos bsicamente 3 1. 2. 3. Imputabilidad Consciencia de la ilicitud Exigibilidad de la conducta conforme a derecho

Nociones breves de la culpabilidad: Esta se puede definir a grandes rasgos como la capacidad y posibilidad de comprender el injusto y de adecuar la conducta conforme precisamente a esa comprensin el autor argentino Enrique Bacigalupo se refiere a la culpabilidad como la reprochabilidad jurdico penal. La doctrina mayoritaria Chilena concuerda con este autor, pero adems se agrega que el culpable es aquel sujeto que pudiendo no se ha motivado ni por el deber impuesto por la norma, ni por la amenaza penal dirigida en contra de la infraccin de ella. Por tanto la doctrina nacional seala que la culpabilidad es la capacidad y posibilidad de motivarse por el derecho ya sea por el deber impuesto por la norma o por la amenaza de una sancin, es decir, la culpabilidad en grandes rasgos es una consciencia y precisamente de la posibilidad material de adecuar nuestra conducta a ella. Consciencia desde el punto de vista no del conocimiento de saber emprico, sino que la consciencia desde el punto de vista racional, de la posibilidad de saber respecto de nuestro actuar si es licito o ilcito. La culpabilidad desde el punto de vista de la evolucin sistemtica que produjo la escuela del finalismo que es la que actualmente rige, en cuanto a la teora del delito, importa bsicamente 3 elementos: 1. La imputabilidad 2. La consciencia de la ilicitud 3. La exigibilidad de la conducta conforme a derecho

Teoras sobre la culpabilidad: La naturaleza de la culpabilidad como elemento de la teora del delito a sido uno de los elementos mas discutidos a lo largo de la historia del derecho penal. A travs de la cual se han establecido bsicamente 3 teoras esenciales que pretenden explicarla: 1-Psicolgicas: el presupuesto esencial de la culpabilidad es bsicamente la imputabilidad entendida precisamente como la capacidad de comprender el injusto y adems adecuar la conducta ilcita o licita ha dicha comprensin. Al margen de la imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad, como elemento psicolgico de esta, entre el autor y el hecho, este vnculo se traduce en dos elementos: 1) El dolo: Es decir el sujeto persigue directamente la verificacin del injusto y la realizacin de este y lo acepta con indiferencia para el evento que se produzca, ya se trate de dolo directo (conoce la norma y quiere matar y mata.) o eventual (yo soy indiferente a si se va a producir el resultado) , es decir, el dolo es el querer el injusto o al menos aceptar que se realice. 2) La culpa: como elemento esencial de la culpabilidad, es bsicamente la existencia de un descuido, negligencia o imprudencia en la conducta del sujeto, es decir, ya no es el querer sino que es un actuar con consciencia no de la realizacin del injusto sino que de una conducta imprudente, pero con conocimiento de un resultado injusto. Nota: culpa es valida en todos los cuasidelitos, porque se sanciona el actuar negligente de un nombre normal promedio. Por lo tanto se puede decir que el dolo o la culpa en esta teora psicolgica son precisamente especies de culpabilidad, es decir, las formas concretas que puede adoptar este vinculo psicolgico entre el sujeto y el hecho delictual, bsicamente esta teora psicolgica fue criticada por autores alemanes, los cuales sostienen que la culpabilidad como elemento de la teora del delito no puede ser solamente un vinculo de carcter psicolgico sino que adems existen otros factores que pueden medirla o graduarla, lo que dentro de esta tesis psicolgica es imposible. Ej, hurto famlico, es decir, sujeto que tiene 5 crmenes, sin trabajo, se mete al supermercado y saca alimentos para darle a sus hijos, conoce el injusto puede adecuar su conducta al injusto con lo cual en base a esta teora seria sancionarlo, sin embargo existen otros elementos que determinan la conducta de este sujeto, esos elementos son lo que estos autores alemanes critican de esta teora psicolgica porque dicen que bsicamente no se puede sancionar de la misma forma al sujeto que hurta las mismas especies para venderlas sin una necesidad que al hombre que hurta para dar de comer a sus hijos Es as que surgen las llamadas: 2. Normativas: En ellas la culpabilidad ya no es un elemento puramente naturalista, o un fenmeno natural de carcter psicolgico sino que solo es en parte y que adems se le deben agregar elementos exclusivamente normativos que se denominan normalidad de las circunstancias concomitantes. Y posteriormente se le denominaron motivacin normal, por tanto dicen que la culpabilidad es un concepto complejo, constituido tanto por elementos naturalisticos que es el vnculo

psicolgico, traducido en el dolo y la culpa, y elementos normativos constituidos por la motivacin normal del sujeto. Y este ltimo elemento es el que precisamente permitira graduar o medir el grado de reprochabilidad jurdico penal, donde a mayor normalidad de las circunstancias concomitantes es mayor la reprochabilidad jurdico penal y viceversa, mientras mas anormales sean las circunstancias concomitantes aunque actu con dolo y culpa menor ser el grado de reproche del injusto. a) Complejas: Puras: sealan bsicamente que la imputabilidad tiene como nico presupuesto la consciencia de la ilicitud, tambin denominada comprensin o conocimiento del injusto y adems condiciona la imputabilidad a la exigencia de la conducta conforme a derecho y nos seala que la imputabilidad como primer elemento asociado a la consciencia de la ilicitud y la exigibilidad de la conducta conforme a derecho son los elementos que componen la culpabilidad pero de una manera jerarquizada, en prelacin de importancia (de mayor a menor), por tanto si alguien es inimputable evidentemente no puede tener consciencia de la ilicitud y por ende, si alguien no tiene consciencia de la ilicitud de ninguna manera puede exigrsele una conducta conforme a derecho. La diferencia bsica entre las teoras complejas o simples y las teoras normativas puras es que la ltima le impone a la culpabilidad, como elemento del delito una estructura inquebrantable, es decir, si falta alguno de los elementos antes referidos no hay culpabilidad como elemento del delito. En cambio las teoras normativas complejas al estar establecidas con estas dos categoras o elementos psicolgicos y normativos no le da esta estructura estricta por tanto si falta alguno de estos 3 elementos puede subsistirla culpabilidad como elemento del delito, pero una culpabilidad disminuida. Simples: b) Puras:

Elementos de la culpabilidad: Actualmente se considera como dominante por la mayora de los autores la llamada normativa pura de la culpabilidad, del mismo modo cada vez se extiende mas la opinin por parte de la doctrina que el dolo y la culpa se entienden mejor como elementos que configuran la dimensin subjetiva de la tipicidad. Dentro de este contexto, por tanto quedan como elementos de la culpabilidad los siguientes conceptos normativos: 1.-La culpabilidad: es ante todo un reproche personal fundado en que el autor poda haber actuado del modo que el derecho penal esperaba que lo hiciera y no lo hizo, pero si ha de quedar claro que el reproche solo es posible formularlo contra aquellos

individuos dotados de capacidad de comprender la significacin de sus actos y adems de controlar sus acciones, esto es respecto de los imputables 2.-El adecuar o comportarse o mejor dicho el poder de comportarse de acuerdo a lo que la comunidad entendida como sociedad a travs del derecho espera requiere del conocimiento de la significacin contraria al derecho. Que importa el acto que se realiza, esto es, el conocimiento de la antijuridicidad como concepto de ilicitud 3.-Habiendo establecido que la culpabilidad es un juicio personal es necesaria la posibilidad de exigirle a un sujeto concreto que se comporte de modo adecuado a la norma positiva penal. Sin embargo no se trata de que el sujeto contra quien se dirige el reproche jurdico penal no haya tenido simplemente la posibilidad, en el caso concreto, de adecuar su conducta conforme a derecho. Sino que se trata que tal actuacin o su accin no le fuera exigible en el caso concreto sea por significar por ej. Actos de herosmo o simplemente conductas arriesgadas por saciar una necesidad personal del sujeto, por tanto y en consecuencia la verdad es que el juicio de reproche es menos personal de lo que aparece ya que en realidad para poder decidir lo que es exigible o esperable en un caso concreto no se considera al hombre especifico que actu en ese caso, sino que por el contrario siempre se recurre a esta formula generalizada en el derecho del hombre promedio o civilmente hombre medio. Para la minora de los autores se dice que es una combinacin de estos elementos, es decir, para el caso concreto se debe tener en cuenta tanto el actuar terico del hombre medio, es decir, lo esperable socialmente y a su vez el actuar del hombre concreto en ese caso. Es decir, del sujeto activo especfico, ya que precisamente ese sujeto especifico puede tener caractersticas especiales que pueden ser dignas de analizar desde el punto de vista jurdico penal y que escapen del hombre medio o sujeto abstracto del derecho penal. PRIMER TEMA: LA AUTORIA Y LA PARTICIPACION CRIMINAL. Como estructura en la participacin criminal se distinguen 3 conceptos: 1.- La autora: que a su vez se distingue en: a) Inmediata o directa, donde predomina la teora del dominio de la accin representada por el art 15 numero 1 del cdigo penal b) Mediata o indirecta, donde predomina la teora del dominio de la voluntad plasmada en el art 15 numero 2 del Cdigo penal c) Como coautora: donde predomina la teora del dominio funcional del hecho, plasmada en el art 15 numeral 3 del cdigo penal. Y numero 1 segunda parte. 2.-Participacin: Donde bsicamente se distinguen dos clases de participacin, por un lado tenemos la instigacin y por otro la complicidad, plasmada la segunda en el art 16 del CP 3.- Favorecimiento: Que se distingue en favorecimiento: a) Real b) Personal Plasmado en el art 17 del CP, los llamados encubridores conceptualizados como participes criminales. y malamente

Desde el punto de vista del derecho penal o mas bien desde la dogmtica penal la participacin criminal si bien es cierto no forma parte de la teora del delito constituye un anexo a esta, se puede decir que el autor es el que realiza personalmente todos los elementos del delito o la accin punible, sin embargo el concepto de autora en la legislacin penal Chilena no solo se limita a la autora individual o directa, llamado por algunos autores la accin de propia mano, sino que tambin comprende casos en que el autor individual o directo se vale de otro como un instrumento lo cual tambin se castiga pues como autor a quien comete un hecho punible a travs de otro sujeto, lo que se denomina autora mediata, pero adems existe la posibilidad que varias personas vinculadas entre si, colaboren en un hecho como autores, es lo que se llama coautora. Desde otro punto de vista de las actuaciones colectivas en materia penal hay sujetos que quedan fuera del tipo concreto o abstracto o de la descripcin tpica general o habitual, como es el caso precisamente del inductor, el cmplice, y el encubridor, este ultimo caso en casi la totalidad de los cdigos penales modernos- ya no es considerado como un participe, ya que su actuacin es precisamente con posterioridad a la ejecucin del tipo penal, por parte del autor. Pero si debe tenerse presente que los requisitos de la induccin, complicidad, y encubrimiento se deducen solo parcialmente de la correspondiente descripcin tpica penal y de conceptos accesorios de la parte general del derecho penal. Por tanto la clasificacin de las formas de participacin criminal y de aparicin de la intervencin en la accin punible o delito no es un asunto que quede solamente entregado al libre ejercicio del juez, sino que por el contrario se trata de la descripcin de procesos vitales, cuya calificacin jurdica tambin se halla plenamente identificada en el tipo penal. Es decir, quien mata con sus propias manos a otro sujeto es autor de homicidio y no cmplice o instigador o encubridor, aun cuando acte motivado no solo por fines personales, adems es autor tambin quien no desee aparecer ejecutando el delito o la accin punible por si mismo, y utilice a otro a ejecutarla. De hay que surjan conceptos como: la autora inmediata, la autora directa, coautora, induccin, complicidad y encubrimiento. Los que en si se hayan previamente determinados en la forma en que realmente se ejecuta una accin punible, de hay deriva la necesidad de contemplar estar formas naturales en que ciertos sujetos actan en el desarrollo de una accin punible y estructurarlos para fines penales. LA AUTORIA. Concepto genrico: se puede decir que autor, es la persona que realiza la conducta tpica entendida como accin y omisin, sin embargo este concepto bsico nos lleva solo a preguntarnos de quienes por tanto podemos considerar como autores que realizan esta conducta tpica y esta pregunta es contestada bsicamente por las distintas teoras que hablan acerca de la autora. Donde bsicamente la predominante es la llamada teora del dominio del hecho. As podemos encontrar la teora final objetiva tambin llamada del dominio del hecho que es una elaboracin del profesor Welzen acogida a su vez por el profesor Gimnez de azua que expresa que el concepto de autor depender bsicamente que el sujeto haya tenido desde un punto de vista objetivo y subjetivo a la vez el dominio final de la conducta tpica o del hecho en si, lo que a su vez supone la capacidad y posibilidad de decidir acerca de su realizacin y consumacin. Esos tres elementos daran lugar al dominio del

hecho, es decir, la capacidad, la voluntad de realizar y de consumar el hecho. Por tanto quienes no tengan en su conducta como agentes esos 3 elementos pero intervengan en el hecho pueden participar en alguna de las otras formad distintas de la autora. Es decir, solo como participes. En cuanto a la forma en que pueda adoptar el dominio del hecho por parte del agente (ejecutor, delincuente) se distinguen 3 formas: 1. Dominio de la accin: consiste en la realizacin por si de accin tpica encontramos al autor material, al autor ejecutor, al autor inmediato o propiamente tal. 2. Dominio de la voluntad: referida a la coaccin ejercida sobre el autor inmediato o el aprovechamiento del error de este, o tambin encontramos a la utilizacin de un aparato organizado del poder o autor meditico, es decir, dentro del dominio de la voluntad escapamos del dominio de una accin material sino mas bien nos encontramos dentro del dominio de una accin intelectual o de voluntades (ajenas) 3. Dominio final del hecho o funcional: en este caso se basa en la divisin del trabajo y en la divisin de las funciones para la comisin del hecho tpico y finalmente su consumacin por tanto se trata de un dominio de organizacin, que puede combinar a su vez el dominio de accin y voluntad. (Crimen organizado) Las formas de autora: (clasificacion) Se pueden distinguir 3 clases de autores: 1.Material: tambin llamado autor inmediato o directo este no ofrece problemticas de interpretacin ya que es quien realiza directa y materialmente la accin tpica, es decir, posee el dominio final de la accin misma, tiene capacidad, voluntad y posibilidad de consumacin. Es quien en general ejecuta el hecho. 2.Mediato: El profesor Bacigalupo lo define como aquel agente que dominando el hecho y poseyendo las dems caractersticas especiales de la autora, es decir, capacidad, voluntad y posibilidad de consumacin se sirve de otra persona como un instrumento para la ejecucin de una accin tpica. Ej. El ingreso de un 3ro con droga a un recinto penitenciario. Si hay que tener presente que la autora mediata se define tambin como el valerse de la conducta de un 3ro para cometer un delito. Si se vale de otro en cuanto a sujeto meramente fsico, es decir, yo para lesionar aun 3ro tomo a este sujeto instrumento y lo lanzo en contra del 3ro, como un objeto, en ese caso simplemente hablamos de una autora directa ya que no se considera a este tercero como un instrumento, ya que pasa considerarlo como instrumento se requiere el despliegue de una conducta humana consciente y en este caso final, es inconsciente. 3.Coautora: esta es bsicamente una autora pero su particularidad consiste en que el dominio del hecho unitario o comn es de varias personas, o a lo menos 2, es decir, coautor es quien en posesin de las cualidades personales o caractersticas personales del autor, es decir, capacidad, voluntad y posibilidad de consumacin es portador de la decisin comn respecto de un hecho y en virtud de ello toma parte en la ejecucin del delito, es decir, la coautora se basa en el principio de divisin del trabajo, donde cada coautor complementa y participa en el hecho final y adems

complementa la de los dems en la totalidad del delito. Bacigalupo los define como los que toman parte en la ejecucin del delito codo-minado o codo-minando el hecho. Nota: ambos por independientes tenan capacidad, voluntad y posibilidad de consumacin Para nosotros en el Cdigo penal chileno se podra hacer la sgte. Clasificacin, en relacin al art 15 del CP: El Art 15 n 1 habla de autores directos o materiales, es decir, ejecutores propiamente tal, y en un caso de coautora El n 2 se trata de una autora mediata entendida como una bis compulsiva, es decir, una fuerza fsica irresistible que para la mayora de los autores originaria solo una autora directa y adems contempla un caso especial de lo que se denomina inductor o instigador que para la mayora de la doctrina bsicamente es un participe que es tratado como autor y que puede tratarse como una autora medita solo si calza dentro de la teora del dominio del hecho, es decir, con los 3 requisitos En el n 3 se trata de la coautora en que cada uno de los sujetos cuenta con el dominio del hecho con dos hiptesis: facilitacin de medios y segundo presenciar el hecho sin impedirlo pudiendo hacerlo. La participacin ya analizada la autora propiamente tal dentro de sus 3 categoras y como lo asume tambin el cdigo penal en su art 15 cabe ahora determinar quienes son participes y en general se puede decir que son participes el que interviene dolosamente en un hecho ajeno sin concurrir a la ejecucin de la conducta tpica, ni contar con el dominio de ella o del derecho, realizando ciertos actos descrito en forma expresa por la ley y que adems reviste un carcter puramente preparatorio o como sucede en el caso del derecho penal Chileno colaborando ulteriormente a la consumacin. De esta definicin pueden desprenderse los siguientes aspectos o caractersticas: 1. La participacin es un concepto subsidiario, es decir, solo es participe aquel de quien ya se ha decidido que no es autor por tanto que no cumpla lo menos 1 de los tres requisitos de la autora. 2. La participacin es intervencin en un hecho ajeno, esto es, en el hecho que se encuentra bajo el control del otro, por tanto el participe colabora a la consumacin pero no esta en condiciones de decidir sobre ella o es el que colabora en la ejecucin de la accin pero no esta en la posicin de iniciar su ejecucin o es quien inicia la ejecucin de la accin pero no esta en la posibilidad de continuar su desarrollo o de culminarla 3. Desde el punto de vista subjetivo solo es admisible la participacin dolosa y no la culpable porque el que colabora con su conducta imprudente o negligente a la produccin de un hecho tpico responde por su propia negligencia o imprudencia. Y adems como en el caso chileno siempre y cuando el delito culposo sea sancionado. Ya que la regla general son los delitos dolosos

4. El hecho del autor tiene que haberse ejecutado dolosamente para que exista participacin de otro, es decir, la induccin o colaboracin dolosa en el acto culposo o negligente de otro es en realidad autora mediata. Nota: la 3ra guarda relacin con la 4ta.

FORMAS O CLASES DE PARTICIPACION. Legalmente se debe comprobar la instigacin, la complicidad y el encubrimiento como formas de participacin, sin embargo en el derecho penal chileno la instigacin tiene un tratamiento o es sancionado o castigada como autora, por su parte el encubrimiento es considerado por la mayor parte de la doctrina como un delito autnomo y no como una forma de participacin y como un delito autnomo precisamente porque La conducta del encubrimiento consiste bsicamente en una atentado en contra de la administracin de justicia, porque en trminos generales el encubrimiento es posterior a la ejecucin de la accin tpica, es decir, a la comisin del delito y esta dirigida a evitar su descubrimiento. La Instigacin: instigar es determinar dolosamente a un hecho doloso segn el profesor Welzen, es decir, se puede afirmar que el instigador es quien dolosamente en forma directa crea o forma en otro la determinacin o resolucin de ejecutar una conducta dolosamente tpica o antijurdica. Por tanto instiga quien dolosamente crea en otro un dolo. La Complicidad: se puede decir que es cmplice el que dolosamente y sin tener el dominio del hecho presta o proporciona al autor el auxilio o ayuda para la comisin del delito, es decir, el cmplice acta con dolo pero la nica diferencia que lo distingue del autor es que no tiene el dominio del hecho final, por tanto se puede agregar que su colaboracin aunque til y facilitadora no es imprescindible o irremplazable para la ejecucin del hecho final. Es decir la naturaleza de la colaboracin del cmplice no es de tal magnitud o importancia tal, que su no intervencin impida al autor ejecutar el hecho, por tanto si abstraemos de la conducta tpica esta colaboracin el hecho se puede ejecutar igual por el autor. El Encubrimiento: de acuerdo al artculo 17 del Cdigo penal son encubridores los que con conocimiento de la perpetracin de un crimen o simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo sin haber tenido participacin en el como autores o cmplices intervienen en el con posterioridad a su ejecucin. Por tanto y en consecuencia el encubridor no interviene en el delito que encubre, es decir, no participa en el, es por esa razn que la doctrina en su mayora esta de acuerdo en que el encubrimiento no es en un sentido estricto una forma de participacin criminal sino mas bien un delito autnomo que atenta contra el bien jurdico protegido por nuestro legislador penal que se denomina administracin de justicia, que bsicamente consiste en favorecer la impunidad del autor del delito cometido con anterioridad al conocimiento del encubridor.

SEGUNDO TEMA: EL INTERCRIMINIS O ETAPAS DE DESARROLLO DEL DELITO. El derecho penal en general cataloga todas las conductas marginales inclusive aquellas en que no alcanza la realizacin completa del hecho tpico o delictual. Por lo tanto como el derecho penal se coloca en estas conductas marginales que tambin tienen un grado de reprochabilidad se plantean siempre dos interrogantes bsicas: 1. Hasta que punto la sociedad puede reclamar la intervencin punitiva o sancionatoria del estado, precisamente en los casos en que no se ha consumado o logrado la concrecin de la accin punible? 2. Hasta que punto puede la ley anticiparse a sancionar o punir una conducta que no esta totalmente acabada? Para los fines de responder estas dos interrogantes se puede anticipar que el delito consumado es la relacin completa del hecho tpico descrito por la ley o el legislador, por Ej. El que mate a otro con resultado muerte, el que yace carnalmente con otro por va vaginal, anal o bucal con resultado yacer, entendido como penetracin. Y por otro lado el delito tentado bsicamente es la realizacin incompleta de la accin tpica descrita por la ley o el legislador, el matar a otro sin resultado muerte, el yacer carnalmente a otro sin el resultado yacer. ACTOS PREPARATORIOS Y ACTOS DE EJECUCION. Los actos preparatorios, corresponden en el derecho penal a una categora de conductas que desarrollan el sujeto activo o delincuente y en especial corresponden a la etapa en que el sujeto comienza a preparar el hecho tpico o la conducta descrita por el legislador, estos actos constituyen una categora claramente distinguible de los actos de ejecucin, estos ltimos corresponden a lo que en derecho penal se denominan tentativa, frustracin y consumacin, donde la tentativa que vendra a ser el primer acto de ejecucin del hecho delictual est definida en art. 7 CP y se caracteriza por bsicamente dar principio a la ejecucin de todo crimen o simple delito, pero por medio de actos directos a diferencia de los actos preparatorios que algunos tambin consideran como actos de ejecucin pero de una ejecucin intelectual que material, donde se distinguen 2 actos preparativos: 1.- La proposicin: que est definida y consagrada en el art. 8 CP- 3 donde el proponer significa bsicamente el solicitar a otro que participe activamente en la realizacin de un hecho delictual, obviamente un hecho delictual en que el sujeto activo o el que lo propone ya haya resuelto o determinado cometer ese hecho delictual, es decir, se requiere una manifestacin externa de la comisin ya no de carcter intelectual (interna), es ms haya del pensamiento, es decir, la exteriorizacin de este y su comunicacin a otro. Si la proposicin es acepta entonces ya hablamos de conspiracin y si es rechazada solo de proposicin que de todas manera es punible o ilcita, es as que la conspiracin, es decir, esta proposicin aceptada de cometer un ilcito (art. 8 -2 CP) que nos seala que la conspiracin existe cuando 2 o ms personas se conciertan para la ejecucin de un crimen o simple delito. 2.- Conspiracin: Si la proposicin es acepta entonces ya hablamos de conspiracin y si es rechazada solo de proposicin que de todas manera es punible o ilcita, es as que la conspiracin, es decir, esta proposicin aceptada de cometer un ilcito (art. 8 -

2 CP) que nos seala que la conspiracin existe cuando 2 o ms personas se conciertan para la ejecucin de un crimen o simple delito. 3.- Tentativa:las penas previstas por la parte especial del CP, es decir en su libro III, todas estn establecidas en base a la consumacin, por tanto cuando nosotros hacemos lectura de la pena impuesta para un delito de homicidio, robo o cualquier otro las penas establecidas para aquello es cuando esta resolucin externa de cometer un delito se ha exteriorizado se ha ejecutado y a su vez se ha logrado la lesin del bien jurdico protegido, es decir, se concretizo el tipo penal, la conducta descrita por el legislador. Por tanto en esos casos se entienden que concurren todos los elementos tanto del tipo objetivo como subjetivo en la realizacin de ilcito o delito, sin embargo, por la influencia del derecho penal espaol nuestro CP distingue entre tentativa y frustracin, pero en la realidad esta ultima, es decir, la frustracin es una especie de tentativa, pero con la caracterstica o particularidad de haber alcanzado un mayor grado de desarrollo en la ejecucin material del delito o hecho ilcito. Doctrinariamente se prefiere hablar de 2 especies de tentativa: 1.- La tentativa simple o inacabada 2.- La tentativa acabada o delito frustrado La tentativa es solo punible en los delitos dolosos, es decir, aquellos en los cuales se comete por el sujeto con conocimiento de la conducta prohibida por el legislador y con la intencin y querer obtener el resultado del ilcito y bsicamente se sanciona la tentativa en los casos dolos por : 1.- la ley habla de hechos directos de ejecucin, es decir, actos tendientes a obtener un resultado querido 2.- la ley expresa que no se llev a la consumacin por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo o delincuente, por tanto si no existieran estas causas ajenas se habra obtenido el resultado querido por el autor o sujeto activo o delincuente. Por ende en imposible hablar de una tentativa culposa, ya que los delitos culposos se sustentan bsicamente en un imprudencia, negligencia donde el sujeto bsicamente puede que conozca el tipo penal (la conducta prohibida por el legislador) pero no existe la intencin o el querer de obtener el resultado tpico. Es as que en los tipos culposos la voluntad del sujeto nunca va dirigida a la consumacin del delito, porque de ser as estaramos en un delito doloso, conocimiento acompaado del querer, en cambio en los culposos solo existe conocimiento pero no querer. Por ende es as que se llega al concepto de tentativa desde el punto de vista dogmtico cuando se da principio de ejecucin del delito, pero este no se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad del autor, se comprenden casos en que se pudo consumar el delito, es decir, lo que se denomina tentativa idnea por ej. Juan toma un revolver lo carga con municin, dispara contra pedro y la municin esta fallida o sea no se dispara, no se consum el delito por una circunstancia ajena a la voluntad del autor, pero no hubiere mediado esta circunstancia el delito se hubiere consumado, tambin est la contrapartida, que se denomina tentativa inidnea, en

los casos en que de ninguna forma era posible la consumacin, es decir, el mismo ejemplo pero el sujeto activo toma un revolver y en vez de cargarlo con municin real lo carga con municin a fogueo, jams se producir la consumacin porque el medio para producir la muerte no es idneo. Desde el punto de vista legal el inciso final del art. 7 CP, nos dice que hay tentaiva cuando el culpable da principio a la ejecucin a un crimen o simple delito por hechos directos, pero faltan uno mas para su complemento de donde se deduce a su vez que en el caso de la tentativa solo se sanciona los simples delitos y crimen y no en las faltas. Cul es el fundamento ontolgico por el cual se sanciona a la tentativa? Se dice que el fundamento de la tentativa radica en la exteriorizacin de una voluntad o conducta hostil al Derecho penal, de la cual el legislador no puede hacer odo, porque dicha conducta atenta contra la comunidad es decir, da una perturbacin grave a la sociedad. El profesor bachilarupo, dice que el fundamento es un desvalor de accin. Por otro lado encontramos a la frustracin que en doctrina se le denomina tentativa acabada donde el art. 7 lo define y seala que hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se verifica por causas independientes de su voluntad, la diferencia con la tentativa inacaba o simple podra resumirse en lo siguiente: en la frustracin la accin o curso causal se encuentra tan avanzado, esta ejecucin material del delito que de no mediar una especial accin de evitacin por parte de la gente lo normal y razonable es que el delito se consume, donde su no consumacin podra darse por ejemplo a un evento inesperado o incluso a una decidida actuacin de evitacin de la gente, en cambio en la tentativa el curso causal o ejecucin del acto material para la realizacin del hecho ilcito tambin se ha iniciado, pero se encuentra aun incompleto a tal punto que si la gente no continua impulsndolo es imposible que el delito se consume. La consumacin por su parte guarda relacin con el estado normal de la comisin del delito, es decir, esa intencin intelectual interior de la gente, una ve que ha resulto la comisin de un ilcito se exterioriza, se lleva acabo por actos materiales de ejecucin y se obtienen el resultado querido contemplado en el tipo penal. En doctrina se agrega un 4 estado de ejecucin de los delitos que se llama agotamiento, que guarda relacin con un carcter subjetivo del querer por parte de la gente, el ejemplo clsico este mismo sujeto que ingresa a un sper mercado sustrae una especie, sale del supermercado sin ser descubierto el delito ya se entiende consumado, pero se entender agotado cuando se cumpla con la intencin final del objeto, el fin era reglarle la especie a su amada, se agota el delito cuando logra su propsito, es decir esta voluntad mas bien subjetiva, el cumplimiento del fin por el cual se cometi el delito.

CONCURSO DE DELITO. En la teora de la ley penal al referirnos a la interpretacin de la ley penal se pudo analizar lo que se denominaba las problemticas de interpretacin precisamente del OJ penal, donde una de estas eran los concursos aparentes de leyes penal que obviamente constituyen un problema de interpretacin o de aplicacin de la ley penal, es decir, en trminos generales cuando un mismo hecho realizado por un sujeto puede concretizarse o comprenderse por mas de una ley penal, pero que finalmente solo es comprendido por una, pero tambin existe la contrapartida que se denomina los verdaderos concurso de delitos y que son bsicamente 2 contemplado en los art. 74 y 75 CP. En el art. 74 se contempla el concurso real de delito. En art. 75 se contempla el concurso ideal de delitos. Los cuales bsicamente parten de un concepto que es el denominado unidad natural del delito o accin y para entender esto se debe partir de la idea bsica que la mayor parte de los delitos contemplados en CP, constituyen su base en figuras simples, esto es exigen para su configuracin o realizacin de la conducta delictiva la realizacin de solo una accin por ejemplo. El matar, el acceder carnalmente, el apropiarse, sin embargo, hay otro tipos de conductas que no son tan simples donde no solo se trata de un accin u omisin y un solo resultado, sino que pueden ser complejas desde un punto de vista donde existan varias acciones u omisin e incluso varios resultados. Es as que la unidad natural de la accin o delito o lo que se denomina unidad simple de accin, es decir, esta figura base de todos los delitos, ha de ser tanto fsica como intelectual por ende el autor o el sujeto debe obrar con la finalidad de realizar solo un tipo penal o injusto y al exteriorizar esta conducta o propsito tambin debe hacerlo en un contexto unitario de una sola accin o resultado, sin embargo, existen casos en que esta unidad en el actuar en la ejecucin pueden conllevar a su vez varias acciones por parte del sujeto o autor material del hecho y as u vez que afecte a diversos objetos o bienes jurdicos y no solo uno, incluso obtener varios resultados, es decir con una misma conducta el sujeto puede tener la intencin de obtener varias acciones y resultados y con el poder lesionar mas bienes jurdicos protegidos, es aqu donde procede la aplicacin de concursos reales de delito, porque precisamente nos darn solucin a cual es la sancin que se debe llegar por esta unidad de conducta con distintas acciones y resultados y a su vez se llega lo que se denomina unidad jurdica de la accin, que son aquellos casos en que se realizan 2 o mas acciones u omisiones pero que se consideran como una sola accin u omisin, es decir son situaciones en que el hecho tpico esta precisamente contemplado por varias acciones u omisiones, pero que finalmente atentan solo contra un bien jurdico protegido y van dirigidas a un solo resultado que es lo que se denomina, unidad de delito con multiplicidad de acciones. El otro concepto que nace es la pluralidad de delitos, aqu en cambio se trata de situaciones distintas a la anteriores no hay una unidad natural ni jurdica de la accin, si no que se trata de situaciones distintas, es decir varias acciones o conductas que originan varios delitos, a diferencia de las 2 anteriores, donde bsicamente la diferencia es que debe existir un espacio temporal entre estas acciones realizadas por un mismo sujeto.

El concurso real de delitos: Esta contemplado en el art. 74 de CP y bsicamente tiene lugar cuando hay varios hechos realizados por una misma persona y que cada uno de ellos es constitutivo de delitos, pero que no estn concentrados entre si y que adems no haya mediado entre ellos una sancin o condena. Concurso ideal: Es inverso al anterior aqu existe un solo hecho, pero que este tienen la virtud o caracterstica de satisfacer o realizar simultneamente la exigencia de dos o mas tipos delictivos o la de uno mismo varias veces, es decir un solo hecho da lugar a la existencia de varios delitos o lo que es lo mismo la existencia de una valorizacin jurdica mltiple y bsicamente esta contemplado en el art. 75 CC. Solucin: En el primer caso cuando un sujeto comete distintas accin se satisfacen distintos delitos, con espacio temporal entre uno y otro se le aplicaran cada una de las penas establecidas para cada uno de los delitos, simultneamente o una despus de otra. Y el art. 75 cuando una misma conducta comprende varias acciones que derivan a distintos delitos o a uno solo reiterado la solucin es que se le aplica la sancin mayor del delito mas grave. El ejemplo clsico del concurso real de delito, es cuando juan ingresa a la propiedad ajena, sustrae las especies sale de la propiedad y se da cuenta que le gusto la empleada domestica y accede carnalmente a ella, son dos acciones un mismo sujeto con espacio temporal y que la sancin por aplicacin del art. 74 deberan ser las penas de cada uno de los delitos. El mismo ejemplo se puede aplicar en el ejemplo ideal cuan juan entra a la propiedad ajena sustrae especies y en el interior accede carnalmente a la duea del inmueble, es una misma accin satisface 2 delitos sin tiempo. La solucin es que se debe aplicar la pena mayor al delito ms grave.