Está en la página 1de 57

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS PROGRAMA DE TITULACION PROFESIONAL

PROYECTO DE INVESTIGACION: LA FIGURA DEL FALSUS PROCURATOR EN EL NEGOCIO JURDICO-LOS LMITES AL PODER DE REPRESENTACIN.

ASESOR: Dr. JOSE GAMONAL GUEVARA

PRESENTADO POR: Bach. FREDY CHUMAN ROJAS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO

LAMBAYEQUE, MAYO DE 2013

DEDICATORIA: A Dios todopoderoso por darme la vida y por permitirme crecer en un hogar lleno de amor, en compaa de mis padres y hermanos, que gracias a su esfuerzo y dedicacin han permitido mi desarrollo personal y profesional. Y por incentivarme a alcanzar mis metas.

AGRADECIMIENTO: A dios, mis padres y hermanos; y todas aquellas personas que han hecho posible la realizacin de esta tesina. .

NDICE AGRADECIMIENTO:____________________________________________3 _________________________________4 INTRODUCCIN_______________________________________________4 ASPECTOS METODOLGICOS___________________________________5 1. Realidad Problemtica._______________________________________5


1.3.Justificacin e importancia del estudio..........................................................6

2. Objetivos__________________________________________________9 4.VARIABLES._______________________________________________10
4.1. Variable independiente..............................................................................10 4.2. Variable dependiente.................................................................................11

INTRODUCCIN

Para que la actuacin del representante se ajuste a derecho, requiere encontrarse legitimada por una relacin de apoderamiento, convencional o legalmente constituida; Sin embargo en la prctica no son extraos los casos en que una persona acta por otra sin contar con poder alguno o, sencillamente, extralimitndose en las atribuciones que le hayan sido conferidas por el poder. El artculo 161 del Cdigo Civil que regula la figura del falsus procurator, el apoderado o representante, que se excede en las facultades otorgadas, conforme a la regla del artculo 161 del Cdigo Civil, en principio, debe tenerse que el acto celebrado por este resulta un acto ineficaz frente a su representado. En efecto, el acto jurdico celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le hubiere conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a ste y a terceros.

ASPECTOS METODOLGICOS 1. Realidad Problemtica. 1.1. Planteamiento del problema.

El artculo 161 del Cdigo Civil regula la figura del falsus procurator, el apoderado o representante, que se excede en las facultades otorgadas, conforme a la regla del artculo 161 del Cdigo Civil (no solo regula el supuesto del falsus procurator o falso representante (representante sin poder), sino tambin al representante que se excede en sus facultades otorgadas (ostentando inicialmente facultades de representacin, ejerce estas una vez que ha vencido el tiempo para el cual se le autoriz) y al representante que tergiversa el contenido, calidad o aspecto cualitativo de la gestin representativa), en principio, debe tenerse que el acto celebrado por este, resulta en un acto ineficaz frente a su representado, y para las otras partes mantiene su plena eficacia . En este caso, la propia ley atribuye la ineficacia relativa a dicho acto jurdico celebrado por un representante en exceso de las facultades que se le hubiere conferido, porque establece que ste ser inoponible slo al representado , de lo que se desprende que para las otras partes mantiene su plena eficacia ; en tal virtud, la figura del falsus procurador no puede dar lugar a la nulidad del acto jurdico , porque si no sera declarar invalido un acto jurdico que de acuerdo a la propia ley mantiene todos sus efectos entre el representante y el otro contratante. 1.2. Formulacin del problema.

El acto jurdico celebrado entre el representante excediendo sus facultades o cuando sus facultades se encontraba vencidas, con tercera persona es un acto jurdico nulo o ineficaz?

1.3. -

Justificacin e importancia del estudio. Justificacin del estudio. Se advierte la existencia bsicamente de tres supuestos el del

representante siendo materia de nuestra investigacin del sujeto que se atribuye representacin que no tiene, debemos sealar que cada

supuesto previsto debe ser analizado de acuerdo con la interpretacin del Artculo 161 del Cdigo Civil Peruano, especficamente el efecto legal previsto por la norma, los mismos que deberan corresponderse, en concordancia con los principios de buena fe, seguridad en el trafico jurdico y deber de informacin, ya que en determinadas circunstancias, el representado negligente no podra desconocer los efectos jurdicos derivados de determinado negocio jurdico, ello se da por ejemplo, cuando el representado tiene carga de comunicar a los terceros la revocacin de poder; pues bien, regresando al tema que nos ocupa los actos realizados por el representante sin facultades de representacin, excediendo sus facultades o cuando sus facultades se encontraba vencidas. Conforme al artculo 161 del Cdigo Civil, estos tres supuestos comentados son ineficaces slo ante el representado (dos primeros casos) o supuesto representado (ltimo caso), de ah que el representante o supuesto representante, respectivamente, queda obligado frente al tercero con quien celebr el acto. Por ello no cabe alegar la nulidad de los actos celebrados con representacin directa sin poder. Esta precisin resulta fundamental pues de lo contrario se podra solicitar incorrectamente que los supuestos del referido artculo 161 sean declarados nulos por la falta de manifestacin de voluntad del agente representado o supuesto representado-, causal recogida en el inciso 1) del artculo 2191 del Cdigo Civil. Una muestra de este error conceptual tuvo lugar en la sentencia de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que fue materia del recurso de Casacin N 1208-2007 LIMA resuelto por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. As pues, en la referida sentencia materia de casacin, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior consider que al acto jurdico celebrado por el representante en violacin de sus facultades (pues fue en su
1

CDIGO CIVIL Artculo 219.- El acto jurdico es nulo: 1.- Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente. (...)

provecho propio) adoleca de nulidad, por no existir la manifestacin de voluntad del representado (artculo 219, inciso 1, del Cdigo Civil). La consecuencia de esta declaracin de nulidad acarreaba la invalidez e ineficacia total de dicho acto; lo cual claramente era contrario a la ineficacia relativa establecida expresamente en el artculo 161 del Cdigo Civil. Importancia del estudio. Se advierte la existencia bsicamente de tres supuestos actos realizados por el representante sin facultades de representacin, excediendo sus facultades o cuando sus facultades se encontraba vencidas, debemos sealar que cada supuesto previsto debe ser analizado de acuerdo al caso concreto, en concordancia con los principios de buena fe, seguridad en el trafico jurdico y deber de informacin, esta precisin resulta fundamental pues de lo contrario se podra solicitar incorrectamente que los supuestos del referido artculo 161 sean declarados nulos por la falta de manifestacin de voluntad del agente representado o supuesto representado, causal recogida en el inciso 1) del artculo 219 del Cdigo Civil. Si tenemos en consideracin que las personas se relacionan para poder satisfacer sus intereses, a travs de la autorregulacin de conductas, esta autorregulacin debe estar acorde con lo que establece el ordenamiento jurdico, ya que de producirse una contravencin, el Derecho reaccionar imponiendo una determinada sancin, ello con la finalidad de negar o limitar su relevancia jurdica, de all que en cada caso concreto, el ordenamiento proceder a realizar una valoracin del negocio celebrado. Sin embargo en el momento de la valoracin debemos tener en cuenta, que la validez de un negocio jurdico no implica necesariamente su eficacia, as como la ineficacia de un negocio no implica necesariamente su invalidez, por ello debemos tener mucho cuidado en diferenciar cada uno de los supuesto de invalidez de los de ineficacia,

pues ello no constituye un tema meramente terico ya que su relevancia prctica se debe a que la norma sustantiva le concede un tratamiento y efecto distinto. De manera tal, que el ordenamiento luego de realizar una valoracin del precepto negocial, prev una serie de consecuencias jurdicas respecto de los negocios que contengan anomalas. Y conforme a la regla del artculo 161 del Cdigo Civil, en principio, debe tenerse que el acto celebrado por este resulta un acto ineficaz frente a su representado, y para las otras partes mantiene su plena eficacia, en tal virtud, la figura del falsus procurador no puede dar lugar a la nulidad del acto jurdico. 2. Objetivos 2.1. Objetivo General. Determinar que el acto celebrado por falsus procurador resulta un acto ineficaz frente a su representado, y para las otras partes mantiene su plena eficacia, en tal virtud, la figura del falsus procurador no puede dar lugar a la nulidad del acto jurdico (como lo seala la doctrina nacional preponderante), prev un supuesto de inoponibilidad del negocio jurdico, es decir, que el negocio jurdico celebrado, entre el supuesto representante y un tercero, no generar efectos legales en la esfera jurdica del supuesto representado, es decir, para el supuesto representado, el negocio celebrado es como si no existiera, no afectar su esfera jurdica, a menos que se produzca la ratificacin antes de la resolucin del contrato. 2.2. Objetivos Especficos. 1. Determinar que el artculo 162 tercer prrafo CC, al prescribir que "El tercero y el que hubiese celebrado el acto jurdico como representante, podr resolver el acto jurdico antes de la ratificacin", nos est indicando que estamos ante un contrato vlido que no presenta causales de anulabilidad o nulidad, dado

que conforme lo establece el artculo 1371, la resolucin (ineficacia funcional) deja sin efecto un contrato vlido por causal sobreviniente a su celebracin. 2. Si tenemos en consideracin que las personas se relacionan para poder satisfacer sus intereses, a travs de la autorregulacin de conductas, esta autorregulacin debe estar acorde con lo que establece el ordenamiento jurdico, ya que de producirse una contravencin, el Derecho reaccionar imponiendo una determinada sancin, ello con la finalidad de negar o limitar su relevancia jurdica, de all que en cada caso concreto, el ordenamiento proceder a realizar una valoracin del negocio celebrado.
3. HIPOTESIS.

El acto celebrado por falsus procurador resulta un acto ineficaz frente a su representado, y para las otras partes mantiene su plena eficacia, en tal virtud, no puede dar lugar a la nulidad del acto jurdico, por cuanto, el artculo 161 del Cdigo Civil, prev un supuesto de inoponibilidad del negocio jurdico, ello quiere decir que el negocio jurdico celebrado entre el supuesto representante y un tercero, no generar efectos legales en la esfera jurdica del supuesto representado, a menos que se produzca la ratificacin antes de la resolucin del contrato.

4. VARIABLES. 4.1. Variable independiente. Que, el acto jurdico celebrado mediante representacin directa sin poder, no adolece de nulidad sino slo de ineficacia relativa. Por ello, este acto ser ineficaz respecto al representado (o supuesto representado), pero conservar sus efectos entre el representante (o supuesto representante) y el tercero que contrataron. Asimismo, se debe tener presente que el

representado (supuesto) tiene la potestad de ratificar dicho acto jurdico, librndolo as de la ineficacia relativa (lo cual no sera posible si el acto adoleciera de nulidad). 4.2. Variable dependiente. Habra que entender que en el negocio jurdico celebrado por el representante en nombre del representado se ha vulnerado el inters de este ltimo; lo que supone que para nuestro Cdigo civil, el inters del representado sera relevante a efectos de determinar la eficacia del negocio jurdico, como lo es para el Codice civile de 1942; con la diferencia que este ltimo establece con claridad que el representante debe tener en cuenta el inters del representado al momento de ejercer el poder representativo.

CAPITULO I LA REPRESENTACIN 1.- CONCEPTO. La representacin es la sustitucin legal de una persona por otra, para representarla en la realizacin de determinados actos jurdicos, la representacin puede provenir de un mandato legal (representacin legal), o de la voluntad del representado (representacin voluntaria o convencional), los actos realizados

por el representante, pues se presume que el apoderado acta con buena fe en su nombre e inters del representado. 2.- NATURALEZA JURDICA. Para explicar la naturaleza jurdica de la representacin se han elaborado fundamentalmente tres teoras. a. Teora de Dominus negoti o Teora del Titular del Negocio .Esta teora que es considerada como la primera teora, en sentido propio, de la representacin voluntaria directa fue propuesta por Savigny. Conforme a esta teora "en la representacin solo acta negocialmente el representado". En la medida que esta teora establece que la voluntad que celebre el contrato es la del representado y no del representante, para ella no existe distincin entre representante y nuntius, ya que en ambos casos la persona est comunicando la voluntad ajena. Algunas crticas fueron formuladas a esta teora, entre las que destacan: aquellas que manifiestan que dicha teora no trata la representacin pasiva ni la representacin legal impidiendo con ello un tratamiento conjunto y nico del instituto de la representacin, lo que no responda a las exigencias de la prctica comercial. b. Teora de la Representacin .- para esta teora, el negocio jurdico celebrado a travs del instituto de la representacin, la voluntad que opera es del representante, no la del representado; lo que ocurre es que en estos casos, la voluntad del representante vale como la del representado. En ese sentido se afirma que la relacin se concibe precisamente como aquel en el que la declaracin de voluntad del representante produce aquellos efectos es siempre una declaracin de voluntad del representante".

A fin de simplificar la exposicin de esta teora, sta se hizo en trminos positivistas, afirmndose que: "El reconocimiento jurdico de la representacin hace que causa y efecto se separen, que la declaracin de voluntad la hace el representante y la eficacia se produce a favor y en contra del representado" Ahora bien, en tanto que la voluntad negocial en el negocio representativo es aquella del representante, a fin de que los efectos jurdicos puedan producirse en la esfera jurdica del representado, la voluntad del representante debe tener una direccin particular, direccin que se exterioriza con la indicacin del nombre del representado. Sin embargo, esta teora no solo exige la indicacin del nombre del representado para que los efectos del negocio jurdico se puedan producir en su esfera jurdica, sino que adems se hace necesario que el representante tenga el poder. Es esta la teora que contemporneamente se acepta para explicar el fenmeno de la representacin. c. La teora de la cooperacin Dicha teora fue elaborada fundamentalmente por Lenel y posteriormente por Mitteis, como una posicin intermedia entre la Teora del Titular del Negocio y la Teora de la Representacin. Esta teora parte del presupuesto que las dos teoras anteriores son unilaterales, en debido la a que y mientras sobre una la se funda del exclusivamente voluntad persona

representado, la otra se funda en la voluntad y en la persona del representante. Esta teora considera, por el contrario, que se deben tener en consideracin ambas voluntades y la funcin que cada una de ellas tiene en la relacin representativa.

Conforme a esta teora el representante y el representado actan conjuntamente en la representacin, en la medida en que sta descanse en el apoderamiento. En ese sentido, dicha teora tiende a valorizar la cooperacin de las voluntades, entendida como concurso de dos sujetos implicados en la determinacin volitiva del negocio jurdico. Es decir, la voluntad negocial se encuentra siempre constituida por la cooperacin de dos manifestaciones de voluntad. d.- Cdigo Civil de 1984 En el momento de la valoracin debemos tener en cuenta, que la validez de un negocio jurdico no implica necesariamente su eficacia, as como la ineficacia de un negocio no implica necesariamente su invalidez, por ello debemos tener mucho cuidado en diferenciar cada uno de los supuesto de invalidez de los de ineficacia, pues ello no constituye un tema meramente terico ya que su relevancia prctica se debe a que la norma sustantiva le concede un tratamiento y efecto distinto. De manera tal, que el ordenamiento luego de realizar una valoracin anomalas. 3.- TIPOS DE PODERES OTORGADOS AL REPRESENTANTE. Se sabe que la representacin, como negocio jurdico, tiene como efecto crear una relacin jurdica entre el representante y el representado, cualesquiera que sean las facultades o atribuciones que le hayan sido conferidas al representante por el representado; en este punto, debemos sealar que el poder o los poderes conferidos por el representado se relacionan ntimamente con su debido ejercicio frente a terceros, ante quienes-el representadodel precepto negocial, prev una serie de consecuencias jurdicas respecto de los negocios que contengan

declarar, con efectos legales, la propia voluntad que es atribuida al poderdante, en el negocio jurdico celebrado por el representante, en nombre y por cuenta del representado; siendo as, el poder o apoderamiento fija el contenido y los lmites de la representacin y determina los derechos y obligaciones del representante; esto es, el poder propiamente dicho forma el contenido legal de la representacin, o dicho de otra manera constituye la extincin y lmites de las facultades conferidas al representante as como tambin la naturaleza de esas facultades de que se encuentra investido el representante, ello de acuerdo a la voluntad del poderdante y la aceptacin del apoderado. Existen dos tipos de poderes. a) El poder general El poder es general cuando se confiere al representante el poder de realizar todos los actos de gestin de los intereses patrimoniales del representado a los de una determinada actividad. Al referirse al contenido del poder general, el artculo bajo comentario parece basarse en la clsica distincin entre actos de disposicin y actos de administracin, de donde los actos de administracin son entendidos como actos cuya principal finalidad consiste en la conservacin del patrimonio administrado; mientras que aquellos de disposicin son aquellos que influyen directamente en el patrimonio de una persona para modificarlo, sea aumentndolo o disminuyndolo o sustituyndolo. b) El poder especial El poder es especial cuando se confieren al representante las facultades de realizar determinados actos jurdicos, los mismos que se encuentran individualizados o predeterminados en el acto

por medio del cual se confiere el poder. En este caso, debe entenderse que el poder especial no solo comprende los actos expresamente establecidos en la norma, sino que tambin comprende todos los actos necesarios para poder cumplir con aquellos actos para los cuales el poder ha sido conferido. Si ello no fuera as, la posibilidad de otorgar un poder especial carecera de sentido, ya que no podra realizarse la razn por la cual el poder ha sido conferido. De esta forma, entonces, el poder especial comprende a los actos denominados "instrumentales", entendindose por estos a todos aquellos actos, sea preparatorios o consecuentes cuya realizacin resulta indispensable para la completa y exacta realizacin del encargo5. 4.- CLASES DE REPRESENTACION. 4.1 REPRESENTACION VOLUNTARIA O CONVENCIONAL . Es la que proviene de la voluntad de las partes, es aquella cuya fuente es la propia voluntad del sujeto representado. En ese sentido, en ejercicio de la autonoma de la voluntad, un sujeto puede realizar un negocio para regular un inters del cual es titular, o por el contrario, conferir a una persona el poder necesario para que sta regule los intereses del representado. A ese negocio jurdico por medio del cual se otorga la representacin se le denomina "poder". La representacin voluntaria emana de la voluntad del

representado, quien a su libre arbitrio elige a la persona de su apoderado, establece las directivas, bases y lmites de las facultades que confiere al representante. El apoderado acta por decisin del interesado y en estricta dependencia de su voluntad. La voluntad del representante depende de la voluntad del representado, sin negarse que el apoderado tenga un margen

para tomar decisiones personales segn sus conocimientos y experiencias en el momento de celebrar el acto jurdico, pero siempre dentro del marco y fines del poder otorgado. 4.2 LA ACTUACIN EN NOMBRE AJENO O CONTEMPLATIO DOMINI: LA REPRESENTACION DIRECTA2. En esta clase de representacin el representante o apoderado interviene en nombre y en inters del representado o poderdante, los efectos del acto jurdico celebrado ingresan o afectan directamente al patrimonio del poderdante (Dominus) el apoderado es excluido del acto celebrado. En el fondo, la representacin voluntaria y la representacin legal constituyen dos caras de una misma moneda, cuya funcionalidad es idntica en ambos casos: una persona, representante, especialmente facultada convencional o legalmente para ello, acta en nombre y por cuenta de otro, representado, de forma tal que el resultado de su gestin o actuacin incide o recae directamente en la esfera jurdico-personal del representado. En efecto, tanto el representante legal como el voluntario, han que actuar en nombre del representado de forma que los terceros sepan desde el primer momento que su intervencin formal no conlleva que queden La vinculados del personalmente nombre ajeno con (el el del representante, sino que ste se limita a actuar por otra persona: el representado. utilizacin representado) o, mejor, la actuacin en nombre ajeno, es el dato caracterstico de la representacin que evidencia ante la comunidad la existencia del fenmeno sustitutorio y por consiguiente, la relativa intrascendencia en el futuro de la persona del representante.

http://www.notariosyregistradores.com/opositores/REVISADOS/26-CIVIL.htm

La representacin es directa cuando el apoderado, al realizar el acto jurdico encomendado, expresa que acta por cuenta, en inters y en nombre de otra persona, que es el representado, de tal forma que los efectos del acto realizado entre el representante y el tercero (acto representativo) ingresan inmediatamente a la esfera patrimonial del poderdante. El apoderado concluye el negocio jurdico, pero permanece ajeno a la relacin jurdica, es excluido ab initio de ella. En la representacin directa estn vinculados tercero y representado, ya que la actuacin del representante tuvo lugar en nombre y por cuenta del representado y los derechos y obligaciones nacidos del acto habidos ingresan directamente en el patrimonio del representado, tal y como si hubiera intervenido personalmente l mismo. Como consecuencia de esta directa y automtica vinculacin entre representado y tercero, en el caso de la representacin voluntaria, se denomina a este tipo de sustitucin representacin directa. 4.3 REPRESENTACION INDIRECTA. Esta representacin es tambin llamada impropia, aqu el representante acta por cuenta y en inters del representado, pero en nombre propio, en el acto jurdico que celebra no manifiesta que viene por encargo de otra persona, acta como si fuese el directo interesado, el representado as queda oculto y los efectos del acto jurdico no ingresaran directamente en la esfera patrimonial del representado, sino despus de un segundo acto jurdico que celebre con el representante. GUILLLERMO LOHMANN, explica: "se trata, pues, de una actuacin ante terceros en nombre propio del representante, aunque sea para y en cuenta de otro, lo que explica que tambin se la llame representacin oculta, mediata o indirecta, en tanto que la eficacia del negocio as concluido reclama que afecte la esfera jurdica del representante. (Lo que acaso0 requiere un

nuevo acto jurdico entre los dos polos de la relacin representativa, es decir, representante y representado, para que aquel traslade a este, el resultado del negocio). De lo cual se deriva que el tercero no tiene relacin jurdica directa con el principal. Sobre la base de estas consideraciones, se ha dicho que no se trata de autntica representacin 3. 4.4 LA REPRESENTACIN LEGAL Se denomina representacin legal al fenmeno sustitutorio en virtud del cual, por mandato de la ley, una persona tiene encomendada la gestin de los intereses de un incapaz o de una persona que, sin llegar a ser tcnicamente tal, no puede desplegar la actividad que requerira la marcha de sus asuntos (es el caso del ausente o del nasciturus)4. La voluntad del representante no depende de la voluntad del representado, sino que goza de su propia autonoma, sustituyendo plenamente en su actividad jurdica a la persona sometida a los poderes familiares de los que aqulla deriva. Es cierto que entre la representacin directa y la representacin legal, existen innegables diferencias, pero, en definitiva, el substratum bsico de ambas es el mismo: una persona acta en nombre y por cuenta de otra, que ser la titular de los derechos y obligaciones dimanantes de la actuacin representativa. En este caso, la fuente de la representacin se encuentra establecida en la ley, la que por consideracin de la declaracin de incapacidad de obrar de algunas personas y la necesidad de que l puedan actuar en el trfico jurdico establece la persona
3

Guillermo Lohmann Luca de Tena. "El Negocio Jurdico". 2 edicin, Ed. Grijley E.I.R.L, Lima 1994. pg.543. Fernando Vidal Ramrez. "Orden Pblico y Nulidad Virtud del Acto Jurdico". En: Tratado de Derecho Civil. Tomo I. 1edicin. Universidad de Lima, Lima 1990. pg.251. Shoschana Zusman Tinman "Teora de la Invalidez y la Ineficacia". En: Revista Ius et Veritas, Ao IV, N7, Lima 1993. pgs159-167. Precisando la autora, que de lo taxativo del art.219, incluso al remitirse al art.V del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, se determina que no existe nulidad sin texto. 4 http://teoria-del-derecho.blogspot.com/2012/06/la-representacion-legal.html

que representar al incapaz, o en todo caso la forma de designacin del representante; pues de lo contrario el incapaz se encontrara imposibilitado de realizar su esfera jurdica. Sin embargo, la ley puede tambin en funcin de consideraciones distintas a aquellas de la incapacidad otorgar representacin legal, como aquella e otorga en caso de la sociedad conyugal. 4.5 REPRESENTACION JUDICIAL. se establece a travs del mandato judicial (CC, 834) que nombrar un representante, con el nombre tcnico de curador, que cuidar los intereses de las personas ausentes, en las particiones de los bienes, en el proceso, etc., (CPC, 55,11) 5.

4.6 REPRESENTACION ORGANICA. Ciertos autores engloban dentro del mbito de los fenmenos representativos la actuacin de la persona jurdica a travs de sus rganos, pues evidentemente, por mucho paralelismo que quiera establecerse entre persona y persona jurdica, sta carece de intelecto y corporeidad propios para actuar en el trfico jurdico. Las personas jurdicas negocian y contratan a travs de sus rganos. La doctrina mayoritaria niega hoy da que la forma de actuar caracterstica de las personas jurdicas deba configurarse como un supuesto de representacin. La razn de tal conclusin estriba en que los rganos de la persona jurdica contribuyen a crear la propia voluntad del ente personificado.

http://ermoquisbert.tripod.com/pdfs/representacion.pdf.

La denominada representacin orgnica no debe ser considerada como un supuesto concreto de representacin aunque las personas jurdicas acudan frecuentemente al esquema representativo de forma voluntaria, otorgando poderes especiales o generales a terceras personas. En tal caso, los rganos de las personas jurdicas legitimados para ello, designan representantes, directos o indirectos, de la misma manera que las personas propiamente dichas6. 4.7 LA REPRESENTACIN ENTRE CNYUGES El artculo 146 del cdigo civil de 1984 regula el supuesto en el cual uno de los cnyuges sea titular exclusivo de una determinada situacin jurdica, sin embargo para la realizacin o actuacin de la misma, otorga un poder al otro cnyuge para que lo represente. En este caso, la calidad de representante lo tendr el cnyuge "A" y la calidad de representado lo tendr el cnyuge "B". Lo que la norma est estableciendo es que es absolutamente permitido que un cnyuge pueda otorgarle poder al otro, con la finalidad de que ste pueda realizar negocios jurdicos en nombre de aqul que afecten a su esfera jurdica. Esta norma es absolutamente comprensible dentro de la concepcin de igualdad de los cnyuges en el matrimonio. 5. PLURALIDAD DE REPRESENTANTES. Implica la existencia de varios apoderados designados por un mismo poderdante. El Art. 147 del CC. Vigente establece la presuncin jurist tantum, salvo que expresamente se establezca que actuaran conjunta o sucesivamente o que estn especficamente designados para practicar actos diferentes. Del contenido de este Art. se desprenden cuatro situaciones: 1) Representacin
6

conjunta,

2)

Representacin

sucesiva,

3)

http://www.notariosyregistradores.com/opositores/REVISADOS/26-CIVIL.htm

Representacin indistinta, y 4) Representacin para actos jurdicos diferentes.

CAPITULO II LA INEFICACIA ESTRUCTURAL DE LOS ACTOS JURIDICOS CELEBRADOS POR EL REPRESENTANTE. 1.- VICIOS DE LA VOLUNTAD EN LA REPRESENTACIN

Es pues, sin lugar a dudas que de incurrir el sujeto representante en un vicio de voluntad al momento de celebrar el acto jurdico frente al tercero, dicha anomala en la construccin de la voluntad conlleva a un defecto estructural en la formacin del negocio que puede ser subsanable como no. De encontrarnos en el primero de los supuestos de invalidez se presentara un caso de anulabilidad, basado en un error (falsa representacin de la realidad), dolo (engao inducido por la otra parte que lleva a un error), violencia (fuerza fsica que desde nuestro punto de vista es un supuesto de inexistencia) e intimidacin. Esta anulabilidad podr ser invocada por el representante, en la medida que es ste quien sufre un defecto en la formacin de su voluntad, o por el representado, en tanto es quien se vincula con el tercero por la actuacin del representante. El dolo, el error, la violencia, y la intimidacin se refieren a cualquier caso de vicio de la voluntad del que puede ser objeto el representante, pero, existen casos en los que solo se puede solicitar la anulabilidad en la medida que el poderdante haya establecido el contenido del acto. As lo seala la ltima parte del artculo 163 que establece que solo ser posible alegar la anulabilidad si el defecto estructural consiste en uno qu afecta el contenido preestablecido por el poderdante. Esto es en razn que el inters del representado se ha causal izado (es decir se ha exteriorizado convirtindose en causa comn) en el contenido del acto y por lo tanto se convierte en un lmite de la actuacin del apoderado. Por ejemplo: "Julio le dice a Luis: te confiero facultades para que adquieras en mi nombre e inters un automvil color azul de marca Toyota, modelo y precio a definir por medio de la negociacin que desarrolles t con el tercero. Luis adquiere un auto Toyota pero al momento de contratar declara una voluntad distinta a la que deseaba (error obstativo o en la declaracin) y compra uno rojo. El acto es anulable en la medida que el inters era azul y la voluntad del representante se vicio respecto a dicho contenido".

2.- INEFICACIA DE LOS ACTOS O NEGOCIOS JURDICOS El estudio de la teora de la nulidad es el estudio de parte de la ineficacia del acto jurdico. Cuadros ha afirmado que un acto ser plenamente eficaz en cuanto sea plenamente vlido, pues se denomina nulidad del acto jurdico a su falta de eficacia jurdica.7 Sin embargo, el estado actual de la doctrina permite sostener que la ineficacia es un concepto genrico. Se trata de un concepto omnicomprensivo de todas las vicisitudes que atacan al acto jurdico, entre las cuales tenemos a los supuestos de nulidad. Incluso hasta jurisprudencialmente ya se establece esta distincin entre nulidad e ineficacia. No resulta nulo el acto jurdico que contiene intereses usurarios, sino que deviene solamente en ineficaz, puesto que no produce efectos en cuanto a los excesivos intereses que fueron pactados con apariencia de legalidad mediante fingido aumento de capital prestado. (Cas. 2482-98-Lima, Normas Legales, T. 286, Marzo 2000)8. 3.- INEFICACIA ESTRUCTURAL La ineficacia estructural, denominada tambin originaria 9 o por causa intrnseca, es aquella ineficacia negocial que se presenta al momento mismo de la celebracin del acto jurdico. Es decir, se trata de un acto jurdico afectado por una causal de ineficacia desde el momento de su conformacin, perfeccin. celebracin, formacin, nacimiento, conclusin o

Sin embargo, sabemos que la accin pauliana no es una accin que persiga la nulidad del acto jurdico, sino que se declare su ineficacia, es decir, que carezca de fuerza o eficiencia para lograr sus efectos. Aqu el acto jurdico es vlido porque cuenta con todos sus elementos y no est afectado de vicio sustancial alguno. Vid. BALTUANO VSQUEZ, Marco Antonio; LA ACCIN PAULIANA en Diario Oficial El Peruano, Lima, mircoles 26 de junio, 2002, p. 10 8 CAJAS BUSTAMANTE, William; CDIGO CIVIL, Stima Edicin, Editorial Rodhas, Lima, 2004, p. 59. 9 TORRES, dem., p. 666-667 hace una distincin entre la clasificacin de ineficacia estructural y funcional, con la clasificacin de ineficacia inicial y posterior.

La coetaneidad al momento de la formacin del acto jurdico es el primer rasgo caracterstico de la ineficacia estructural. Empero, adems, se fundamenta en el principio de legalidad, pues todas las causales de invalidez vienen siempre establecidas por la ley, no pudiendo ser consecuencia del pacto entre las partes. A las causales inherentes a la estructura del acto jurdico y a la celebracin contraviniendo normas su invalidez; la causal por la cual el acto jurdico adolece de algn defecto por el que la ley autoriza su invalidacin; as como al acto jurdico simulado. En los supuestos de ineficacia estructural, el negocio jams produce efectos jurdicos por haber nacido muerto, o deja de producir retroactivamente todos los efectos jurdicos que hubiera producido por haber nacido gravemente enfermo. La ineficacia estructural se presenta bajo la generalidad de la invalidez de los negocios jurdicos, la misma que abarca hasta dos supuestos: la nulidad y la anulabilidad; recibiendo ambas el nombre genrico como ya se indic- de invalidez en la legislacin y en la doctrina. La invalidez, entonces, es concebible slo en materia de negocio jurdico, y no respecto de las dems fattispecie jurdicas.

5.-

INEFICACIA FUNCIONAL

La ineficacia funcional, denominada tambin sobreviniente o por causa extrnseca, conocida como la ineficacia en sentido estricto supone un acto jurdico perfectamente estructurado en el cual han concurrido todos sus elementos, presupuestos y requisitos, slo que, por un evento ajeno a su estructura, deja de producir efectos jurdicos. Los supuestos tpicos de ineficacia funcional son la Resolucin y la Rescisin.

La nulidad se diferenciara de la rescisin en que sta ltima respecta a causales especificas en relacin con determinado 10 acto, mientras que la nulidad concierne a causales generales para cualquier acto jurdico. Sin embargo, se pueden sumar otros tales como: la condicin y el plazo, la resciliacin o mutuo consenso, la revocacin, la reversin, la retractacin, el retracto mismo, la inoponibilidad, la excepcin de cumplimiento del con trato, la excepcin de caducidad del plazo, incluso la separacin de cuerpos y el divorcio. En la ineficacia funcional, por regla general, el defecto se presenta con posterioridad a la formacin del acto jurdico. Sin embargo, esto no es absoluto, pues en los casos de rescisin, la causa de ineficacia es coetnea tambin a la formacin del negocio. La ineficacia funcional puede ser consecuencia del pacto entre las partes que han celebrado un acto jurdico, en aplicacin del principio de autonoma privada, que es el principio directriz en materia de actos jurdicos y contratos.

10

LEN BARANDIARN, Jos; CURSO DEL ACTO JURDICO CON REFERENCIA AL PROYECTO DEL C. C. PERUANO, Imprenta de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 1983, p. 61.

CAPITULO III INEFICACIA FUNCIONAL DE LOS ACTOS JURDICOS CELEBRADOS POR EL REPRESENTANTE 1.- REVOCACION DEL PODER. La revocacin es el negocio jurdico unilateral mediante el cual el representado priva de efectos al poder otorgado al representante, eliminando con ello la legitimacin que el representado le haba conferido al representante con el poder. La doctrina tambin considera a la modificacin del poder como un caso de revocacin parcial, en los casos, claro est, que la modificacin suponga quitarle algunas facultades de representacin al representante, en cuyo caso le ser de aplicacin a esta situacin, toda la disciplina de la revocacin. Distinto, obviamente, es el caso en que la modificacin suponga ms bien la ampliacin de las facultades del representante, en cuyo caso se habla ms bien de integracin del poder. a. Revocacin expresa.- el representado tiene la posibilidad de quitarle en cualquier momento las facultades conferidas a su representante, de asumir sus asuntos de manera personal o de delegar a un nuevo representante; en la revocacin expresa, debe hacerlo mediante un documento donde exprese indefectiblemente su voluntad de revocar o dejar sin efecto el poder conferido, debiendo comunicar de tal decisin al primer representante y a cuantos intervengan o estn interesados en el acto a realizarse. b. Revocacin tacita.La revocacin ser tcita cuando el

representado, sin manifestar expresamente su voluntad, realice un acto posterior al otorgamiento del poder que resulte incompatible con el acto de apoderamiento. En ese sentido, la legislacin comparada -en especial, la latinoamericana- prev expresamente como casos de

revocacin tcita los siguientes: (i) cuando el representado nombre a otro representante para la realizacin del mismo acto; o, (ii) cuando el representado intervenga directamente en la ejecucin del contrato para el cual haba nombrado representante; o, (iii) cuando habiendo el representado concedido anteriormente un poder general, otorga uno especial para algunos negocios comprendidos en el primero, en, cuyo caso el ltimo poder revocar en parte al primero. c. Poder Irrevocable.- Se ha dicho que por regla general el poder es revocable en la medida que atribuye al representante un poder para actuar en inters del representado; con lo cual la concesin y extincin del poder quedara a la libre disponibilidad del representado. Sin embargo, el propio Cdigo Civil establece que el poder es irrevocable en cuatro supuestos: 1. Cuando se otorgue poder para realizar un acto especial. 2. Cuando se otorgue poder por tiempo limitado. 3. Cuando se otorgue poder en inters comn del representado y del representante. 4. Cuando se otorgue poder en inters de un tercero. Ineficacia del acto jurdico celebrado por el falso representante o el representante que excede y/o viola sus funciones. En la doctrina, as como a nivel de precedentes judiciales, se sealan una serie de tesis sobre el tema, por un lado est la tendencia a considerar a estos negocios jurdicos como supuestos de ineficacia estructural o invalidez, esto es lo sealan como actos anulables o en otros casos como nulos, y en otros casos los consideran como negocios con ineficacia funcional se trata pues depende de ello el tratamiento jurdico que se le debe dar a este tipo de negocios por estar ello directamente relacionado con sus consecuencias jurdicas, siendo as resulta importante determinar cul es la postura adoptada por nuestro cdigo civil vigente.

1.- El artculo 161 del cdigo civil de 1984. Este artculo que regula la figura de la representacin directa sin poder, registra como antecedente el art. 1646 del CC de 1936 y fue tomada de la propuesta de la comisin reformadora; e implica que todo representante, ya sea por las facultades otorgadas por ley o por el representado, tiene legitimidad para actuar dentro de los lmites establecidos por los limites conferidos, debiendo realizar los actos jurdicos encomendados dentro de los mrgenes permitidos; asimismo, como en todo acto jurdico, en los negocios realizados por un representante es necesario la manifestacin de voluntad pero debiendo quedar perfectamente establecida la diferencia entre la voluntad del representante y del poderdante; sin embargo, el art. 161 del CC vigente nos plantea supuestos de hecho que implican la realizacin del negocio jurdico por parte de un representante en donde su voluntad ha sido perfectamente manifestada, es decir no existe error, dolo o violencia en la manifestacin de voluntad, se trata de un representante que teniendo poder se excede en ejercicio de este o acta sin tenerlo. De la revisin del texto del art. 161 del CC vigente que textualmente seala: "El acto jurdico celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le hubiere conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a ste y a terceros. Tambin es ineficaz ante el supuesto representado el acto jurdico celebrado por persona que no tiene la representacin que se atribuye". Se advierte la existencia bsicamente de tres supuestos el del representante que se excede en el lmite de sus facultades, el que viola las facultades que se les ha conferido y del sujeto que se atribuye representacin que no tiene, debemos sealar que cada supuesto

previsto debe ser analizado de acuerdo al caso concreto, en concordancia con los principios de buena fe, seguridad en el trafico jurdico y deber de informacin, ya que en determinadas circunstancias, el representado negligente no podra desconocer los efectos jurdicos derivados de determinado negocio jurdico, ello se da por ejemplo, cuando el representado tiene carga de comunicar a los terceros la revocacin de poder; pues bien, regresando al tema que nos ocupa agrupamos los supuestos planteados por el art. 161 en los actos realizados por el falso representante y por los del representante que acta excediendo las facultades que posee. 2.- Los supuestos de hecho del artculo 161 1. Si el representante ha celebrado el negocio jurdico excedindose del lmite de las facultades conferidas, el negocio as celebrado es ineficaz, sin perjuicio de las responsabilidades del representante frente al representado y frente a terceros. 2. Si el representante ha celebrado el negocio jurdico violando las facultades conferidas, el negocio as celebrado es ineficaz, sin perjuicio de las responsabilidades del representante frente al representado y frente a terceros. 3. Si una persona a la cual no se le ha otorgado un poder de representacin celebra un negocio jurdico a nombre de otra, dicho negocio jurdico es ineficaz en la esfera jurdica de sta. El primer supuesto regula el caso en el cual quien celebra el negocio jurdico en nombre del representado, en realidad lo es, sin embargo, al momento de celebrar el negocio jurdico se excede en las facultades que le han sido conferidas; es decir, realiza un negocio jurdico para el cual no contaba con autorizacin.

El segundo supuesto es un caso en el cual quien celebra el negocio jurdico en nombre del representado, en realidad lo es, sin embargo, viola las facultades que le ha conferido el representado; conforme ser analizado ms adelante. El tercer supuesto regula el supuesto tpico del falsus procurator, es decir, de alguien que celebre un negocio jurdico en nombre del supuesto representado, sin que este ltimo le haya conferido las facultades de representacin, o habindose las conferido ya se hayan extinguido. El primero y tercer supuestos son los tpicos casos de exceso y defecto del poder de representacin, lo que da lugar a lo que se conoce como la ausencia de la legitimacin representativa. Sobre el segundo supuesto nos referiremos ms adelante. 3. La ausencia de legitimacin representativa La ausencia de legitimacin representativa se puede producir en los siguientes tres supuestos: 1.- El caso en el cual el supuesto representante haya tenido la legitimacin representativa en el pasado, pero sta ha cesado por cualquier motivo; 2.- El caso en el cual el supuesto representante jams ha tenido la legitimacin representativa; y, 3.- El caso en el cual el sujeto tiene actualmente la legitimacin representativa, pero sta no lo legitima a celebrar el negocio jurdico concreto, es decir la celebracin de dicho negocio jurdico no entra en los lmites del poder.

Los dos primeros son casos de defecto de representacin, en cambio el ltimo es un caso de exceso de representacin, sin embargo ambas situaciones son expresiones de un mismo fenmeno: la ausencia de legitimacin representativa, con lo que en ambos casos se producen las mismas consecuencias jurdicas: la ineficacia del negocio jurdico celebrado por el falsus procurator en la esfera jurdica del representado, y el nacimiento en el tercero del derecho a exigir al representante un resarcimiento por los daos y perjuicios sufridos; sin perjuicio, claro est, de los supuestos de representacin tolerada o de representacin aparente. 4. Las consecuencias de la actuacin del falsus procurator Con relacin a los actos realizados por el representante sin la debida legitimacin representativa, la doctrina se encuentra dividida, de forma tal que se pueden distinguir fundamentalmente tres tesis: 1.- aquella conforme a la cual el negocio concluido por el falsus procurator es invlido, tesis que tiene entre sus partidarios a Emilio Betti; 2.- aquella conforme a la cual el negocio jurdico concluido por el fa/sus procuratores vlido, pero es ineficaz, tesis que tiene entre sus partidarios a Massimo Bianca; y, 3.- aquella conforme a la cual, el negocio jurdico concluido por el falsus procurator es imperfecto. 1.- Tesis que sostiene que el negocio concluido por el falsus procurator es invlido La doctrina que sostiene la invalidez del negocio jurdico celebrado por el falsus procurator, se encuentra a su vez dividida, pudindose distinguir entre: Aquellos que sostienen la anulabilidad del referido negocio; y, aquellos que sostienen su nulidad. (a) La anulabilidad del negocio celebrado por el falsus procurator

Para quienes sostienen la anulabilidad del negocio, el representante trasmite de forma inexacta la declaracin de poder, debindose en consecuencia aplicar a dicho supuesto las normas sobre error obstativo. Las crticas que se le formula a esta teora son fundamentalmente dos: - De acuerdo con dichas normas el contrato sera eficaz hasta que no se produzca la sentencia de anulacin, sin embargo el contrato celebrado por el fa/sus procuratores ineficaz hasta que se produzca la ratificacin, la que tiene efectos retroactivos; y, - La tesis sera inaplicable en los casos de ausencia de poder, en los que el representante no podra haber trasmitido una declaracin del dominus que no existe. (b) La nulidad del negocio celebrado por el falsus procurator Para quienes sostienen la nulidad del negocio, en el negocio jurdico celebrado por el falsus procurator faltara un elemento intrnseco y esencial, cual es, la declaracin del interesado. Sin embargo, la principal crtica que se hace en la doctrina a esta tesis es que en los casos de contratos celebrados por falsus procurator, se permite la posibilidad de "ratificacin", instituto que no puede configurarse ante un negocio nulo ni anulable 2.- Tesis que sostiene que el negocio concluido por el falsus procurator es ineficaz La teora predominante es aquella conforme a la cual el negocio jurdico celebrado por el falsus procuratores vlido, pero ineficaz. Siguiendo a esta teora, el negocio jurdico es vlido y perfecto, en cuanto la declaracin de voluntad no contiene ningn vicio del consentimiento, y en el negocio jurdico se pueden distinguir todos los elementos que lo conforman. El vicio es la ausencia de legitimacin, y ello determina que

el negocio celebrado por el falsus procurator no genere efectos en la esfera jurdica del representado. Ahora bien, algunas legislaciones (como el artculo 552 del Cdigo Civil chileno y el artculo 1933 del Cdigo Civil argentino) establecen que el negocio jurdico celebrado por el falsus procurator es eficaz respecto del representante, norma que no se encuentra establecida en nuestro Cdigo Civil. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en el negocio jurdico celebrado por el representante ste ha actuado en nombre del supuesto representado, es decir en nombre de otro, razn que determina que el negocio jurdico celebrado por el falsus procurator no pueda tener eficacia en la esfera jurdica del representante. Siendo que el contrato es ineficaz respecto del representante como del representado, es evidente que tambin lo es respecto del tercero; pues, no puede nacer ninguna obligacin ni ningn derecho frente al tercero pues estas situaciones jurdicas solo encontraran justificacin en la medida que el contrato pueda surtir algn efecto, sea en el representante o en el representado. 3.- Tesis que sostiene que el negocio concluido por el falsus procurator es imperfecto La tesis que establece que el negocio es imperfecto parte de considerar que el negocio concluido por el falsus procurator constituye un elemento de un caso de formacin progresiva, inexistente hasta que se produzca la ratificacin, la cual tiene la tarea de perfeccionar el negocio (BlANCA, SALOMONI)11. . El artculo en comentario del Cdigo Civil claramente ha optado por una de las tesis propuestas, cual es la de declarar ineficaz el negocio jurdico

11

http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/a62ef70046e10f0a94bf9544013c2be7/Tema+II.Reflexiones+so bre+la+Ineficacia+del+Acto+Jur%C3%ADdico+respecto+a+los+Actos+de+disposici %C3%B3n+de+Bienes+Sociales.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=a62ef70046e10f0a94bf9544013c2be7

celebrado por el falsus procurator, tesis que, a nuestro modo de ver, resulta la ms adecuada. 5. La violacin de las facultades conferidas por el representado Esta infraccin es confundida o tomada como redundante con la violacin de facultades, pero Teofilo Idrogo despeja esta duda citando a maestro Francesco Messineo: El exceso implica sobrepasar los lmites de los poderes, principalmente en sentido cuantitativo; violacin es obrar en disconformidad con tales poderes, principalmente en sentido cualitativo, esto es, del contenido12 Luis Dez-Picazo define el exceso como el ejercicio extralimitado de la representacin: El poder de representacin se ejercita normalmente cuando el apoderado se mantiene dentro de los lmites formales del poder (ejercicio intra vires) y cuando la finalidad perseguida por el apoderado el ejercicio del poder coincide con el inters del representado. De este modo, las dos formas bsicas del ejercicio anormal del poder de representacin son el ejercicio extralimitado y el abuso del poder de representacin.13 Juan de Dios Carmona P. comenta sobre el exceso segn la experiencia chilena: El representante que se extralimita de las facultades que se le han otorgado, obra en el fondo sin poder, como el agente oficioso, y no puede obligar con sus actos al representado, a menos que ste ratifique lo hecho.14

12 13 14

Teofilo IDROGO DELGADO, Teora del Acto Jurdico, Lima, Marsol Per Editores, p. 68. Luis DEZ-PICAZO, La representacin en el Derecho Privado, Madrid, Editorial Civitas, 1979, p. 198.

Juan de Dios CARMONA PERALTA, La Confirmacin y la Ratificacin de los actos jurdicos, Chile, Editorial Nacimiento, 1945, p. 117.

El exceso es rebasar el limite ya sea con poder general (hacer disposicin en vez de gestin) o especial. En ese momento el representante incurre en infraccin, y de inmediato la sancin, lneas arriba explicada, recae sobre el acto celebrado hacindolo ineficaz. - Falsa representacin En esta infraccin se aprecia a un seudo-representante que realiza actos jurdicos, ligando a un representado que no le dio poderes con un tercero que desconoce, pero hay otras modalidades de representacin falsa o sin poder: En trminos generales, la definicin del representante sin poder no resulta difcil de realizar. Existe en todos aquellos casos en que una persona lleva a cabo una actividad que es externamente representativa (lo que significa que es recognoscible que acta por y para un dominus negotii), pero sin tener para ello suficiente poder de representacin. Puede ocurrir as porque el poder de representacin no existe ni ha existido nunca. Puede ocurrir tambin porque se desarrolla la actividad representativa cuando se haba ya extinguido la relacin representativa. Juan Dez-Picazo nombra dos modalidades que esta infraccin pueda tener, la segunda llama la atencin pues en su comentario el jurista refiere tolerancia y dar tiempo a una posible ratificacin: Sin embargo, pese a esa inicial ilicitud y a la defensa que es menester llevar a cabo de la esfera jurdica invadida, el ordenamiento Jurdico no adopta medidas radicales y procura esperar a comprobar cules son los resultados que de ese acto inicialmente ilcito se pueden derivar. Por ello, la caracterstica ms importante del acto llevado a cabo por un representante sin poder es que se admite su posterior ratificacin, cuando el dominus a posteriori lo conoce, lo acepta y asume

Esta tolerancia que se da es para que las gestiones y/o disposiciones temporales al ser ratificadas no compliquen al ordenamiento y no se detenga as el trfico comercial. Juan Dez-Picazo nombra en su libro seis teoras que pretenden dar cauce a los efectos que aparecen con esta infraccin, pero nosotros podemos remitirnos al Art. 161 que sanciona con la ineficacia al acto celebrado por el falso representante o representante sin poder. - Violacin de facultades La violacin de facultades refiere a 2 situaciones: al uso abusivo de las facultades otorgadas; y a la desviacin de los fines de la representacin, alejamiento de la voluntad del representado: El representante, como lo venimos sealando, debe obrar con arreglo a las facultades que le han sido conferidas, atenindose estrictamente a los actos jurdicos para los cuales ha sido autorizado y cautelando permanentemente el inters del representado. Juan Dez-Picazo lo entiende solamente como abuso de poder, pero integra el concepto de desviacin de la voluntad del representado: El abuso del poder de representacin presupone la existencia formal del poder y la actuacin del apoderado dentro de los lmites formales del poder. Implica, sin embargo, una utilizacin del poder de representacin para una finalidad distinta de la perseguida por el poderdante y en funcin de unos intereses distintos de los del poderdante. Teofilo Idrogo rene en su definicin a las dos situaciones:

La violacin de la representacin consiste en la utilizacin impropia del poder o del uso abusivo de las facultades concedidas. En consecuencia, el uso de la representacin vulnera el espritu del poder que le ha conferido el representado al representante. Claramente se ve la diferencia entre el exceso y la violacin de facultades, este tipo de infraccin tambin se sanciona con ineficacia del acto celebrado. 6. La responsabilidad del falsus procurator La norma establece que en caso el representante se encuentre en alguno de los supuestos contemplados en ella responder por los daos y perjuicios que hayan sufrido el representante y el representado. Ahora bien, a fin de configurar la responsabilidad del falsus procurator, la doctrina exige que se presenten cuatro presupuestos: (i) que el falsus procurator, indicando el nombre del dominus, haya estipulado un contrato con un tercero, contrato que debe ser idneo a producir efectos jurdicos en caso de producirse la ratificacin; (ii) que el tercero no haya tenido culpa al confiar en la eficacia del contrato y en la subsistencia de la legitimacin del fa/sus procurator; (iii) que el falsus procurator haya actuado con dolo o culpa, pues son los presupuestos que las normas de responsabilidad civil exigen para que sea procedente el derecho a la indemnizacin de daos y perjuicios; y, (iv) que no se haya producido la ratificacin por parte del dominus. Por otro lado, la mayor parte de la doctrina se inclina por pensar que la naturaleza de la responsabilidad del falsus procurator, en el es extracontractual, ubicndose especficamente mbito

precontractual. Ello debido a que el falsus procurator no ha violado ningn tipo de deber u obligacin derivante del contrato, sino ms bien un deber establecido de forma previa y anterior al contrato. En ese

sentido, el hecho ilcito del representante es la lesin de la libertad contractual del tercero. As pues, no resulta suficiente que el representante se anuncie como tal sino que es necesario que lo demuestre las veces que se le exija. Por eso, el artculo 164 le reconoce al tercero contratante el derecho de requerir al representante a que le demuestre que lo es y que est premunido de facultades suficientes para celebrar el acto representativo y, al representante, le impone la obligacin de acreditar el poder con el que acta y pretende entablar la relacin con el tercero contratante. El artculo 160 del Cdigo Civil reconoce la plena eficacia y valor de la actuacin mediante representacin directa con poder, toda vez que establece que el acto jurdico celebrado por el representante, dentro de los lmites de las facultades que se le haya conferido, produce efecto directamente respecto del representado. Por otro lado, la representacin directa sin poder es aquella donde el representante acta sin haber sido autorizado por el representado o habindose excedido de los poderes recibidos de ste. Por lo que, que la representacin sin poder se produce cuando el representante no respeta los lmites de los poderes otorgados, o se encuentra en conflicto de intereses con el representado, o la actuacin se dio cuando la representacin haba finalizado (lmite temporal), o se comporta como representante sin haber sido nunca tal. Estos supuestos, materia del presenta anlisis, se encuentran regulados en el artculo 161 del Cdigo Civil, el cual seala que: El acto jurdico celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le hubiere conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a ste y a terceros.

Tambin es ineficaz ante el supuesto representado el acto jurdico celebrado por persona que no tiene la representacin que se atribuye. Como podemos apreciar, dicho artculo contempla tres casos: i. El exceso de los lmites de la facultad de representacin; ii. La violacin de dichas facultades; iii. La atribucin de una representacin que no se tiene (falsus procurador). El supuesto de exceso de facultades se configura cuando el representante sobrepasa los lmites en sentido cuantitativo; por ejemplo, cuando teniendo facultad para celebrar la venta de un bien hasta determinado da, el representante ejercita dicha facultad despus de la fecha lmite. El supuesto de violacin de facultades est referida a la facultad en s [sentido cualitativo], al contenido del poder, como si, (...) el representante entregara la posesin no en arrendamiento sino en comodato, o si estando facultado a vender, realiza la venta por un precio menor al de los mrgenes indicados por el representado. Al respecto, es menester traer a colacin lo indicado lneas precedentes, para efecto de que quede claramente los conceptos de nulidad e ineficacia: (...) aunque es verdad que el negocio nulo no produce efectos, la ineficacia y la nulidad parecen ser conceptos totalmente autnomos y no coincidentes. La ineficacia constituye, por decirlo as, una consecuencia; la nulidad es, a lo sumo, una causa. Las razones de la ineficacia son mltiples; una de ellas es, ciertamente, la nulidad, pero no es la nica. Por otro lado, la ineficacia de un negocio no deriva siempre, ni necesariamente, de aquellas carencias estructurales o patologas funcionales a las que se ha hecho referencia. Existen negocios (como la compraventa sometida a condicin suspensiva) cuya estructura est completa, y que estn libres de patologas funcionales, pero que de todos modos son ineficaces; en otras palabras (y momentneamente, en mayor o menor medida), son negocios inidneos para producir aquellas

modificaciones, a las cuales estn destinados, en las situaciones subjetivas existentes.

CAPITULO IV ANALISIS DE JURISPRUDENCIA Y CONCLUSIONES A continuacin procederemos a analizar algunas sentencias recientes de las altas cortes con referencia a nuestro tema de estudio. SENTENCIA 1.

Casacin: Nmero 2830-2004 Demandante: Carlota del Carmen Muoz de Castaeda Demandado: Financiera Regional del Sur Fecha: 17 de diciembre del 2004 Como referimos, nuestra judicatura desde hace mucho tiempo atrs ha venido, respecto de la falta de legitimidad representativa, declarando que se tratara de un acto que adolece de ineficacia estructural o lo que es lo mismo un acto invlido, sancionndolo una veces con nulidad y otras con la anulabilidad, a propsito de ello analizamos una Casacin con la cual respetuosamente discrepamos con lo resuelto en ella, citamos entonces algunos de los considerandos que a nuestro juicio resultan relevantes. Octavo.- Que, efectivamente, existen, dentro del Libro segundo del Cdigo Civil peruano vigente, de 1984, dos formas de calificar los vicios que se presentan en el Acto Jurdico, aquellos que responden o se adecuan a una causal de nulidad del acto jurdico y aquellos que responden a una causal de anulabilidad del acto jurdico; Lo afirmado no es del todo cierto, pues dentro del Libro Segundo del Cdigo Civil adems de la nulidad y anulabilidad, categoras de invalidez, existe otra forma de calificar los vicios que se presentan en los Negocios Jurdicos, as por ejemplo se califica como ineficaz los actos de disposicin a ttulo gratuito u oneroso por medio del cual el deudor dispone de su patrimonio en perjuicio del crdito de su acreedor, el Fraude del Negocio Jurdico se halla contemplado en el artculo 195, Ttulo VII Fraude del Acto Jurdico, Libro II Acto Jurdico. Dcimo.- Que, de acuerdo con el artculo ciento sesentiuno del Cdigo Civil, el legislador habra omitido establecer si este supuesto normativo, referido a la pretensin de ineficacia por exceso de poder, se encuentra dentro de las causales de nulidad o anulabilidad del acto jurdico puesto

que, literalmente, le otorga a las personas la accin de ineficacia del acto jurdico y no las antes aludidas, lo cual tambin se da en el caso de la accin revocatoria o pauliana Considero que no existe omisin alguna, es ms, en forma literal la norma establece que el acto realizado por el falsus procurator es ineficaz y no seala que sea nulo ni anulable; al respecto es bueno recordar que, las causales de anulabilidad son expresas, as lo establece el inciso 4 del artculo 221 del Cdigo Civil, que dice: El acto jurdico es anulable: 4. Cuando la ley lo declara anulable. Concluyo entonces que el Cdigo Civil si impone una sancin al acto o negocio celebrado por el falsus procurator en los supuestos del artculo 161, y que dicha sancin es la de ineficacia y no la de anulabilidad. Dcimo Tercero.- Que, conforme a lo previsto en el artculo ciento sesentiuno del Cdigo Civil que regula la figura del falsus procurator, el apoderado o representante, que se excede en las facultades otorgadas, conforme a la regla del artculo ciento sesentiuno del Cdigo Civil, en principio, debe tenerse que el acto celebrado por este resulta un acto ineficaz frente a su representado; pero este puede ratificarlo conforme a la norma del artculo ciento sesentids del Cdigo sustantivo, de tal manera que solo el representado y no otro puede objetar el acto jurdico efectuado en su nombre, as como tambin puede ratificarlo, como resulta de una simple interpretacin gramatical; en consecuencia, el acto jurdico celebrado por el apoderado excediendo sus facultades es solamente anulable, siendo uno de los supuestos de la ineficacia originaria, tambin llamada intrnseca o estructural; En el considerando dcimo tercero, los Magistrados sealan; que en principio debe tenerse que el acto celebrado por el apoderado o representante resulta un acto ineficaz frente al representado; pero este puede ratificarlo conforme dispone el artculo 162 del Cdigo Civil, por tanto concluyen que es un acto jurdico anulable; como ha quedado

plenamente demostrado una cosa es la ratificacin y otra la confirmacin. Nuestros magistrados al concluir que, en el supuesto de falta de legitimidad representativa estamos ante un acto anulable y no ineficaz, obviamente concluyen que a los dos aos conforme dispone el inciso 4 del artculo 2001 del Cdigo Civil, hecho con el cual estamos tambin en discrepancia, pues no se trata de una accin de anulabilidad sino de una de ineficacia inoponibilidad, y al ser una accin personal prescribe a los diez aos.

SENTENCIA 2 Lima, Siete de Noviembre del ao dos mil siete. LA SALA CIVIL TRANSITORIADE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero quinientos veintisis dos mil siete, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso de casacin interpuesto por Nancy Orihuela Cobos, en representacin de Mara Cobos Angulo, mediante escrito de fojas cuatrocientos sesentiuno, contra la sentencia de vista emitida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas trescientos ochentitrs, del veintinueve de agosto del ao dos mil seis, que confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos ochenticuatro fechada el seis de septiembre del ao dos mil cuatro, declara infundada la demanda de Nulidad de Acto Jurdico interpuesta contra Jorge Wuilfredo Salinas Coaguila y otros. FUNDAMENTOS DEL RECURSO. Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del diecisiete de julio del ao dos mil siete, por las causales previstas en los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando al respecto lo

siguiente: 1) La aplicacin indebida del artculo ciento sesentiuno del Cdigo Civil, al sostener que el AdQuem aplica indebidamente la norma citada con la que presume que la recurrente y su cnyuge facultaron al falsus procurador, quien presumiblemente a mrito de dicho artculo excedi las facultades otorgadas; cuando ese artculo no resulta de aplicacin a los hechos demandados como pretensin cual es, la nulidad del acto jurdico de otorgamiento de garanta hipotecaria, celebrado por Escritura Pblica del veintiuno de noviembre de mil novecientos noventisiete entre el demandado J. W. Salinas C. y el Banco Wiesse, donde el primero de los demandados falsific la firma de la recurrente y su cnyuge, lo que est probado con la pericia grafotcnica y sentencia penal que obran en autos, convirtindose el demandado en falsus procurador para realizar un acto jurdico de hipoteca, sostiene que dicho poder fue declarado nulo por sentencia civil consentida y ejecutoriada por la causal prescrita en el inciso primero del artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil radicada en la falta de manifestacin del agente, siendo as esto talmente inaplicable el artculo ciento sesentiuno del Cdigo Civil, reiterando firmemente que jams ni la recurrente ni su cnyuge dieron poder o facultad alguna al falsus procurador. Expresan entonces que la debida aplicacin del derecho material es la observancia de lo establecido como concepto bsico en el artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil respecto a que el acto jurdico es nada ms que la manifestacin de la voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas y por los hechos ya descritos concordantemente la aplicacin de la norma referida a la causal de nulidad, cuando falta la manifestacin de la voluntad del agente, dicho en el inciso primero del artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil; y, 2) La inaplicacin de una norma de derecho material como es el inciso primero del artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil, que expresa que el acto jurdico es nulo, cuando falta la manifestacin de voluntad del agente, dispositivo que ha sido inaplicado cuando se ha demostrado que jams han existido facultades de representacin otorgadas por la recurrente y su cnyuge al denominado falsus procurador para que realice acto alguno; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, la causal de

aplicacin indebida de una norma de derecho material, se presenta generalmente cuando existe error en el diagnstico de los hechos obrantes en el proceso materia de juzgamiento, aplicndose por tanto una norma impertinente y dejndose de aplicarla norma correspondiente. En ese sentido habr aplicacin indebida de una norma de derecho sustantivo cuando se presenten los supuestos siguientes: i) Cuando se aplica al caso una norma que no lo regula, dejndose de observarla norma verdaderamente aplicable, la cual es violada lgicamente por inaplicacin; ii) Cuando se aplica al caso materia de litigio una norma derogada en sustitucin de la vigente; iii) Cuando no se aplica una norma jurdica nacional por entender que la norma aplicable es la extranjera; y, iv) Tambin se considera dentro de esta causal el principio relativo a la jerarqua de las normas, contenido en el artculo ciento treintiocho de la Constitucin Poltica del Estado. SEGUNDO. En el caso presente, corresponde determinar si es sancionable con nulidad o ineficacia el acto jurdico contenido en la Escritura Pblica de garanta hipotecaria y restriccin contractual de fecha veintiuno de noviembre de mil novecientos noventisiete, otorgado a favor del Banco Wiese Limitado por parte del representante Jorge Wuilfredo Salinas Coahuila a nombre de Mara Cobos Angulo, cuyo poder ha sido declarado nulo as como la inscripcin registral por haberse falsificado su firma. TERCERO. Es necesario tener en cuenta lo que expone la doctrina respecto a las figuras de ineficacia y de nulidad del acto jurdico. Para tal efecto el italiano Giovanni Battista Ferri seala que () aunque es verdad que el negocio nulo no produce efecto, la ineficacia y la nulidad parecen ser conceptos totalmente autnomos y no coincidentes. La ineficacia constituye, por decirlo as, una consecuencia; la nulidad es, a lo sumo, una causa. Las razones de la ineficacia son mltiples; una de ellas es, ciertamente, la nulidad pero no es la nica. Por otro lado, la ineficacia de un negocio no deriva siempre, ni necesariamente, de aquellas carencias estructurales o patologas funcionales a las que se ha hecho referencia. Existen negocios (como la compraventa sometida a condicin suspensiva) cuya estructura est completa, y que estn libres de patologas funcionales, pero que de todos modos son ineficaces; en

otras palabras(y momentneamente, en mayor o menor medida), son negocios inidneos para producir aquellas modificaciones, a las cuales estn destinados, en las situaciones subjetivas existentes . CUARTO. La doctrina divide la ineficacia del acto jurdico en: a) Aquella motivada por la invalidez del acto jurdico (ineficacia estructural), donde el acto jurdico no produce efectos porque al momento de su concertacin falta un elemento de su estructura o existe algn vicio, por ejemplo, la nulidad y la anulabilidad del acto jurdico; y, b) En aquella proveniente de causas extraas a la estructura del acto jurdico (ineficacia funcional), donde el acto no obstante ser vlido no produce todo o alguno de sus efectos por una causal extraa a su estructura como puede ser por una condicin o el plazo, la resolucin, la rescisin, el mutuo disenso, la reversin, etctera. Por otra parte, la ineficacia puede ser dividida tambin en absoluta o relativa. Es absoluta porque carece de efectos para toda persona por eso se le dice que una ineficacia era erga omnes. Por ejemplo, cuando el acto es nulo, la accin para la declaracin de nulidad puede ser hecha valer por quienquiera que tenga inters, contra cualquiera. Es relativa cuando el acto no produce efectos en cuanto a determinadas personas, pero si con relacin a otras. Los actos con ineficacia relativa se denominan inoponibles. Ejemplos: el matrimonio putativo, es inoponible al cnyuge () el acto celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le ha conferido es ineficaz con relacin al representado, pero el representante queda obligado frente al tercero con quin celebr el acto (art. 161). QUINTO. Entonces, se llega a la conclusin que hablar de ineficacia y/o nulidad del acto jurdico es hablar de gnero a especie, puesto que la declaracin de ineficacia no necesariamente conlleva a la declaracin de nulidad del mismo porque como se ha anotado la ineficacia puede ser relativa, esto es, puede ser ineficaz frente a una de las partes o frente a terceros, mientras que al haberse declarado nulo un acto, ste no tiene efectos para nadie pues nunca existi. SEXTO. Que, para nuestro ordenamiento civil, el exceso en las facultades de representacin constituye un acto ineficaz de acuerdo con lo dispuesto por el numeral ciento sesentiuno del Cdigo

Civil cuando seala El acto jurdico celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le hubiere conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a ste y a terceros. Tambin es ineficaz ante el supuesto representado el acto jurdico celebrado por persona que no tiene la representacin que se atribuye. SPTIMO. En este caso, la propia ley le atribuye la ineficacia relativa a dicho acto jurdico porque establece que ste ser oponible slo al representado, de lo que se desprende que para las otras partes mantiene su plena eficacia; en tal virtud, la figura del falsus procurador no puede dar lugar a la nulidad del acto jurdico, porque sino sera declarar invlido e inexistente un acto jurdico que de acuerdo a la propia ley mantiene todos sus efectos entre el representante y el otro contratante. OCTAVO. Que, consecuentemente cuando el Colegiado llega a la conclusin que se est ante un supuesto de falsus procurador, aplica la norma pertinente a la controversia, esto es el numeral ciento sesentiuno del Cdigo Civil, la que debe ser entendida como caso de ineficacia del acto jurdico, que no slo prev con ineficacia, respecto del representado, el acto celebrado por el procurador excedindose de los lmites de las facultades que le hubiere conferido o violndolas, sino tambin de quin celebr por persona que no tena la representacin que se le atribuye, al haberse declarado nulo el poder con el que actu don Jorge Wuilfredo Salinas Coahuila, por tanto dicha denuncia debe desestimarse. NOVENO. Que, con relacin a la causal de inaplicacin de una norma de derecho material, sta se configura cuando: a) El juez por medio de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas, establece como probado ciertos hechos alegados por las partes y relevantes del litigio; b)Que estos hechos guardan relacin de identidad con determinados supuestos fcticos de una norma jurdica material; y, c)Que no obstante esta relacin de identidad (pertinencia de la norma) el juez no aplica esta norma (especficamente, la consecuencia jurdica)sino otra distinta, resolviendo el conflicto de intereses de manera contraria a los valores y fines del derecho, y particularmente, lesionando el valor justicia. DCIMO. Que, habindose determinado que en la

presente controversia estamos ante un caso de ineficacia y no de nulidad de acto jurdico, no resulta de aplicacin lo dispuesto en el artculo doscientos diecinueve inciso primero del Cdigo Civil, por tal motivo, corresponde dejarse a salvo el derecho de la accionante para que lo haga valer en el modo y forma que crea o considere pertinente, deviniendo igualmente en desestimable la causal propuesta. Por las razones anotadas y aplicacin de lo dispuesto en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Nancy Orihuela Cobos en representacin de Mara Cobos Angulo a fojas cuatrocientos sesentiuno; en consecuencia; NO CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos ochentitrs, del veintinueve de agosto del ao dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso, as como la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mara Cobos Angulo contra Jorge Wuilfredo Salinas Coaguila y otros, sobre Nulidad de Acto Jurdico y otros; y los devolvieron; Vocal Ponente seor Castaeda Serrano. S.S. P AJARES PAREDES. TICONA POSTIGO. CASTAEDA SERRANO. MIRANDA MOLINA.

RECOMENDACIONES Debemos reconocer que en sede judicial la Teora de la Ineficacia e Invalidez del Negocio Jurdico, resulta siendo una materia oscura y difcil de entender por parte de nuestros magistrados, en este caso concreto, el error en el que incurre la Sala Civil de la Corte Suprema radica en el hecho de confundir la figura de la ratificacin con la confirmacin.

En efecto, la Sala Civil de la Corte Suprema incurre en error con el siguiente razonamiento: 1.- Los casos de nulidad no pueden subsanarse por la confirmacin; 2.- Los casos previstos en el art. 161 pueden ser ratificados, conforme lo prev el art.162 y; 3.- Como pueden ser ratificados, entonces no puede tratarse de nulidad sino de anulabilidad. Debemos sealar que tanto la confirmacin como la ratificacin son figuras que muestran algunas afinidades pero que estn sometidos a una disciplina distinta. La ratificacin es una figura prevista para la representacin, implica un acto unilateral, recepticio y tiene como destinatario al tercero. El legitimado para realizar el acto ratificatorio es aqul cuya esfera jurdica haya intentado ser afectada por el negocio celebrado y que no intervino en la celebracin del contrato . Con la ratificacin, el representado hace que los efectos de un negocio en s perfecto y valido pero celebrado por el "falsus procurator" ingresen a su esfera jurdica, de manera ex tunc. La confirmacin es una figura prevista en sede de la anulabilidad del negocio jurdico, es un acto unilateral, recepticio y que tiene como destinatario al otro contratante, en doctrina se le conoce tambin como "convalidacin" o "ratificacin impropia o confirmativa". El legitimado es nicamente la persona a quien corresponde la pretensin de anulacin y que intervino en la celebracin del contrato. La confirmacin no genera efectos ex tunc, dado que en realidad, los efectos que se venan produciendo (aunque precarios y removibles) pasan a ser definitivos. 15 De lo expuesto podemos sealar la importancia de diferenciar frente a qu figura jurdica nos encontramos, dado que su desconocimiento (ver como anulable lo que es inoponible) va a dar origen a que se apliquen e interpreten normas sustantivas diferentes. Con ello no se llega a cumplir la finalidad a la que est destinado el recurso de casacin, reflejndose

15

Para un mayor detalle ver: Juan Guillermo Lohmann Luca de Tena. op. cit. pg.229.

una vez ms la situacin ontolgica en que se encuentra nuestro Poder Judicial.

CONCLUSIONES En esta tesina concluyo que la eficacia del acto jurdico consiste en la aptitud de este para producir efectos jurdicos pretendidos por el sujeto o los sujetos que lo realizan. En cambio la ineficacia del acto jurdico, es lo contrario, es decir, es la incapacidad del acto jurdico para producir sus efectos, bien porque ha sido mal constituido, o bien porque ciertas circunstancias exteriores a l impiden tales efectos.

El poder de representacin, no es sino, el poder jurdico que ostenta el representante para actuar en nombre del representado y, constituye adems el conjunto de facultades otorgadas por el representado que legitiman el actuar del representante, ste al celebrar el negocio, deber indicar que obra en nombre del representado circunscribiendo sus tareas a lo dispuesto en el poder de representacin, slo as, el negocio jurdico que celebre es un negocio del representado.

La representacin es la sustitucin legal de una persona por otra, para representarla en la realizacin de determinados actos jurdicos, la representacin puede provenir de un mandato legal (representacin legal), o de la voluntad del representado (representacin voluntaria o convencional), los actos realizados por el representante, pues se presume que el apoderado acta con buena fe en su nombre e inters del representado. El tercer supuesto del articulo 161 regula el supuesto tpico del falsus procurator, es decir, de alguien que celebre un negocio jurdico en nombre del supuesto representado, sin que este ltimo le haya conferido las facultades de representacin, o habindose las conferido ya se hayan extinguido. Cuando el representante, viola las facultades que se le han otorgado, excede en el lmite temporal que se le ha conferido o se atribuye una representacin que no tiene, se configura el denominado ejercicio anmalo del poder de representacin o falta de legitimacin representativa, de modo que el acto o negocio celebrado por el representante no es un negocio del representado, por tanto no produce efectos en su esfera jurdica. No obstante el representante ejerci de manera anmala el poder de representacin o careca de legitimacin representativa, el negocio celebrado por ste, no siendo un negocio del representado, puede ser

ratificado, con cuya declaracin el representado hace suyo dicho acto o negocio jurdico; se ratifica pues un negocio o acto jurdico vlido pero ajeno, la ratificacin produce al acto o negocio los mismos efectos que si inicialmente hubiera sido ejecutado con poder. La norma establece que en caso el representante se encuentre en alguno de los supuestos contemplados en ella responder por los daos y perjuicios que hayan sufrido el representante y el representado. Que, el acto jurdico celebrado mediante representacin directa sin poder, no adolece de nulidad sino slo de ineficacia relativa. Por ello, este acto ser ineficaz respecto al representado (o supuesto representado), pero conservar sus efectos entre el representante (o supuesto representante) y el tercero que contrataron. Asimismo, se debe tener presente que el representado (supuesto) tiene la potestad de ratificar dicho acto jurdico, librndolo as de la ineficacia relativa (lo cual no sera posible si el acto adoleciera de nulidad). Nuestra legislacin peruana refiere respecto del supuesto de atribucin indebida se da cuando una persona se atribuye una representacin que no tiene, ya sea porque nunca la tuvo, o se extingui o fue revocada (falsus procurador). As pues, en ste caso la persona que acta en representacin de otra no tiene poder ni facultad para ello, es decir, es un falsus procurador. Conforme al artculo 161 del Cdigo Civil, estos tres supuestos comentados son ineficaces slo ante el representado (dos primeros casos) o supuesto representado (ltimo caso), de ah que el representante o supuesto representante, respectivamente, queda obligado frente al tercero con quien celebr el acto. Por ello no cabe alegar la nulidad de los actos celebrados con representacin directa sin poder.

La confirmacin como manifestacin de voluntad, constituye la convalidacin de un negocio o acto que adolece de un vicio de invalidez, en puridad de un acto o negocio jurdico anulable, y es una facultad que la ley confiere al celebrante del negocio jurdico perjudicado y supone la renuncia a la accin de anulabilidad, evitando que judicialmente el acto anulable sea declarado nulo. En el negocio o acto jurdico celebrado por el falsus procurator (hacemos referencia a los tres supuestos), el representado es un tercero y por tanto el acto celebrado le es inoponible, es decir los efectos del contrato no afectan su esfera jurdica. El exceso del representante en el ejercicio de las facultades otorgadas configura un supuesto de ineficacia en sentido estricto y no uno de invalidez, denominado por la doctrina nacional y extranjera como inoponible, as, el negocio jurdico celebrado por el supuesto representante con el otro celebrante, an cuando vlido y eficaz entre estos, no produce efectos jurdicos en la esfera del supuesto representado. La pretensin de ineficacia a que se refiere el artculo 161 del Cdigo Civil, no es la de un acto que adolece de ineficacia estructural o invalidez, por tanto no es nulo ni anulable, sino, se trata de un acto ineficaz en sentido estricto denominado por la doctrina como inoponibilidad, de modo que nos queda claro que tiene autonoma propia, aspecto que nunca ha sido cuestionado ni por la mejor doctrina nacional ni extranjera.

BIBLIOGRAFA ALBALADEJO, Manuel. El negocio jurdico. Bosch, Barcelona, 1958. BETTI, Emilio. Teora general del negocio jurdico. Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid, 1943. BlANCA, Massimo. Diritto Civile. Tomo 111: 11 contratto. Giuffre.

CASTRO Y BRAVO, Federico de. El Negocio Jurdico. Madrid: Editorial Civitas S. A., 1985. Parte VI LEN BARANDIARN, Jos. Acto jurdico. Gaceta Jurdica, Lima, 1997. LOHMANN, Juan Guillermo. El negocio jurdico. Grijley, Lima, 1994 RUBIO CORREA, Marcial. La Invalidez del Acto Jurdico. Vol: I-Ed. PUCP- Lima, 1989 SALOMONI, Padova, 1997 TABOADA CORDOBA, Lizardo. Acto Jurdico, Negocio Jurdico y Contrato. Ed Grijley-Lima, 2002. VIDAL RAMREZ, Fernando. El acto jurdico, Gaceta Jurdica, Lima 2002. Anbal TORRES VSQUEZ, Acto Jurdico, Lima, San Marcos, 1998. Juan ESPINOZA ESPINOZA, Acto Jurdico Negocial, Lima, Gaceta Jurdica, 2008 Francisco Javier ROMERO MONTES, Curso del Acto Jurdico, Lima, Librera Portocarrero, 2003. Manuel OSORIO, Diccionario de Ciencias Jurdica, Polticas y Sociales, Guatemala, Datascan, 1999 Teofilo IDROGO DELGADO, Teora del Acto Jurdico, Lima, Marsol Per Editores Alessandra. La rappresentanza volontaria. CEDAM.

Luis DEZ-PICAZO, La representacin en el Derecho Privado, Madrid, Editorial Civitas, 1979 Juan de Dios CARMONA PERALTA, La Confirmacin y la Ratificacin de los actos jurdicos, Chile, Editorial Nacimiento, 1945 Fernando VIDAL RAMREZ, El Acto Jurdico, Lima, Gaceta Jurdica, 2005