Está en la página 1de 42

MATERIAL DE TALLER.

SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

Leccin 1 Proceso: sistema de debate regulado por ley para la solucin de conflictos Procedimiento: defienden jurisdiccional interposicin ejerce tribunales Competencia su de para de soberana la el una para para espacio reglas o normas establecidos dentro de un proceso Partes del proceso: personas que por s mismas o en su representacin reclaman o derechos reclamo demanda la el de en de de y la sus su la particulares derechos contra. justicia jurisdiccin delimitado. Demanda: acto que da inicio a un proceso mediante el cual una persona solicita tutela Contestacin: acto mediante el cual una persona ejerce sus derechos de defensa ante la Jurisdiccin y competencia: es el marco establecido por ley mediante el cual el Estado aplicacin ejercicio fsico Competencia: es el poder y el lmite establecido por ley que se otorga a los jueces y Republica territorial:

*La competencia en materia es en relacin al asunto en objeto de litigio *la competencia en relacin al valor o cuanta en relacin a la apreciacin pecuniaria para determinar la competencia judicial *la competencia en relacin al domicilio o residencia es aquella establecida por ley para la aplicacin o para el entendimiento de los procesos conforme al domicilio o residencia sea tribunales administrativa del de actor apelacin para la o y de la la Corte de los parte Suprema distintos de casos; demandada Justicia y la *la competencia en relacin al grado se refiere a la competencia que tienen los jueces, *la competencia en relacin de la competencia judicial por el turno es una divisin distribucin *competencia en relacin a la conexidad es aquella establecida para conocer de los procesos o en los procesos que guarden relacin el uno con el otro. Leccin 2 Prueba: medio eficaz para verificar la veracidad o negatividad del litigio Medios de prueba: establecidos en las leyes especiales para el sostenimiento *testigos *documentos *pericial *confesoria

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

*materiales

instrumentales

*fsica (todo lo que se pueda ver, tocar, sentir, el mismo juez lo verifica) Auto = expediente: actuaciones que registran los planteos y las decisiones de las partes que testigos. LECCION 2 (Falta la primera parte) La sentencia. En la doctrina varios autores han definido la sentencia de distintas maneras, as por ejemplo el diccionario de la real academia espaola define la sentencia como declaracin del juicio y resolucin del juez, Alsina la define como el modo normal de extincin de la relacin procesal, Couture se refiere a la misma como el acto procesal emanado de los rganos jurisdiccionales que deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento.Otros autores como Ramrez Gronda define la sentencia como la decisin que la instancia pone fin al pleito civil o causa criminal, resolviendo respectivamente los derechos de cada litigante y la condena o absolucin del procesado . Y segn Cabanellas la sentencia es una resolucin judicial en una causa y fallo en la cuestin principal de un proceso. (Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Manuel Ossorio.).Finalmente conceptualizamos la sentencia diciendo que es la conclusin de un proceso que contiene la decisin del ente juzgador que ha llegado a ese resultado despus de recorrer un trecho de valoracin factica y normativa.El Genus. Es el modelo de sentencia. En efecto los elementos que determinan las caractersticas fundamentales de la sentencia e inclusive los concernientes al estilo son comunes a los diversos tipos de sentencias y superan a los elementos diferenciales . (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata. 1994).El genus sentencia se refiere a la forma que en general adquieren las sentencias en cuanto a su estructura y presentacin, la que vara en su contenido segn los distintos orgenes jurisdiccionales de la cual emane.Las normas procesales indican el contenido que debe reunir una sentencia, la cual es introducida en el genus sentencia. se han producido durante los juicios. Alegato: conclusiones hechas por las partes respecto a las pruebas dadas por los

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

As por ejemplo el artculo 159 del cdigo procesal civil establece las pautas que deber contener una sentencia definitiva de primera instancia, sin embargo no establece el genus o la forma que deber tener la sentencia. Decimos entonces que el genus representa, en sentido figurado, el continente de la sentencia que tiene como contenido lo que indican las normas jurdicas de los distintos rganos y fueros jurisdiccionales. Estructura de la sentencia. Decamos anteriormente que la forma de la sentencia es conocida como genus, la estructura de sentencia ms utilizada es aquella que contempla la triparticin, en los resultados, los considerandos y la parte dispositiva.La triparticin Los resultados: los resultados son o deben ser la narracin objetiva del desarrollo del proceso, individualizan a los sujetos de la pretensin y de la oposicin y relatan las cuestiones que ellos han planteado, los trmites e incidentes del proceso. ljmSon los presupuestos externos de la sentencia, procesales y sustanciales que el juez controla, analiza y pondera en los resultandos.Los considerandos: en los considerandos segunda parte de la sentencia segn la divisin tripartita el juez funda su decisin explicando los motivos o razones que la justifican y la gnesis de ellos.Los considerandos incluyen: a) La reflexin selectiva y por separado sobre los hechos indicados en los resultandos, ordenados por su relevancia igual que la prueba. b) La comprobacin de los hechos por medio de la meritacin de la prueba a fin de determinar cules de los invocados por las partes sern tomados por vlidos. c) La subsuncin jurdica. La parte dispositiva: en esta parte se localiza la conclusin del silogismo final. Aparece, ntido, el poder jurisdiccional expresado en la regla jurdica que obligatoriamente disciplina al caso. Esta debe considerar y decidir expresa, positiva y precisamente, sobre las cuestiones sometidas por las partes al juez en tiempo y forma. Las que indican las leyes procesales deben ser resueltas siempre. (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).-

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

La sentencia y la lgica del silogismo Se dice con frecuencia que la sentencia tiene la forma lgica del silogismo: la norma sera la premisa mayor, los hechos la menor y la parte dispositiva conclusin. (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).En realidad el silogismo constituido por la norma (premisa mayor), los hechos (premisa menor) y la parte dispositiva (conclusin), es solo la ultima fase de la argumentacin justificativa de la decisin. Los problemas a dilucidar estn antes de la formulacin del silogismo final; ataen a la comprobacin y calificacin de los hechos y a la determinacin de la norma. (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).Debemos destacar que existen dos posiciones sobre la utilizacin del silogismo lgico en la sentencia. As tenemos quienes opinan que la utilizacin del silogismo en las sentencias es adecuada ya que es un modelo prescriptito dirigido a que el juez opere segn los cnones de certeza y de necesidad lgica tpicos de la deduccin silogstica. El uso del silogismo resulta conveniente para quien desea fortalecer los valores de legalidad y certeza de la sentencia. (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).Sin embargo otros no utilizan o no coinciden con este modelo de silogismo lgico, ya que el Juez debe partir de los hechos, estableciendo cuales son conducentes, cules han sido reconocidos, cuales resultan probados mediante el conocimiento y la meditacin de la prueba. En la comprobacin y muy especialmente en la calificacin de los hechos no intervienen solamente deducciones lgicas sino tambin juicios de valor del juez. (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994). As tambin por ejemplo recurriendo al derecho comparado tenemos los jueces de los pases de common law, del derecho germnico, italiano o francs, en donde se antepone, antes que la lgica del silogismo, el valor de la justicia en el caso concreto.Otros dicen que es criticable el uso de la argumentacin silogstica en forma incorrecta dirigida a atribuir a la sentencia una apariencia de absoluta necesidad racional que disimula las opciones valorativas del juez y por lo tanto evita justificarlas.El silogismo utilizado correctamente puede ser un elemento de la Fundamentacin racionalmente valido. (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).la

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

Leccin 3 Contenido: Los diferentes planos de una sentencia. Plano lgico. Plano normativo. Plano fctico. Plano lingstico. Plano axiolgico. Que contenidos deben tener estos planos.Los diferentes planos de una sentencia. Contenidos que deben tener cada uno de los mismos. Ponindonos en la posicin de analizar los diferentes planos de una sentencia debemos destacar previamente que los planos no son lo mismo que partes, es decir, los planos no siempre se ajustan a una determinada parte de la sentencia, sino ms bien, se refieren a los contenidos que unidos entre s, hacen una resolucin o una sentencia propiamente dicha.Puede ocurrir que los planos de una sentencia no sean justamente visibles a la simple lectura de una resolucin pero si necesariamente deben ser perceptibles para la comprensin y aplicacin de una sentencia.Estos planos deben ser considerados desde todos los puntos de vista como necesarios para surtir efectos positivos o negativos, tanto, siendo parte actora (el que demanda), parte demandada (el que contesta la demanda) o como parte decisoria (juez, que resuelve el juicio).Finalmente vale decir que al contemplar los contenidos de los planos de la sentencia se podr realizar un control cuya aplicacin se ver en la siguiente leccin.Plano lgico: El plano lgico de una sentencia debe contener: La premisa menor (el objeto del juicio) propuesto por las partes para dirimir a travs del proceso judicial sus respectivos derechos.La premisa mayor la norma invocada por las partes y que sirven de argumento para sus pretensiones, la norma aplicable al caso segn el juzgador.El resultado positivo o negativo de las pretensiones de las partes, adecuando el hecho concreto a la norma finalmente aplicable al caso expuesto durante el proceso.-

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

El plano normativo no solo se refiere a lo expuesto precedentemente sino se remonta a una situacin ms compleja que contempla en s mismo el fundamento de una resolucin, ya que la sentencia no es solo un silogismo sino que tambin es una ardua tarea de interpretacin en donde el juzgador tiene no solo la obligacin de razonar debidamente la cuestin sino tambin fundar y argumentar la decisin a la que ha arribado para que las partes y la sociedad puedan ejercer el control de la resolucin.Este fundamento que se incluye en el plano lgico se refiere a lo que es conocido como el raciocinio, que es "el acto por el cual el espritu por medio de lo que ya conoce adquiere un conocimiento nuevo. Razonar es pasar de una cosa intelectualmente captada a otra cosa intelectualmente captada gracias a la primera y avanzar de este modo de proposicin en proposicin a fin de conocer la verdad inteligible", (Pag. 201. El orden de los conceptos Jacques Maritain).Y como venimos diciendo no solo el raciocinio forma parte de la lgica de toda argumentacin sino tambin y ligada estrechamente a lo dicho, el plano lgico tambin se refiere al argumento: "la argumentacin es el organismo lgico formado por el antecedente y el consecuente. Es necesario precisar ahora esta nocin.Se dice que el antecedente infiere el consecuente o bien que hay realmente inferencia de uno a otro, cuando el antecedente hace seguir de l necesariamente el consecuente, o en otros trminos, cuando tiene esta propiedad de no poder ser verdadero sin que el consecuente sea verdadero. Por esa razn en caso parecido nuestro espritu, captando el antecedente como tal es decir como haciendo verdadero al consecuente no puede dejar de percibir por lo mismo el consecuente como verdadero.Pero nuestro espritu no puede captar el antecedente como tal si las proposiciones sobre las que razona no estn dispuestas en un cierto orden que manifieste la propiedad en cuestin, por consiguiente podemos definir la argumentacin: un conjunto ordenado de proposiciones de las cuales una (consecuente) est establecida como inferida por las otras (antecedente). La argumentacin es una agrupacin de proposiciones de las cuales una es significada como inferida por las otras". (Pag. 209 El orden de los conceptos: Jacques Maritain).Plano normativo: El plano normativo de una sentencia debe contener:

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

1-

La relacin sucinta de las cuestiones de derecho que constituyen el objeto del juicio.

El contenido normativo de este ttulo se refiere a que la sentencia debe contener las normas invocadas por las partes para sostener sus pretensiones y que constituyen en s el objeto del juicio, as como las normas aplicadas en el proceso y finalmente la norma aplicada para definir el juicio o darle una conclusin.Esta necesidad viene del artculo 215 y 235 inc. c) del cdigo procesal civil, al respecto el primer artculo citado precedentemente establece: forma de la demanda: la demanda ser deducida por escrito y contendr: d) el derecho expuesto sucintamente.Siendo as, tenemos que el artculo 159 del cdigo procesal civil reza: la sentencia definitiva de primera instancia, destinada a poner fin al litigio, deber contener, adems: inc. b) la relacin sucinta de las cuestiones de hecho y de derecho que constituyen el objeto del juicio.Este plano normativo debe ser contenido dentro de la resolucin en forma clara y precisa, es decir la sentencia al ser una sntesis del proceso, debe demostrar en que articulo y de qu ley se han valido las partes para fundar sus pretensiones ya sea como parte accionante o demandante o como parte accionada o demandada.Esto es as, por que el juicio en sentido figurado es una batalla civilizada en la que las partes disputan sus pretensiones y se someten a unas determinadas reglas de juego dejando a cargo del juez la resolucin del conflicto y para ello deben ser claras las reglas que sirven de objeto para la pretensin de cada una de las partes.2Los fundamentos de derecho.

Los fundamentos de derecho se refieren a la normas que constituyen el argumento de la resolucin, son las leyes que el juzgado considero aplicables para la sustanciacin del proceso y que han sido tenidos en cuenta por el juzgador para realizar la valoracin del juicio y brindar una solucin o una conclusin al proceso a travs de una sentencia definitiva. As tambin, los fundamentos de derecho contienen la interpretacin que realiza el juzgador de la norma a ser aplicada teniendo en cuenta el caso concreto y particular planteado, la jurisprudencia que en ese sentido se ha dictado por el mismo juzgado o por otros de igual o mayor jerarqua.-

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

3- La decisin, segn correspondiere por la ley, declarando el derecho de los litigantes. Finalmente el plano normativo de una resolucin debe contener la norma que finalmente es aplicada en la parte dispositiva o resolutiva de la sentencia en donde se sabe el resultado del proceso y la conclusin final a la que ha arribado el juzgador. La decisin, es siempre y debe ser as, una conclusin basada en la ley expresada en trminos claros y sean resultado directo de las prerrogativas enunciadas en la parte de los resultados y considerandos de la resolucin, es decir, la decisin debe ser reflejo consecuente del argumento y fundamento descrito como precedente de la decisin.Plano fctico El plano fctico de una resolucin esta contenido por el objeto del juicio, la descripcin de los hechos est plasmada en los resultados de una resolucin, en ella esta expresada todos los momentos procesales que permiten seguir detenidamente todo el camino que ha seguido el proceso y que sirve para considerar y razonar los hechos argumentando una decisin.Contiene esencialmente el inicio de la demanda, con la precisin del actor accionante, la fecha de interposicin, el traslado de la misma la contestacin de la demanda, la forma en que el juzgado abre la causa a prueba o de puro derecho, las pruebas ofrecidas, admitidas y los diligenciamientos practicados.Plano lingstico El plano lingstico se refiere a la forma en que la norma establece que debe ser la resolucin en especial en relacin al idioma. En ese sentido la norma positiva que nos rige establece que el idioma a ser utilizado es el espaol, siendo consecuencia que las resoluciones judiciales deben ser redactados en ese idioma para su valides.Sin embargo existen trminos y vocablos jurdicos que si bien no estn expresados en el idioma espaol son permitidos por que representan una institucin procesal bien definida y conocida en el mundo del foro.Plano axiolgico El plano axiolgico es el plano valorativo de una resolucin, contiene la valoracin que realiza el juzgador de los hechos, del proceso y por supuesto de la ley, para arribar a una decisin, este valor debe ser realizado en base a los elementos

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

existentes en el expediente, en el proceso y su adecuacin a una determinada norma para as brindar una conclusin o respuesta al planteamiento hecho por las partes.Este plano esta instituido en el considerando de una resolucin, lugar donde el juzgador expone las razones que le han permitido arribar a una decisin determinada la cual a su vez se expone en la parte dispositiva de una resolucin.Leccin 4 Contenido: controles sobre la sentencia.(de veracidad, de normatividad y de logicidad). Control de normatividad (prescindencia de precepto normativo). Errnea interpretacin. Pautas fundantes excesivamente amplias. Control de veracidad o realidad.(prescindencia de prueba decisiva. Invocacin de prueba inexistente, contradiccin con otras constancias de la causa. Control de logicidad. Transito entre premisas (omisin de resolver cuestiones propuestas. Decisin basada en cuestiones no planteadas o no probadas). Contradiccin. Ausencia de valoracin. Exceso ritual. Controles sobre la sentencia Control de normatividad Es el control que se realiza en relacin a la aplicacin de las leyes tanto de fondo como de forma en una resolucin. A este respecto nuestro ordenamiento establece en el articulo 159 del Cdigo Procesal Civil las siguientes disposiciones: En cuanto a su forma: La sentencia definitiva de primera instancia destinada a poner fin al litigio deber contener, adems: a) la designacin de las partes. b) La relacin sucinta de las cuestiones de hecho y de derecho que constituyen el objeto del juicio. c) La consideracin por separado de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior. El juez deber decidir todas las d) pretensiones deducidas y slo sobre ellas no esta obligado a analizar las argumentaciones que no sean conducentes para decidir el litigio. e) Los fundamentos de hecho y de derecho. f) La decisin expresa, positiva y precisa de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio calificadas segn correspondiere por la ley declarando el

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

derecho de los litigantes y en consecuencia condenando o absolviendo de la demanda o reconvencin, en su caso en todo o en parte. g) El plazo que se otorgue para su cumplimiento, si ella fuere suceptible de ejecucin: y h) El pronunciamiento sobre costas. Prescindencia de precepto normativo Como habamos visto ms arriba la norma exige al juzgador a expresar las leyes que argumentan las partes y las que finalmente resultan aplicables segn el caso as como la enunciacin de las normas aplicadas. Este control nos permite verificar cual ha sido la norma aplicada por el Juez para resolver el juicio. No expresar cual ha sido la norma aplicada impide conocer cules han sido los argumentos de derechos que se aplican en determinada resolucin. Esta exigencia esta tambin contenida en la Constitucin Nacional en su artculo 256 que establece: "Toda sentencia judicial debe estar fundada en esta Constitucin y en la ley" Errnea interpretacin El control sobre la sentencia en cuanto a la errnea aplicacin se refiere a la interpretacin realizada por el juez no ajustada a los hechos objeto del juicio. Este tipo de error es conocido como error in-iudicando que es el error en la interpretacin de la ley.Una vez expuesta la norma aplicada por el juzgador las partes que se han sometido al proceso tienen la oportunidad de ejercer el control de la interpretacin que el juzgador ha realizado en cuanto a los hechos sometidos al litigio, a las pruebas diligenciadas y a las normas invocadas por las partes para finalmente establecer si efectivamente el Juez ha realizado un correcto raciocinio para la aplicacin de la ley.Pautas fundantes excesivamente amplias La naturaleza de la Fundamentacin exige la posibilidad de que las partes y la ciudadana toda pueda comprender las razones que sustentan una decisin judicial, es por ello que es necesario determinar con la mxima precisin posible los hechos objeto del juicio, la norma concreta, y precisa aplicada para que las partes puedan entender e

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

interpretar las razones que sustentan una decisin. De esto deducimos que las pautas fundantes de una resolucin no pueden ser genricas ni explicar excesivamente las razones de una manera compleja que dificulte el entendimiento o que no permitan analizar adecuadamente la exacta aplicacin de la ley y de los hechos sometidos al proceso.Control de veracidad o realidad El control de veracidad o realidad es un control ejercido por las partes para saber si la resolucin se basa en los hechos que fueron objeto del juicio y en las pruebas diligencias y ofrecidas por las partes para el sostenimiento de sus respectivas pretensiones.Prescindencia de prueba decisiva Una forma de ejercer el control de veracidad o realidad es saber si el juzgador ha considerado todas y cada una de las pruebas ofrecidas por las partes realizando una valoracin sobre las mismas, desechando las pruebas ineficaces y recolectando las pruebas que demuestran una posicin de las partes. Es en esa valoracin que realiza el juez donde debe explicar porque no ha tenido en cuenta una determinada prueba y por qu ha considerado tal prueba para sostener una posicin determinada.De no ser as se estara incurriendo en una falta de Fundamentacin ya que existen pruebas que pueden ser considerados como decisivas en un conflicto y que al no ser consideradas llevan indefectiblemente a una resolucin infundada y por lo tanto objeto de impugnacin por las vas procesales correspondientes.Invocacin de pruebas inexistente Se ha dicho que en los procesos judiciales todo lo que no est en el expediente no existe en el mundo jurdico, y no esta tan desacertada esta posicin ya que efectivamente las constancias de autos son las que sirven para resolver un conflicto determinado corresponde a las partes ofrecer las pruebas y solicitar su diligenciamiento. Estas pruebas son las que sustentas las posiciones de las partes, son las que demuestran la verdad que cada parte pretende sostener, el Juzgador debe basarse nica y exclusivamente en estas pruebas para sostener una decisin.Por el principio de defensa en juicio y por el principio de bilateralidad le esta vedado al juzgador analizar o considerar pruebas que no han sido sometidos al proceso y por lo tanto no han sido sometidos al control bilateral de las partes. De ah que se

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

ejercer el control sobre cada de una de las pruebas invocadas en la resolucin y que deben estar contenidas en las constancias de autos en el expediente judicial.Contradiccin con otras constancias de la causa Dentro del control de veracidad tenemos el control contradictorio, es decir, la evolucin del anlisis del juzgador teniendo en cuenta los elementos existentes en el expediente, en otras palabras lo que el juzgador ha determinado en base a un elemento probatorio debe ser analizado en el sentido de si esa posicin del juzgador es la correcta o si existe algn elemento que tenido en cuenta en cuando al valor determinante configura o no alguna contradiccin que pudiera revertir el sentido de la decisin tomada.Es parte del control que se realiza tambin teniendo en cuenta el principio de amplitud de la prueba y el de bilateralidad procesal.El juzgador no puede expresar una cosa en la sentencia y esa misma cosa ser contradictoria con lo que realmente existe en el expediente. Por ejemplo se hace mencin de la inexistencia de un elemento probatorio sin embargo en el expediente figura su ofrecimiento y su diligenciamiento oportuno lo que ocasiona una contradiccin entre lo dicho (afirmacin de la inexistencia) y lo que realmente consta en el expediente (sin lugar dudas la constancia de la existencia en el expediente).Control de logicidad Transito entre premisas Este tipo de control sobre la sentencia es quizs sino la mas importante una de las mas resaltantes ya que a travs de ella se puede analizar el camino que ha tomado el juez para llegar a una decisin.Es aqu donde se debe analizar si cuales fueron las posiciones de las partes y si las mismas han sido tenidas en cuenta para formar el silogismo jurdico plasmado en la sentencia.Omisin de resolver cuestiones propuestas Como hemos dicho anteriormente la sentencia es el resultado de un proceso en el cual las partes plantean sus posiciones las cuales deben ser resueltas por el Juzgador positiva o negativamente pero siempre deben ser resueltas.En ese sentido las partes tienen el derecho de que sus pretensiones sean objeto de un anlisis y de una respuesta ya sea haciendo lugar a las pretensiones o

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

rechazndolas y en ambos casos a tener una Fundamentacin de tales decisiones de modo que las partes comprendan e interpreten el sentido de la decisin tomada.Decisin basada en cuestiones no probadas o no planteadas Hasta ahora hemos sostenido que toda decisin judicial debe basarse en relacin a los elementos probatorios que han servido para demostrar una cuestin, es decir demostrar la verdad jurdica de una propuesta, as mismo las cuestiones que se analizan en una resolucin versan sobre el planteamiento hecho por las partes, en otras palabras, la respuesta a lo que las partes han pedido, adems de aquellas que por imperio de ley tienen que resolverse.En ese sentido lo ideal es que las decisiones se basen en cuestiones planteadas y probadas a lo largo del proceso y que pasa si es que la decisin no se base en estas?; pues simplemente la decisin no es adecuadamente fundada.-

Contradiccin La norma exige al juzgador tomar sus decisiones en base a la sana critica, este es una regla de interpretacin en donde el juzgador tiene la libertad de valorar las pruebas conforme a su experiencia, es decir, existe contradiccin cuando las pruebas te muestran el camino esclarecido de los hechos, el Juez o Tribunal le da valoracin positiva o negativa pero sin embargo se concluye sustrayendo la decisin de una postura opuesta a la sostenida en la valoracin.Ausencia de valoracin La ausencia de valoracin es como tal, la carencia del fundamento en relacin a la valor que da el juzgador a determinadas pruebas o actos para tenerlos en cuenta o para desecharlos, se puede hablar de ausencia de valoracin cuando por ejemplo se ha he hecho mencin del testimonio brindado por una persona pero no se ha indicado por qu ese testimonio es valedero o no para la tomar la decisin a favor o en contra.Exceso ritual El exceso ritual es otra forma de control ya que se debe analizar si el fundamento brindado por el juzgador en su argumentacin es realmente valido en cuanto a su contenido o simplemente es una Fundamentacin esquemtica que contiene la estructura con el ritual propio de la forma pero que no contiene el fondo de la cuestin, ya que lo se busca encontrar en la resolucin en la explicacin en forma clara del porque se ha tomado una determinada decisin y la forma adecuada es correcta pero tambin lo es el

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

fondo o argumento que se debe contener en el ritual, (llamada ritual como sinnimo de forma solemne que guarda el acto procesal). En otras palabras en una sentencia que tiene mucho en cuanto a la forma y que se excede con relacin a trminos procesales pero que no atiende adecuadamente al fondo de la cuestin, no valorando las pruebas o no ilustrando el camino que ha llevado a tomar tal decisin, entonces estamos ante un exceso ritual carente de valoracin.En otras palabras existe exceso ritual cuando se elaborado la sentencia con exquisito arreglo formal tan bello y logico a la vista pero carente de contenido de fondo que permita un analisis de la correcta aplicacin de la ley en esa decisin, es cuando no hay valoracin, sino simple relato de hechos, mencin de leyes o doctrinas pero no la subsuncin del hecho mismo acompaada de la valoracin a la norma adecuada, explicando los motivos de arribar a la decisin.Leccin 5 Naturaleza de la Fundamentacin La Fundamentacin como justificacin: La Fundamentacin de la sentencia es la justificacin de la parte dispositiva, a travs de la cual el juez trata de demostrar que la decisin del caso se ajusta a derecho.Fundar la sentencia es, pues, justificarla. El mismo significado de la palabra fundar convalida, de por s, esta afirmacin. Fundar, en la accin pertinente, es apoyar una cosa con motivo y razones eficaces. Justificar significa convalidar, demostrar la valides de un juicio, del uso de un concepto de un enunciado, de un procedimiento. La justificacin constituye la prueba o demostracin convincente de que la decisin se ajusta a derecho-. La Fundamentacin, as entendida, se conecta directamente con la racionalidad considerada su primer principio, con la objetividad, con la induccin. (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).La justificacin en el derecho: demostracin de la verdad o demostracin de una opcin razonablemente aceptable.La nocin de verdad predicada para la ciencia emprica plantea requisitos demasiado rgidos para el tipo de argumentacin jurdica. Ni el jurista ni el juez se proponen alcanzar la verdad emprica cuando razonan acerca de lo correcto de su

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

interpretacin la norma o acerca de lo conforme a derecho de su decisin. El objetivo en el caso de la actividad del juez, expresado en el acto culminante del proceso que es la sentencia es alcanzar el consenso calificadobasado en una justificacin racional de la sentencia dirigida a establecer la verdad jurdica objetivano se trata de la verdad sino, solamente, de la verdad jurdica objetiva. El concepto permite la evolucin de la jurisprudencia del derecho dicho por los jueces, que lo pronuncian cuando hay conflicto insuperable en la aplicacin espontnea, la aplicacin de la norma al caso segn criterio de interpretacin teleologica, en un juego dialctico entre los hechos, la norma y el ideal de justicia, inalcanzable como todo ideal, pero que, an parcialmente debe denodadamente tratar de realizar dentro del margen infranqueable de la ley. (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).Marco normativo Existen algunas normas contenidas en el cdigo procesal civil al respecto, en realidad, tales normas suponen un tipo o modelo de sentencia del cual se limitan a disciplinar algunos aspectos con el objeto de definir los requisitos mnimos necesarios y las consecuencias que se derivaran de su falta.La indicacin que hacen de los requisitos de esta resulta por lo menos curiosa, ya que es simultneamente precisa y genrica. Es precisa desde el punto de vista formal, con relacin a temas como la mencin del lugar y la fecha, el nombre y el apellido de las partes, la firma del Juez. Es genrica o, ms bien, carente en lo referente a la Fundamentacin, que se establece como obligatoria, pero que no define en modo satisfactorio. En sntesis las normas vigentes suministran elementos acerca del aspecto exterior de la sentencia; algunos son identificatorios y de los otros resulta que ella articula en las tres clsicas partes: la narracin del desarrollo del proceso, la Fundamentacin de hecho y de derecho y la parte dispositiva. (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).Plano Axiolgico Siguiendo la naturaleza de la fundamentacin tenemos el plano axiolgico que es el plano de la valoracin jurdica, afirma Cossio que toda norma jurdica, adems de sus enunciados verbales contiene tambin una determinada valoracin jurdica.Como lo habamos dicho anteriormente el plano axiolgico es el plano valorativo de una resolucin, contiene la valoracin que realiza el juzgador de los hechos, del proceso y por supuesto de la ley, para arribar a una decisin, este valor debe

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

ser realizado en base a los elementos existentes en el expediente, en el proceso y su adecuacin a una determinada norma para as brindar una conclusin o respuesta al planteamiento hecho por las partes.Este plano esta instituido en el considerando de una resolucin, lugar donde el juzgador expone las razones que le han permitido arribar a una decisin determinada la cual a su vez se concluye en la parte dispositiva de una resolucin.Plataforma fctica La plataforma fctica de una fundamentacin radica en los hechos, en las posiciones que las partes han puesto a consideracin el Juez o Tribunal y sobre las cuales se realiza la valoracin que en conjunto forman la justificacin o fundamentacin de la sentencia.La mencin y descripcin de los hechos fcticos constituye el objeto del juicio, las pretensiones de las partes y sobre el cual se centra la actividad jurisdiccional con el fin de dar una respuesta al problema planteado.El plano fctico de una resolucin es la descripcin de los hechos, contenido en los resultados de una resolucin, en ella esta expresada todos los momentos procesales que permiten seguir detenidamente todo el camino que ha seguido el proceso y que sirve para considerar y razonar los hechos argumentando una decisin.Contiene esencialmente el inicio de la demanda, con la precisin del actor accionante, la fecha de interposicin, el traslado de la misma la contestacin de la demanda, la forma en que el juzgado abre la causa a prueba o de puro derecho, las pruebas ofrecidas, admitidas y los diligenciamientos practicados.Proceso racional e irracional del Juez La ley ha puesto en manos del Juez la facultad de administrar la justicia. En esta tarea se hayan comprendidos los procesos racionales e irracionales del Juzgador. En efecto llamamos proceso racional a la actividad de valoracin que realiza al juez al momento de resolver el caso y decimos que existe proceso irracional cuando el Juzgador realiza las actividades propias de su funcin por imperio de la propia ley, sin que se deje a su arbitrio la posibilidad de dar o no dar viabilidad a las mismas. De hecho un proceso judicial termina con el pronunciamiento de la sentencia, la cual puede ser objeto de revisin en las instancias superiores, pero a prima facie, si no se interponen recursos en tiempo y forma o s las mismas ya han sido resueltas, la sentencia adquiere la naturaleza de cosa juzgada. En la sentencia es donde se desarrollan

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

e imprimen ambas facetas del juzgador, irracionalmente cuando el Juez aplica las normas exigidas por la ley en cuanto a la mencin de ciertos aspectos sin los cuales la sentencia es nula, por ejemplo la mencin de la fecha y lugar del pronunciamiento, la firma del Juez y del actuario, etc. Y racionalmente, cuando realiza la valoracin por medio de una hermenutica jurdica que permite analizar y evaluar las relaciones de hecho y de derecho, llegando a la conclusin del caso por medio de la sana critica racional que permite valorar conforme a la ciencia y a la conciencia del juzgador. Ambos procesos deben estar impregnados en la sentencia, y es el que venimos sosteniendo desde el inicio y que llamamos fundamentacin que permite verificar que el proceso se haya realizado conforme a derecho y permite adems verificar el camino seguido por el juez para alcanzar la certeza de su decisin y la explicacin de los motivos como medio de respuesta a la pretensin de las partes y de la misma sociedad que espera del Juzgador cumplir su rol de impartir justicia equitativamente y como lo establece la ley.Leccin 6 Distintos tipos de argumentos A contrario sensu A contrario sensu es una locucin latina. En sentido contrario. Es de frecuente empleo forense para la interpretacin de los textos legales o para deducir una consecuencia por oposicin con algo expuesto anteriormente. (Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Manuel Ossorio).Este tipo de argumentacin se utiliza por ejemplo cuando el Juez admite las pruebas ofrecidas por las partes o por una de las partes, en la apertura a prueba del juicio. Tambin es comn conocerla con la frase "con noticia contraria". De causalidad La causalidad es la relacin entre dos hechos, tal que el segundo en el tiempo el efecto, es consecuencia del primero, la causa por no haberse producido de no haber sido por el hecho causante. El argumento por causalidad se da cuando en una fundamentacin se explica las razones en forma causal de un hecho determinado, las cuales necesariamente se justifican en la causa que las motiva, por ejemplo: una resolucin que ordena la aplicacin de una medida cautelar de urgencia se fundamenta en la causa necesaria de

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

asegurar un bien en peligro de ya no poder causar sus efectos de esperarse el dictamiento de una resolucin. En este ejemplo la medida cautelar se da en primer lugar por el amparo de la ley y en segundo lugar por la existente de una causa prevista en la norma como tal para dar lugar a una medida cuya fundamentacin es exclusivamente de causalidad; por haber sido odo el demando el juez de la niez y de la adolescencia decreta por A.I. la fijacin provisoria de alimentos de un menor fundamentando la necesidad del mismo de obtener una respuesta (alimentos) de necesidad urgente (ya que no puede esperarse el resultado de un juicio para proporcionar alimentos al menor).As visto, el argumento de causalidad, reside esencialmente en la causa que la motiva y que cuya aplicacin le es permitida al Juzgador conforme a las circunstancias del hecho. Por analoga A los jueces no es lcito dejar de juzgar bajo el pretexto ( o la realidad) de silencio (laguna legal), oscuridad o insuficiencia de la ley. Por eso cuando tales supuestos se producen estn obligados a aplicar en primer trmino, al caso concreto que les est sometido, los principios de las leyes anlogas que seran de aplicacin a casos similares.Las reglas de la analoga juega respecto a todos los fueros y jurisdicciones judiciales, menos en materia penal por que una norma elemental del derecho liberal (ya que en los regmenes totalitarios sucede cosa distinta) determina que no hay delito ni pena sin previa ley que los establezca en la ley penal no puede haber ninguna laguna, sino inexistencia del delito, no previsto y de ah que no quepa crear delitos por analoga con otros. El juez tendr que sobreseer definitivamente o absolver.Por complementariedad El argumento por complementariedad es aquel cuya fundamentacin explica su motivacin como complemento de otro fundamento u otro argumento al cual se haya ligado por razones de valides jurdica.Hablamos de la existencia de un argumento complementario cuando su parte dispositiva forma parte de una resolucin anterior a la cual se haya estrechamente ligada pues esta ltima complementa la primera.Un ejemplo de argumento complementario se da cuando una de las partes plantea un recurso de aclaratoria y la resolucin que se dicte en la misma, aclara los

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

puntos objetados por el recurrente y por ende complementa la resolucin anterior aclarndolo con otra resolucin.Tal sera un ejemplo en el que se ha omitido expedirse sobre las costas y por argumento complementario en la resolucin aclaratoria se expide en relacin a tal punto.Por otro lado, se tiene tambin la idea de que el argumento complementario es aquel que se brinda en una justificacin ya sea para dar mayor exposicin y fuerza de convencimiento al fundamento, es as porque la idea fundamental de la fundamentacin es dotar al lector (partes y letrados, sociedad en general) de las razones que motivaron la decisin, estas razones necesariamente deben ser coherentes, y deben sealar las valoraciones que se han dado a las pruebas, al proceso y a la pretensin de las partes.Como argumento complementario se brinda por ejemplo la doctrina de los estudiosos del derecho, explicaciones detalladas de los vicios y virtudes de las pruebas, la jurisprudencia aplicable, la discordancia o concordancia de las normas a ser aplicables, en sntesis, todo aquello que dentro del argumento sirva para complementar una fundamentacin adecuada.Teleolgico El argumento teleolgico es aquel fundamento que se basa en los fines de la norma, en lo que realmente ha querido establecer o proteger la ley y no exactamente en el sentido literal de las palabras que utilizan sino conforme al espritu de las mismas y de las relaciones fcticas y jurdicas valoradas como consecuencia del proceso.El fin que se busca lograr mediante una norma; la funcin de esta dentro del sistema jurdico y de las conductas a que se dirige.La teleologa es definida por Wolff como el modo de explicacin de una realidad atendiendo a sus causas finales por oposicin al modo los fines del derecho.Sistemtico El tipo de argumentacin ms difundido en la fundamentacin en derecho, es el sistemtico. Su uso deja entender que el Juez se preocupa no tanto por mostrar que la decisin es adecuada al caso, cuanto por demostrar que ella deriva del derecho vigente y es lgicamente coherente con l. El caso mas frecuente es el del uso de la argumentacin sistemtico-conceptual, que ofrece flancos bastante dbiles que llevan a los jueces a unirla a la aplicacin de otros argumentos, tambin de tipo sistemtico, o de explicacin fundado en causas eficientes. En consecuencia la teleologa jurdica tendr por objeto el estudio de

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

bien, fundados sobre la coherencia del ordenamiento o la unidad del derecho. El argumento sistemtico stricto sensu muchas veces es reforzado por el de los principios generales del derecho o por el de los principios del sistema jurdico, que puede ser el orden jurdico general o algn subsistema atinente a un sector del derecho; mas raras son las referencias a los principios constitucionales o a principios como los llamados estndares legales o valorativos.De razn suficiente La razn suficiente como tal es un principio filosfico segn el cual nada es o nada acontece sin que haya una razn suficiente para que sea o acontezca. Afirma J.C. Smith a quien se sigue en esta exposicin que tal principio funciona en primer lugar cuando el constituyente o el legislador fundamentan el motivo de haber dado determinado contenido a las normas jurdicas, as como cuando el interprete de esas normas jurdicas trata de conferir a estas ya sea el sentido que estuvo en la intencin del legislador ya sea, el sentido histrico actualizado conforme a las valoraciones vigentes. Esa investigacin interpretativa se encamina a determinar la ratio legis. Funciona tambin en las decisiones judiciales cuando el juez funda en ciertas circunstancias del caso y en determinados precedentes normativos su ratio decidendi por las complejidades del caso o lo incierto de los textos.Mirando otro aspecto en la Filosofa moderna el fundamento racional de los actos del hombre se encuentra en la razn vital ( es decir por medio de sus experiencias propias) o en la razn histrica (o sea en las experiencias que otros han tenido en el transcurso del tiempo).Apolgico El argumento apolgico es aquel argumento narrativo, en el que se fundamenta la decisin mediante la defensa de las personas o de las cosas sin otra justificacin que la narracin de los acontecimientos u actos que se han desarrollado en el hecho o a lo largo del proceso.Este tipo de argumento contiene mas que nada el relato de los hechos acontecidos, la forma en que el Juez o el Tribunal tuvo por realizado el hecho conforme a las pruebas, es como una reconstruccin mental de los hechos o de las pretensiones de las partes a partir de lo que se considero probado en el juicio. Es tambin el relato sustancial de los hechos, objeto del juicio. Otros la consideran como un argumento en el que se evoca o alaba las virtudes de otras normas jurdicas o principios valederos jurdicamente para su utilizacin en el decisorio.-

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

De coherencia El argumento de coherencia es aquel utilizado en relacin a la norma a ser aplicada y el hecho concreto, objeto de litigio, muchas veces se la confunde con el argumento lgico, y es quizs el argumento al que aspiran todas las partes ya que se trata de una argumentacin en donde no solo la correcta aplicacin de las normas legales est en juego sino que tambin la adecuada valoracin tanto del aspecto factico como el normativo, en donde se equipara un sentido determinado ya asumido con el que se pretende asumir.En otras palabras en el argumento coherente, la apreciacin de los elementos fcticos y normativos debe ser en un mismo sentido tanto en la valoracin como en la aplicacin, as por ejemplo, en la valoracin de las pruebas el juzgador alaba las bondades de una prueba que considera fundamental para el esclarecimiento del hecho pero sin embargo no toma en cuenta esta prueba en el momento de decisorio, y as pasa igual, cuando en un caso determinado se ha estado en una posicin tal que define una postura en relacin a la interpretacin de una norma y en el prximo caso tal posicin varia considerablemente volvindose la justificacin de la resolucin incoherente con otras resoluciones en el mismo sentido.Por otro lado tambin se considera al argumento coherente como aquel que entre dos normas aplicables utiliza aquella mas concordante al caso particular explicando las razones de desecho de la otra norma, ya que puede ser que un mismo problema tenga dos normas diferentes que le brinden cada una salidas dispares, ante esta situacin cual sera la norma aplicable? Y es ah donde el argumento coherente toma protagonismo al justificar las razones en el fundamento.Contractual El argumento contractual se da en los fundamentos en donde se homologa o se autoriza la concrecin de un pacto o acuerdo entre las partes. Este acuerdo puede poner fin al proceso y dar una solucin definitiva a la cuestin planteada, tal sera el caso de un demanda por rgimen de relacionamiento en donde las partes deciden llegar a un acuerdo y solicitan su homologacin al Juzgado de la niez y de la adolescencia.Este tipo de argumento a mas de contener el pacto, contrato o acuerdo entre las partes, debe por supuesto, contener tambin las normas jurdicas que permiten homologar el acuerdo y en todo caso introducir las reformas necesarias para su valides jurdica.-

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

Vale recordar que hay contrato cuando dos o ms personas se ponen de acuerdo sobre una declaracin de voluntad comn destinada a reglar sus derechos.A fortiori A fortiori es una forma de argumentar consistente en establecer la verdad de una proposicin universal a fin de deducir de ella una proposicin particular.En esta forma de argumentacin se utiliza el silogismo de la lgica mayor que encuentra en la misma su forma de justificar la necesidad de una posicin, es as que este tipo de argumento puede ser visto de dos maneras: "a maiori ad minus" esta locucin latina nos indica el argumento en relacin a la calificacin ventajosa; siendo as por ejemplo: quien ms tiene ms podr dar.Tambin otra locucin latina "a minori ad maius" brinda el argumento calificando desventajosamente, es as por ejemplo: quien menos tiene menos podr dar.Este argumento enfatiza una norma en la cual se encuentra determinada una forma o una conducta a la cual se adscribe el hecho particular y que recibe la consecuencia jurdica establecida en la misma.Leccin 7 El estilo de la sentencia. Importancia de la claridad. Un breve anlisis del estilo de la sentencia en nuestro derecho permitir poner en relieve, en este sentido, aspectos de singular inters.Una primera consideracin, de carcter general, se refiere a la claridad del texto, una estructura y estilo de la sentencia que hagan difcil la comprensin de las decisiones adoptadas por el juez y sus fundamentos, no solo complican a las partes, a sus letrados y a los jueces de la Alzada, sino que influyen negativamente sobre su validez como agentes creadores del derecho, as como sucede con el estilo incomprensible, confuso o difcil de la ley y de la doctrina (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).El modo de argumentar Otra caracterstica es el predominio de la Fundamentacin de derecho sobre la de hecho, que conlleva series riesgos en relacin con un uso impropio de la doctrina del fallo. Parecera que la tarea del Juez fuese aplicar la ley coherentemente con el sistema jurdico en vez de partir de la realidad de los hechos racionalmente comprobada, de aqu el frecuente recurso a los instrumentos del formalismo jurdico y la virtual eliminacin o escamoteo?- de los fundamentos valorativos de la sentencia.-

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

Algo parecido puede decirse respecto del predominio del "estilo lgico", que permite presentar la decisin como la conclusin unvoca extrada de premisas ciertas a travs de un mtodo formalista de la interpretacin. Este estilo hace que el juez aparezca como la boca inanimada de la ley y no como un magistrado de carne y hueso que asume el rol de juzgador (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).El lenguaje Junto al modo de argumentar, otro elemento importante que se puede observar en el estilo de la sentencia es el lenguaje.Hay una tendencia al uso de un lenguaje excesivamente tcnico jurdico- que muchas veces decae al nivel de la jerga judicial - cuyo uso casi siempre va mas all de lo admisible en funcin del carcter jurdico de los fenmenos a los que se refiere el texto. Este lenguaje es usado en toda sentencia aun en pasajes en los cuales un castellano decorosamente aceptable no necesitara ser traducido al "idioma judicial".el resultado y el tono burocrtico, por cierto muy poco elegante, exterioriza la limitacin expresiva del juez y transluce en ciertos casos, la creencia de que el decisorio puede ser puesto en un alto nivel tcnico por el uso de expresiones o frases del argot.El estilo y el idioma seleccionan los destinatarios reales de la sentencia, que no seran tambin las partes y la opinin pblica sino tan solo los letrados de aquellas y los jueces de alzada que dispondran, se supone, de los instrumentos conceptuales y lingsticos suficientes como para la lectura til de la sentencia. En un lugar de la actitud precedente los jueces deberan expedirse en leguaje llano que permita la clara comprensin de su pensamiento para que ste puede ser aquilado y comprendido aun por la gente sin distinciones sociales y a pesar de los grandes desniveles que existen dentro de una misma comunidad para poder inspirar la conducta de todos. (la sentencia civil Roman Julio Frondizi).La dignidad de la Sentencia. La sentencia debe tener adems de dignidad sustancial, en cuanto debe ajustarse a derecho y su Fundamentacin reunir los requisitos que se ha intentado sealar en este trabajo, tambin dignidad formal. Ello parece particularmente referible

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

a las sentencias emanadas de las Cmaras de Apelaciones y dems Tribunales Superiores, Porque de la sentencia resulta una primera imagen del Tribunal y, ms aun porque la supremaca entre los rganos jurisdiccionales no puede significar ni privilegios ni adornos, sino solo ser fuente de mayor peso y responsabilidad. El Libertinaje y la disminucin de la cultura general, entre otras causas, han provocado una fuerte decadencia de las costumbres, que se manifiesta especialmente en relacin a la forma, de modo que no pocas veces la impresin, la vulgaridad, o el vedettismo pretenden adquirir no solo visos de desenvoltura sino de hasta libertad la magistratura no ha resultado totalmente inmune a esta involucin razn por la cual las cmaras y tribunales superiores deberan constituirse en barreras infranqueables a todo esto manteniendo sin concesiones la dignidad formal de sus pronunciamientos propia, por otra parte de alta funcin que ejercen (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).Leccin 8 Los modelos valorativos Legal Standard of conduct y su aplicacin en la sentencia. La aplicacin en la sentencia de los modelos generales de comportamientos sociales jurdicamente relevantes, diferentes de esos otros modelos particulares que son las normas jurdicas, presenta diversos aspectos. Tales modelos son tan antiguos como el derecho mismo pero han adquirido relevancia en tiempos relativamente recientes. De tipo y naturaleza diversos el derecho positivo hace, a veces, referencia explicita a ellos pero en otras ocasiones son el presupuesto tcito de las leyes.Esa relevancia se debe, no exclusivamente pero s principalmente, al pensamiento angloamericano, que los designa legal standards of conduct. Los trabajos de la jurisprudencia de los intereses, desarrollada primero en Alemania y despus en Italia, se corresponden en muchos sentidos con la escuela americana que define la jurisprudencia como una tcnica - a social engineering- en las palabras de pound, cuyo objeto es el orden de la sociedad, es este forma parte el orden jurdico y de este ltimo los intereses sociales.Se podra afirmar que el mayor aporte de esta escuela consiste en haber demostrado de modo sistemtico que la ley es un medio de control social y que sus meritos o demritos deben ser juzgados por sus consecuencias sociales (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).Aplicacin de los standards valorativos en la sentencia

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

Analizaremos ahora la cuestin concerniente a la aplicacin de los estndares en la sentencia.Los estndares evidencian su papel sobre todo cuando se trata de establecer concretamente la licitud o ilicitud de un comportamiento, la legitimidad o ilegitimidad de un acto administrativo.Cualquiera sea la amplitud del poder decisorio del Juez, la necesidad y la exigencia de que los habitantes conozcan anticipadamente de lo que deben hacer, lleva reconocerles a los estndares una importancia sustancial que es el presupuesto necesario de su importancia procesal. La uniformidad y la consolidacin de los estndares se producen en la prctica social que esta constituida por la aplicacin espontnea del derecho por los miembros de la sociedad antes que por su aplicacin por autoridad de parte de los jueces.Los estndares deben ser interpretados antes de ser aplicados. Ese momento preliminar de la interpretacin incluir la formulacin de un juicio, por parte del Juez, sobre los hechos del caso, que establecer una relacin entre estos y una esfera, ideal o real de la cual el standards forma parte. Este juicio no ser referido solamente al standards sino tambin a lo externo a l, en el sentido, precisamente de referirse a dicha esfera de la cual forma parte el standards. Ser un juicio contextual y no textual.La esfera externa puede ser ideal, como la de la razn o real, y, en este ltimo caso, residir en el espritu del Juez o en las circunstancias de persona, de tiempo y de lugar. Como la misin del derecho es resolver los problemas concretos de la vida social la esfera de que se deber tomar en cuenta es la esfera objetiva actual de la realidad social.Es a este contexto real al que debe dirigirse el Juez en la bsqueda del camino de os standards valorativos. Esto parece casi natural dado que el Juez enfrenta casos concretos respecto de los cuales debe dictar una regla jurdica que los resuelva, pero es largo el camino que lleva a los jueces a aflojar los fuertes lazos de la metodologa formalista y a indagar un poco ms en la sustancia de los intereses en juego. Es plausible que as ocurra, tanto en el plano abstracto de la norma cuanto en el caso prctico pero siempre con la salvedad inderogable de que toda interpretacin jurdica debe respetar escrupulosamente los lmites de significacin de la norma aplicable.He aqu, evidenciada, una vez ms, la relevante importancia de la explicitacin y de la justificacin de los juicios de valor que formula el Juez.-

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

Deseables o no, ellos son inevitables, porque la interpretacin e integracin de la norma que son propias de la actividad del Juez no se pueden reducir - y, de hecho, no se reducen - a deducciones lgico-formales. Esto se ve claramente, tambin en esta materia de los standards.Sucede con cierta frecuencia que el Juez interpreta los hechos y las normas integrandolas con los standards-echando mano a instrumentos extrajurdicos de carcter general y los ordena segn su diversa importancia, para alcanzar as resultados que, despus, en homenaje a los principios de continuidad y de certeza que presiden la interpretacin jurdica, presenta como lgicamente reconducidos a las normas interpretadas. Aqu esta el limite, de aqu la oportunidad y necedad de la explicacin y de la justificacin de los juicios de valor y de todas las argumentaciones que fundan la parte resolutiva de la sentencia. Tales juicios no deben formularse sobre la base de criterios arbitrarios sino, por el contrario, de criterios recibidos o admitidos por el orden jurdico positivo en primer lugar la constitucin - o, en ltimo caso, compatibles con l. Es delicado proceso adquieren importancia y utilidad los standards como instrumentos de la actividad del Juez, que si bien cumple una funcin practica, debe hallar en el derecho vigente la respuesta del caso.Desde otro punto de vista, la importancia de los standards responde a un principio lgico. Ellos con su funcin integrativa de la norma jurdica, entran en accin contemporneamente con sta, o sea, en el mismo momento en que producido el hecho, se crea el problema jurdico y surge la necesidad inmediata de su solucin, que se consigue con la aplicacin de la norma completa integrada por la norma comn y el Standard.Los particulares integrados pueden aplicarla espontneamente, en cuyo caso no habr intervencin judicial, pero el standards ya habr tenido aplicacin, es ms, habr contribuido a formar la prctica normativa.Si por el contrario, no hay aplicacin espontanea de la solucin y la cuestin litigiosa es llevada a los tribunales el Juez del caso debe determinar y aplicar la norma integrada. El juicio del Juez es elstico, pero no puede ser arbitrario, ya que se refiere ms a la evaluacin de los hechos que a la del los estndares valorativos. Por ejemplo si se trata del caso de incumplimiento de una obligacin deber centrarse en el hecho del deudor: uso este la debida diligencia en el caso concreto, teniendo en cuenta las circunstancias del sujeto en cuestin, del objeto de la prestacin, de sus calidades y de la situacin (lugar y tiempo)? Aquel no deber pronunciarse, en cambio, acerca de si

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

la diligencia usada por el deudor fue conforme con la que normalmente y de ordinario debe aplicarse en el cumplimiento de las obligaciones. La diferencia es visible y relevante. La sentencia no debe esfumar detrs de argumentaciones aparentemente lgico formales los juicios de valor del Juez presentes en la Fundamentacin. Si los explcita y los justifica racionalmente ellos podrn ser sometidos a la critica razonada de las partes y del Juez de Alzada en caso de impugnacin y al control difuso de la opinin pblica.En la aplicacin de los standards valorativos el Juez deber respetar la directiva que ellos eventualmente expresen, as por ejemplo el concepto de buenas costumbres reenva a un determinado tipo de valores generalmente reconocidos en la sociedad. Pero en la medida, siempre amplia y frecuentemente amplsima, en que estos conceptos son indeterminados, toca al Juez cumplir una tarea de integracin terminados, toca al Juez cumplir una tarea de integracin de la norma. Deber decidir de un modo que sea fundadamente coherente con la finalidad de la ley con los valores acogidos en el derecho vigente (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).Inters del Juez y del Jurista El estudio de los standards valorativos es tarea del Juez y tambin del Jurista; objeto de la hermenutica emprica, propia de la actividad jurisprudencial y de la teora utilizada por la doctrina.Las dos hermenuticas se desenvuelven en forma diferente, pero tienen como tarea comn el conocimiento del derecho y por lo tanto de los modelos generales que constituyen la trama real de ste.Las normas jurdicas consideran los problemas sociales a priori sobre la base de ciertos elementos constantes que ellos presentan y que se presume continuarn presentando.De aqu que tengan, cualquiera sea su fuente, cierta dosis de indeterminacin, que se traduce en la nota de abstraccin que las caracteriza. Se trata de una abstraccin que, sin embargo, tiende con cierta intensidad hacia lo concreto, por que la norma jurdica cumple su papel cuando soluciona efectivamente problemas reales.La realizacin, la aplicacin, con el paso incesante desde la potencialidad a la actualidad desde lo abstracto a lo concreto, es la condicin para la positividad del derecho; ms an, es lo que hace del derecho un derecho positivo.-

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

La ciencia jurdica y la actividad jurdica atienden a los valores normativos en los momentos opuestos de lo abstracto y de lo concreto, que son dos caras de una misma medalla y por eso las hermenuticas estn siempre conectadas entre s.El Jurista no puede llegar a un conocimiento acabado de los valores normativos si no los confronta con la prctica en la cual tiene un papel importante la experiencia judicial. El Juez, a su turno no puede conocer el valor jurdico en sus aspectos concretos y actuales -los del caso- sin tomar plena conciencia, con el aporte de la doctrina, de su lado abstracto. Necesita poseer la totalidad del sistema jurdico.Los desarrollos de la doctrina y de la jurisprudencia tienen en razn precisamente de su cercana a lo abstracto o a lo concreto, metodologas diferentes. Acta como mediadora la actividad de control superior de la constitucionalidad que desarrolla la Corte Suprema prxima a lo abstracto en la evaluacin de la relacin entre la regla legal y el principio constitucional, pero conectada a lo concreto en cuanto se pronuncia en un caso judicial que conlleva la aplicacin efectiva del derecho (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).Algunos ejemplos de Legal Standards Pound, quien ha sido el primer estudioso de lengua inglesa que ha investigado la identificacin emprica y la definicin terica del concepto de legal Standard, ha intentado tambin enunciar los ejemplos ms significativos del mismo, tales son: - La razonabilidad en las restricciones a la libertad individual (Standard of reasonableness) - La lealtad (Standard of fair conduct) en las relaciones basadas en la confianza y la hiptesis no perfectamente opuesta; de - Deslealtad (Standard of unfair) en la actividad basada en la competencia. - La sinceridad (Standard of truthfulness) en las relaciones comerciales. - La diligencia (Standard of due care) en relacin con la culpa. - El debido proceso (Standard of due process of law) en la disciplina de las relaciones sociales. (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).Los legales standards y su relacin con los principios generales del derecho Examinaremos ahora la relacin entre los standards y los principios generales del derecho.La coincidencia aparente entre ambos conceptos desaparece cuando se examina el derecho desde el punto de vista de su carcter dinmico, en el sentido de que la

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

evolucin del derecho expresa, en el aspecto normativo, los cambios histricos - sobre todo de los principios fundamentales - y los formaliza en sentido axiolgico.Cuando Ulpiano sintetizaba, en el honeste vivere, el alterum non laedere y el suum cuique tribuere los preacepta iuris, resuma los principios fundamentales del derecho romano, tanto los ius civile cuanto los de ius naturale. En aquellos principios confluan los modelos de comportamiento del mundo romano que , con Celso, consideraba el derecho ars boni et aequi. El rigor del derecho atemperado por la equidad, quedaba en la cima del ordenamiento jurdico.Las constituciones y los cdigos que se inspiraron en el iusnaturalismo moderno expresaron y formalizaron es preceptos de derecho los valores de la libertad y de la igualdad ante la ley. Entonces, los principios generales de lo bueno y de lo equitativo aunque siguieron operando, fueron cediendo papel fundamental en el orden jurdico a los nuevos principios. La historia jurdica y poltica sucesiva fue ampliando su numero mediante la aparicin y vigencia de otros vinculados con la proteccin de la persona humana, con la garanta de la defensa en juicio, con la tutela de la familia, del trabajo y de la salud y con las diversas manifestaciones del concepto cristiano de la justicia social.Esta incorporacin de nuevos principios se asocia en el tiempo con la distincin actual entre los standards valorativos y los principios fundamentales del derecho. En cuanto los nuevos principios se afirman, los anteriores pasan a la categora de standards valorativos , como instrumentos autnomos en la vida jurdica. A partir de tal momento, el honeste vivere se conecta y se mide no slo con el valor tico de la honestidad, sino tambin con el principio de la solidaridad; el alterum non laedere se reinterpreta sobre la base del principio de la igualdad y de los derechos humanos; el suum cuique tribuere se analiza en funcin de la libertad, de la inviolabilidad de la defensa y de la justicia social.La nota caracterstica que distingue los principios fundamentales del derecho de los standards reside en el valor jurdico superior de los primeros que se exterioriza por su ubicacin en el ordenamiento constitucional (La sentencia civil. Roman Julio Frondizi. La Plata.1994).Leccin 9 Control del debido proceso

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

En esta leccin desarrollaremos los conceptos y particularidades del debido proceso comprendiendo la misma desde el punto de vista del acto procesal en especial la realizada por el rgano jurisdiccional - El Juez - quien es el actor principal del proceso y sobre este ltimo - proceso - cuyo control se da a travs de la verificacin de la correcta aplicacin de las normas procesales en la materializacin de los mismos - actos procesales- y las formas en las que se ejerce el control cuando las mismas no se encuadran dentro de los parmetros legales viabilizando a las partes ejercer el control y la correccin por medio de incidentes y recursos cuya aplicacin analizaremos ms adelante.Actos procesales Los actos procesales son aquellos hechos voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la iniciacin, el desarrollo o la extincin del proceso. El modo por el cual el rgano jurisdiccional ejerce la funcin jurisdiccional es la sentencia. Esta constituye el principal acto procesal de aqul, en cuya virtud pone fin al litigio. Los actos que el Juez realiza nterin llega a oportunidad de dictar sentencia reciben el nombre de actos de decisin v.g.: providencias y autos interlocutorios.( Derecho Procesal Civil. Hernan Casco Pagano. segunda edicin. Ao 2004 427).Siendo los actos procesales inminentemente jurdicos es bueno acotar lo que establece el artculo 296 del Cdigo Civil que al respecto reza: son actos jurdicos los actos voluntarios lcitos, que tengan por fin inmediato crear, modificar, transferir, conservar o extinguir derechos. Las omisiones que revistieren los mismos caracteres, estn sujetas a las reglas del presente ttulo.Decisiones judiciales en el proceso Las decisiones judiciales en el proceso se refieren a los actos procesales emanados del rgano jurisdiccional (Juez o tribunal) las cuales se materializan mediante resoluciones, la misma esta regulada en el ordenamiento de forma y el articulo 156 del cdigo procesal civil establece al respecto: Los jueces y Tribunales dictaran sus resoluciones en forma de providencia, autos interlocutorios y sentencias definitivas. Son requisitos esenciales de toda resolucin la indicacin del lugar y fecha en que se dicte y la firma del Juez y secretario.Providencias: Pagina 421 y

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

Una de las formas de resoluciones del Juez o Tribunal

es conocida como

providencia nuestro cdigo procesal civil le da una funcin especfica y est regulada en el artculo 157 que dice: las providencias solo tienden al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecucin y no requieren formalidades especiales ni sustanciacin previa.Autos interlocutorios: Conocidos comnmente en la prctica forense como A.I. son tambin una de las formas de resoluciones, como ya lo habamos advertido ms arriba, la misma al igual que la providencia se haya regulada en el cdigo procesal civil especficamente en el artculo 158 que transcripta establece: los autos interlocutorios resuelven cuestiones que requieren substanciacin, planteadas durante el curso el proceso.Adems de los requisitos enunciados en el articulo 156 debern contener: a) Los fundamentos b) La decisin expresa, positiva y precisa respecto de las cuestiones planteadas y c) el pronunciamiento sobre las costas.Sentencias Las sentencias son resoluciones judiciales que en s mismas constituyen el principal acto procesal como lo habamos visto anteriormente, llamadas S.D. en la jerga cotidiana de la vida forense, la misma al igual que las providencias y los A.I. estn regulados en el Cdigo Procesal Civil, especficamente en el articulo 159 en donde se le otorga los parmetros considerados para su validez y que dice: La sentencia definitiva de primera instancia, destinada a poner fin al litigio, deber contener, adems: a) la designacin de las partes. b) La relacin sucinta de las cuestiones de hecho y de derecho que constituyen el objeto del juicio. c) La consideracin por separado de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior. El juez deber decidir todas las pretensiones deducidas y slo sobre ellas no est obligado a analizar las argumentaciones que no sean conducentes para decidir el litigio. d) Los fundamentos de hecho y de derecho. e) La decisin expresa, positiva y precisa de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio calificadas segn correspondiere por la ley declarando el derecho de los litigantes y en consecuencia condenando o absolviendo de la demanda o reconvencin, en su caso en todo o en parte.

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

f) El plazo que se otorgue para su cumplimiento, si ella fuere susceptible de ejecucin: y g) El pronunciamiento sobre costas. Control de actuaciones procesales. Venamos diciendo que los actos procesales especialmente aquellos emanados de los rganos jurisdiccionales (Jueces y Tribunales) deben revestir las formalidades que la ley exige para su validez.El medio establecido por el Cdigo Procesal Civil est regulado en el artculo 117 que reza: la nulidad de los actos procesales podr pedirse por va de incidente o de recurso, segn se trate de vicios en las actuaciones o en las resoluciones. El incidente se deducir en la instancia donde el vicio se hubiere producido.Cuando las actuaciones fueren declaradas nulas, quedarn tambin invalidadas las resoluciones que sean su consecuencia.Siendo as tenemos que son dos los medios de impugnacin de las actuaciones procesales y estas son: los incidentes y los recursos.Incidentes Los incidentes estn regulados en el articulo 180 y siguientes del Cdigo Procesal Civil en efecto el artculo citado establece como principio general que: toda cuestin accesoria que tenga relacin con el objeto principal del proceso, constituir un incidente y si no se hallar sometido a un procedimiento especial, se tramitar en la forma prevista por las disposiciones de este ttulo.Recursos El Cdigo Procesal Civil establece distintos tipos de recursos y que son; recurso de: 1) Aclaratoria, 2) Reposicin, 3) Apelacin, 4) De Nulidad, 5) De Queja. Recurso de Aclaratoria.Este recurso est establecido en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil que dice: una vez pronunciada y notificada la sentencia concluye la jurisdiccin del juez respecto al pleito y no puede hacer en ella variacin o modificacin alguna. El artculo 387 establece como objeto del recurso de aclaratoria cuanto sigue: las partes podrn sin embargo, pedir aclaratoria de la resolucin al mismo Juez o Tribunal que la hubiere dictado, con el objeto de que: a) corrija cualquier error material b) aclare alguna expresin oscura, sin alterar lo sustancial de la decisin y c) supla cualquier

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

omisin en que hubiere incurrido sobre algunas de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.En ningn caso se alterar lo sustancial de la decisin.Con el mismo objeto el Juez o Tribunal de oficio dentro del tercer da, podr aclarar sus propias resoluciones aunque hubieren sido notificadas. El error material podr ser subsanado aun en la etapa de ejecucin de sentencia.Recurso de reposicin Con respecto a este tipo de recurso el Cdigo Procesal Civil dice en su artculo 390: el recurso de reposicin slo procede contra las providencias de mero trmite y contra los autos interlocutorios que no causen gravamen irreparable, a fin de que el mismo Juez o Tribunal que los hubiese dictado los revoque por contrario imperio.Recurso de apelacin Este recurso se encuentra regulado en el artculo 395 del Cdigo Procesal Civil y dice: El recurso de apelacin solo se otorgar de las sentencias definitivas y de las resoluciones que decidan incidente o causen gravamen irreparable. Se entender por tal el que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva.Recurso de Nulidad Este tipo de recurso se haya regulado en el artculo 404 del Cdigo Procesal Civil que reza: El recurso de nulidad se da contra las resoluciones dictadas con violacin de la forma o solemnidades que prescriben las leyes.Recurso de queja Existen dos tipos de recurso de queja Queja por recurso denegado Articulo 410 del Cdigo Procesal Civil: Si el Juez o Tribunal denegar un recurso que debe tramitarse ante el superior la parte que se considere agraviada podr recurrir directamente en queja, pidiendo que se le otorgue el recurso denegado. Acompaar copia de la resolucin recurrida y de las actuaciones pendientes.Mientras el Tribunal no conceda el recurso, no se suspender la sustanciacin del proceso. El plazo para interponer la queja ser de cinco das.Queja por retardo de justicia Cuando transcurrido el plazo legal para dictar resolucin el Juez o Tribunal no lo hubiere hecho, podr ser requerido por cualquiera de los interesados en el proceso.-

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

El apoderado est obligado a pedir pronto despacho a los jueces o tribunales y si no hubiere pronunciamiento deber reiterar el pedido dentro de los das siguientes. El incumplimiento de este deber ser sancionado con multa equivalente a diez das de salario mnimo legal establecido para actividades diversas no especificadas en la capital, cuando se omitiere el primer urgimiento y con suspensin por tres meses en el ejercicio de la profesin cuando se omitiere el segundo. Si dentro de los veinte das siguientes el Juez o el Tribunal no dictare resolucin, deber ocurrir en queja ante el superior, salvo cuando el Tribunal moroso fuese la Corte Suprema de Justicia, bajo pena de suspensin de seis meses en el ejercicio de la profesin el control en el cumplimiento de este deber lo realizara la Corte Suprema de Justicia mediante el informe a que se refiere el artculo 197 del Cdigo de Organizacin Judicial en el cual los Jueces y Tribunales debern consignar los fallos pendientes indicando las cartulas de los respectivos juicios.Leccin 10 Procedimiento laboral Principios constitucionales en materia laboral El artculo 256 de la constitucin nacional establece: el proceso laboral ser oral y estar basado en los principios de Inmediatez, economa y concentracin. Con esto se demarcan los principios constitucionales en materia laboral. Analizando este artculo tenemos que la misma establece el principio de inmediatez, este es un principio por el cual la norma quiere que sea el Juez quien perciba en forma personal y a travs de sus sentidos lo que acontezca en el proceso. En otras palabras por el principio de inmediatez el Juez es quien recibe la declaracin de las partes, se encuentra presente en la audiencia de conciliacin, recibe las pruebas y todas las dems diligencias del proceso y esto para que no exista mediacin que pueda distorsionar el sentido de la percepcin del juicio. Otro principio que consagra esta norma es el de economa, por este principio el proceso laboral se desarrolla de manera tal que pueda resolverse en el menor tiempo posible y de la forma menos onerosa, debemos tener presente que la familia es la base de la sociedad, el fruto del trabajo no es una mercanca ni un objeto es un bien indispensable para el sostenimiento de la familia (la alimentacin, los gastos de necesidades bsicas) por ello el reclamo judicial del trabajador tiene una proteccin especial y procura que tenga una respuesta pronta y barata.

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

Finalmente la norma citada establece el principio de concentracin, por este principio el proceso laboral se desarrolla de manera concentrada, es decir, el proceso se realiza en forma continua, sin interrupciones, a fin de evitar el dilatamiento del proceso. Nuestra Constitucin Nacional dedica una seccin al Trabajo y los trata a partir del articulo 86 donde tambin se enmarcan los principios que hacen relacin a la materia laboral, en efecto la misma establece que: todos los habitantes de la repblica tienen el derecho al trabajo lcito, libremente escogido y a realizarse en condiciones dignas y justas.La ley proteger el trabajo en todas sus formas y los derechos que ella otorga al trabajador son irrenunciables.Nuestra carta magna establece tambin con relacin a la materia laboral: El libre empleo de actividades lcitas, la irrenunciabilidad de los derechos laborales y la proteccin de la ley para el estricto cumplimiento de las mismas, lo que se podra encuadrar dentro de lo que se conoce como de orden pblico.Entre otras cosas los dems artculos de la carta magna que nos rige, establecen el principio de la igualdad, el de la no discriminacin y el de la retribucin por trabajos (este principio es conocido en la jerga cotidiana al decir que no se presume la gratuidad del trabajo), el principio de libertad de organizacin (libertad sindical), el principio de libre manifestacin (de huelga) entre otros.Principios del derecho procesal laboral y otros A continuacin pasamos a citar algunos de los principios que se tienen en materia de derecho procesal laboral: 1- Valoracin del acto conciliatorio: haciendo alusin a este principio decimos que ella se refiere al valor que concede la justicia a la conciliacin como medio de solucin del conflicto suscitado. Esto quiere decir que no se pretende crear un conflicto ni muchos menos agravar la relacin entre empleador y trabajador sino por el contrario se busca una conciliacin como medio de preservacin de la fuente de trabajo y como medio de obtencin pronta de lo reclamado entre las partes y as evitar un desgaste innecesario tanto para las partes como para el poder judicial. 2- Oralidad: este principio tiene mucho que ver con el principio de concentracin y economa, por lo que el proceso laboral se desarrolla en forma oral, as tambin se da cumplimiento al principio de inmediacin para que el Juez escuche

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

directamente a las partes,

debiendo los mismos manifestar sus posiciones, consiste en la igualdad o

pretensiones, ofrecimiento de pruebas, etc., en forma oral y no escrita. 3- Equidad: Este principio general del derecho aplicacin de la ley. 4- Celeridad: por este principio el proceso laboral debe ser rpido, gil, eficaz, como habamos dicho anteriormente, el trabajador quien se encuentra en una posicin de desventaja por ser econmicamente ms dbil, (en la mayora de los casos), necesita de una respuesta rpida ya que sus necesidades fundamentales como sostn econmico de un hogar no pueden esperar mucho tiempo. 5- Concentracin: este principio ya lo habamos desarrollado anteriormente. 6- Inmediacin: este principio al igual que el anterior tambin fue desarrollado precedentemente. 7- Impulso procesal de oficio: Esta es una de las caractersticas ms importantes del proceso laboral, desarrollaremos este punto ms adelante. 8- Potestad para sentenciar ms all y fuera de lo pedido: al igual que el principio anterior este punto lo desarrollaremos ms adelante. 9- Interpretacin favorable en caso de duda: el proceso laboral consagra el principio de duda a favor del trabajador, imponiendo la carga de la prueba bajo la responsabilidad del empleador y de velar mediante presunciones favorables al trabajador la proteccin del fruto de la labor honesta de los trabajadores. 10- Unidad de instancia para determinar litigios: en este principio se vislumbra la intencin de la justicia de otorgar una pronta solucin al conflicto laboral, concentrando en un nico procedimiento la discusin de la causa. 11- Publicidad: tambin este principio va como reflejo de la proteccin de la sociedad al trabajo estableciendo la publicidad como acceso y como control sobre las actuaciones del proceso. 12- Gratuidad para los trabajadores econmicamente dbiles: Como lo decamos anteriormente el trabajador al enfrentarse en un litigio con el empleador lo hace con una desventaja ropada de factor econmico por ello se trata de igualar la situacin otorgando gratuidad al reclamo realizado por el trabajador que no se encuentra en condiciones de afrontar un litigio judicial. Adems se tiene en cuenta que el reclamo del trabajador no versa sobre un bien mueble o inmueble, no versa sobre un objeto, sino que, versa sobre el fruto de labor, de esfuerzo proporcionalidad, es decir, gua la facultad discrecional del Juez para la

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

como persona humana y por ende tambin del sustento que necesita para cubrir sus necesidades bsicas Inversin de la carga de la prueba Articulo 137: Regir el principio de inversin de la prueba en todos los casos en que se demande el cumplimiento de las obligaciones impuesta por la ley.El principio de inversin de la prueba establecido en el articulo 137 significa que si el empleador pretende exonerarse le incumbe la prueba directa de la falta del trabajador o del caso fortuito regir dichos principios en todos los casos en que demande el cumplimiento de obligaciones impuestas por la ley.En este caso se regula la carga de la prueba, atribuyndola no a quien afirme el hecho sino a quien niega su existencia. Ello ocurre siempre que en la ley se establece una presuncin Juris Tantum que consisten en dar por existente o inexistente si concurre con otro antecedente.Facultad del Juez para sentencias extra y ultra petita. En el artculo 229 del cdigo procesal laboral establece: El Juez podr en la sentenciaa) Ordenar el pago de salarios, prestaciones o indemnizaciones mayores que las pedidas por el trabajador, supliendo la omisin de ste, cuando quedare demostrado que son inferiores a las que corresponden de conformidad con la ley y siempre que no hayan sido pagadas b) Aunque el trabajador no lo pida, condenar al empleador cuando est debidamente probado en juicio que no ha dado cumplimiento a obligaciones legales o contractuales.Leccin 11 El principio de la inmutabilidad de la sentencia Debemos entender que la inmutabilidad es lo contrario a lo mutable y esto es aquello que puede cambiar, desviarse, sufrir una alteracin.El principio de inmutabilidad de la sentencia se refiere a que la sentencia al ser la resolucin que pone fin al litigio judicial no puede transformase en cuanto a su forma y contenido, es decir, si la sentencia definitiva ha hecho lugar a la demanda, no puede el mismo Juez en otra resolucin no hacer lugar a la demanda o dado otro ejemplo si por sentencia definitiva se ha resuelto una cosa en un sentido no puede por un auto interlocutorio o por una providencia darle un sentido diferente a la conclusin de la demanda.-

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

As el artculo 163 del cdigo procesal civil establece: "Pronunciada la sentencia concluir la competencia del Juez respecto del objeto del juicio y no podr substituirla o modificarla." Caducidad de la sentencia Antes de entrar a describir este tema debemos hacer mencin del artculo 658 del cdigo civil que establece: No prescriben: a) La accin de impugnacin de los actos nulos...". As mismo el artculo 659 establece: prescriben por diez aos: a) b) la derivada del derecho reconocido por sentencia firme, aunque por s mismo estuviere sujeto a un plazo ms corto. Este regla se aplicar a las transacciones y a los crditos verificados en un concurso" Establecidos estos mandatos de ley, encontramos que la sentencia como tal, genera un derecho al accionante el cual puede reclamar sus derechos hasta dentro de los diez aos despus de quedar firme una sentencia, entendemos entonces, que los alcances de la sentencia, en cuanto al reclamo de derechos derivados de la misma, tiene un plazo de cumplimiento, ahora bien, en cuanto a su impugnabilidad si se tratase de una sentencia basada en actos nulos, no prescribe. Por otro lado mirando desde el punto de vista de la firmeza de la sentencia tenemos que la misma al poner en posesin de los derechos a quien los reclama o protege no prescribe, es decir que una cosa juzgada tiene fuerza de quedar firme sin que caduque y esta es una conclusin derivada del principio mismo de inmutabilidad que responde a la misma.La cosa juzgada en el derecho civil La cosa juzgada en el derecho civil se entiende como aquella autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial que pone fin a un litigio y que no es susceptible de impugnacin, por no darse contra ella ningn recurso o por no haber sido impugnada a tiempo lo que la convierte en firme. Es caracterstico en la cosa juzgada que sea inmutable e irreversible en otro procedimiento judicial posterior. Se dice que la cosa juzgada es formal cuando produce sus consecuencias en relacin en el proceso en el que ha sido emitida, pero que no impide su revisin en otro distinto, como sucedo en los procedimientos ejecutivos y en otros juicios sumarios, como los de alimentos y los interdictos, puesto que el debate puede ser reabierto en un juicio ordinario, y que es sustancial cuando sus efectos se producen tanto en el proceso en el que ha sido emitida cuanto en cualquiera otro posterior. La cosa juzgada constituye una de las excepciones

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

perentorias que el demandado puede oponer a la accin ejercitada por el actor, para ello es necesario que concurran los requisitos de identidad de las personas, identidad de las cosas y identidad de las acciones. Los actos jurdicos, en general, son susceptibles de revocacin o de modificacin cuando no responden a los fines que se tuvieron en cuenta al formularlos. As un contrato se rescinde y se sustituye por otro; una ley se deroga y se dicta otra. Pero este pensamiento no puede ser aplicado en materia de sentencias, en razn de que su peculiar naturaleza se halla prevista para darle certeza y estabilidad a las relaciones jurdicas, ensea Couture.Conviene -seala el autor mencionado- que las sentencias sean justas. Pero al lado de la necesidad de justicia aparece la necesidad de firmeza, la necesidad de firmeza exige que se declare, de una vez por todas, cul es la justicia o sea cul es el derecho que el estado reconoce. definitiva.Por razones de poltica procesal el Cdigo Procesal Civil otorga a la cosa juzgada el efecto de subsanar cualquier nulidad procesal. Debe, sin embargo, tener en cuenta que en caso de indefensin absoluta la cosa juzgada no produce el efecto sealado permitindose su posterior cuestionamiento.Lo mismo, cuando se trata de la nulidad insanable prevenida en el artculo 248 de la Constitucin. (Derecho Procesal Civil. Hernan Casco Pagano. 2da. Edicin. Ao 2004. Pg. 473 y 474) Cosa juzgada formal La cosa juzgada en cuanto resulta de toda sentencia, con independencia de que esta resuelva o no cuestiones sustanciales, produciendo sus consecuencias en relacin con el proceso en el que ha sido emitida.Cosa juzgada material La cosa juzgada en cuanto resulta de sentencias que resuelven cuestiones sustanciales. As, mientras que los efectos de la cosa juzgada formal pueden referirse nicamente a aspectos procesales o puramente internos del juicio en que un auto firme ha sido dictado, la cosa juzgada material, al tener por definicin efectos sobre aspectos sustanciales de las cuestiones dirimidas en un proceso extiende potencialmente sus efectos fuera de tal proceso, pues lo all decidido no podr ser desvirtuado por otras actuaciones judiciales.Las sentencias deben ser justas, pero una forma de injusticia consiste en que se invierta toda la vida entera para llegar a la sentencia

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

La accin autnoma de nulidad como excepcin al principio de inmutabilidad Habamos dicho que toda resolucin que se base en actos nulos puede ser objeto de impugnacin y que inclusive dicha accin no prescribe.Sabemos que por el principio de inmutabilidad de la sentencia la misma no puede ser objeto de modificacin, sin embargo existe una excepcin y es la conocida como accin autnoma de nulidad.La sentencia al adquirir fuerza de cosa juzgada se reviste de inmutabilidad e irreversibilidad en otro proceso, o sea no puede volver a juzgarse el mismo hecho dos veces. Sin embargo el artculo 409 del Cdigo Procesal Civil establece: Las resoluciones judiciales no hacen cosa juzgada respecto de los terceros a quienes perjudiquen. En caso de de indefensin, ellos dispondran de la accin autonoma de nulidad, cuando la excepcin de falsedad de la ejecutoria o de la inhabilidad de titulo fuere insuficiente para reparar los agravios que aquellas resoluciones pudiesen haberles ocasionados.En todo tipo de proceso el principio de defensa en juicio es esencial, por ello se establece como excepcin a la regla de inmutabilidad de la sentencia a los terceros que no hayan tenido la oportunidad de defenderse en el proceso cuya resolucin les perjudica.Leccin 12 Revisin de las decisiones judiciales Materia propia de los recursos de reposicin, Nulidad La revisin de las decisiones judiciales es un derecho que tienen las partes para corregir los errores en que ocurren los jueces al momento de tomar sus decisiones, tales revisiones se hacen por los medios y formas establecidos en la ley, siendo as, se tienen que existen diversos medios de impugnacin a ser utilizados conforme a las circunstancias procesales en la que se encuentre el juicio, es por ello que cada una tiene su forma y oportunidad de interposicin, la cual a su vez debe utilizarse en el momento oportuno, siendo la consecuencia de su no utilizacin la perdida de tal derecho.Entre estos tipo de recursos se encuentra el recurso de reposicin consagrado a partir del artculo 390 del cdigo procesal civil que la define en estos trminos: el recurso de reposicin slo procede contra las providencias de mero trmite y contra los

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

autos interlocutorios que no causen gravamen irreparable, a fin de que el mismo Juez o Tribunal que los hubiere dictado los revoque por contrario imperio. El articulo 391 dispone: se interpondr el recurso dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin respectiva y el escrito en que se deduzca consignar sus fundamentos so, pena de tenerlo por no presentado.Leccin 13 Nulidades procesales. El principio general de irretroactividad procesal y los vicios de fondo y forma. El principio general de irretroactividad procesal est consagrado en el artculo 103 del cdigo procesal civil, la cual establece que: clausurada una etapa procesal, no es posible renovarla, aunque haya acuerdo de partes. Por la cosa juzgada se opera la preclusin del proceso.Para que podamos entender cmo funciona el principio de irretroactividad procesal debemos estudiar y analizar el principio de preclusin.Las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva mediante la clausura definitiva de cada una de ellas. De este modo no es posible regresar a etapas y momentos procesales ya extinguidos y consumados impidindose, en consecuencia, realizar actos propios de una etapa cuando ya se ha pasado a la siguiente . (Derecho Procesal Civil. Hernn Casco Pagano. 2da. Edicin. Ao 2004. Pg. 97).La irretroactividad procesal quiere decir entonces que una vez se haya cerrado una etapa procesal ya no es posible realizar los actos procesales de esa etapa, por ejemplo: una vez cerrada la etapa preparatoria ya no es posible diligenciar pruebas, por qu? porque ya se ha cerrado el momento procesal para hacerlo y se abre otra que es la de los alegatos, en donde cada parte ya no diligencia pruebas sino que realiza las conclusiones sobre las pruebas diligenciadas en el momento oportuno.Cuando hablamos de vicios de fondo y forma nos referimos a dos puntos de vista que hacen el juego procesal y que analizados en relacin a la irretroactividad procesal tienen las siguientes caractersticas: Los vicios de fondo son aquellos que versan sobre el objeto del juicio, es decir, lo que pretenden las partes, as por ejemplo y para hacer una comparacin realizaremos el siguiente ejercicio: analiza el fondo y la forma de la bandera paraguaya, el anlisis de fondo versar acerca del significado de la bandera que ella representa a la Repblica, que es uno de los smbolos nacionales, que el rojo simboliza la justicia, el blanco la paz

MATERIAL DE TALLER. SEPTIMO SEMESTRE TURNO MAANA 2013

y el azul la libertad, que el escudo en el adverso significa la estrella nueva y brillante que resplandece en el cielo de las naciones que el escudo en el reverso es el smbolo de la hacienda y que el len la vigilancia y bravura del pueblo etc., y el anlisis de forma ser el que verse acerca del tamao que mide noventa centmetros de ancho por un metro cincuenta de largo que est compuesta por tres franjas iguales en su dimensin cada una, que tiene tres colores rojo, blanco y azul, etc. Habiendo hecho esta comparacin decimos entonces que los vicios de fondo atentan en contra de las pretensiones de las partes.Nulidades insanables. Antes de analizar este ttulo debemos decir que existen distintas clases de nulidades procesales, de modo meramente enunciativo, citamos: los actos inexistentes, las nulidades insanables o absolutas, las nulidades esenciales o principales, nulidades secundarias.El tema que nos ocupa trata de las nulidades insanables, por supuesto, para que la misma pueda ser declarada como tal requiere de una sentencia o una resolucin que as lo declare, la principal caracterstica de la misma es que no puede ser confirmada, a modo de ejemplo podemos citar el artculo 248 de nuestra carta magna en donde la norma establece taxativamente los trminos de nulidad insanable refirindose a los actos realizados por otros rganos que no sean del poder judicial y que se atribuyan funciones exclusivas del mismo.Podemos decir tambin que la ley establece cual o cuales actos tienen como carcter la nulidad absoluta o insanable lo que priva al acto de valor legal. Por ejemplo que el Ministerio de Hacienda, rgano del poder ejecutivo, decida acerca de una demanda sobre prestacin de alimentos, haciendo lugar a la demanda o rechazndola, este acto emanado de poder pblico es nulo por que el nico poder con atribucin para decir cuestiones judiciales es el poder judicial.Prescripcin de la accin El plazo de interposicin del recurso de nulidad es igual al de la apelacin en el proceso civil, esto es, de acuerdo al artculo 405 del Cdigo Procesal Civil. Conforme al artculo 658 del Cdigo Civil la accin de impugnacin de los actos nulos no prescribe.-