Está en la página 1de 12

JORGE BERNETE MEDINA GRADO EN DERECHO Gr B

TEMA 6 EL PROCESO
PROCESO Y PROCESO DEBIDO: La RELACIN JURIDICO-PROCESAL.FUNDAMENTO Y FINALIDAD DEL PROCESO, NATURALEZA JURIDICA, CONCEPTO, CONCEPTO Y REGULACIN CONSTITUCIONAL, DESARROLLO LEGAL DEL MODELO CONSTITUCIONAL.

El PROCESO es la manera conforme a derecho de solucionar los conflictos intersubjetivos entre las partes para lo cual interviene un tercero (heterocomposicin) investido de capacidad de imponer una solucin, es tercero es un rgano estatal con garantas y prerrogativas para hacer posible su independencia. En un principio se consider al proceso como instrumento al servicio de la accin y la jurisdiccin, pero tras la promulgacin de la constitucin el proceso se iguala de nivel y valor a los dos anteriores formando un mbito exclusivo reservado constitucionalmente a los jueces y magistrados. Por tanto, para llevar a cabo el reconocimiento de cualquier derecho subjetivo o inters legtimo (pretensin) ante los rganos jurisdiccionales, se genera la exigencia de un proceso adecuado, el cual debe comportar: 1. La obligatoriedad por parte del poder legislativo de crearlo. 2. Que quien acude al rgano jurisdiccional a recabar su tutela, se acomode a lo establecido de forma legal. 3. La obligacin del juzgado responder procesalmente: declarando el derecho o inters, ejecutndolo o adoptando las medidas cautelares pertinentes. La declaracin, ejecucin o adopcin cautelar, no son tipos de tutela como se refiere el artculo 5. 1 de la ley de enjuiciamiento civil, ya que la accin considerada una forma abstracta queda satisfecha en cualquiera de las formas antes descritas con la obtencin de una resolucin fundada en derecho, con la respuesta procesal adecuada a la pretensin y a la clase de tutela judicial solicitada.

Slo se considerara a esta resolucin como procesal si respeta todas las garantas recogidas en el artculo 24CE como derecho fundamental a la tutela judicial efectiva o "DEBIDO PROCESO" o proceso con todas las garantas como son: -Derecho al juez ordinario predeterminado por la ley. -Derecho la defensa y a la asistencia de letrado. -Derecho a ser informado de la acusacin. -Derecho a un proceso pblico sin dilaciones indebidas y con todas las garantas. -A auditar todos los medios de prueba para su defensa. -A no confesar contra s mismo, no declararse culpable y a la presuncin de inocencia.

Por tanto la potestad jurisdiccional se expresa a travs del proceso, y no hay proceso si no se observan los principios derechos proclamados anteriormente. Slo en el proceso (debido proceso) los rganos jurisdiccionales podrn ejercer la potestad jurisdiccional mediante la cual dictarn una resolucin para resolver el conflicto. Lo que se constituye como "proceso debido" desde un punto de vista esttico o constitucional, se desarrolla desde un punto de vista dinmico o procesal en el enjuiciamiento o proceso que el legislador ordinario prev para cada objeto determinado (reglas a utilizar por el juez) que se ramifican en un conjunto de procesos y procedimientos. LA RELACIN JURIDICA PROCESAL

La primera vez que se utiliza como fuente fundamento del proceso el derecho pblico fue en 1868 la tesis del autor OSKAR VON BLOW en su obra teora de las estaciones procesales y de los presupuestos procesales, que despus han desarrollado otros autores como Alcal Zamora y Castilla. Para estos autores el proceso es una relacin de derechos y obligaciones recprocas que se establecen entre las partes y el tribunal, es decir una RELACIN JURDICA. Y dado que esos derechos y obligaciones sern entre ciudadanos funcionarios del Estado, esta relacin pertenece al derecho pblico, por lo que el proceso resulta una relacin jurdico privada. La relacin jurdica planteada por Blow se caracteriza por ser AUTNOMA, COMPLEJA Y DE DERECHO PBLICO. ES AUTONOMA porque funciona de manera independiente de la relacin jurdica material que se deduce en el juicio con unos derechos y obligaciones distintos de sta, por lo que se diferencian dos relaciones jurdicas, la procesal y la material. ES COMPLEJA porque engloba todos los derechos y obligaciones procesales que se encuentran en cada etapa del proceso es una relacin que avanza gradualmente y se desarrolla paso a paso. ES DE DERCHO PBLICO porque el proceso supone el ejercicio de la potestad jurisdiccional, los derechos y deberes que se dan entre funcionarios del Estado y los ciudadanos cuya fuente de dichas obligaciones no se encuentra en un contrato sino en la ley, en la cual se contiene la resolucin del conflicto planteado. Por tanto el proceso es una relacin de derechos y obligaciones recprocos, por lo que es una relacin jurdica de derecho pblico entre el juez y las partes, que se perfecciona con la LITISCONTESTATIO o contrato de derecho pblico por el cual, una parte el tribunal asume la concreta obligacin de decidir realizar el derecho o inters deducido juicio, y de la otra las partes que quedan obligadas a prestar una colaboracin indispensable y a someterse a los resultados de esta actividad comn.

Para qu esta relacin jurdica de naturaleza pblica nazca, es preciso el cumplimiento de determinadas condiciones formales llamadas por estos autores PRESUPUESTOS PROCESALES: -Personas entre las cuales puede tener lugar el proceso (sujeto: parte I juez, capacidad las partes y capacidad procesal, competencia y jurisdiccin). -Sobre qu materia (objeto litigioso). -Actos de los que surge (demanda: requisitos). -El orden entre varios procesos. El tribunal antes de decidir sobre la existencia de la relacin jurdica material, deber apreciar si concurren todos los requisitos para la existencia del proceso mismo. ste procedimiento previo a la relacin jurdico procesal puede finalizar con una respuesta positiva (litis contestatio) o negativa (absolutio ab instanta). LA FUNCIN DEL PROCESO como todo medio heterocompositivo, es la solucin definitiva e irrevocable, mediante la aplicacin el derecho objetivo, los conflictos inter subjetivos y sociales que l se plantean, a esto se refiere la funcin genrica del proceso y atendiendo a su relacin con el objeto procesal puede destacarse de manera ms especfica a la de la satisfaccin de las pretensiones, en ese sentido, cabe destacar que mediante esta ltima funcin se diferencia el proceso de la solucin que pudiera alcanzarse con otros medios heterocompositivos, ya que la satisfaccin procesal ha de ser: JURDICA es decir fundada en derecho diferencindose de otros equivalentes jurisdiccionales, en los que caben los laudos en equidad (arbitraje). As lo consagra el artculo 248. 3LOPJ por cuya virtud las existencias contendrn una declaracin de hechos probados "fundamentos de derecho" y por ltimo el fallo. RAZONADA as la aplicacin del derecho no puede ser de forma arbitraria, tiene que estar inoculada por las alegaciones de las partes, por lo que para evitar esto al estar motivada garantizndose este requisito con la existencia de diferentes modos de impugnacin (recurso de apelacin por vicios in iudicando) y en ltima instancia el recurso de amparo como consecuencia de la infraccin del derecho a la tutela judicial efectiva recogido en el artculo 24CE. COMPLETA por la cual los jueces tienen que ser en sus resoluciones congruentes con las pretensiones de las partes que han sido planteadas. ESTABLE la satisfaccin obtenida con la resolucin ha de ser permanente e irrevocable para lo cual nace la institucin de cosa juzgada que evita que se reproduzca el conflicto resuelto en ulterior proceso ante la misma partes, por los mismos hechos y fundamento. PRCTICA debe ser real y prctica debiendo ejecutarse en los mismos trminos del fallo artculo 18. 2LOPJ mediante el proceso de ejecucin (ejecucin forzosa, o va de apremio) como consecuencia del artculo 117.5CE es potestad jurisdiccional y hacer ejecutar lo juzgado.

NATURALEZA PUBLICISTAS

JURDICA

DEL

PROCESO:

TEORIAS

PRIVATISTAS

En el desenvolvimiento de todo proceso se hace patente la existencia de una serie de vnculos que derivan de l. En este epgrafe lo que se plantea es determinar el origen y fundamento de las obligaciones y deberes que se derivan del proceso para todos los intervinientes en el mismo: por qu la sentencia es de obligado cumplimiento y por qu no puede volver a plantearse el mismo litigio entre las mismas personas?, por qu existen derechos y deberes para las partes procesales? Se ha tratado de encontrar la categora jurdica a la que pertenece el proceso, que explica dichos vnculos, su naturaleza jurdica. La casi totalidad de la literatura comparte la divisin de las diversas concepciones doctrinales en 2 grandes corrientes, en funcin de que acudan a categoras de otras ramas o que establezcan categoras especiales: privatistas y publicistas, poniendo como frontera el ao de publicacin de la obra de Blow (Teora de las excepciones procesales y de los presupuestos procesales, en 1868).

TEORAS PRIVATISTAS Todas ellas tienen en comn que recurren a otras ramas del ordenamiento jurdico buscando una explicacin, en concreto al D. Civil Parten de una concepcin puramente privada del proceso. Slo consideran la posicin que en l tienen las partes, sin atender al cometido protagonista que corresponde al juez. Se caracterizan por partir del acuerdo de voluntades de las partes para explicar el necesario cumplimiento de la sentencia. Esta concepcin da origen a las teoras contractualitos. Pero dentro de este grupo se advierte una evolucin, y con el progresivo fortalecimiento del Estado monopolizando la Justicia, tuvieron modificarse en la medida en que fue necesario para justificar la imposicin de la sentencia en virtud del imperium del juez (teoras cuasicontractualistas).

El proceso como contrato. Su elaboracin doctrinal tiene lugar durante el Derecho intermedio, a partir de elementos de procedencia romana. Tuvo su momento de auge particular en Francia, en los ss.XVIII y XIX. Esta teora contempla el proceso como un autntico contrato entre las partes litigantes, en base al cual stas se comprometen a aceptar la resolucin judicial. Tal contrato recibe el nombre de litis contestatio, y es el que provoca la sujecin de las partes al iudex. La validez del contrato (del consentimiento, objeto y causa) es lo que concede fuerza o autoridad a la sentencia.

Con la progresiva estatalizacin de la funcin judicial se pone de manifiesto que el juez impone su decisin no en virtud del acuerdo entre las partes sino con apoyo en su imperium, en cuanto titular de una potestad del Estado. En este momento el contrato carece de razn de ser. El proceso como cuasicontrato. Cuando es el Estado, y no el consentimiento de las partes el que determina el proceso, ya no es necesario que los litigantes pacten acudir o no al proceso. Sin embargo el peso de la tradicin privatista era tan fuerte que no se poda prescindir de la litis contestatio como piedra angular. Aparece entonces el problema de determinar la utilidad y la ubicacin de ese consentimiento que ya no es necesario. Por ello la doctrina, en un intento de continuar utilizando los esquemas tradicionales, se vio compelida a buscar, entre las fuentes de las obligaciones, algo que sustituyera al contrato. Por eliminacin se acude a la figura del cuasicontrato: si el proceso no es un contrato, evidentemente no puede ser ni un delito ni un cuasidelito, entonces slo puede ser un cuasicontrato: entendiendo que la voluntad antes expresa de las partes quedaba sustituida por el consentimiento tcito o presunto del demandado.

TEORAS PUBLICISTAS Constatada la imposibilidad de explicar la naturaleza del proceso en clave de nociones y conceptos exclusivamente civiles, subsiste el problema de determinar el origen de las obligaciones y deberes que surgen del proceso, y fundamentalmente de la consecuencia jurdica perseguida: la cosa juzgada. Se hizo necesario dar el paso hacia el Derecho pblico. En el pensamiento de estos autores subyace, junto con la preocupacin por indagar la naturaleza jurdica del proceso, tambin el deseo de configurar el Derecho procesal como rama independiente (hasta este momento era contemplado como mero apndice del Derecho material). Estos autores parten de la estatalizacin del proceso, lo que les conduce a buscar la explicacin de su naturaleza jurdica en el Derecho pblico. Por ello se denomina esta corriente con el nombre genrico de teoras publicistas. El proceso como situacin jurdica. Lo primero que hay que hacer es cambiar el punto de vista: manejar no un concepto metafsico del proceso (como medio para realizar la exigencia de proteccin jurdica, o para hacer efectiva la ley), sino un concepto emprico: El fin del proceso es la terminacin del conflicto, que se logra por la fuerza vinculante de la cosa juzgada. El proceso es el procedimiento cuyo FIN es la constitucin de la cosa juzgada, que la pretensin del actor valga en el porvenir ante los tribunales como jurdicamente fundada o no fundada.

El proceso significa cambio constante, y lo que le caracteriza es la falta de certeza sobre el resultado (la incertidumbre). Lo que individualiza al proceso es su dinamicidad, su tendencia a la sentencia. El proceso progresa o transcurre a travs de los actos procesales. Todos los derechos procesales se encuentran en una relacin de espera con una resolucin judicial. Esta relacin de espera que los hace provisionales produce la consustancial incertidumbre sobre el resultado que es propia de todo proceso. Por tanto no puede hablarse de un derecho al xito de la pretensin, al logro de la sentencia favorable, sino que como mucho puede hablarse de una expectativa de xito, de una sentencia favorable (no hay derechos procesales sino expectativas). La parte que se encuentra en situacin de proporcionarse mediante un acto una ventaja procesal (acercndose as a su objetivo de una sentencia favorable): tiene una posibilidad o chance (ocasin procesal). Cuando la parte tiene que ejecutar un acto para prevenir un perjuicio procesal (que le conduce a una sentencia desfavorable), le incumbe o tiene que levantar una carga procesal (que son imperativos del propio inters, a diferencia de las obligaciones o deberes procesales, que siempre representan imperativos impuestos en inters de un 3 o de la comunidad). Procesalmente no hay obligaciones para las partes, hay cargas, pues la obligacin presupone que la parte contraria tiene un derecho. La carga es un imperativo del inters propio, no existiendo un derecho correlativo en la parte contraria de exigir su cumplimiento. Si no levanta la carga no hay sancin, lo que ocurre es que pierde oportunidades procesales. Todos los actos que se realizan tienen como objetivo alcanzar una sentencia favorable. Cada acto procesal crea una situacin en la cual los litigantes examinan sus posibilidades de obtener la sentencia deseada y tienden a conseguirla. Puesto que el proceso significa CAMBIO constante, los actos procesales de las partes se encuentran en situacin provisional, es decir en situacin de expectativa. Si lo que se teme es una sentencia desfavorable se habla de perspectivas. Los vnculos jurdicos que nacen entre las partes en el proceso no son relaciones jurdicas: no son ni derechos ni obligaciones (concepcin esttica), sino que derivan de una situacin jurdica, siempre cambiante y siempre la misma. Los nexos jurdicos son expectativas de una sentencia favorable o perspectivas de una sentencia desfavorable. Estas categoras que, basadas en las leyes, esperan un fallo judicial futuro, representan situaciones jurdicas. La situacin jurdica es definida por G. como el estado de una persona desde el punto de vista de la sentencia que se espera con arreglo a las normas jurdicas (leyes). Convierte la relacin jurdica material en expectativa o perspectiva de un fallo judicial de contenido determinado. En La totalidad del proceso se divide en situaciones que varan continua y constantemente y cuya caracterstica es no tener alcance ni efectos independientes, sino que cada una de ellas vale tan solo como condicin de la siguiente, hasta alcanzar la sentencia, que la situacin definitiva y ltima. El proceso como servicio pblico. Postura tpicamente francesa, promovida desde especialistas en Derecho administrativo. El elemento aglutinante del pensamiento de estos autores es la consideracin del proceso como un ulterior servicio pblico resultante de una actividad administrativa (que es como se entiende el ejercicio de la jurisdiccin).

En nuestro pas se ubic en esta concepcin GONZLEZ PREZ con su Teora de la funcin pblica. Funciones pblicas son las funciones del Estado: la legislativa, la administrativa y la jurisdiccional. En esta concepcin el proceso es respecto de la funcin jurisdiccional lo que el servicio pblico es a la funcin administrativa. Una y otra consisten en un complejo de actividades presididas por la idea comn de satisfacer una necesidad pblica. -Crticas: esta tesis es inadmisible, pues no puede admitirse que se compare la Justicia con un servicio pblico. Cualquier servicio pblico es susceptible de privatizacin (sanidad, correos, aviacin, ferrocarriles...). La Justicia es uno de los pilares del Estado de Derecho. Hablar de privatizacin de la Justicia es una aberracin, como hablar de privatizacin del legislativo. Como dice FAIRN: aunque se hable de servicio de de administracin de justicia no hay tal, el juez no expende billetes de ferrocarril, ni recoge basura... la justicia no se sirve. Para Fairn tal movimiento responde a una tendencia poltica del Ejecutivo, de hacer ver a los jueces como unos funcionarios muy competentes y amables, al servicio de otros superiores administrativos y obedeciendo sus rdenes. El cumplimiento por el Estado de su deber de administrar justicia no es discrecional. La discrecionalidad de la Administracin se extiende al reconocimiento de su facultad para modificar o suprimir un servicio pblico en particular, y esto no es posible con la jurisdiccin. El particular ostenta un derecho fundamental a la tutela judicial efectiva en la forma procesalmente sealada, susceptible de ser hecho valer ante cualquier orden jurisdiccional, y correlativo al deber del Estado de impartir justicia. REGULACIN CONSTITUCIONAL Y DESARROLLO LEGAL DEL PROCESO Siguiendo el orden de jerarqua normativa expondremos las peculiaridades de la ley en el Derecho procesal: 1. Contenido procesal de la Constitucin: <<derecho constitucional procesal>>. La Constitucin contiene y regula los instrumentos fundamentales del Derecho procesal; establece, asimismo, las lneas fundamentales para su posterior desarrollo por ley. En este sentido la Constitucin es para el Derecho procesal lo mismo que para otras ramas del Derecho: ley del mximo grado jerrquico que establece las lneas maestras de una regulacin mediante el reconocimiento de derechos fundamentales y de los instrumentos jurdicos esenciales, as como las vas para su desarrollo posterior. En concreto, para el Derecho procesal, la Constitucin contiene normas relativas a Jurisdiccin, accin y proceso. Jurisdiccin: Ttulo VI de la Constitucin: Poder Judicial. Ttulo IX: Tribunal Constitucional. -Art. 125 (dentro del Ttulo VI): Tribunal del Jurado - Art. 136.4 (en el Ttulo VII): Tribunal de Cuentas. Proceso: Art. 117: establece, indirectamente (dndolo por supuesto), que la actividad de los Tribunales se desarrolla mediante el proceso: Tribunales consuetudinarios y tradicionales y

El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos [...] corresponde a los Tribunales [...] de acuerdo con las normas de competencia y procedimiento que en su caso se establezcan. Art. 24.2: establece un elenco de derechos procesales que integran el denominado derecho al proceso debido. Este derecho se encuentra refrendado por el art. 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y por el art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (y recordemos que los derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin se deben interpretar de conformidad con ellos: art. 10.1 CE). <<Asimismo, todos tienen derecho [...] a la defensa y a la asistencia de letrado, ser informados de la acusacin formulada contra ellos, a un proceso pblico con todas las garantas y sin dilaciones indebidas, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra si mismos, a no confesarse culpables y a la presuncin de inocencia.>> La accin: Art. 24 reconoce el Derecho a la tutela judicial efectiva. Este derecho se encuentra igualmente refrendado por el art. 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y por el art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Procesos constitucionales: <<derecho procesal constitucional>>. Para ser aplicacin en caso de vulneracin la propia constitucin prev, en el Ttulo IX, un Tribunal y un conjunto de procesos desarrollados uno y otro en la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional de 1979 (a lo que se ha llamado <<derecho procesal constitucional>>). Los procesos constitucionales son: -Recurso de inconstitucionalidad y cuestin de inconstitucionalidad de leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley que vulneran la Constitucin -Recurso de amparo frente a actos y omisiones de los poderes pblicos, incluidos los Tribunales, que vulneran derechos fundamentales. -Conflictos constitucionales de competencias frente a actos de un poder pblico que invade competencias que constitucionalmente corresponden a otro. DESARROLLO LEGAL DEL MODELO CONSTITUCIONAL PROCESAL

LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL

Antecedentes. El antecedente inmediato de nuestra actual ley es la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1870, ley que estuvo en vigor ms de cien aos hasta su sustitucin por la actual. Esta ley corresponde al impulso codificador liberal del siglo XIX, rompiendo con la dispersin normativa de siglos precedentes en que las normas se acumulaban a modo de aluvin que era

necesario recopilar de tanto en tanto para que no quedaran dispersas (Recopilacin 15..., Nueva Recopilacin de 16... y Novsima Recopilacin de 1805). Sistemtica y contenido Esta ley regula los rganos jurisdiccionales civiles, penales, administrativos y laborales. Estos cuatro grupos de rganos se conocen en su conjunto con la denominacin de <<Jurisdiccin ordinaria>> y cada uno de ellos se conoce como <<orden jurisdiccional>> Respecto de estos conjuntos de rganos la LOPJ, nos dir: Los rganos jurisdiccionales existentes en cada orden jurisdiccional y sus reglas de

funcionamiento. Nos dir, por ejemplo, que en cada Comunidad Autnoma hay un Tribunal Superior de Justicia, que cada uno de ellos se divide en Salas (Civil y Penal, Contencioso-Administrativa y Laboral) y stas en secciones. Que cada Seccin debe impartir justicia con un mnimo de tres Magistrados por caso, de los cuales uno ser el ponente, es decir, el encargado de redactar las resoluciones y de proponerlas a los dems para su votacin; que la votacin requiere mayora y que en caso de empate se forma una Sala de Discordia.

El personal de dichos rganos jurisdiccionales y su rgimen jurdico. Nos dir, por ejemplo, que un Tribunal, como el Superior de Justicia, est servido por Magistrados, que los Magistrados de las Salas de lo Contencioso-administrativo adquieren este rango mediante cursos de especializacin. Los principios bsicos con que ha de funcionar la jurisdiccin y mecanismos de garanta de estos principios incluido el autogobierno. Nos dir que los Tribunales deben ser independientes a toda costa para preservar su imparcialidad y, por ello, cuando aplican justicia no pueden recibir instrucciones de otros rganos jurisdiccionales de mayor <<rango>>. As una Sala o Seccin del Tribunal Superior de Justicia no puede recibir instrucciones del Tribunal Supremo. En caso de recibirlas podra acudir al Consejo General del Poder Judicial para que adopte las medidas oportunas poniendo en marcha el Servicio de Inspeccin.

Disposiciones complementarias La LOPJ se desarrolla, por las normas estatales, autonmicas y del Consejo General del Poder Judicial que ya hemos analizado. Destacan: a) La Ley de Planta y Demarcacin Judicial que establece el nmero de rganos jurisdiccionales y el nmero de Jueces y Magistrados que los sirven. Se modifica con frecuencia mediante Reales Decretos que incrementan dicha Planta y rdenes del Ministerio de Justicia que ejecutan los anteriores decretos. b) Las normas del Consejo General del Poder Judicial que precisan muchsimos aspectos de personal y funcionamiento de los rganos jurisdiccionales, desde los requisitos de acceso a la Carrera judicial hasta las horas de audiencia y los turnos de guardia.

c) Las normas autonmicas se ocupan de aspectos materiales (edificios, informtica judicial, etc.) y de personal no jurisdicente (secretarios, oficiales, auxiliares, agentes).

LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL LEY 1/2000 DE 7 DE ENERO (BOE 8 DE ENERO) Sistemtica y contenido. La LEC 1/2000 se divide en cuatro libros: 1) Parte general o comn aplicable a todo tipo de procesos civiles. (Libro I: <<Disposiciones generales relativas a los juicios civiles>>. De esta parte se puede decir que contiene el Derecho procesal comn de nuestro Ordenamiento pues en virtud del art. 4 de la LEC, se aplica supletoriamente a toda otra rama del derecho procesal que no tenga normas especficas sobre una materia. Idea esta que reiteran otras leyes procesales: DF 1.0 LJCA, DA Primera 1 LPL: 2) Parte especial aplicable a concretos tipos de procesos civiles y repartida en tres libros: * Libro II: <<de los procesos declarativos>>: regula los dos procesos declarativos ordinarios civiles. * Libro III: <<de la ejecucin forzosa y de las medidas cautelares>>: regula los procesos de ejecucin forzosa para ejecutar las sentencias dictadas en los procesos declarativos. Tambin regula los procesos cautelares. * Libro IV: <<de los procesos especiales>>: regula determinados procesos declarativos que se apartan de la norma (monitorio, matrimoniales, sucesorios ...) Disposiciones complementarias. No nos referimos a las Leyes posteriores que modifican la Ley de Enjuiciamiento Civil, pues van quedando incorporadas a la misma (en su versin consolidada) sino a normas que quedan al margen de la LEC regulando cuestiones procesales civiles. Slo destacaremos una: Ley concursal. Regula las situaciones de insolvencia de las empresas o particulares ,que generan un proceso de concurso de los acreedores o quiebra sobre el patrimonio del insolvente.

LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL LEY DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 1882

Sistemtica y estructura. La LECrim se compone de seis libros. 1) Como la LEC el primero es un Libro con <<Disposiciones Generales>> aplicables a cualquier proceso. 2) Los otros cinco contienen la regulacin de procesos concretos o partes de los mismos de mayor o menor generalidad o amplitud:

* Libro II: <<Del Sumario>> que regula la fase de investigacin y la fase intermedia del proceso para delitos ms graves; tambin regula la adopcin de medidas cautelares (procesos cautelares). * Libro III: <<Del juicio oral>> que regula la fase de juicio oral del proceso para delitos ms graves. * Libro IV: <<De los procesos especiales>> que regula en su captulo tercero los procesos por delitos menos graves (originariamente el denominado procedimiento en los casos de flagrante delito>>, despus <<procedimiento de urgencia>> y, finalmente <<procedimiento abreviado para determinados delitos>>) Tambin regula procesos especiales para delitos con caractersticas determinadas (como los delitos privados) * Libro V: <<De los recursos de apelacin, casacin y revisin>>: regula la fase de recurso de los anteriores procesos. * Libro VI: <<Del procedimiento para el juicio sobre faltas>>: regula el proceso por faltas. * Libro VII: <<De la ejecucin de sentencias>>: regula los procesos de ejecucin de sentencias de condena dictadas en los dems procesos.

Normas complementarias a la LECrim. El estudio del proceso penal no puede hacerse acudiendo slo a la LECrim. Al menos hay que hacer mencin de estas otras: LEY ORGNICA 6/1984, DE HABEAS CORPUS, que regula el proceso de este nombre para preservar al ciudadano de la detencin ilegal. LEY ORGNICA 5/1995 DEL TRIBUNAL DEL JURADO, que regula tanto los aspectos orgnicos de este Tribunal como el proceso que se sigue ante el mismo. LEY ORGNICA 5/2000, DE 12 DE ENERO, DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL MENOR, que regula el procedimiento ante los Tribunales de Menores para exigir responsabilidad a mayores de 14 aos que sean, asimismo, menores de 18.

OTROS CUERPOS LEGALES. LEY DE PROCEDIMIENTO LABORAL. REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/1995, DE 7 DE ABRIL. El Derecho procesal laboral tuvo sus primeras manifestaciones a principios del siglo XX con la separacin del tronco comn constituido por los tribunales y el proceso civil con la finalidad de dotar a esta rama del Derecho de un proceso ms rpido y eficaz. En los ltimos aos se han sucedido varios textos legales (1980, 1990 y ahora 1995). La LEC es supletoria de la LPL (DA 10 LPL y art. 4 LEC 1/2000).

LEY DE LA JURISDICCIN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. Ley 29/1998, 13 de julio. Esta rama del Derecho procesal es el resultado de un proceso de progresivo sometimiento de la actividad de la Administracin al control por los Tribunales que comienza en el siglo XIX. Este proceso de sometimiento ha pasado por varias etapas: 1) Etapa de jurisdiccin retenida en la que son los propios rganos administrativos los nicos que enjuician su propia actuacin. 2) Etapa de jurisdiccin delegada, igual que la anterior pero en la que los rganos administrativos que revisan la actuacin administrativa son rganos especializados. 3) Etapa de sistema judicialista en que la actividad de la Administracin la enjuician verdaderos Tribunales de un Poder del Estado (el Judicial) separado del Ejecutivo. Esta etapa: 1) Comienza plenamente con la denominada Ley de Santamara de Paredes de 1888 2) Contina con la Ley de la Jurisdiccin contencioso-administrativa de 1956 3) Culmina en la actualidad con la ley de 1998. La Disposicin final primera de esta ley establece la supletoriedad de la LEC (al igual que el art. 4 de esta ltima).