Alternativo 32

Alternativo Electricista
El engrose de la sentencia del segundo Tribunal Colegiado ratifica el triunfo inobjetable del SME en la sustitucin patronal, la reaccin sin fundamentos de Segob y la espera del nuevo laudo por parte de la JFCA.
Como lo anticipamos en el nmero anterior, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo entrego formalmente el engrose de la sentencia DT.1337/2010 referente al amparo directo promovido por el Sindicato Mexicano de Electricistas en contra de la sentencia de la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje que rompa las relaciones colectivas e individuales y no otorgaba la sustitucin patronal (recordemos que el impulsor de esta medida fue el tristemente celebre pianista fracasado Javier Lozano Alarcn). Este amparo repone nuestros derechos laborales hasta antes del golpe policiaco-militar de aquel da 11 de octubre del 2009. Contrariamente al laudo que dicto la JFCA (que como todos sabemos fue hecho por el pianista fracasado), la resolucin del Segundo Tribunal ratifico los argumentos del amparo interpuesto por el SME, tomando el asunto como un tema de legalidad y realizando un laudo inapelable e histrico, al apegarse al derecho laboral y otorgando la proteccin de la justicia federal a mas de 16599 trabajadores en resistencia. El Tribunal Colegiado dio la razn jurdica a nuestro movimiento de manera magistral en las 449 fojas en que consisti el engrose de la sentencia y utilizando los instrumentos que da la ley laboral vigente y dems jurisprudencias aplicables, ratifico lo que todos nosotros sabamos desde un principio: que la Comisin Federal de Electricidad (CFE) es el patrn sustituto de los trabajadores del SME derivado de la extincin (ilegal aunque avalada como acto administrativo por la SCJN) pese a que el gobierno ilegitimo de CaldeRon siempre considero que no haba tal sustitucin, ya que argumento segn su retorcida mente que era un caso fortuito o de fuerza mayor. Sin embargo, la justicia mexicana ha amparado de tan nefasto acto de autoridad (ilegitima por cierto) a los trabajadores que les fueron violados sus derechos. Tardaron tres aos en darse cuenta de que nos asista la razn, pero al menos han reconocido que la verdad jurdica, como moral es nuestra.
Por gerbycortocircuito@gmail.com
Pgina 1
A continuacin analizaremos los argumentos que el Tribunal Colegiado considero en el alegato para otorgar el amparo y la proteccin de la justicia al Sindicato Mexicano de Electricistas y a sus agremiados. El engrose de la sentencia fulminante para el gobierno federal. Como hemos mencionado el engrose consta de 449 fojas dando en los primeras tres centenas, el largo proceso que tuvo que transitar el amparo directo dado el fallo ilegal de la Junta en el caso IV-239/2009, promovido por el SAE. De acuerdo a la Ley de Amparo, los quejosos en contra de sentencias de laudos emitidos en materia laboral pueden promover amparos directos ante Tribunales Colegiados de Circuito (integrados por tres magistrados) quienes de acuerdo a un anlisis previo y exhaustivo de la demanda de amparo que se interpone, otorgan el amparo y la proteccin de la justicia federal. Recordemos que el artculo 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos define al amparo como un recurso legal que interpone los ciudadanos contra los actos de autoridad que lesionan los derechos constitucionales plasmados en la carta magna. Dice la propia constitucin que para promover un juicio de amparo directo ser necesario aducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa. En este caso el SME si tena un derecho subjetivo dado la afectacin personal y directa dada de la ilegal extincin de LFC en el 2009. Dentro de la propia sentencia se establece que la SCJN no atrajo el caso debido a que esta mxima instancia considero que esta demanda de amparo no ameritaba argumentos constitucionales, sino que era un asunto de legalidad, el cual es competente por resolver en los Tribunales Colegidos. Analizando la sentencia (la cual es muy amplia) en donde destacaremos ciertos aspectos de la misma, que de acuerdo al punto de vista de quien suscribe fueron los ms importantes: En primer lugar la sentencia destaca en la pagina 381 que la Junta responsable consider indebidamente que existi una causa de fuerza mayor que produjo la terminacin de las relaciones de trabajo, con clara violacin a los artculos 17, 433,434,435, 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo, ya que fue omisa en analizar los argumentos que expuso en su ocurso contestatario, por lo que con ello viol los principios de exhaustividad e imparcialidad contenidos en el artculo 17 constitucional, as como los principios contenidos en los artculos 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo.
Pgina 2
Adems indica en la pagina 383 dio por hecho, que el Decreto presidencial que orden la extincin de Luz y Fuerza del Centro, es una causa de fuerza mayor, sin analizar el hecho, ya que se trata de un acto del Titular de la Administracin Pblica Federal, respecto de los trabajadores de un Organismo pblico descentralizado, bajo su subordinacin, lo que estima contrario a la equidad y a los principios establecidos en los artculos 123 constitucional y 17 de la Ley Federal del Trabajo, pues someti la relacin bilateral entre Luz y Fuerza del Centro y sus trabajadores a una decisin unilateral del patrn.
En su pagina 395 el Tribunal Colegiado establece La determinacin de la Junta responsable al declarar la terminacin de las relaciones laborales colectivas e individuales de trabajo se estima incorrecta ya que resulta NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, debido a que dicha accin la sustento en una causa de fuerza mayor o caso fortuito derivada de la expedicin del mismo decreto, lo que en la especie no se actualiza. El Tribunal establece una definicin pertinente sobre el caso fortuito y su diferencia con la fuerza mayor (pagina 396). Indica que son acontecimientos que no pueden preverse o que previndose no pueden evitarse y que la diferencia radica en que el caso fortuito se aplica a los hechos producidos por la naturaleza y la fuerza mayor, a los hechos de los hombres. Para ser calificado como caso fortuito o de fuerza mayor, se requieren de las siguientes condiciones: a) Imprevisible. Que implica el NO poder conocer o precisar el lugar, el da y la hora en que el hecho habr de suceder b) Irresistible. Que se caracteriza por la imposibilidad de ser evitado por el deudor (en este caso el gobierno federal si tenia manera de evitarlo). c) Actualizable. En donde no basta la mera posibilidad de que el hecho ocurra para dejar de cumplir una obligacin.
Por gerbycortocircuito@gmail.com Pgina 3
Como podemos analizar ninguna de estas caractersticas ocurrieron por el decreto de extincin, el calderonato saba cuando iba a ocurrir el hecho, pudo evitarlo y esta obligado constitucionalmente a reponer en sus puestos de trabajo a los trabajadores que no han terminado su vinculo laboral con LFC.
Dice la propia jurisprudencia sealada en la sentencia que un deudor (en este caso el gobierno federal) quede liberado de sus obligaciones y responsabilidades por causa de fuerza mayor debe cumplir dos requisitos: el primero establece que debe tener una causa ajena a la voluntad del obligado, de tal manera que ese hecho no pueda ni siquiera remotamente ser imputado. Y la segunda debe ser que el hecho sea insuperable, es decir, que incluso con perdida total el patrn tendr que echar mano de todos los recursos disponibles para asumir las consecuencias aun si su deuda se haga mas onerosa por la cual no quedara librado . Estos dos criterios se actualizan, debido a que el gobierno federal no puede hacerse a un lado de sus obligaciones constitucionales en cuanto a organismo pblicos descentralizados de carcter estratgico. De acuerdo al artculo 434 de la LFT mencionado en la sentencia, la terminacin de las relaciones laborales se debe sujetar a las causas siguientes: Art 434 Causas de fuerza mayor I. La fuerza mayor o el caso fortuito no imputable al patrn, o su incapacidad fsica o mental o su muerte, que produzca como consecuencia necesaria, inmediata y directa la terminacin de los trabajos; La incosteabilidad notoria y manifiesta de la explotacin; El agotamiento de la materia objeto de una industria extractiva; Los casos del artculo 38; y, El concurso o la quiebra legalmente declarado, si la autoridad competente o los acreedores resuelven el cierre definitivo de la empresa o la reduccin definitiva de sus trabajos.
II. III. IV. V.
Pgina 4
Dice la sentencia Como se puede advertir de esos artculos, en el derecho laboral se alude a los conceptos de fuerza mayor o caso fortuito, en relacin con la terminacin de las relaciones de trabajo, en tres hiptesis: a) Que la fuerza mayor o el caso fortuito no sea imputable al patrn; b) Su incapacidad fsica o mental; y, c) Su muerte. Sin que en ninguna de stas pueda colocarse a la accin planteada por el liquidador, en atencin a que la fundament en la expedicin misma del decreto de extincin y liquidacin de Luz y Fuerza del Centro, cuyo fundamento como lo fue el considerando correspondiente respecto del cual el ms Alto Tribunal de la Nacin dej establecido, al resolver el amparo en revisin nmero 346/2010, promovido por el Sindicato Mexicano de Electricistas en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Regin, con residencia en el Distrito Federal, en el que se pronunci sobre la constitucionalidad de dicho decreto, que la motivacin que lo contena debe considerarse suficiente para justificar la decisin tomada por el EJECUTIVO FEDERAL, en tanto que se trata de un acto administrativo que deriva de una poltica publica relacionado con un organismo descentralizado. Es decir, de acuerdo al fallo del tribunal que si en el considerando que motivo la extincin y liquidacin del organismo descentralizado se expusieron categricamente las causas del tipo econmico que existan para el ejecutivo federal de emitir el decreto impugnado, ello permite derivar de manera lgica, que fue la incosteabilidad de la empresa el motivo de la liquidacin, no fue el caso fortuito (pagina 404 de la sentencia).
Por lo tanto los supuestos para solicitar a la JFCA la terminacin de las relaciones laborales colectivas e individuales de trabajo no fue una causa de fuerza mayor o caso fortuito no imputable al patrn prevista en la fraccin I del articulo 434 de la LFT, sino en la diversa II relativa a la incosteabilidad de la empresa, hiptesis esta que si se coloca en la fraccin II del 435 de la LFT que
Pgina 5
obliga al patrn, previamente a la terminacin, obtener la autorizacin de la JFCA (pagina 405 ) para la terminacin. El comentario en este punto es simple, el gobierno si adujo incosteabilidad econmica para supuestamente extinguir a LFC, debi primeramente proceder (como lo mandata la propia LFT) a establecer un conflicto de carcter econmico, tal como lo mandata el capitulo XIX, especficamente los artculos 900 al 919 de la ley laboral. Como vemos el calderonato actu muy mal de principio a fin y la propia sentencia del Colegiado avala este supuesto, cuya resolucin no dejo ningn cabo suelto. Adems la resolucin, en la pagina 412, establece que de conformidad a la sentencia de la propia SCJN sobre la constitucionalidad del decreto establece que el decreto impugnado no tuvo por efecto la disolucin del vinculo laboral, es decir, no pudo constituir por si mismo la causa motivadora de la terminacin de las relaciones colectivas e individuales de trabajo, sino que era menester que en la contienda laboral hubiese quedado probadas adecuadamente las causas de carcter econmico que existieron para la extincin y liquidacin de la empresa.
Sorprende la conclusin de este anlisis del tribunal, como no se ha justificado la incosteabilidad de la empresa dado el procedimiento del capitulo XIX de la LFC ha quedado claro para la sociedad mexicana que el calderonato procedi torpemente y con premura para extinguir a LFC ya que no utilizo los procedimientos laborales correspondientes. Faltara que los tribunales avalaran si los procedimientos administrativos tambin fueron los adecuados y como ya hemos visto en anteriores nmeros, tampoco pasan la prueba. Para resumir y terminar el Tribunal otorga el patrn sustituto por las siguientes razones: Pgina 436 de la sentencia dice:
Pgina 6
La anterior Cuarta Sala estableci que deben reunirse diversos requisitos para que se actualice la figura jurdica de la sustitucin patronal, que esencialmente son: 1. La transmisin de una persona a otra de una negociacin considerada como unidad econmico jurdica, lo cual implica la transmisin de su patrimonio como unidad o parte del mismo; dicha transmisin debe ser mediante la incorporacin de una empresa o razn social a otra ya existente; y, 2. Que se empleen las mismas herramientas y bienes con que operaba el patrn sustituido. Los elementos que ponen de manifiesto la existencia de la sustitucin patronal son los siguientes: a) Que la nueva unidad se constituya bajo la misma naturaleza econmica jurdica, es decir con el mismo giro comercial (para nuestro caso aplica ya que es industria elctrica). b) Que exista identidad en el centro de trabajo y que la explotacin de este se realice de manera ininterrumpida, es decir sin haber existido paralizacin de labores (otro argumento valido ya que nunca se interrumpi el servicio publico de energa elctrica). Pagina 438 dice En la especie, de las razones que se dieron en el Decreto Presidencial mencionado al inicio de este estudio, se pueden advertir elementos que permiten concluir que s se da la sustitucin patronal, conforme a los requisitos establecidos en las consideraciones anteriores que informan la tesis jurisprudencial transcrita. Uno de los requisitos para que se d la sustitucin patronal, es que ser realice la transmisin de una persona a otra (fsica o moral) de una negociacin considerada como unidad econmico jurdica, lo que implica la transmisin de su patrimonio como unidad o parte del mismo, esa transmisin puede ser mediante la incorporacin de una empresa o razn social a otra ya existente. ESE REQUISITO SE SATISFIZO, en la medida en que ya existe en la figura de Comisin Federal de Electricidad, la responsabilidad de prestar el suministro de energa elctrica, por lo que es obvio que a ella se le transmiti esa responsabilidad, aun cuando el Decreto no lo establezca expresamente, ya que de conformidad con el artculo 7 de la Ley del Servicio Pblico de Energa Elctrica, la prestacin del servicio pblico de energa elctrica estar a cargo de la Comisin Federal de Electricidad, la cual asumir la responsabilidad de realizar todas las actividades a que se refiere el artculo 4 (la planeacin del sistema elctrico nacional; la generacin, conduccin, transformacin, distribucin y venta de energa elctrica; y, la realizacin de todas
las obras, instalaciones y trabajos que requieran la planeacin, ejecucin, operacin y mantenimiento del sistema elctrico nacional). El segundo requisito, consistente en que se empleen las mismas herramientas y bienes con que operaba el patrn sustituido, tambin se actualiz, toda vez que en el segundo y tercer prrafos, del artculo 2, del Decreto de extincin De lo que se puede deducir, que son los propios bienes del extinto Organismo descentralizado los que se continan empleando para la prestacin del servicio de energa elctrica en los lugares en los que lo proporcionaba dicho organismo, As las cosas, al estar evidenciado que se colmaron los dos requisitos para integrar la figura jurdica mencionada es incuestionable que existe la
certeza jurdica de que el nico patrn substituto lo fue la Comisin Federal de Electricidad a quien nica y exclusivamente por
disposicin legal le es encomendada la prestacin del servicio de energa elctrica, y al no haberlo considerado as la autoridad responsable, emiti un laudo incongruente en detrimento de los derechos fundamentales consagrados en los artculos 14 y 16 constitucionales, del Sindicato quejoso.
No pasa inadvertido para este Tribunal Colegiado que en la contienda laboral a que se refiere el presente amparo directo no fue llamada a juicio, la patronal sustituta Comisin Federal de Electricidad; sin embargo, ello es intrascendente en atencin a que como se dijo con antelacin, no existe duda respecto de que dicho Organismo descentralizado es, conforme al artculo 7 de la Ley del Servicio Pblico de Energa Elctrica, el encargado exclusivamente de proporcionar la prestacin del servicio de energa elctrica en el pas ; por lo que, si no existe ningn otro organismo en quien pudiera recaer esa responsabilidad, es incuestionable que el nico que puede tener el carcter de patrn sustituto es aqul, de ah que aun cuando hubiera comparecido a juicio, finalmente, el resultado definitivo del fallo no habra variado, por lo que en aras de la garanta de pronta y expedita imparticin de justicia consagrada en el artculo 17 de la Constitucin Federal, se justifica la intrascendencia de que no fuera llamada al procedimiento laboral.
Consecuentemente, al resultar el laudo reclamado violatorio de derechos fundamentales procede conceder al Sindicato quejoso y sus agremiados, el amparo de la Justicia Federal solicitado para el efecto de que la responsable lo deje insubsistente y dicte otro en el que, siguiendo los lineamientos de esta ejecutoria, estime que la accin ejercida result notoriamente improcedente y que s se dio la sustitucin patronal con la Comisin Federal de Electricidad, resolviendo con plenitud de jurisdiccin lo que legalmente proceda. Por todo ello el Tribunal Colegiado otorgo al Sindicato Mexicano de Electricistas la proteccin de la justicia federal de conformidad a la resolucin del segundo Tribunal Colegiado Por qu se otorgo el amparo? Una pregunta que aparentemente es muy obvia, pero que algunos compaeros no llegan a comprender todava. La respuesta es la siguiente: ha sido producto de una lucha de ms de tres aos en resistencia y que a travs de la unidad entorno a nuestro Comit Central hayamos llegado hasta este momento histrico. Se debe tambin a la percepcin de nuestro Comit Central que en esos das aciagos (el 11 de octubre del 2009), de que adems de la lucha en las calles y en las plazas, tenamos que librar una lucha legal en contra de esta injusticia. Muchos dudaron de recurrir al amparo de la justicia, derivado a que los jueces y magistrados son juez y parte, aun as, el comit tuvo la visin oportuna y pertinente de establecer las demandas de reinstalacin y en contra de la terminacin de las relaciones laborales, siendo esta ultima la que hemos ganado oportunamente. Debemos felicitar a nuestro secretario general y dems integrantes del Comit Central en haber escogido al bufete de Nstor y Carlos de Buen quienes han resultado ser magnficos litigantes en cuestiones laborales y que han mostrado experiencia, capacidad y paciencia para demostrar con la razn jurdica que nos asiste, los argumentos,alegatos necesarios y oportunos en los tribunales correspondientes.
Nunca dudamos que tenamos la razn jurdica, adems de la razn moral y social. Siempre afirmamos que esta accin arbitraria era a todas luces un despido
masivo injustificado, para socavar a este gran sindicato que cumplir sus primeros 98 aos de existencia y que nunca se puso en duda que tarde que temprano la justicia y razn nos asistira. El calderonato pens que desconociendo arbitrariamente (utilizando para ello una disidencia creada a modo) a la dirigencia electa democrticamente por las bases smeitas seria letal para lograr sus propsitos perversos con el fin de que no tuviera la personalidad requerida para interponer recursos jurdicos capaces de defender sus derechos laborales. Pens CaldeRon que se llevara la medallita por la extincin ilegal de LFC, pero sus planes perversos de privatizacin y corrupcin han quedado sepultados por este fallo histrico. Quedo demostrado que pese a la fuerza total del estado, de su aparato poltico-militar, la propaganda meditica de los medios desinformativos alineados a la oligarqua no fueron suficientes para exterminar la heroica resistencia de los mas de 16599 trabajadores. La derrota es aun mayscula para el calderonato, debido a que su propia demanda de finalizacin de relaciones no paso la prueba de acido y con una sola resolucin de amparo directo del Tribunal Colegiado la ha dejado sin efectos. Esto se dice fcil, pero ha requerido de un titnico trabajo por parte de tod@s nosotros y en especial de nuestro Secretario General y del Comit Central. CaldeRon est totalmente dolido por el fallo del Tribunal Colegiado, tal como lo expresa la nota del peridico Impacto, en donde supuestamente el espurio expreso Vaya despedida la que nos est dando los amigos del Colegiado. Si esto en verdad es cierto, muestra su total derrota moral, poltica y social de su corrupto y mala administracin. Ha saboreado el polvo de la derrota!. Tambin existe una pregunta Por qu el Segundo Tribunal nos dio la razn (independientemente de lo justo de nuestras demandas) siendo que este Colegiado se haba destacado su subordinacin a los intereses econmicos y oligrquicos de la derecha? El maestro Antonio Almazan nos explica magistralmente el contexto que se tuvo para otorgarnos este fallo y el cual puede leerse a travs de este link: http://issuu.com/almazan/docs/las_patadas_de_ahogado_de_javier_lozano_revisa do/1, por lo que nicamente aadira que el priato copeton tendr que asumir obligatoriamente el laudo del Segundo Tribunal ya que la sentencia se baso en la legalidad y ser difcil demostrar lo contrario por parte del panismo que tiene contados sus das. Las consecuencias del amparo. La primera consecuencia que mandata la resolucin del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, es que la JFCA emita un nuevo laudo en donde deber apegarse a la sentencia del amparo, donde se establezca que no se han terminado las relaciones colectivas ( el Contrato Colectivo de Trabajo esta vigente), ni las relaciones individuales , adems en esta instancia debe reconocer el patrn sustituto, que como explicamos anteriormente esta figura se
actualiza dada la resolucin mencionada y esto se debe de conformidad a la sentencia del tribunal. Por ello exigimos el cumplimiento oportuno de la sentencia que otorgo el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, dado que nuestra demanda por despido injustificado, a querer o no del calderonato, como consecuencia de este amparo ya tiene una resolucin inevitable, la reinstalacin de todos los trabajadores electricistas no liquidados a sus puestos de trabajo. Sera mejor para el calderonato negociar esta transicin histrica, la cual segn la periodista independiente Carmen Aristegui ser la reinstalacin mas grande en la historia de Mxico. El tiempo apremia y entre mas das pasen para reinstalar a los trabajadores, los salarios cados y dems prestaciones van en aumento, por lo que resulta una irresponsabilidad en el orden jurdico, no atender este asunto inmediatamente. Dada dicha inejecucin o desacato deber hacerse responsable por dao patrimonial a las autoridades responsables (actuales y futuras) de no proceder a obedecer los resolutivos de la sentencia.
El fallo de acuerdo a los juristas tiene alcances de ser inatacable e imbatible. Para resumir diremos que todos los trabajadores que estn amparados en la demanda se les restablecen sus derechos laborales tal como los tenan hasta el 11 de octubre del 2009. La sentencia no establece directamente el pago de salarios cados, el pago de aguinaldo y ahorros etc. sin embargo esta perfectamente establecido que al no existir una terminacin de relaciones laborales tanto individuales como colectivas, esto implica un despido
injustificado y tendr la JFCA que reconocerlo en la sentencia definitiva que est obligada a otorgar, en donde deber contemplar estos elementos dado el fallo del Tribunal Colegiado. Por lo anterior, procede que una vez que la JFCA resuelva el caso con un nuevo laudo, debe procederse a la reinstalacin de los 16599 trabajadores en resistencia en sus puestos de trabajo, pago de salarios cados, y dems prestaciones aplicables, de conformidad a la demanda que por despido injustificado tenemos radicado en la JFCA y la ley laboral vigente. Hasta el da de hoy que este tecleador alternativo escribe esta columna, la JFCA sigue dando largas, a pesar de que la propia ley de Amparo establece que el cumplimiento del amparo debi de haberse realizado a partir del da 15 de octubre del 2012, por lo que el Sindicato Mexicano de Electricistas interpuso un recurso de incidente de inejecucin (que en castellano significa un recurso de desacato). Esperamos que la sensatez al final perdure en la mente de CaldeRon, de su Secretaria de Gobernacin y de la propia Junta, aunque al parecer, estos entes repudiados y con un pie afuera del gobierno federal, siguen tercos y empecinados en no reconocer su derrota y tratan de retardar lo mas que se pueda el triunfo indiscutible del Sindicato Mexicano de Electricistas. Las pataletas de Segob y su falsa apelacin. A raz los sucesos ocurridos el da jueves 11 de octubre (en el cual se cumpli tres aos de heroica resistencia) donde miles de electricistas en plan de jubilo festejaron en el Monumento a la Revolucin el triunfo histrico del SME, rpidamente el mediocre Secretario de Gobernacin del gobierno espurio, Alejandro Poire manifest que el decreto de extincin era constitucional y que el amparo directo no anulaba lo dictado por la SCJN sobre la extincin.
Alejandro Poire en forma ignorante responde a los intereses insanos de su jefe CaldeRon, no sabe distinguir entre la constitucional del decreto y los derechos laborales que fueron violados a raz de aducir su supuesta causa de fuerza mayor. Tan desorientado esta Poire y el propio subsecretario Obdulio vila que tuvieron que recurrir a la asesora de Miguel Alessio Robles, consejero jurdico de
Pgina 12
la presidencia para ver las pocas alternativas que tienen para supuestamente revertir. El gobierno espurio calderonista no acepta su derrota y trata de alargar dicha resolucin, no ejecutando la sentencia de amparo, e incluso interponiendo un recurso de reconsideracin para supuestamente revertir la medida. Tan falsos y confusos fueron sus argumentos de fuerza mayor o caso fortuito, que el propio tribunal colegiado le dio catedra a todo el equipo jurdico del calderonato. Adems de ser malos litigantes, psimos gobernantes y mediocres personajes, estos tienen una cualidad: la terquedad. El pasado da 23 de octubre por cuestiones de procedimiento el SAE interpuso en el mismo Tribunal Colegiado que otorgo el amparo al SME, un recurso de revisin dirigido a la SCJN para supuestamente apelar (termino jurdico que no existe en nuestra legislacin) para revocar el fallo de la sentencia. Como acertadamente nos han informado el grupo jurdico del SME, la supuesta revisin pretende a travs de una confusa interpretacin de leyes secundarias echar abajo la sentencia del Colegiado, siendo que la propia ley de Amparo de conformidad con el artculo 83, fraccin V, indica que procede nicamente los recursos de revisin bajo los siguientes motivos: Articulo 83- V.- Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes federales locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Repblica de acuerdo con la fraccin I del artculo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, o cuando establezcan la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin.
La materia del recurso se limitar, exclusivamente, a la decisin de las cuestiones propiamente constitucionales, sin poder abarcar otras.
Pgina 13
En todos los casos a que se refiere este artculo, la parte que obtuvo resolucin favorable a sus intereses, puede adherirse a la revisin interpuesta por el recurrente, dentro del trmino de cinco das, contados a partir de la fecha en que se le notifique la admisin del recurso, expresando los agravios correspondientes; en este caso, la adhesin al recurso sigue la suerte procesal de ste. De conformidad con este articulo, solamente puede atraer el caso la SCJN cuando se decida sobra la constitucional de las leyes, reglamentos trataos, decretos etc. y como s la SCJN ya decidi sobre la constitucionalidad del decreto de extincin de LFC (otorgando sin conceder) por lo tanto, este punto no es aplicable para ser revisado. El otro punto para aceptar el recurso de revisin seria la interpretacin directa de un precepto de la constitucin, en este punto tampoco puede tomarse como valido ya que el Tribunal Colegiado se apeg nicamente a la legalidad del caso, es decir, nunca toco de forma directa interpretar algn artculo de la carta magna, por lo cual decimos que tampoco es aplicable este argumento que pide el gobierno a travez del SAE, adems si aadimos que el propio Tribunal Colegiado informo a la SCJN en el escrito de revisin del SAE que nunca toco la parte de constitucional, queda demostrado que el gobierno a travs del SAE no tiene como echar abajo la sentencia. Agreguemos que el da 4 de mayo del 2012 la propia SCJN se neg a atraer el caso 1337/2010 por considerar que el Tribunal Colegido era competente para conocer y resolver en su mbito dicho amparo de garantas, debido a que no tocaba ningn asunto de constitucionalidad, por lo cual concluimos que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin Juan N. Silva Meza (amigusimo de la infancia de CaldeRon) deber rechazar la revisin (aunque le duela) por notoriamente improcedente o lo puede declarar infundado por haberse interpuesto sin motivo alguno dicho recurso tal como lo mandata el articulo 90 de la propia ley de Amparo. E incluso deber de amonestar y sancionar con una multa de diez a ciento veinte das de salario segn lo establece el artculo 102 de la propia ley de Amparo. Recomiendo leer el documento que el maestro Jose Antonio Almazn elaboro para explicar este punto de la atraccin y el cual puede leerse en este link: http://issuu.com/almazan/docs/las_maniobras_dilatorias_de_calder_n_para_no_co nce/1
Pgina 14
Calculamos que todo este espectculo que ha montado el gobierno a travs de sus medios desinformativos para paliar el golpe directo que recibi, tiene la intensin de ganar tiempo y pasar al gobierno de EPN este problema de legalidad. Mientras trata de administrar el conflicto, los das pasan y el desacato de la propia Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje sigue vigente, no quiere obedecer el mandato del tribunal y con este acto me recuerda los das en que se llevo a cabo el desafuero contra Andrs Manuel Lpez Obrador por incumplir una sentencia sobre el camino de un hospital en Santa Fe y la pregunta oportuna seria Por qu los medios desinformativos afines al rgimen no exigen con la misma fiereza el apego del estado de derecho y ponen el grito hasta las nubes por el desacato que CaldeRon y sus empleados hacen con la resolucin del Segundo Tribunal?. No que hay estado de Derecho? A dnde esta su congruencia? La sustitucin patronal o una nueva empresa la solucin final. Tal como lo ratifica la sentencia del tribunal, la Comisin Federal de Electricidad (CFE) es el patrn sustituto de los 16599 trabajadores que no se han liquidado. Esta conclusin se baso, en otros factores, a que la CFE sigue prestando el servicio con los bienes, recursos, instalaciones y equipos que eran parte de LFC hasta el decreto de extincin. Adems la sentencia lo fundamenta basndose en el artculo 7 de la Ley de Servicio Publico de Energa Elctrica, que establece que la CFE ser el organismo pblico descentralizado responsable de prestar el servicio de energa elctrica.
Pgina 15
Por lo anterior, no le queda al gobierno espurio de CaldeRon y/o Pea Nieto que reconocer este laudo histrico (aunque algunos diarios derechistas como el Reforma indiquen que la CFE puede desacatar este fallo y con ello romper las relaciones laborales, siendo este argumento una vil mentira) mediante la sustitucin patronal sea por medio de CFE u otro organismo (como tambin lo indica la sentencia) que preste el servicio en el rea de influencia que tenia LFC antes del decreto espurio. Ante este escenario, algunos compaeros de lucha han comentado que seria deseable que fuera un nuevo organismo publico el que se encargara de asumir el patrn sustituto, dada la corrupcin de la CFE y las versiones de diversos personajes funestos como el propio Pea Nieto y Francisco Labastida Ochoa (tristemente candidato perdedor del PRI y posible secretario de Energa en el gobierno del priato segn algunos de sus aduladores) quienes han expresado su deseo ardiente de abrir el sector energtico con una posible privatizacin de la industria elctrica y el vaticinio de que a CFE le quedan cuando menos dos sexenios para que le ocurra lo mismo que a LFC. En este tema mi opinin personal es que sea cualquiera de las dos opciones (nueva empresa o CFE) tienen sus pro y sus contras. Para la creacin de la nueva empresa seria necesaria adems de las respectivas transferencias presupuestales aprobadas por la Cmara de Diputados, que el Congreso de la Unin aprobara la iniciativa de creacin en la nueva empresa, la cual como todos sabemos quedo en la congeladora en la pasada legislatura. Se ve difcil (mas no imposible) que en estos momentos la iniciativa sea aprobada, dada la coyuntura legislativa en donde el PRIAN le estn dando prioridad a las contrarreformas laborales y la energtica, adems de que en unos das se discutir la asignacin presupuestal, temas que a este nefasto binomio le son prioritarios.
Adems de todo ello, la nueva empresa no garantiza que seremos intocables a cualquier intento privatizador. Si el priato tendiera puentes para la crear la nueva empresa a travs de cambios legislativos, lo mas probable es que los priistas utilizando nuestra iniciativa, aprovechen esta oportunidad para abrir el sector elctrico en la generacin y en la distribucin de energa elctrica a la iniciativa privada, tal como varios diarios de circulacin nacional han publicado
recientemente en sus columnas informativos y/o de opinin, ocasionando que el sistema elctrico quede fragmentado en empresas regionales para dar pie a una privatizacin tal como lo sugieren varios colaboradores de Pea Nieto han sugerido en diversos foros e incluso en los discursos que el copeton a vertido durante la gira ha realizado en varios pases. As que el Sindicato Mexicano de Electricistas debe estar alerta e ir con cuidado en este tema y la prioridad es que el gobierno cumpla la sentencia que el Segundo Tribunal y que el propio gobierno establezca que le resulta mas conveniente si sustitucin patronal o un nuevo organismo que sea de carcter nacional. Por ello una vez alcanzado el triunfo total, el Sindicato Mexicano de Electricistas adems de atender la reinstalacin de los compaeros en resistencia y fomentar un programa de capacitacin y adiestramiento a fin de reactivar operativamente a los compaeros en sus puestos de trabajo, tambin tendr como objetivos inmediatos defender con todos los recursos posibles cualquier intento de privatizacin que el peaniestismo quisiera realizar una vez restablecido el estado de derecho en la industria elctrica nacional. Al SME no se le ha concedido nada de gratis, han sido mas de tres aos de lucha, de movilizacin, de cansancio y de sacrificios que afortunadamente han dado sus frutos en lo inmediato, la razn siempre nos ha asistido y es el momento de demostrar de que la campaa sucia en contra de todos nosotros solamente fue eso y con hechos decirle a la sociedad mexicana, que el trabajador electricista es la mejor mano de obra calificada del pas y por ello regresaremos con mucho orgullo, trabajo y dedicacin a nuestras labores para garantizar el suministro del servicio publico de energa elctrica con la calidad y confiabilidad requerida, satisfaciendo las expectativas de nuestros clientes y usuarios. Un triunfo indiscutible de tod@s. Un reconocimiento a tod@s los compaeros que han contribuido al logro de esta sentencia, de manera especial a los compaeros que a diario estn todos los das en el sindicato y no ponen pretextos para asistir segn sus posibilidades, que luchan, que convencen a mas gente a ampararse en contra del abuso de los cobros de CFE y los que resisten con entusiasmo esta lucha de mas de tres aos en busca de recuperar su derecho al empleo. A los compaeros que incluso pusieron su vida de por medio en la huelga de hambre y a los presos polticos de este rgimen opresor y fascista, les agradecemos que nos mostraran que el camino era de lucha y de resistencia. Al compaero que conjuntamente con nuestro comit esta en todos los eventos y no se queda en su casa aduciendo que no cuenta con dinero o que hace
Pgina 17
resistencia de silln, a los que soportan calores, lluvia, frio, desgaste e incluso enfermedad pero que siguen siendo un guerrero de la luz. A los jubilados que de manera desinteresada siempre nos apoyaron econmicamente, moralmente y fsicamente en los plantones, marchas mtines y a quienes agradecemos su entusiasmo y su disposicin a estar con nosotros, que cumplen con sus cuotas que estatutariamente les corresponde y que no andan en otros lados disolviendo y entregando sus recursos econmicos a las traidoras naranjas del sindicato. Aquellos nuestros usuarios que nunca creyeron en las mentiras del gobierno en contra nuestra, que se solidarizan con el movimiento dndole una moneda a los compaeros, motivndonos, alentndonos etc y ayudando en lo que se puede.
A nuestras familias que han soportando conjuntamente con nosotros todo este tiempo, sufrimientos, carencias, penurias, sin reproches, ni culpas, que han apoyado econmicamente en el sostenimiento del hogar y que incluso se dan su tiempo para participar como un miembro mas del Sindicato Mexicano de Electricistas. Tambin hay que hacer un reconocimiento a nuestro glorioso y combativo Comit Central, muy especialmente a nuestro Secretario General Martin Esparza Flores quien pese al acoso del gobierno por acabar con el glorioso Sindicato Mexicano de Electricistas, tambin ha soportado deslealtades, traiciones, incomprensin y golpes bajos durante estos tres aos. Quienes dudaron de su liderazgo y optaron por la mezquindad y la traicin, ahora que la luz al final del camino es evidente, debern estar arrepentidos ya que pasaran al sitio donde merecen estar y es el basurero de la historia del sindicalismo mexicano. Una cordial y fraterna felicitacin a nuestro dirigente y a todo el Comit Central por esta lucha decidida, combativa y solidaria por recuperar nuestra fuente de trabajo.
La unidad nos ha llevado a este triunfo histrico y por ello hoy mas que nunca es indispensable la unidad entorno a nuestra dirigencia. La unidad nos ha llevado hasta este sitio y solo con la unidad de accin haremos posible que el objetivo principal de recuperar nuestra fuente de empelo sea posible lo mas pronto posible Gracias a tod@s por su lucha! Venceremos!
Pgina 19

Alternativo 32

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alternativo 32

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alternativo Electricista

II. III. IV. V.

También podría gustarte