Langfassung

unter: http://www.afd-hessen.org/wp-content/uploads/2013/09/Das-Euro- DesasterV2_2013-September.pdf

Das Euro-Desaster (Kurzfassung)

Die Eurokrise ist mehr als eine bloe Staatsschuldenkrise. Es handelt sich um eine umfassende Strukturkrise der Gemeinschaftswhrung. Die Politiker der Altparteien blenden diese Tatsache beharrlich aus. An der Whrungsunion soll unverndert festgehalten werden koste es, was es wolle. Dieser Kurzaufsatz zeigt die wahren Ursachen der Eurokrise auf und skizziert die enormen volkswirtschaftlichen Kosten, die das Whrungsexperiment bisher verursacht hat und weiter verursachen wird, wenn kein Umdenken stattfindet. Sollten die Altparteien nach der Bundestagswahl mit ihren verfehlten Rettungsmanvern fortfahren, drohen nicht nur finanzielle, sondern auch massive politische Verwerfungen. Die Eurokrise hat das Zeug, die Fundamente, auf denen unser Gemeinwesen ruht, zu zerstren. Die Lage ist ernst: Demokratie, Rechtstaat, Frieden und wirtschaftliches Wohlergehen sind in Gefahr. Die wahre Ursache der Krise Seit drei Jahren erzhlen Bundeskanzlerin Merkel und Bundesfinanzminister Schuble den Brgern, dass die Eurokrise eine Staatsschuldenkrise sei und sich diese Krise mit strikten Sparauflagen bewltigen liee. Der Euro selbst sei nicht das Problem, behauptet die Bundesregierung. Doch das stimmt nicht. In Wahrheit gehen die Probleme viel tiefer. Die berbordenden Staatsschulden sind nur ein Teilaspekt der Eurokrise. Die

Eurokrise ist im Kern eine schwere Strukturkrise der Gemeinschaftswhrung. Und die Ursache fr diese Strukturkrise ist der Euro selbst! Durch die Ausschaltung des Wechselkursrisikos kam es im Zuge der Euro- Einfhrung zu einem einheitlichen Zinsniveau in der ganzen Eurozone. Dieses einheitliche Zinsniveau fhrte zu einer Fehlsteuerung der Kapitalstrme im gemeinsamen Whrungsgebiet. Das deutsche Sparkapital floss aus seiner Heimat ab. Ziellnder waren die Volkswirtschaften Sdeuropas und Irlands. Dort kam es durch den Kapitalzustrom zu einem durch billige Kredite getriebenen Boom. Das allgemeine Lohn- und Preisniveau stieg binnen weniger Jahre dramatisch an. Die betroffenen Lnder importierten immer mehr und exportierten immer weniger. Heute sind diese Volkswirtschaften als Ganzes (Privathaushalte, Staat, Banken, Unternehmen) berschuldet und nicht mehr konkurrenzfhig. Deutschland Hauptleidtragender des Euro In Deutschland fhrte der Kapitalabfluss dagegen dazu, dass die Investitionsttigkeit einbrach. Dadurch geriet Deutschland ab dem Jahr 2000 in eine schwere, lang anhaltende Wirtschaftskrise. Der Euro kostete die deutsche Volkswirtschaft von 2000 bis 2005 jedes Jahr durchschnittlich etwa 1,0 bis 1,5 Prozent Wachstum. Deutschland galt als der kranke Mann Europas. 2005 berschritt die Arbeitslosigkeit die 5-Millionen- Marke. Die Arbeitnehmer und kleinen Selbstndigen mussten auf Einkommenszuwchse verzichten. Die Reallhne gingen sogar zurck. Das wirkt bis heute nach. Heute wre das deutsche Bruttoinlandsprodukt deutlich hher und jeder Arbeitnehmer und kleine Selbstndige wrde real 15 bis 20 Prozent mehr Geld in der Tasche haben, wenn es den Euro nie gegeben htte. Das Mantra, Deutschland sei der Hauptprofiteur des Euro, ist eine groteske Verdrehung der Realitt! Profiteure der Euroeinfhrung waren allein die Manager und Kapitaleigner der Exportindustrie. Sie haben zum einen von den sinkenden Reallhnen profitiert.

Und zum anderen verschafft der Euro ihren Unternehmen eine hohe preisliche Wettbewerbsfhigkeit auf dem Weltmarkt, denn der Euro stellt fr die leistungsstarke deutsche Wirtschaft eine unterbewertete Whrung dar. Fr die Gesamtwirtschaft ist das aber nicht gut. Deutschland verkauft seine Waren zu billig, um damit seinen volkswirtschaftlichen Kapitalstock aufrechterhalten und fortentwickeln zu knnen. Stattdessen lebt die deutsche Volkswirtschaft von der Substanz. Bei der Infrastruktur tut sich mittlerweile eine Investitionslcke von 1 Billion Euro auf. Kaputte Straen, gesperrte Brcken, baufllige Schulen, sanierungsbedrftige Abwassersysteme, fehlende Breitbandnetze, marode Kanle das sind die Kollateralschden des Euro! Gewaltige Haftungsrisiken Aber stehen wir nicht besser da, als der Rest der EU? Es stimmt zwar, dass sich Deutschland wirtschaftlich seit 2007 besser schlgt, als die meisten anderen EU-Staaten, aber dafr ist nicht der Euro verantwortlich, sondern bezeichnenderweise das Nicht-Funktionieren der Gemeinschaftswhrung. Seit 2007 trauen die Finanzmrkte den vllig berschuldeten Volkswirtschaften in der Peripherie der Eurozone nmlich nicht mehr ber den Weg. Das deutsche Sparkapital bleibt lieber zu Hause und steht deshalb wieder fr Investitionen hierzulande zur Verfgung. Deutschland strmt sogar Kapital aus dem Ausland zu. Unser Land gilt als sicherer Hafen. Das hat zu einer kleinen Sonderkonjunktur in der Krise gefhrt, die vor allem vom Bausektor getragen wird, denn nun sind pltzlich die Kredite in Deutschland billig. Anders dagegen in Sdeuropa und Irland: Seit 2007 sind die Finanzmrkte nicht mehr bereit, dort den Konsum auf Pump zu ermglichen. Dieser Konsum auf Pump ging aber trotzdem weiter. Die nationalen Notenbanken der Krisenstaaten haben mit Duldung der EZB einfach Geld gedruckt und es den Geschftsbanken ihres Landes gegeben, obwohl die Rckzahlung dieser Refinanzierungskredite mehr als zweifelhaft ist und die hinterlegten Sicherheiten oft nur noch Schrottwert besitzen. Den deutschen Steuerzahlern sind allein dadurch Haftungsrisken von ber 500 Milliarden Euro entstanden. Dieser Riesenskandal ist unter dem Stichwort TARGET2-Kredite bekannt

geworden. Die deutschen Politiker haben dieses heie Eisen bis heute nicht angefasst. Neben den Haftungsrisiken aus den sogenannten TARGET2-Krediten kamen ab 2010 noch die Haftungsrisiken aus dem sogenannten Euro-Rettungsschirm hinzu. Doch mit all diesen Rettungsmanahmen hat man im Endeffekt nur Insolvenzverschleppung betrieben und ganz nebenbei Banken, Hedgefonds und Groinvestoren aus deren Risikopositionen in den Krisenstaaten herausgehauen alles auf Kosten der Steuerzahler. Euro-Retter streben volle Schulden- und Transferunion an Nun soll aber die groe Lsung kommen. Am Euro soll nicht gerttelt werden. Er ist fr die Politiker alternativlos. Das Euro-Establishment hat sich deshalb 2012 zum Ziel gesetzt, nach der Bundestagswahl die vollstndige Schulden- und Haftungsunion zu errichten und damit den alten Einheitszins wiederherzustellen. Denn dieser Schritt ist notwendig, wenn die Eurozone in der jetzigen Zusammensetzung weiter bestehen soll. Um das zu erreichen wollen die Euro-Retter eine gesamtschuldnerische Haftung fr smtliche Staatsschulden etablieren und die Haftungsrisiken fr smtliche faule Bankkredite vergemeinschaften. Das heit, dass der deutsche Steuerzahler die vllig zerrtteten Bankensysteme in Sdeuropa sanieren soll. Es geht um monstrse Summen. Allein fr die Rekapitalisierung der maroden Banken in der Eurozone drften auf den deutsche Steuerzahler in den nchsten Jahren Belastungen im Umfang von 500 Milliarden bis 1 Billion Euro zurollen. Dazu wird man nach der Bundestagswahl sehr wahrscheinlich die Auszahlungssumme des ESM-Rettungsfonds ausweiten. Die volle Schuldenunion ist allerdings nicht dazu geeignet, die Eurozone in ein stabiles Gleichgewicht zu bringen. Stattdessen wrde nur der alte krankhafte Zustand wiederhergestellt, der bis zum Jahr 2007 herrschte. Die Strukturproblem der Krisenstaaten werden durch die Rettungsmanahmen nicht behoben, sondern nur um den Preis massiver Wachstumsverluste in

Deutschland sowie Misswirtschaft und neuer Preis-Lohn-Blasen in Sdeuropa fr einige Zeit bertncht. Um die Eurozone in eine ein makrokonomisches Gleichgewicht zu bringen, werden die Euroretter ber die volle Schuldenunion deshalb noch eine Transferunion spannen, die diese Ungleichgewichte austarieren soll. Deutschland wird dafr Jahr fr Jahr etwa 100 Milliarden Euro ohne Gegenleistung zustzlich an die Krisenstaaten abfhren mssen. Teilabwicklung der Whrungsunion wirtschaftlich sinnvoll Insgesamt bewegen sich die Kosten fr ein Festhalten am Euro in seiner jetzigen Form in den nchsten 10 Jahren in der Grenordnung von 2350 Milliarden Euro! In Zukunft wird also jeder Deutsche durchschnittlich ein ganzes Brutto- Monatseinkommen abtreten, nur damit der Euro erhalten bleibt, wenn es zu keinem Politikwechsel kommt. Nur der kleinere Teil dieser Summe wird freilich ber direkte Steuern und Abgaben aufgebracht werden. Das meiste wird ber Vermgensverluste durch Inflation und eine Verschlechterung des Angebots an ffentlichen Gtern (Infrastruktur, soziale und medizinische Leistungen, Bildung) realisiert werden. Deutlich weniger belastend fr Deutschland wre die Alternative: eine Teilabwicklung der Whrungsunion. Sie wre mit etwa 1100 Milliarden Euro Kosten in den nchsten 10 Jahren auch kein Zuckerschlecken, aber fr unser Land gerade noch verkraftbar. Deutschland knnte ein Ausscheiden der Krisenstaaten aus dem Euro erzwingen, wenn es sich der Bankensanierung in Sdeuropa mit deutschem Steuerzahlergeld und Sparervermgen verweigert, und zugleich darauf hinwirkt, dass die bestehenden Finanzierungskanle fr die Krisenstaaten (Euro-Rettungsschirm, Staatsanleihenkufe der EZB, TARGET2-Kredite) geschlossen werden. Das wre erstens kein diplomatischer Affront, sondern nur die Rckkehr zu Recht und Gesetz, gem dem Maastrichtvertrag. Und zweitens wrde der Ausstieg auch den meisten Menschen in diesen Lndern nutzen. Die Krisenstaaten wrden mit ihrer

neuen Whrung abwerten und dadurch knnte die Wirtschaft in diesen Lndern endlich wieder Tritt fassen. Nur die Politiker, die Banken und teilweise der Beamtenapparat wren dort die Verlierer. Fr die deutschen Politiker kommt diese Teilabwicklung der Eurozone allerdings nicht in Frage, denn das wre ja eine schwere Freveltat gegen ihre Euro-Religion. Euro-Rettung bedroht Demokratie und Frieden in Europa Dabei wre eine Teilabwicklung der Whrungsunion ein Segen fr unseren Kontinent: Eine Teilabwicklung wrde auch die Gefahren fr unsere Demokratie, unseren Rechtsstaat und den Frieden in Europa bannen, die von dem Gang in die Schulden- und Transferunion ausgehen. Schon jetzt ist der Frieden in Europa bedroht, weil der Euro die guten Beziehungen der Vlker untereinander in Schuldner-Glubiger-Verhltnisse berfhrt hat, was zu erheblichen Spannungen fhrt. Mit dem Gang in eine Transferunion wrden diese Spannungen massiv zunehmen. Auerdem wrde die Transferunion zwangslufig mit einer politischen Zentralisierung einhergehen. Es droht der Gang in die Postdemokratie, in der ein vollkommen verselbstndigter brokratischer Apparat ber 300 Millionen Europer herrscht.
Die Langfassung des Euro-Desasters hat 75 Seiten. Es handelt sich um eine auch fr konomische Laien gut lesbare Gesamtanalyse der Euro-Krise dar. Gratis-Download unter: http://www.afd-hessen.org/wp-content/uploads/2013/09/Das-Euro- DesasterV2_2013-September.pdf