La Mediación Cuando las partes no pueden solucionar directamente una controversia y se interrumpen las conversaciones, pueden recurrir a un tercero

neutral para que promueva nuevas reuniones y el reinicio del diálogo a fin de que las partes desplieguen sus mejores esfuerzos en encontrar una solución. El tercero NO plantea alternativas de solución, únicamente se limita a ser un facilitador del diálogo. Un ejemplo se encuentra en las negociaciones colectivas cuando se rompen los tratos directos con su posible consecuencia de un plazo de huelga. La autoridad de trabajo convoca a las partes y les invoca reinicien el diálogo y el planteamiento de propuestas viables que posibiliten un acuerdo. La Conciliación Cuando las partes recurren a un tercero neutral, quien además de convocar a las partes y facilitar el reinicio del diálogo, puede, de considerarlo necesario, hacer sugerencias de alternativas de solución para que sean evaluadas por las partes y de ser el caso, acordadas libremente. Las propuestas del conciliador, son sólo propuestas y por tanto las partes pueden no aceptarlas. La decisión está en las partes. Un ejemplo se ve en INDECOPI cuando administra un conflicto por Derechos de Autor, donde la parte afectada, reclama ser resarcida económicamente. El conciliador, evaluando los hechos, puede sugerir montos y/o formas de pago. Algo similar puede suceder en un Centro de Conciliación por pretensiones referidas a pago de deudas. Autocomposición “sistema de solución de conflictos, donde sólo la voluntad de las partes involucradas en él va ser lo único que ponga fin a tal antagonismo”. Heterocomposición Un tercero ajeno a las partes define la solución del conflicto. Formas de la Heterocomposición son el Arbitraje y el Proceso Judicial.

la justicia de paz está reconocida en el Capítulo III del Título IV relativo a la organización del Poder Judicial y del Sistema de Justicia. el artículo 256 constitucional reconoce de manera expresa la justicia de paz. FUNDAMENTACIÓN CONSTITUCIONAL Actualmente. de conformidad con el artículo 253 constitucional. entre los cuales está la justicia de paz. alternativas al sistema judicial oficial. los MASC. Así tenemos que. * La Conciliación: es muy parecida a la mediación. son aquellas atribuciones. no sólo comprende los órganos tradicionales del Poder Judicial los diferentes tribunales de la República que la ley establezca previamente sino que en él también se encuentran enmarcados determinados órganos de carácter administrativo.Medos Alternativos De Solución De Conflicto Los medios alternativos de solución de conflictos-MASC. son aquellos procedimientos que buscan la solución a los conflictos entre las partes. Es decir. específicamente los medios alternativos de justicia. los funcionarios que trabajen dentro del Poder Judicial sean permanentes o auxiliares y. los órganos de investigación penal. como es el caso de la negociación) o mediante la intervención de un tercero imparcial (como son los casos de la mediación. * La Mediación: es un medio informal y voluntario de solución de conflictos en el que un tercero imparcial trata mediante técnicas de negociación que las partes identifiquen las posibles zonas de acuerdo. en la Constitución de 1999. ya sea de manera directa entre ellas (o con el nombramiento de agentes negociadores. pueden definirse todo en sentido amplio como en sentido restringido. En sentido restringido. de la siguiente manera: . la conciliación y el arbitraje). el sistema de justicia. Más aún. tales como las defensorías públicas. los MASC. la diferencia radica en el nivel de participación activa por parte del tercero. en primer lugar. el conciliador puede emitir opiniones cuando las partes no pueden solucionar rápidamente sus asuntos. que permite la solución privada de los conflictos. En sentido amplio.

Los jueces y Juezas de Paz serán elegidos o elegidas por votación universal. la conciliación. se puede decir que. la misma Constitución señala que la justicia de paz es competencia del Poder Público Municipal. forma parte del Sistema de Justicia. La Ley promoverá el arbitraje.“La Ley organizará la justicia de paz en las comunidades. al ser el juez de paz una autoridad municipal. directa y secreta conforme a la Ley.” De lo antes expuesto se desprende que la justicia de paz es una herramienta para impartir Justicia a los ciudadanos de manera alternativa al sistema de administración de justicia ordinaria y. Según Zubillaga. es decir. es una herramienta para solucionar pequeños conflictos que surjan en el devenir de las relaciones personales y cotidianas entre vecinos o familiares. Así. su manejo y gestión es competencia de los municipios. por ello. . la mediación y cualquiera otros métodos alternativos para la solución de conflictos.concurren legítimamente ante terceros a fin de encontrar la solución al mismo a través de un acuerdo mutuamente satisfactorio cuya resolución final goza de amparo legal para todos sus efectos. los protagonistas de un conflicto ya sea al interior del sistema judicial o en una etapa previa. al mencionarla en el ordinal 7 del artículo 178. los mecanismos alternativos de solución de conflictos son aquellas formas de administrar justicia por medio de los cuales. a pesar de que la justicia de paz es un mecanismo alterno para la solución de los conflictos y por lo tanto se encuentra inmersa dentro del sistema de administración de justicia. pero no del Poder Judicial. 58). por lo que las autoridades municipales son las encargadas de brindarle apoyo a las personas involucradas en el ejercicio y funcionamiento del día a día. Es un mecanismo conducente a la solución de conflictos jurídicos por otras vías que no son la justicia institucional. (pág. de manera consensual o por requerimiento. M La justicia de paz” es un mecanismo mediante el cual se solucionan los inconvenientes que surjan de la vida en comunidad. Teniendo en consideración los elementos que concurren. tradicional u ordinaria. DEFINICIÓN DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE JUSTICIA La definición de los medios alternativos de solución de conflictos según la Comisión Andina de Juristas (2001): "es el conjunto de procedimientos que permite resolver un litigio sin recurrir a la fuerza o sin que lo resuelva un juez. Por otra parte. como por ejemplo su ejecutabilidad".

rápido. expedita. los procedimientos son breves. (1996) refiere “mediante la justicia de p az las personas pueden solucionar sus conflictos sin necesidad de acudir ante las instancias encargadas de administrar Justicia en nombre del Estado. sin embargo. de las cuales se pueden destacar las siguientes: Son económicos. la justicia de paz es un método alternativo para la solución de conflictos. de conformidad con lo estipulado en la Ley Orgánica de la justicia de paz. por lo que se realizaría justicia de manera expedita. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA Ponce. en principio. consensuados. puesto que pueden buscar una solución más adecuada a su problema. en el cual los ciudadanos comunes participan administrando justicia mediante la conciliación. Por ello. La solución de los conflictos. éste se presenta como un procedimiento sin formalidades. según sus inquietudes.Características Dentro de los MASC se podría especificar algunas características. en caso de que las partes no logren un acuerdo mutuo. económica y eficiente. que brinda confianza a las partes en la búsqueda de una solución justa y ecuánime. la solución de los conflictos comunitarios por medio de la justicia de paz. las actuaciones del juez de paz y su equipo son gratuitas. En fin la importancia de la resolución alternativa de conflicto radica en que. breve y simple. el diálogo y la negociación. (Pág. 231). dado el carácter social de la justicia de paz. se puede decir que cada una de las partes son protagonistas en el proceso. producto de la cotidianidad. emana de las mismas partes. para que así cada parte esté satisfecha. para obtener una mejor solución sin . Por ello se dice que la justicia de paz se “caracteriza por ser un medio sencillo. se aplicará otro procedimiento liderizado por el juez de paz: el procedimiento por equidad. gratuito y rápido mediante el cual la comunidad se organiza y participa en la búsqueda de soluciones a los conflictos cotidianos que surgen y afectan la armonía y convivencia de la comunidad” . Adicionalmente. puesto que son ellas quienes deben buscar la solución más apropiada y ajustada a sus pretensiones. C. accesible. dado que la justicia de paz es un medio alternativo para la solución de cualquier tipo de controversia que surja en la comunidad o en la familia. tienen una función social (inclusivos). Más. Esto justifica la aplicación de este método en los mecanismos de justicia dentro de las localidades venezolanas En efecto. protagónicos. descongestionaría los tribunales ordinarios ante tantas pretensiones de resolución de conflictos en esta instancia. Lo que significa.

que si bien no lo contraría. El statu quo (estado del momento actual) de estas distintas acciones tiene que ver con los hitos históricos de coyuntura política que paralelamente discurren en debates sobre teoría del derecho. en este caso. no debe confundirse con el pluralismo que es un principio de la filosofía de nuestra constitución y que también es una directriz del campo jurídico-político. PLURALISMO Y DERECHO ALTERNATIVO Según documento emanado de la Universidad Bolivariana de Venezuela. donde coexisten. el uso alternativo del derecho supone dejar a un lado al paternalismo estatal. Este contenido le permite al derecho quebrar la sobre estimación de lo positivo. el Estado ya no el monopolizador de la actividad normativa. como los usos y costumbres. nos muestra y despliega la génesis del conflicto y su protagonistas que son actores sociales que cumplen con múltiples tareas. sino que se reconoce el poder normativo de la sociedad. por otra. posibilitando su entendimiento y gran formación en procesos de ruptura. . Así. pues en cada reforma debe estar la acción. se instala como una solución diversa y de consenso en el momento de la decisión que deba restablecer el equilibrio o producir otro nuevo. En nuestro caso se trata de establecer las fuentes Jurídico-Sociales que permiten abordar un estado de cosas en conflicto de las cuales podemos obtener un esquema alternativo al del ordenamiento jurídico vigente. tomando en cuenta las exigencias de la vida común. Así. del sociólogo del derecho o de las autoridades institucionalizadas. comprendiendo la participación activa de la sociedad en la resolución de los conflictos. de la cual esta cotidianidad elimina la perspectiva de la mirada del jurista. del programa de formación “Estudios Jurídicos”. muy evidente. El derecho alternativo es una práctica de la aplicación de las fuentes no oficiales a la resolución de conflictos. El derecho mirado dentro de este tópico de praxis converge en proteger el ser social y sus necesidades fundamentales. la justicia de paz es una forma de participación ciudadana en la administración de Justicia puesto que ésta emana de los ciudadanos mismos. Este fenómeno se conoce como "Pluralismo Jurídico". Esta línea de investigación no destaca una forma en particular de resolución de conflictos sino como la sociología de la vida cotidiana. generado por las comunidades sociales. un Derecho Alternativo de carácter extraestatal.necesidad de acudir a los tribunales de la República. por ello se piensa en la formación del jurista pero también en la educación de la comunidad. Es necesario desmitificar el derecho. A pesar de las consideraciones generales atribuidas en el párrafo anterior de las diferencias existentes entre pluralismo jurídico y el derecho alternativo se puede considerar. conocidos como el conjunto de prácticas y hábitos adoptados en un ámbito determinado. el Derecho Formal y. dos sistemas jurídicos: por una parte.

previo el respectivo proceso. su imaginario y acción en ideal de justicia. sus necesidades. al tiempo que se prevé que la Comisión Nacional del Sistema de Justicia coordinará su registro. quienes tienes un tratamiento especial a los fines de cumplir con el mandato constitucional de integrarlos efectivamente al Sistema de Justicia. Autotutela. se desarrollará a través del órgano o ente ejecutor de la política indígena de la República. Así. contexto que debe generar una envoltura que en nuestro caso parece llamarse derecho alternativo. modos de vida. función que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama judicial. que permitirá que el derecho solidario responda no solo a la crisis de la dogmática jurídica. planteando un avance metodológico. organización. se reconocen sus principios fundamentales de organización y funcionamiento. La Autotutela se constituye en aquella forma por medio de la cual se obtiene una solución de carácter privada a los conflictos sociales que puedan existir entre los individuos. Se caracteriza esta forma de solución de conflictos. Heterocomposición Implica la intervención de un tercero. que mira como núcleo de reacción al ser social con sus costumbres. que en el caso de la jurisdicción especial indígena. por la utilización de la fuerza por parte de los individuos que son parte del respectivo conflicto. y que consiste en un acuerdo que fijan las partes involucradas. Acá las personas lo que buscan es hacerse justicia por sí mismas sin recurrir a un tercero para que dirima el problema. mediante la sentencia. ya que detrás de las formulas y principios que pregonan existe una realidad pura que no es tenida en cuenta. El derecho alternativo o el otro derecho quiere ir mas allá de la discusión filosófica.ordenar su lógica en función de la vida y convertirse así en la negación de la negación. Nos referimos al derecho alternativo como lo otro. es decir una nueva instancia de interpretación del derecho. ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto. funcionamiento y prestación de sus servicios. sino también frente a los conflictos sociales. ni la dogmática axiológica responden a las expectativas reales que la sociedad espera del derecho. puesto que ni la dogmática formal. . Dentro del pluralismo Jurídico se puede mencionar también la jurisdicción especial indígena. Autocomposición Aquella forma por medio de la cual se da solución a los conflictos que pueden generarse entre los individuos de una sociedad. Este debe ser el contexto dinámico del derecho solidario.

vale decir la reacción directa y personal de quien se hace justicia con manos propias. y que consiste en un acuerdo que fijan las partes involucradas. como ocurre en el caso de la guerra o enfrentamientos bélicos. la que incluso ha llegado a ser tipificada como delito por las legislaciones del mundo. es preciso señalar que ella no siempre es ilícita. no se encuentra desarrollado un proceso previo para la solución del mismo. por medios no pacíficos sin que intervenga un tercero (juez) en dicha solución. La prohibición de la autotutela. Ahora bien. es preciso mencionar que dentro de la denominada Autocomposición es posible encontrar diversos tipos de manifestación de la misma. o en el caso de la legítima defensa. Dentro de ella se encuentran: el Avenimiento. Esta manera de dar solución a los problemas entre personas se caracteriza por el hecho que en ella no existe una utilización de la fuerza como sí ocurre en el caso de la Autotutela. Acá en cambio. se basa en el principio de que el Estado asume la responsabilidad de dirimir los conflictos que se suscitan en su ámbito territorial. lo que se busca es llegar a un “acuerdo” entre las partes involucradas en el conflicto. como sí ocurre en el ámbito jurisdiccional. El avenimiento constituye el acuerdo que se da en el transcurso de un proceso judicial y en que la iniciativa del acuerdo se origina entre las partes en conflicto . Por medio de la Autotutela se da una solución privada y parcial del conflicto.La llamada Autotutela. Por último es preciso señalar que en las situaciones en que se produce la Autotutela o solución privada de los conflictos. la Conciliación y la Transacción. Constituye precisamente una función del Estado. el derecho de visita que tiene un padre respecto de sus hijos). mantener el orden social y hacer respetar el ordenamiento jurídico establecido. por su parte y a diferencia de lo que ocurre con la autotutela no está prohibida en forma genérica. La Autocomposición. sino que se encuentra permitida. La autocomposición. salvo en los casos señalados anteriormente. pero a su vez. De hecho el Estado interviene propiciando o fiscalizando la autocomposición o acuerdo en caso de conflicto en los casos donde están involucradas partes que no están en igualdad de condiciones (por ejemplo. se halla normalmente prohibida por la ley. el acuerdo a que llega un empleador con sus trabajadores) o en que existen intereses superiores que resguardar (por ejemplo. La Autocomposición se puede definir como aquella forma por medio de la cual se da solución a los conflictos que pueden generarse entre los individuos de una sociedad. De allí que el Estado deba contemplar un sistema de resolución de los conflictos fundado en el ordenamiento jurídico establecido.

En la transacción también se produce un acuerdo pero sin necesidad que exista un proceso judicial iniciado. y así en caso de incumplimiento el tribunal podrá obligar por los medios que prevé la ley (en el ejemplo de los alimentos. la iniciativa parte del tribunal (por ejemplo. Obviamente la aplicación de este sistema normalmente no conduce a que la controversia se resuelva en favor de aquel individuo que tiene la razón. En la actualidad en las sociedades civilizadas. recurriendo incluso al uso de la fuerza en caso de ser necesaria para ello. la autocomposición. el hecho de vivir el hombre en comunidad. heterocomposición y el proceso judicial. En dicho caso el tribunal se limita a aprobar este acuerdo (por ejemplo. el acuerdo es adoptado fuera del tribunal por las partes y sólo para darle mayor seguridad en cuanto a su cumplimiento se somete al tribunal para que le dé su aprobación. los padres se ponen de acuerdo sin que la madre haya recurrido antes al tribunal y llevan a éste el documento donde consta el monto de dinero que el padre entregará mensualmente. Autotutela: Consiste en la imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés ajeno.que deciden no seguir el juicio y arreglar el asunto respectivo. en el mismo caso de los alimentos. a) La autotutela: consiste en la solución directa por el acatado de las controversias en las cuales se vea involucrado. Lo que distingue a la autotutela son la ausencia de un tercero extraño u ajeno a las partes y la imposición de la decisión por alguna de las partes. DERECHO PROCESALCLASE 1 CONCEPTO de Derecho Procesal Desde los tiempos más primitivos. Los conflicto sociales pueden ser resueltos de diferentes maneras: la autotutela. ha originado el continuo surgimiento de conflictos de intereses entre los miembros de ese grupo humano. en el juicio de alimentos ya iniciado la madre de los niños llega a un acuerdo con el padre en cuanto al monto de dinero que va a otorgar mensualmente para sus hijos). si bien el resultado también es un acuerdo entre las partes en conflicto. En la conciliación. salvo tratándose de casos . en una audiencia el tribunal le indica a las partes que las posiciones están tan cercanas una de otra que sería más beneficioso ponerse de acuerdo y no seguir el juicio y les propone por ejemplo un monto a ambas y es aceptado por ellas). En caso que el padre no entregue la suma acordada en un mes. sino que del que detenta la fuerza. la madre podrá recurrir al tribunal quien llamará al padre para que pague y en caso de no hacerlo dispondrá la orden de arresto para obligarlo).

el derecho de retención ha sido legitimado por el artículo 1854 CC. Pero no toda forma de autotutela es ilícita. Como manifestación actual podemos mencionar: La mediación. especialmente de orden civil y mercantil. la que ha llegado a tipificarla como delito en el artículo 198 del CP. acuerdo que normalmente importa el otorgamiento de concesiones recíprocas. las partes llegan a un cuerdo pero con la intervención de un tercero. etc. son también legítimos los actos de corrección y disciplina inherentes a la patria potestad regulados por el artículo 261 del CC. la autotutela se encuentra prohibida por la ley e incluso sancionada penalmente. la conciliación. Este sistema de solución de controversias se encuentra actualmente regulado por la ley respecto de determinadas materias. la huelga ha sido declarada derecho gremial en el artículo 57 de la Constitución.. recibiendo el nombre de transacción. Otra manifestación de este medio de solución de controversia lo podemos encontrar en el “desistimiento de la demanda”.excepcionales como la legítima defensa. 26 CP. c) La Heterocomposición: En virtud de este medio. el arbitraje . “allanamiento”. la que el CC define en su artículo 2446 diciendo que "es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio eventual" a lo que la doctrina agrega la frase "haciéndose concesiones recíprocas". Esta reacción se haya normalmente prohibida por la ley. b) La autocomposición: a través de este sistema las controversias se solucionan en forma pacífica por acuerdo alcanzado directamente entre las partes sobre él o los puntos en conflicto. la legítima defensa ha sido considerada eximente de responsabilidad en el art.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful