La Mediación Cuando las partes no pueden solucionar directamente una controversia y se interrumpen las conversaciones, pueden recurrir a un tercero

neutral para que promueva nuevas reuniones y el reinicio del diálogo a fin de que las partes desplieguen sus mejores esfuerzos en encontrar una solución. El tercero NO plantea alternativas de solución, únicamente se limita a ser un facilitador del diálogo. Un ejemplo se encuentra en las negociaciones colectivas cuando se rompen los tratos directos con su posible consecuencia de un plazo de huelga. La autoridad de trabajo convoca a las partes y les invoca reinicien el diálogo y el planteamiento de propuestas viables que posibiliten un acuerdo. La Conciliación Cuando las partes recurren a un tercero neutral, quien además de convocar a las partes y facilitar el reinicio del diálogo, puede, de considerarlo necesario, hacer sugerencias de alternativas de solución para que sean evaluadas por las partes y de ser el caso, acordadas libremente. Las propuestas del conciliador, son sólo propuestas y por tanto las partes pueden no aceptarlas. La decisión está en las partes. Un ejemplo se ve en INDECOPI cuando administra un conflicto por Derechos de Autor, donde la parte afectada, reclama ser resarcida económicamente. El conciliador, evaluando los hechos, puede sugerir montos y/o formas de pago. Algo similar puede suceder en un Centro de Conciliación por pretensiones referidas a pago de deudas. Autocomposición “sistema de solución de conflictos, donde sólo la voluntad de las partes involucradas en él va ser lo único que ponga fin a tal antagonismo”. Heterocomposición Un tercero ajeno a las partes define la solución del conflicto. Formas de la Heterocomposición son el Arbitraje y el Proceso Judicial.

* La Mediación: es un medio informal y voluntario de solución de conflictos en el que un tercero imparcial trata mediante técnicas de negociación que las partes identifiquen las posibles zonas de acuerdo. los MASC. en la Constitución de 1999. En sentido restringido. alternativas al sistema judicial oficial. el conciliador puede emitir opiniones cuando las partes no pueden solucionar rápidamente sus asuntos. la conciliación y el arbitraje). ya sea de manera directa entre ellas (o con el nombramiento de agentes negociadores. tales como las defensorías públicas. la diferencia radica en el nivel de participación activa por parte del tercero. no sólo comprende los órganos tradicionales del Poder Judicial los diferentes tribunales de la República que la ley establezca previamente sino que en él también se encuentran enmarcados determinados órganos de carácter administrativo. que permite la solución privada de los conflictos. en primer lugar. FUNDAMENTACIÓN CONSTITUCIONAL Actualmente. como es el caso de la negociación) o mediante la intervención de un tercero imparcial (como son los casos de la mediación. * La Conciliación: es muy parecida a la mediación. Es decir. son aquellas atribuciones. los órganos de investigación penal. específicamente los medios alternativos de justicia. de la siguiente manera: .Medos Alternativos De Solución De Conflicto Los medios alternativos de solución de conflictos-MASC. los MASC. los funcionarios que trabajen dentro del Poder Judicial sean permanentes o auxiliares y. el sistema de justicia. la justicia de paz está reconocida en el Capítulo III del Título IV relativo a la organización del Poder Judicial y del Sistema de Justicia. entre los cuales está la justicia de paz. pueden definirse todo en sentido amplio como en sentido restringido. el artículo 256 constitucional reconoce de manera expresa la justicia de paz. son aquellos procedimientos que buscan la solución a los conflictos entre las partes. En sentido amplio. Así tenemos que. Más aún. de conformidad con el artículo 253 constitucional.

la misma Constitución señala que la justicia de paz es competencia del Poder Público Municipal. por ello. al ser el juez de paz una autoridad municipal. al mencionarla en el ordinal 7 del artículo 178. a pesar de que la justicia de paz es un mecanismo alterno para la solución de los conflictos y por lo tanto se encuentra inmersa dentro del sistema de administración de justicia. forma parte del Sistema de Justicia. la mediación y cualquiera otros métodos alternativos para la solución de conflictos. Es un mecanismo conducente a la solución de conflictos jurídicos por otras vías que no son la justicia institucional.” De lo antes expuesto se desprende que la justicia de paz es una herramienta para impartir Justicia a los ciudadanos de manera alternativa al sistema de administración de justicia ordinaria y. directa y secreta conforme a la Ley. es decir. de manera consensual o por requerimiento. por lo que las autoridades municipales son las encargadas de brindarle apoyo a las personas involucradas en el ejercicio y funcionamiento del día a día. se puede decir que. M La justicia de paz” es un mecanismo mediante el cual se solucionan los inconvenientes que surjan de la vida en comunidad. Según Zubillaga. Por otra parte. Así. La Ley promoverá el arbitraje.concurren legítimamente ante terceros a fin de encontrar la solución al mismo a través de un acuerdo mutuamente satisfactorio cuya resolución final goza de amparo legal para todos sus efectos. Los jueces y Juezas de Paz serán elegidos o elegidas por votación universal. tradicional u ordinaria. los protagonistas de un conflicto ya sea al interior del sistema judicial o en una etapa previa. es una herramienta para solucionar pequeños conflictos que surjan en el devenir de las relaciones personales y cotidianas entre vecinos o familiares. . 58). DEFINICIÓN DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE JUSTICIA La definición de los medios alternativos de solución de conflictos según la Comisión Andina de Juristas (2001): "es el conjunto de procedimientos que permite resolver un litigio sin recurrir a la fuerza o sin que lo resuelva un juez. su manejo y gestión es competencia de los municipios. los mecanismos alternativos de solución de conflictos son aquellas formas de administrar justicia por medio de los cuales. Teniendo en consideración los elementos que concurren. pero no del Poder Judicial. (pág.“La Ley organizará la justicia de paz en las comunidades. la conciliación. como por ejemplo su ejecutabilidad".

protagónicos. de las cuales se pueden destacar las siguientes: Son económicos. tienen una función social (inclusivos). en el cual los ciudadanos comunes participan administrando justicia mediante la conciliación. se puede decir que cada una de las partes son protagonistas en el proceso. accesible. los procedimientos son breves. (1996) refiere “mediante la justicia de p az las personas pueden solucionar sus conflictos sin necesidad de acudir ante las instancias encargadas de administrar Justicia en nombre del Estado. para que así cada parte esté satisfecha. Esto justifica la aplicación de este método en los mecanismos de justicia dentro de las localidades venezolanas En efecto. que brinda confianza a las partes en la búsqueda de una solución justa y ecuánime. (Pág. C. La solución de los conflictos. dado el carácter social de la justicia de paz. las actuaciones del juez de paz y su equipo son gratuitas. de conformidad con lo estipulado en la Ley Orgánica de la justicia de paz. emana de las mismas partes. sin embargo. expedita. por lo que se realizaría justicia de manera expedita. breve y simple. la justicia de paz es un método alternativo para la solución de conflictos. éste se presenta como un procedimiento sin formalidades. 231). económica y eficiente. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA Ponce. gratuito y rápido mediante el cual la comunidad se organiza y participa en la búsqueda de soluciones a los conflictos cotidianos que surgen y afectan la armonía y convivencia de la comunidad” . puesto que pueden buscar una solución más adecuada a su problema. para obtener una mejor solución sin . dado que la justicia de paz es un medio alternativo para la solución de cualquier tipo de controversia que surja en la comunidad o en la familia.Características Dentro de los MASC se podría especificar algunas características. la solución de los conflictos comunitarios por medio de la justicia de paz. el diálogo y la negociación. consensuados. descongestionaría los tribunales ordinarios ante tantas pretensiones de resolución de conflictos en esta instancia. rápido. Por ello. en principio. En fin la importancia de la resolución alternativa de conflicto radica en que. se aplicará otro procedimiento liderizado por el juez de paz: el procedimiento por equidad. Lo que significa. según sus inquietudes. Adicionalmente. producto de la cotidianidad. Más. en caso de que las partes no logren un acuerdo mutuo. puesto que son ellas quienes deben buscar la solución más apropiada y ajustada a sus pretensiones. Por ello se dice que la justicia de paz se “caracteriza por ser un medio sencillo.

el uso alternativo del derecho supone dejar a un lado al paternalismo estatal. de la cual esta cotidianidad elimina la perspectiva de la mirada del jurista. el Derecho Formal y. la justicia de paz es una forma de participación ciudadana en la administración de Justicia puesto que ésta emana de los ciudadanos mismos. Este contenido le permite al derecho quebrar la sobre estimación de lo positivo. Este fenómeno se conoce como "Pluralismo Jurídico". en este caso. como los usos y costumbres. conocidos como el conjunto de prácticas y hábitos adoptados en un ámbito determinado. En nuestro caso se trata de establecer las fuentes Jurídico-Sociales que permiten abordar un estado de cosas en conflicto de las cuales podemos obtener un esquema alternativo al del ordenamiento jurídico vigente. Esta línea de investigación no destaca una forma en particular de resolución de conflictos sino como la sociología de la vida cotidiana. un Derecho Alternativo de carácter extraestatal. El derecho mirado dentro de este tópico de praxis converge en proteger el ser social y sus necesidades fundamentales. sino que se reconoce el poder normativo de la sociedad. . comprendiendo la participación activa de la sociedad en la resolución de los conflictos. Así. El statu quo (estado del momento actual) de estas distintas acciones tiene que ver con los hitos históricos de coyuntura política que paralelamente discurren en debates sobre teoría del derecho. del sociólogo del derecho o de las autoridades institucionalizadas. del programa de formación “Estudios Jurídicos”. no debe confundirse con el pluralismo que es un principio de la filosofía de nuestra constitución y que también es una directriz del campo jurídico-político. Es necesario desmitificar el derecho. El derecho alternativo es una práctica de la aplicación de las fuentes no oficiales a la resolución de conflictos.necesidad de acudir a los tribunales de la República. nos muestra y despliega la génesis del conflicto y su protagonistas que son actores sociales que cumplen con múltiples tareas. Así. PLURALISMO Y DERECHO ALTERNATIVO Según documento emanado de la Universidad Bolivariana de Venezuela. generado por las comunidades sociales. muy evidente. A pesar de las consideraciones generales atribuidas en el párrafo anterior de las diferencias existentes entre pluralismo jurídico y el derecho alternativo se puede considerar. posibilitando su entendimiento y gran formación en procesos de ruptura. se instala como una solución diversa y de consenso en el momento de la decisión que deba restablecer el equilibrio o producir otro nuevo. tomando en cuenta las exigencias de la vida común. dos sistemas jurídicos: por una parte. que si bien no lo contraría. donde coexisten. pues en cada reforma debe estar la acción. por ello se piensa en la formación del jurista pero también en la educación de la comunidad. por otra. el Estado ya no el monopolizador de la actividad normativa.

Este debe ser el contexto dinámico del derecho solidario. sus necesidades.ordenar su lógica en función de la vida y convertirse así en la negación de la negación. organización. que permitirá que el derecho solidario responda no solo a la crisis de la dogmática jurídica. quienes tienes un tratamiento especial a los fines de cumplir con el mandato constitucional de integrarlos efectivamente al Sistema de Justicia. que en el caso de la jurisdicción especial indígena. Acá las personas lo que buscan es hacerse justicia por sí mismas sin recurrir a un tercero para que dirima el problema. se desarrollará a través del órgano o ente ejecutor de la política indígena de la República. Nos referimos al derecho alternativo como lo otro. puesto que ni la dogmática formal. es decir una nueva instancia de interpretación del derecho. mediante la sentencia. Así. . que mira como núcleo de reacción al ser social con sus costumbres. se reconocen sus principios fundamentales de organización y funcionamiento. Heterocomposición Implica la intervención de un tercero. La Autotutela se constituye en aquella forma por medio de la cual se obtiene una solución de carácter privada a los conflictos sociales que puedan existir entre los individuos. su imaginario y acción en ideal de justicia. Autotutela. ya que detrás de las formulas y principios que pregonan existe una realidad pura que no es tenida en cuenta. al tiempo que se prevé que la Comisión Nacional del Sistema de Justicia coordinará su registro. ni la dogmática axiológica responden a las expectativas reales que la sociedad espera del derecho. por la utilización de la fuerza por parte de los individuos que son parte del respectivo conflicto. Se caracteriza esta forma de solución de conflictos. planteando un avance metodológico. modos de vida. contexto que debe generar una envoltura que en nuestro caso parece llamarse derecho alternativo. funcionamiento y prestación de sus servicios. previo el respectivo proceso. Autocomposición Aquella forma por medio de la cual se da solución a los conflictos que pueden generarse entre los individuos de una sociedad. función que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama judicial. ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto. Dentro del pluralismo Jurídico se puede mencionar también la jurisdicción especial indígena. y que consiste en un acuerdo que fijan las partes involucradas. El derecho alternativo o el otro derecho quiere ir mas allá de la discusión filosófica. sino también frente a los conflictos sociales.

Esta manera de dar solución a los problemas entre personas se caracteriza por el hecho que en ella no existe una utilización de la fuerza como sí ocurre en el caso de la Autotutela. la que incluso ha llegado a ser tipificada como delito por las legislaciones del mundo. Constituye precisamente una función del Estado. lo que se busca es llegar a un “acuerdo” entre las partes involucradas en el conflicto. Por medio de la Autotutela se da una solución privada y parcial del conflicto. como sí ocurre en el ámbito jurisdiccional. es preciso mencionar que dentro de la denominada Autocomposición es posible encontrar diversos tipos de manifestación de la misma. De allí que el Estado deba contemplar un sistema de resolución de los conflictos fundado en el ordenamiento jurídico establecido. El avenimiento constituye el acuerdo que se da en el transcurso de un proceso judicial y en que la iniciativa del acuerdo se origina entre las partes en conflicto . por medios no pacíficos sin que intervenga un tercero (juez) en dicha solución.La llamada Autotutela. salvo en los casos señalados anteriormente. se halla normalmente prohibida por la ley. Acá en cambio. la Conciliación y la Transacción. como ocurre en el caso de la guerra o enfrentamientos bélicos. De hecho el Estado interviene propiciando o fiscalizando la autocomposición o acuerdo en caso de conflicto en los casos donde están involucradas partes que no están en igualdad de condiciones (por ejemplo. pero a su vez. La Autocomposición se puede definir como aquella forma por medio de la cual se da solución a los conflictos que pueden generarse entre los individuos de una sociedad. el acuerdo a que llega un empleador con sus trabajadores) o en que existen intereses superiores que resguardar (por ejemplo. Ahora bien. y que consiste en un acuerdo que fijan las partes involucradas. o en el caso de la legítima defensa. Dentro de ella se encuentran: el Avenimiento. La prohibición de la autotutela. vale decir la reacción directa y personal de quien se hace justicia con manos propias. mantener el orden social y hacer respetar el ordenamiento jurídico establecido. se basa en el principio de que el Estado asume la responsabilidad de dirimir los conflictos que se suscitan en su ámbito territorial. es preciso señalar que ella no siempre es ilícita. no se encuentra desarrollado un proceso previo para la solución del mismo. sino que se encuentra permitida. La autocomposición. el derecho de visita que tiene un padre respecto de sus hijos). La Autocomposición. Por último es preciso señalar que en las situaciones en que se produce la Autotutela o solución privada de los conflictos. por su parte y a diferencia de lo que ocurre con la autotutela no está prohibida en forma genérica.

la madre podrá recurrir al tribunal quien llamará al padre para que pague y en caso de no hacerlo dispondrá la orden de arresto para obligarlo). los padres se ponen de acuerdo sin que la madre haya recurrido antes al tribunal y llevan a éste el documento donde consta el monto de dinero que el padre entregará mensualmente. sino que del que detenta la fuerza. la autocomposición. Autotutela: Consiste en la imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés ajeno. si bien el resultado también es un acuerdo entre las partes en conflicto. En la actualidad en las sociedades civilizadas. salvo tratándose de casos . Lo que distingue a la autotutela son la ausencia de un tercero extraño u ajeno a las partes y la imposición de la decisión por alguna de las partes. el hecho de vivir el hombre en comunidad. En la conciliación. En caso que el padre no entregue la suma acordada en un mes. Obviamente la aplicación de este sistema normalmente no conduce a que la controversia se resuelva en favor de aquel individuo que tiene la razón. En la transacción también se produce un acuerdo pero sin necesidad que exista un proceso judicial iniciado. a) La autotutela: consiste en la solución directa por el acatado de las controversias en las cuales se vea involucrado. y así en caso de incumplimiento el tribunal podrá obligar por los medios que prevé la ley (en el ejemplo de los alimentos. la iniciativa parte del tribunal (por ejemplo. Los conflicto sociales pueden ser resueltos de diferentes maneras: la autotutela. en el mismo caso de los alimentos. ha originado el continuo surgimiento de conflictos de intereses entre los miembros de ese grupo humano.que deciden no seguir el juicio y arreglar el asunto respectivo. heterocomposición y el proceso judicial. en una audiencia el tribunal le indica a las partes que las posiciones están tan cercanas una de otra que sería más beneficioso ponerse de acuerdo y no seguir el juicio y les propone por ejemplo un monto a ambas y es aceptado por ellas). En dicho caso el tribunal se limita a aprobar este acuerdo (por ejemplo. DERECHO PROCESALCLASE 1 CONCEPTO de Derecho Procesal Desde los tiempos más primitivos. en el juicio de alimentos ya iniciado la madre de los niños llega a un acuerdo con el padre en cuanto al monto de dinero que va a otorgar mensualmente para sus hijos). el acuerdo es adoptado fuera del tribunal por las partes y sólo para darle mayor seguridad en cuanto a su cumplimiento se somete al tribunal para que le dé su aprobación. recurriendo incluso al uso de la fuerza en caso de ser necesaria para ello.

el derecho de retención ha sido legitimado por el artículo 1854 CC. recibiendo el nombre de transacción. la conciliación. Este sistema de solución de controversias se encuentra actualmente regulado por la ley respecto de determinadas materias. Como manifestación actual podemos mencionar: La mediación.. especialmente de orden civil y mercantil. “allanamiento”. b) La autocomposición: a través de este sistema las controversias se solucionan en forma pacífica por acuerdo alcanzado directamente entre las partes sobre él o los puntos en conflicto. Esta reacción se haya normalmente prohibida por la ley. las partes llegan a un cuerdo pero con la intervención de un tercero. acuerdo que normalmente importa el otorgamiento de concesiones recíprocas. la que el CC define en su artículo 2446 diciendo que "es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio eventual" a lo que la doctrina agrega la frase "haciéndose concesiones recíprocas". la autotutela se encuentra prohibida por la ley e incluso sancionada penalmente. 26 CP. c) La Heterocomposición: En virtud de este medio. Pero no toda forma de autotutela es ilícita. Otra manifestación de este medio de solución de controversia lo podemos encontrar en el “desistimiento de la demanda”. el arbitraje .excepcionales como la legítima defensa. son también legítimos los actos de corrección y disciplina inherentes a la patria potestad regulados por el artículo 261 del CC. etc. la legítima defensa ha sido considerada eximente de responsabilidad en el art. la huelga ha sido declarada derecho gremial en el artículo 57 de la Constitución. la que ha llegado a tipificarla como delito en el artículo 198 del CP.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful