Está en la página 1de 15

TERRORISMO, BELIGERANCIA, LA EXISTENCIA DE UN CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA; NO ES ASUNTO DE SEMNTICA.

EDUAR SAMUEL POSADA GIRALDO

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA FACULTAD DE DERECHO IV SEMESTRE DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO CARTAGO 2013

TERRORISMO, BELIGERANCIA, LA EXISTENCIA DE UN CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA; NO ES ASUNTO DE SEMNTICA.

EDUAR SAMUEL POSADA GIRALDO

ENSAYO

CATEDRTICA; DRA. GLORIA STELLA ERAZO MORENO CTEDRA, DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA FACULTAD DE DERECHO IV SEMESTRE DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO CARTAGO 2013

TERRORISMO, BELIGERANCIA, LA EXISTENCIA DE UN CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA; NO ES ASUNTO DE SEMNTICA.


Eduar Samuel Posada Giraldo1 Qu diferencia hay para los muertos, los hurfanos y los refugiados que la loca destruccin venga bajo el nombre del totalitarismo o el sagrado nombre de la libertad y la democracia? 2

RESUMEN El presente documento de carcter investigativo y analtico tiene como objetivo ofrecer claridad sobre algunos conceptos que se han venido manejando en Colombia con respecto a la situacin de orden pblico del pas y que ha dado como resultado la confusin en cuanto a su verdadero significado debido a la terminologa empleada para describir las figuras como terrorismo, conflicto armado o beligerancia. Las principales fuentes de informacin provienen de la Jurisprudencia y del derecho Internacional Humanitario buscando comprender las similitudes, diferencias y

consecuencias de cada una de las anteriores definiciones. La conclusin a la que se llega es que en Colombia existe un conflicto armado interno, no expreso, ms si tcito en las actuaciones del Estado y sus Instituciones donde para los grupos ilegales alzados en armas dados sus actos terroristas en medio del conflicto no existe un estatus de beligerancia. ABSTRACT

Ingeniero en Informtica, Especialista en Diseo y Evaluacin de Modelos de Gestin de Calidad; Estudiante de Cuarto (IV) Semestre de Derecho de la Universidad Cooperativa de Colombia, Sede Cartago. Correo: Isapi26@hotmail.com
2

Mahatma Gandhi: fue un abogado, pensador y lder del nacionalismo indio. Es la personalidad ms relevante en la historia contempornea india. Instaur mtodos de lucha social como la huelga de hambre y en sus programas rechazaba la lucha armada. Su influencia moral en las conversaciones que prepararon la independencia de la India fue considerable. Encarcelado en varias ocasiones, pronto se convirti en un hroe nacional. Fue asesinado a los 78 aos de edad. Gandhi nunca lleg a recibir el Premio Nobel de la Paz, aunque fue nominado cinco veces; dcadas despus, sin embargo, el Comit que administra el premio Nobel declar la injusticia de tal omisin.

This document an investigative and analytical aims to provide clarity on some concepts that have been driving in Colombia with respect to law and order situation of the country and that has resulted in confusion as to its true meaning from the terminology used to describe the figures as terrorism, armed conflict or belligerent. The main sources of information come from the jurisprudence of international humanitarian law and seeking to understand the similarities, differences and consequences of each of the above definitions. The conclusion reached is that in Colombia there is an internal armed conflict, not express, tacit more if the actions of the State and its institutions where illegal for rebel groups given their terrorist acts in the conflict there is belligerent status. PALABRAS CLAVE Conflicto Armado, Terrorismo, Beligerancia, Derecho Internacional Humanitario,

Derechos Humanos, Convenios de Ginebra.

INTRODUCCIN Cuando se inicia el estudio del Derecho siempre se hace especial nfasis en la adecuada utilizacin del idioma y la terminologa, pues un abogado vive de ello; dado que su utilizacin inadecuada puede dar lugar a confusiones, malas interpretaciones y hasta cambiar completamente el contexto del tema tratado se debe ser prudente en el momento de la utilizacin de las palabras cuando se desea expresar opiniones o conceptos. La anterior afirmacin es vlida cuando se emplea la terminologa jurdica inicialmente por parte de los medios masivos de comunicacin quienes llevan a la opinin publica general un contenido informativo completamente desfigurado y manipulado a tal punto que se pervierte y cambia completamente el sentido de la informacin tratada. En este mismo sentido la manipulacin de los conceptos propios del Derecho Internacional Humanitario y de los Derechos Humanos, mismos que se emplean de una forma temeraria
4

y son reducidos en muchas ocasiones a errores silogsticos y en otras se emplean con facilidad irresponsable por la comunidad en general, perdiendo as su autntico valor. En lo que respecta a la actual situacin de orden pblico en Colombia se puede afirmar que est en una completa confusin, pues se escucha en los medios de comunicacin hablar de un conflicto armado interno y posteriormente en alocuciones de los dirigentes polticos se argumenta la no existencia de dicho conflicto, la anterior afirmacin se comprende desde el punto de vista que no se puede a grupos al margen de la ley y que se han convertido en organizaciones Narco Terroristas otorgarles un estatus de grupos beligerantes hablando de conflicto armado interno; sin embargo, el reconocer que en Colombia se vive un conflicto armado no le concede a estos grupos estatus alguno, pero el uso inadecuado la terminologa jurdica tiene a los colombianos en un estado de confusin donde se sabe de los medios y la existencia de toda clase de grupos ilegales, de sus fuentes de financiacin, de sus acciones y de la inoperancia e incapacidad del estado para ofrecer garantas a sus ciudadanos , pero realmente se desconoce el fin de dichos grupos, su estado frente al ordenamiento jurdico y por ende la situacin actual del pas. A continuacin se procura a la luz del Derecho Internacional y Derecho Internacional Humanitario dar a conocer que el hecho de reconocer explcitamente que en Colombia existe un Conflicto Armado Interno no concede a estos ilegales y narco terroristas estatus alguno o beneficios frente al ordenamiento jurdico.

Conceptualizaciones En cuanto al Estado de Beligerancia, a la luz de la resolucin AG/RES de 1900 del Instituto de Derecho Internacional en cuyo artculo 8 exige tres condiciones para que un Estado pueda hacer tal reconocimiento a los rebeldes que luchan contra el Estado.
1. El grupo debe tener organizacin y mando, en el sentido de que opere bajo un esquema de autoridad jerrquica en que se reconozca una cadena de mando y unas autoridades responsables por las acciones del grupo.

2. El grupo debe controlar por lo menos una porcin de territorio del Estado donde tiene lugar el conflicto.

3. El grupo debe respetar lo que se suele llamar las leyes y usos de la guerra.

De lo anterior se debe entender que si bien los grupos terroristas en Colombia durante aos han dominado gran parte del territorio nacional, mismo que han arrebatado al Estado Colombiano o que fue por voluntad poltica entregado, como en el caso del despeje de San Vicente del Chaguan, esta rea entr en vigencia en noviembre de 1998 y fue abolida el 21 de febrero de 2002 tras el fracaso de los dilogos bajo el gobierno del Ex Presidente Andrs Pastrana y que dejo amargos sin sabores a la poblacin civil y condenas al estado. 3 Por otra parte los grupos alzados en armas si estn en capacidad de respetar el DHI y las reglas de la guerra, que no deseen hacerlo o no lo cumplan en un asunto diferente.

De lo anterior se puede decir que es discrecional del Estado y segn la conveniencia publica reconocer el estatus de beligerante o no a determinado grupo. En el caso particular del Terrorismo el DIH no proporciona una definicin absoluta; sin embargo, uno de los principios fundamentales del DIH estipula que las personas que participan en los conflictos armados deben distinguir, en toda circunstancia, entre civiles y combatientes.

Teniendo en cuenta la descripcin anterior y conociendo la trgica historia de Colombia a lo largo de los ltimos 50 aos donde se han vulnerado los derechos de la poblacin civil de forma indiscriminada por parte de los grupos alzados en armas, llmense, Guerrillas, Paramilitares o narco Terroristas; igualmente el estado ha jugado un papel protagnico en

http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/consejo-estado-condeno-nacion-por-despeje-caguan: El Consejo de Estado conden a la Nacin por el despeje de la zona de distencin, conocida como 'El Cagun' luego de argumentar que se vulneraron los derechos a la poblacin por los abusos cometidos por las Farc en el rea de despeje.

la vulneracin de los derechos humanos a lo largo y ancho del desarrollo del conflicto armado en Colombia.4

El derecho internacional humanitario (DIH) es el ordenamiento jurdico internacional aplicable a los estado de violencia armada que alcanzan proporciones de conflicto armado y bien puede ser nacional o internacional, existen convenios y protocolos destinados a regular la guerra y a disminuir el sufrimiento humano en tiempos de violencia.5

El principio de Distincin es uno de los principios fundamentales del DIH y trata que las personas que participan en los conflictos armados deben distinguir, en toda circunstancia, entre civiles y combatientes y entre objetivos militares y civiles.

Este principio est orientado a la proteccin integra de los civiles y de sus bienes, es as como se establece la proteccin contra los ataques indiscriminados hacia la poblacin civil, de ah la prohibicin de la toma de rehenes, escudos humanos y siembra de minas anti personas, prctica utilizadas en Colombia por los grupos al margen de la ley que han dejado un sin nmero de vctimas civiles entre ellos nios protegidos adems por la convencin de los derechos del nio6.
4

http://www.salvecol.4t.com/terrrorismocol/historia%20fuerzas%20armadas%20revolucionarias%20de%20c olombia.htm:
5

Los tratados de DIH ms conocidos son los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 y sus dos Protocolos adicionales de 1977, pero existen otros tratados de DIH destinados a reducir el sufrimiento humano en tiempo de guerra, como la Convencin de Ottawa de 1997 sobre las minas antipersonal.
6

La Convencin sobre los Derechos del Nio es el primer instrumento internacional jurdicamente vinculante que incorpora toda la gama de derechos humanos: civiles, culturales, econmicos, polticos y sociales. En 1989, los dirigentes mundiales decidieron que los nios y nias deban de tener una Convencin especial destinada exclusivamente a ellos, ya que los menores de 18 aos precisan de cuidados y proteccin especiales, que los adultos no necesitan. Los dirigentes queran tambin asegurar que el mundo reconociera que los nios y nias tenan tambin derechos humanos. La Convencin establece estos derechos en 54 artculos y dos Protocolos Facultativos. Define los derechos humanos bsicos que disfrutan los nios y nias en todas partes: el derecho a la supervivencia; al desarrollo pleno; a la proteccin contra influencias peligrosas, los malos tratos y la explotacin; y a la plena participacin en la vida familiar, cultural y social. Los cuatro principios fundamentales de la Convencin son la no discriminacin; la dedicacin al inters superior del nio; el derecho a la vida, la supervivencia y desarrollo; y el respeto por los puntos de vista del nio. Todos los derechos que se definen en la Convencin

Es por lo anteriormente descrito que el hecho que el Estado Colombiano no reconozca explcitamente la existencia de un conflicto armado interno no significa que no exista y que describa las actuaciones violentas de los grupos ilegales como actos terroristas no tiene mayor implicacin en el caso Colombiano, puesto que este juego de palabras solo logra confundir a la poblacin que desconoce la terminologa y su trascendencia jurdica; son por tal razn estos actos de violencia y barbarie por parte de los grupos ilegales en contra de la poblacin civil son crmenes de guerra y de lesa humanidad el virtud de la jurisdiccin universal donde los criminales pueden ser juzgados no solo por el estado donde se han perpetrado sino por los dems Estados.

En cuanto al concepto de conflicto armado, se puede afirmar que El DIH hace una distincin entre dos tipos de conflictos armados, a saber:

Conflictos armados internacionales, en que se enfrentan dos o ms Estados, y Conflictos armados no internacionales, entre fuerzas gubernamentales y grupos armados no gubernamentales, o entre esos grupos nicamente. El derecho de los tratados de DIH tambin hace una distincin entre conflictos armados no internacionales en el sentido del artculo 37 comn a los Convenios de Ginebra de

son inherentes a la dignidad humana y el desarrollo armonioso de todos los nios y nias. La Convencin protege los derechos de la niez al estipular pautas en materia de atencin de la salud, la educacin y la prestacin de servicios jurdicos, civiles y sociales. Al aceptar las obligaciones de la Convencin (mediante la ratificacin o la adhesin), los gobiernos nacionales se han comprometido a proteger y asegurar los derechos de la infancia y han aceptado que se les considere responsables de este compromiso ante la comunidad internacional. Los Estados parte de la Convencin estn obligados a la estipular y llevar a cabo todas las medidas y polticas necesarias para proteger el inters superior del nio.

CONVENIOS I, II, III DE GINEBRA DEL 12 DE AGOSTO DE 1949 Artculo 3 - Conflictos no internacionales En caso de conflicto armado que no sea de ndole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes, cada una de las Partes en conflicto tendr la obligacin de aplicar, como mnimo, las siguientes disposiciones: 1) Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detencin o por cualquier otra causa, sern, en todas las circunstancias, tratadas con humanidad, sin distincin alguna de ndole desfavorable, basada en la raza, el color, la religin o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna o cualquier otro criterio anlogo. A este respecto, se prohben,

1949 y conflictos armados no internacionales segn la definicin contenida en el artculo 1 del Protocolo adicional II.8

Ahora bien los criterios para determinar la existencia de un CANI es que, por lo general, participan en l personas familiarizadas con la historia poltica, social y econmica del pas o regin donde tiene lugar el enfrentamiento, as mismo juega un papel primordial la organizacin social, la cultura y las costumbres de cada una de las partes. Otra marcada caracterstica es la brutalidad de los combates y violacin de los derechos civiles y humanos de la poblacin civil y de las partes en conflicto. Sabiendo esto es posible ahora determinar con base a jurisprudencia emanada de los altos rganos del estado Colombiano y al DIH si en Colombia existe o no realmente un conflicto armado interno y la razn por la cual se ha elaborado todo un juego de palabras meditico, poltico y una configuracin semntica jurdica irresponsable que disfraza y desfigura la realidad poltica, social y de orden pblico del pas.
en cualquier tiempo y lugar, por lo que atae a las personas arriba mencionadas: a) los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios; b) la toma de rehenes; c) los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes; d) las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legtimamente constituido, con garantas judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados. 2) Los heridos, los enfermos y los nufragos sern recogidos y asistidos. Un organismo humanitario imparcial, tal como el Comit Internacional de la Cruz Roja, podr ofrecer sus servicios a las Partes en conflicto. Adems, las Partes en conflicto harn lo posible por poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente Convenio. La aplicacin de las anteriores disposiciones no surtir efectos sobre el estatuto jurdico de las Partes en conflicto.
8

PROTOCOLO ADICIONAL II A LOS CONVENIOS DE GINEBRA DEL 12 DE AGOSTO DE 1949 RELATIVO A LA PROTECCIN DE LAS VCTIMAS DE LOS CONFLICTOS ARMADOS SIN CARCTER INTERNACIONAL, 8 DE JUNIO DE 1977. Artculo 1. mbito de aplicacin material 1. El presente Protocolo, que desarrolla y completa el artculo 3 comn a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, sin modificar sus actuales condiciones de aplicacin, se aplicar a todos los conflictos armados que no estn cubiertos por el artculo 1 del Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la proteccin de las vctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I) y que se desarrollen en el territorio de una Alta Parte contratante entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados que, bajo la direccin de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control tal que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas y aplicar el presente Protocolo. 2. El presente Protocolo no se aplicar a las situaciones de tensiones internas y de disturbios interiores, tales como los motines, los actos espordicos y aislados de violencia y otros actos anlogos, que no son conflictos armados.

EXISTE EN COLOMBIA UN CONFLICTO ARMADO?

Partiendo de las premisas ya establecidas en este documento y esperando haber dejado claro los conceptos relacionados con el tema objeto de estudio del presente escrito, se aborda el tema que durante aos han evadido las jerarquas polticas Colombianas que bien sea por razones de conveniencia, social, poltica o jurdica han pretendido disimular y no podemos dejar de lado el juego irresponsable de los comunicadores sociales que han elaborado toda una maraa semntica aprovechando la ignorancia de la inmensa mayora del colectivo colombiano que desconoce la terminologa jurdica aplicada a los casos especficos de los conflictos armados establecidos en el DIH, en el Derecho Pblico Internacional y a las reglas que para la humanizacin de la guerra se ha establecido a nivel Internacional9. Se podr concluir desde la realidad del accionar poltico del pas como de forma tcita se ha dejado claro que en Colombia existe un Conflicto Armado que ha dejado un legado de dolor en la conciencia social que en ningn caso podr quedar en el olvido, el silencio y la impunidad.

El Actual gobierno ha afirmado en repetidas ocasiones que lo que existe en Colombia es una amenaza terrorista y nunca un conflicto armado, sin embargo diferentes estamentos internacionales como el CICR han afirmado en sus diferentes informes la existencia de un conflicto armado en Colombia y la violacin de los DH y del DIH10

Es entonces paradjico pensar que si no existe un conflicto armado interno en Colombia porque se habla entonces de estudios para la paz y de DIH, la tesis del gobierno donde argumenta pobremente la no existencia del conflicto no resiste el mnimo escrutinio pues

PROTOCOLOS DE GINEBRA I, II, III Y PROTOCOLOS ADICIONALES. http://www.icrc.org/spa/resources/documents/report/colombia-report-intro-220410.htm, http://www.icrc.org/spa/assets/files/2013/colombia-report-2012.pdf.


10

10

como ya lo argumente ampliamente est basada en estructuras conceptuales errneas y distractoras. La norma fundamental aqu es el Protocolo II de 197711.

Los elementos establecidos en dicho protocolo estn ampliamente cumplidos en Colombia pues los actores armados poseen una estructura jerarquizada suficiente para hablar de un mando responsable, han tenido el control territorial que seala el DIH donde evidentemente no se exige que las fuerzas armadas del estado no puedan entrar sino que los insurgentes puedan ejecutar acciones armadas en su zona de control de la misma forma tiene el control para dar aplicacin a los establecido en el DIH y como ya se mencion al inicio de este documento otra cosa muy diferente es la falta de voluntad por parte de los alzados en armas para dar aplicacin y cumplimiento al DIH. Yves Giovannoni12 afirma que la situacin existente en Colombia presenta todos los elementos constituyentes de un conflicto armado no internacional y que la existencia de actos de terrorismo no modifica la calificacin jurdica del conflicto".

Al respecto de lo anterior la delegada en Bogot le elev una consulta a su sede en Ginebra, la principal oficina, para que recalificara la situacin colombiana. Los constantes pronunciamientos gubernamentales desconociendo la existencia del conflicto inquietan por las consecuencias que eso pueda tener para el trabajo de campo de las misiones humanitarias.13

Con todo esto encontramos que es prcticamente imposible negar la existencia del conflicto armado colombiano y como se ha mencionado reiterativamente las actuaciones del gobierno dejan entrever la existencia de dicho conflicto, casos puntuales se pueden
11

Establece que para hablar de conflicto armado es necesario que existan i) enfrentamientos entre el Estado y

fuerzas armadas disidentes, las cuales ii) deben tener mando responsable y iii) control territorial suficiente para realizar operaciones militares y iv) poder aplicar el DIH.
12 13

Jefe de Operaciones para Amrica Latina y el Caribe del CICR, http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1678220

11

referenciar la existencia de dilogos y estudios por alcanzar la paz, la existencia de un comisionado de para la paz y ms an se entendera que la accin respectiva en caso de actos terroristas seria aplastarlos y no negociar con ellos como se plante en su momento con los antiguos cabecillas del narcotrfico, y hace tan solo uno aos con las extintas AUC bajo la ley de justicia y paz y actualmente en los dilogos que se llevan a cabo en la Abana Cuba con las FARC.

El fin que busco durante aos el gobierno fue la alineacin no neutral de toda la poblacin en contra de los llamados grupos terroristas pues de esta forma llegara a limitar la aplicacin del DIH, la piedra angular de este que es el llamado principio de distincin e inclinar la balanza en su favor y as tener una justificacin jurdica para su accionar violando a la par los derechos de la poblacin civil y justificando el gasto militar.

Un anlisis profundo permite determinar el concepto de tesis, anttesis y sntesis del conflicto armado colombiano donde el gobierno colombiano ha negado la existencia de un conflicto interno que fue incapaz de repeler en su momento, pero ha dado todas las seales del mismo a travs de la bsqueda de una paz negocia y donde a la luz del derecho Internacional y DIH encontramos todas las condiciones necesarias para que se configure tal calificacin a la problemtica de orden pblico, jurdico y social que ha vivido el pas durante dcadas y donde la sntesis del problema actual es una salida negociada a un conflicto que no existe. En la jurisprudencia nacional encontramos las medidas que se aplican despus de un conflicto armado donde se incluyen aquellas obligaciones que permanecen hasta despus del cese de las hostilidades tal es el caso propuesto en la Sentencia C-291/07 de la Corte Constitucional donde podemos encontrar que el hecho de llegar a un acuerdo negociado no exime a las partes de su responsabilidad pos las acciones u omisiones cometidas durante el conflicto y las cuales no pueden quedar sin castigo con base a los derechos de las victimas establecidos en el DIH que rige los crmenes de guerra y los delitos de lesa humanidad los cuales no puedes quedar impunes.

12

Basados en esto es pues que en la actualidad el presidente de la republica discretamente y ante diversos medios de comunicacin ha admitido la existencia del conflicto al argumentar ante la Corte Constitucional por qu se debe aprobar el Marco Jurdico para la Paz, entonces, porque se busca un marco jurdico para la paz donde no existe un conflicto?.14

CONCLUSIN

En el escrito anterior se puede entonces observar de acuerdo a las definiciones del DIH, al reconocimiento de organismos neutrales como el CICR entre otros que en Colombia existe un conflicto Armado Interno y que su reconocimiento no significa la legitimacin de los actos barbricos, terroristas y de lesa humanidad15 cometida por los grupos armados ilegales; igualmente el reconocimiento del conflicto no implica la solucin del problema que tiene mayores implicaciones jurdicas. No es absurdo pues afirmar que en Colombia existe un conflicto armado interno e igualmente no es irracional afirmar que los actores armados ilegales no son beligerantes y que han cometido crmenes atroces que no deben quedar en la impunidad y el olvido.

La responsabilidad entonces de no aceptar la existencia del conflicto armado recae en la ideologa poltica orgullosa y porfiada colombiana, es necesario reconocer, como ya se dio el primer paso, la existencia del conflicto interno como premisa para superarlo y as dar inicio a los procesos de responsabilidad por accin u omisin de los actores del conflicto y a los procesos de justicia, verdad y reparacin de las victimas.

14

http://www.semana.com/nacion/articulo/santos-reconoce-responsabilidad-del-estado-conflicto/351988-3 Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia

15

Diplomtica de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.

13

BIBLIOGRAFA Sentencia C-291 de 207 de la Corte Constitucional de la Repblica de Colombia

Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomtica de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.

I Convenio De Ginebra Del 12 De Agosto De 1949 Para Aliviar La Suerte Que Corren Los Heridos Y Los Enfermos De Las Fuerzas Armadas En Campaa.

II Convenio De Ginebra Del 12 De Agosto De 1949 Para Aliviar La Suerte Que Corren Los Heridos, Los Enfermos Y Los Nufragos De Las Fuerzas Armadas En El Mar.

III Convenio De Ginebra Del 12 De Agosto De 1949 Relativo Al Trato Debido A Los Prisioneros De Guerra.

IV Convenio De Ginebra Del 12 De Agosto De 1949 Relativo A La Proteccin Debida A Las Personas Civiles En Tiempo De Guerra.

Protocolo Adicional II A Los Convenios De Ginebra Del 12 De Agosto De 1949 Relativo A La Proteccin De Las Vctimas De Los Conflictos Armados Sin Carcter Internacional, 8 De Junio De 1977.

Protocolo Adicional III A Los Convenios De Ginebra Del 12 De Agosto De 1949 Relativo A La Aprobacin De Un Signo Distintivo Adicional. 8 De Diciembre De 2005.

14

WEBGRAFA http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/consejo-estado-condeno-nacion-pordespeje-caguan http://www.salvecol.4t.com/terrrorismocol/historia%20fuerzas%20armadas%20revoluc ionarias%20de%20colombia.htm http://www.icrc.org/spa/resources/documents/report/colombia-report-intro-220410.htm http://www.icrc.org/spa/assets/files/2013/colombia-report-2012.pdf http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1678220 http://www.semana.com/nacion/articulo/santos-reconoce-responsabilidad-del-estadoconflicto/351988-3

15