Paul Claval

La gographie et les phnomnes de domination

In: Espace gographique. Tome 5 n3, 1976. pp. 145-154.

Rsum La gographie a longtemps nglig les faits de domination. Les marxistes ont t les premiers les analyser, mais sans s'appuyer sur une thorie rigoureuse. Une approche moderne doit distinguer le jeu du pouvoir de celui de l'autorit et de celui de l'influence : leurs caractristiques spatiales ne sont pas identiques. De manire plus gnrale, les effets de domination sont intimement lis l'architecture des flux d'information et aux diffrents types d'externalits. Il existe une liaison profonde entre l'organisation spatiale des socits et les formes de pouvoir qu'elles engendrent. Abstract Geography and phenomena of domination. Geography has very often neglected the study of domination. The marxists were the first to analyze them, but they did not build any scientific theory upon this theme. A modern approach must clearly distinguish power, authority and influence : their spatial characteristics differ. More generally, domination is related to the architecture of information flows and to the different kinds of externalities. There is a close relationship between the spatial organization of societies and their power structures.

Citer ce document / Cite this document : Claval Paul. La gographie et les phnomnes de domination. In: Espace gographique. Tome 5 n3, 1976. pp. 145-154. doi : 10.3406/spgeo.1976.1629 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/spgeo_0046-2497_1976_num_5_3_1629

3-f7.

Tome V L'Espace Gographique, n" 3, 145-154. Doin, 8, place de l'Odon, Paris-VI'.

N 3

1976

DEBA TS DE L'ESPACE GOGRAPHIQUE

LA GOGRAPHIE ET LES PHNOMNES DE DOMINATION Universit Paul CLA de Paris VAL IV

DECISION DOMINATION EPISTMOLOGIE EXTERNALITS IDOLOGIE INFORMATION ORGANISATION SPATIALE DECISION DOMINATION EPISTEMOLOGY EXTERNALITIES IDEOLOGY INFORMATION SPATIAL ORGANIZATION

RESUME. La gographie a longtemps nglig les faits de domination. Les marxistes ont t les premiers les analyser, mais sans s'appuyer sur une thorie rigoureuse. Une approche moderne doit distinguer le jeu du pouvoir de celui de l'autorit et de celui de l'influence : leurs caractristiques spatiales ne sont pas identiques. De manire plus gnrale, les effets de domination sont intimement lis l'architecture des flux d'information et aux diffrents types d'externalits. Il existe une liaison profonde entre l'organisation spatiale des socits et les formes de pouvoir qu'elles engendrent. ABSTRACT. Geography and phenomena of domination. Geography has very often neglected the study of domination. The marxists were the first to analyze them, but they did not build any scientific theory upon this theme. A modern approach must clearly distinguish power, authority and influence : their spatial characteristics differ. More generally, domination is related to the architecture of information flows and to the different kinds of externalities. There is a close relationship between the spatial organization of societies and their power structures.

I. L'ORIGINE DE LA RFLEXION SUR LA DOMINATION ET L'ESPACE. La gographie a longtemps nglig les faits de domination. Elle se donnait pour but d'clairer la diversit rgionale de la terre et s'accrochait au paysage ; les relations de subordination, d'autorit, d'influence ne se lisent pas directement dans l'espace. Elles ne sont sensibles qu' travers la dimension et le luxe des maisons et la hirarchie des signes ext rieurs de richesse qui est souvent la consquence de rapports ingalitaires. La plupart des auteurs n'osaient pas aller au-del de quelques suggestions sur les causes des tensions qui se lisent directement

rence des choses : ne courait-on pas le risque d'ou blier le propos de la gographie si l'on s'aventurait plus loin dans la recherche de l'explication ? A ct de la dmarche rgionale, la rflexion gnrale tenait une place modeste. Il existait cepen dant un corps de gographie conomique, un corps de gographie politique, tandis que la gographie sociale apparaissait comme une construction souhai tablemais qu'on ne savait par o entreprendre. Dans ces champs plus abstraits, la recherche aurait pu s'attarder davantage aux effets de commandement et la diversit des possibilits d'action dont disposent les acteurs gographiques. Elle ne l'a pas fait faute de disposer d'un appareil thorique adquat. La gographie conomique, lorsqu'elle essayait d'tre autre chose qu'un inventaire des ressources

146 et des systmes spatiaux d'exploitation, empruntait tout ou partie de ses instruments l'conomie poli tique. Celle-ci s'tait constitue comme domaine tho rique partir d'un certain nombre d'hypothses simplificatrices : elle avait pu ainsi formaliser ais ment ses interprtations. Le modle de l'homme c onomique et celui du march de concurrence pure et parfaite liminent volontairement les faits d'influence. Les conditions relles sont souvent trs diffrentes de celles retenues par les hypothses de base : on en tient compte en assouplissant et en nuanant le cadre thorique. On dresse le tableau de l'ingale dimens ion des acteurs, on parle des grandes entreprises, des trusts, des cartels, des ententes. Les modles de l'oligopole, du monopole, de la concurrence monop olistique amendent ce que le schma classique avait de trop simpliste. Ils ne constituent cependant que des retouches et ne forment pas un ensemble coh rent, englobant tous les aspects de la vie conomique en un seul systme. Chez les gographes, les emprunts l'conomie politique conduisirent insister sur le rle des mar chs dans le fonctionnement du systme conomique global : l'essentiel de l'conomie spatiale restait ax sur le modle classique. On savait bien le rle des grandes concentrations, on parlait de la cartellisation dans le dveloppement de l'industrie allemande la fin du xix" sicle et au dbut du XXe sicle, ou encore de l'importance des trusts dans l'Amrique de la mme poque mais on empruntait plutt, dans ce domaine, l'histoire qu' l'conomie, si bien qu'on restait au niveau de la description et de l'interprta tion lmentaire. La gographie politique a eu un destin ingal. Aprs des dbuts prometteurs, elle s'est laisse par fois compromettre dans des aventures douteuses faute de s'tre suffisamment penche sur les origines des faits de puissance et d'autorit. Lorsqu'elle vitait les tentations des systmes inspirs d'idologies non scientifiques, elle restait prisonnire d'un formalisme qu'elle partageait avec la plupart des spcialistes du droit et des faits politiques : elle ne prenait pas assez de distance vis--vis de la dfinition lgale des structures d'autorit pour apparatre comme un champ de recherche autonome. Dans beaucoup d'ou vrages de la fin du sicle dernier et du dbut de ce sicle, la partie consacre l'analyse des structures politiques est toute entire occupe par l'expos de la constitution et des grandes lignes de l'architecture administrative du pays. L'ide qu'il puisse y avoir, au-del de l'vocation des rgles et dans le jeu rel de l'autorit, matire tude, n'effleure gure la plupart des auteurs. Les consquences de cet tat d'esprit sont claires : l'intrt pour le fonctionnement des institutions l'intrieur des territoires nationaux disparat, car on estime que toute diffrenciation dans les statuts et l'exercice de la libert s'est vanouie. Les seuls problmes qui paraissent subsister sont ceux lis aux frontires. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les attitudes ont chang chez les gographes. Sous

Paul Claval fluence de recherches sociologiques et conomiques nouvelles, l'attention est de plus en plus sollicite par l'ingalit des statuts, l'exercice du pouvoir et les consquences qui en dcoulent pour l'organisation de l'espace. En France, Franois Perroux met l'accent sur les phnomnes de domination qui modlent l'conomie ds le dbut des annes 1950 : il y est amen la fois par l'influence de la pense socio logique et par le souci de rendre compte d'volutions jusque-l ngliges celles qui ont conduit l'accen tuation progressive des disparits entre les rgions au plan national ou entre les nations au niveau inter national. En parlant de faits de polarisation, il dcrit des situations spatiales dans lesquelles l'explication est rechercher dans les conditions qui engendrent une ingalit croissante dans les effets du pouvoir. Les gographes s'intressent aussi aux dsquilibres rgionaux (Gravier, 1947) et internationaux : ils les dcrivent, les dnoncent mais ne disposent pas d'outils pour les interprter le creusement des oppositions n'a aucun rapport avec les diffrences de dotation en facteurs naturels quoi se rduit l'interprtation de la gographie conomique classique. L'analyse des rapports de la ville et de la campagne constitue le domaine o ils sont le plus l'aise : entre les masses paysannes pauvres et les bourgeoisies urbaines, les tensions sont multiples. L'opulence des uns se nourrit de la misre des autres : beaucoup de cits dans le monde traditionnel vivent de la rente foncire qu'elles prlvent sur les terres qu'elles contrlent alentour (Dugrand, 1963). Dans le monde industriel, l'explication est long temps demeure plus difficile que dans le monde rural : les grandes entreprises ont des directions lointaines qui chappent l'enquteur local. Quelles questions leur poser d'ailleurs, si d'aventure on arrive les rencontrer ? Le gographe n'est pas outill pour comprendre les dcisions et la manire dont elles sont prises, mais il se rend compte de ce que le pouvoir est extrmement concentr. Pour interprter correctement les faits de gographie indust rielle, ne convient-il pas tout d'abord de dresser le tableau de ceux qui disposent de l'autorit ? Dans le courant des annes 1950, les chercheurs dcouvrent le rle des conseils d'administration. Ils tablissent avec autant de minutie que les conomistes le jeu des participations, notent les transformations qui font passer le contrle d'un groupe l'autre. Ils ont le sentiment d'expliquer ainsi une part de ce qui jus qu'alors leur avait chapp. Cette transformation des attitudes a t indubi tablement motive dans une large mesure par le marxisme. Beaucoup de jeunes gographes, en France en particulier, sont alors sduits par le communisme : ils sont souvent les premiers s'intresser aux faits de domination et ont un rle dterminant dans l'analyse des rapports des villes et des campagnes. Mais ils ne sont pas les seuls et rie jouent pas tou jours les initiateurs : alors que le milieu intellectuel des pays anglo-saxons, tout ptri d'idologie librale, est longtemps rticent l'gard des modles qui

Gographie et domination attirent l'attention sur les conflits, les luttes et les tensions, la rflexion en France est facilement sduite par des modles qui ne sont pas aussi mcaniques que ceux proposs par les conomistes. On leur trouve plus de ralisme, car ils sont plus proches de l'observation immdiate. Peut-tre le marxisme a-t-il jou un second niveau, celui d'une influence gn rale sur l'esprit du temps n'y a-t-il pas longtemps que l'enseignement de l'histoire a fait une large place la lutte des classes, mme chez des enseignants qui refusent toute allgeance communiste ou socialiste ? L'intrt pour les faits de domination s'est dve lopp asesz vite dans les autres pays latins : les conditions sociologiques y taient trs voisines de celles qui caractrisaient la France. En Italie, le virage a t un peu retard par le conservatisme d'une partie des professeurs mis en place au cours de la priode prcdente, de mme qu'en Espagne il a t frein par l'idologie rgnante. Cependant, ds 1955, en Italie, grce des auteurs comme Lucio Gambi ou Aldo Pecora, les proccupations franaises sont connues ; les tudes sur le Mezzogiorno, celles qu'entranent les rformes agraires concentrent l'a ttention sur les ingalits propres la socit italienne et sur les conditions qui les ont cres, puis entre tenues. Dans les pays latino-amricains, la prise de conscience du sous-dveloppement va dans le mme sens. Ral Prebisch est un des premiers attribuer une lourde responsabilit, dans la dgradation des conditions conomiques qui caractrise l'Amrique latine, l'action des grandes puissances : elles sont l'origine de la dtrioration des termes de l'change, qui annule tous les efforts qui peuvent tre faits par ailleurs pour lancer la croissance. Trs vite, les gographes embotent le pas. La rvolution cubaine acclre le mouvement. Jusqu'aux environs de 1965, la gographie anglosaxonne reste l'cart du mouvement : la rnovation en profondeur qui conduit la Nouvelle Gogra phie s'inspire de l'conomie la plus classique des rflexions des conomistes spatiaux en particulier. Lorsque des chercheurs essaient de se montrer plus ralistes, c'est encore vers l'conomie qu'ils se tour nent : ils empruntent Kenneth Boulding, Herbert Simon ou James March les modles behaviouristes. Cela permet d'introduire des notions nouvelles, de souligner le rle des arbres hirarchiques et des structures d'autorit dans l'laboration des dcisions, mais l'orientation gnrale des tudes n'est pas modif iepour autant. Le dveloppement du mouvement radical modifie progressivement cette situation. L'Amrique dcouvre la pauvret en 1962 avec la publication de l'ouvrage de Michael Harrington. Les jeunes chercheurs ne supportent plus de laisser dans l'ombre des problmes qui remettent en cause le systme amricain. Les tudes sur les ghettos, la formation des zones de pauvret, la domination du systme par une minorit d'hommes d'affaires se multiplient. Elles utilisent largement les moyens de formalisation que fournit la Nouvelle Gographie, jonglent avec les analyses

147 factorielles, s'appuient sur les mthodes de l'cologie factorielle que les gographes empruntent la socio logie en l'enrichissant. Dans tout cela, la rflexion thorique est assez maigre mais il y a, chez les cono mistes et les sociologues, des exemples mditer. Les anthropologues amricains ont t les premiers concevoir l'homme comme produit de l'acculturation comme fonction du systme social par lequel il est conditionn. L'ide a fait son chemin chez les socio logues avec les travaux de David Riesman ou de William Whyte. Chez les conomistes, elle rejoint les intuitions et les schmas que Torstein Veblen avait proposs au dbut du sicle. Les essais de Vance Packard soulignent l'importance des consommations irrationnelles dans la vie quotidienne des Amricains. Comme John Kenneth Galbraith ne tarde pas le montrer, c'est des effets de domination beaucoup plus importants qu'on ne le pensait jusqu'alors qu'il faut faire appel pour comprendre la socit amri caine contemporaine : le pouvoir de la technostructure est absolument prpondrant dans la mesure o elle est capable de susciter, par le conditionnement public itaire, la demande qui assure l'quilibre et la crois sance du systme. Depuis quelques annes, la situation de la recher che gographique dans les pays anglo-saxons se rapproche de celle que l'on observe dans les nations continentales d'Europe ; l'influence des ides marxist es crot : elle est sensible dans les prises de position de William Bunge (1971), devient explicite dans les derniers travaux de David Harvey (1973). Elle est plus indirecte, plus discrte aussi, dans les publica tions que Henry Brookfield (1971, 1972) consacre aux problmes de la Mlansie et au sous-dveloppe ment mais son interprtation repose sur des schmas de l'imprialisme qu'il emprunte la pense marxiste contemporaine. La gographie amricaine a surtout tir parti jusqu' prsent, dans ses nouvelles orientations, de l'apport des sociologues et de celui des conomistes. A travers les premiers, elle a souvent intgr aussi une bonne part de la pense anthropologique. La place faite aux ides proposes par les politologues est beaucoup plus modeste : elle ne commence s'affirmer que dans les recherches tournes vers la comprhension des organisations politiques (Soja, 1971) , ou dans certains travaux relatifs l'archi tecture des espaces urbains (Cox, 1972). En moins de vingt ans, les faits de domination sont ainsi devenus l'objet d'une curiosit gnrale de la part des gographes. Au dpart, le but tait d'clairer certains aspects de la rpartition de la production que la thorie conomique classique est insuffisante expliquer. Avec le temps, le champ de l'enqute s'est largi on a appris lire les contraintes de domination dans les choix des consommateurs, dans l'organisation de l'espace habit et dans les faits de zonation et de sgrgation au sein des agglomrations urbaines. Dans les sciences sociales, l'attention se concentre de plus en plus sur l'analyse des structures hirarchiques et de l'autorit comme de l'influence :

148 et de la rpression qu'elles autorisent. A partir du moment o l'on cesse de considrer l'individu comme dot d'une nature qui lui confre autonomie et consistance, un des problmes majeurs devient celui de la production des caractres individuels : elle est le fait de la pression du groupe et de la rpression qu'il exerce sur les instincts et les comportements dviants. Il n'est pas jusqu' la connaissance psycho logique qui ne devienne tributaire de la comprhens ion des mcanismes de la domination : la frontire entre les sciences sociales et les sciences humaines disparat. On s'aperoit de la parent profonde des dmarches marxistes et de certaines dmarches freudiennes.

Paul Claval qui expliquent les transformations renouveles de la socit. La gographie n'apparat plus ds lors que comme un domaine second de l'enqute : on lui demande de spcifier les conditions propres l'vo lution de chaque socit, ce qui permet de dire quelle partie du schma d'interprtation il faut faire appel. Celui-ci s'applique alors sans que la diversit des rpartitions et des socits le remette jamais en cause. Vers la fin du xixe sicle, l'volution du capitalisme montre que la tension entre les pays industriels et le reste du monde s'accrot. Les grandes puissances se lancent dans des politiques de conqute coloniale. Ne faut-il pas voir l le signe de contradictions croissantes au sein du systme capitaliste et d'un effort pour les surmonter ? De l sont nes les thories de l'imprialisme. On connat leur fortune depuis les travaux de Rosa Luxemburg, leur multiplication rcente, et aussi les oppositions qui les caractrisent que l'on soit, comme A. Emmanuel (1969) , persuad que l'change ingal rsulte en partie de la croissance des salaires dans le systme industriel, ou qu'on demeure plus proche des vues classiques qui attr ibuent l'effet de domination la cration de structures capitalistes qui drainent la plus-value vers les aires dj dveloppes. Dans toute cette floraison de tra vaux, seuls ceux de Samir Amin (1970) font intervenir l'espace mais d'une manire trs partielle et incomplte. Les notions de centre et de priphrie ne se dfinissent pas par des situations topologiques : elles s'expliquent par le jeu des facteurs historiques du dveloppement de l'conomie capitaliste. L'espace n'est donc pas un facteur explicatif : il facilite sim plement la description, et l'image d'aires l'cart du foyer principal de l'activit, de la direction et du progrs, rend compte du dynamisme ingal des par tenaires. Qu'il y ait dans les divers schmas de domination la mode une large part de vrit est vident : leur succs n'est pas fortuit et ils autorisent une interpr tation beaucoup plus fidle du monde contemporain que ne le faisaient les modles d'harmonie auxquels ils se substituent. On peut cependant se demander si on n'utilise pas sans discernement des moyens d'expli cation trop puissants. Il y a, en matire de recherche, des rgles respecter : celle de l'conomie des causes invoques, par exemple; il est dangereux de faire appel des mcanismes trop gnraux. Chaque fois qu'on a le choix entre deux modles, l'un qui fait appel des causes faibles et l'autre des causes fortes, le premier doit tre prfr s'il permet de bien rendre compte de la totalit du phnomne observ. Pour quoi ? Parce que il y a de grandes chances, si les conditions se modifient et que l'interprtation ne soit pas bonne, pour que l'on voit alors apparatre une part d'inexpliqu : cela conduit une remise en doute et amne un progrs de la connaissance. En choisis sant d'entre un principe trop efficace, on vite ce risque, si bien qu'on peut construire longtemps sur un fondement inexact sans s'en rendre compte. C'est le reproche qu'on peut adresser la plupart des

II. LES SCHMAS D'INTERPRTATION A LA MODE. La place croissante que tient l'analyse des effets de pouvoir dans la gographie contemporaine est donc parfaitement normale : elle traduit la transfor mation profonde de l'ensemble des sciences sociales et humaines, le souci de les construire sur un corps d'hypothses plus ralistes, la volont de les utiliser pour modeler un cadre plus juste que celui dans lequel nous vivons. Les gographes auraient tort de ne pas souscrire ce mouvement. On jugera de l'intrt de leur discipline l'originalit de ce qu'ils pourront expliquer dans le domaine qui parat le plus fondamental l'inquitude contemporaine. Lorsqu'on examine les fondements de la rflexion sur les effets de domination, la situation de la recherche gographique ne parat gure rconfortante. Les chercheurs ont emprunt droite ou gauche, dans les disciplines voisines, les outils qui leur parais saient indispensables. Ils ne se sont pas proccups de savoir s'ils convenaient lorsque l'espace tait pris en compte. Ils n'ont pas essay de voir dans quelle mesure l'loignement, la distance, la difficult de communiquer taient des facteurs-clefs dans la dia lectique de la libert et de la domination. Dans la plupart des cas, les thories de la domi nation sont donc fondamentalement aspatiales. Pre nons l'exemple de la rflexion marxiste : elle nat de l'tude de situations concrtes, de la prise en consi dration d'volutions historiques. Le livre que Henri Lefebvre (1972) a consacr La pense marxiste et la ville est en ce sens exemplaire : de La situation de la classe ouvrire en Angleterre au Capital, on voit la place faite l'vocation de la ralit gographique diminuer. Au fur et mesure que les principes d'explication se prcisent, l'enqute spatiale perd de son intrt : elle a permis de poser les problmes, mais l'explication n'est pas recherche dans les faits de rpartition et de localisation. Les problmes essent iels se situent ailleurs, dans l'apparition de classes, dans la lutte qu'elles mnent et dans les contradictions

Gographie et domination schmas de domination actuels : partir du moment o l'on attribue aux agents gographiques des pou voirs ingaux, on peut expliquer tous les faits de rpartition : il suffit de modifier la balance des pouvoirs attribus aux acteurs, ou de mettre en avant les contradictions et l'imprvision de leurs comporte ments pour tout intgrer. Il nous parat donc indispensable, si l'on veut dboucher sur des explications satisfaisantes pour l'homme de science et si l'on pense que la gographie est autre chose que l'illustration de principes dfinis par les autres disciplines sociales, de faire un effort vers plus de rigueur : pourquoi ne pas s'interroger sur le jeu du pouvoir, de l'autorit et de l'influence lorsqu'on introduit des variables spatiales ? C'est cette condition que la gographie qui est en train de s'laborer sera autre chose qu'une application facile de thmes grossiers d'analyse.

149 des consommations que je veux me rserver. Les voies de la domination sont plus diverses et indirectes que celles de l'influence : elles sont conomiques, comme dans l'exemple prcdent ; elles peuvent tre sociales : les mcanismes de la mode permettent une lite de modeler les gots et les besoins de la totalit d'une population ; la critique moderne des psychosocio logues a appris lire, dans de tels effets de domin ation, le rle de l'inconscient et l'exploitation volont aire des tendances profondes de l'tre par celui qui cherche organiser le systme social son profit. Tous les aspects de la domination ont ceci de commun qu'ils impliquent communication entre les individus : par l, on voit intervenir pour la premire fois les contraintes spatiales (Claval, 1973). Au fur et mesure que la distance entre l'metteur et le rcep teur d'un message s'accrot, l'information transmise s'appauvrit : elle est filtre lors du codage et du dcodage, perturbe sur la ligne par le jeu des bruits. Au-del d'un certain seuil, la communication devient impossible : c'est la porte limite du message. Celle-ci est variable avec le contenu, l'importance de l'info rmation transmettre et la technologie mise en uvre. De manire gnrale, les relations distance, mme lorsqu'on dispose des instruments modernes de tl communications, sont infrieures aux relations face-face dans la mesure o elles sont plus lentes, se prtent moins bien au dialogue et sont appauvries par les pertes en ligne. La distance affecte donc sensiblement la domination, mais elle le fait trs diffremment selon les modalits de celle-ci. L'exercice du pouvoir ne demande pas d'investi ssements pralables en matire de communications : il n'implique pas d'effort pour persuader ceux que l'on veut dominer du bien-fond de son action. Cela rend premire vue minimales les contraintes exer ces sur le systme de communication, et devrait faciliter l'action distance. A la rflexion, on se rend compte qu'on oublie la charge majeure du systme : celle qu'implique le contrle des instructions et des ordres donns. Si les acteurs ne participent pas au mme systme de valeurs, rien ne garantit qu'ils excutent les ordres, sinon la crainte d'un chtiment, de reprsailles ou de sanctions. Le fonctionnement de l'appareil rpressif suppose un flot d'information constant et important : la surveillance ne peut jamais se relcher; elle requiert une liaison permanente entre les dtenteurs de l'autorit et ceux qui sont responsables des oprations policires. La porte de la relation de pouvoir pure est gnralement faible, comme le prouve l'exemple des systmes politiques primitifs. L'autorit demande toute une action pralable de nature pdagogique : elle repose sur l'acceptation par l'ensemble des personnes domines d'une rgle selon laquelle elles se remettent, pour certaines dcisions, un centre extrieur. L'action de la propagande ne suffit pas toujours raliser ces conditions : elle ne parvient gagner les groupes laquelle elle s'adresse que dans la mesure o elle se plie au moule des valeurs acceptes par tous. Une fois bien assise,

III. LMENTS POUR UNE THORIE GO GRAPHIQUE DE LA DOMINATION. Nous avons employ jusqu'ici assez indiffremment les termes de pouvoir, d'autorit, d'influence et de dominance. Ils demandent tre prciss si l'on veut laborer une thorie valable de la domination. 1. Exercer un pouvoir sur quelqu'un, c'est avoir la possibilit de lui imposer sa volont, de l'obliger se conformer un modle de comportement qu'il n'aurait pas choisi de lui-mme. Lorsqu'on possde de l'autor it, l'exercice du pouvoir est facilit dans la mesure o ceux qui le subissent acceptent le principe de la soumission un vouloir extrieur eux-mmes : ils lui reconnaissent le droit ou la possibilit d'inter venirdans certains domaines de l'existence. L'influence prend des formes plus diverses et sou vent plus indirectes que le pouvoir et l'autorit : elle ne traduit pas l'annihilation, impose ou accepte, des facults de choix de celui qui la subit ; elle rsulte seulement d'une modification des rgles et des valeurs qui rend plus probables les solutions confor mes aux dsirs ou aux souhaits de celui qui en bnf icie. Elle marque donc un rtrcissement du champ o s'exerce la dcision qu'elle prcde et prpare par toute une srie de conditionnements. Le terme de domination est plus vague que les prcdents. Il les englobe l'vidence je domine les gens sur lesquels j'exerce un pouvoir, une autorit, une influence mais il dsigne des situations un peu diffrentes. Je peux dominer autrui en agissant sur le contexte dans lequel il se trouve de telle manire que les possibilits qui lui sont offertes soient rdui tes : les choix qui me dplaisent ou menaceraient ma position lui sont alors impossibles. Ainsi, en limi tant les revenus de certaines catgories de la popul ation, je les domine et je leur interdis d'accder

150 l'autorit rencontre des conditions d'exercice plus faciles que ce n'est le cas pour le pouvoir pur : les tches de surveillance se trouvent allges dans la mesure o les rgles sont intriorises par les prota gonistes. L'action de l'autorit est peu gne par l'loignement lorsqu'elle s'exerce dans une aire cultu relle homogne, dans un systme possdant une forte cohsion. Les conditions que rencontre l'exercice de l'infl uence sont moins rigoureuses encore : il n'est plus ncessaire, comme dans le cas prcdent, de gagner l'assentiment formel des personnes qu'on veut domi ner ; il suffit de les persuader, souvent leur insu, de modifier leur systme de valeurs, d'accepter des rgles nouvelles ou de rejeter les anciennes. Trs souvent, on peut utiliser des chenaux naturels de communication, s'appuyer sur les effets de contagion sociale et axer toute l'action de propagande sur les lments qui jouent un rle stratgique dans l'vo lution des attitudes du groupe. En gagnant la confiance des lites, en s'appuyant sur les notables dans des socits fortement hirarchises, on parvient facil ement, peu de frais, une action en profondeur. La domination sera diffuse, plus imprcise peut-tre aussi dans ses rsultats que lorsqu'elle repose sur l'exercice ouvert d'un pouvoir ou d'une autorit, mais le cot du fonctionnement du systme, en terme d'i nformation, sera beaucoup plus faible, ce qui se traduit par une porte nettement accrue. Les voies les plus indirectes de la domination sont celles qui ont pour rsultat de modifier le champ des possibilits dans lesquelles s'effectuent les choix. La nature mme que prend alors l'asymtrie explique qu'elle soit souvent provoque par des transformations inintentionnelles, qu'elle soit involontaire. Ainsi, les effets de dmonstration naissent de la diffusion aise, avec les moyens de communication de masse, des techniques de la consommation : on apprend sponta nment et trs vite les comportements indispensables pour tirer profit de biens nouveaux, on se met les dsirer. Ainsi, le champ des choix possibles en matire de consommation se trouve largi, ce qui se traduit, dans une socit ressources limites, par une res triction sur l'pargne et par une difficult accrue des investissements. La limitation de la libert des domi ns passe ici par un largissement pralable des tentations auxquelles ils sont confronts ; elle ne nat pas d'un calcul machiavlique de la part des nantis, mais de l'ingale facilit avec laquelle se diffusent les connaissances celles qui ouvrent de nouvelles voies la production sont plus longues assimiler que celles qui conduisent aux dbordements de la dpense. Que l'effet de domination soit conscient, comme c'est le cas lorsqu'il nat de l'exercice du pouvoir et de l'autorit, ou qu'il soit inconscient, comme c'est parfois vrai lorsque l'influence et la domination indirecte sont seules en jeu, le rle de l'loignement est toujours si sensible que l'on peut mettre en vidence des portes propres chaque modalit. L'exercice direct du pouvoir n'est possible que dans

Paul Claval l'aire immdiate o le contrle est facile. Il ne peut s'exercer plus loin que sous la forme de l'autorit ou sous la forme de systmes composites qui combi nentexercice du pouvoir et de l'autorit. Pour con duire une entreprise dans un pays lointain, on lui donne volontiers la forme d'une organisation moderne d'une bureaucratie, pour employer un terme aux connotations dsagrablement ngatives, mais moins ambigu : on s'appuie sur un encadrement qui accepte l'autorit de la direction, ce qui permet de le rpartir entre des points loigns sans nuire l'eff icacit du systme ; on lui confie la tche de surveiller les oprations locales en lui demandant d'exercer sur les chelons infrieurs de la hirarchie un pouvoir direct. Dans le domaine politique, l'largissement des constructions territoriales a toujours repos l'poque historique sur de tels principes. Pour la vie cono mique, les conditions sont analogues. Les grandes exploitations n'ont apport aucun avantage direct, dans le domaine de la production agricole, jusqu'au dveloppement du machinisme agricole, c'est--dire jusqu'aux premires dcennies de notre sicle. Elles jouaient pourtant un rle fondamental toutes les fois qu'il fallait viser un march lointain : Rome dans l'Antiquit, l'Europe occidentale pour les plantations qui se multiplient partir de la fin du XVIe' sicle dans tout le monde tropical. L'invention de techniques de domination est-elle la cause de l'largissement de l'aire organise par l'Europe, ou bien la consquence de la dcouverte de nouvelles terres, de nouvelles opportunits de gain ? Les deux sans doute. On voit dans cet exemple o le bt blesse dans la plupart des travaux sur ces problmes l'asymtrie des relations est, dans bien des cas, plutt une parade aux effets de dysfonctionnement qu'apporte l'loign ement que la cause mme de l'apparition de grands systmes. Sans matrise des techniques d'encadrement social, la cration de grands espaces serait impossible ; mais, sans existence pralable de grands espaces, les incitations utiliser ces techniques seraient faibles ou nulles. A l'inverse, on peut admettre que, lorsque les effets directs de pouvoir sont interdits par une coupure politique, par exemple, qui rompt les liens de dpendance entre un pays et l'tranger des effets indirects de domination ne tardent pas tre recherchs ou apparatre : ils sont conciliables avec des niveaux beaucoup plus faibles d'change d'information. La logique de l'indpendance veut que celle-ci ne soit totale que si le pays s'entoure d'un rideau toute preuve qu'il soit de fer ou de bambou. C'est ce prix seulement que l'on peut rduire les niveaux de communication jusqu'au point o ils cessent d'tre porteurs d'effets de domination. 2. L'tude des aspects spatiaux de la domination n'est pas termine lorsqu'on a pris en considration tous les obstacles que la distance met l'exercice du pouvoir et de ses substituts ; elle doit ensuite envi sager le rle de l'tendue dans les possibilits de choix qui sont offertes aux agents conomiques et souligner les effets de contagion qui, en crant des solidarits :

Gographie et domination entre lieux voisins, introduisent des mcanismes longtemps ngligs par les politologues et par les gographes. La libert de vivre et d'agir sa guise est limite par la possibilit que l'on a de disposer de ressources stratgiques. Dans les conomies pr-industrielles, la plupart de celles-ci sont tires de la terre, si bien que le systme ne peut tre galitaire qu' la condition que les sols cultivables soient rpartis aussi rgulire ment que possible entre les partenaires. L'idal jeffersonien de dmocratie est n de l : pour viter les dangers que l'ingalit des fortunes cre, il convient d'asseoir le rgime politique sur une dmoc ratie sociale de petits propritaires dont certaines rgions de l'Est des Etats-Unis offraient l'image. A l'inverse, dans les civilisations traditionnelles, le pou voir et la domination ont comme instrument la matrise de la terre par les classes dirigeantes. L'apparition des conomies industrielles transforme le problme : le capital devient le facteur stratgique de la production ; celui qui le possde peut organiser son gr toute l'conomie. L'analyse s'arrte gnra lement l : elle demeure incomplte. Elle ne fait apparemment plus aucune place l'espace : le capital est mobile, l'ordre se dfinit par rapport des l ments dlocaliss. Au moment du choix, l'aptitude disposer d'info rmations prcises et tendues, l'habilet employer toutes les connaissances techniques pour rsoudre un problme nouveau psent considrablement. Ceux qui tablissent la transparence du milieu et permettent de mieux deviner les contours du futur sont indi spensables l'laboration de dcisions efficaces. Dans un univers o les changements sont de plus en plus frquents et de plus en plus profonds, l'accs l'information apparat souvent plus fondamental que le contrle des biens d'quipement comme source d'influence et de domination. La socit industrielle devient vite une socit d'affluence. L'activit productive n'occupe qu'une partie du temps de chacun. Les loisirs s'allongent. Pour jouir de l'existence, il importe de trouver dans un horizon proche l'ensemble des opportunits spor tives, sociales ou culturelles qui donnent son prix la vie. Le pouvoir et l'influence trouvent se manifester dans ces aspects sans cesse plus importants de l'interaction collective. Dans ce domaine, accder aux biens dsirs dpend de l'organisation des flux qui transportent la nouveaut, l'art, la valeur, et de leur accessibilit : les conditions qui fixent les limites de la libert effectives sont l. Le droit l'enseignement (Bourdieu et Passeron, 1964), le droit la ville (Lefebvre, 1968) correspond ent, dans notre civilisation, la reconnaissance de cette aspiration fondamentale la libert et l'p anouissement personnel, mais ils ne garantissent pas l'exercice rel de l'autonomie si la publicit et l'e ndoctrinement sont penss pour favoriser l'intrt de minorits, et si l'organisation de l'espace ne rpond pas aux attentes et aux besoins du plus grand nombre.

151 En la matire, les effets de domination sont souvent masqus et indirects, si bien qu'il est difficile de les dceler, et tentant aussi, parfois, de les supposer l o ils n'existent pas. Il n'est pas de secteur o l'on manque davantage d'instruments d'analyse que celuil : dans quelle mesure la structuration des rseaux d'information et des espaces de relation affecte-t-elle la libert de chacun ? Jusqu' quel point l'individu est-il conditionn par le contexte dans lequel il se trouve plong sans l'avoir construit et dsir ? L'ana lysedes formes de la domination devient de plus en plus complexe lorsqu'on cesse de s'intresser unique ment au contrle des forces productives et qu'on prend en considration tous les autres instruments qui peuvent crer ou transmettre l'influence de quelques-uns. 3. Les gographes ne sont cependant pas plus dmunis que les autres chercheurs en science sociale devant ces questions, et ils peuvent, dans la mesure o l'espace est un lment clef, apporter des lments originaux de solution. Les recherches rcentes sur les effets externes le montrent. En matire d'utilisation du sol, il est rarement possible d'arrter aux contours d'une parcelle si on se place l'chelle micro gographique les effets d'un emploi donn : le terrain qui sert difier une usine, construire une villa, amnager un terrain de sport n'est pas total ement isol de ses voisins. Il est le point de dpart ou d'arrive d'un grand nombre de flux : biens, personnes, informations par exemple. La plupart de ces flux sont canaliss par le systme des voies qui ouvrent les parcelles sur la circulation gnrale mais ce n'est pas le cas de tous. Les flux matriels suivent parfois d'autres cheminements : ainsi, les effluents gazeux se rpandent dans l'atmosphre et affectent le voisinage d'autant plus intensment que les vents sont plus faibles. Les flux d'information ne sont pas, non plus, faciles canaliser : on construit des murs pour se soustraire la vue, mais on cre en mme temps une nuisance en privant d'horizon les voisins ; on ne peut gure limiter la gne que cause le bruit que par l'loignement. En matire d'utilisation du sol, l'existence de ces flux multiples entrane donc des conomies et des dsconomies externes, c'est--dire des effets induits sur autrui. Les dcisions de celui qui occupe un terrain ont des rpercussions sur des voisins qui aimeraient ne bnf icier que d'avantages et viter tous les dsavantages de la cohabitation. Davis et Whinston (1963, 1964, 1965) ont essay, il y a une dizaine d'annes, de voir comment les conflits de localisation qui prennent naissance de la sorte arrivent se rsoudre. Ils ont utilis pour cela la thorie des jeux. Ils ont suppos deux joueurs I et II qui peuvent s'installer dans deux quartiers, A et B, et le faire soit de manire isole, soit en se plaant l'un ct de l'autre (fig. 1). Chacun peut crer un avantage, un dsavantage ou laisser son partenaire indiffrent : toutes les situations sont prsentes dans une matrice double entre ; les positions de chaque joueur figurent respectivement -

152 en ligne et en colonne ; les trois possibilits en ce qui concerne la valeur des externalits (positive, nulle ou ngative) dfinissent les neuf grandes cases du t ableau ; pour chacune d'entre elles, figurent les gains et les pertes qu'entrane la localisation au mme point ou la localisation indpendante : au total, le tableau comporte donc 36 cases de gains et pertes. EXTERNALITES POSITIVES PAS D'EXTERNAUTES EXTERNALITES NEGATIVES

Paul Claval S'il existe en effet un systme d'autorit sur lequel le premier joueur peut s'appuyer, il arrive obtenir de son voisin gnant un ddommagement pour les pertes qu'il prouve. En l'absence d'une organisation hirarchique qui contraigne le fauteur de trouble ou de nuisance payer, il n'est pas de bonne issue. Le premier joueur peut essayer de ngocier avec le second et lui demander une indemnit ; mais, en l'absence d'arbitre ou de pouvoir contraignant, celuici a beau jeu pour refuser. La situation demeure donc ce qu'elle tait l'origine. Le premier joueur n'a comme possibilit raisonnable que de fuir, de choisir une autre localisation en esprant que le gneur mettra quelque temps en faire autant : le systme engendre donc une instabilit gnralise des joueurs, ceux qui crent des avantages tant remplacs par ceux qui crent des dsavantages. Une fois chauds, les premiers essaient donc de s'installer dans un espace o ils disposent de l'autorit pour se prmun ir contre l'apparition renouvele des fauteurs de nuisances. On a reconnu dans ce mcanisme celui qui est l'origine des ghettos et de la plupart des sgrgations dans les villes nord-amricaines et dans une moindre mesure, dans les grandes villes de l'Europe actuelle (Cox, 1972 ; Harvey, 1973) . On comprend, le voir dmonter ainsi, pourquoi ces faits se gnral isentdans des socits en passe de se dmocratiser, alors qu'ils taient plus rares dans les socits ari stocratiques d'autrefois. Celles-ci taient structures selon un ordre hirarchique indpendant de l'espace ; cela garantissait les notables contre les gnrateurs de nuisances et de dsexternalits : ils pouvaient se prmunir contre eux, leur faire respecter les normes gnrales et viter qu'ils ne troublent l'environnement dans lequel ils taient tolrs. A partir du moment o l'on renonce un ordre hirarchique indpendant, les conditions changent. Paradoxalement, ce sont les fauteurs de troubles c'est--dire, trs gnrale ment, ceux qui ont les revenus les plus faibles car ils sont les plus mal intgrs au corps social qui, dans l'espace local, sont capables d'exercer un effet de domination : ce que les tenants de l'cole d'co logie humaine de Chicago avaient justement dpeint lorsqu'ils analysaient la gense de la zone de transi tion,mais un peu au hasard, puisque le terme de dominance n'tait gure l que parce qu'ils avaient pris modle sur la sociologie botanique. Pour chapper ces effets de dominations indsirs, les gens riches ne trouvent gnralement que deux moyens : un transitoire, la fuite mais il est sans cesse remis en question par l'arrive de nouveaux gnrateurs d'externalits ; l'autre dfinitif, le morcellement de l'espace, la sgrgation : grce des dispositions de zoning, les gnrateurs de nuisances sont limins de certains territoires. On retrouve donc l, dans le domaine des socits humaines, les observations pntrantes que Leyhausen (1965) avait dj faites dans le cas de certaines socits animales : le rle de l'espace dans les faits de hirarchisation est complexe et fondamental. Les

K S

Fig. 1. Thorie gnrale des externalits. D'aprs Davis et Whinston. Commentaire dans le texte. Dans le cas o les externalits sont nulles (case centrale), le mcanisme du march suffit rsoudre tous les problmes de la localisation. Dans les autres cas, il en va autrement. Lorsque les acteurs se crent mutuellement des avantages ou des dsavantages, la solution est trouve automatiquement : dans le pre mier cas (case 1 du tableau) , ils s'agglomrent ; dans le second cas (case 8), ils choisissent de s'loigner et de s'installer chacun indpendamment de l'autre. De la mme manire, si l'un cre des avantages et si l'autre est neutre (cases 2, 4, 5 et 7) un quilibre s'tablit. Il n'en va pas de mme dans les cases o l'on voit les acteurs en prsence apporter l'un des avantages, l'autre des dsavantages (cases 3 et 6 du tableau) : en pareil cas, le joueur qui cre un avan tage (II dans la case 3) n'a aucun intrt se mettre ct de l'autre. Le comportement de I est inverse. Il n'y a pas de solution acceptable pour les deux : les avantages et des dsavantages ne sont pas quitablement rpartis, l'un donne et ne reoit rien, l'autre reoit et ne donne rien. A partir de l, on comprend comment se dfinissent certaines stratgies spatiales, et comment l'ordre terri torial et l'ordre hirarchique apparaissent comme des systmes complmentaires et en partie substituables.

Gographie et domination socits chappent rarement l'tablissement d'un ordre de prsance. Il peut tre absolu, indpendant des conditions de localisation, comme c'est le cas pour beaucoup d'animaux grgaires, dans lesquels la dominance rsulte d'affrontements espacs et qui ne sont pas remis constamment eu cause ; il peut tre relatif, comme c'est le cas pour la plupart des espces territoriales : l'intrieur de son domaine, le mle dfi par un concurrent est gnralement vainqueur de la contestation, alors qu'il est presque toujours dfait lorsqu'il se rend l'extrieur. Ainsi se dessi nent autant de hirarchies qu'il y a de territoires. On voit quel peut tre le sens de la territorialit chez les groupes sociaux. Les analyses de Davis et Whinston montrent que les conditions chez les hu mains ne sont pas trs diffrentes de ce qu'elles sont chez les animaux : la seule nuance tient ce que l'homme participe aux deux systmes (mais ce n'est pas une originalit complte, c'est le cas pour le chat qu'tudie prcisment l'thologiste allemand), et surtout qu'il peut passer de l'un l'autre. La prsence d'un ordre hirarchique fixe facilite sans doute la vie par groupes agglomrs. Les hirarchies mobiles sont garantes de l'panouissement individuel de cha cun ou de celui de chaque sous-groupe qui s'isole l'intrieur d'une aire. 4. Dans quelle mesure la hirarchie n'est-elle pas directement un produit de l'quilibre territorial du groupe, bien plus que d'un mcanisme indpendant qui assoierait l'autorit partir d'autres bases ? C'est la question qu'on est conduit se poser lorsqu'on analyse la formation des systmes de communication au sein d'une population disperse. L'interaction sociale suppose une commutation incessante, le passage rapide d'un interlocuteur l'autre. Dans les systmes de tlcommunications, ceci n'est possible qu' la condition que toutes les lignes transitent par un mme point. Si l'espace sur lequel la transparence doit tre tablie est vaste, la conver gence de toutes les lignes vers un seul point entrane des frais considrables. L'exprience montre que les changes sont surtout nombreux avec les partenaires les plus proches. Il est donc plus conomique de doter le pays d'un rseau de centraux de commut ationlmentaires qui assurent une transparence leve et peu de frais dans l'environnement proche. Pour passer d'un central l'autre, il convient d'intro duiredes postes de niveau suprieur, de crer une hirarchie. Ainsi, la structure pyramidale rpond d'abord un souci d'efficacit dans la solution d'un problme d'amnagement de l'espace. Une fois cre, cette hirarchie qui est au service de l'information peut devenir un des fondements de la domination et du pouvoir : ceux qui accdent le plus facilement la transparence sur de grands espaces bnficient d'un avantage sur les autres et occupent naturell ement des positions plus fortes dans l'ensemble du rseau des relations sociales.

153

CONCLUSION. Les quelques indications que nous avons prsen tes n'ont pas la prtention de donner une vue syst matique et ordonne d'un domaine immense et mal explor : elles ont pour but de montrer que l'espace n'est pas un lment indiffrent et comme surajout au systme social ; il en fait partie et conditionne son fonctionnement, facilite ou ralentit les faits de diffu sion dirige que fait natre l'exercice du pouvoir, de l'autorit et de l'influence. Il est un des instruments indispensables par lequel se dfinissent les structures hirarchiques et permet de leur donner une certaine souplesse : lorsqu'on trouve trop pesantes les hirar chies stables, on peut opter pour des hirarchies partielles et variables selon les lieux ; elles donnent chacun des chances relativement quivalentes de s'panouir. La gographie des effets de domination claire ainsi la dynamique des systmes sociaux contemporains : elle montre la relation ncessaire entre la multiplication des organisations forte struc ture interne et l'largissement progressif des espaces de relation ; elle souligne aussi la part d'irralisme qu'il y a vouloir la fois lutter contre les struc tures d'autorit, contre les forces de sgrgation et contre les hirarchies permanentes. Il existe sans doute des possibilits de conciliation qui n'ont pas encore t dcouvertes ; il importe de les rechercher srieusement. Pour l'instant, on a l'impression que, faute d'une rflexion suffisante sur le rle de l'espace dans la vie sociale, la pense occidentale s'engage dans une voie qui conduit, sans qu'on s'en rende compte, des conflits insolubles. Il nous parat tre du ressort de la gographie de faire l'effort d'analyse et de vulgarisation ncessaire pour clairer l'ensemble de la socit contemporaine sur les conditions res pecter en matire d'amnagement de l'espace, pour que le jeu social ne voit pas se multiplier les tensions inutiles. Les travaux mens par les sociologues et par les conomistes soulignent la complexit des chemine ments de la domination : il est bien des dtours dont on n'a pas encore pris conscience. Cela promet de nouveaux problmes l'analyse spatiale : elle n'est pas prte d'en avoir fini avec les problmes d'autorit. Au fur et mesure qu'elle abandonne plus rsolu mentl'optique naturaliste traditionnelle et se rappro che des autres disciplines sociales, il est normal qu'elle se trouve conduite mditer plus longuement sur les lments les plus fondamentaux de toute analyse qui touche aux groupes humains.

154 REFERENCES

Paul Claval Davis (O.A.), Whinston (A.), The economics of complex systems : the case of municipal zoning. Kyklos, vol. 27, 1964, p. 149-446. Davis (O.A.), Whinston (A.), Economic problems in urban renewals. In Phelps (E.S.) , Private wants and public needs. New York, W.W. Norton, 1965. Dugrand (Raymond) , Villes et campagnes du Bas-Lang uedoc.Paris, P.U.F., 1963, 640 p. Emmanuel (Arghiri), L'change ingal. Paris, Maspro, 1969, 368 p. Gravier (Jean-Franois), Paris et le dsert franais. Paris, Le Portulan, 1947. Harvey (David), Social justice and the city. Londres, Arnold, 1973, 336 p. Lefrebvre (Henri), Le droit la ville. Paris, Anthropos, 1968. Lefebvre (Henri), La pense marxiste et la ville. Paris, Casterman, 1972, 157 p. Leyhausen (Paul), The communal organization of solitary mammals. Symposium of the Zoological Society of London, 1965, n" 14, p. 249-263. Soja (Edward W.), The political organization of space. A.A.G. Commission on College Geography. Resource Paper n 8. Washington, Assoc. of Americ. Geographers, 1971, 54 p. :

Amin (Samir), L'accumulation l'chelle mondiale. Paris, Anthropos, 1970, 591 p. Bourdieu (P.), Passeron (J.C.), Les hritiers: les tudiants et la culture. Paris, Ed. de Minuit, 1964, 183 p. Brookfield (H.C.), Hart (Doreen), Melanesia. A geogra phical interpretation of an Island World. Londres, Methuen, 1971, LX + 464 p. Brookfield (H.C.), Colonialism, development and indepen dence. Londres, Cambridge University Press, 1972, XVI + 226 p. Bunge (William), Fitzgerald. Geography of a Revolution. Cambridge (Mass.), Schenkman, 1971, 247 p. Claval (Paul), Principes de gographie sociale. Paris, Libr. techniques et M.-Th. Gnin, 1973, 351 p. Cox (Kevin), Conflict, power and politics in the city. New York, McGraw-Hill, 1972, 133 p. Davis (O.A), Whinston (A.), Externalities, welfare and the theory of games. Journal of Political Economy, vol. 70, 1962, p. 241-262.

DISCUSSION

Bataillon, Geiger, discussions. ici que Les ce Gentelle, diffrents Brunet, qui Que a pu Lacoste, tous Burgel, dbats donner en Lamicq, soient ont Claval, lieu eu remercis. des Dalmasso, lieu Massonie, notes en crites; 1975 Piveteau, Damette, avec mais la Deler, Rochefort, il participation va Dollfus, de Sautter, soi que Durand-Dasts, de Taillard, celles-ci MmfeS etVerrire. ont MM. Fel, souvent Foucher, Babonaux, Nousbnfici ne Frmont, publions Bailly, des

QUELQUES RFLEXIONS COMPLMENTAIRES SUR LA DOMINATION

domination Lorsque j'ai comme propos thmed'inscrire d'un des les dbats phnomnes de L'Espace de gographique, je voulais provoquer une discussion au fond sur une des orientations les plus significatives de la gographie contemporaine. Les thories sociales sur lesquelles reposent la plupart des formulations classiques de notre savoir sont construites sur l'ide implicite d'une harmonie, d'un quilibre entre les hommes ou entre les groupes. La vie nous offre parfois l'exemple de situations o les forces en prsence se balancent, mais elle est bien plus souvent le thtre de tensions, de luttes, d'ingalits et de dominations. Comment arriver traiter correct ement de ces aspects de la ralit gographique ? Dispo sons-nous d'instruments adquats pour le faire ?

Je voulais donc attirer l'attention sur gographie et politique, espace et pouvoir : il y a dans la structure actuelle de notre discipline un chapitre qui manque cruel lement. La gographie politique classique n'est jamais parvenue se dgager compltement d'un certain nombre de prsupposs organicistes : elle conoit l'Etat comme un tre dont elle retrace la croissance partir d'un noyau en dcrivant les modifications de ses contours. De ce qui se passe au sein des espaces nationaux, de ce qui a lieu dans leurs rapports au niveau le plus global, elle ne dit rien. Il y a dans cette faon de voir l'inser tiondans l'espace des faits politiques un vice fonda mental : en dtournant l'attention des processus par lesquels le pouvoir, l'autorit et l'influence se mettent