Está en la página 1de 0

A Parte Rei 63.

Mayo 2009
http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei 1
La problemtica circularidad de todo (re)comienzo materialista.
Spinoza, luego Badiou
1
.
Roque Farrn
(CONICET-UNC)
Resumen
En el presente artculo pretendo elucidar la aparente circularidad con la que
(re)comienza todo pensamiento filosfico de ndole materialista, aunque aqu slo se
mencionen algunos autores y el primero no lo sea (Heidegger, Spinoza, Althusser,
Lacan y Badiou). La idea principal que se busca re-trazar en este sentido es que nin-
gn pensamiento comienza de la nada, y por eso "(re)comienzo". De all tambin la
continuidad con la tradicin filosfica y la deuda simblica con los autores que nos
precedieron. Pero a su vez es preciso marcar ahora la necesidad de un corte y operar
una separacin con lo anterior lo heredado, para producir un movimiento conceptual
original (una re-inscripcin) y no quedar inmovilizados ante el peso aplastante de la
Historia. Aqu slo se indicarn algunos recorridos conceptuales electivos, puntual-
mente el problemtico pasaje desde las formulaciones marxistas althusserianas a la
postulacin de una sistemtica filosfica novedosa que efecta Alain Badiou.
Palabras clave
circularidad, deuda simblica, historia, conceptos, post-estructuralismo.
Abstract
The present article expresses the apparent circularity with which (re) begins any
philosophical thought, though here only there are mentioned some authors (Heidegger,
Spinoza, Althusser, Lacan and Badiou). The principal idea that seeks to be noticed is
that no thought begins of anything that is why " (re) begin ". This means the continu-
ity with the tradition and the symbolic debt. But it is necessary to mark the need of a
cut and a separation with the previous state the inherited to produce a conceptual
original movement (a re-inscription) and don`t stay inmobilized for the weight of History.
Here only will be indicated some conceptual selective tracing, punctually the passage
of the Marxist estructuralismo (Althusser) to the post-estructuralismo that fulfils Badiou.
Keywords
circularity, debt simbolic, concepts, history, post-estructuralism

1
Este artculo tiene como origen una ponencia presentada en el V Coloquio Internacional Spi-
noza, Crdoba, octubre de 2008.
Roque Farrn
http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei 2
I
Al comienzo fue el orden geomtrico o la paradoja? En el mismo acto de for-
mular tal pregunta nos situamos dentro de un crculo; ms que crculo hermenutico
diremos: crculo problemtico.
Heidegger seal a su debido tiempo que interrogar al ser en general requera
comenzar por un ser en particular: el Dasein, cuya indiscutible preeminencia ntico-
ontolgica su modo privilegiado de acceso al Ser presupona ya una idea acerca de
aquello sobre lo que se interrogaba. A partir de esta afirmacin, Heidegger nos condu-
cir a girar sobre una multiplicidad de crculos que se remitirn unos a otros, infinita-
mente, sin llegar nunca a una respuesta definitiva. Como toda obra que se precie de
tal al llegar a su fin quedaba inconclusa. Dejemos de lado los pretextos y los postex-
tos. As comenzaba Heidegger, abriendo(se) paso:
Tener que determinar ante todo un ente en su ser, y querer hacer luego y
nicamente sobre esta base la pregunta que interroga por el ser, qu otra cosa
es que moverse en crculo? No se da por supuesto ya, para desarrollar la pre-
gunta, aquello que primero aportara la respuesta a esta pregunta? Objeciones
formales como la que argumenta con el circulus in probando, fcil de aducir en
todo tiempo dentro del campo de la indagacin de los principios, son siempre
estriles en consideraciones, acerca de los caminos concretos del investigar. Pa-
ra la inteligencia de la cuestin no sirven de nada e impiden el adentrarse por el
campo de la investigacin. (Heidegger, Ser y tiempo)
Ante estas objeciones formales Heidegger trabaja, en el clebre pargrafo 32 de
Ser y Tiempo, sobre varios puntos significativos que intentan mostrar la irrelevancia
del obstculo sealado: [i] la interpretacin como articulacin explcita de una pre-
comprensin originaria, que nos remite de manera directa a la circularidad hermenu-
tica-ontolgica de la comprensin; [ii] la estructura existenciaria del sentido, por la
cual es posible para el Dasein interpretar los entes en tanto no son meros objetos
neutros o aislados (ante los ojos) sino que remiten a una totalidad significativa (tra-
dicin o lenguaje); [iii] el estado de abierto, por el cual el Dasein se vincula con el ser
de los entes haciendo uso de su posibilidad ms propia, dar sentido. Es en relacin a
esta concepcin ontolgica-hermenutica de la comprensin que la circularidad ad-
quiere un cariz positivo.
El crculo no debe ser degradado a crculo vicioso, ni siquiera a uno permi-
sible. En l yace una posibilidad positiva del conocimiento ms originario, que por
supuesto slo se comprende realmente cuando la interpretacin ha comprendido
que su tarea primera, ltima y constante consiste en no dejarse imponer nunca
por ocurrencias propias o por conceptos populares ni la posicin, ni la previsin
ni la anticipacin, sino en asegurar la elaboracin del tema cientfico desde la co-
sa misma. (Heidegger, 2007 [1927]: 171)
Dir Heidegger: Lo decisivo no es salir del crculo, sino entrar en l del modo
justo. Este modo justo es, como siempre en el filsofo alemn, anterior y por tanto
ms originario que todo ideal de conocimiento. Entonces no se tratar de rechazar sin
ms los prejuicios y preconceptos (el haber previo) como pretende la ingenua concien-
cia historicista (o positivista) sino de hacerlos explcitos y de usarlos contra otros pre-
juicios para que no operen a nuestras espaldas de manera inconsciente. Este reco-
nocer los propios prejuicios requiere cierta pre-disponibilidad, un estado de apertura,
respecto a la alteridad de la tradicin a fin de superar la opinin previa y los conceptos
vulgares con los cuales se la ha abordado (dado que es imposible no portar prejui-
La problemtica circularidad de todo (re)comienzo materialista. Spinoza, luego Badiou
http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei 3
cios). De este modo se despliega un continuo re-proyectar sentidos cada vez ms am-
plios sobre lo que el texto nos transmite, es decir, se pasa de prejuicios acotados y
especficos a prejuicios ms amplios y conceptos ms adecuados que nos permiten
acceder a una verdadera comprensin; se instaura as un dilogo con la tradicin.
II
En Spinoza, la paradoja y el orden geomtrico coinciden asimismo al comienzo.
Hay all sealada una apertura de un pensamiento que se despliega en su mxima
expresin. Como lo indica Vidal Pea en la Introduccin a La tica, para Spinoza la
definicin VI es correcta porque expresa la causa eficiente de lo definido (Por Dios
entiendo un ser absolutamente infinito, esto es, una substancia que consta de infinitos
atributos, cada uno de los cuales expresa una esencia eterna e infinita). Dir Vidal
Pea:
La paradoja, o la irona dialctica que se cierne sobre el orden geomtrico
[], no puede ser ms completa: el concepto de Dios est bien formado (como lo
estara el concepto gentico de esfera, obtenido a partir de la idea de semicrcu-
lo), porque expresa la causa eficiente; pero cul puede ser esa causa, en
Dios, si Dios es causa sui? Slo los infinitos atributos que constituyen a Dios. Pe-
ro seguimos preguntando cmo puede conocerse, a travs del concepto, una
infinitud absoluta, si implica inconmensurabilidad entre sus componentes? Me-
diante un concepto bien formado, dira Espinosa: es decir, como puede cono-
cerse cualquier otra cosa. Pero cul es ese concepto, en este caso? El de la
definicin 6. Pero diremos si ese concepto incluye la infinitud! Y aqu el si-
lencio, no se sabe si irnico. (Vidal Pea, Introduccin a la tica p.31)
Aqu nos encontramos, como con Heidegger, girando otra vez en crculos: la de-
finicin nos reenva a lo definido, pero ste a su vez debe presuponer aqulla como
correcta para auto-legitimarse. La diferencia, no obstante, es evidente: no se trata
aqu de una circularidad hermenutica sino de una estructura formal que incluye al
infinito actual entre sus componentes, no es un simple diferimiento de la significacin
sino, ms bien, una afirmacin axiomtica de existencia.
En Spinoza hay al menos una realidad que sostiene a las dems realidades
en un conjunto articulado aunque no necesariamente articulable, es lo que se cifra con
la palabra indeterminacin
2
. Veremos el trazado (topo)lgico de esta repeticin con
diferencia producirse bajo otros trminos en Lacan y tambin en el pasaje que hace
Badiou desde el planteo estructuralista al post-estructuralista. Diremos ms, es la lgi-
ca aportica que circula en todo (re)comienzo, en el orden los principios bsicos y los
conceptos fundamentales. Dice Vidal Pea, refirindose al comienzo de Spinoza:
Al preguntarse por el concepto fundamental, la respuesta tiene la aparien-
cia de un concepto ms entre los bien formados (respetndose as el orden
geomtrico), pero, en realidad, ese concepto no delimita nada; no hay tal cosa
como la Realidad con mayscula, pues la determinacin no la afecta. La defi-
nicin de Dios lo desdibuja.(idem)

2
Qu ocurre, entonces? se pregunta Vidal pea- Que hay por lo menos una realidad bien
definida que, estndolo, no puede conocerse en el mismo sentido que las dems realidades
bien definidas, pues su definicin consiste en una indefinicin: la absoluta pluralidad e indeter-
minacin.
Roque Farrn
http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei 4
Resulta interesante para nuestra lectura, remarcar que ese concepto bien forma-
do no delimita nada, es decir nada sustancial, nada con maysculas; tambin po-
dramos decir incluso la nada misma, la formalidad dicha y aceptada en su mxima
expresin: el vaco. Pareciera que la definicin de sustancia que da Spinoza termina
(o, ms bien, empieza) operando una desustancializacin radical del concepto, al no
presuponer nada sino ms bien afirmar una existencia. Me recuerda a lo que dice Ba-
diou sobre Cantor, quien al dar su definicin abstracta de conjunto, recurriendo a un
viejo filosofema, lo termina destruyendo: Por conjunto se entiende un agrupamiento
en un todo de distintos objetos de nuestra intuicin o de nuestro pensamiento. Dice
Badiou, Se puede afirmar, sin exagerar, que Cantor anudaba en esta definicin todos
los conceptos que la teora de conjuntos, por otra parte, descompona: el de todo, el
de objeto, el de distincin, el de intuicin. (Badiou, 1999: 51) Reencontramos en la
lectura badiouiana de Cantor lo que seala Vidal Pea respecto de Spinoza: la crtica
a una totalidad racional cerrada sobre s misma Dios no puede ser un todo, porque la
infinitud absoluta nunca puede serlo (cf. 32). As es que la metafsica se auto-limita
desde su misma interioridad al formular el concepto de manera recursiva, como una
pluralidad infinita e indeterminada de modos singulares de circunscribirlo.
Y no es vano recordar aqu a Cantor y su teora de conjuntos, puesto que en la
forma axiomtica formulada posteriormente por Zermelo y Fraenkel tambin se juga-
rn dos definiciones existenciales axiomticas: el vaco y el infinito. Pareciera que es-
tos dos trminos, como las dos caras de una banda de Moebius, se solicitaran mutua-
mente en todo pensamiento ontolgico, en todo comienzo radical, al no poder ser sim-
plemente derivados de otros.
En este sentido, podemos decir que Dios e infinito son dos nombres de lo mismo.
Dios es un nombre cierto (como ); infinito, en cambio, un nombre indeterminado. Ve-
remos ms adelante el peligro del cierre que se cierne bajo una homonimia, cuando un
solo trmino (nombre) pretende cifrar el Todo.
Althusser, por su parte, tambin menciona la circularidad que entraa el intento
de discernir la especificidad del objeto de la filosofa marxista en las obras econmicas
de Marx (El Capital).
Nuestro problema exige, pues, ms que una simple lectura literal, incluso
atenta, una verdadera lectura crtica, que aplique al texto de Marx, los principios
mismos de esta filosofa marxista que nosotros buscamos por lo dems en El
Capital. Esta lectura crtica parece constituir un crculo, ya que parecemos espe-
rar la filosofa marxista de su aplicacin misma. Precisemos entonces: espera-
mos del trabajo terico de los principios filosficos que Marx nos ha dado expl-
citamente, o que pueden desprenderse de sus Obras de la Ruptura y de la Ma-
duracin; esperamos del trabajo terico de estos principios aplicados a El Capi-
tal, su desarrollo, su enriquecimiento, al mismo tiempo que el afinamiento de su
rigor. Este crculo aparente no debera sorprendernos: toda produccin de co-
nocimiento lo implica en su proceso. (Althusser, 2006 [1967]: 82)
Al modo del circulo hermenutico, ahora este crculo de la produccin busca ha-
cer explcitos los principios subyacentes de la filosofa marxista partiendo de algunos
ya esbozados por Marx de modo no sistemtico, a fin de aplicarlos a la lectura misma
de El Capital y as desarrollarlos, enriquecerlos, afinarlos (la hermenutica dira
ampliarlos).
Retomar el anlisis que hace Badiou de algunas de estas categoras althusse-
rianas ms adelante, al mostrar cmo se desplaza la circularidad problemtica y habi-
lita un cambio de terreno terico.
La problemtica circularidad de todo (re)comienzo materialista. Spinoza, luego Badiou
http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei 5
Quisiera sealar antes, en una breve digresin, que, con el recurso de las mate-
mticas (y no slo de la lgica), se nos abre otra va para pensar la naturaleza circular
de los conceptos fundamentales en las elaboraciones filosficas.
Podemos decir que hay, a grandes rasgos, dos corrientes de pensamiento cuyas
recurrentes (re)formulaciones difieren en su modo de tratar la ineludible circularidad de
los conceptos: (1) la hermenutica/fenomeonolgica, que, como sealbamos al prin-
cipio, procede por ampliaciones continuas de los crculos de sentido organizndolos en
una especie de dispersin concntrica con vista en un centro y una serie de horizontes
que, idealmente, se fusionan; (2) la lgica/axiomtica, que procede por encadena-
miento de los crculos y reduccin de sentido, ligndolos entre s uno-a-uno de manera
necesaria: antecedente/consecuente, emulando as la articulacin de una cadena cu-
yos eslabones seran los mismos conceptos. La tercera forma de pensar la articulacin
de los crculos, como componentes del concepto, es la que ofrece el nudo borromeo
3
,
donde el enlace es uno-a-tres y cada uno de los crculos es necesario para sostener el
conjunto: si uno cualquiera se corta todo se disuelve. Esta modalidad de adjuncin
mutuamente solidaria entre los componentes del entramado nodal admite la adjuncin
de infinitos trminos aunque el mnimo necesario sea tres. Aqu puede jugarse, local-
mente, tanto el encadenamiento (simblico) como la ampliacin de sentido (imagina-
rio), el punto clave de la diferencia es la interrupcin entre los crculos (lo real) y la
remitencia a los otros registros co-implicados en el nudo; esto es la triplicidad irreduc-
tible inherente al mismo. La idea de interrupcin local hace al anudamiento del con-
junto, escinde y abre el crculo de su cierre tautolgico, pero no lo deja simplemente
abierto a la pura dispersin ni lo remite a un centro.
Ahora pasemos a mostrar cmo se expresa la paradoja del (re)comienzo en el
caso de Badiou.
III El trmino a doble funcin
El acontecimiento es un mltiple que se auto-pertenece, afirmar Badiou, no se
trata simplemente de una reflexin cerrada sobre s misma ni de una totalidad, sino de
una relacin elemental de pertenencia cuyos trminos indefinidos debern plantearse
cada vez, infinitamente.
Mi hiptesis es que tal paradoja, aparente debilidad del decir, se presenta en to-
do comienzo radical (que es, por otra parte, un re-comienzo); su potencia efectiva re-
side en lo que permite desplegar a partir de all y no en lo dicho a priori (postulado o
axioma); de all tambin que la contradiccin slo aparezca como tal bajo la conside-
racin de los trminos lgicos dados, es decir, reduciendo lo afirmado al universo lgi-
co-discursivo conocido en vez de ligarlo a lo indiscernible que entraa la apertura o la
(im)posibilidad.
Dice Badiou:
El problema fundamental de todo estructuralismo es el trmino a doble fun-
cin que determina la pertenencia de los restantes trminos a la estructura, tr-
mino que a su vez se halla excluido por la operacin especfica que lo hace figu-
rar bajo las especies de su representante [lieu-tenant], para retomar un concepto
de Lacan. El gran mrito de Lvi-Strauss es haber reconocido la verdadera im-

3
Vase Farrn, Roque El concepto pensado como Nudo Borromeo, IJS, vol. 3, n 1, 2009.
(en lnea: www.zizekstudies.org)
Roque Farrn
http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei 6
portancia de esta cuestin, aunque fuera bajo la forma del significante-cero (Levi-
Strauss, 1950: XLVII). Se trata de una localizacin del lugar ocupado por el tr-
mino que indica la exclusin especfica, la carencia pertinente, o sea la determi-
nacin o estructuralidad de la estructura (Badiou: 285, nota)
En realidad Lacan dice que no existe tal smbolo cero.
4
Es decir que no se
puede identificar o fijar rgidamente el trmino excluido, el que falta, porque se tratara
ms bien de una operacin (una nominacin). Podramos decir entonces que, a la in-
versa, es la operacin misma la que cifra su ausencia (o su presencia imposible) y no
la que lo excluye como si fuera sustancialmente algo. Naturaleza, realidad, sustancia,
etc., nombran la imposibilidad de un cierre absoluto o de una totalidad determinada.
Por ello Lacan da la definicin del matema S(A/) Este significante ser pues el signifi-
cante por el cual todos los otros significantes representan al sujeto: es decir que a falta
de ese significante, todos los otros no representaran nada. []Es como tal impronun-
ciable, pero no su operacin, pues sta es lo que se produce cada vez que un nombre
propio es pronunciado. (Lacan, 2002 [1966]: 799)
Lo que pone de manifiesto este problema, el de inscribir lo que no tiene presen-
cia, no es otra cosa que circunscribir cmo se produce la transmisin del saber cuando
se asume radicalmente su incompletitud esencial y su falta de fundamentos ltimos.
Volver sobre este punto al final.
Badiou en El (re) comienzo del materialismo dialctico sigue la distincin al-
thusseriana clsica entre prctica econmica determinante y dominante, entre mate-
rialismo histrico y materialismo dialctico, ciencia e ideologa, tratando de elucidar as
la compleja lgica de estas diferenciaciones impuras (no-distributivas). Las distintas
prcticas (polticas, ideolgicas, econmicas, tericas) se articulan entre s en una
unidad compleja; de este modo se convierten en instancias. Cada una de las prcti-
cas puede a su vez conformarse coyunturalmente en una instancia dominante:
Convengamos en llamar coyuntura al sistema de las instancias en tanto
que pensable segn el recorrido prescrito por las jerarquas mviles de las efica-
cias. La coyuntura es antes que nada la determinacin de la instancia dominante,
cuya localizacin fija el punto-de-partida del anlisis racional del todo. (Badiou,
1967: 24)
A partir de la variaciones coyunturales se determina el mecanismo invariante de
produccin del efecto de coyuntura, a esto le llama determinacin: Se notar que la
determinacin se define exhaustivamente por su efecto: el cambio de coyuntura, l
mismo identificable con el desplazamiento de dominante. Es decir que la determina-
cin es la ley de desplazamiento de la dominante, mientras que la dominacin es la
funcin jerarquizante de las eficacias de un tipo coyuntural dado. Entonces puede su-
ceder que un trmino venga a realizar
dos funciones: la funcin de instancia, que lo relaciona con el todo jerr-
quicamente estructurado; la funcin de prctica determinante, que se ejerce jus-
tamente, en la historia real, en las permutaciones del primer papel entre la eco-
noma, la poltica y la teora, etc. (RTM, 177), resumiendo en el desplazamiento
de la dominante y la fijacin de la coyuntura. Una prctica semejante, como la
naturaleza spionozista, sera a la vez estructurante y estructurada. Estara colo-
cada dentro del sistema de lugares que determina. En tanto que determinante

4
Sin duda Claude Levi-Strauss, comentando a Mauss, ha querido reconocer en l el efecto de
un smbolo cero. Pero en nuestro caso nos parece que se trata ms bien del significante de la
falta de ese smbolo cero. (Lacan, 2003 [1966]: 801)
La problemtica circularidad de todo (re)comienzo materialista. Spinoza, luego Badiou
http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei 7
permanecera sin embargo invisible, no estando presentada en la constelacin
de las instancias, sino solamente representada. (Badiou, 1967: 26)
Aqu encontramos formulada la segunda gran tesis del materialismo dialctico (la
primera era que exista un todo complejo que posee la unidad de una estructura arti-
culada con dominante): existe una prctica determinante, y esta es la prctica eco-
nmica. Sin embargo, como hemos visto, la naturaleza spinozista cumple esta doble
funcin de una manera mucho ms amplia: por un lado, el concepto formalmente bien
definido, y por otro, la indeterminacin infinita de sus atributos innombrados.
La idea principal que orientaba las indagaciones althusserianas, era cmo evitar
el determinismo economicista para el cual la instancia econmica era siempre domi-
nante. La complejizacin del asunto efectuada a partir de estas ingeniosas elaboracio-
nes conceptuales no poda evitar, pese a los matices logrados, que la economa re-
sultara ser la determinante en ltima instancia de los procesos sociales. El problema,
como bien dice Badiou en la nota antes citada, es el trmino a doble funcin: pues es
aquello explicado y que a su vez permite la explicacin. Es decir, objeto e instrumento
de investigacin.
Se va a buscar all, en la historia econmica por ejemplo, lo que ya se presupo-
na encontrar: la economa como determinante de los procesos sociales, segn lo
postula el materialismo histrico. Por supuesto, esto no es tan simple ni tampoco es en
vano, en dicho movimiento de torsin conceptual se vuelven inteligibles mltiples pro-
cesos que desde otras perspectivas o bien permanecan oscuros o bien simplemente
no eran reconocidos como tales. No obstante, el problema aqu es el cierre que en
ltima instancia una perspectiva estructuralista de este tipo plantea. Economa co-
mo palabra clave de la inteligibilidad de lo social aparece duplicada. Dicha homonimia
entre el trmino explicado y el que permite la explicacin determina un principio y un
final claramente determinados en la secuencia de pensamiento. Y no obstante, este
problema, como dir Badiou en aqulla poca, estaba lejos de encontrarse resuelto,
pues slo era posible indicarlo. Y esta indicacin deca- sin duda deber tomar la
forma inesperada de una lectura de Spinoza (cf. p. 27)
5
Sin embargo, adems de su lectura de Spinoza o quizs a consecuencia de
ella, Badiou har algo ms: postular su propio sistema axiomtico, basado en un
complejo y heterogneo ordenamiento discursivo que incluir tanto a las matemticas
y al psicoanlisis como al arte, la poltica y el amor.
Por lo tanto, para abrir la cuestin (de la configuracin estructural del hombre)
a mayores y ms ricas complejizaciones conceptuales, y para entender los procesos
poltico-sociales en su multiplicidad indeterminada, habr que sostener la imposibilidad
de sutura, o cierre ltimo, que intenta fijarse en la identificacin de estos dos extremos
sealados (principio y final) bajo una homonimia. Esta es precisamente la funcin de lo
innombrable, instancia vaca y operante que nos permite (ms ac de cualquier tras-
cendentalismo) proponer nuevos nombres, conceptos y lgicas para abordar la com-
plejidad indeterminada de lo real.
La imposibilidad ltima de cerrar un sistema entre dos trminos equivalentes es
lo real en sentido lacaniano; apertura que nos permite continuar inventando (interpre-
tando) y asimismo viviendo.

5
En nota al pie cita a Althusser: La causalidad inmanente de la sustancia no es otra cosa que
su efecto: la movilidad intra-modal de la Naturaleza naturalizada, cuya Naturaleza naturalizante
es la determinacin ausente. Sin embargo Dios est efectivamente representado como modo
(por su idea adecuada). En la configuracin estructural que se llama el hombre, ese represen-
tante de la determinacin puede ser (libertad) o no ser (servidumbre) dominante: la Sabidura
es su coyuntura. (p.100)
Roque Farrn
http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei 8
El concepto en esta estructura abierta es necesariamente incompleto, y no por-
que le falte algo especfico sino porque ocupa el lugar de borde, lmite o frontera entre
rdenes heterogneos (i.e. psiquis/soma, individuo/sociedad, ser/acontecimiento). El
concepto, por tanto, tiene una doble funcin que cumple en distinta forma: se cierra
por un lado y se abre por otro, presenta un nombre y un mbito innombrado. El error
de un sistema conceptual se produce cuando tal duplicidad heterognea aparece ce-
rrada bajo una homonimia (i.e. el trabajo como fuerza y mercanca en el siste-
ma capitalista). El concepto pensado en su heterogeneidad constitutiva tiene doble faz:
el cierre axiomtico y la apertura infinita.
Para finalizar retomar el problema de la transmisin y la deuda simblica que
seala toda apertura hacia la tradicin de pensamiento.
6
IV La herencia estructuralista y la cuestin del sujeto
7
Si bien el problema del trmino a doble funcin Badiou lo haba circunscrito
tempranamente al interior de las elaboraciones tericas althusserianas, como seala
de pola en su reciente libro Althusser, el infinito adis este problema ya haba sido
abordado antes, aunque no profundizado, por Levi-Strauss en su Introduccin a la
Obra de Marcel Mauss (algo que Badiou refiere). Para de pola el posestructuralismo
no hara otra cosa que repetir lo que el estructuralismo a secas de Levi-Strauss haba
planteado una dcada antes punto por punto y con toda claridad (de pola, 2007: 107)
El punto clave a sealar, como he intentado explicitar antes, no es tanto que sintomti-
ca y sospechosamente esto se olvide como insiste de pola sino que se trata del
sntoma por excelencia. Afirmo que es lo que da que pensar y sobre lo cual cada
pensador intenta elaborar algo. La problemtica abierta por el trmino a doble funcin
(el S(A/) en Lacan, la falla estructural, la diferencia ntico-ontolgica, etc.) nos reenva
de manera recurrente a la cuestin del sujeto y al problema de la causalidad estructu-
ral. Por eso aunque Levi-Strauss lo haba planteado al trmino a doble funcin como
significante cero y plus de significacin (man, orenda, etc.) y Badiou en trminos
marxistas-althusserianos como prctica econmica determinante/dominante; el pro-
blema as esbozado nos da una idea ms bien esttica de la estructura, y es por eso
que all no puede haber sujeto (slo sujecin), salvo que se retorne a la metafsica al
presuponer uno excluido, flotante, trascendental, etc. Para que el concepto de sujeto
aparezca (emerja) desprendido de cualquier idea de sustancia, es necesario desnatu-
ralizar la forma en que se presenta recurrentemente la falla estructural, abrir el espacio
reglado a la irrupcin de temporalidades singulares, es decir, al acontecimiento como
suplemento azaroso contingente y, por tanto, a las mltiples formas de encontrar la
dislocacin estructural manifestada sintomticamente por el trmino a doble funcin.
Para ello hace falta dar cuenta de nuevas nominaciones, invenciones contingentes de
lo real producidas en otras prcticas discursivas y no slo en el mbito cientfico nor-

6
As lo dice Vidal Pea: el regreso crtico desde las conexiones recibidas, desde el orden
aparente, hacia un concepto lmite en el que todas las conexiones, en todos sus contextos po-
sibles, se rompen, y la realidad aparece como pura pluralidad, significa el ejercicio, llevado
hasta sus ltimas consecuencias, de esa racionalidad crtica que es el principio de la filosofa:
el Ser se dice de muchas maneras. Se dice, en el lmite, de una infinidad de maneras. (Vidal
Pea)
7
Con este mismo texto, aunque sin mencionar a Spinoza, finalizaba tambin un artculo ante-
rior: El retorno del sujeto. Conceptos y representaciones en la filosofa de Alain Badiou, Ob-
servaciones Filosficas n 7, 2008. La repeticin, con alguna diferencia, quizs merezca ser
sostenida; dejaremos a criterio del lector la elucidacin de la economa discursiva que est en
juego.
La problemtica circularidad de todo (re)comienzo materialista. Spinoza, luego Badiou
http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei 9
mativo o filosfico. Nos volvemos a encontrar aqu con Spinoza: cunto ms conoce-
mos las cosas singulares ms conocemos a Dios (Proposicin XXIV de la Parte V).
Claro, pero esto es as slo si pensamos que Dios, o sustancia, no dice nada determi-
nado. Esta cita la toma Vidal Pea justamente para mostrar que no hay contradiccin
alguna, al menos en un racionalismo abierto y creativo, entre la infinitud indeterminada
de Dios y los modos singulares a conocer.
Es por esta razn, segn mi opinin, que Badiou va a salir del estrecho univer-
so discursivo circunscrito por la relacin entre marxismo y ciencia para proponer, por
un lado, a las matemticas post-cantorianas como el discurso ms consistente res-
pecto del ser-en-tanto-ser (al afirmar axiomticamente la imposibilidad de auto-
pertenencia de lo mltiple); y, por otro lado, que la temporalidad acontecimental se
manifiesta en otros mbitos discursivos tales como el arte, la poltica innovadora, las
ciencias y el amor, donde la emergencia de sujetos (individuales, mixtos o colectivos),
en la contingencia efectiva de sus intervenciones singulares, tiene lugar ms que el
lugar mismo (o estructura). Entre estos distintos dispositivos discursivos el filsofo cir-
cula y articula conceptos para pensar conjuntamente sus condiciones, es decir, para
pensar los mltiples modos de dar cuenta de las dislocaciones estructurales. No existe
una nica forma de sujeto que deba ser deducida en la diversidad de situaciones, al
contrario, se trata de seguir las lgicas singulares de su articulacin efectiva (subjeti-
vacin) en cada acto inventivo de nominacin supernumeraria.
Entonces, y para concluir, podemos decir que no se trata simplemente como su-
giere de pola que uno se olvide Badiou o cualquier otro y por tanto quede en deuda
(no reconocida) con aqul autor que nos permiti leer por vez primera la no coinciden-
cia de la estructura consigo misma (cualquiera sta sea), junto a los modos contin-
gentes de resolver tal disyuncin (evocando as la deuda con el padre de la horda pri-
mitiva); sino que es necesario olvidar parafraseando a Marx a fin de no quedar fijado
ante la constatacin esttica de tal procedimiento, para luego recordar en la circulacin
por diferentes mbitos discursivos que toda solucin propuesta, toda elaboracin del
impasse, es contingente y vale por s misma en tanto se percate de ello, lo asuma, y
no se auto-proponga como la solucin definitiva. La deuda simblica podra as remi-
tirse no slo a Levi-Strauss, Althusser o Lacan sino quizs, y antes que todos ellos, a
Spinoza, junto a algunos otros que permanecern aqu, por ahora, innombrados.
Bibliografa
- Althusser, L.; Balibar, E. Para leer el capital, Siglo XXI, Buenos Aires, 2006 [1967]
- Badiou, A.- Althusser, L. Materialismo histrico y materialismo dialctico en Cua-
dernos de Pasado y Presente /8, Crdoba, 1972.
- Badiou, A. El ser y el acontecimiento, Manantial, Buenos Aires, 1999.
- De pola, E. Althusser, el infinito adis, siglo XXI, Buenos Aires, 2007.
- Heidegger, M., (1997), El Ser y el Tiempo, Mxico: FCE.
- Lacan, J. (2003) Escritos 1 y 2. Buenos Aires: Siglo XXI.
- Spinoza, B., tica, Alianza editorial, Madrid, 2006.