AMNISTÍA GENERAL

Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales Setiembre Año III Nº8 1 NUEVO SOL Reclame su afiche, en este y todos nuestros numeros. ¡Coleccionelos!

EDICIÓN ESPECIAL

Internacional
Pág. 3, 4 y 5

La crisis económica agudiza las Proceso económico peruano contradicciones fundamentales. en momento crítico.
Pág. 6 y 7

Nacional

En esta edición:

¡Viva la lucha de nuestro pueblo peruano!

2

AMNISTÍA GENERAL

Setiembre 2013

Setiembre 2013

AMNISTÍA GENERAL

3

Editorial

Internacional

¡Apoyamos las luchas de los pueblos en el mundo!

La crisis económica agudiza las contradicciones fundamentales
Se preparan y diseñan las guerras que vendrán, en las que el imperialismo yanqui será el gran promotor, pues EE. UU. es y seguirá siendo el enemigo de los pueblos del mundo.
Crisis económica
A seis años de su inicio el 2013 se desenvuelve similarmente al 2012: crecimiento próximo al 3%; especificándose en 1% en las economías avanzadas y de 5% en las emergentes. Con dificultades crediticias, lento crecimiento y austeridad que se extiende; en conclusión: “otro año de crecimiento mediocre”. Viendo las grandes economías: Estados Unidos con problemas de impuestos pendientes de incrementarse y debate sobre si mantener o no la llamada “flexibilización cuantitativa” (grandes aportes estatales para apoyar a la banca y las finanzas). Unión Europea debatiéndose en el estancamiento y la recesión. China con PBI en reducción y replanteando su economía para centrar en su mercado interno. Destaquemos al paso que América Latina comienza su reducción económica. Y, finalmente, el riesgo que implica económicamente una guerra regional en Medio Oriente. Para concluir merece centrar la atención en dos cuestiones fundamentales que debaten algunos economistas: Uno, la reducción cuantitativa de los grandes avances tecnológicos en el siglo XXI, por debajo de los registrados en el siglo XX. Dos, reimpulso del crecimiento económico con alta desocupación, de tal manera que ya hablan de “crecimiento con desocupación”.

Zonas candentes
Corea del norte Saludando nuevamente a nuestro querido pueblo y reafirmando nuestra convicción de servirlo de todo corazón salimos nuevamente con nuestro diario Amnistía General, el número ocho, para plantear posición desde nuestra guía ideológica acompañando y solidarizándonos con las luchas de la clase obrera y los pueblos del mundo. Cuando a nivel internacional vemos como la crisis general del sistema capitalista no logra avizorar recuperación y por el contrario se perfila otro año de crecimiento mediocre. Mientras las potencias mundiales van reajustando sus políticas dentro de sus necesidades actuales y de perspectiva donde EEUU sigue siendo enemigo principal de los pueblos del mundo. Nuestra solidaridad y apoyo al pueblo sirio que viene enfrentando todo un plan guerrerista del imperialismo donde más de 100.000 personas han muerto. En el Perú el gobierno de derecha de Ollanta Humala pasó a reconocer que la crisis internacional ya tiene repercusiones aquí, por tanto al Estado se le presenta tres cuestiones: conjurar, mantener y defender. Para ello viene aplicando una serie de medidas como las llamadas reformas mientras enarbola represión para con las luchas del pueblo. Pero todas estas reformas enfrentan rechazo por parte del pueblo. En esencia es lucha contra los planes de la reacción para negar mayores derechos y conquistas adquiridas en históricas luchas. De ahí que las leyes de reforma magisterial, de servicio civil, salud, proyecto de reforma universitaria enfrente esa oposición, que a la vez se ira incrementando cada vez más, lo cual saludamos y acompañamos. Reafirmamos nuestra brega por seguir luchando desde esta tribuna política junto a nuestro querido pueblo deslindando y rechazando, una vez más, la persecución política contra nosotros, últimamente levantando realidades ficticias que solo buscan encubrir el momento complejo que enfrenta el proceso económico en el Perú y con ello la opresión y explotación que se cierne sobre la clase obrera y el pueblo. Vivan las luchas del pueblo peruano. Solución política, amnistía general y reconciliación nacional. Consejo directivo

Consejo Editorial: Manuel Fajardo, Alfredo Crespo Dirección: Jr. Pasco 3679 - San Martín de Porres Web: http://movaminstiayderfundamentales.blogspot.com Email: mov.aminstiayderfundamentales@gmail.com Hecho el Depósito Legal N°: 2010-14630

En los últimos meses tras efectuar una prueba atómica, Corea del Norte fue sancionada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En respuesta, amenazó con lanzar misiles contra Corea del Sur, Japón y los propios Estados Unidos; mientras proseguían las maniobras militares estadounidensescoreanas. Desenvolviéndose un serio incidente internacional generado por la constante agresión yanqui y la necesidad norcoreana por autoafirmarse (máximo cuando tiene un nuevo dirigente) y su derecho a armarse atómicamente para defenderse. Actualmente se promueven nuevas conversaciones entre ambas Coreas y Japón busca establecer también conversaciones con Corea del Norte. En síntesis, un nuevo incidente de los muchos montados por Estados Unidos contra Corea del Norte.

4

AMNISTÍA GENERAL

Setiembre 2013

Setiembre 2013

AMNISTÍA GENERAL

5

Internacional
Medio oriente
Prosigue la rebelión promovida por el imperialismo y las monarquías reaccionarias árabes del Golfo contra Siria para derrocar el régimen de Al Assad y volver a controlar Siria. La lucha sigue desarrollándose habiendo causado ya más de 100.000 muertos, según los observadores. La situación actual y en perspectiva, la agresión contra Siria marcha hacia la mayor acción imperialista y hasta su abierta y directa intervención lo que generaría una guerra regional, que reiteradamente demanda Israel. Sin embargo, una guerra regional apuntaría centralmente contra Irán y arriesgaría la intervención de otras potencias que apoyan a Siria. En conclusión, la situación en Medio Oriente y específicamente en Siria es el problema más candente de la actualidad y de grave y seria perspectiva. Están reajustando su política, política entendida como lucha de clases por el poder, en sus diversas manifestaciones y su conducción estatal en función de sus intereses dentro de la situación internacional de la actualidad y su perspectiva. Merece destacar algunas cuestiones, sin que esto implique desconocer otros campos de su múltiple actividad.

Internacional
Sobre guerra en el futuro
Algunos planteamientos sobre la guerra en el futuro. Planteamientos de Obama que vale reiterar: “No podemos seguir luchando contra el terrorismo manteniendo al país en una guerra perpetua… Esta guerra, como todas, tiene que terminar”. “Al Qaeda en Pakistán y Afganistán está casi eliminada” y los riesgos vienen de otras organizaciones en diferentes partes, así como terrorismo nacido en las propias sociedades occidentales. “El terrorismo no se puede acabar sólo con la fuerza militar”. “El mejor modo de combatir el extremismo es el de trabajar junto a las comunidades musulmanas que rechazan el terrorismo”. Y que se ha encargado la elaboración de un marco preciso para el uso de los drones. Planteamientos de doctrina militar de Francia y Australia. Ambos países han difundido sus Libros Blancos sobre defensa nacional. Los dos orientan sus Fuerzas Armadas a campañas militares principalmente realizadas en otras partes del mundo, prestando especial atención a los acontecimientos en la región AsiaPacífico. Destacan, asimismo, las repercusiones de la crisis económica mundial en la situación política y planificación estratégica; que discrepancias políticas y posibles conflictos en la región Asia-Pacífico son factores desestabilizantes de política internacional. Y que la rivalidad entre EE.UU. y China son los factores más importantes en esa región y en el mundo. Específicamente sobre modelo bélico, Francia ni Australia se preparan para una clásica guerra terrestre. Y centran en “desarrollo de las fuerzas de despliegue rápido, la Marina de Guerra y las Fuerzas Aéreas”, a la vez que resaltan la importancia de “las unidades de misiones especiales y la necesidad de reforzarlas, y se planea desarrollar las fuerzas de soporte en la retaguardia y de abastecimiento de unidades de combate”. Finalmente, “apuestan por el desarrollo de la aviación de combate, armas modernas de alta precisión, vehículos aéreos no tripulados y los medios de control y comunicación, haciendo del Ejército de Tierra brigadas móviles conjuntas”. Y mientras Francia mantiene su potencia nuclear como garantía de estabilidad estratégica, Australia se pone bajo protección atómica de EE.UU.

Las potencias
EE.UU. Apunta a replantear su “guerra contra el terrorismo” iniciada por Bush después del 11 de setiembre del 2001; a terminar sus guerras de agresión como la que aún libra en Afganistán con el apoyo de la OTAN; a proseguir apoyando y dirigiendo desde atrás guerras proimperialistas asumidas directamente por otras potencias como Inglaterra, Francia, etc. y rebeldes nativos como ayer en Libia y hoy en Siria. Todo esto mientras atiza conflictos en Asia, nuevo gran frente económico y geopolítico mundial; y mientras, principalmente, se prepara para las guerras que ya se diseñan y vendrán, en las que el imperialismo yanqui será el gran promotor, pues como se estableció reiteradamente, EE. UU. es y seguirá siendo el enemigo de los pueblos del mundo. CHINA. Según el vaticinio del FMI y la OCDE, el club de las naciones industrializadas, como dicen, el 2016: “la economía china probablemente será mayor que la de EE.UU”. Y eso, obviamente, aunque nos pareciera muy prematuro, pero que ha de concretarse, implicará serios cambios y consecuencias en la política internacional. Por otro lado, China ya enfrenta problemas con Japón y Filipinas por cuestiones limítrofes, con Vietnam por petróleo; y con estos y otros países por derechos sobre el llamado Mar de China; sin olvidar sus complejas relaciones con India, otro gigante asiático en desarrollo, con el cual se enfrentara bélicamente en el pasado. Es obvio que, EE.UU. está detrás de estos problemas y que en la actualidad su política asiática presta atención especial a Japón, India, Corea del Sur y Filipinas en particular. Así, mientras China, igualmente se prepara para conflictos y futuras guerras, desarrolla sus fuerzas armadas y su armamento coheteril en especial, centra sus esfuerzos en desenvolver una poderosa marina de guerra, particularmente portaaviones y submarinos. Cabe destacar que sus navíos ya han sido avistados cerca de las Islas Guam de dominio norteamericano. No obstante lo anterior, y desde que la nueva dirección asumió en marzo del 2013 “su agenda diplomática ha sido excepcionalmente intensa, con interacciones frecuentes de alto nivel… y Pekín se ha convertido en el escenario diplomático más activo del mundo… China aboga por la promoción de la igualdad, la confianza mutua, la integración, el aprendizaje mutuo y la cooperación de beneficio mutuo en las relaciones internacionales y los esfuerzos conjuntos para defender la equidad y la justicia internacional, que aparecen en el Informe del XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China”, según especifica Ruan Zongze, subdirector del Instituto Chino de Estudios Internacionales. Así, en conclusión, mientras China impulsa su proceso económico interno para conjurar la crisis económica mundial y desenvuelve el desarrollo de sus fuerzas armadas, pone en marcha complejo sistema de relaciones internacionales, con viajes de sus dirigentes a diversos países, incluso su presidente Xi Jinping a México y El Caribe y principalmente a EE.UU. para encontrarse con Obama. Finalmente China apunta a África y América Latina RUSIA. Impulsa su desarrollo económico. Es importante resaltar su plan de potenciar su comercio con Asia utilizando la vía del Océano Ártico y, evidentemente, promover su presencia en El Pacífico, océano del futuro inmediato. Asimismo es fundamental su esfuerzo para desarrollar su gran industria bélica y sus fuerzas armadas; y recuperar su posición de gran potencia militar. En síntesis, Rusia se prepara y brega por ocupar su puesto en la política mundial. JAPÓN. Baste con destacar dos cuestiones: Una, Japón pugna y avanza por recuperar su economía y mantener su tercer lugar como potencia económica. Dos, y a nuestro juicio lo principal, Japón pugna por desarrollar sus Fuerzas de Defensa y recuperar su condición de potencia militar a nivel internacional. A estas tareas se aboca su actual gobierno y, nuevamente, se celebra y exalta su antigua tradición militarista. Naturalmente, lo planteado sobre las potencias no niega la importancia de otras como Gran Bretaña o Alemania y Francia, miembros de la OTAN, ni menos su gran tradición ni papel en la historia, principalmente en las dos guerras mundiales del siglo XX. Obviamente deben ser consideradas en el proceso global del presente y futuro; sin embargo, por ahora era más pertinente considerar las cuatro especificadas.

Sobre ascenso en el sur
En torno a esto el “Informe sobre Desarrollo Humano 2013. El ascenso del sur: Progreso humano en un mundo diverso” del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), dice: “El ascenso del sur no tiene precedentes en velocidad y escala. Nunca antes en la historia, las condiciones de vida y las perspectivas de futuro de tantas personas habían cambiado tanto ni tan rápido. Gran Bretaña, donde se originó la Revolución Industrial, demoró 150 años en duplicar la producción per cápita”; EE.UU. demoró 50 años… “En contraposición, el despegue económico actual de China e India comenzó con alrededor de mil millones de habitantes en cada país, por lo que cada país duplicó su producción per cápita en menos de 20 años, una transformación que afecta a cien veces más personas que la revolución industrial”. Y: “Por primera vez en 150 años, la producción combinada de las tres economías líderes del mundo en desarrollo, Brasil, China e India, es prácticamente igual al PIB combinado de las potencias industriales más consolidadas del norte: Canadá, Francia, Alemania, Italia, el Reino Unido y Estados Unidos. Esta situación significa un reequilibrio impresionante del poder económico mundial”.

6

AMNISTÍA GENERAL

Setiembre 2013

7

Nacional

Proceso económico peruano en momento crítico
Lo que está llevando al replanteamiento o cuestionamiento, una vez más, del neoliberalismo, avizorando la necesidad de su término o propugnando la diversificación del sistema productivo, impulsando la industrialización o preconizándola como en otros momentos del siglo XX.

Contienda política electoral en la derecha

Puede especificarse en dos: Uno, entre los propios grupos económicos en defensa de sus intereses y su futuro muy especialmente; Dos, contienda de sus partidos y grupos políticos en función de elecciones municipales y regionales del 2014 y, principalmente, generales del 2016. Tener presente que la derecha se considera dueña y dominante del campo político.

Política internacional

Resalltemos tres cuestiones: Uno, Fallo de la Haya; su aplicación no será tan simple ni inmediata, principalmente posición que asumirá Chile si le es desfavorable; téngase en cuenta la oposición del pueblo chileno a toda concesión y reducción de su territorio actual, dominio marítimo y soberanía. Hay demasiada confianza en resultado y aplicación del fallo propagandizada por el gobierno y me-

dios de comunicación. Dos, la llamada Alianza del Pacífico entre México, Colombia, Perú y Chile es de importancia estratégica en función de vincularse con Asia, obvio bajo orientación de EE.UU., y naturalmente contrapuesta al ALBA principalmente y MERCOSUR. Tres, la diplomacia peruana necesita replantearse y especialmente redefinir su relación con países vecinos.

La izquierda se centra en elecciones

El nuevo Frente Amplio ya es y será cada día más el centro de sus preocupaciones; todo en función de las elecciones, principalmente presidenciales y generales del 2016. Es obvio que buscarán utilizar la lucha popular para sus afanes electorales.

La lucha popular se incrementará

Hemos visto cómo en los últimos años la lucha popular es masiva, de pueblos enteros, por ejemplo contra la agresión minera. Seguirá siendo así, sin embargo, la lucha citadina se acrecentará; la lucha ya no será circunscrita al campo fundamentalmente. La situación económica crítica, los golpes que vendrán sobre las masas y las

elecciones devendrán en un incremento no sólo cuantitativo sino, especialmente, cualitativo. El desarrollo de la lucha popular es fundamental y decisivo, más aún en la perspectiva crítica de la sociedad peruana. Hoy la lucha de clases cobra mayor importancia y dimensión, por más que se la pretenda negar.

Sobre el sistema económico y sus problemas actuales
Este, a nuestro juicio, es el problema principal de la actualidad y obviamente de repercusiones fundamentales en el mediano plazo; aparte de su importancia para el futuro de la sociedad peruana. Es evidente que el proceso económico guiado por el neoliberalismo impulsado desde inicios de la década del noventa ha entrado en un momento crítico, con la crisis económica internacional, principalmente en este año 2013 por la continuación de aquélla y particularmente por las medidas económicas tomadas en EE.UU., Europa y China en especial. Lo que está llevando al replanteamiento o cuestionamiento una vez más del neoliberalismo, avizorando la necesidad de su término o propugnando la diversificación del sistema productivo, impulsando la industrialización o preconizándola como en otros

momentos del siglo XX. Sobre este punto es pertinente analizar lo planteado por J. Schuldt en su “Futurología de la economía política peruana” (CUANDO DESPERTEMOS EN EL 2062, páginas 73 y siguientes). Especialmente tener en cuenta sus planteamientos de que a partir de la década del 90 del pasado siglo: “gran parte de las economías latinoamericanas han retornado a lo que aquella institución (la CEPAL) llamaba ´crecimiento hacia afuera´ que también había sido un fiasco en el pasado más lejano”…”¿Cómo entender económica y políticamente que se haya adoptado nuevamente esta ruta basada en la exportación de recursos naturales, especialmente de los no renovables?”. “La ´inevitabilidad´ del esquema primario-exportador” (página 74). Así como su conclusión: “De manera que ni en los demás países andinos ni en el nuestro existe posibilidad alguna para transitar del

capitalismo extractivista a otra posibilidad de acumulación más diversificada e inclusiva sociopolíticamente, como tampoco habrá cambio sustancial del modelo primario-exportador” (pág. 82). Y además: “el esquema primario-exportador modernizado que se ha adoptado desde principios de la década de 1990 es muy auspicioso en el corto y mediano plazo, pero que a la larga lleva a consecuencias nefastas y sufre crisis que son recurrentes, hasta el punto en que pueden llevar nuevamente a gobiernos autoritarios” (pág. 110). En cuanto a problemas económicos saltantes, basta tener presente la concentración de la propiedad de la tierra especialmente en la Costa, donde una sola empresa la Gloria tiene 80 mil hectáreas lo que nunca tuvo ninguna empresa antes de la ley agraria 17716 de 1969; mientras en Costa, Sierra y Selva se incrementa el minifundio y “el tamaño promedio de la unidad

agropecuaria ha bajado de más de tres a dos hectáreas”. “Son dos hectáreas como superficie total, pero cultivable debe ser menos de una hectárea”, según Censo Agropecuario de 2012, según palabras del Ministro de Agricultura. Y la situación crítica de la industria nacional con producción descendente desde el 2011; en el 2012 mientras el PBI creció 6.2%, la industria lo hizo sólo en 1.3%, y rubros intensivos en mano de obra como el textil que cayó en -9%, “o incluso colapsaron, como el de prendas de vestir, Gamarra incluida, a -13.2%”. Y, para no abundar, la situación de la minería, que representa el 57% de las exportaciones peruanas: “Entre enero-abril, la facturación minera ha descendido 16.4% respecto al mismo período el 2012, de US$ 8,8 mil millones a US$ 7, 4 mil millones”. Frente a esta situación crítica plantear superarla basándose en la demanda interna, Félix

Jiménez sostiene: “basar el crecimiento en la demanda interna para enfrentar lo que sin duda será un largo estancamiento de la economía internacional, corre el riesgo de volver a encontrar su límite en una crisis de balanza de pagos”. Ante esta situación económica crítica y su perspectiva, cómo actúa el gobierno en función de los intereses de la gran burguesía que representa y defiende, pues como sus medidas ya tomadas lo demuestran: conjurar las repercusiones de la crisis económica mundial que arrecian, sostener el sistema capitalista imperante y defender el PBI en lo posible; usando todos los medios del Estado, acrecentando el apoyo y concesiones a empresarios, banqueros y transnacionales; y, claro está, reduciendo sueldos y salarios, negando beneficios y conquistas y restringiendo los derechos del pueblo, enarbolando la represión contra la lucha popular.

Negación del marxismo, de la ideología del proletariado

Se está poniendo de moda en el país. Hace poco Manuel Dammert dijo: “Nosotros cometimos un error cuando pensamos que había una clase histórico-universal, que era la clase obrera. El sujeto de la historia no es una clase sola, el sujeto político como nación integral es el bloque nacional popular, un bloque muy amplio donde hay mo-

vimientos sociales y diferentes fuerzas políticas” (La República 19/V/2013; la subraya es nuestra) Y Pedro Francke ha escrito: “el marxismo ya no es un referente ideológico único para nadie. Esa vieja izquierda ya murió, pero las ideas de justicia social, de democracia radical y el rechazo a toda opresión, bases ideológicas de las izquierdas, siguen

siendo válidas, tal vez hoy más que nunca”. (Hildebrandt en sus trece Nº 158, pág. 13) Respondiendo las negaciones, el marxismo muestra su vigencia, la actual crisis económica global, crisis del sistema capitalista comprueba lo que señalamos. Nosotros nos reafirmamos en guiarnos por la ideología del proletaria-

do, en estas circunstancias de negaciones, corresponde Enarbolar, defender y aplicar el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, sirviendo a poner al mando el marxismo- leninismo-maoísmo, como la ideología del proletariado en el mundo.

8

AMNISTÍA GENERAL

Setiembre 2013

Setiembre 2013

AMNISTÍA GENERAL

9

Luchas populares

Luchas populares
pueblo. En la mesa de trabajo de Cañaris no volverá a ser tratado el problema minero hasta que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pronuncie. Con la ejecución de cuatro megaproyectos, Toromocho en Junín, Antapacay (Cuzco), ampliación de Antamina (Ancash) y Las Bambas (Apurímac) apuntan a acelerar las inversiones en el país, proyectos cupríferos cuya producción de cobre debe alcanzar 3,8 millones de toneladas el 2016 duplicando 1,3 millones de toneladas actuales para poner al país como segundo productor de cobre en el mundo (La República 19/5/2013). Esta inversión capitalista implica redoblada explotación y agravada represión contra el pueblo y los trabajadores. Los obreros que trabajan en estos proyectos son explotados, sin derechos laborales, sin seguridad y sometidos a leyes represivas. Pero lo principal es que las luchas del pueblo y las comunidades empiezan a desarrollarse contra estos proyectos; en Huaraz se movilizan contra la ampliación de Antamina; en Apurímac contra el Proyecto Las Bambas donde la minera tiene proyectado trasladar el pueblo de Fuerobamba a “Nuevo Fuerobamba”, por ejemplo. Vemos otras luchas contra los proyectos mineros: Conga prosigue con protestas más pequeñas, manteniendo su lucha. En Tacna contra el proyecto minero Pucamarca, las masas rechazan porque contamina las aguas que usan y el proyecto está cerca del hito 52 de la frontera Perú-Chile, las masas expresando espíritu nacional se movilizan desenvolviendo la Marcha de la Bandera como en 28 de julio; en Jaén, distrito de Pomahuaca centenares de campesinos toman el campamento de la minera Origen Group S.A.C. , exigen el retiro; en Tacna los pobladores desenvuelven larga lucha contra la contaminación de los relaves de las minas Toquepala y Cuajone; los pobladores de Ayabaca y Huancabamba reanudan sus protestas contra el proyecto minero Río Blanco. Así mismo hay concentración de tierras en la Amazonía: •Para la explotación de hidrocarburos, en Loreto, donde el 66% del territorio está concesionado. •En la región San Martín, la empresa Coreana Ecoamérica concentra 72 mil hectáreas, para extraer madera depredando los bosques. •El grupo Romero depreda bosques desde hace 30 años para el cultivo de palma aceitera. •Además, 12 proyectos para el cultivo de palma aceitera, que concentran 106 mil hectáreas en Loreto. En defensa de sus tierras, agua y recursos naturales hay lucha y resistencia contra el capitalismo, protestas y movilizaciones de cientos de campesinos agricultores del Alto Huallaga y Bajo Huallaga, lucha que es apoyada por organizaciones populares y sindicales paralizando toda la ciudad de Yurimaguas en paro de 72 horas en mayo, por ejemplo. Además en la costa especialmente en la costa norte, hay una gran concentración de tierras para la agroexportación, como por ejemplo el grupo Gloria.

Contra el plan economico y político del Estado decidida lucha popular en Lima y provincias
En todo el país se viene desenvolviendo aguda y decidida lucha de las organizaciones sindicales y populares contra las pretensiones de la gran burguesía, el imperialismo y sus lacayos, de imponer sus planes político y económico de mayor opresión y explotación y negación de los derechos fundamentales de la clase y el pueblo.

“Las grandes empresas mineras aprovechan el abandono del Estado a los pueblos andinos, ingresan para llevar supuestamente “desarrollo” y producto de la explotación y esquilmación de la clase y el pueblo y recursos naturales se llevan ingentes riquezas entregando a cambio mendrugos...”

II. Lucha contra la depredación del mar, por el derecho del pueblo a la alimentación y por los derechos de los pescadores.
La gran pesca industrial está en manos de 12 grandes empresas harineras que destinan el 98% de la pesca para la producción de harina de pescado para la exportación y el 2% para el consumo humano directo, cuando la población es de 30 millones de habitantes y hay departamentos y regiones con más del 39% de la población con desnutrición crónica. Así, la pesca peruana principalmente en estas dos décadas ha beneficiado a una facción de la gran burguesía, a una élite de industriales pesqueros productores de harina de pescado, quienes han monopolizado la pesca de las 5 millas reservadas para consumo humano directo, depredando el mar peruano, negando al pueblo el derecho a la alimentación pues ya no tiene acceso al consumo de pescado porque es escaso y de alto precio, y principalmente desenvuelven una explotación vil de los trabajadores pesqueros, medianos, pequeños y artesanales que se ven obligados a vender la extracción de la pesca para consumo humano a los industriales harineros que pagan sólo 200 y 300 soles por tonelada de anchoveta para harina de pescado, porque el Estado no organiza un sistema de almacenamiento y distribución de pescado.

El abogado de la Sociedad Nacional de Pesquería, Aurelio Loret de Mola confirma: “… el 90% de la pesca de anchoveta va para la harina de pescado, pese a que se supone que sólo deben pescar para consumo humano directo”, por eso la pesca para harina de pescado ha ido creciendo: el 2009 fue de 10 mil toneladas, el 2010 fue de 39 mil toneladas, el 2011 fue 49 mil toneladas y el 2012 fue 69 mil toneladas. Estos son los problemas de trasfondo que se han ventilado en el debate en torno al Decreto 005 del Ministerio de la Producción. La gran burguesía pesquera pretende seguir monopolizando la pesca de anchoveta de las 5 millas para harina de pescado, en función de la nueva acumulación originaria a costa de la explotación de los trabajadores pesqueros, sin derechos, beneficios, ni condiciones de trabajo; y contra el derecho del pueblo a la alimentación. El pueblo lucha por defender el mar peruano, no permitir que vuelvan a depredar los recursos hidrobiológicos y que las 5 millas destinadas para el consumo humano directo se garantice a través del subsidio que el Estado debe dar a los trabajadores pesqueros durante la pesca y en tiempo de veda, así como debe implementar un sistema de almacenamiento y distribución.

I.Lucha popular de comunidades o campesinado contra la minería y contra la concentración de tierras, agua y recursos naturales.
La lucha del pueblo contra el plan económico de nueva acumulación originaria desenvuelto por el Estado y la gran burguesía para desarrollar el sistema capitalista en el país se expresa en la lucha de las comunidades o campesinado contra la minería y la lucha contra la concentración de tierras, agua y recursos naturales. Esta concentración de tierras, agua y recursos naturales se

da por las grandes empresas mineras imperialistas que tienen el 19.15% del territorio nacional concesionado, es decir la quinta parte del país. El 47% de las concesiones mineras están en las vertientes del Pacífico, o sea en la vertiente occidental de la Cordillera de los Andes, donde hay sólo el 1.8% de disponibilidad del agua del país, escasez que genera el conflicto por el agua. De esa pequeña cantidad se apropia la minería en desmedro de la agricultura y el abastecimiento de agua a las ciudades y pueblos. Las grandes empresas mine-

ras aprovechan el abandono del Estado a los pueblos andinos, ingresan para llevar supuestamente “desarrollo” y producto de la explotación y esquilmación de la clase y el pueblo y recursos naturales se llevan ingentes riquezas entregando a cambio mendrugos a las comunidades, saquean todo y dejan pueblos y territorios devastados como La Oroya, Morococha, etc. En el caso de Cañaris, el 96% del territorio de Cañaris (Lambayeque) está concesionado por la empresa canadiense Candente Cooper; Cañaris cuenta con una población de 13,038 habitantes,

el 64% habla quechua, el 76% vive en situación de pobreza, el 66% de niños menores de 5 años sufre desnutrición, el 47% son analfabetos y el 95% de la población tiene un ingreso menor de 100 soles. Miles de campesinos de Cañaris luchan y se movilizan desarrollando sus formas de lucha contra el capitalismo y en defensa de sus tierras, agua y recursos naturales y contra el despojo de las tierras destinadas a la agricultura y ganadería, único sustento de vida del 100% de la población. El Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT) ampara el derecho de

las comunidades indígenas a la consulta previa y según el censo del 2007 el 64% de la población habla quechua, es una comunidad indígena, y el derecho de decidir de ese pueblo que lucha contra la minera debería respetarse y no poner por encima el interés de una empresa imperialista. La lucha popular masiva del pueblo de Cañaris (Lambayeque) contra la minera canadiense Candente Cooper es parte de la lucha de resistencia contra el capitalismo. Para socavar la lucha la reacción ha aplicado la táctica de dividir y conformar mesa de diálogo para desaguar la lucha del

10

AMNISTÍA GENERAL

Setiembre 2013

Setiembre 2013

AMNISTÍA GENERAL

11

Luchas populares
III. Lucha contra los proyectos y leyes antilaborales y represivos
El gobierno de derecha de Ollanta Humala prosigue desenvolviendo una política antilaboral y represiva contra los trabajadores en función de mantener, defender y desarrollar el sistema económico de explotación y opresión, creciente concentración de capitales y nueva acumulación originaria que implica redoblada explotación y agravada represión, y es la negación de derechos conquistados en lucha como la estabilidad laboral, negociación colectiva, aumento de sueldos y salarios, derecho de huelga y formación de sindicatos. Con este objetivo el Ejecutivo y el Legislativo han promulgado y debaten proyectos y leyes contra los trabajadores, estudiantes universitarios, maestros, médicos y el pueblo, negando sus derechos, conquistas y libertades democráticas. Entre los proyectos y leyes antilaborales y represivos destacan actualmente: Ley de Servicio Civil que acaban de promulgar para los trabajadores públicos en función de la reforma del Estado atendiendo a las demandas del Banco Mundial para reestructurar el Estado en función de servir mejor al desarrollo capitalista y a los intereses de la gran burguesía y del imperialismo. Esta ley inconstitucional no establece un régimen único de carrera pública basado en derechos pues de 1´389,000 trabajadores, el 59% no está incluido en la ley ya que se rigen por leyes especiales (Salud, Educación, FFAA y FFPP, diplomáticos y magistrados), mantiene 3 regímenes: CAS (218,000), DL 728 (85,000) y DL 276 (198,000) y agrega un cuarto régimen de mayor precarización: a los trabajadores del CAS les quitan sus años de servicios, a los del DL 728 se les incluye en forma obligatoria y la ley afecta a todos porque va a implicar ceses colectivos ya que será el MEF quien defina el personal de cada institución pública. La ley viola los derechos de los trabajadores reconocidos por la Constitución y los convenios de la OIT: impide la negociación colectiva por remuneraciones, será el MEF el que determine todo, se limita más la sindicalización y se consagra el despido e inhabilitación arbitrarios, se niega el derecho de vacaciones y gratificación convirtiéndolos en montos compensatorios y aguinaldos. En suma es una ley inconstitucional y violatoria de los derechos conquistados por los trabajadores estatales, quienes a nivel nacional vienen desenvolviendo protestas y movilizaciones buscando impedir su promulgación y ahora en contra de la ley demandando su inconstitucionalidad y derogatoria que debemos impulsar. Reiterada prórroga del Decreto Ley 22542 de Promoción de Exportaciones no Tradicionales que introdujo la mayor flexibilización laboral en el sector textil como medida de excepción para promover las exportaciones no tradicionales pero que lo han convertido en permanente.

Luchas populares
Ley de Servicio Civil que acaban de promulgar para los trabajadores públicos en función de la reforma del Estado atendiendo a las demandas del Banco Mundial para reestructurar el Estado en función de servir mejor al desarrollo capitalista y a los intereses de la gran burguesía y del imperialismo.
El sector textil que cuenta con 190 mil trabajadores aproximadamente, casi en su totalidad está en constante inestabilidad por los contratos temporales de 30 días. La protesta comienza en este sector, exigiendo la derogatoria de esta norma, por ejemplo, 40 trabajadores en las afueras de “Perú-Moda 2013” protestan contra dicho Decreto Ley y la negación de sus beneficios laborales, agitan ¡Abajo los contratos temporales y las exportaciones no tradicionales! Decreto Ley 29988 contra el personal docente y administrativo sentenciado por delito de terrorismo y otros, impulsado por la derecha y ultraderecha contra los comunistas, los marxista-leninista-maoístas, pensamiento gonzalo y los revolucionarios. Ley que busca escarmentar, separándolos e inhabilitándolos definitivamente de la docencia y el servicio administrativo, expulsándolos de las instituciones de educación pública y privada. Les quitan todo derecho al trabajo y condiciones y medios de vida, aislándolos de la sociedad, violando los derechos constitucionalmente establecidos. Ley que debe ser derogada a través de acción de inconstitucionalidad. Nueva Ley Universitaria en debate, que el Estado, el gobierno, la derecha y la ultraderecha buscan promulgar. Sobre esta ley ya hemos opinado en nuestro número anterior. Está en marcha legislación sobre salud. Rechazar la privatización del sector salud, derecho fundamental que debe ser reconocido por el Estado para ponerlo al servicio del pueblo con un presupuesto del 9%. Ley de Carrera Pública Magisterial, ley antimagisterial y represiva que elimina derechos conquistados con la Ley del Profesorado (24029), elimina las asignaciones porcentuales para derechos y bonificaciones, deja fuera de la docencia a quienes reprueban tres evaluaciones, niega el ingreso a la docencia a maestros que han sido condenados por delito de terrorismo y deja fuera del Comité de evaluaciones a los dirigentes del sindicato. Carta blanca a las fuerzas policiales y fuerzas armadas en la represión de la lucha popular tras el pretexto de inseguridad ciudadana. El Pleno del Congreso de la República aprobó, el 13 de junio, Proyecto de Ley mediante el cual eximen de responsabilidad penal a policías y militares cuando causen lesiones o muertes en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa; para lo cual modifican el artículo 20 inciso 11 del Código Penal.

IV. Lucha de obreros y trabajadores
La lucha por reconquistar sus tres banderas: salario, jornada y condiciones de trabajo que fueron conculcados en los 90 por el neoliberalismo, es aún incipiente, pero hay acción y brega de obreros y trabajadores, se reactiva la sindicalización. Hay cierto avance en su organización pero aún es débil por acción del revisionismo y oportunismo que ata la lucha y la desagua y no se impulsa la lucha legal, la lucha reivindicativa, menos la lucha política. Los sueldos y salarios están congelados, el ínfimo salario mínimo no alcanza ni al tercio de la canasta básica familiar, jornadas extenuantes de 12 a 14 horas, inestabilidad laboral por contratos temporales, prohibición de huelga y sindicato, quienes se sindicalizan son despedidos, quienes buscan negociación colectiva

son despedidos, hay 3,000 despedidos por sindicalizarse. En conclusión, la lucha popular masiva vuelve a impulsarse luego que el gobierno lograra contenerla a través de la implementación de mesas de diálogo para impedir y desaguar la lucha y por otro lado estigmatizándolas usando el sambenito de “terrorismo” para reprimir la lucha popular, perseguir a sus dirigentes y continua r desatando la persecución política contra los comunistas, los marxistaleninista-maoístas, pensamiento gonzalo, los verdaderos demócratas extendiéndola al pueblo. La lucha popular se está impulsando a partir de junio principalmente contra las leyes represivas, antilaborales y antipueblo, en los sectores de trabajadores estatales y los universitarios, a lo que se han sumado las luchas de los médicos, enfermeras y los técnicos de salud.

12

AMNISTÍA GENERAL

Setiembre 2013

Setiembre 2013

AMNISTÍA GENERAL

13

Así sucedió...
chos. Procede a la confiscación de los bienes de Adolfo Thiers, a la confiscación de fábricas abandonadas por sus propietarios, establece la jornada de trabajo de 10 horas, los jefes elegidos por los obreros. Pensiones para las viudas y huérfanos son decretadas y muchas otras medidas verdaderamente democráticas.1 Las mujeres crean una de sus primeras organizaciones, para la defensa de París, por la igualdad de salarios, por el derecho al trabajo. La Comuna reconoce la unión libre de parejas. La mujer está presente en todos los combates de la guerra civil que se libra durante los 72 días de su existencia. Destacan Nathalie Lemel, Luisa Michel, Élisabeth Dmitrieff. La guerra civil se acentúa, el gobierno de Adolfo Thiers que a pesar de todos sus intentos no logró desarmar ni tomar Paris, para ello prepara el asalto definitivo. Cuenta con miles de soldados bonapartistas prisioneros que Bismarck el jefe prusiano le entrega. La Comuna es derrotada en la semana que va del 21 al 28 de mayo, más conocida como la Semana Sangrienta. El pueblo de París responde combatiendo, con ejecuciones a rehenes e incendios de palacios y edificios públicos. Las Comunas creadas en Marsella, Lyon, Saint-Etienne, Tolpsa y otras ciudades, fueron igualmente vencidas con anterioridad. El asalto es sangriento, cruel, en 1880 el periodista y político Camille Pelletan estima que el número de muertos se eleva a 30,000. En los días que siguen, se constituyen tribunales militares con juicios sumarios que se realizaron durante cuatro años. Stephane Gacon2 en su artículo sobre la Amnistía de la Comuna da cuenta de más de 43,000 prisioneros, cerca de 50,000 juicios y condenas, 10,000 perseguidos. Más de 4,5003 fueron deportados a Nueva Caledonia, archipiélago de Oceanía, a 17,000 km de Francia. Con esta derrota termina una lucha histórica y heroica que sienta un hito imperecedero en la historia del proletariado. La entrega de territorios y millonarias indemnizaciones de guerra en favor de Prusia marcan el fin del conflicto. El gobierno de Adolfo Thiers y su parlamento mayoritariamente compuesto por pro monarquistas y bonapartistas, justifican la sangrienta represión, los juicios, deportaciones y toda la persecución es presentada como una moderada y legítima respuesta del Estado, con pleno respeto de la legalidad. Califican a los comuneros como una gran banda de criminales, ladrones, saboteadores, incendiarios. Los Republicanos, minoría en el parlamento, los moderados (Izquierda burguesa), aceptan estas justificaciones y condenan igualmente a la Comuna a diferencia de los Republicanos llamados radicales. Comienzo de la lucha por la amnistía Unos meses después de la derrota, comienza la lucha por la amnistía por un pequeño grupo de Republicanos radicales y demócratas, incluso en el mismo parlamento. Victor Hugo, el célebre escritor, Xavier Raspail, Georges Clemenceau, Lockroy, Désiré Barodet y otros son de los primeros en afirmar el carácter político de la Comuna cuestionando los calificativos oficiales. Victor Hugo dice : “ ... Cuidémonos de ciertos términos como, delitos y crímenes comunes, palabras flexibles y fáciles a incluir a expresiones excesivas. Esas palabras tienen el inconveniente de ser acomodaticias; en política lo que se acomoda es peligroso. ... Las palabras

acomodaticias corresponden a la cobardía de los hombres. …” 4 En 1873 Victor Hugo escribe, refiriéndose a la Revolución francesa de 1789 que, si se aplicara la misma lógica, Danton, Marat, Camille Desmoulins, Saint-Just y Robespierre, destacados políticos que la impulsaron, todos serían reducidos a la categoría de simples criminales, delincuentes, degolladores, malhechores comunes, dado que la revolución fue bastante cruenta. Continúa diciendo que, guardando las diferencias, los comuneros “son también combatientes revolucionarios, a ellos también solo se les puede criticar de hechos políticos; la historia dejará atrás los calificativos de: delitos comunes, crímenes ordinarios. Aplicándo la pena capital, ¿qué es lo que se hace? se restablece la guillotina política.”5 El primero de mayo de 1876, Camille Pelletan, escribe que “la historia de la Comuna todavía está por hacerce”, dentro de una larga serie de artículos en favor de la amnistía para todos los prisioneros, perseguidos y exilados. En el parlamento, todas las

La lucha por la Amnistía General a los prisioneros de la Comuna de París
La Comuna de Paris surge el 18 de marzo de 1871 como acto de resistencia del proletariado y pueblo parisino frente al cerco que fue sometido por las tropas prusianas. Napoleón III declara la guerra a Prusia en julio de 1870. El 2 de setiembre del mismo año pierde la batalla decisiva de Sedan y es tomado prisionero. Luego de la caída de la cabeza del Imperio bonapartista y en situación de guerra, se forma un nuevo gobierno. Adolfo Thiers un pro monarquista es el nuevo Presidente francés desde febrero de 1871. El 10 de marzo de 1871 transfiere su sede a Versalles, a 16 Km. al sur oeste de París. El gobierno y parlamento asumen una política de acuerdos y tratativas capituladoras con el ocupante. Frente a la invasión prusiana, un fuerte movimiento de resistencia surge en diversas regiones de Francia, principalmente compuesto por obreros y el pueblo. El nuevo gobierno que está por la capitulación incondicional, se muestra indiferente y hostil a la la lucha popular. Un ejemplo es que un ejército constituido totalmente por voluntarios bretones, es destruido por el invasor con la complicidad del gobierno de Thiers en la región de Mans. Los voluntarios se organizan en la Guardia Nacional. Los ataques más cruentos del gobierno Thiers, son contra París que se levanta luchando contra el cerco prusiano, conmina a la Guardia Nacional para que entregue la artillería en su posesión. Este intento fracasa frente a la resistencia del pueblo y a la insubordinación de los propios soldados de Thiers que apoyan a los insurrectos apresando a sus propios jefes y fraternizando con el pueblo. Dos generales son fusilados, Lecompte y Clément-Thomas. París debe enfrentar continuas agresiones militares y políticas del gobierno. La Comuna no se contentó con tomar el poder político existente y sus instituciones burguesas, lo transformó totalmente como poder político del proletariado. Destruyó en la ciudad principal, un Estado que la burguesía durante decenios creó como una máquina que le sirvió para explotar más a la clase obrera, a desarrollar el capitalismo, a sus guerras de expansión y colonización, al esclavismo, al lujo, al despilfarro, a la corrupción, etc. En lugar del ejército permanente que defendía al gobierno contra el pueblo, desarrolló la Guardia Nacional constituida mayormente por obreros. La Comuna estuvo organizada por concejales de diversos barrios, elegidos por los ciudadanos, responsables y revocables en todo momento, compuesta por obreros o representantes conocidos de la clase obrera, con poder legislativo y ejecutivo al mismo tiempo. Se creó una policía al servicio de la Comuna, sus miembros son nombrados por ella y revocables como todos los demás servidores del Estado. El salario de todos los empleados estatales fue nivelado al de un obrero. Los jueces debían ser elegidos, siendo responsables e igualmente revocables. En cuanto a la Iglesia, se la separó del Estado y se procedió a la expropiación de sus bienes, sus servidores debían vivir de la contribución de sus fieles. La educación pública se estableció como gratuita, sin cursos de religión. Los impuestos municipales debían ir a la Communa. La Comuna decide una serie de otras medidas, la adopción de la bandera roja, la destrucción de la columna en el centro de la plaza Vendôme, símbolo del despotismo imperial, da la ciudadanía a todos los extranjeros, con igualdad de dere-

propuestas de amnistía son rechazadas. El gobierno incita a la delación, se ordena a la policía, continuar con las detenciones de sospechosos de haber participado en la Comuna. La persecución por ideas, la verdad oficial y la ley del negacionismo Los defensores de la amnistía, son acusados de defender las masacres de rehenes y sacerdotes, incendios, etc. y demás hechos que se le imputa a la Comuna. El Parlamento prohíbe hablar de amnistía. En 1876, Xavier Raspail publica un libro titulado “De la Necesidad de la Amnistía”. Es perseguido por delito de defensa y justificación de la insurrección de una banda de criminales. En el juicio que afronta lo encuentran culpable y es condenado por hacer pesar la responsabilidad de la insurrección sobre el parlamento, y el gobierno, así como de acusar a las fuerzas armadas de fusilamientos sumarios. Victor Hugo, compara el régimen de Luis Napoleón Bonaparte con la Comuna. Si nos remontamos a febre-

ro de 1848 vemos que un levantamiento de los obreros y el pueblo de París trajo abajo el gobierno del Rey Luis Felipe. La revolución vuelve a declarar la República. En las primeras elecciones generales que convoca se presenta como candidato Luis Napoleón Bonaparte (sobrino de Napoleón Bonaparte) siendo electo Presidente. El 2 de diciembre de 1852 da un auto golpe de estado que suprime la República e instaura el Imperio del cual se proclama jefe supremo, adoptando el nombre de Napoleón III hasta su derrota en la guerra Franco Prusiana. Victor Hugo en su discurso presentado al Parlamento dice : “Hace veinticinco años un hombre se levantó contra la nación. Un día de diciembre o mejor dicho, una noche, este hombre, encargado de defender y velar por la República, le pone una trampa, la demuele, la liquida. Atentado que es el más grande retroceso de la historia. Ligado a este atentado [...] este hombre y sus cómplices cometieron innumerables delitos. Veamos un poco la historia [...] Robos a mano armada, sobornos, imposiciones a magistrados, chantajes militares, demolición de edificios, asesinatos. Y , añado ¿contra quién fue-

14

AMNISTÍA GENERAL

Setiembre 2013

Setiembre 2013

AMNISTÍA GENERAL

15

ron cometidos esos crímenes? contra el pueblo. ¿Y en provecho de quién? En beneficio de un hombre. Veinte años después, otra conmoción sacude Paris, un hecho cuyas consecuencias les ocupa hoy. [...] París salía de un cerco estoicamente combatido, a pesar del hambre, del frío, de las prisiones [...] pero él salvó el honor de Francia. Él estaba ensangrentado y jubiloso. El enemigo lo podía desangrar, solo los franceses lo podían herir y lo hieren, le retiran el título de capital de Francia; Paris no fue más la capital ... Entonces de la primera ciudad quiso ser al menos igual que el último pueblo. París quiso ser una simple comuna. ...” Victor Hugo considera que la historia debió ser clemente con “ el pueblo desesperado y febril” y “severa con el miserable pseudo príncipe, atibo-

rrado e insaciable”. “Señores, escuchen la respuesta de la historia, el campo de ejecuciónes de Satory, en Nouméa [Nueva Caledonia], hay dieciocho mil novecientos ochenta condenados a la deportación simple y a la deportación con encierro, a trabajos forzados, a la prisión a cinco mil leguas de la patria; esa es la manera como la justicia ha castigado el 18 de marzo, en cuanto al crimen del 2 de diciembre, ¿qué ha hecho la justicia? La justicia le rindió juramento de fidelidad. [...] en cuanto al 2 de diciembre insisto, decir que ha quedado impune, sería risible, al contrario, fue glorificado, ha sido no solamente apoyado, más que eso, ha sido adorado, ha pasado al estado de crimen legal y además inviolable.” 6 Así Victor Hugo demuestra fehacientemente el carácter po-

lítico, heroico y patriótico de la Comuna y el contraste inmenso con el Imperio de Luis Napoleón, no para entrar en acusaciones recíprocas, sinó por la justa necesidad de una amnistía, de adoptar una medida política que ponga fin al odio y venganza sin fin y a la búsqueda ilimitada de culpables. Las verdades oficiales La política de Adolfo Thiers y de la mayoría parlamentaria es completamente opuesta. Por ejemplo, respondiendo a una carta del Arzobispo sobre las ejecuciones sumarias y represalias que ejecutan sus tropas, las niega totalmente. Constituye una Comisión Investigadora que en su informe, confirma las afirmaciones de Thiers, cuando por otro lado, los generales bonapartistas proclamaban sus

proezas contra la comuna triunfalmente. Oficialmente las masacres y persecuciones no existieron. En su circular del 16 de abril 1871 sobre el bombardeo de París dice que se escucharon algunos cañonazos provenientes de los insurgentes. Serían entonces los comuneros que se bombardean a sí mismos para hacer creer que luchan. Dice igualmente que su artillería no bombardea, cañonea solamente y que el objetivo es liberar París de los monstruosos criminales que la oprimen. 7 Los Republicanos moderados (izquierda caviar), se posicionan contra la amnistía, con el argumento de que no se puede tener clemencia con quienes han cuestionado el orden social y atacado la propiedad. A partir de 1876 van paulati-

namente admitiendo la amnistía como gesto de coraje republicano. Otro elemento político importante es que la mayoría pro monárquica del parlamento, se proponía poner en el poder a un Rey.8 Al no poder superar sus propias divergencias, esto no se realizó. En 1876, los Republicanos moderados y radicales ganan fuerza política en el pueblo y el parlamento tanto en 1876 como en 1879. Fortalecer la República y consolidarla profundamente en la sociedad era uno de sus objetivos. Cerrar el ciclo de restauraciones y contra-restauraciones vivido desde la 1ra revolución en 1789 se muestra como una necesidad. Pasar a una nueva etapa no podía estar ajena a la amnistía ni al respeto de las libertades de pensamien-

to, de opinión, de prensa parte de la Declaración de Derechos Humanos de la primera revolución. La amnistía general es lograda La lucha por la amnistía gana espacio y adeptos, se dan primeramente gracias presidenciales, que liberan a unas centenas, con reticencias a una amnistía general que libere a los más destacados revolucionarios. Adolfo Thiers no es más Presidente de la República desde 1873. Los republicanos ganan la mayoría con León Gambetta (republicano moderado) como Presidente de la Cámara de Diputados. Gambetta, opuesto a la amnistía, finalmente se une a quienes luchan por ella. Stéphane Gacon (Ob. Cit.) dice que es la comprensión de la nececidad de pasar de una Francia del enfrentamiento a una Francia en que se decide construir algo en común, más allá de las diferencias. La amnistía general es obtenida finalmente el 10 de julio de 1880. Miles son liberados de las prisiones en Francia y de los cuarteles convertidos en prisión, regresaron los deportados de Nueva Caledonia e igualmente los exilados y perseguidos. Se les reconocieron todos sus derechos ciudadanos. Muchos de los liberados fun-

dan en 1882 la Asociación de Amigos de la Comuna de París, existente actualmente con cientos de adherentes. Su página web es : http://www. commune1871.org/. Con esta amnistía se reconocen los derechos de los vencidos, valorando el carácter patriótico y político de su lucha. Actualmente la Asociación de Amigos de la Comuna demanda al gobierno el reconocimiento oficial del Estado de estos valores. La lucha actual por solución política, amnistía general y reconciliación nacional en el Perú, tiene muchos elementos comunes con la lucha por la amnistía de los comuneros. - La criminalización de la lucha de 1980 a 1992, el no reconocimiento del carácter político, de las causas políticas, económicas y sociales que originaron la Guerra Popular dirigida por el Partido Comunista del Perú. El no reconocimiento de la responsabilidad del Estado de estas causas. - El temor político de la clase dominante francesa a que los prisioneros recobren la libertad y puedan volver a ganar influencia en el pueblo y la clase obrera poniendo al descubierto sus artimañas, la opresión y explotación.

- La actitud de los Republicanos moderados (izquierda burguesa), opuestos a la amnistía y su colaboraron con la derecha y ultraderecha, aceptando las justificaciones de la clase dominante para criminalizar a los insurgentes, negar el carácter político de su acción, avalar la represión y atropellos a los prisioneros. De la misma manera en la persecución y represión a quienes lucharon por la amnistía. - La ley del negacionismo en el Perú apunta contra la libertad de pensamiento, de opinión y la libertad de prensa. Bien cercano a la desición del parlamento francés ultra derechista de hace cerca 150 años de prohibir hablar de amnistía para los comuneros. La persecución, juicio y condena a Xavier Raspail por haber osado publicar su libro “ De la Necesidad de la Amnistía” es un ejemplo con similitudes actuales. - El doble criterio. Uno para juzgar a los “crímenes” de los insurgestes y otro para abordar los atropellos y muertes cometidos bajo responsabilidad del Estado que Victor Hugo califica de “crimen legal e inviolable”. El ex presidente de Italia Francesco Cossiga (1985 -

1992) en su carta al preso político Paolo Persichetti acusado de terrorismo, le dice que él es favorable a la amnistía y a su liberación pues los hechos que le reprochan son de naturaleza política y de ninguna manera de derecho común. Muy significativo y aplicable a la lucha por la amnistía de la Comuna y a la realidad peruana lo que le dice en su carta: “…Y actualmente, la llamada “justicia” que se aplicó y se aplica aún contra usted, aunque sea legalmente justificable, políticamente releva ya sea de la “venganza” o del “miedo”. …” La lucha por una amnistía general no fue simple, ni para los comuneros de la Francia del siglo XIX, ni lo es en el Perú actual. Sin embargo esta avanza en el Perú, en el pueblo, en la verdadera izquierda y en los demócratas, cuenta incluso con el apoyo de muchas personalidades de diferentes países. En el Perú, somos miles en pensar que la Amnistía General para civiles, policías y militares, está demasiado postergada y que debe ser parte de la Solución Política a los problemas derivados de la guerra interna pues servirá a una reconciliación nacional necesaria a cerrar heridas, necesarias también al pueblo, a la nación

y a la sociedad peruana en su conjunto. Notas:
1 Carlos Marx - La guerra civil en Francia. Segunda edición 1880, Editorial Progreso 2 Gacon (Stéphane). L’amnistie de la Commune (1871-1880), Lignes. Art, littérature, philosophie politique, 2003, n° 10, pag. 46 3 Georges Pisier - Les déportés de la Commune à l’île des Pins, Nouvelle-Calédonie, 1872-1880. Journal de la Société des océanistes. N°31, Tome 27, 1971. pag 103 4 Citado por Sophie Wahnich - Le débat sur les extradés italiens et le jeu des références historiques - L’AMNISTIE COMME PRATIQUE POLITIQUE DEMOCRATIQUE - Investigación CNRS - octubre 2005, pag. 208 5 S. Wahnich -Ibid pag. 209 6 Citado por S. Whanich - Ibid. pag. 210, traducción nuestra. 7 Ver Calos Marx, Ob. Cit. Pag. 269

8 Los Legitimistas pretendían restaurar una monarquía absolutista como en los tiempos de Luis XIV , Luis XVI, mientras que los Orleanistas, más ligados a las finanzas y al capital, estaban por una monarquía parlamentaria.

16

AMNISTÍA GENERAL

Setiembre 2013

Lineamientos programáticos

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful