Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
....
Zustze zur Abhandlung IX.
Von
RUDOLF AMESEDER,
1 [Zu Seite 498.) Vgl. dazu die breiteren Ausfhrungen in li4 (ber
Gegenstandsth.) 5, S. 14.
2 [Zu Seite 499.] Zu dieser Stelle, an der auf den eigenartigen Charakter
dei Farbengeometrie hingewiesen wird, finden sich in spteren Verffent-
lichungen Bezugsstellen, so in li4 ('per Gegenstandsth.) 5,
S. 21 und 10, S. 32, li8 (Erfahrungsgrundlagen), S. 5 und 61 (Stellung
der Gegenstandsth,) S. 57, Buchausgabe S. 11, III . .1\rti.:el, S. 5, Buchausg.
S. 107, sowie S. 31, Buchausgabe S. 134.
3 [Zu Seite 499.] Lange nachdem MEINONG die gegenstandstheore-
tische Natur vieler seiner wissenschaftlichen klar geworden war,
ja selbst lange, nachdem fr diese, d?r Name. Gegenstands-
theorie gefundep. sicher 1901 d!,lr Fall '!a'r, hat er dieeJlezeich-
nung hier,in die Literatur Vgl. auch li4 ('9ber Gegensta;ndsth.),
s. 46.
4 [Zu Seite 501.] ber die natrlichen Grenzen spezieller Gegenstands-
theorie vgl. 61 (Stellung der Gegenstandsth.) III. Artikel, S. 31, Buchausgabe
6 [Zu Seite 502.) Nheres ber die Vermittlung apriorischer Evidenz
in 64 (Annahmen), 2 . Aufl.,l S. 173ff.
8 [Zu Seite 506.) 61 (Stellung der Gegenstandsth.), I. Artikel, S. 57,
Buchausgabe S. 4 heit es: "Deutlich tritt die farbengeometrische Be-
berall dort ein, wo man sich gentigt Sieht, vom "Farben-
raume" statt vom "Farbenkrper" zu handeln. ""
7 [Zu Seite 5,(>7.]. Sq- dafs z. 'B. Erkennpns
durch psychologische Forschung - auch ohne Bewufstwerden der '6e:
sonderen Sachlage - gefrdert wurde. V gl. (ber Gegenstandsth.)
s .. 145.1
8 [Zu Seite 528.) Genauer ist wohl das "immanente Objekt" oder
"Pseudoobjekt" gemeint. Vgl. den Band II dieser Ausgabe, S. 382 z. 4.
D [Zu Seite 574.) Diese Darlegungen drften kaum in Erheblichem
von den berzeugungen abweichen, die der Verfasser zurzeit vertritt.
Da er berdies dem engeren Problemenkreis der hier gepflegten Unter-
suchungen seither nicht wieder nhergetreten ist, erklrt sich die Gering-
fgigkeit der aufzuweisenden Beziehungen zu spteren Verffentlichungen.
Abhandlung X.
ber Urteilsgefhle:
was sie sind und was sie nicht sind.
Zuerst erschienen
im Archiv fr die gesamte Psychologie. Bd. VI. 1905. S. 21-58.
Meinong, Gesammelte Abhandlungen. Bd. I. 37
;,,
. ;.
"'
[22] Tu. Lt:PPS ist' der Meirtung,-man werde '>,gutiunj den Aus--
druck ,Urteilsgefhle,. zu beseitigen. Unter Urteilsgefhlen .wird
schwerlich jeru.'and ndereE!; verstehen als die intellektuellen
Gefhle' der des Zweifels usw. '.'ll Ich kam). Besorgnis
nicht teiltm. 'Soviel;mit Mkannt; ist .da,s Wort1 "Urteilsgefhl"
vor tli:ir kaum iibeth:'!upt'; nicht technisch' angewendet;
worden': nurldel"'Begriff eirtWtl.rfsfrei und.f'ruchtMr, dann
wird l3ih' schon aucH "das Wort db.tclisetzen, sbweit das nicht
oef'eits geMlil:lben iSt. 'Aber LIPPS' Atts'fhltmgen 'in dem eben
.Arl.lafs, einiges
zuf Klarurig dieser_.,..nhr'WichtigM." Sache be1zuormgen. Komine
iCli 1iufig irr die mich aus-
drcklicnauf Stellet\ Nge'n"anntin beziehen, <Sd
gelang\" darin nlil"' "TatsatJhe !Zullt Ausdruck, daf ich vor a1lem
diesem Aufsatze die An.regunglln' "9"ertlan1ie, im folgend,en
'z1r\te'i'arbeiteh V'ersMlie. Nibhtaberist"es mfru:rn eht'e Wrdigung
[23] des von LIPPS eingenommenen Standpunktes 'S.ls solchen zu
tun: zu diesem 'Ende mfsW"i6h seine' 1\nsicht ber die Urleils-
gllfiihJ.Er \tot alleih ifu 'Ztisanut'lenlian.ge mit Mii1en sonstigen psyclru..,
was hie:
z weit fuhfen, md: 'lllClht gesMtien: wihde, m1ch.m
meken'Bezugnhmen anf den beschrnken
was :trPPs hier 'ietet, iWmei.tt"et zu ziehen,
cls' 41ldie' A'bsicht der 'figen:den Aueffhrungen; aber sie handeln
:petiJorl und auch alf kei.lre. jedoch
bisher vn Urteifsgeflilen zwa'f oft 'genug implizite; daogegew ziem-
lich selten explizite die 'Rede nfg'e:rt einige positive Ai:ts-
fhrungerl er diesel3 Thema den Anfang machen. '
---'---''---,--. =- "'f J"t l
t .,,Weiteres zut ,:infhlung'", Arpl1. f. d. ges. Psych., :SH IV, !?: 486;.
37*
580 Erster Band: Zur Psychologie.
Erster Abschnitt.
Beschreibendes.
1." Freudegefhl und LeidgefhL
i
Jedermann erinnert sich wohl aus seiner Kindheit und hoffent-
lich auch :poch aus spteren ragen darll.n
1
.wie es ihm zumute war,
wenn ihm durch . .ein gut gewhltes Geschenk! eine rechte Freude
gemacht wurde. Es ist dabei im wesentliche11 einerlei, .pb man
an ,den Knaben denkt, :der eben Dampfmasc}line
erlilt, oiierra"J;! den-erwachsenen SamtPler);';desj3en Kollektiol} um
eint besonders seltenes und Stqp$, bereichert
wird. Vielleicht
1
ist ein Seispiel fr den
Anfang n'ur insofern deutlicher, als d& dem Ejndrucke
dest 1 Wunderdinge& wahrsQheinlich eb.e.r o}lne. ,kpmpliziereqde
Nebengedanken darber,. wozu der ,.egenstand
Zukunft etwa;, gut ,sein. werde' ode[ p1ag als de11
E:r:wachsene, _.un"d .derartige. Nebengedan,ken;. Beifjpiel -zwar
keineswegs unbrauchbar maQhen,. dte Klar}l.eit
psychologischen: Analyse dmmerhin peein.fix:c)ltigen. ,Unte;r gn-
stigsten, d. h.'einfa:chsten Bedingungen aber ist fljest;l,,Anals:se,
wenn' ich nicht ganz im Irrtwn bin, 1jlattri. ,a;p.c eine,
lich einfache SachQ. ., ,
, Ztm<'lhst weifs: jedermann auch ohne .Psychologie,. was im
Knaben votgeht: jrept sip}l e'Qfilp,. un<;l zwar daJ;ber, aJaf!}
er seine Maschine hat. -von
Zweilethat ilie_ weitere Behaupt'Q.P.g an sich, diese.
in der Hauptsache ein Gefhl,
einerjener
stnde ist,, zu Wesen; gehij;rt.::J'e<;le;J;:zeit
beiden 'Gegenstze Lust vnd. 'U.J.ust (im Wortsj,nn.e)
charakteriSiert zu sein,,_. und :tther alleiJ!al
zustand ist: aber .,erheblich Niveav.
liehen wird man sich auch dprph,diee .t\.uf.stel!ung .sc)l.werlic:t\
erhoben haben. Nur in ei:rterJiwicP,tmag
stellen: wenn man, wie mir ganz in der Ordnung scheint, unter
"Gefhl" analog wieurtter-,;Vdl'stellung"; ,;U:r;teil" oder"Begeh-
1
Wer diese Identitt im Hinblick auf "neutrale Gefhle" bestl'E!itet,
gebraucht das Wort "Gefhl" als ich, wird daher sicher auch allos
das als Gefhl bezeichnen, was ich so nenne.
I
Abhandlung X: Vber was sie sind und was sie nicht sind.
rung" eine" psychische Elementartatsache meint,
1
ist,dann Freude
.nichts. als Gefhl1 Und diesem. Bedenken ist ohne. weiteres statt-
zugeben: weP von Freude .spricht; weint in, der Regel kein elemen-
tat'es Gefhl, sbndern ,einen sehr,komplexerl -Tatbestand, eine. Ge-
mtsbewegi.mg, wie man oft sagt, einen,Affekt<. Aber '}'ie im
Fall einer,eigent)ichen.Bewegung die Bahn, die der bewegte Krper
drtrchmifst, aus den, .einzelnen Orten zusammenwchst, die
er hintereinander einnimmt, .so setzt siclf auch das emotionale
Erlebnis, fr das bereits die aufsetWissenschaftliche .Redeweise den
Vergleich mit der Bewegung zutreffend gefunden hat, aus Ele,-
menten oder Quasielementen zusammen, unter Lust-
nicht immer eine exklusive, aber'sicher
eine in hbhem"Grade charakterisierendeStellung Wre
es doch;z;unlmindestenganz woh1 denkbar, dafs einmal die ,,Freude''
aus IiichtSi w.eiter bestnde.als aus dieser eilie Weile andail.llrnden.
Lust: umL. we:t:cl in .solchem. Falle das Bewegungsgleichnis. nicht
niehr aJ1ll Platza' finden, also 'lieber von einer "Gemtsruhe" .als
von eirl.er sprechen wollte, htte da:rhitftn.ur
.[25].anerkannt, dafs auch hien Ruhe niefit der Einfachheit, sondern
der Gleichfrmigkeit nach .aen Grenzfall der Bewegung ,darstellt.
Jedenfalls aber, soll hier 'nicht vom ganzen Affekt, fJ; den ,das
Wort "Ftede" zunchst gebraucht. sonde111.nur von
diesem.in erster Linie wesentlichen und charakteristischen.Oefhls-
bestandteil die Rede sein. Auch fr ihn scheint mir .das Wort
"Freude" zwanglos angewendet werden zu k'onnen: .doch mag,
wo. Mifsverst:ndpisse zu besorgen sind, die Bezeichnung "Freude-
gefhl'.'. alle ,Z:wtlel ausschliefse"n .
,Nun dst aber ,an <I:l:lr" psychologisChen Beschreibung des .uns
liie:c interessierenden jedemaUs noch das Wichtigste
zu Benn ist Freudegefhl auch ,Lti!!t, /30
doch nicht. ull!ge:Kehrt jede Lust eih" Freudegefhl f und die .Be-
schi:ffibung wird darauf. bedacht !3einmssen, ein determinierendes
Jr
1 Genauer eme mglicnst elementar erfafste psychische Tatsache, so
ele'lbento.r rlli.m.J.ich, allif>angeht, .ohne durch ,die Anl}lyse die Eigenartigkeit
der. betrMfeti.den Tatsaclte zu bedrohen. Ich ,betone dies, ausQ.rcklich, um
pen: 'zu als impliziere, da,s oben etwa die. Ein:
'fachheit der Reprsentanten der vier psychischen Grundklassen, mdes
ich ineine;>dafs, so gewifs mir bisherrfr kejne dieser vier Grundtatsachen
eine An'a.lyse, wirklich ,gelungen ,scheiht, ,doch auch den allflligen Ergeh
nissen knftiger Forschung nicht vorgegriffen werden darf.
582 Erste!' Band: Zur, Psychologie.
Moment arlfzuzeigen. Es' scheint mir sehr wahrscheinlich, dafs
ein. solches schon im Gefhle selbst gelegen sein tnchte: min-
destens rlrabe ich das gute Zutrauen zu1 dem 'fheorem von der
qualitatfiven aller Lust< lngst verlorenj wenn ich
auch mufs1 dafs mir dabei weit.mehr der. direkte Aspekt
der .Tatsachen als etwa bes6hders greifbare .Beweis-
grnde-.tnafsgebend.geworden sind. Aber ebe'n darum mchte ich
bei dieser Seite den. Sache auch heute nicht gern verweilen, da
doch die erforderliche "differentia", und zwar fr eine von
kaum .zu bertreffender Greifbarkeit,, von der Seite den int'ellek-
tuelfen 'Grundlagen unseres Gefhles her gesorgt ist.
Dafs es vor. allem an solchen intellektuellen Grndlagen nicht
fehlt, das ist gerade liei den in Rede stehenden
1
Gefhlen
"degtlidh:
1
.man. kann sich ja nicht freuen; ohne sich an etwas
. bder ber etwas zu freuen. Man kann also, auch' .keine F-reude
fiihlen, ohne ein sqlches "etwas", einen 'zh erfassen
t '
una es versteht sich, dafsdieses Erfassen ei:rieHwesehtlich intellek-
tuelle Leistung ist. Von besonderer aber,.das
Wesen dieser intellektuellEm Leistung .. noclli.naher zu; bestimmen.
Ich 'karin .keinen Gegenstand intellek'iue11 .erfassen, ofihe ihn vor-
zustellen; aarber drfte allgemeinsteibereirlstimmimg bestehen.
[26] -Gengt b.ber das "blo!se Vorstellen" fr uhseren Faln Reicht
es, dam'it.der Knabe unseres Beispieles sich fieue, aus, da!s.er die
Dampfmaschine, oder genauer, :cfafs er sic:W1 irri,Besitze. der
Dampfmaschine
1
,blofs vorstelfe" 1 Das vor dem
Weihnachtsabend od'er oft und 'oft.getan, das. Spiel-
zeug vielleicht oft sehnlich herbeigew.nscht: 'aoer. die: Freude,.. die
er nach Empfang des Geschenkes hat,
1
die.hatte'-..er dabei m'ieiner
Weise. Was aber hat 'Sich in sehlem.' psychische'ir Zustande. durcl\.
den Empfang des 1 Offenbarl'dies,, d'afs .er
nunmebr- weifs, .dafs er die 1\[aschine zu fi)igeiLhat; und.an.. dieses
Wissen schliefst sich sein I als an' einet wesentlic'he
Voraussetzung an. Strenggenommen aber p.icht eigm\tlicli an-das
.Wissen :.den!): 'Y:enn J:l!.<ilwte, die
Maschine ,aei sein _!i.ligen, obwohl. sie torber-
zum Ansehen berlassen:: worden iat; s wird di'es frs
se!ne ?icht up.d erst 'Y<;Jn*
/' !, Dafs sie freilich strenggenommen auch keinem .. andere.n, . Gefiilile
da.rber .vgl. meine ::Psychd'ldgisch-ethischen. .zul'
Werttheorie", S .. 33f. .. ."' '!t:' f T \ I
Abhandlung X: tJber Urteilsgefhle: 'Was sie sind unll was sie nicht sind. 583
er sich 'eines Besseren...bdereigentlich Schlechteren belehrt findet,
:folgt dann die Enttuschung und das mit dieser Hand in Harid
gehehde Gefhl. Intellektuelle Voraussetzung' des Freudegefhls _.
ist' also .nicht eigentlich ein Wissen: wol}l=.:.aber ein berzeugt-
sein, ein Urteil also, 'daef zwar: irrig sein, niemals aber durch Veft
Iust. des berzeugungsmomentes in eine "blofse oder
auch nur in eine Annahme bergeh'en kann, ohn:e dafs zugleich
das Gefhl der Freude vernichtet wrde. Der, Knabe freut sich
nicht mel}r, sobald man ihn.davon berzeugt hat, dafs'aie
nicht :ihm gehre. ,
Es ist alsp dem FreddegefhJ. wesentlich, eilli.Urteil zur psycho-
logischen. .zu haben, was etwa von der ,Sinnenlust
an'ein,er Geruchsempfinaung.oder auch:vom WohlgefalleJ1-an eine:r
Melodie sicher nicht zu sagen wre, da an derartigen Lustgefhlen
das Urteil keinerlei merklichenAnteil hat. ES' sind -das Erfah-
rungstatsachen, denen. man die Anerkennung nicht wohl wird
versagen itnnen, wie immer inan brigens -ber die Natur des
Urteils- und dessen. V eriialtnis :zum Vorstellen denken inag. Dafs
es ein Urteilen gibt; dafs dieses mit Vorstellen nicHt kurzweg zu-
samnren'fllt, "darbet wird .ja. schwerlich eine :{(onttove'rse be-
steheir.' bed'eute'!J also keinerlei, wie jmmer geartete
nahme [27] zugunsteil oder zuungunsten .. d.i,eser oder jener theo-
retis'ch(m . .Auffassung des'Urteils, wenn inan de:c. ...Erfahrung..gemfs
den wesentlichen und unerlfslichen Anteil des Urteils an gewisse:q
Gefhlstlttsachen sei hier noch hervor-
gehqben, dafs die Empirie, auf. die ich inich eruie, nicht 'llur: wie
nach dem bisher Dargelegten scheinen knnte
1
als der
Einsicht,in Betracht kommt, dafs ohne das Urteil an ein' zustande-
komfiert 'des Freudegefhls zu denken wre, sgzu-
sagen noch viel direkter. Das Bild,. das .Selbstbeobachtung oder
Erinnerung vom psychischen dessen entWirft,. derr sich
ber 'etwM freut, zeigt, 'we:qn man von den in der: Tasach
Affektes Komplikat!o:rien paprlich aQsieht',
deutli9A. .s\ch a:q. }?erzeugung v;2n Vor;-
.dessen anschliefst, ;worbe:r.,man sich .eben freut.
Diesem ebenso eiltlachen als dnrohsichtigen Tatbestande nun
hane ich ati.t<ikdie 'Bnetung ues Wortes ,;urteilsgefhl", das ich
auch h1lute'noch. durch zu
1 ber den Begriff der psychologischen Vora.ussettung "gl. a. ,a: 0.
s. 34. " . q
584 Erster Band: Zur Psyc'!lologie.
Rechte zu v!:lrhelfen
Etwa fnf Jahre spter hat
C. STU,MPF seinen Ausfhrungen ,;ber de:o, Begriff der .Gemts-
lie\vegung" eine' Auffassung der fr .die Affekte wese:o.tlichen
zugrunde gelegt,
2
die in den wesentlichsten
Punkten!
3
mit der meinigen -zusap1mentrifft, ei:o.e bereinstimmung,
die ;mich besonderep Wert hat, weil STUMPF, wie aus" dem
Fehlen Mne's literarischen, Hinweises <erhellt, von meinen Auf-
stellungen keinei Kenntnis geha'Qt haben kann.
4
In der Tat ist
ja der Begfiff' des Urteilsgefhles nicht1das Ergebnis irgendeiner
[28] 'rheorie: er dient nur der Beschreibung von Erfahrungstat-
sachent wie dererueine .u.nerschp'fliche
1
Flle fr jedermann zu
Gebote steht. Von diesen Tatsachen mfstedarum, soviel icli sehe,
auch derjenige der gegen dep Begriff des Urteilsgefhls
efheben zu sollen meint. Er mfste :Zeigen, dats
eihe die obige
5
den Tatsachen nicht entspricht,
und dafs diese ,ohne ;Heranziehung .des Urteils gder
besser zu beschreiben sind. Nur LIPPS' versucht zwar. dem
ersten, wohl aber dem zweiten dieser gereclit zu
werden: der Versucli soll im zweitert Abschnitte. dieser Arbeit
seihe Wrdigung finden. Im folgenden: gilt' es vorerst 'ber .den
Umfng desoben aus .ein paar ziemlich \villkrlich herausgehobenen
Einzelerfahrtn1gemabgezogenen Begriffes und-ber
heit.der ihm .Gegenstnde zu einiger Klarheit zu
gelangel}. 1 ,
Ist vor allem im Sinne des I oben jedes Gefhl
der )l'reude ein Urteilsg'efhl, so keineswegs .auch umgekehrt 'jedes
1
a .. a. 0. S . .22 u. . (1 ].
; r: Psychol. u. Physiol, der Sinnesorgane, Bel. f(XI (1899),
s. 48ff. - .
a Nur, dals er'auch fr"tlie sthetischen Gefhle dits 'urteil mafsgebend
11ein lfsl; (a, a. 0. S. 54f.), ltrufte ich ntijrli6h nicht fr sachgemfs halten.
Yo;greifend mchte sagen: weisen 'nicht immer .auf Urteile.
lpri, sie auch durch Annahmen zu erfi}Ssen, sind.
< ,
4
Irre ich nicht, sq .hat ,sich' ein ebenao
bezgliCh einer' mir wOJnglich noch wichtlgeten Sac:fie' in der a)lerjngsten
Zeit Oder sollte 'STUMPF.S Berliner Akadenllevoftrag',\fo:rh
lp.:Jahuar Jab,rys,, von, Literaturzeitung (1905,
Nr. 6,.8. 329) vorlufige 1\P.tteilung IJlacJ:tt, nicht hnlichen Zielen zugewandt
sein wie meine Ausfhrungen ,,;Ober Gegenstandstheorie" 'in I der
'von mir 1904 herausgegeberieh ,:Untersuchungen zur'
und Esychologie"?
5
Vgl. auch HFLER, Psychologie, S. 400ff.
Abhandlung X: tJber Urteilsgefhle: was Sie und was sie nicht sind. 585
Urteilsgefhl Freude. Im Urteilsgefhle kann jli Lust durch Urr-
lust ersetzt sein, und dann spricht man nicht von'Freude, sondern
vo:q Leid, wobei das Wort "Leid:', 'wenn man e's als Gegeitsatz ..
zu im obigen Sinne versteht; immerhinetwas von seiner
gewhnlichen. Anwendungssphre verliert, da die alltgliche Rede-
weise keinen Anstand nimmt, sinnliche- {[nlustgefhle, etwa
physische Schmerzen, als "Leid", ins.besfidere als "Leiden"'" zu
bezeichnen, indes eine analoge Anwendung des 'Wortes "Freude
auch schon der aufserwissenschaftlichen Ausdrucksweise um vieles
ferner liegt. An der Natur des Urteilsgefhls als solchen aber
wird dur<;h den Umschlag dessen, was .man oft Gefhlsqualitt in
besonders prgnantem Sinne. genannt hat, in sein Gegenteil nichts
gendert. Erhlt ein Politiker die.Nachiicht vom Wahlsiege eines
Parteigegners, so wird ihm das sicher in derselben Weise leid
sein, in der ihn Oie Kunde vom Siege eines. Parteifreundes ge,.
freut htte\ Das Gefhl kann ,.dort )Vie- hier nur ein Urteilsgefhl
sein, da es. sicher nicht -:.eintritt, oder' Politiker sich vom
Ergebnis Wahl keinerlei berzlmgung.gebi:taet hat. ..
Wenden wir uns'von der Beschaffenheit desiDtteilsgefhls zu
perdes ihm so. wesentlichen Urteils, das als:unerlfsliches
[29] stck seiner psychologischen passend Voraus-
setzungsurteil ,heifsen kann,, so begegnen wir hier der, grfsten
Mannigfaltigkeit. Klar ist vor allem,l dafs dieselbe keiiieswegs,
wie in den bisherigen Beispielen; stets bejahender Qualitt sein
mufs. Der Knabe, von dem ben.'die Rede war, freut sich sicher
auch
1
wenn sic};l eines Tages,unerwartet dafs ,;heute
keine Schule sei". Ebenso wird es ihm leid sein, wenn sta'tt eines
Spielgenossen, auf dessen Besuch .er rechnete,. eine Absage ein-
trifftk Ebensowenig liegt in d'er Natur der Urteilsgefhle eine
Entscheidung darber vorgegeBen, ob das Voraussetzungsurteil
ein Seins- oder Soseinsurteil
1
oder, nach herkmmlicherer Aus-
drucksweise, ob es ein Existenzialurteil:t oder ein kategorisches
Urteil ist. Wer der Meinung war, seine,Habe sei Raub der Flam-
men geworden, erlebt, wenn er sie nun doch wohlbehalten an-
Freude auf Grund eines Existenztfrteils, whrend die Be-
frie'digung des .. Aufsichtf!beamten, 'der alles in Ordnung gefunden
J
1
Vgt. "Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie":
Stichwort "Sosein" im Register,., S. 627.
8
Ob auch Bestandurteil, bleibe hier ununtersucht;ichr halte es fr
sehr wahrscheinlich. t
586 Erster Band: Zur Psychologie.
hat, .wahrscheinlich auf eiii .
1
,kategorisches" Urteil gestellt .ist.
Und weil manaran gewhnt4st .. neben dem kategorischen.Urteil
'Bbgleich .auch das. hypothetische und disjunktive zu nennen). so
sei hier! beigefgt, dafs aucl'l solche Urteile sich ga'nz wohl zu
Voraus$tzungsu:rt,.Elileii schicken. Wer sich einen Zimmertele-
graphen! gelegt hli.t, mag sielt zu einer Zeit, da er ihn eben nicht
bentzt! gar wohl.darbel' freuen, dafs, wenn am Orte .A gedrpkf;
wird, am Orte Btlas.Glockenzeichen zu hten ist. Desgleichen mag
einer freuen, .wenn er sich im Besitze der Zusicherung be-
findet, dafs eineausgesc:ijrieberle Stelle entweder seinem Freunde X
uer. seinem Freunde Y.zufallen werde: - Auch in bezug auf ihre
Gewifsheit zeigen .sich die Voraussetzungsurteile in. weitestem
Umfange vernderlich. Iinnierhin .liegen i.ler gegenwrtigen Be-
trachtUng Urteile, die" ;wenn. nicht'vor.'dem Forum der Theorie,
so doch vortdem der.Praxis fr gewifs gelten knnen, 'besonders
hahe. :GleichWohl:- darf 'man nicht <Verkennen, dafs beim ber-
gangeder Gewifsheit-in geririgere oder 'grfsere Ungewifsheit zwar
nicht mehr;von:Frlmde.u:qt;l<hlid gereaet 'zu werderr pflegt, aber
dO'ch urlbz'weelbafe "GtlfiiliThreaktionen vorliegen, die.man,:meder
[30} eimgernxafs'en ,:rnroh 'den ..Affekten, dene'n sie -ozugrunde liegen,
als, Hoffnungs- urrd Fnrchtgethl zu bezeichnen berechtigt iSt.!
Dafs,a-be'r"dasVoraussetztingsurteil nichtnur nicht gewifs, sondern
nicht eintnalwahr 'zu seih braucht/ist oben schon ber'iihrt wordeM
wer w.fste nicht .. voin;,;Walni, Mad verlfst
beim bergang vorrWahP zu. Falsch nichtveinma1 das Gebiet" der
Freude-und Leidgefhle, wie dies. beim, bergang von Gewifs zu
Ungewifs der FaUist. L':!
Inr berblicke- wiid n:ran wohl l!agen "drfen:: es giot
schwerlich eih Urteil,.:das zu:einfach oder .zu kompliziert, keines,
aS" ZU 1>riinitiv oaer ZU entwicke]j; 'Wiire, um nicht unter Um\.
-stnden die Voraussetzung fr Urteilsgefhle abgeberr
Dafs das Urteil vollends niclit etwa formuliert oder gar ausge-
sprochen zu 'Sein braucht,
2
versteht sich wohl von selbst';' ,und
,vielleicht ist der Hinweis auf' die Vielges,taltigkeit dessen,
hier unterdem in
nicht ungeeignet, Begriff .des. Urteilsgefhles manuhem .. nher
zu. bringen. brigens wird sich bald zeigen, dafs wir im i-
' , 'Ii
1
Vgl. Psych.-eth. Untersuch., S . ,56ff .. -
1
'"\
1
Ngl' insbesondere'STUMPB"a.'lr.' O .. in.der.Zeitschr.f. Psych. u. Phys.
der Sinnesorg., Bd. XXI, S. 51.
Abhandlung X: Vber Urt.pilsgefhle: was sie sind und was sie nicht sind. '5'87
he1igef:t. diesem Begriff itnmer noch nicht in seiner ganzen Allge-
.meiriheit geredht ge.:worden -Bind .... Es drfte aber 'angemessen sein,
innerhalb. des. jetzt abgesteckten Umfanges nch so lange ..
zu verweHen, bis wir an den Urteilsgefhlen eine Seite' einiger-
ma1senjns klare .gebmcht:haben, die ''sich )mterhalb des uris jetzt
vorliegenden Umfanges leichter einer ersten Darstellung unter-
ziehen lfst: ich meine die der.iUrteilsgefhM.
I' )
2. nas Objektiv [2].
' i
.Es auf die ltinge:-
\\;iesep, da$ da(s map. sich nicht freuen kannt ohne sic];l
.be":.: ich. seinerzeit; fr "alle
An.spruc'll so
,das im Sipne einst:weilen,yc;>:q :BJ,,phtig-
2
vor alle:tn-:d!!hin TJrteilSi-
L31] so gut" wie,
stand .zukoip.mt,, wom_it, danp. ab.er das 'dE;l:rt-
,selben a).!ch zp.zuer;kennep, yer:tng.e der
.v:on Iphalt. und Gegenstan!l i!31l-.
, Viel frJnanc_heiJ. vielleicht ka'Q.m
melv;.als terminologische Mo9ifjkation mufs jch..aui dill'l'atsaqhe
da$!! d!Jr spraqhliqhe.Ausd;ruck, ii} dem ...
r ,zu . so einfacl).. _und. deu tlicb.
'kommfl,!} sclteip.t, beseh!l1l ganz in' derselb.en
dahtt:r:. '\ }l:p-
;weise eiJl Ap:wendlJilgsge]:>iet .hat,
,.analgge "lh;ieile
De:r unseren
,obigen Bfj.spielen nicbteaber
die SchpJe, ..,ebel}!?.O w4l.-z;war der l'h!:tsii.t &n. -Gd'tt gll!-pht;
;njQht aper der QJ;me da.:UrteU d.es ottiflar
gl,v,]:>igeil );liq4t =m.fi.l);lD nnd nicht in d. Gegen-
St:ftpd. "Gott:.' alft, qas Gottesleugners; upd lJll:tll' an
dieser Aeutlicl;r, wie' der Satz "ich glaUb{) an
(}ott" ausdrck,e:p. wjll;als
, f , 1 1. .. i ! r}L J"
1
Allerdmgs nicht nur fr sie. Vgl. Psych.-eth. Up.tersuch. S. 33f.
'II y'gl.' ,;ber' GegenStnde hherer Ord,ilung'
1
f. Psychologie,
Bd: XXI, s, 185ff. [3). ' ,. ! .. : 11.11'' A ' l
a, ;,ber Anrtahmen", .. s. 176f., '182f .. [ll.) r' .1
588 Erster BanrZ: Zur Psychologie.
das sich mit dem Gegenstande ;, Gott'1' beschftigt. Bei den Ur-
teilsgefhlen steht es genau ebenso :der 'l'atbestalld ist hier durch
.A)lgabe der Gefhlsqualitt und des Gefhlsgegenstandes noch
gar nicht -ausreichen<! gekennzeichnet, und wenn dies; wie bei
'der Mas9hme, in.laezug .aufden sprachlichen Ausdruck zur Clta-
rakteristtk tatschlich, ausreicht, so liegt das nur daran, dafs
hier er sprachliche Ausdruck "ich freue mich ber ... " in Wahr.-
heit nicht die allgemeine Bedeutung hat, die im Wortsinne zu
liegen scheint, vielmehr in seiner wirklichen Anwendungssphre
auf einen ganz bestimmteil Sachverhalt eingeschrnkt ist.
Augenscheinlich geht der Mangel, der hier dem sprachlichen
:Ausd.tuc:rt ohne Zweifel an:fiaftet, darauf dafs"er fr die
Bercksichtigung der bei einem begteiflicherweise
lticht"gerade unwichtigen Urteilsqualitt soznsagen' kernen Raum
lfst. Es lbhht sielt nun, die Frage aufzuwerfeti, wie dieser'Mangel
sich etwa. Ilefse: .A:'m wohl ein'e Wendung,
i]i dt'Jrf dat 'Urteil mit seilier Qulitt l:lbehso ausdrcklich nam-
haft' gemacht wre wie das Gefhl' unt'i .dessen Qualitt. '[32)
Th"" der Tat' steht nichts1iii' Wege, von dem,'der 'sielt fteut, e'ewa
sagen, ein'Lustgefhl, dasem affihnattves (oder nega-
tives) Urteil Uber seinen Gegenstand 'zur ''Voraussetzung habe.
kanh 'diese Beschreibung des Psycl}.oiogen ganz wertvoll
Min. Dafs sie aber den Gedanken den der Knabe
hlit den Wrteti aussprechen will': "icn freue tnicn er meitl.e
ampfmaschine", das Wird siclierlich niemand behauptenwo1len.
Dei' Knabe 'will S'agen, was er fhlt: n tlie 'Voraussetz'u'ngen
seihes .Zustandes, soweit sie 'nicht emeri Teil
Zustandes ausmachen, denkt er nicht. Jlierin liegt 'der .inn.Jels
darauf, dafs an dem, Was er fhlt, die Urteilsqualitt direkMr als
im' Sfuiie einer blofse:rf Gefhlsvoransset:zu:tlgzur Geltung kommen
mufs, und man wird c1araufliin kaum: Erheblicltes dagegen ein-
wimaen, 'Wenn mart: den .Satz: "ich freue mich Mr meine
Dampfnfachirte" als'Przisierung desselben den Satz in Vorachlag
bringt: "ich fteue mich l5er die Existenz m:Mner Dampfmaschine"
"ich freue mibh darber, da'flf ich Dampfmaschine
habe'! oder' dergleihen, ,wo dann fUr den Gegenfall dte ganz
Wendung "ich freue mich ber ,Entfall Vnter-
o,der nun ganz vulgr uhd ohne 'den An-
einer besonderen 'Frzis'ierung: "ich freue mich, daf!J )leute
keine Schule ist" zu steht., Es, liegt nahe, daraus die
.Abhandlung X: Vber U rteilsgeflile: wns sie sind und was sie nicht sind. 589
Konsequenz. zu ziehen, das, was ml:i:h' gewhnlich- als den Gegen"
stand "eines tJrteils'gefhls .bezeichne, nicht. der eigentliche
Gegenstand: nicht p,lif ein -o 'sei' dieses. Gefhl gerichte't, .sondern ..
etwa auf die des 0" .bzw. "Nichtexistenz de!f 0", ode:v
auch auf "dieTatsalte,,d"afs6 existiere",.wohl'auch,""dafs 0 die
Eigenschaft N 'habe"., u. dgl: :Ds wre mimfreilich ganz :ebenso
zu weit gigarrgerrj al!r wenn. man fr .das Urteil .;,0 existiert"
nicht das sonaern die Existenz des 0 Gegenstand in .An-
spruch nehmen wollte. Die Folgerung aber wird inlteineni.Fall
abzuweisen. sein, dafs beim .Urteilsgefhle ganz.hnlicii<wie beim
Urteil selbst siclr neben, m ge{vissem S4ule. Objekl{: 0
noch ein
1
' Vgl. meine Ausfhrungen "qer Gegenstnde hherer Ordnung und
deren Verhltnis zur inneren Wahrnehmung" in Bd. 2tXI der
fr Psychologie, S. 186f. [U].
Abhandlung X: Vber Urteilsgefhle: was sie sind ttnd'was sie nicht sind. 1301
Ich habe an anderer Stelle
1
auf ein unberechtigtes Vdrurteil
zugunsten der Existenz der Erkenntnisgegenstnde hinzuweisen [ 45]
gehabt. Hier mufs ich darauf nicht etwa 'deshall) zurckkommen,
weil ein hnliches Vorurteil zugunsten der E:tistenz sthetischer
Gegenstnde z'u beobachten wre. Wohl aber deshalb, weil die
Tatsache, die uils eben beschftigt, in neuem Licht erkennen
lfst, wie sich das Sosein eines Gegenstandes Geltung erzwingtr.n.
kann ganz ohne Rcksicht auf sein Sein. .Ein ufseiliches,
eben darum besonders greifbares Zeichen von Verwandtschaft ist
das von LIPPS (S. 488) hervorgehobene Prsens, demgemfs "die
Antwort des Meph1sto nicht .etwa der Vergangenheit, der
unmittelbaren Gegenwatt angehrt." Es scheint mir das nmliche
Prsens zu sein, das in einem Satze wie "das gleichseitlge:fDrei-
eck hat gleiche WinkeF' seine natrliche Anwendung finaet,
whrend man nicht leicht sagen mchte, dafs es solche Winkel
hatte oder haben -'jenes Prsens, das nicht so sefu,Gegen-
wrtigkeit im eigentlichen Sinne als Zeitlosigkeit hedenteL Die
Handlung eines Dramas, aucn eines hat streng-
genommen keine Stelle in der Zeit, mindestens keine in derabso-
luten, whrend' ihr relative Zeitbestimrimngen so wenig fehlen als
den darin handelnden Personen ihre Vergangenheit und"'et:wa auch
Zukunft, - so wenig k.uch, als der Melodie eine zeitliche
Stellung 'der sie bildenden Tne zueinander fehlt. Vielfeicht.hngt
mit dieser Zeitlosig"keit auch 'die in'l. Grunde doch ganz seltsame
Schwierigkeit zusammen, die sih ab und zu einstellt; wenn man
an eitlem Kunstwerk das Wann' und- Wo zu bestimmen versucht,
das ihtn doch 'so zukommen zu mssen-scheint.
Bei eirierh Bau- oder Bildwerke mag ein Zweifel so leicht nicht be-
gegnen: wann und wo aber hat man es eigentlich mit BEETHOVENs
fnfter Symphonie zu tun ? der auch : was ist eigtlntlibh .diese
Symphonie 1 Besteht sie im Originalmanuskript der Partitur, der
in jeder authentischen Vervielfltigung derselben? - oder etwa
in der Gesamtheit der in der Notenschrift aufgezeichneten Ton-
gestalten 'in des Wo'rtes weitestem Sinne? Wenn 'aber letzteres,
besteht sie in den gelegentlich eirter Auffhrung er-
klingenden T"nen und Harmonien, so dafs sie zu .eXistieren auf-
hrt, sobald die Auffhrung zu Ende i&t? Oder ist ihr Sein nicht
Vielmehr berhaupt keine Existenz, sondern ein von" 'Raum und
1
Vgl. meinen Aufsatz "tTber Gegenstandstheorie" den "Unter-
suchungen zur Gegenstandstheorie.und Psychologie", besonders S. 12f. (16].
602 Erster Band: Zur Psychologie.
Zeit Sein, so dafs sie zwar der Menschheit unter Um-
stnden verloren gehen, niemals aber selbst sozusagen um das
ihr Sein kommen knnte 11
[ 46] Nun besteht aber zwischen Erkenntnissen wie die, dafs die
fnfte einem G anhebt, dafs das Hauptmotiv des
ersten Satzes aus vier Tnen besteht, die sich im Intervall _einer
grofsen f:rerz halten, u. .gl. einerseits, dem Satze VOJll gleichseitigen
Dreieck andererseits doch auch wieder ein ganz aufflliger Unter-
schied: dieser .Satz gilt :rhit Notwendigkeit, indes sich schwer be-
haupten liefse, dafs BEETJl.OVENS C moll-Symphonie ,nicl;l.t auch
mit einem anderen Tone htte anfangen, dafs darin sofort das
Hauptlhoti'l: htte ein.setzen mssen, usw. Oder jemand auch
hierfr Notwendigkeit in Anspruch nehmen, etwa aus dem Grunde,
weil *in Symphoniesatz, der anders anfinge, eben nicht der erste
Sat20 aus, BEETHOVENS fnfter Symphonie wJ:'e Der Gedanke
htte; nicht mehr fr sich als der seltsamerweise so oft gemachte
V.:etsuch,, alle. allgemeinen Stze, -z. B. den v-on der Brennbarkeit
Diamanten,.deshalb, fr und daher not'YeJJ.dig zu
erklren;, weiLein Ding, das alle Eigenschaften des Diamanten
ntte, nur die Brennbarkeit-nicht, eben nicht als Diamant bezeich-
net werden drfte. Unser Wissen berderlei sthetische Gegen-
stnde hat. ablo durchaus den Charakter, Wissens von der
WirklicHkeit. 'bbwohl man es da nuJ," mit "sthetischer Wirklich-
keit", d. i. mit gar keiner, zu tun Wf'I,gt )lUS' hier sonacp.
weder die in der Natur der Gegenstnde.-bf}grndete Notwendig-
keit bestimmt,.noch:' die Wirklichkeit, was. bindet uns, wenn man
so. sagen darf, eigentlich in. betreff 'Qllseres injiellektuelle:p V(,'r-
haltens diesen Gegenstnden gegenber 1 Das ;tgliche Leben ist
um die Antwort keinen Augenblick verlegen, }Venn, ihm Frage
nur nicht in allzu theoretischer Form vorgelegt wil'9. Wer also
wissen will, woher man das Recht zu der Behl}uptung .nehme,
dafs .. die fnfte Symphonie mit einem G, der Teil Faust mit
den "beidert Vorspielen beginne, 1\. dgl.
1
;der wird phne Besilplen
auf die betreffenden Stiche oder Drucke und ,damit indire}.tt auf
die Konzeptiqn des Knstlers ;und der Theorie
eigentlich nur, den . jp seiner Eigenartigkei} vor
LIPPS ka.tun gewrdigten Sac}l\Terh< in .seiner Allgemeinheit aus:..
reichend klar ,zu erfassen.
kann dabei ganz wohl. von so alltglich gewordenen
:Silde von ('!ChpferiscP.en Ttigkelt des Knstlers ausgehen,
Abhandlung X: Vber Urteilsgefhle: was sie sind und was sie nicht sind. 603
wenn inan dieses Bild nur nicht auf den eigentlichen Gegenstl:tnd
sthetischen Verhaltens bezieht, der, wie beruhrt, als solcher
(47] wellerexistiert noch g.eschaffen werden kann. Was der:Knst-
ler' sdhafft" ist eine mehr oder minder zllstt:rhmengesetzte :Wirk-
'' ' # ...
lichkeit, welche dieEigenschaft hat,fr.den, der sie erfafst, etwas
meh'r oder welliger Zusammengesetztes zu "bedeuten", eben den
sthetischen Gegenstand, der dadurch fr den jene Wirklichkeit
aus der Unendlichen Gesamtheit der aufserseienden
Gegenstnde herausgehoben ist Wld von Standpunkte ltlls
passefid als vor bestimmter Gegenstand bezeichrret werden
mitg [t7]. Vorbestimmend Wirkliohkeit nicht nur,
solange sie existiert, sondern von da ab ohne Ende, wenn auch die
Kenntnis dieser Funktion und damit die der Vorbestimmtheit ver-
loren gehen kann. Der vorbestimmte Gegenstan:bleibt als_solcher
aufserseiend, d. 'h. :ob. er ist oder nicht ist, bleibt ft dieTatsache
'seiner Vorbestimmtheit unwesentlich. Aber eine auf ihn sich be-
ziehende Erkenntnis nimmt insofern den Charaktel' empirischen
Wissens 'an, als" sie auf das Wisslm ber die vorbestimmende
Wirklichkeit zurckgeht, das einerseits natrlich empirisch ist.
Ist so die .NaM.r 'eines v"orbestimmten Gegenstandes, obwohl er
ist, zulMzt nur empmsch feststellbar, so kaDJI' ihm
auf Gri:lil'sol'Mr Feststelluhg Mine Natur dann ebenso apriorisch,
zunchst analytisch, zugesprochen werden, wie man vom
,Diamanteti, wenn man ihn 13rst gut genug kennt, seine Brennba'l'-
':Keit ja 'Witklicb analytisch und sonach apriorisch prdizieren
:tmnn'.' Was Mephisto "sagt", ergibt sich derart analytisch aus
der e'mpirish festgestellten Beschaffenheit der Faustdiclitung: das
zeitlose Ptsens betrifft in ;v'llig sachgemfser AusdrUcksweise
nicht 'die vorbe11timmende Wirklichkeit, GoE'rHES Gednken, son-
dern eoen deren Gegenstand.
Ist hiermit das Wesentliche der Sache 'richtig gekennzeichnet,
dahn.liegt im "Ifumehmen" kaum mehr. ein Problem von
derer Schwierigkeit. Denn dieses 'Hinnehmen .betrifft doch in
'erster Linie die vOrbestimmende Wirklichkeit. Dafs ;wir uns auch
dem sthetischen 'Gegenstande gegenber sozusagen unfrei oder
gebunden dariiCkoil'Ultt zuletzt doch nur der Zwang
Geltungo<len uns die Wirklichkeit auferlegt. Und dafs das "Hin-
nehmen" mit dem "Annehmen" in dem von mir vertretenen
Sinne im allgemeinen nichts.. zu tun- hat .ist nun ebenfalls klar.
Denn auf .das "Hinnehmen" ist '.man einer vorbestimmten "Ge-
604 Erster Band: Zur Psychologie.
stalt" (im Sinne der zweiten. von WrTASEKS Gegenstands- [48]
klassen)
1
gegenber ganz ebenso angewiesen w1e angesichts der
Handlung.einer epischen oder dramatischen Dichtu,ng. Whrend
aber hier die Annahmen zum' Erfassen des Gegenstandes sichtlich
unerlfsi;ich sind, kann ihr -A'llteil am anschaulichen Erfassen,einer
Gestalt ihchstens erst durch theoretische
u'ahe-
gelegt w'erden.
Ich hbe im vorstehenden, LIPPs' Anregungen folgend, die
Sache der "'vorbtlstimmten Gegenstnde" zunchst auf sthetischem
Gebiete erwogen. In der Tat ist diese Vorbestimmtheit gerade
fr die sthetischen Gegenstnde v.on ganz beson.ders kennzeich-
nender Bedeutung, und nichts mag geeigneter sein, dje meines
Wissens zuerst von WrTASEK betonte ;BedeuMaPlkeit
des gegenstndlichen in der sthetik zv beleuc}lten.
Irrig. wre aber die Meinung,. die Vor}Jestimmtheit komme nur
an sthetischen Gegenstnden zur GeltungJ Nicht nur
"sagt" dies und jenes, sondern auch Dichter,.. unq nipht nur
dieser, sondern auch der Autor B,uches, ewes J3riefes, der
dann freilich noch eher "schreibt", ---;- der Bm;iGhterst.tter" der
je nach U ms'tnden "telephoniert" oder "telegra phiert" usw.,
wobei natrlich das zeitlose 'Prsens. in .dem Mafse
in dem die Wirklichkeit mit ihrer Zeitbesthtrmurlg
sich hi den Vordetgrund, drngt. ]\'[an erkennt nti,Il leicht, dafs
strenggenommen jede geschriebe.ne -ode,r ,ReQ.e, einep
Gegenstand vorbestimmt, ja j'eder Gedanke, gleichviel, ,ob
Worte gefafst oder nicht. Oft Twird, wer eine derartige
stimmtheit als sol'he zu erfassen in der ist, keil).tm,Anlafs
haben, sich bei dem so hervorgeh'benen p.ufzuhalten,
oft wird, die Voroestimmung verlomn gehen oder UJlerfafst
bleiben. Welche Wichtigkeit aber der Tatsache der Vorbestim-
mung auch auf aufsetsthetischem GtJbiete zukom:rp.t, das ergibt
insbesondere der Hinweis auf die charakteristische Stellung
Subjektes" im Satze.
Im Subjekt eines Satzes hat man.ja von Natur dasjellige, vor
sih, :Von dem etwas ausgesagt, ber. das "VI[erden soll,;
wer es denkt oder nennt, bestimmt wenigstens fr s;ich, pft ,{I-uch
fr andere einen GegeJ].stand. Uie Vorbestimmupg erfolgt, mit
1
Grundzge der agemeinen sthetik, S: 39ff.
Vgl. meine Ausfhrungen "'ber Annahmen", S. 109ff. [l!J].
Abhandlung X: tJber U rteilsgefhle: was sie sind und 'was sie nicht sind. 605
[ 49] souver:rister Machtvollkommenheit und ist unbedingt bindend
sowohl'fr den Vorbestimmenden selbst als 'fr andere, soweit die
intellektir@e Ttigkeit eben an dieses Subjekt anknpfen wilh ..
Ein frmlicher Akt solcher Vorbestimmung -ist die Definition: die
Freiheit vor derselben ist ebenso anerkannt wie die Gebunden-
heit nach derselben.
1
Auch dafs .der vt>rbestimmte Gegenstand
als solcher noch aufserseiend ist, kommt an den Definitionen wiB
an den auf Grund' derselben gefllten analytischen oder sonstigen
apriorischen Urteilen besonders deutlich. zur Geltung [t9].
Auf diE! Weisen, in denen die Vorbestimmng erfolgen kann;
t'rnd auf aie Relationen zwischen er vorbestimmenden Wirklich'..
keit rund dem .durch sie best:nmterr Gegenstande kann hier nicht
eingegangen werden. Nur allf ihre grofse Mannigfaltigkeit sei
hingeWiesen. Am einfachsten werden die Dinge. im Grenzfalle
liegen, w die vorbesthrimende Wirklichkeit der Gegenstand selbst
ist, sofern bereits er der Wirklichkeit angehrt, wie etwa bei
einem irr wirklicher Ausfhrung vorliegenden Ornament oder auch
bei einem Bauwerk. Auch bei der sthetisch wirksamen Landschaft-
kurz Mim Naturschnen wird es nicht anders sein. Bestimmen-
de"S una Bestimmtes scheinen hier vllig zusammenzufallen. Dafs
es abar mehr a.ls wertlose Knstlichkeit ist, den Gegensatz auch
in diesem Grenzfalle aulrechtzuerhalten, erhellt daraus, dafs
daer; wtts auch hier eigentlicher Gegenstand sthetischen Ver-
haltens ist, durch die Existenz des Wirklichen, wenigstens theo-
retisch, gar nicht betroffen Wird, gleichwohl. aber jene eigentm-
liche starre Unabnderlichkeit des vorbestimmten Gegenstandes
nicht verkennen lfst.
5. Das Urteilsgefhl als TtigkeitsgefhL
Ob die Ausfhru:pgen des vorigen Paragraphen eine ganz
zureichende Rechtfertigung dafr bieten, dafs ich in einem Auf-
satze ber Urteilsgefhle solange bei der "sthetischen Wirklich-
keit" .und den "vorbestimmten Gegenstnden" verweilte 1 ;(eh
1 Vgl. den Gegensatz der .,vorgegebenen" und "nachgegebenen"
Objektive in R. AMESEDERS .,Beitrgen zur Grundlegung der Gegenstands-
theorie" S. der .,Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psycho-
logre". Das, wodurch jene Objektive vorgegeben sind, ist die Vor-
bestimmung.
606 Erster Band: Zur Psychologie.
kehre nach einer hoffentlich nicht ganz ergebnislosen Abschweifung
zum [50] Thema zurck, indem ich .zu der Auffassung .Stellung
nehme, durch welche li!PPS die Lehre vom Urteilsgefhl zu ver-
tiefen und. damit zugleich auf eine neue Grundlage zu stellen
versucht,. . ...
nmlich das, was ich im ersten Abschnitt dieser Abhand-
lung darzulegen.versucht habe, auch in allen wesntlichen Punkten
der Wahrheit entsprechen, so scheint meinen .Aufstellungen doch
kaum der Vorwurf erspart werden zu knnen, dafs sie einigex:,-
mafsen an der Oberflche bleiben und sich mit einer ziemlich
ufserlichen .Beschreibung der Tatsachen begngen. Tatsache .. ist
freilich, dafs wir an das Dasein .und Nichtdasern gewisser .Dinge
unten Umstnden Gefhle, knpfen, und dafs wir ,dieses Dasein
oder Nichtdasein erfassen mssen, wenn wir darauf reagieren
sollen. Aber ufserlich bleibt mir jenes Dasein und ,Nichtdasein
an sich am EnQ.e 'doch: und was mein Gefhl damit zu tun. hat,
entzieht sich nach wie :vor. einem genaueren Verstndnis.
1
Dem
Bedrfis, hier tiefer einzudringen, kotn.mt nun LiPPS durch
Aufstellungen wie die folgenden entgegen: "Alle ,gog. ,Urteils-
gefhle' entstehen nicht aus einem Urteil als solchem; sie. sind
also insofern .nicht Urteilsgefhle, sondern sie .haften unmittel-
bar an dem Erleben desjenigen, was in demUtteil bejaht wird: ... "
(S. 494). "Immer; wenn u:qsere Freude ddurch bedingt ist, dafs
wir oder zu wissen glauben, .das ErfreUliche finde wirklicli
oder' tatschlich statt,. oder habe .stattgefunden, oder werde statt-
finden', so beruht die Freude in Wahrheit-auf.einem unmittelbarep.
Erleben, nmlich einer unmittelbar erlebten inne:oon Ttigkeit,
der Ttigkeit des ,Geniefsens"' (S. 502f.). den das "Ge-
niefsen" betreffenden Schlufspassus gehe ich, da mir der Ausdruck
hier elier mirsverstndlich als bezeichnend scheint, lieber: nicht
ein. Ob es aber angeht, die Urteilsgefhle als Ttigkeitsgefhle auf-
zufassen, mchte ich i;ichon u'ln der'psychologischen Grundlegung
der Werttheorie willen ins relrle Zu brin'gen versuchen, indem die
in Rede stehende ja jedenfalls vor allem fur die Wett-
gefhle, wie ich sie darstellen zu gemeint habe, \line neue
Sachlage in den Vordergrund rcken wrde. Denn fr die Wissens-
,
,.,
1
Ein solches vermifst an meinen einschlgigen Aufstellungen mit
Recht auch B. GROETHUYSEN in seiner schnen Arbeit,ber;"Das Mitgefhl";
Zeitachr. f. Psychologie, Bd 34, S. 222. 1
/
Abhandlung X: tlbffr Urteilsgefhle: was sie sind und was sie nicht sind. 60'1
gefhle als Urteilsaktgefhle bringt die LIPPssche Aufstellung
eigentlich nichts. 'Unerwll.rtetes: [51] gelingt es aber, auch die
Wertgefhle demselben Gesichtspunkte zu U)lterstellen, dann
bliebe zwar die Wertpsychologie, was den Begehrungstheorien des
Wertes gegenberl betont zu werden verdient, immer noch Ge
fhlspsychologie: gleichwohl mfste .dadurclr die bisherige Auf-
fassung unserer Werterlebnisse eine ganz einschneidende Ab-
nderung erfahren.
1
Wie soll es nun aber mglich sein, das Gefhlsveth'a.lten eines
Subjektes zur Wirklichkeit als Gefhlsreaktion auf Ttigkeiten
desselben zu betrachten, obwohl die Wirklichkeit doch so oft ein
ganz aufserhalb des Subjektes Gelegenes ist LIPPS zeigt dies
zunchst an Beispielen. Freude am Besitze ist, wie er zu er-
weisen versucht, Freude an der Freiheit des Disponierens (S. 494)
sie knpft sich an "eine jetzt erlebte Beziehhng oder innere Stel
lungnahme zu dem gewufsten Besitze" \S. 495). Freude. an einer
vollbrachten oder zu xollbrihg,enden Tat ist Freude am nach-
oder vorerlebten wirklichen Tun (S. 496), Freude am Tun eines
anderen Freude an miterlebtem Tun 498). Freut man sich
ber ein gutes Weinjahr, so antizipiert 'man vielleicht knftigen
eigenen Weingenufs, der eine "innere Ttigkeit" iSt; eine "eigen-
tmliche innere Zuwendung", eine "freie, bereitwillige, begierige
Erfassung una innerliche Aneigrrung", L- oder mamerlebt
pathisch eine solche Ttigkeit anderer mit, oder fhlt sympathisch
:mit den Weinproduzenten deren Freude am Besitz (S. 498), usw.
Darart schliefst sich die allgemeinere Fassung: Alle Lust oder auch
alles "Geniefsen ... ist entweder ,sinnliolre\1' Geniefsen, d. h.
G'etL:efaen eines Sinnlichert, oder es ist Selbstgenurs ;' und es ist
beidemal idiopathisches oder sympathisches Geniefsep." (S. 499).
/ Sinitliches Gimiefsen ist die "freie oder begierige Erfassung des
sinnlich wahrnehmbaren die sich einstellt, sofern
"sie einem in mir vorhandenen ,Bedrfnis' entspricht oder' gem.Is
ist" (S. 500). "Gegenstandswertgefhlen" (S. 502) dieser Art steht
gegenber das "Selbstwertgefhl", },die Lust, die in'" der "Selbst ..
bettigung wurzelt" (S. 500): im Gegensatze zu der "rezeptiven
Ttigkeit" dort, in der das Subjekt "gegenstndlich ist,
r
1 V gl. W. LIEL, "Gegen eine. volrmtaristische Begrndrmg der Wert-
theorie" in den obenerwhnten "Untersuchrmgen zur Gegenstandstheorie
rmd Psychologie", S. 577.
608 Erster Band: Zur Psychologie.
handelt es sich hier um whlende, insofern freie, spontane Ttig-
keit, die lustvoll ist "in .dem Mafse, als sie Ttigkeit, nmlich
[52] positive Ttigkeit ist. D. h. lustgefrbt ist die kraftvolle, die
vielseitige; oder .die reiche und weite, und die in sich selbst ein-
stimmige Ttigkeit,. welches auch immer die Gegenstnde dieser
sein mgen" (S. 501). Das Selbst der Selbstwertgefhle
"ist nur das eigene Selbst, oder ist' das von mir un-
mittelbar erlebte Ich; oder aber es ist das objektivierte, in einem
sinnlich Wahrgenommenen erlebte Ich oder Selbst." In diesem
Sinne ist "der Gegensatz zwischen Lust an sinnlichen Gegen-
stnden und Selbstwertgefhl erschpfend. D. h. es gibt keine
dritte Mglichkeit der Lust ,an' etwas" (S. 502).
Wie man sieht, greifen diese Aufstellungen ber den Bereich
dess()n, was ich UI}tei dem Namen der "Wertgefhle" zusammen-
zufassen und einer Sontlerbehandlung zuzuwejsen versucht habe,
weit hinaus: sie "Qetreffen alles, was dem Gegensatze von Lust
und Unlust untersteht, - meinem Sprachgebrauche nach also alle
Gefhle. Fr die Theorie, die LIPPS vertritt, mag die Aussicht
auf so weitreichende Geltung einen Vorzug bedeuten. Wenn ich
aber im Rechte' war, inden Wertgefhlen etwas den anderen Ge-
fhlen gegenber Eigenartiges zu sehen, dann ist dieser Eigen-
artigkeit durch die in Rede' stehende Theorie schon deshalb niQht
Rechnung getragen, weil eben alle Gefhle gleich sehr
betrifft., Die Einteilung in Gegenstands- und Selbstwertgefhle
freilich stellt jene .Eigenartigkeit implizite in Abrede: sie erklrt
alle ,Gefhle fr Wertgefhle .. Es geschieht dies in bereinstim-
niurlg mit einer MeinUng, die ;vor Inangriffnahme der psycho-
hufig gewesen sein drfte, brigens
aber auch noch nach derselben, noch dazu vom Verfasser einer
"psychologischen Grundlegung eines Systems der Werttheorie"
1
in dem Satze ausgesproche;n worden ist: "Wert im allgemeinen
ist eine gefhlsmfsige Bedeutung". Dem habe ich aber entgegen-
zuhalten, dafs dem Wertgedanken, falls man ihn :qicht definitorisch
umgestaltet, keineswegs jedes Gefhl sozusagen gleich gut ist.
mir eine Speise, so ist das auftretende sinnliche Gefhl
zwar vielleicht ein Anlafs, der Speise auch ein Wertgefhl zuzu-
wenden, aber es ist sicher nicht das Wertgefhl selbst.
2
Ebenso-
1. J. CL. KREmiG aui S. 3 des den angegebenen Titel tragenden Buches
Wien 1902).
1
Vgl. brigens auch LTPPS S. 514f.: "Dafs eine edle Tat geschieht,
Abhandlung X: tJber U rteilsgefhle: was sie sind und was sie nicht sind. 609
[53] wenig ist das Wohlgefallen an Bildwerke das Gefhl fr
dessen Wert, wenn sich dieser auch auf jenes Wohlgefallen grn-
den'mftg. Geschehnisse, von deren Natur und Zusammenhang der
Historiker mit Befriedigung Kenntnis nimmt, sind datum noch
lange nicht wertvoll. Kurz: sinnliche, sthetische,
sind' etwas ganz antleres als Wertgefhle. Wi'e diese letzteren
aMr sind, darber konnen dann LJpps' allgemeine Aufstellungen
eben um ihrer Allgemeinheit willen keinen .A:ufschlufs bieten.
Dasselbe gilt mutatis mutandis natrlich auch von den Urteils'-
gefhlen im allgemeinen, falls sie den VorstellungsgElfhlen
gegenb-er eine deutlich gekerntzeichnete Tatsachengruppe aus-
machen.
Natrlich sind es dem eben Dargelegten zufolge zunchst die
"Gegenstandswettgefhle", die ich als eigentliche Wertgefhle
nicht" wohl gelten lassen kann. Fr 1lns kommen daher des nheren
nur die "Selbstwertgefhle" in Betracht. brigens aucli sie
wieder nicht so sehr ihrer allgemeinen Charakteristik nach, die
mit den konkreten Erfahrungen schwer in eindeutige Beziehungen
zu setzen ist, ..:.... als mit' Rcksicht auf die von LIPPS herange-
zt>genen Beis"piele. Freude an Reichtum,. Weinernte oder guten
Taten sind jedenfalls Wertgefhle, und die Frage darf nicht un-
erhoben bleiben, ob LIPPs'durch die Antt:lyse dieser Flle wirklich
zu eitler Beschreibung der Wertgefhle gelangt, welche die Her-
anziehung des Urteils zu ersetzen oder. mehr als zu ersetzen im-
stande wre. Dabei kann ich freilich nicht vermeiden, dafs die
Gegenstnde der betreffenden Gefhle wieder in den Vordergiund
treten. Sollte das mit der eben in Aussicht genommenen Ver ..
nachlssigung der "Gegenstandswertgefhle" prinder gut vertrg-
lich sein, als ich den Ausfhrungen LIPPs' entnehmen zu knnen
glaube, so wird damit sachlich deslralb .kein Schaden angerichtet
sein, weil ich eben auf die allgemeine Bestimmung der "Selbst-
wertgefhle" gegenber den "Gegenstandswertgefhlen" nicht
nher eingehe.
Die Gegenstnde, auf die wir Wert legen knnen, sind ent-
weder Erlebnisse, das Wort so eng verstanden, dafs nur Psy-
chisches darunter befafst ist, - oder, wenn das etwas barbarisch
-geildete Wort statthaft ist, Nichterlebnisse. Erlebnisse [54]
dies hat Wert oder ist eine wertvolle Sache, nicht aber der angenehme
Geschmack einer kandierten Frucht. Kurz gesagt, sinnliche Annehmlichkeit
ist nicht Wert." '
Heinong, Gesammelte Abhandlungen. Bd. I. 39
I
I
I
610 Erster Band: Zur Psychologie.
sind, vom Standpunkte des den Wert Fhlenden, des Wertsub-
jektes betrachtet, ent,weder Eigen- oder Fremderlebnisse; .- die
Eigenerlebnisse entweder gegenwrtige oder nichtgegenwrtige.
Es wird sitlh empfehlen, diese natrlichen Gruppen unserer Be-
trachtU,ng zugrunde zu legen.
AI$ Paradigma fr die Gruppe der Eigen- und Fremderlab-
nisse LIPPS, wie wir sahen, die Freude an der eigenen
oder Tat. Bleiben wir hier zunchst 'beim gegenwrtigen
Eigenerlebnis, so mag es wirklich manches fr sich haben, die
Freude an gegenwrtiger Eigenttigkeit als Ttigkeitsgefhl zu
deuten. Ich fr mein Teil knnte bereits dieser Deutung. nicht
zustimmen, weil sie mir ebensowenig den Tatsachen zu ent-
sprechen scheint als die oben berhrte Deutung eines, sinnlichen
GefhJs ,als WertgefhL Wenn ich eine Ttigkeit deshalb wert-
halte', weil sie lustvoll ist, so ist darum, wie mir scheint, da,.s. Wert-
gefhl um der Lust willen etwas anderes, als die Lust.
aber stellt sich dieser Unterschied. nicht fr jedermann greifbar
genug heraus : ich versuche daher deutlichere Belege Jr. meine
Auffassung beizubringen. Ist denn jedes gegenwrtige Erlebnis,
das ich werthalten kann, ein 'Thn Oft,. viel fter als billig, l!at
man hervorgehoben, dafs Lust ein Wert, wohl gar der einzige
eigentliche' Wertgegenstand sei: Letzteres ohne Z.w<iliel mit Un-
recht; aber sicher kann mah 'sich ber eine Lust .(ich, rede liier
immer .noch nur von der, gegenwrtigen) frep.en, ber
einen Schmerz betrbt sein. Man ,versucht hier wohl die Auf-
fassung; die Freud'e sei. hier nichts als die Lust, die Bet):'bnis
nichts als der Schmerz : aber die unmittelbare Erfahrung stellt
sich dem schon recht deutlich entgegen. Wie vollends, \vehn ich
mich ber meine Lust bet:(be qder ber meinen Schmerz freue,
was unter gewissen ethisclien Voraussetzungen' doch ganz wol}l
mglich ist
Vielleicht wird aber, was ich zu vertreten habe, noch deut-
licher an nichtgegenwrtigen Erlebnissen, bei denen es hier nibht
viel verschlagen drfte!, ob sie eigene 'oder fremde sind, u:t'J.d ob
sie demgenifs vom Subjekt nach- (oder-vor-)erlebt oder blofs so-
zusagen Initerlebt werden mssen. Dafs es nmlich auch :bei
einem in irgendeinem
7
Sinne Nichtgegenwrtigen fr das Subjekt
auf eine.Art Erleben hinauskommt, wenn sein Gefhl darauf rea-
gieren solJ, darbe,r bin ich mit LI;Ps ,ganz. einer Meinung, wenn
[55] ich mir auch im einzelnen die Sache vielleicht etwas :anders
Abhandlung X: Vber was sie sind was sie nicht sind. 61:L
denke .. l Auch darin drfte LIPPS im Rechte sein, da,fs man psy-
chisch ttig sein t.n"Qfs, um psychjsphesTun nach-
oder. in13ofern &J)heint auch nich,tgegenwr.tigetn Tun
gegenber die Gelegmlheit . .zu Ttigkeitsgefhlen gegeben. A,ber
Wie LIPPS selbst hervorhebt (S. 505), ist diese gl!!ich gut,
wepn es sich um "empir!sche", als wenn es sich um blofs ,,sthe-
tische Wirklichkeit" :band-alt. Anders ,ausgedrckt: {r. das< Ge-
{}llsverhalten-, das LIPFS hier als "Selbstwertgefhr: beschreibt;
ist. es ei.Iferlei, ob' das Nichtgegenwrtige, deDJ> dieses Gefhl sich
als seinem Gegenstande zuwendet, existiert - natr.-
li.ch a,.uch, ob der Fhlende es fr hiUt oder. nicht.
Ein. Gefhl dieser Art it_.aberganz gewifs,}tein :W: ertgefhl: nichts
ist charakeeristiscb.,er :fr das, Werthalten, als (}ltf& .dasselbe einem
mit ga"hz Be:r:c..ksibhtigung seinet
Existenz Qder NichteJdstenz zugewendet ist, und dafs es sein
Vorzeichen in Gegenteil verkehrt oder mindeste)ls ver-
schwmdet, wenn Nich'W.asein Stelle des Daseins tritt oc;ler um-
gekelirt.
So xnufa ich bezglich nichtgegenwrtiger als Wert ..
objekte auch fr den gfuistigsten,Fall,. diese E:debnisse
keiten sind, der ;des. .als Ttigkeits-
gefhl zwei ,Einwendnngen., . ..J allfllige Ttig-
keitsgefhl mfste erstens ganz in derselben Wej.se zustande kom-
, I
me!l', wenn das.Subjekt,jene Erlebnisse,durch Existenzurteile; [56]
als es sie .durch ExiStenzannahmeil erfMste. FeJ'ller ab{!!'
mfste; es im einerlei sein; ..ob Urteil bejahend
h.J "f' "
1 Um etwa an ein Gefhl zu denken, das ich nicht habe, mufs ich
dieses natrlich ':;erstellen. Sehe' ich 'hun' recht, so gelangt diese
Vorsfullung hur dann zu dem ihr natrlich Inhalte, wenh
ich mich ,;in meinen. Phantasie!' in die betreffende Oefhlslage versetze, d . h.
daa entspreQhepd'e,Phantasiegefhl !].usli!&. gqt up.peschl\det,sonstige1
Abnderungen, mag es sich um das Vorstellen eines Eigengefhls oder eines
Frelll.dgefhls handeln.' Ebe;;_so bedarf ich, um.efu Begehren oder Urteilen
vorzustellen, das sich zurzeit in lnir nicht ,zutrgt, eine.r Phantasiebegehrung
oder einer Annahme, - um eine Empfindung vorzustellen, eii:Ler Phantasie-
vO'rstellung. Kurz: jenes Nach-, Vor-, Miterleben, oder wie man sonst sagen
ma.g, .. zunchst c;jin Erleben. in der weiten Sinne diesea
Wortes, vg"l. "ber 283ff. (20]): abelj es,ist, wie sogleich im
Text "Sprache konupen mufs, nicht nur das A-qslsen des betreffenden
PhlmtSieerlebnisses, weil dieses auch eintritt, 'wo 'ich' an ein nichtgegen-
Erlebnis aber gar nicht mit diesem 'Gedanken etwas
Witkliches zu treffen versuche.
39*
612 Erster Band: Zur Psychologie.
oder verneinend ausfiele. Keines von beiden ist bei Wertgefhlen
der Fall: damit scheint mir der Beweis erbracht, dafs, auch wo
wertgehalten werden, die zum Erfasseh dieser Ttig-
keiten !urierlfsliclten Urteile konstitutive Momente an den be-
ausmachen.
Nach diesen Feststellungen werden die Erwgungen in betreff
der NichMrlebnissEf -oder, wie man dafr'Wohl berall Wird sagen
knnen, der physiSchen Gegenstnde kurz ausfallen drfen. Es
mfste gezeigt werden knnen, dafs' in afien solchen Fllen auch
Ttigkeiten vorliegen, auf welche die betreffenden Wertgefhle
zur<'lkgehen, und ein Beweis hierfr wird'.kaum anzutreten sein.
Bei seillern Hauptparad.ignta, de'r Freude am Besitze, beruft' sich
LIPPs auf. die Freiheit des Disponierens, 'gen:tuer auf' die Freude
die bereits durdli ein' gleichsam antizipiertes Disponiereb ausgelst:
w'ird. Ist aber, ich greife dainit auf d'as ebl:ln Dargelegte'zur<fk,
ztt solcher Antizipation nur" Vorstellen oder Annehmen ntfg, dann
kann ich solche Freude auch' blofs eingebildetem, angenommenem
Besitze gegenber-erleben: wo nicht, so ist wieder das Urteil un-
erlfslich. brigens drfte an deti.. Geihlen, dle der .Geizhals
dem Gelde zuwendet, der Gedp.nke ans Disponieren
schon recht wenig 'oeteiligt sein: Disponieren hiefse ja hier Aus-
geen, und' dMliElgt ihm lern. 'Solange freilich das 'Geld fr ihn
nur Tauschwertobjekt viar, mufste es ihm auch senr auf die
Dispositiotlsfreiheit.;ankommen ; ttber: damals wa:c er ebetl noch ein
'Vernnftiger Mens'bh 'Und kein Geizhals .. Auch in anderen Fllen
von Besitz wird dem Disponieren kaum grofse Bedeutung zuztr-
sprechen sein : wie ,sollte ich etwa \,iber ein Andenken ;dispo-
nieren", das mir wert 1 Dann gibt es.abe;r aJich Gte/genug,
bei dene:rr von berhaupt{ niqht gut mehf Rede
sein kann: wenn ein Haus niedergerissen wird, in' dem ich lange
gewohnt habe, wenn eine mir vertraute Stadt 'oder Gegend ihr
Aussehen ndert, sq ist inir das leid, usw. Die Mann,igfaltigkeit
wird noch viel gr!ser, wenn man sich dabei
das PhysiSche besch:tnkt. brigen:;; gilt a"QCh hier' dq.fs nicht nur
die Freude dem Leid,. S"ondern -auch das Existenzgefjihl dem
gegenbersteht, und bezglich dergegm.stz-
lichen Stellung des' letzteren zum ersteren jeder S'ch1sser fifr das
[57] Verstndnis solange mari fr 'die Werthaltung nur das
malsgebend sein lfst, was Vorstellen de!3 Gegen-
standes erforderlich sein mag.
AMandlung X: tJber UrteiZsgefnZe: was sie sind und was sie nichl sind. 613
Die Analyse des Wembeispiels bietet nun kauni mehr neue
Seiten. Glaube ich nicht daran, d. h .. tll'teile ich nicht, dafs die
Weinernte gut ist; so li.elfen mir weder 'die. Gedanken an. den
eigenen Weingenurs noch die .an das Schicksal der Weingarten-
besitzer zu einem Wertgefhl; sie tun es auch nicht, wenn iuh
an die Gte der Ernte glaube, aber zwischen ihr und meinem
Weingenurs bzw. dem Gewinn der Weinproduzenten keinen Zu-
sammenhang voraussetze. Kurz, wieder tritt auch hier das Ur-
teil uns als ein ganz unerlfslich malsgebendes Moment entgegen,
inc;J.es, wenn das Wertgefhl durch Gefhle ausgemacht wrde,
wie sie sich auch an urteilsfreie Nebengedanken knpfen kp.nten,
nicht abzusehen wre, warum gerade die Weinernte sich als Wert-
gegenstand darstellt, da doch jene Nebengedanken vom Aller-
verschiedensten htten ihren Ausgang nehmen knnen.
Ich grnde auf die hier niedergelegten Erwgungen, die durch
die besondere Natur, der untersuchten Beispiele hoffentlich ihrem
wesentllchen Beweiswerte natlh nicht eingeschrnkt worden sind,
die berzeugung, dafs angeht, die Urteilsgefhle und ins-
besondere die Wertgefhle als Ttigkeitsgefhle zu. beschreiben
pn!l demgemfs den Anteil des Urteils an ihnen als einen blofs
ufserlichen und insofern unwesentlichen zu betrachten. In betreff
der Weise, wie das Gefhl sich der Wirklichkeit zuwendet, mssen
wir also zur Zeit auf einen nheren Einblick, als ihn der Hinweis
auf das Urteil verzichten. ImiJll}rhin wirJ man auch die
theoretische Leistung, die in diesem Hinweise nicht zu gering
anschlagen drfen. Denn was hier den Eindruck des Etselhaften,
um nicht zu sagen des Wunderbaren, macht, das ist nicht so sehr
Sache des Gefhls als eben des Urtl 1ls. Dafs es ein psychisches
Geschehen gibt, das, sonst ganz und gar a;uf gleicher Linie mit
den brigen psychischen Erlebnissen stehend, sich von diesen
dadurch unterscheidet, dafs es, unter gnstigen Um-
stnden ber sich hinausgreifend, einen Gegenstand, der nie-
mals es selbst ist,
1
zu erfassen vermag, das ist eine ratsache, der
[58) in, unserer ganzen Erfahrung nichts auch nur entfernt hn-
liches an die Seite zu setzen ist. Hat man aber einmal, was meiner
berzeugung nach ganz unvermeidlich ist, die Transzendenz
wahrer Urteile als eine letzte Grundtatsache der Erkenntnistheorie
1 Vgl. W. FREYTAG, "Der Realismus und das Transzendenzproblem".
Halle a. S. 1902, S. 108ff.
0
..
614 Erster Band: Zur Psychologie.
und Psychologie anerkannt, dann ,hat Ihan dadurch schon von
selbst auch di{lj Verbindung zwischen unserem Fhlen und der
hergestellt; und die vermittelnde Rolle, die dem
Urteile:. dbei zukommt;-ist dann nicht mehr schwerer oder unvoll-
kommeher verstndlich als vieles, wenn nicht das meiste- andere
im Leben .
. i
Inhalt.
Erster. Abschnitt: Besohretbendes.
"' I. Fl'\ludegefhl und Leidgefhl .
2: Das o'bjektiv . . . . . . . .
3: Wertgefhl
I
Zweit-er Abschnitt: Fr und wid,er TH. LIPPS.
4. Vorbestimmte 'Gegenstnde . . . . . . . . . . . . .
t 5. Das Urtei}gefhl als Ttigkeitsgefhl . . . . . . . .
.,
Seite
580
587
598
605
'
615
Zustze zur Abhandlung X.
Von
EDUARD MARTINAK.
1 [Zu Seite 584.] Vgl. 64 (Annahmen 2. Aufl.) S. 162ff.
2 [Zu Seite 587.] Vgl. 61 (Stellung der Gegenstandsth.) S. 20 und 64
(Annahmen 2. Aufl.) das ganze dritte Kap. und insbes. 11.
3 [Zu Seite 587.] Auch: Gesammelte Abhandlungen, zweiter Band,
s. 382ff.
f [Zu Seite 587.] Vgl. auch 64 (Annahmen 2. Aufl.) S. 53ff., 161ff.
i [Zu Seite 589.] Vgl. 64 (Annahmen 2. Aufl.) S. 162ff.
6 [Zu Seite 589.] Vgl. auch 64 (Annahmen 2. Aufl.) Kap. III, V
und VI.
'l [Zu Seite 589.] Vgl. 64 (Annahmen 2. Aufl.) S. 98 u.. 101.
8 [Zu Seite 590.] Vgl. 64 (Annahmen 2. Aufl.) S. 60ff. und 319.
9 [Zu Seite 591.] Vgl. 61 (Stellung der Gegenstandsth.) S. 54.
10 [Zu Seite 591.] Vgl. 61 (Stellung der Gegenstandsth.) S. 29, wo der
Terminus "Material des Urteils" gegenber dem "Objektiv des Urteils"
eingefhrt ist; jedes Urteil hat sein Objektiv; das aber, worauf es sozusagen
gestellt ist, gleichviel ob Objekt oder Objektiv, ist das Material des
Urteils. Vgl. auch 64 (Annahmen 2. Aufl.) S. 63.
11 [Zu Seite 593.] Vgl. '64 (Annahmen 2. Aufl.) S. 124ff.
12 [Zu Seite 593.] Weitergefhrt 64 (Annahmen 2. Aufl.) 13, insbes,
S. 82ff. und 91ff.
13 [Zu Seite 596.] Vgl. 64 (Annahmen 2. A.ufl.) S. 86.
14 [Zu Seite 597.] In 61 (Stellung der Gegenstandsth.) S. 26 wird der
Wahrscheinlichkeit die Mglichkeit in dem Sinne gegenbergestellt, dafs dem
subjektiven Akte, dem Erlebnisse, die Abstufungen der Wahrscheinlich-
keit angehren, dem Gegenstande (Objektive), und auch dem haupt-
schlich durch den Gegenstand bestimmten Urteilsinhalte die Abstufungen
der Mglichkeit. Vgl. ferner 64 (Annahmen 2. Aufl.) 13. - ber
Mglichkeit und Wahrscheinlichkeit wird MEINONG ausfhrlich sprechen
in dem Buche "ber Mglichkeit und Wahrscheinlichkeit", 1914.
1li [Zu Seite 600.] Auch: Gesammelte Abhandlungen, zweiter Band,
s. 383ff.
18 [Zu Seite 601.] Auch: Gesammelte Abhandlungen, zweiter Band,
Abhandlung V, besonders S. 493f.
1'l [Zu Seite 603.] Vgl. 61 (Stellung der Gegenstandsth.) S. 48.
18 [Zu Seite 604.] Auch: 64 (Annahmen 2. Aufl.) S. 247ff.
19 [Zu Seite 605.] Weiter ausgefhrt 64 (Annahmen 2. Aufl.) S. 274.
20 [Zu Seite 611.] Etwas erweitert 64 (Annahmen 2. Aufl.) S. 375ff.
!
....
Vorwort
zum und zweiten Ba.nd.
Oft ist MEINONG gefragt worden, ob er von. seinen Abhand-
lungen, deren nur "wenige in :Sonderausgabe erschienen waren,
und von seinen Bchern: di& zulh. Teil im Btrohl:landel vergriffen
!1ind; nicht ell:rige n(lt( h'tlransgeben;:wolle, z. 'B. die
Relationstheorie von 1882 u:d:d die WeJ.Ittlieorie von 1894. Immer
konnte er ' antwortefi, dafs neue Arbeiten ih11 nicht zu einer
solchen alter kommen Uefsen.
So entstand bei ml'lbreten Schlern d-eren 'ltester
der Unte'rzeiclinete ist, der Ged'anke; die- Abliandlurtgen tu
satinnein und durch
11
Zustze" den Stand "d.et Gegenwart
zu, l]>rinen. Es nl:l-mlicb, die ersten , Arbeiten
1,1:qn schon dreieAnhalb zurck; u:r;td da fp.st jede
sptere Abhandlung systematisch auf frheren weiterbaut, dabei
atis den lteren berholend, so haben 'Sich whrend der
lelzte'n Jahre die Flle gemehrt', dafs ltere ':Abhandlungen
und , bemngelt
wurden, nur weil der Kritiker nicht aus einem "Qberblick aller
&hriften ersehen konnte, inwieweit ihr Verfasser zu neuen
tStandpunkten vorgeschritten sei. -Solchen Unbequemlichkeiten
pnzukmmlichkeiten liefs sicli nur begegnen durch die
"Zustze".. fr AbfaMung 9ie Folgendes
liaben : , r.
In detn unvern9,erten 'fext
1
jeder Abhandlung ,geben die
kleinen fettgedruckten !Nummern jene Stellen' an, auf die
MEINONG fu sptere.p. ausdrcklicH
:ttf!ot .. i,m ,nur selten der ist) oder aqer, wo er
.entscheidende Positionen zurckge)lommeil. oder umgebildet hat.
Auf diese - und nur auf solche ,.- Stellen beziehen sich die
620 VorwOtt zmn e1sten und zweiten Band.
Zustze der Herausgeber (die keineswegs einen Kommentar geben
wollen). Als Beispiel sei nur die relationstheoretische Erklrung
des Apriori angefhrt (im Band II, S. 154 und Zusatz 143, S. 183;
ferner Zj:tsatz 73 usf.). .
Solcpe Rck-. p.nd Vorverweisungen zwischen den frhesten
und spiesten Arbeiten MEINONGs sollen dem Leser bei knftiger
Weiterfhrung der einzelnen Probleme ein authentisches Hilfs-
mittel zu raschem berblidk.; und zur exakten Verwertung aller
dieser Arbeiten bieten. Dazu mufsten aber die Verfasser der
Zustze smtliche Arbeiten MEINONGs vollstndig berschauen;
und dafs diese Bedingung in unserem Falle auf das glcklichste
erfllt war, sei dem Unterzeichneten hier gestattet.
Nicht zu;erneutem.AbdrucJr.-gelangen in diesen drei BndeQ.
"Gesammelte Abhapdlungen" jen"f) Schriften, die noch. im Buch-
handel selbstndig,zu hqben.,aindl,. Da sie abr der Enj;wicldungs-
reihe ebenso eng angehreltj .wie die Abhandlungen
und die vergriffenn .Bcher; wird je'd.eJU .der Bnd&,:eine
Tafel smtlicher bisheriger Ar:bejten beigegeben mit,:fortJaufe:Q.den
Nummernbezeichnungen (1 ...... 65), nach denen dann auch in den
,zustzen zitjert )Ykd
2
Sollte es .knftig zu, Neu-
druc)s:en oder Neubearbeitungen auch c;Ueserdu:rchwegs grfs13ren
1
Auszunehmeb wre die Abhandiung .,ber Bedeutung des WEnim-
sehen Gesetzes"; von der 'eine k)eine Snde'rabd;cke noch vor-
rtig ist. I
WiedeJ; etwhs an liegt die Sache bei 'der Abhandlung "Ub.er Gegen-
standstheorie" in dem der,,Grazer zur Gegen-
stan,.dstheorie und Psychologie". Dieser Band ist als Ganzes noch nicht
vergriffen,' es ist' aber auch die seihet\ Spitze steh((lpl.le nie
in SonderllUsgabe erschienen. ' '
Dafs del' Herr Verlege'r gleichwohl in den Neu<lruck au'ch dieser'ifeidefi
A-bhandlungen gewilligt hat, verdient unseren besonderen wie auch
alles sonstige Eingehen auf unsere Wnsche.
2
In dem, wie gesagt, brlgens unvernderten Abdruck der Abhan'd-
lungen sind fortlaufend auch die der Originale
u. zw. dort, wo, wie in den beiden Abhandlungen der Wiener Uais. Aliademie
der Wissenschaften, neben der' fortla'Ufend4t!n Pll.gi'nierung' auch' die. Sonder-
ausgabe eine besbnaere patte, riebtlneiflander. - Da Un!;lere
Ausgabe nun eine dritte Paginierung,dazugekommen ist,.empfehlen wir fr
knftiges Zitieren, nicht nicht nur) diese Seitenzahlen' der Ge
sarlmielten Abhandlungen, sohderri. die aus ihr 'ebenfalls' ersichtlicllen der
Originalabhandlungen anzufhren. So wira auch dem'Benutzer .u-
gaben die Orientierung nicht erschwert. r 1
Vonvort zum ersten tmd zweiten Band. 621
Arbeiten (z. B. Erfahrungsgrundlagen 58, Annahmen 64) kommen,
so wrden sie wohl noch einige weitere Bnde fllen. Bis dahin
wird die Gliederung in die drei Bnde I. Psychologie, II. Erkenntnis-
und Gegenstandstheorie, III. Werttheorie (und Vermischtes),
wenn dabei auch manchmal Zusammengehriges auseinander-
rcken mufste, im ganzen einer raschen bersicht dienen.
Soviel ber die sachlichen Absichten des Unternehmens.
Wir verbinden aber mit ihm freilich a,uch den persnlichen
Wunsch, unserem Lehrer und Freund eine Freude zu machen.
Der Beginn des Erscheinens dieser Neuausgabe fllt in MEINONGS
sechzigstes Lebensjahr. Zu Gedchtnistagen von Forschern und
Lehrern pflegen Schler und Verehrer ihre gesammelten Arbeiten
darzubringen. (Gegen diese Form wird seit einiger Zeit der
bibliographische Einwand erhoben, dafs das Sammeln von oft
reclit heterogenen Arbeiten leicht zu einem Zerstreuen und
Vergraben wird.) In unserem Falle bedurfte es nur des Sammelns
der bisher weit zerstreuten Abhandlungen und Bcher eines
Forschers, um die bei aller Lnge und Weite der Entwicklung
festgehaltene Einheitlichkeit seiner - wir hoffen und wnschen :
noch lange nicht abgeschlossenen - Lebensarbeit in einem
ebenso einheitlichen Bilde wiederzugeben.
Unterscheidet sich so unser Unternehmen in manchem vom
Herkmmlichen, so sei seine 'persnliche Seite noch gerechtfertigt
durch die Erinnerung an einen auch nicht gewhnlichen, aber
recht einleuchtenden Brauch, den ein lieber Angehriger meiner
Familie als seine Geburtstagsfeier sich ausgedacht hat : er nimmt
nicht Geschenke, sondern hat 'fr jeden Gratulanten eine Gabe
bereit.
So wissen auch wir Nherstehende uns beschenkt, indem
wir MEINONGS Gesammelte Abhandlungen einem hoffentlich immer
noch wachsenden Kreise bergeben.
Wi-en-Graz, Neujahr 1913.
Alois Hfler.
......
,.
( I
L
,,
Verzeichnis der von A. Meinong verffentlichten Schriften.
Abgeschlossen Ende 1913.
Die im I. und II. Bande der "Gesammelten Abhandlungen" abgedruckten
Arbeiten sind mit einem * bezeiclinet und es ist beigesetzt Bd. I, "Bd. II.
Die im III. Bande zu verffentlichenden weiden erst dort ersicht-
lich gemacht.
In den "Zustzen" ''mit' den fortlaufenden Nummern' 1-65 und
mit den in [] angefhrten Titelkrzungen zitiert.
Das vollstndige der von A. Meinongverfferttlichteri'Schrif-
ten wird im Band VII der Gesamtausgabe abgedruckt.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Zur Charakteristik der Gesinnungs-Philosophie der Gegertwart. Philos.
Monarshefte 1875. S:452-46".3.
Zur Erinnerung an DAVID HUME. Feuilleton der "Presse" 1876 Nr. 235.
Ein gerettetes Menschenleben. Feuilleton der ,)>resse'"'1876 Nr.273, 274.
Zur Erkenntnistheorie. Besprechung von G. SPICKER "KANT, HUME
und BERKELEY". Philos. Monatshefte 1876. S. 337-347.
Anzeige von HUMES Untersuchung in betreff des menschlichen Verstan-
aes, bers. v. KIRCHMANN, 2. Aufl. Philos. Monatshefte S. 397
bis 4Q.
Anzeige von ALBRECHT KRAUSE "Die Gesetze des mensclilichen Her-
zens". Zeitseht1ft f. sfe". Gym. 1876. S. 916-923. -.
Moderner Gespensterglaube. Feuilleton der "Presse" 187'7 Nr. iS, 16.
\'On Mind V und VI. Philos. Monatshefte 1877. S. 251-256.
Anzeige von Mind VII. Philos. Monatshefte 1877. S. 478-480.
Voranzeige von HUME-Sttrdien I im Artzeiger der k. Akad. d. WiSs. Wien
1877. s. 59!.
*11. [HUME-Studien I.] HUME-Studien I. Zur uttd Kritik des
,. ' modernen Nominalismus. Sitzungsber. der kais. Akad. d: Wiss., philos.-
!, hist. Kl. Bd. LXXXVII. 1877. S. 185-260. Auch in Sondedusgab'e (ver-
griffen). [Bd. I.]
.12 . Anzeige von CASPARI "Die Grundprobleme der Erkenntnistheorie" I.
Philos. Monatshefte 1878. S. 54-70.
11
624
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
Anzeige von Mind 1877 Nr. VIII, ebenda S. 125-128.
Anzeige von Mind 1878 Nr. IX, ebenda S. 318-320.
Anzeige von Mind 1878 Nr. X, ebenda S. 445-4'18.
Anzeige von Mind 1878 Nr. XI, ebenda S. 573-575.
von A. BORSCHKE ,JOHN LOCKE im Lichte der Kantischen
PhilQsophie". Zeitschrift J. sterr. Gym. 1878. S. 549f.
von TH. STIEGLITZ "PLATONS Ideen in der Metaphysik
A. SCHOPENHAUERS", ebenda S. 550.
Modem Nominalism. Mind 1879. S. 124.
Anzeige von Mind 1878 Nr. XII. Philos. Monatshefte 1879. S. 120-122.
Anzeige von G. TRIELE "Grundri der Logik und Metaphysik". Zeitschr.
f. sterr. Gym. 1880. S. 43-51.
Zu Herrn Professor PFLEIDERERS Rezension meiner HUME-Studien.
Zeitschrift f. Philos. u. philos. Kritik Bd. 77. S. 193-197.
Anzeige von A. v. LECLAIR "Der Realismus der modernen Naturwissen-
schaft". Zeitschr. f. sterr. Gym. 1880. S. 845-854.
Berichtigung zu 23, ebenda S. 960.
Erwiderung auf A. v. LECLAIRS "Entgegnung". Zeitschr. f. sterr. Gym.
1881. Beilage zu Heft II S. S-7.
Anzeige von G. GLOGAU "Abri der philosophischen Grundwissen-
schaften", I. Zeitschr. f. sterr. Gym. 1881. S. 856-864.
Anzeige der 5. Aufl. von KIRCHMANNSAusgabe von KANTS Kritik d.r.
V. ebenda 1881. S. 925-927.
.,28, Voranzeige von HUME-Studien II im Anzeiger d. kais. Akad. d. Wiss.
Wien 1882. S. 47f.
*29. [HUME-Studien II.] HUME-Studien II.Zur Relationstheorie,Sitzungsber.
der kais. Akad. d. Wiss. fhil.-hist. Kl. Bd. CI. 1882.S. 573-752: Auch
besonders. [Bd. II.]
30. Anzeige von TH. ZIEGLER "Lehrbuch der Logik" und G. HESS ,,Abri
der empirischen Psychologie". Zeitschr. f. sterr. Gym. i883. S. 774,-784.
31. ber philosophische Wissenschaft uncUhre Propdeutik. Wien, HLDER
1 -1885: XII u. 182 SS.
32. Anzeige von STUMPf "Tonpsychologie" I. Vierteljahrsschr. f. Musik-
wissenschaft 1885. S. 127-138.
[Gedchtnis.] Zur erkertntnisthet>retischen Wrdigung des Gedchtnisses.
Vierteljahrsschr. f. wissenschaftl. Philosophie 1886. S. 7-33. [Bd. II.]
1\psfhrungen ber philosophische Prpdi:utik im Verein Inners,terlei-
chische Mittelschule, abgedruckt in "Der Gymnasiallehrplan ,und die
Instruktionen' fr den Unterricht ah den sterr. Wien,
.GRAESER 1886. S. 43-45, 272-275, 292-303.
*35. [Sirinesermcfuhg.] ber Sinnesermdung im Bereiche des WEBERsdien
Gesetzes. Vierteljahrsschr. f. wiss. Philos. !888. S. 1-31. [Bd. I.]
625
* 36. [Empfindung.] ber" und Eigenschaften der Empfin<lung. Viertel-
jahrsschr. f. wiss. Philos. 1888. S. 'jz4-354, 477-502. '1889. S.1-31.
[Bd. I.]
*37. [Phantasie.] ber Phltn:tasievorstellung und Phantasie. Zeitschr. f. Philos ..
a; philos. Kritik Bd. 95 S. 161-244 .. 1889: .. [Bd. I.]
38. [kRIES-Anzeige.] Anzeige "'on KRIES "Die Prinzipien der Wahrschein-
lichkeitsrechnung". Gttihg: Gel. Anz. 1890. s, 56-75.
*39. [Kompl. u: Rel.] Zur Ps1Clrologie der Komplexionen und Relationim.
Ze1tschr. f. Psychol . .u. Physiol. d. Sinnesorgane Bd. 2 S. 245-265.1891.
V IJ
40. Anzeige von STUMPH .."Tdnpsychologie" II. Vierteljahrsschr. f. Musik-
wissenschaft 1891. S.
41. Anzeige von HILLEBRANb neuen, Theorien der kategorischen
.Schlsse". Gtting. Gel. Anz. '1892>S. 443-'--466.
*42. [Analyse.] Beitrge zur Theorie de't psychischen Analyse. Zeitschr. /
Psychol. Bd. 4. S. 4L'7-456. !.893. [Bd. I.]
43. [Psychol.-eth. Unters.] Psychologisch-ethische Untersuchungen zur Wert-
theorie: Graz. Leusehn-er 'Q.: Du'berisky1894. X u. 232 SS: (Seit 1900 ver-
griffen.) [Bd. III.]
'44. [Wefthaltung.1 ber Werthaldni'g und Wert. Archiv f. systemat. Philos.
;. Bd: 1. S. 327-34&. 1895.
1
[Bd. III.]
*-45 Gesetz.] ber die Bedeutung des WEBERsehen Gesetzes.
..: Zeitschr,. f Bel. 11. S. 230-285, 353-404. S?nder-
ausgabe Harnburg u. Leipzig. V6ss, 1896. 164 SS. [Bd. II.]
4'b. Zur experirne"ntellen Bestimmung der Tonverschmel-
'zungsgrade. Zeitschr. f. Ps7c;hologie Bd: 15. S. 189-205, [zusammen
mit St. WITASEK] 1897: . '
*47. [Raddrehung.f ber Raddrehung,, Rolluhg ,und Aberratioh, ebenda
'""'Bd. 17-. S.161-204. 1898. . [Bd. 1.]
[Geg. hh. Ord.] l51!t hherer Ordnung und deren Ver-
hltnis zur inneren Wahrnehmung, ebenda Bd. 21. S.182-272. 1899.
[Bd. II.]
*49. [Ab'itrafu cl. Vergleichen.] Abstrahieren und Verg1eicheh, ebenda Bd. 24.
S. 34-81. 1900. ,1. [Bd. I.]
SO. '[Annahmen 1. Aufl.] ber ;,:D.nahnien. li der Zeitscht.
f. Psychol. und SonderausgabE!,-LeiP'tig, J ."A. Barth 1902. XVI und 298 SS.
1 (Vergriffen; vgl. 64.)
*51. [Farbenkrper.] Bemerkungen ber den Farbenkrper und das Mi-
schungsgesetz. Zeitschr. f. Psychol. Bd. 33. S. 1-80. 1903.
(Bd. I.]
52. Anzeige von ERNST DRR "ber die Grenzen der Gewiheit". Deut-
sche Literaturzeitg. 1904. Sp. 2346-2348.
626
53. Anzeige von STEPHAN WITASEK "Grundzge der allgemeinen Aesthe-
tik",ebenda 1904. Sp. 2725-2730.
*54. [ber Gegenstandsth.] ber Gegenstandstheorie. In dem Sammelbande
(634 Seiten): Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie.
Leipzig, J. A. Barth 1904. I. S. 1-50. (Bd. II.]
*55. Urteilsgefhle; was sie sind und was sie nicht sind.
Arcliiv f. d. gesamte Psychol. Bd. 6. S. 22-58. 1905. (Bd. I.]
56. Anzeige von W. FREYTAG "Der Realismus und das Transszendenzpro-
blem". Halle a. S. 1902, und "Die Erkenntnis der Auenwelt". Halle a. S.
1904. Deutsche Literaturzeitg. 1905. Sp. 2246-2249.
57. Anzeige von W. FREYTAG "ber den Begriff der Philosophie", Halle
1904. Deutsche Literaturzeitg. 1905. Sp. 2853.
58. [Erfahrungsgrundlagen.] ber die Erfahrungsgrundlagen unseres Wissens.
Abhdlgn. zur Didaktik u. Philos. d. Naturwissenschaft Bd. 1 Heft 6.
Berlin, Springer 113 SS. 1906.
59. [In Sachen der Annahmen.] In Sachen der Annahmen.Zeitschr.f.Psychol.
Bd. 41. S. 1-14. 1906.
60. Selbstanzeige von "ber die Erfahrungsgrundlagen unseres Wissens".
Kant-Studien Bd. 11. S. 279-280. 1906.
61. (Stellung der Gegenstandsth.] ber die Stellung der Gegenstandstheorie
im System der Wissenschaften. Erster Artikel Zeitschrift fr Philosophie
u. philos. Kritik Bd. 129. 1906. S. 48-94. Zweiter Artikel ebenda
Bd. 129. 1906. S. 155-207. Dritter Artikel ebenda Bd. 130. 1907.
s. 1-46.
Sonderausgabe Leipzig, R. Voigtlnder Verlag, 1907. VIII u. 159 SS.
[jetzt Felix Meiner, Leipzig].
62. Anzeige von B. ERDMANN "ber Inhalt und Geltung des Kausalge-
setzes" Deutsche Literaturzeitg. 1906. Sp. 2454-2458.
63. Anzeige von E. v. ASTER "Untersuchungen ber den logischen Gehalt
des Kausalgesetzes". Leipzig, Wilh. Engelmann 1904. Gtting. Gel. Anz.
1907 Nr. 1. S. 24-36.
64. [Annahmen 2. Aufl.] ber Annahmen. 2. umgearbeitete Auflage. Leip-
zig, Joh. Ambr. BARTH, 1910. XVI u. 401 SS. -auch als Erg.-Bd. II.
der Zeitschr. f. Psychol. 2. Aufl. (Vgl. 50.)
65. [F. d. Psychol. i. d. Wertth.] Fr die Psychologie und gegen den Psycholo-
gismus in der allgemeinen Werttheorie. Logos, Bd. III S. 1-14. 1912.
[Bd. III.]
627
Sachregister.
Von V. BENussr.
A.
Aberration 398ff., 420ff.
Abhngigkeit, inhaltliche, und Pro
duktion 199ff.
Abklingen 79.
Absolute, das, innere Selbstndigkeit
des 323.
Abstrakt und allgemein 16; - und
konkret 184, 234.
Abstraktion 11, 15, 17, 116, 166,358,
446ff., 491; -,Angriffspunkte der
141 A. 2; -, Aufmerksamkeits-
theorie der 116ff., 127; -, Be-
griffsbildung durch 129; -, Be
vorzugung, partielle, durch Zu-
wenden der Aufmerksamkeit 116;
-, Vergleichungsansicht der 448ff.;
-, Wesentliches fr die 184;
- am Einfachen 480ff., 491;
- am Komplexen 491; - und
hnlichkeitsreihe 463; - und
allgemeine Vorstellung 488; -
und Aufmerksamkeit 15; -und
Begriffsumfang 130; -und Ein-
bildungsvorstellung 117; - und
Ideenassoziation 15; -und Mehr-
heit von Elementen 131; - und
Umfang 124;- und Vergleichung
448ff.; - und Vorstellungsasso-
ziation 54;-und Wahrnehmungs-
vorstellung 117.
Abstraktionsakt 115.
Abstraktionsfhigkeit 130.
Abstraktionstheorie 330.
Abstraktionsvorgang 126.
Abstraktum und Begriff 243; -,
Allgemeinheit des 458; -, Be-
schaffenheit, regelmfsige, des 126;
-, Vorstellbarkeit des 240.
Abstumpfung 79, 196, 387.
lmliche, das, Umfangskollektiv des
487f.
lmlichkeit 283, 32lf., 447; -
als Fundierungsgegenstand 4 77;
- durch partielle Gleichheit 569;
- in verschiedenen Hinsichten
453ff.; - und Gestaltqualitt
477; - und Gleichheit 125 A. 1;
- und Korrelat 126; - und
partielle Gleichheit 13lff., 322;
-und Ununterscheidbarkeit 123;
- von disponierender und asso-
zerender Vorstellung 214;- von
Komplexen 28lf.; - Gleichheit,
absolute, und Kontinuum 125;
-, Verschiedenheit, qualitative,
der 456.
hnlichkeitsassoziation 51, 54, 124
A. 2, 211ff.
lmlichkeitsgrenzen von Vorstel-
lungen 127. . .
lmlichkeitsprinzip der AssoZiatwn
215; - und Umfangsfrage 124.
hnlichkeitsreihe 456; - und Ab
straktion 463.
i
. I
'
626
53. Anzeige.voJl STEPHAN "GrunfJzge der Aesthe-
1904. Sp.
*54:. [Ober Gegenstandsth.] Ober Gegenstandstheorie. In dem Sammelbande
( Pntersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie.
Leidzig, J.A. Barth 1904. I. S.1-50. [Bd. 11.]
*55. [Urt;eilsgefhle,] .. Qber was sie sind und was sie nicht sind.
f. Psycht>l. Bd, 6. S. 2,2,58.1905. [Bd. I.]
von ,W. FREYTAG ,iDet;Realismusund,das Transszendeflzpro!
)>I blem". Halle ;1. S: 1902, und "Die Erkenntnis der Auenwelt". Halle a. S.
1904. Deutsche Literaturzeitg. 1905. Sp. 2246-2249.
57. EREY.TAG, ,;Ober qen 'Begriff der Philosophie", Halle
1904. Deutsche Literaturzeitg. 1909-. .Sp. 2853.
58. [Erfahrttng8grundlagen.H1ber die Erfahrungsgrundlagen unseres Wissens.
Abhdlgn. zur Didaktik; u: Philos,. 'd. Naturwissenschaft Bd.l Heft 6.
:&erlin, Sptinger 113 SS. 1906.
59 .. [In Sachen der Annahmen.] Ifi Sachen deiAnnahmen.Zeitschr.f.Psychol.
Bd, 41,.. S. 1-14. 1906. ,..
0
,.
von "bet, die. Erfahrungsgrundlagen unseres:.Wissens".
Bd. 11. S. 279-280. 1906. :.
dert Ober der
!l ill} System der Wissenschaften. Erster Artjltel Zejtschrift, fiir. Pbilo$ophie
U,' philos. ,{<;_!jtik Bq. ,tz;J. J.,9Q6, .S. .. 4weiter'
Jtd.;.129 ..
SCHOPENHAUER, Arthur 175n, 269: 231, 240n, 400,404, 533
403 , ) ..
SCHUMANN, Friedrich Karl 480n, YOUNG, Thomas 131, 134, 528f.,
481n 529n, 530, 535
SHAFTESBURY, Antony Earl of 178
SIGWART, Christoph 16, 118f., 119n,
120, 120n, 121f., 122n, 129, 176n,
187, 205f., 253, 296n
SPENCER, lierbert 22
STUMPF, Carl 79n, 80, 80n, 86f., 89,
ZENO aus Ela 267
ZINDLER, Konrad 298n, 461n, 500n,
507, 535n, 536
ZLLNER,Johann Friedri4 Karl314n
zOTH, Oskar 399, 399n, 5.f.ln
'T
..
' I 1'
ALE!X:IUS
....x I ' 1\ ,.
I - .Gesammelte Abhandlungen,:Bd. I (Zur Psychologie)._ J
II - Gesammelte Abnandlungen, Bd. 2 (Zur rkenntnis,.,o
theorie Jnd Gegenstandstheorie)
III - ,.Aqhandlul;lgeg.zur: .,
IV - ber '" },
V - 'Bber philosophis'di'e \Wissenschaft und ihre Propdeutik
ber 9j.e 'Ste}lv.ng Gegenstandstli.ebi:ie itr1 Sys'rem '1iet
i ;- I J
Wissenschaften
ber die Erfahrungs,grundlagen Wissens
Zum Erweise des allgemeinen K-ausalgesetzes
VI - ber Mglichkeit und Wahrscheinlicfikeif ..,.
VII - Selb'Stdarstellun&, vermischte ., ,p.
Index
.,.