GOODE. William J. y HATT.Paul K. Métodos de Investigación Social, centro regional de ayuda técnica.

1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.I.D.)57-73/ México.

“El carácter sistemático del conocimiento científico ha sido hecho notar en distintos puntos, un hecho no es simplemente una observación al azar, sino una afirmación empíricamente comprobada de fenómenos, encarna tanto observaciones científicas como un encuadre teórico conocido dentro del cual están ajustadas las observaciones”. (Goode, Hatt. 1967:57). “El universo presenta una variación infinita de fenómenos que se han de estudiar, pero la ciencia se limita a hacerlo respecto a unos pocos de ellos”. (Goode, Hatt.1967:57). “Puesto que la ciencia intenta investigar determinados aspectos de la realidad, valiéndose para interpretarlos de un sistema abstracto de pensamiento, no debe tener nada de sorprendente, que, para comunicar sus hallazgos, cada una de las ciencias ponga en su términos, o conceptos, propios”.Goode, Hatt.1967:57). “Podemos referencias al sistema teórico de cualquier ciencia denominándolo sistema de conceptos o conceptual”. (Goode, Hatt, 1967:30).

GOODE. William J. y HATT.Paul K. Métodos de Investigación Social, centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.I.D.) 57-73/ México.

“Es importante que sepamos: 1) cuales son los aspectos que debemos estudiar, y 2) como establecer conceptos para ellos, bajo los siguientes subtítulos: a)el concepto en tanto que abstracción; b)conceptos y comunicación; c)problemas de definición y comunicación; d)re conceptualización, y e)definición operacional”.(Goode,Hatt.1967:58). “Hay veces en que se olvida que los conceptos son construcciones creadas partiendo de impresiones de los sentidos, de percepciones o incluso de experiencias bastante complejas”. (Goode, Hatt.1967:58). “El concepto no es el fenómeno en sí; es decir, estas construcciones lógicas no existen fuera del marco de referencia establecido”. (Goode, Hatt.1967:58). “Puesto que tanto los hechos y los conceptos son abstracciones, tiene significado solamente puestas en un marco de referencias, dentro de algún sistema teórico”. (Goode, Hatt.1967:58). “Al igual que un hecho, un concepto es una abstracción, no es un fenómeno”. (Goode, Hatt.1967:31-58).

Hatt. (Goode.1967:61).1967:60). o percepciones”.1967:61).. “El equipo fundamental para todo estudiante consiste en la posesión de un vocabulario científico. (Goode. William J.I. ya que cada termino representa el fenómeno descrito por el hecho”. “Las diversas ciencias crean especialidades que dependen de los hechos tan abstractos y complicados que ningún hombre de ciencia llega a conocerlos a todos”. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.Paul K. muchas de las palabras científicas las han “pergeñado” los hombres de ciencia . Métodos de Investigación Social. “Los conceptos de la ciencia tiene que ser comunicables.Hatt. “Las definiciones no siempre son claras. que no cuentan con punto de referencia del marco científico que le es propio”. de hecho. “Los conceptos no son evidentemente fundamentales solo para el método científico: constituyen los cimientos de todo pensamiento y comunicación humanos”.D.(Goode. a su vez los conceptos se abstraen de muchas impresiones sensoriales. “Esto viene expresado en la común queja de que la ciencia utiliza palabras grandilocuentes”. no tienen que limitarse a despertar una vaga “sensación”.) 57-73/ México. “Los conceptos surgen de una experiencia compartida.(Goode.(Goode. todo hecho se afirma como una relación entre conceptos.1967:59). “Los vocablos para indicar términos científicos tiene también significado dentro de otros marcos de referencia. el establecimiento de un sistema de conceptos puede verse cual se equivaliera a la formación de un lenguaje nuevo”. Hatt. tomando esta palabra en un sentido muy especial. Hatt. (Goode. GOODE.1967:59).I. Hatt. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.1967:62).D. (Goode. William J. Hatt. y HATT.Hatt.1967:59). (Goode.) 57-73/ México. Hatt.1967:60).1967:59).Paul K. y HATT. sino que ha de estar construidos de tal modo que se conozcan todos sus componentes”. los conceptos no siempre están adecuadamente expuestos”. “La distinción entre hecho y concepto es que los conceptos simbolizan las relaciones empiricas y los fenómenos que vienen afirmados por el hecho. . (Goode.1967:59). adecuado para la comprensión del desarrollo conceptual propio de su campo de actividad”.(Goode.GOODE. Métodos de Investigación Social. “Un hecho es una construcción lógica de conceptos. Hatt. Hatt..

sus términos están siendo continuamente modificados”. “El término “inteligencia” ha pasado por una evolución semejante. William J. Métodos de Investigación Social. (Goode. Hatt.1967:63). y HATT.1967:66). decir que el estudiante tiene que aprender cuales son los instrumentos conceptuales de su rama”. Hatt.(Goode. “Los términos son claros y causan pocas dificultades”. sus conceptos puede elegirlos para razones literarias o históricas”. Hatt. Hatt. Hatt. William J. (Goode. Hatt.I. a medida que van acumulándose conocimientos. (Goode.GOODE. bastante estable”. y HATT.I. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.1967:63). toda ciencia ve cómo.1967:64).D.1967:64).Hatt.1967:65). centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A. Hatt. Métodos de Investigación Social. Hatt.) 57-73/ México.1967:66). Hatt.) 57-73/ México. GOODE. “Podemos.1967:65).Paul K. (Goode. “La estructura de un grupo no puede responder a ninguna de las mediciones físicas corrientes”. Hatt. “El sentido de los conceptos puede cambiar.1967:64). se concebía la inteligencia como i fuera un potencial intelectual heredado. “Un término puede referirse a fenómenos diferentes”. “términos distintos pueden referirse a un mismo fenómeno” (Goode. (Goode. el problema del concepto pasa a ser puramente lingüístico”. (Goode. no hace aun mucho tiempo que. (Goode. “Para la ciencia no es aceptable el empleo de estos conceptos cuando quienes lo emplean no se han percatado de que no cuentan con un referente empírico”. “El investigador puede emplear cualesquiera términos que el mismo escoja.D. “Si podemos aclarar nuestro propio pensamiento.1967:63). “Un término puede no tener referente empírica inmediata aluna”. (Goode. pues.1967:63). (Goode.Paul K. . en psicología.

de modo considerable.1967:71). se daría cuenta de que contiene muchos elementos vagos y complejos”.”duración” o “cohesión social” .Paul K. por cuanto esboza las instrucciones para adquirir la misma experiencia que adquirieron otros investigadores”. “El debate llega a ser complejo.1967:70).Hatt. aunque con términos diferentes” .1967:69). y HATT.1967: 73).1967:71). William J.1967:68).Hatt.(Goode.1967:73). William J.(Goode.I. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.) 57-73/ México. “El grupo partidario de los ”hechos” a favor de la opinión de que un concepto tal como “masa” . “Respecto a algunos intrincados problemas de investigación tengamos que tomar una decisión respecto que sea lo que necesitamos: si precisión o importancia. . “Por tanto una definición operacional puede definir un fenómeno de modo más preciso. (Goode.1967:72). pero es posible indicar brevemente cual es su forma general”. Hatt. poniendo en relación el fenómeno con comportamientos similares descritos en otros estudios. (Goode. miden y registran un fenómeno dado”.Hatt. “El ensayo del comportamiento del grupo de referencia se sirve. significa un conjunto de operaciones ” .) 57-73/ México. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.(Goode. pero. Métodos de Investigación Social.(Goode. valiéndose de los procedimientos aquí esbozados. Hatt. habremos de encontrar maneras de conseguir una y otro”.D. GOODE. “Este proceso puede hacerse bastante complejo. “Si el concepto viene definido en forma literaria que por un conjunto de instrucciones de laboratorio la definición atrae la atención hacia la experiencia” .I.Paul K. a medida que nuestra labor investigadora vaya cobrando más precisión y ámbito. Métodos de Investigación Social. “El primer grupo trata de fuerzas amplias. tal como lo demuestra la historia reciente de la investigación social. de este tercer paso. (Goode. pero gira en torno al punto de si un concepto es o no más útil y está definido con mayor precisión cuando describe las operaciones que observan.(Goode. y HATT.D.Hatt.GOODE. cuando el estudiante la examina. Hatt. Hatt.

Métodos de Investigación Social/México (1967).Universidad Mayor de San Andrés Facultad de Ciencias Sociales Carrera de Comunicación Social M Nombre: Karen Mollisaca Pacoricona Titulo: Métodos de Investigación Social Capítulos: 5-Elementos fundamentales del método científico: los conceptos Autores: GOODE. Paul K. Paul K. William J. Editorial: Departamento de Sociología Datos Bibliográficos: GOODE. / HATT. / HATT. LA PAZ – BOLIVIA -2012- . William J.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful