GOODE. William J. y HATT.Paul K. Métodos de Investigación Social, centro regional de ayuda técnica.

1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.I.D.)57-73/ México.

“El carácter sistemático del conocimiento científico ha sido hecho notar en distintos puntos, un hecho no es simplemente una observación al azar, sino una afirmación empíricamente comprobada de fenómenos, encarna tanto observaciones científicas como un encuadre teórico conocido dentro del cual están ajustadas las observaciones”. (Goode, Hatt. 1967:57). “El universo presenta una variación infinita de fenómenos que se han de estudiar, pero la ciencia se limita a hacerlo respecto a unos pocos de ellos”. (Goode, Hatt.1967:57). “Puesto que la ciencia intenta investigar determinados aspectos de la realidad, valiéndose para interpretarlos de un sistema abstracto de pensamiento, no debe tener nada de sorprendente, que, para comunicar sus hallazgos, cada una de las ciencias ponga en su términos, o conceptos, propios”.Goode, Hatt.1967:57). “Podemos referencias al sistema teórico de cualquier ciencia denominándolo sistema de conceptos o conceptual”. (Goode, Hatt, 1967:30).

GOODE. William J. y HATT.Paul K. Métodos de Investigación Social, centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.I.D.) 57-73/ México.

“Es importante que sepamos: 1) cuales son los aspectos que debemos estudiar, y 2) como establecer conceptos para ellos, bajo los siguientes subtítulos: a)el concepto en tanto que abstracción; b)conceptos y comunicación; c)problemas de definición y comunicación; d)re conceptualización, y e)definición operacional”.(Goode,Hatt.1967:58). “Hay veces en que se olvida que los conceptos son construcciones creadas partiendo de impresiones de los sentidos, de percepciones o incluso de experiencias bastante complejas”. (Goode, Hatt.1967:58). “El concepto no es el fenómeno en sí; es decir, estas construcciones lógicas no existen fuera del marco de referencia establecido”. (Goode, Hatt.1967:58). “Puesto que tanto los hechos y los conceptos son abstracciones, tiene significado solamente puestas en un marco de referencias, dentro de algún sistema teórico”. (Goode, Hatt.1967:58). “Al igual que un hecho, un concepto es una abstracción, no es un fenómeno”. (Goode, Hatt.1967:31-58).

todo hecho se afirma como una relación entre conceptos. (Goode. Hatt.(Goode.1967:60).D.1967:61).1967:59). muchas de las palabras científicas las han “pergeñado” los hombres de ciencia . Hatt. no tienen que limitarse a despertar una vaga “sensación”. “Los vocablos para indicar términos científicos tiene también significado dentro de otros marcos de referencia.Hatt. Métodos de Investigación Social..1967:59).(Goode.(Goode.(Goode.Hatt. el establecimiento de un sistema de conceptos puede verse cual se equivaliera a la formación de un lenguaje nuevo”. William J.I.Paul K. (Goode.D. (Goode. GOODE. William J.1967:62). Hatt. Métodos de Investigación Social. “Un hecho es una construcción lógica de conceptos. Hatt.I. que no cuentan con punto de referencia del marco científico que le es propio”. Hatt. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A. tomando esta palabra en un sentido muy especial. adecuado para la comprensión del desarrollo conceptual propio de su campo de actividad”.Paul K. (Goode.) 57-73/ México. (Goode. Hatt. de hecho.) 57-73/ México.1967:59). “El equipo fundamental para todo estudiante consiste en la posesión de un vocabulario científico. “Los conceptos no son evidentemente fundamentales solo para el método científico: constituyen los cimientos de todo pensamiento y comunicación humanos”. a su vez los conceptos se abstraen de muchas impresiones sensoriales. “Esto viene expresado en la común queja de que la ciencia utiliza palabras grandilocuentes”. (Goode. “Los conceptos surgen de una experiencia compartida. “Los conceptos de la ciencia tiene que ser comunicables. o percepciones”. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A. “Las diversas ciencias crean especialidades que dependen de los hechos tan abstractos y complicados que ningún hombre de ciencia llega a conocerlos a todos”. sino que ha de estar construidos de tal modo que se conozcan todos sus componentes”.1967:61). Hatt.1967:59).1967:60). los conceptos no siempre están adecuadamente expuestos”. .. ya que cada termino representa el fenómeno descrito por el hecho”. Hatt. y HATT.GOODE. “Las definiciones no siempre son claras. “La distinción entre hecho y concepto es que los conceptos simbolizan las relaciones empiricas y los fenómenos que vienen afirmados por el hecho.1967:59). y HATT.

“El investigador puede emplear cualesquiera términos que el mismo escoja. Hatt. “términos distintos pueden referirse a un mismo fenómeno” (Goode. “Un término puede no tener referente empírica inmediata aluna”. (Goode. pues. “Los términos son claros y causan pocas dificultades”. GOODE. (Goode. Métodos de Investigación Social.Paul K. sus conceptos puede elegirlos para razones literarias o históricas”.I. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A. (Goode. Hatt.1967:65). Hatt. y HATT.GOODE.1967:63).1967:63). (Goode.(Goode.1967:66). (Goode. “El término “inteligencia” ha pasado por una evolución semejante.1967:66). “Un término puede referirse a fenómenos diferentes”. Hatt. (Goode.1967:64). Hatt. decir que el estudiante tiene que aprender cuales son los instrumentos conceptuales de su rama”. Hatt. “Si podemos aclarar nuestro propio pensamiento. William J.1967:65).I. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A. (Goode. “El sentido de los conceptos puede cambiar. Hatt. (Goode. . (Goode. y HATT.Hatt. “Para la ciencia no es aceptable el empleo de estos conceptos cuando quienes lo emplean no se han percatado de que no cuentan con un referente empírico”. Métodos de Investigación Social. no hace aun mucho tiempo que. Hatt. Hatt.1967:64).Paul K. sus términos están siendo continuamente modificados”. “Podemos. se concebía la inteligencia como i fuera un potencial intelectual heredado.1967:64).1967:63).D. William J. Hatt. bastante estable”. toda ciencia ve cómo. el problema del concepto pasa a ser puramente lingüístico”.D.) 57-73/ México. a medida que van acumulándose conocimientos.1967:63). en psicología.) 57-73/ México. “La estructura de un grupo no puede responder a ninguna de las mediciones físicas corrientes”.

Métodos de Investigación Social. de este tercer paso. cuando el estudiante la examina. valiéndose de los procedimientos aquí esbozados. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A. (Goode.Hatt. habremos de encontrar maneras de conseguir una y otro”.I.1967:69).D.Paul K.(Goode. “Por tanto una definición operacional puede definir un fenómeno de modo más preciso.1967:68). Hatt. “El ensayo del comportamiento del grupo de referencia se sirve. Hatt. (Goode. pero es posible indicar brevemente cual es su forma general”. se daría cuenta de que contiene muchos elementos vagos y complejos”.1967:72).1967:71).D. “El debate llega a ser complejo. significa un conjunto de operaciones ” .”duración” o “cohesión social” . aunque con términos diferentes” . GOODE.1967: 73). de modo considerable. “Si el concepto viene definido en forma literaria que por un conjunto de instrucciones de laboratorio la definición atrae la atención hacia la experiencia” . y HATT. William J.1967:71).Hatt. “El grupo partidario de los ”hechos” a favor de la opinión de que un concepto tal como “masa” .Paul K. “Este proceso puede hacerse bastante complejo.(Goode. pero gira en torno al punto de si un concepto es o no más útil y está definido con mayor precisión cuando describe las operaciones que observan.I. miden y registran un fenómeno dado”.(Goode.1967:73).Hatt.) 57-73/ México. William J. poniendo en relación el fenómeno con comportamientos similares descritos en otros estudios.1967:70). Hatt.(Goode. pero.(Goode. (Goode. por cuanto esboza las instrucciones para adquirir la misma experiencia que adquirieron otros investigadores”. Métodos de Investigación Social. tal como lo demuestra la historia reciente de la investigación social. “Respecto a algunos intrincados problemas de investigación tengamos que tomar una decisión respecto que sea lo que necesitamos: si precisión o importancia. .) 57-73/ México. a medida que nuestra labor investigadora vaya cobrando más precisión y ámbito. Hatt. “El primer grupo trata de fuerzas amplias. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A. y HATT.GOODE.Hatt.

Paul K. LA PAZ – BOLIVIA -2012- . William J. Métodos de Investigación Social/México (1967). Editorial: Departamento de Sociología Datos Bibliográficos: GOODE. Paul K. / HATT.Universidad Mayor de San Andrés Facultad de Ciencias Sociales Carrera de Comunicación Social M Nombre: Karen Mollisaca Pacoricona Titulo: Métodos de Investigación Social Capítulos: 5-Elementos fundamentales del método científico: los conceptos Autores: GOODE. William J. / HATT.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful