TERCERA LECTURA DEL CURSO DERECHO PENAL II PARTE ESPECIAL

CATEDRATICO: Mg. Csar Martn Ramrez Luna

Ao 2012

DELITOS CONTRA EL HONOR

Nuestra Constitucin Poltica en su artculo 2 inciso 7) reconoce, como un derecho fundamental al honor y la buena reputacin, as como la intimidad personal, familiar, la voz e imagen propia. sta vala Suprema, tambin ha sido reconocida como tal en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.1 El honor es un concepto jurdico, ciertamente indeterminado y variable, cuya delimitacin depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada momento histrico, pero que en todo caso, desde una perspectiva objetiva, aluden a la suma de cualidades que se atribuyen a la persona y que son necesarias para el cumplimiento de los roles especficos que se le encomiendan. Desde un sentido subjetivo el honor importa la conciencia y el sentimiento que tiene la persona de su propia vala y prestigio; reputacin y la propia estimacin, son sus dos elementos constitutivos.2 Por ello, a fin de protegerlos o tutelarlos, nuestros codificadores han incluido en nuestro sistema penal, una gama de tipos penales, denominados delitos contra el honor; que rene a la injuria, calumnia y difamacin, ste ltimo delito, en Espaa no se ha constituido como tipo penal independiente, sino ms bien, como una conducta agravadas de la injuria. Estos delitos que atentan contra el honor, tienen un trato especial en cuanto a su procesamiento; como por ejemplo su terminacin, la misma que puede ser por sentencia, adems de la conciliacin o transaccin entre las partes e incluso por el desistimiento del ofendido. Sin embargo, es importante mencionar, que ciertas corrientes doctrinales, pugnan por despenalizar estos delitos, siendo la ltima iniciativa, la que se produjo en nuestro Congreso de la Repblica. Al
1

Art. 11 del Captulo I de la Parte Primera, bajo el ttulo "Proteccin de la honra y de la dignidad", reza: "Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad. 2 Acuerdo Plenario N 3-2006/CJ-116.

respeto, el profesor constitucionalista, Luis Huerta Guerrero; nos recuerda que: En el perodo legislativo 2006-2011 este tema fue dos veces analizado por el Congreso de la Repblica. La primera ocasin fue a propsito del proyecto de ley presentado por el Congresista Javier Valle Riestra (proyecto de ley 912-2006-CR), por medio del cual se propuso despenalizar los delitos contra el honor y establecer un proceso especial para su tutela a travs de la va civil. Luego de un amplio e interesante debate, la Comisin de Constitucin y Reglamento se pronunci por archivar la propuesta, principalmente porque sus miembros consideraron que una medida de este tipo implicaba una desproteccin del derecho al honor. 3 El maestro Roy Freyre (ao 1974, pag. 284), citando a las lumbreras: Carrara, Quintano Ripolles y Soler, menciona que sobre el honor existen hasta tres posiciones bastantes claras y generalmente aceptadas: a) Que el honor es un bien jurdico penalmente tutelado, siendo ociosa tarea tratar de demostrar, por ser un hecho evidente, que el hombre tiene derecho a que sea respetado su honor y tambin a que las ofensas dirigidas contra esa nobilsima parte de su patrimonio natural puedan y deban, en los casos pertinentes, perseguirse como delitos. b) Que es necesario una cierta concrecin de su sentido, ya que el honor constituye el objeto material y el inters jurdico de ciertos delitos que le afectan. c) Que el concepto jurdico del honor debe extraerse, por va de induccin y sntesis, de las normas legales. Por otro lado, si bien el derecho al honor, tiene su reflejo en nuestra Constitucin Poltica, tambin lo es que, todo ciudadano tambin tiene derecho a la libertad de informacin y expresin mediante los medios de comunicacin social, incluso a travs de empresas periodsticas, que bajo ciertos parmetros difunden tales pensamientos, sin censura; sin embargo, por ser ste ltimo derecho
3

Tomado de: http://blog.pucp.edu.pe/item/143683/despenalizacion-de-los-delitoscontra-el-honor

uno de caracterstica relativa, est sujeta a las responsabilidades de Ley. Por ello, el honor por ser un derecho absoluto, tiene primaca frente a la libertad de expresin, pudiendo existir responsabilidades penales y civiles si es que tales difusiones atentan contra el honor de las personas as como la buena reputacin, que es el fin supremo de la sociedad. En cuanto al bien jurdico, el penalista Pea Cabrera Freyre (ao 2,008, pag. 307), citando a Macia Gmez, describe que en cuanto a la posicin fctica, el honor tiene dos vertientes, a) objetiva, lo que implica la estimacin que tiene la sociedad en cuanto a la honorabilidad del sujeto, si tuviere ms prestigio la afectacin sera mayor; b) el aspecto subjetivo hace alusin a la estimacin individual que cada uno tiene de s mismo , quienes tienen una alta auto estima recibirn mayor proteccin del que no la tiene. Despus de estas definiciones, cabe preguntarse, si las personas jurdicas tienen derecho al honor, en ste caso de reputacin; en cuanto a ello, nuestro Tribunal Constitucional ha manifestado: el reconocimiento de los diversos derechos fundamentales es, en principio, a favor de las personas naturales. Por extensin, considera que tambin las personas jurdicas pueden ser titulares de algunos derechos fundamentales ().4 Asimismo, agrega al respecto: aunque la buena reputacin se refiera, en principio, a los seres humanos, este no es un derecho que ellos con carcter exclusivo pueden titularizar, sino tambin las
4

Exp. N 905-2001-AA/TC, F.J. N 6, menciona: Ahora bien, que se haya afirmado que el reconocimiento de los derechos constitucionales se extiende al caso de las personas jurdicas de derecho privado no quiere decir que ellos puedan titularizar "todos" los derechos que la Constitucin enuncia, pues hay algunos que, por su naturaleza estrictamente personalista, slo son susceptibles de titularizar por las personas naturales. La cuestin, por tanto, es la siguiente: Titularizan las personas jurdicas de derecho privado el derecho a la buena reputacin? Sobre el particular, el Tribunal Constitucional debe recordar que el fundamento ltimo del reconocimiento del derecho a la buena reputacin es el principio de dignidad de la persona, del cual el derecho en referencia no es sino una de las muchas maneras como aqulla se concretiza. El derecho a la buena reputacin, en efecto, es en esencia un derecho que se deriva de la personalidad y, en principio, se trata de un derecho personalsimo. Por ello, su reconocimiento (y la posibilidad de tutela jurisdiccional) est directamente vinculado con el ser humano.

personas jurdicas de derecho privado, pues, de otro modo, el desconocimiento hacia estos ltimos podra ocasionar que se deje en una situacin de indefensin constitucional ataques contra la imagen que tienen frente a los dems o el descrdito ante terceros de toda organizacin creada por los individuos 5. Existe la problemtica en definir, si las personas fallecidas tienen derecho al honor; como ya lo hemos visto, todo ciudadano tiene derecho al honor y la buena reputacin, siendo indiferente que cualquier persona fsica, pueda ser el sujeto pasivo. Sin embargo, nos preguntamos si las personas muertas tienen este mismo derecho; al respecto, el artculo 5 del Cdigo Civil Peruano, precisa la irrenunciabilidad de los derechos fundamentales; para el caso que nos ocupa el honor; esto guarda consonancia con el artculo 61 del mismo cuerpo legal acotado que prescribe la muerte pone fin a la persona. Siguiendo sta lnea, slo podra admitirse la accin por estos delitos contra el honor, cuando afecte este derecho a una persona viva; sin embargo el numeral 138 del Cdigo Penal establece que () Si la injuria, difamacin o calumnia ofende a la memoria de una persona fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o desaparecida, la accin penal podr ser promovida o continuada por su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos. En consecuencia nuestro codificador penal, ha realzado como bien jurdico la memoria de los muertos; discutible.

INJURIA
Precisa el artculo 130: El que ofende o ultraja a una persona, con palabras, gestos o vas de hecho, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das multa .

Exp. N 0905-2001-AA/TC, F.J. N 8

BIEN JURIDICO Lo que se tutela en este delito es el honor, pudiendo ser tanto la persona individual as como la persona jurdica; teniendo presente lo que refiere nuestro Tribunal Constitucional cuando menciona: aunque la buena reputacin se refiera, en principio, a los seres humanos, este no es un derecho que ellos con carcter exclusivo pueden titularizar, sino tambin las personas jurdicas de derecho privado, pues, de otro modo, el desconocimiento hacia estos ltimos podra ocasionar que se deje en una situacin de indefensin constitucional ataques contra la imagen que tienen frente a los dems o el descrdito ante terceros de toda organizacin creada por los individuos. SUJETOS Sujeto activo en la comisin de este delito, ser cualquier persona individual estando consciente de sus actos; no seala el tipo penal ninguna calidad o cualidad especial en l, basta que sea mayor de edad. Sujeto pasivo ser siempre el destinatario de la ofensa o descrdito, tanto personal como social. Ahora bien, nos preguntamos La tutela al honor siempre ser objeto de proteccin para adultos?; al respecto, hay discusin en considerar esta contingencia; sin embargo como apunta el Maestro Ricardo Nuez, el nio tiene atributos personales, no slo como tal, sino como futuro hombre o mujer6; en consecuencia como apunta Pea Cabrera Freyre (ao 2008; pag. 320), habr que valorar cada caso concreto, dependiendo de las circunstancias, pues puede que llamar bastardo a un nio por parte de su profesor, vaya que constituye una expresin ofensiva. Para el caso de los fallecidos, si consideramos en forma literal lo preceptuado por la norma, notaremos que empieza diciendo: El que ofende o ultraja a una persona ; por consiguiente se trata de una
6

Nuez Ricardo; Derecho Penal Argentino Parte Especial-; Ed. Bibliogrfica Argentina Buenos Aires; ao 1967; pag. 24.

persona viva, puesto que contrariamente el artculo 61 del Cdigo Civil, declara que la muerte pone fin a la persona ; sin embargo el artculo 138 del C.P. contradictoriamente acepta la probabilidad de ofender por este delito la memoria de una persona presuntamente desaparecida. COMPORTAMIENTO El sujeto activo realiza cualquiera de estos verbos rectores: ofender o ultrajar. Por ofender, se entiende que una persona injuria de palabra o agravia a otro en su honor, reputacin, fama, etc, es el acto tambin de humillar o herir el amor propio o la dignidad de alguien, o ponerlo en evidencia con palabras o con hechos; proviene del latn offendere. Se entiende por ultrajar el hecho de injuriar gravemente a alguien, as como denotar un desprecio, es el tratar mal de palabra a alguien para humillarle; proviene del latn ahajar. Es irrelevante si la ofensa o el ultraje al honor o reputacin del sujeto pasivo sea un hecho cierto o no; puesto que, no se admite la exceptio veritatis que seala el artculo 134 del C.P. Ahora bien, los medios para expresar la ofensa o ultraje, conforme el tipo penal son: 1. Palabras.- Es el medio escrito o verbal de lanzar la frase ofensiva o ultrajante. 2. Gestos.- Es el movimiento del rostro o las manos con lo cual expresamos algo, en este caso es la ofensa o ultraje. 3. Va de hecho.- Es el movimiento corporal, distinto a las expresiones realizadas con los gestos, con el cual se lanza la expresin ofensiva y ultrajante. TIPO SUBJETIVO Estos tipos de delitos se efectan a ttulo doloso, con conciencia y voluntad el agente ofende o ultraja a la vctima; se requiere asimismo muerta, declarada judicialmente fallecida, ausente o

de un elemento subjetivo adicional que es el nimus injuriandi, que no es ms que la intencin o nimo de injuriar, de ofender, de deshonrar o desacreditar a la vctima. Basta que exista "animus injuriandi" para que exista ste delito, no requirindose la intencin de causar un dao a la vctima. Los autores7 han elaborado una larga lista de "animus" que demuestran la falta de "animus injuriandi" , y por tanto, la inexistencia del delito de injuria. Nos referimos a los ms importantes de ellos: 1) Animus jocandi: nimo o intencin de bromear, es el caso tpico del que, por diversin, por hacer un chiste, manifiesta algo de otro, pero sin que exista la intencin de ofenderlo. Para determinar si existi animus jocandi, se deben tener en cuenta las circunstancias que rodearon al hecho; la existencia de amistad entre el sujeto activo y el pasivo; etc. 2) Animus narrandi: nimo o intencin de contar algo, de narrar. Es, por ejemplo, el caso del historiador que para reconstruir un hecho histrico, se refiere a las personas que han actuado en l, evidenciando los defectos o imperfecciones de los protagonistas. 3) Animus defendendi: nimo o intencin de defenderse; excluye toda ilicitud. Las palabras o actos, que en otros casos, podran significar ofensa al honor o reputacin de otra persona, se pronuncian o ejecutan sin otro fin que el de defenderse. Ejemplo: el acusado de estupro, que, a su vez, acusa a la vctima de deshonesta; el que siendo imputado por un delito, a su vez, seala al verdadero autor. El animus defendendi lo vemos reconocido en el art. 133 del C.P. cuando se sujeta slo a correcciones disciplinarias las injurias proferidas en juicio por los litigantes, apoderados o defensores. 4) Animus retorquendi: nimo o intencin de "devolver injuria por injuria". Quien devuelve injuria por injuria, no tiene en realidad como fin ofender, sino reaccionar contra la ofensa recibida. Estos casos guardan cierta relacin con el animus defendendi, y estn contemplados en el art. 137 del C.P. que autoriza al juez, en caso de
7

Tomado de: www.todoiure.com.ar/monografias/

injurias recprocas, a declarar segn las circunstancias, exentas de pena a ambas partes o slo a una de ellas. 5) Animus consulendi: nimo o intencin de aconsejar, de informar. Ejemplo: el que aconseja a su amigo que no le conviene tener relaciones con Fulano, porque ste tiene mala reputacin y eso le va a perjudicar; la agencia de informes que comunica a su cliente la inconducta comercial de una sociedad; etc. 6) Animus corrigendi: nimo o intencin de corregir. El propsito no es ofender, sino plenamente de corregir a otro. Se da generalmente en aquellas personas que tienen un derecho de correccin sobre otras determinadas; tal es el caso del padre sobre el hijo, del maestro sobre el alumno, etc. Ejemplo: el maestro que le dice a su discpulo que es un negligente o un impuntual. PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA Es irrelevante que el ultraje u ofensa sea verdadero o falso atendiendo a que este delito no encuadra en los supuestos del instituto de la Excepto Veritatis, que contiene el artculo 138 del C.P. (slo en los delitos de difamacin se puede probar la veracidad de los hechos), el delito de injuria se perfecciona cuando la ofensa o ultraje es llegado a percibir por el destinatario; si ste ltimo decide consentir el mensaje ofensivo, es causal de atipicidad. PENALIDAD El que ofende o ultraja a una persona, con palabras, gestos o vas de hecho, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das multa. Este artculo prescribe una sancin alternativa, considerando que hay dos tipos de sanciones, la primera trata de una pena limitativa de derechos y la segunda de una pena tpicamente pecuniaria; slo importa la imposicin de una de ellas.

CALUMNIA

Prescribe el artculo 131: El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento veinte das multa. BIEN JURIDICO Es posicin mayoritaria en el sentido de establecer que el objeto de tutela o proteccin es el honor o reputacin de una persona natural o fsica. SUJETOS En cuanto a los participantes en esta figura penal, es de considerar a cualquier persona como sujeto activo, y el sujeto pasivo ser siempre una persona natural o fsica. COMPORTAMIENTO Menciona la norma que el supuesto de hecho o forma comportamental del agente es atribuir falsamente a otro un delito; de sta expresin, se desprende los siguientes elementos: a) atribucin falsa: Es una imputacin de acciones que son contrarias a la realidad; b) delito: es una accin u omisin dolosa o culposa, ambas tpicas, que se encuentran sancionadas por la ley penal; para el presente caso, siempre ser por accin. TIPO SUBJETIVO Estos tipos penales se realizan a ttulo doloso, sin embargo debe fundarse en un elemento subjetivo adicional animus injuriandi. PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA Se van a presentar varios momentos en el perfeccionamiento de este delito:

a. Si el calumniador se vale de una imputacin oral de consumara en el momento en que se expresa ante el rgano competente, independiente de su determinacin. b. La calumnia escrita queda consumada, cuando llega a odos del sujeto pasivo. c. Al igual que en el delito de injuria, para la consumacin es necesario que la calumnia llegue al conocimiento del sujeto pasivo; se admite por tanto, la tentativa.8 PENALIDAD El agente que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento veinte das multa. Se trata de una pena pecuniaria a favor del Estado; sin perjuicio del sealamiento de una reparacin civil a favor del agraviado.

DIFAMACIN
Refiere el artculo 132: El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das multa. Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa ciento veinte das multa. Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco das multa .

Victor Hugo Quijada Tacuri; estudiante de la Universidad de San Martn de Porres, Facultad de Derecho; Sptimo Ciclo; Lima Per; tomado de: http://www.monografias.com.

BIEN JURIDICO Lo que se tutela o protege en estos delitos, es el honor o reputacin de las personas naturales o fsicas, para el caso de la persona jurdica lo que se protege es la reputacin, conforme se ha pronunciado nuestro Tribunal Constitucional en comentario anterior. SUJETOS Cualquier persona natural o fsica, puede ser el sujeto activo en estas clases de delitos; no requiere de cualidad o calidad en particular; en cambio sujeto pasivo ser una persona natural o fsica e incluso una persona jurdica; a ste ltimo sujeto, el maestro Roy Freyre (ao 1974, pag. 299 y ss), en cuanto al comentario que realiza acerca del artculo 187 del Cdigo Penal de 1,924, denomina corporacin a la persona jurdica, explica que deber ser interpretada en un sentido amplio, bajo las denominaciones de sociedad annima, cooperativa, asociaciones, o cualquier otra persona de derecho pblico o privado. COMPORTAMIENTO El artculo in comento, debe ser interpretado en sus diversas vertientes: 1.- Antes del comportamiento delictivo del agente, deben existir varias personas que estn reunidas o separadas, con la circunstancia especial de que pueda difundirse la noticia. Por difusin se entiende como la accin que llega a conocimiento de un importante nmero de personas, la misma que puede llegar por diversas formas (hablada, escrita, visual, etc). 2.- Seguidamente teniendo el escenario anterior, debe atribuirse a una persona un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin; el trmino hecho, proviene del latn factus, que hace referencia a la cosa que sucede, la accin, la obra o el asunto de que se trata; entre tanto cualidad representan las caractersticas que distinguen y definen a las personas, los seres vivos en general y las cosas; ste trmino proviene del latn qualtas y

permite hacer referencia a la manera de ser de alguien o algo. La conducta, es la manera con que los hombres se comportan en su vida y acciones. Por lo tanto, la palabra puede utilizarse como sinnimo de comportamiento. En este sentido, la conducta se refiere a las acciones de las personas en relacin con su entorno o con su mundo de estmulos.9 En consecuencia, si la ofensa gira en torno a estas situaciones personales, se habr configurado el delito de difamacin. TIPO SUBJETIVO El tipo penal es eminentemente doloso, algunos autores consideran que se requiere adicionalmente el elemento subjetivo de animus difamandi, que es, como manifiesta el maestro Roy Freyre (ao 1974, pag. 288) la inducida de las intencin, expresada en forma perceptible o circunstancias concurrentes de lesionar el

bien jurdico del honor. Sin embargo, hay posicin contraria, en cuanto a determinar que el animus difamandi es un elemento adicional, entre ellos el maestro Ivan Meini10, refiere que: El tipo subjetivo de la figura (difamacin) supone actuar dolosamente, lo que es lo mismo que el animus de difamar; no existe una diferencia entre el dolo y el animus de difamar. PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA Creemos que este delito se perfecciona con la publicidad (difusin) y puesta en conocimiento del hecho agraviante a terceros; es un delito de peligro; aunque otra posicin doctrinaria sostiene que el perfeccionamiento de este delito ocurre cuando el sujeto pasivo toma conocimiento del agravio a su honor o reputacin. La norma in comento, seala dos agravantes:

10

Tomado de: wwww.definicin.de.com Tomado de: http://www.lawiuris.com/2008/10/20/el-animus-difamandi/

a) Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131 del C.P..- Esto es el delito de calumnia cuando existe una atribucin falsa de un delito. b) Si el delito se comete por medio de libro, la prensa u otro medio de comunicacin social.- Estos medios empleados dan mayor daosidad al hecho por cuanto recae la noticia o informacin a una masa indeterminada de personas. PENALIDAD El tipo penal desarrolla una pluralidad de penas: 1. El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das multa. 2. Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa ciento veinte das multa. 3. Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco das multa.

ATIPICIDAD
Prescribe el artculo 133: No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de: 1) Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el juez. 2) Crticas literarias, artsticas o cientficas.

3) Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables cuando sean realizadas por un funcionario pblico en cumplimiento de sus obligaciones. Comentario: Lo que se pretende con estos supuestos es hacer valer el mbito de defensa en sede jurisdiccional, la misma que solo puede ser realizada por las partes procesales es decir, litigantes o apoderados judiciales. Estas intervenciones se llevarn a cabo en la sede judicial, plasmndose los comentarios escritos y/o verbales en ste mbito.
Como ya lo referimos anteriormente, en el nimus defendi, slo hay nimo de defenderse; esto excluye toda ilicitud. Las palabras o actos, que en otros casos, podran significar ofensa al honor o reputacin de otra persona, se pronuncian o ejecutan sin otro fin que el de defenderse.

Otro supuesto de atipicidad, es el llamado nimus criticandi; que no es ms que un contexto de crtica o enjuiciamiento donde se vierten palabras o frases que aparentemente afectan el honor de la persona receptora. La finalidad es expresar una crtica. De otro lado, debemos mencionar que tampoco constituyen delitos de injuria y difamacin si es que un Funcionario Pblico por el rango y cargo que desempea, debe efectuar indagaciones acerca del comportamiento de sus subalternos, para que por ejemplo deban ser evaluados; en consecuencia el lado positivo y negativo del trabajador forma parte de algn informe al respecto, en consecuencia esto no constituye delito.

LA EXCEPTIO VERITATIS: PROCEDENCIA

Detalla el artculo 134: El autor del delito previsto en el artculo 132 puede probar la veracidad de sus imputaciones slo en los casos siguientes:

1) Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos, cualidades o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de sus funciones. 2) Cuando por los hechos imputados esta an abierto un proceso penal contra la persona ofendida. 3) Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de causa pblica o en defensa propia. 4) Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuido. Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la imputacin estar exento de pena. Comentario: El maestro Villa Stein11; refiere que esta norma penal siendo un instituto, otorga al autor de un delito de difamacin la oportunidad de probar que su imputacin es cierta. Contrariamente la normatividad penal espaola, verifica la exeptio veritatis en la injuria (la difamacin no existe como tal); precisando que nuestro sistema penal, considera irrelevante en la injuria, si el ultraje o la ofensa vertida al sujeto pasivo sea un hecho cierto o no. Los supuestos son: 1) Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos, cualidades o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de sus funciones.- La libertad de expresin, informacin y sobre todo la crtica, se encuentra limitada al desarrollo de gestin que desarrollan los funcionarios pblicos, quienes por el ejercicio de su cargo pueden ser sujetos de crticas por los medios de informacin. No considera este tipo penal a los polticos, quienes no gozan de la calidad de funcionarios pblicos.

11

Villa Stein Javier; Derecho Penal Parte Especial I-B Delitos contra el honor, la familia y la libertad; Ed. San marcos Lima Per; ao 1998; pag. 52.

2) Cuando por los hechos imputados esta an abierto un proceso penal contra la persona ofendida.- Como dice el maestro Villa Stein (ao 1998, pag. 54): Es el caso en que los atributos o condiciones personales del ofendido, o su conducta tengan que ver y sean materia de un proceso penal abierto, que se encuentre en giro contra la persona del ofendido.
3) Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en

inters de causa pblica o en defensa propia.- El agente acta protegiendo intereses colectivos en beneficio del conjunto de la
poblacin o los habitantes de una regin o pas.

4) Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuido.- El querellante siendo el agraviado del delito de difamacin, solicita a la judicatura que el proceso penal instaurado, no se detenga, hasta el ulterior pronunciamiento sobre la veracidad o no de las afirmaciones supuestamente agraviantes. Consecuencia jurdica: De probarse la veracidad de los hechos imputados, el Juez resolver que el agente est exento de pena.

INADMISIBILIDAD DE LA EXCEPTIO VERITATIS

El artculo 135 precisa lo siguiente: No se admite en ningn caso la prueba: 1) Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de absolucin definitiva en el Per o en el extranjero. 2) Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad personal y familiar, o a un delito de violacin de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en los captulos IX y X, del Ttulo IV, Libro Segundo.

Supuestos de inadmisibilidad: 1. Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de absolucin definitiva en el Per o en el extranjero.Cuando este supuesto normativo seala absolucin definitiva, quiere decir que se trata de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada, que es una resolucin inamovible, inalterable, inmutable, que los hechos all sentenciados con absolucin, no se admite la prueba en contrario, porque esos hechos ya fueron probados y se determin la irresponsabilidad del querellante. 2. Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad personal y familiar, o a un delito de violacin de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en los captulos IX y X, del Ttulo IV, Libro Segundo.- La intimidad es la esfera personal de cada uno, en donde residen los valores humanos y personales, siendo un derecho fundamental para el desarrollo de la persona y de la familia adems de ser un mbito reservado a la curiosidad de los dems contra intromisiones e indiscreciones ajenas.12 Asimismo agrega la norma que no se admite prueba en aquellos casos de delitos de violacin sexual, por el contenido reservado y pudoroso de la vctima que se vera afectada por el conocimiento del hecho; as como en el caso del delito de proxenetismo, no por el proxeneta sino para preservar la identidad de las mujeres dedicadas al meretricio, quienes son vctimas de estos agentes.

DIFAMACIN O INJURIA ENCUBIERTA O EQUVOCA

Precisa el artculo 136: El acusado de difamacin o injuria encubierta o equvoca que rehsa dar en juicio explicaciones satisfactorias, ser considerado como agente de difamacin o injuria manifiesta.
12

Tomado de: http://www.webjuridico.net/hoi/hoi06.htm

Comentario: La Injuria o Difamacin encubierta, resulta cuando el agente expresa palabras, gestos o vas de hecho de manera dudosa, oculta, en doble sentido, con trasfondo humillante, es decir, de tal forma que oculta una ofensa al honor. Ejemplo: V a tu hermana caminando por el Jr. Caylloma en el Cercado de Lima a eso de las 10 de la noche. El trasfondo ofensivo al honor, es que en aquella calle se ejerce el meretricio por la noche. La norma in comento, establece que en estos casos se pide al agresor que explique las razones de tales expresiones ofensivas encubiertas, las mismas que deben ser satisfactorias; esto se pide durante el proceso.

INJURIAS RECPROCAS
Prescribe el artculo 137: En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un altercado, el juez podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de ellas. No es punible personales. Comentario: Acurdense que cuando hablamos del delito de injuria, sus medios de comisin son: a) Palabras (oral o escrita); b) Gestos (muecas con el rostro), y; c) Vas de hecho (expresiones corporales con cualquier parte del cuerpo). En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un altercado, el Juez podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de ellas. Es un supuesto de excepcin de pena del delito de injuria, cuando dos sujetos o mas se ofenden o ultrajan mutuamente Solo en este caso se permite las palabras o los gestos es decir ofensas personales. la injuria verbal provocada por ofensas

Este supuesto est basado en el animus retroquendi, es decir en la reciprocidad Se requiere: 1. Que las ofensas o ultrajes sea con motivos de la acalorada circunstancia. 2. Contemporaneidad: debe ser en ese mismo instante. 3. Exige reciprocidad personal, no se extiende a las personas que no estn interviniendo13 Si se concluye por una injuria recproca, el Juez declarar exentas de pena a las partes, si no es as, slo a una de ellas. Asimismo, la norma penal, establece que no es punible aquella injuria verbal que es provocada por argumentos o comentarios que de alguna manera ofende a la persona. de las injurias.

ACCIN PRIVADA: TITULARES DE LA ACCIN PENAL

El artculo 138 precisa lo siguiente: En los delitos previstos en este Ttulo slo se proceder por accin privada. Si la injuria, difamacin o calumnia ofende a la memoria de una persona fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o desaparecida, la accin penal podr ser promovida o continuada por su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos. Comentario: Se entiende por accin privada, que el nico legitimado para acudir al rgano Jurisdiccional es el agraviado en su honor o reputacin o su representante si es menor de edad; no participa o interviene el Ministerio Pblico, quien ni siquiera acta de oficio. Este artculo faculta la promocin o legitimidad para denunciar actos propios de ofensa a la memoria de un muerto. El codificador penal ha incluido subrepticiamente otra clase de honor objetivo tal es: La
13

Tomado de: http://novedadesderecho.blogspot.com/2009/11/delitos-contra-elhonor-en-el-codigo.html

memoria de los muertos. Creemos que, es un despropsito mantener vigente este supuesto; tal vez tendra cabida en la va civil ms no en la penal; no por el muerto, sino por la reputacin o imagen (dao extra patrimonial) de sus descendientes.

DELITOS CONTRA LA FAMILIA

La familia es un conjunto de personas que conviven bajo el mismo techo, organizadas en roles fijos (padre, madre, hermanos, etc.) con vnculos consanguneos o no, con un modo de existencia econmico y social comunes, con sentimientos afectivos que los unen y aglutinan. Naturalmente pasa por el nacimiento, luego crecimiento, multiplicacin, decadencia y trascendencia. A este proceso se le denomina ciclo vital de vida familiar. Tiene adems una finalidad: generar nuevos individuos a la sociedad.14 Nuestra Constitucin Poltica, protege a la familia; promoviendo asimismo el matrimonio, en su artculo 4 prescribe: La comunidad y el Estado protegen especialmente al nio, al adolescente, a la madre y al anciano en situacin de abandono. Tambin protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos ltimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad. La forma del matrimonio y las causas de separacin y de disolucin son reguladas por la ley. Sin embargo, tambin protege o tutela el concubinato, puesto que el artculo 5, agrega que: La unin estable de un varn y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una comunidad de bienes sujeta al rgimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea aplicable.

14

Tomado de: http://www.iin.oea.org/Cursos_a_distancia/Lectura%2012_UT_1.PDF

Es importante mencionar que no encontramos una definicin legal de lo que es una familia, en consecuencia estaremos a que sta es una institucin natural y fundamental de la sociedad.

MATRIMONIOS ILEGALES
Nos preguntamos, por qu se sanciona el matrimonio ilegal y no el adulterio, la respuesta es, conforme lo seala el maestro Salinas Siccha15: la cuestin de que si el adulterio debe ser considerado como un ilcito penal o slo un ilcito civil es un debate inacabable. Todos se mantienen divididos, modernamente ms por cuestiones de poltica criminal que por otros argumentos sustentatorios, se viene imponiendo la despenalizacin del adulterio. El matrimonio es definido por el artculo 234 del Cdigo Civil como: () la unin voluntariamente concertada por un varn y una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con sujecin a las disposiciones de este Cdigo, a fin de hacer vida comn. El marido y la mujer tienen en el hogar autoridad, consideraciones, derechos, deberes y responsabilidades iguales. Sin embargo, es importante mencionar que ninguna norma prescribe que slo deben casarse una sola vez; de all que las normas penales acten como control del matrimonio monogmico, que es a todas luces el bien jurdico que se protege, aunque otros autores difieran que lo que se protege en esta clase de delitos es la familia; agregando que si esto fuera as, el adulterio tambin sera considerado delito. Ahora bien, todo matrimonio lcito debe cumplir ciertos formalismos conforme lo detalla el artculo 241 y siguientes del Cdigo Civil.

BIGAMIA

15

Salinas Siccha Ramiro; Curso de derecho Penal Peruano Delitos contra la Libertad y Delitos contra la Familia; Palestra Editores Lima Per; pag. 24.

Prescribe el artculo 139: El casado que contrae matrimonio ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos. Si respecto a su estado civil, induce a error a la persona con quien contrae el nuevo matrimonio la pena ser privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos. BIEN JURIDICO Conforme al tenor del supuesto de hecho de la norma, lo que se protege o tutela en esta clase de delitos es el sistema monogmico del matrimonio. SUJETOS Sujeto activo puede ser cualquier persona, tanto el casado que contrae nuevas nupcias e incluso el otro contrayente soltero que conoce del impedimento del otro y contrae matrimonio con l. El sujeto pasivo de ste delito ser la persona casada del primer matrimonio, siendo este el matrimonio lcito; asimismo lo ser la pareja del matrimonio ilegal que no conoca del impedimento del otro contrayente. COMPORTAMIENTO El comportamiento del sujeto activo radica en contraer nuevo matrimonio (con todas sus formalidades legales), pese a estar impedido por un matrimonio lcito anterior. Slo podr contraer nuevo matrimonio, si no tiene impedimento por sus primeras nupcias, es decir, se encuentra divorciado legalmente con sentencia firme expedida por el rgano Jurisdiccional o por acta notarial. Asimismo, ste supuesto legal se agrava en la medida que el sujeto activo induce a error a la persona con quien contrae nuevo matrimonio ilegal. TIPO SUBJETIVO

Esta figura penal se realiza a ttulo doloso, es decir con conciencia y voluntad (elementos cognitivos y volitivos) capaces de establecer en el sujeto activo, el entendimiento de que estando con un impedimento para celebrar un nuevo matrimonio, lo realiza. El agente puede caer en error, al creer por ejemplo que su cnyuge ha fallecido o desaparecido en un accidente areo, contrayendo por estas circunstancias un nuevo matrimonio. PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA El delito de bigamia se consuma al momento que se contrae matrimonio por segunda vez, no siendo necesaria la cohabitacin posterior a la celebracin, ya que es suficiente para ello que el matrimonio se haya celebrado despus de prestado el consentimiento de los contrayentes y producida la respectiva declaracin del funcionario pblico; los actos subsecuentes a tal situacin implican los efectos del ejercicio del estado de casado; por lo que se trata de un delito de comisin instantnea.16

PENALIDAD El casado que contrae matrimonio ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos. Si respecto a su estado civil, induce a error a la persona con quien contrae el nuevo matrimonio la pena ser privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos.

CONOCIMIENTO DEL IMPEDIMENTO POR EL CNYUGE LIBRE

Sanciona el artculo 140: El no casado que, a sabiendas, contrae matrimonio con persona casada ser reprimido con
16

Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del 14/11/97, Exp N 4357-97 La Rosa Gmez de la Torre, Miguel. JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO, Lima, Grijley, 1999,P.119

pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos. BIEN JURIDICO Conforme al tenor del supuesto de hecho de la norma, lo que se protege o tutela en esta clase de delitos es el sistema monogmico del matrimonio. SUJETOS Sujeto activo es el soltero que contrae nupcias a sabiendas que el otro contrayente tiene un impedimento, que es el hecho de haber contrado matrimonio anteriormente con otra persona. El sujeto pasivo de ste delito ser la persona casada del primer matrimonio, siendo este el matrimonio lcito. COMPORTAMIENTO El comportamiento del sujeto activo radica en contraer matrimonio (con todas sus formalidades legales), pese a conocer que el otro se encuentra impedido por un matrimonio lcito anterior. TIPO SUBJETIVO Esta figura penal se realiza a ttulo doloso, es decir con conciencia y voluntad (elementos cognitivos y volitivos) capaces de establecer en el sujeto activo, el entendimiento de que siendo soltero, contrae matrimonio con otro que se encuentra impedido por estar casado anteriormente. PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA Este delito se consuma en el momento en que la soltera contrae matrimonio con el otro que se encuentra impedido por haber estado casado anteriormente, no es necesaria la cohabitacin posterior a la celebracin, ya que es suficiente para ello que el matrimonio se haya celebrado despus de prestado el consentimiento de los contrayentes

y producida la respectiva declaracin del funcionario pblico; los actos subsecuentes a tal situacin implican los efectos del ejercicio del estado de casado; por lo que se trata de un delito de comisin instantnea.17 PENALIDAD Este delito sanciona al no casado que, a sabiendas, contrae matrimonio con persona casada, con una pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.

AUTORIZACIN

ILEGAL
El

DE

MATRIMONIO
pblico

POR
que, a

FUNCIONARIO PBLICO
Prescribe el artculo 141: funcionario sabiendas, celebra un matrimonio ilegal ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos e inhabilitacin de dos a tres aos conforme al artculo 36, incisos 1,2 y 3. Si el funcionario pblico obra por culpa, la pena ser de inhabilitacin no mayor de un ao, conforme al artculo 36, inciso 1,2 y 3. BIEN JURIDICO Conforme al tenor del supuesto de hecho de la norma, lo que se protege es el matrimonio lcito, la unin de un varn y una mujer, como matrimonio nico o monogmico. SUJETOS

17

Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del 14/11/97, Exp N 4357-97 La Rosa Gmez de la Torre, Miguel. JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO, Lima, Grijley, 1999,P.119

Sujeto activo es el funcionario pblico representante del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil (RENIEC), o quien haga sus veces en el Municipio Distrital o Provincial; es en esencia aquella persona que celebra el matrimonio; tambin sern los Alcaldes o a quienes deleguen esta funcin. Ahora bien, nos preguntamos que condicin participativa tendran aquellos personajes que por delegacin del Alcalde, conforme el artculo 260 del Cdigo Civil celebran el matrimonio; entre ellos se incluyen a los regidores, a los funcionarios municipales, directores o jefes de hospitales o establecimientos anlogos; incluso a los prrocos o el Ordinario del lugar. La respuesta es que, para tener participacin en el hecho deben de haber conocido del impedimento de matrimonio anterior lcito de uno de los contrayentes. COMPORTAMIENTO El comportamiento del sujeto activo radica en que siendo funcionario pblico, a sabiendas o por culpa celebra un matrimonio ilegal. TIPO SUBJETIVO Esta figura penal recoge dos supuestos subjetivos de realizacin tales como: a) Celebracin de matrimonio ilegal por dolo: Cuando el Funcionario Pblico a sabiendas celebra el matrimonio, cuando uno de los contrayentes tiene impedimento por matrimonio lcito anterior. b) Celebracin de matrimonio ilegal por culpa: Aqu el funcionario pblico, no es diligente en sus actuaciones, conllevando con ello a la celebracin de matrimonio ilegal, sin conocer que uno de los contrayentes tiene impedimento por matrimonio lcito anterior. PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA

Este delito se consuma en el momento en que la celebracin del matrimonio concluye; esto es con la firma de ambos contrayentes en los registros civiles respectivos. PENALIDAD Este tipo penal sanciona que cuando el funcionario pblico a sabiendas, celebra un matrimonio ilegal ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos e inhabilitacin de dos a tres aos conforme al artculo 36, incisos 1,2 y 3. Asimismo en el segundo prrafo establece la sancin al comportamiento culposo, cuando el funcionario pblico obra por culpa, la pena ser slo de inhabilitacin no mayor de un ao, conforme al artculo 36, inciso 1, 2 y 3.

INOBSERVANCIA

DE

LAS

FORMALIDADES

POR

FUNCIONARIO PBLICO
Prescribe el artculo 142: El funcionario pblico, prroco u ordinario que procede a la celebracin del matrimonio sin observar las formalidades exigidas por la ley, aunque el matrimonio sea anulado, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos e inhabilitacin de uno a dos aos, conforme al artculo 36, incisos 1,2,y 3. BIEN JURIDICO Aqu lo que se protege en gran forma es el matrimonio civil lcito, la unin entre un varn y una mujer, libre de todo impedimento, sealado en la normatividad respectiva; en esencia toda su formalidad. SUJETOS

Sujeto activo es el funcionario pblico representante del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil (RENIEC), o quien haga sus veces en el Municipio Distrital o Provincial (Alcalde y Regidores); es en esencia aquella persona que celebra el matrimonio. Ahora bien, el artculo 260 del Cdigo Civil, prescribe que el Alcalde, puede delegar por escrito la celebracin del matrimonio a sus regidores, a los funcionarios municipales, directores o jefes de hospitales o establecimientos anlogos; incluso a los prrocos o el Ordinario del lugar por delegacin del alcalde respectivo. Tambin lo podrn ser los directores o jefes de hospitales, quienes por ser tambin Funcionarios Pblicos, estn en el universo de imputacin. Existe una interrogante, en cuanto a que los Prrocos u Ordinarios pueden elaborar un expediente matrimonial, indudablemente que no, porque esta accin administrativa slo corresponde a los Funcionarios Pblicos. Sujeto pasivo en este hecho criminoso es la sociedad, quien se ha visto defraudada por la actuacin desplegada de stos personajes. COMPORTAMIENTO El comportamiento del sujeto activo radica en que siendo funcionario pblico, prroco u Ordinario, procede a la celebracin del matrimonio sin observar las formalidades exigidas por la ley o la normatividad vigente para estos casos. TIPO SUBJETIVO Esta figura penal recoge el supuesto subjetivo de dolo; es decir con conciencia y voluntad, conociendo adems que el matrimonio civil debe guardar ciertas exigencias de fondo as como formales, el Funcionario Pblico, Prroco u Ordinario procede a la celebracin del matrimonio. PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA

Este delito se consuma en el momento en que la celebracin del matrimonio concluye; esto es con la firma de ambos contrayentes en los registros civiles respectivos. PENALIDAD El Funcionario Pblico, Prroco u Ordinario que procede a la celebracin del matrimonio sin observar las formalidades exigidas por la ley, aunque el matrimonio sea anulado, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos e inhabilitacin de uno a dos aos, conforme al artculo 36, incisos 1, 2, y 3.

OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR

Este tipo penal debe entenderse como la omisin de prestar alimentos; sta figura por ser netamente civil, se incorpor en el artculo 472 del Cdigo Civil, prescribiendo que, son alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica, segn la situacin y posibilidades de la familia. Asimismo, cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden tambin su educacin, instruccin y capacitacin para el trabajo. Tambin el mayor de dieciocho aos slo tiene derecho a alimentos cuando no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas. El artculo 474 del Cdigo Civil, precisa quienes se deben alimentos recprocamente: 1.- Los cnyuges. 2.- Los ascendientes y descendientes. 3.- Los hermanos. El artculo 475 del mismo cuerpo legal acotado, prescribe que los alimentos, cuando sean dos o ms los obligados a darlos, se prestan en el orden siguiente: 1.- Por el cnyuge. 2.- Por los descendientes.

3.- Por los ascendientes. 4.- Por los hermanos.

INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIN ALIMENTARIA

Sanciona el artculo 149: El que omite cumplir su obligacin de prestar los alimentos que establece una resolucin judicial ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos, o con prestacin de servicio comunitario de veinte a cincuentids jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. Si el agente ha simulado otra obligacin de alimentos en connivencia con otra persona o renuncia o abandona maliciosamente su trabajo la pena ser no menor de uno ni mayor de cuatro aos. Si resulta lesin grave o muerte y stas pudieron ser previstas, la pena ser no menor de dos ni mayor de cuatro aos en caso de lesin grave, y no menor de tres ni mayor de seis aos en caso de muerte. BIEN JURIDICO En esta clase de delitos lo que se tutela o protege es la Familia, como ncleo central de proteccin social, sin embargo se direcciona la proteccin al inters asistencial que encierra elementos tales como alimentacin, educacin, salud, recreacin, vestimenta, entre otros. SUJETOS Sujeto activo, podr ser cualquier persona, varn o mujer, que se encuentra obligada a travs de una resolucin judicial a la prestacin de alimentos a favor del sujeto pasivo de ste delito, que podr ser tambin cualquier persona fsica o natural. COMPORTAMIENTO

El comportamiento punible en esta clase de ilcitos es el de omitir la observancia de la prestacin de alimentos ordenada por resolucin judicial, teniendo en consideracin que el bien jurdico protegido es la familia y especficamente los deberes de tipo asistencial, como obligacin de los padres con sus descendientes, de acuerdo a lo previsto en el Cdigo de los Nios y Adolescentes. Se trata de un delito de omisin propia en la medida que existe una sentencia judicial que obliga al agente a la prestacin de alimentos. Es un delito permanente porque los efectos del delito subsisten en el tiempo, mientras no se cumpla con la obligacin de la prestacin de alimentos. Existe en este tipo penal, comportamientos agravados tales como: a) Si el agente simula otra obligacin de alimentos en connivencia con otra persona.- Este comportamiento colinda con el fraude procesal, puesto que la otra obligacin deber ser dispuesta por otra judicatura distinta a la que expidi la resolucin de alimentos. b) Renuncia o abandona maliciosamente a su centro de trabajo.Se produce cuando el agente, a fin de no responder a su obligacin alimentaria, se queda por su propia voluntad maliciosa, sin un ingreso econmico permanente. c) Si como consecuencia de la sustraccin alimentaria ocurre lesin grave o muerte del favorecido con los alimentos, siempre y cuando haya sido previsto por el agente.- Esta agravacin se produce, cuando el agente pese a tener conocimiento, tanto de su obligacin de prestar alimentos como de asistir al favorecido que atraviesa por una necesidad sanitaria apremiante, no acude a dicha solventacin, producindose lesin grave o muerte del favorecido. TIPO SUBJETIVO Corresponde un actuar doloso por parte del sujeto activo; con conocimiento de la sentencia judicial que lo condena a la prestacin

de alimentos, el sujeto activo dirige su voluntad a sustraerse de dicha obligacin emanada de autoridad jurisdiccional competente. PERFECIONAMIENTO DEL DELITO TENTATIVA Este delito se consuma cuando el agente, pese a tener conocimiento de la prestacin de alimentos ordenada por una autoridad judicial, hace caso omiso de dicho acto judicial. No cabe la tentativa por tratase de de un delito de omisin.

PENALIDAD El que omite cumplir su obligacin de prestar los alimentos que establece una resolucin judicial ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos, o con prestacin de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. Agravaciones: Si el agente ha simulado otra obligacin de alimentos en connivencia con otra persona o renuncia o abandona maliciosamente su trabajo la pena ser no menor de uno ni mayor de cuatro aos. Si resulta lesin grave o muerte y stas pudieron ser previstas, la pena ser no menor muerte de dos ni mayor de cuatro aos en caso de lesin grave, y no menor de tres ni mayor de seis aos en caso de

ABANDONO DE MUJER EN ESTADO DE GESTACIN

Prescribe el artculo 150: El que abandona a una mujer en gestacin, a la que ha embarazado y que se halla en situacin crtica, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de cuatro aos y con sesenta a noventa das multa.

BIEN JURIDICO La doctrina penal nacional, estima que lo que se protege es el deber asistencial, que abarca la salud fsica y mental de la gestante. SUJETOS Sujeto activo ser siempre el varn que embaraza a una mujer, dicho sea de paso sta ltima ser siempre el sujeto pasivo. No existe confusin en aceptar a los sujetos del hecho.

COMPORTAMIENTO Para la configuracin del delito de abandono de mujer en estado de gestacin, no slo se requiere que el agente abandone a una mujer en estado de gestacin, sino adems, que deba producirse cuando esta se halle en situacin crtica, esto es, que la agraviada se encuentre en la imposibilidad de valerse por s misma; si la agraviada cont con el apoyo de sus familiares no se dan los presupuestos exigidos por el tipo penal. TIPO SUBJETIVO Corresponde un actuar doloso por parte del sujeto activo; quien pese a tener pleno conocimiento de haber embarazado a una mujer, voluntariamente la abandona en un estado crtico que atenta contra su sanidad fsica y mental, la misma que no puede solventar con sus propios medios. PERFECIONAMIENTO DEL DELITO TENTATIVA Este delito se consuma cuando el agente, pese a tener conocimiento de haber embarazado a una mujer, la deja a su suerte en un estado crtico. Se trata de un delito de peligro, porque no se requiere un dao objetivo en la vctima, basta el estado crtico (atentado contra la sanidad fsica y mental) que presente la embarazada.

Por tratarse de un delito de peligro, no cabe la tentativa. PENALIDAD El que abandona a una mujer en gestacin, a la que ha embarazado y que se halla en situacin crtica, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de cuatro aos y con sesenta a noventa das multa