Está en la página 1de 4

Masacre de Mapiripn Colombia Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso: Masacre de Mapiripn vs. Colombia Resumen. Hechos probados.

s. El 15 de julio de 1997 un centenar de miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) con la colaboracin y aquiescencia de agentes del Estado, separaron a 27 personas identificadas en una lista como presuntos auxiliares, colaboradores o simpatizantes de las FARC y que estas personas fueron torturadas y descuartizadas por un miembro de las AUC conocido como Mochacabezas. Los paramilitares permanecieron en Mapiripn desde el 15 hasta el 20 de julio de 1997, lapso durante el cual impidieron la libre circulacin a los habitantes de dicho municipio, y torturaron, desmembraron, desvisceraron y degollaron aproximadamente a 49 personas y arrojaron sus restos al ro Guaviare, en el Municipio de Mapiripn, Departamento del Meta. Adems, una vez concluida la operacin, las AUC destruyeron gran parte de la evidencia fsica, con el fin de obstruir la recoleccin de la prueba. Derechos demandados. Artculos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 7 (Derecho a la Libertad Personal) de la Convencin Americana, en perjuicio de las presuntas vctimas de la alegada masacre perpetrada en Mapiripn, indicadas en la demanda. Adems, la Comisin solicit al Tribunal que decidiera si el Estado viol los artculos 8.1 (Garantas Judiciales) y 25 (Proteccin Judicial) de la Convencin, en relacin con el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) del referido tratado. Excepciones preliminares / Competencia. La Corte es competente, en los trminos del artculo 62.3 de la Convencin, para conocer el presente caso, en razn de que Colombia es Estado Parte en la Convencin Americana desde el 31 de julio de 1973 y reconoci la competencia contenciosa de la Corte el 21 de junio de 1985. Fundamentos. Responsabilidad del Estado. Una vez establecida la vinculacin de las Fuerzas Armadas con ese grupo de paramilitares al perpetrar la masacre cometida con base en el reconocimiento estatal de los hechos y en el conjunto de pruebas allegadas al expediente, la Corte ha llegado a la conclusin de que la responsabilidad internacional del Estado se ha generado por un conjunto de acciones y omisiones de agentes estatales y de particulares realizadas en forma coordinada, paralela o concatenada con el propsito de perpetrar la masacre. En primer lugar, dichos agentes colaboraron en forma directa e indirecta en los actos cometidos por los paramilitares y, en segundo lugar, incurrieron en omisiones en su deber de proteccin de las vctimas contra dichos actos y en su deber de investigar stos efectivamente, todo lo cual ha desembocado en violaciones de derechos humanos consagrados en la Convencin. La atribucin de responsabilidad al Estado por dichos actos radica

en el incumplimiento de sus obligaciones convencionales erga omnes de asegurar la efectividad de los derechos humanos en dichas relaciones inter-individuales. Artculos 4, 5 y 7 de la Convencin Americana (Derechos a la vida, a la integridad personal y a la libertad personal) en relacin con el artculo 1.1 de la misma). El Estado ha reconocido su responsabilidad por la violacin de dichos artculos, pero especific que lo haca frente a quienes aparecen en dicho escrito como vctimas probadas e igualmente frente a quienes prueben de conformidad con el derecho interno la condicin de tales. La Corte observa que al momento de efectuar dicho reconocimiento el Estado acept expresamente que, a pesar de ser an indeterminado, fueron aproximadamente 49 las vctimas ejecutadas o desaparecidas. El propio modus operandi de los hechos del caso permite inferir que, antes de ser ejecutadas, las vctimas fueron privadas arbitrariamente de su libertad y objeto de tortura o graves tratos crueles, inhumanos o degradantes. Igualmente fueron sometidas a graves torturas psicolgicas al presenciar las ejecuciones de otras personas por lo cual los sobrevivientes siguen teniendo un impacto directo en su seguridad y estado mental. El Estado no incluy a los familiares en su reconocimiento de responsabilidad y no ha habido una investigacin completa y efectiva. La Corte estima que los familiares de las vctimas individualizados en este proceso, as como los que no lo han sido, deben ser considerados a su vez como vctimas de la violacin del derecho a la integridad personal. Artculo 19 de la Convencin Americana (Derechos del nio) en relacin con los artculos 4.1, 5.1, 22.1 y 1.1 de la misma. Los representantes alegaron que el Estado haba incurrido en violacin del artculo 19 de la Convencin, lo cual no forma parte del reconocimiento estatal. En el presente caso, los nios Hugo Fernando y Diego Armando Martnez Contreras fueron ejecutados en la masacre y otros la presenciaron. Se debe tomar en cuenta el Inters Superior del Nio. Es necesario llamar la atencin sobre las particulares consecuencias que la brutalidad con que fueron cometidos los hechos ha tenido en los nios y las nias en el presente caso. Como consecuencia de la desproteccin a que el Estado ha sometido a los nios y nias, antes, durante y despus de la masacre, la Corte concluye que el Estado viol el artculo 19 de la Convencin Americana. Desplazamiento interno de los familiares de las vctimas (Artculo 22.1 de la Convencin Americana en relacin con los artculos 4.1, 5.1, 19 y 1.1 de la misma). La Corte ha sealado que la libertad de circulacin es una condicin indispensable para el libre desarrollo de la persona. Las familias de las vctimas vieron restringida su libertad de movimiento mientras los paramilitares permanecieron en Mapiripn durante los hechos de julio de 1997. Los hechos del caso se enmarcan en una situacin generalizada de desplazamiento forzado interno que afecta a Colombia y que es causada por el conflicto armado interno. La crisis del desplazamiento interno provoca a su vez una crisis de seguridad, dado que los grupos de desplazados internos se convierten en un nuevo foco o recurso de reclutamiento para los propios grupos paramilitares, de narcotrfico y de la guerrilla. El retorno de los desplazados a sus hogares carece, en muchos casos, de las condiciones necesarias de seguridad y de dignidad para ellos. Su

situacin puede ser entendida como una condicin individual de facto de desproteccin respecto del resto de personas que se encuentren en situaciones semejantes. El conjunto de estos elementos llevan al Tribunal a considerar que, ms all del contenido normativo del artculo 22 de la Convencin, la situacin de desplazamiento analizada tambin ha afectado el derecho de los familiares de las vctimas a una vida digna, en relacin con el incumplimiento de las obligaciones de respeto y garanta de los derechos consagrados en esas normas. Artculos 8.1 y 25 de la Convencin Americana (Derechos a las garantas judiciales y proteccin judicial) en relacin con el artculo 1.1 de la misma. La Corte ha constatado que, en relacin con los hechos del presente caso, fueron abiertos procesos penales en las jurisdicciones penales militar y ordinaria, procesos contenciosos administrativos y procedimientos disciplinarios. Si bien han transcurrido ms de ocho aos desde que sucedieron los hechos, el proceso penal permanece abierto y, a pesar de las dilaciones sealadas, ha producido ciertos resultados que deben ser tomados en cuenta. En razn de ello, la Corte estima que, ms que con base en un anlisis acerca de la razonabilidad del plazo transcurrido en las investigaciones, la responsabilidad del Estado a la luz de los artculos 8.1 y 25 de la Convencin. En reiteradas oportunidades el Tribunal ha sealado que el Estado tiene el deber de evitar y combatir la impunidad, que la Corte ha definido como la falta en su conjunto de investigacin, persecucin, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones de los derechos protegidos por la Convencin Americana. En conclusin, la Corte considera que las violaciones declaradas a los derechos a la libertad, integridad y a la vida resultan agravadas como consecuencia de las faltas de mecanismos judiciales efectivos para dichos efectos y para sancionar a todos los responsables. Puntos Resolutivos. El Estado viol el derecho a la Vida, Derecho a la Integridad Personal, Derecho a la Libertad Persona, Garantas Judiciales y Proteccin Judicial de la Convencin, en relacin (Obligacin de Respetar los Derechos) del referido tratado de la Convencin Americana, en perjuicio de las presuntas vctimas de la alegada masacre perpetrada en Mapiripn. Reparaciones. 1. El Estado debe realizar inmediatamente las debidas diligencias para activar y completar eficazmente, en un plazo razonable, la investigacin para determinar la responsabilidad intelectual y material de los autores de la masacre. 2. El Estado debe realizar inmediatamente las debidas diligencias para individualizar e identificar, en un plazo razonable, a las vctimas ejecutadas y desaparecidas, as como sus familiares. 3. El Estado debe proveer a todos los familiares de las vctimas ejecutadas o desparecidas, a quienes ya estn identificados, y a partir del momento en que realice su identificacin en el caso de quienes no lo estn actualmente, por el tiempo que sea necesario, sin cargo alguno y por medio de los servicios nacionales de salud, un tratamiento adecuado, incluida la provisin de medicamentos.

4. El Estado deber realizar las acciones necesarias para garantizar las condiciones de seguridad para que los familiares de las vctimas, as como otros ex pobladores de Mapiripn, que se hayan visto desplazados, puedan regresar a Mapiripn. 5. El Estado debe construir, en el plazo de un ao, un monumento apropiado y digno para recordar los hechos de la masacre de Mapiripn. 6. El Estado debe implementar, programas de educacin en derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario permanentes dentro de las fuerzas armadas colombianas en todos los niveles jerrquicos. 7. El Estado debe publicar, por una vez, en el Diario Oficial y en otro diario de circulacin nacional, la Seccin de esta Sentencia denominada Hechos Probados, sin las notas al pie de pgina correspondientes, de la Seccin denominada Responsabilidad Internacional del Estado, as como la parte resolutiva de la misma. 8. El Estado debe pagar las cantidades fijadas en la presente Sentencia, a favor de familiares de las vctimas, por concepto de dao material. 9. El Estado debe pagar las cantidades fijadas en la presente Sentencia, a favor de familiares de las vctimas, por concepto de dao material. 10. El Estado debe pagar las cantidades fijadas en la presente Sentencia, a favor de familiares de las vctimas, por concepto de gastos. 11. Supervisar el cumplimiento ntegro de esta Sentencia y dar por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma. Dentro del plazo de un ao, contado a partir de la notificacin de esta Sentencia, el Estado deber rendir a la Corte un informe.