Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Whrend wir den ganzen Schwindel um den >Federal Reserve Coup< erforschten, stieen wir auf eine absolut unglaubliche Sache: Wir fanden heraus, dass Groanleger 300% und mehr jhrliche Kapitalrendite erzielen, ohne jedes Risiko. Wir prften das nach: Es stimmt! Da das mit all dem verbreiteten "Wissen" ber Geld und Kapital nicht zu erklren war, stiegen wir tiefer in dieses Thema ein, um herauszufinden, ob vielleicht das, was uns ber Geld und Kapital erzhlt wird, grundlegend falsch ist. Auf einem internationalen Treffen von Wissenschaftlern vertrat ein unabhngiger Forscher eine Meinung zu einer bestimmten Energieform. Ein teilnehmender Physikprofessor sagte dazu: "Sie wissen, dass ich Ihre Auffassung voll und ganz teile. Ich werde sie aber nie nach auen vertreten; ich muss ihr ffentlich sogar widersprechen, denn sonst gefhrde ich meinen Job." Wenn so etwas in den exakten Wissenschaften mglich ist, um wie viel mehr mssen wir den offiziellen uerungen der "Glaubensorientierten" Wirtschafts- und Sozialwissenschaften mit Vorsicht begegnen. Es gibt gute Grnde, allem, was offiziell mitgeteilt und verffentlicht wird, mit Misstrauen zu begegnen.
So luft ein Kauf, ein einseitig unvollendeter Tausch ab: Statt fr eine Kuh (die ich haben mchte) mit einer Fuhre Getreide "bezahlen" zu knnen (die der Kuhverkufer braucht, ich aber nicht anzubieten habe), zahle ich mit Geld. Dieses habe ich fr den Verkauf von zwei Schweinen erhalten. Ich bekomme die Kuh und der Kuhverkufer kauft mit dem Geld, das er von mir erhalten hat, das bentigte Getreide bei irgendjemandem, der es hat. Geld haben wir als Gegenwert, als Symbol dafr, dass wir eine Lieferung oder (Vor-)Leistung bereits erbracht haben. Wir haben es solange, bis wir dieses Geld gegen eine Lieferung oder Leistung von einem Anderen eingetauscht haben. Geld haben wir also solange wir mehr Gter oder Leistungen erbracht haben, als wir zurzeit selbst in Anspruch nehmen. Diesen Vorleistungsbestand (Geld) knnen wir an einen Dritten verleihen, der seine Leistung noch nicht erbracht hat, aber im Vorgriff auf seine zuknftige Leistung schon jetzt etwas kaufen will. Dieser Dritte bezahlt also seine Anschaffungen aufgrund von Leistungen, die wir bereits erbracht und ihm zur Verfgung gestellt haben. Einer solchen Lieferung oder Leistung muss immer ein produktiver Prozess, eine Wertschpfung zugrunde liegen. Die Produktion von Gtern und Leistungen ist Wertschpfung, wenn sie einem Bedrfnis dient. Welchen Wert diese Ware oder Leistung hat, wird von zwei Faktoren bestimmt: Den einen bestimmt der Anbieter. Es ist der Wert, den er selbst der Sache beimisst und unter welchem er diese nicht hergeben will. Das ist ein ideeller Wert, noch kein realer Geldwert. Den anderen Faktor bestimmt der Interessent. Das ist die Hhe der Gegenleistung, die der Kufer hchstens erbringen will, um die Ware von uns zu bekommen. Diese Bewertung wird auch von ideellen Wunschvorstellungen mit bestimmt; um diese zu verstrken, gibt es die Werbung. Einer Wertschpfung liegt eine produktive d. h. kreative (schpferische) Leistung zugrunde. Das ist das Hervorbringen von etwas, was vorher in dieser Form noch nicht existiert hat. Es ist die Schaffung von etwas Neuern, bzw. die Vernderung von etwas bereits Vorhandenem durch entsprechende Sachkenntnisse, Ideen, Arbeit usw. zu einem hheren Nutzwert: Getreide aus Saatgut, Khe aus Klbern, Eisen aus Erzen, Maschinen aus Eisen usw. Immer werden dem Ausgangsprodukt oder Rohstoff bestimmte Eigenschaften bzw. Qualitten hinzugefgt. Das sind nichtmaterielle Faktoren. Zur produktiven Wertschpfung gehrt auch, wenn Waren dort hingebracht werden, wo sie gebraucht werden und eine Gegenleistung erwartet werden kann. Das ist die Aufgabe der Spediteure und des Handels. Karl Marx erkannte diese Wertsteigerung, die er Mehrwert nannte; aber er erklrte die Herkunft des Mehrwertes falsch und zwar mit katastrophalen Folgen.
Als Agent des Materialismus und Zeitgenosse Darwins wollte er die Produktionsvorgnge nur als Austauschvorgnge auf einer rein materiellen Ebene erklren: Der Eine knne nur gewinnen, was er einem Anderen nhme. Er definierte den Mehrwert folglich als das Ergebnis der Ausbeutung anderer. In seinem materialistischen Programm war nicht vorgesehen, dass Mehrwert auf der Ergnzung von Materie durch nichtmaterielle Faktoren beruht, die dadurch bereichert wird: Verwirklichung von Ideen, Kreativitt, Erfahrung, Organisations- und Koordinationsfhigkeit. Produktion ist die Verkrperung, die Materialisierung von Nichtmateriellem z. B. von Ideen. Es ist die "Vergeistigung" von Materie. Es sind, ebenso wie Qualitt, nichtmaterielle Faktoren, deren Wirklichkeit Marx ignorierte. Marx war zu klug, um das bersehen zu knnen. Seine enge Bindung zu Organisationen der "Elite" (Bay. Illuminaten bzw. deren Hilfstruppen, wie Gesellschaft der Vier Jahreszeiten, Bund der Gerechten usw.), und vor allem wie und zu wessen Vorteil seine Theorien benutzt wurden, zeigen zustzlich, dass er im Interesse der "Elite" arbeitete, von der er auch finanziert wurde. (Die Tatsache, dass Marx von einem Mehrwert sprach verrt, dass er sich ber die wirklichen Zusammenhnge im Klaren war. Denn Wert ist etwas Nichtmaterielles und hat keinen Raum in einem materialistischen Konzept: Wert ist nicht sichtbar, nicht messbar und nicht beweisbar;) Offensichtlich ist jedenfalls, dass alle gescheiterten Versuche den marxschen Sozialismus zu verwirklichen, im Endeffekt die Kapitalmacht der "Elite" massiv gestrkt haben. Marx hat seine zentrale Eigentums- und Kontrollinstanz, den "Staat" ja auch nicht genau definiert. Die "Elite" versteht sich jedenfalls als der Staat ber allen Staaten und ist es tatschlich auch lngst. Ist der Sozialismus im Sowjetblock wirklich gescheitert, wie alle glauben, oder hat er seine Funktion im Sinne der "Elite" erfllt? (>Die Strategie des Lebens und die der" Elite" zu weltweiter Kontrolle<) Es kann demnach nicht mehr Geld geben, als es der Summe smtlich erbrachter Wertschpfenden Leistungen entspricht. (Bruttosozialprodukt, ausschlielich der Gewinne, die nicht aus produktiver Leistung stammen, wie Geldproduktion, Spekulationsgewinne, Zinsen usw.)
Wenn jemand einen Bankkredit bekommt, wird ihm dieser als Buchungseintrag (Buchgeld) auf seinem Konto gutgeschrieben. Kaum jemand lsst sich seinen Kredit bar auszahlen. Fast alle Zahlungen erfolgen mit Schecks oder berweisungen. Das sind reine Buchungseintrge von Konto zu Konto, von Bank zu Bank. "Geld" in Form von Banknoten wird nur noch zum allergeringsten Teil bewegt. (Was meint Ihr, weshalb die Banken so dahinter her sind, dass wir alles ohne Bargeld machen, mit Schecks, berweisungen, Kreditkarten usw.?) So knnen Banken ein Vielfaches von dem an Buchgeld produzieren und verleihen, was ihnen als Einlagen zur Verfgung steht. Deshalb treiben Banken die Menschen so gern in die Verschuldung. Wenn es "gut" luft und der Schuldner nicht zahlen kann, bekommen die Banken anstelle ihres Selbstproduzierten "Buch-Geldes" echte Sachwerte, am besten Grundstcke, die der Schuldner als Sicherheit gegeben hat. Das Bankensystem kann also Unmengen von Buchgeld produzieren, dem keinerlei produktive Wertschpfung zugrunde liegt. Das einzige Problem, diese Mglichkeit zu nutzen, liegt fr Banken darin, dass die Nachfrage nach Krediten zu den blichen Konditionen nicht unbegrenzt ist. (Deshalb versuchen die Banken Euch zu Krediten zu animieren mit entsprechenden Angeboten auf jedem Kontoauszug.) Das Bankensystem hat aber einen "Kundenkreis", dessen Kreditbedarf unerschpflich ist. Das sind die Staaten, insbesondere Entwicklungslnder, oder beispielsweise Russland, das immer neue Zig-MilliardenDollar-Kredite erhlt. Und dieses Spiel spielen die ganz Groen im Welt-Bankensystem etwa so: Fr Einlagen von, sagen wir, 100 Millionen zu 2,5% zahlen die Banken 2,5 Millionen im Jahr. Aufgrund ihrer Einlage kann und darf die Bank aber das 10fache, also 1000 Millionen ausleihen sagen wir (fr Staaten) zu 6% ; die Bank kassiert also 60 Millionen Zinsen im Jahr, Bruttospanne 57,5 Millionen. Das sind 2300%, bezogen auf die 2,5 Millionen Zinsaufwand fr die Einlagen. Tatschlich leihen diese Banken noch viel mehr als das 10fache aus. Nehmen wir an, dass die Bank in unserem vorangegangenen Beispiel ber die 1000 Millionen hinaus, zustzliche 1500 Millionen ausleiht, fr die ihr die Zehnteldeckung fehlt. Das bringt ihr zunchst einmal zustzliche 90 Millionen Zinseinnahmen bei einem Zinssatz von 6%. Gesetze schreiben jedoch vor, dass die Banken diese 10% Deckung an bestimmten Stichtagen nachweisen mssen. Was machen die Banken, damit in den Stichtagsberichten nicht offenbar wird, dass sie viel mehr als das 10fache ihrer Einlagen als Kredite ausgegeben haben? Sie nehmen fr die Berichtsstichtage von bevorzugten Groanlegern ganz kurzfristige Einlagen an. Und diese lassen sich diese "Nothilfe" an blicherweise 4 Stichtagen im Jahr mit einem riesigen Bonus bezahlen.
In unserem Beispiel bentigt die Bank zu jedem der etwa 4 Berichtstage im Jahr ein Zehntel der zustzlich ausgeliehenen 1500 Millionen, also 150 Millionen, von den "Stichtagseinlegern ". Dafr muss die Bank von den obigen zustzlichen 90 Millionen Zinseinnahmen aus Krediten ohne Zehnteldeckung einen groen Anteil an die "Stichtagseinleger" abgeben. Sagen wir 30 Millionen. Ihr bleiben dann immer noch 60 Millionen fr nichts. Fr die Stichtagseinleger sieht die Rechnung so aus: 15 Millionen Ertrag fr 150 Millionen an vier Tagen. Das entspricht einer Jahresverzinsung von 900%. Diese Zahl ist real wenn eine Einlage von 1 00 Millionen US$ eingebracht werden kann. (Bei 11 Kleinanlegern" mit nur 1 0 Millionen US$ gibt es weniger aber immer noch ein paar Hundert Prozent). Wenn auch die dargestellten Gewinne absolut real sind, so haben wir doch die Darstellung des Verfahrens selbst etwas verfremdet. Bei den Krften, die dieses Geschft betreiben, und den Milliardengewinnen, um die es dabei geht, knnte es ungesund sein, wenn man zuviel sagt. Abgewickelt werden diese Verfahren von den allerersten Bankadressen der Welt. Diese garantieren sogar fr die absolute Risikofreiheit der Anlagen. Das Ganze hat aber noch einen anderen Zweck, als die Banken zu bereichern. In einem entsprechenden Vertragstext heit es: "It is expected that this program will appeal to major corporate clients to generate funds quickly for completion of projects. ..." (Es wird davon ausgegangen, dass sich dieses Programm an Grounternehmenskunden wendet, um zur Vollendung von Projekten Finanzmittel schnell verfgbar zu machen.) In diesem Satz finden wir die Antwort auf die Frage, woher internationale Grokonzerne die unvorstellbaren Summen haben, um andere Unternehmen aufkaufen zu knnen, die manchmal grer sind, als sie selbst. Es ist die offensichtliche Absicht der "Elite" mit der globalen Konzentration der Wirtschaft in wenigen Grtunternehmen die Weltwirtschaft bequem kontrollieren zu knnen. Der gewerbliche Mittelstand hat dagegen keine Chance. Mit solchen Einlage-Transaktionen produzieren die groen bernationalen Aktiengesellschaften auch den berhmten "Shareholder Value", wobei den Aktionren der Glaube vermittelt wird, die Dividenden stammten aus dem Erfolg der industriellen Produktion. Es sind aber zum grten Teil Gewinne aus solchen Finanztransaktionen. Woher sollen die riesigen Gewinne der Global Players denn kommen in Zeiten weltweiten Ertragsverfalls? Etwa, weil diese brokratischen Kolosse so viel wirtschaftlicher arbeiten, als der Mittelstand? Und da sich die Kurse vor allem auch am Dividendenertrag im Vergleich zum Zinsertrag anderer Anlagearten orientieren, werden die Kurse ebenfalls mit Buch-Geld aufgeblasen. Und auf diese Weise werden Menschen auch hier dazu gebracht, echtes, aus Leistung entstandenes Spargeld fr Buch-Geld herzugeben. Wer also glaubt, Aktien wren eine sichere Anlage, weil sie auf Sachwerten und Produktivitt beruhen, hat sich kollosal geirrt.
In der Entwicklung der Aktienkurse und z. B. auch der Immobilienpreise kommt die tatschliche Inflation zum Ausdruck, die auf andere Weise (>Inflation und Steuern, zwei Seiten derselben Medaille<) nicht verborgen werden kann. Vielleicht haben wir jetzt eine andere Vorstellung davon erhalten, weshalb in unserem Wirtschaftssystemen nichts mehr richtig funktionieren kann: Weil unser gesamtes Geldsystem auf Schwindel, Betrug und Buch-Geld beruht. (Das wurde uns so auf der Universitt. oder bei einer Bankausbildung nicht erzhlt. Oder ???) Aus solchen Grnden werden wenige Superreiche immer reicher. Und alle anderen immer rmer. Und die Inflation, die wir tatschlich haben, ist enorm. Beim sog. Lebenshaltungsindex wird sie mit statistischen Tricks weitgehend unsichtbar gemacht, sowie dadurch, dass die wahre Preisentwicklung bei "sozial sensiblen" Waren, z.B. Lebensmitteln, knstlich niedrig gehalten werden. z.B. durch Marktpreisbegrenzungen fr die Landwirtschaft, die dann durch Subventionen ber Wasser gehalten werden muss. Diese Subventionen bezahlen wir durch hohe Steuern, die in die Berechnung der verffentlichten Preissteigerungsrate jedoch nicht aufgenommen werden. Aber irgendwo muss sich die Inflation doch uern, wenn das in den Lebenshaltungskosten auch knstlich verhindert wird. Und wie sie das tut! Zum einen in steigenden Steuern. Siehe >Inflation und Steuern -zwei Seiten derselben Medaille>. Zum anderen in den sog. "Sachwerten", beispielsweise Aktien (als Anteile am Sachvermgen eines Unternehmens), oder Immobilien. Es gibt eine Flucht vor der Inflation in die Sachwerte, weil die Menschen bei diesen eine stndige Wertsteigerung beobachtet zu haben glauben. (Woher soll denn die Wertsteigerung einer Immobilie kommen. es sei denn. ein neuer Bebauungsplan machte ihre Lage pltzlich interessanter.) Das sind weniger "Wertsteigerungen" als viel mehr Preissteigerungen, also Inflationsfolgen. Und bei der Finanzierung dieses Aberglaubens an die Sach- "Werte" sind die Banken wieder voll im Geschft, denn hier knnen sie ihr Selbstproduziertes Geld in Form von zinspflichtigen Krediten unterbringen. Die Kurse der Aktien sind viel hher, als es dem Vermgen und den Ertrgen aus Produktion entspricht. Von den multinationalen Grounternehmen wird gesagt, dass sie heutzutage Grobanken mit anhngenden kleineren Produktionsabteilungen sind: Sie machen den grten Teil ihrer Gewinne nicht mit Wertschpfung in der Produktion, sondern mit Finanzoperationen an den weltweiten Finanzmrkten (Anmerkung: z.B. SIEMENS) Und damit das Geschft mit den "Sachwerten" (die zum groen Teil aus Buch-Geld bestehen und mit" Geld" finanziert werden. das ebenfalls aus Buch-Geld entstanden ist) so richtig schn floriert, ist dafr gesorgt, dass Spekulationsgewinne weitgehend steuerfrei sind. Und bei bestimmten Immobilien gibt es schne Steuervergnstigungen, bzw. Subventionen. Wegen dem vom Bankensystem in vielfacher Hhe von den Einlagen selbst geschaffenen und ausgeliehenen Buchgeldes ist die Summe smtlicher Schulden in allen Lndern und weltweit um ein Vielfaches hher, als die Mglichkeit, sie jemals zu bezahlen.
ANDERS AUSGEDRCKT:
Es gibt unendlich viel mehr" Geld", vor allem Buchgeld, als es der Summe der wertschpferischen Leistungen entspricht. Diese bermengen sind kein echtes Geld, weshalb wir "Geld" immer in Anfhrungszeichen setzen. Die gesamte Schuldensumme aus Un-Geld setzt sich vor allem zusammen aus den Staatsschulden, den Schulden von Lndern, Kommunen, ffentlichen und privaten Unternehmen, sowie den privaten Schulden jedes Einzelnen. Dort wird das vom Bankensystem Selbstproduzierte" Geld" untergebracht. Jede nicht leistungsgedeckte Geldschpfung uert sich in Inflation. Die Inflation ist in allen Lndern um ein Vielfaches hher, als zugegeben: In den Euro-Staaten soll die Neuverschuldung angeblich nicht ber 3 % liegen. Aber einige Euro- Staaten haben eine Staatsverschuldung von ber 100% des Bruttosozialprodukts (BSP). Bei einem solchen fiktiven Staat mit einem angenommen BSP von 1.500 Milliarden wren das 1.500 Milliarden Staatschulden. Allein aufgrund der Verzinsung ergibt sich eine Neuverschuldung von mindestens 6%. Doppelt so viel, wie die angeblich nicht berschrittene Neuverschuldung von 3%. Also, irgendetwas kann da wohl nicht stimmen. An den internationalen Finanzmrkten belief sich der durchschnittliche Welt- Tagesumsatz an Whrungen 1995 auf 1.300 Mrd. US$. Das durchschnittliche Bruttosozialprodukt aller entwickelten Lnder der Welt lag bei tglich etwa 45 Mrd. US$, etwa einem Dreiigstel oder 3,5%. Die brigen 96,5% sind Buch- Geld, mit dem im "globalen Spielkasino" der Brsen die Kurse von "Wertpapieren" und anderem aufgepumpt werden. Darauf beruhen die "erfreulich" angestiegenen Kurse der Aktien, von denen es heit, dass sie auf Sachwerten beruhen. George Soros, der Weltmeister in diesem Spiel, sagte: "Die Instabilitt nimmt so sehr zu, dass ein eventueller Zusammenbruch des freien Devisenaustauschs praktisch unvermeidbar ist." (Soros sitzt ganz oben in der Hierarchie der Finanz- "Elite". "Vermutungen" aus dieser Ecke haben sich schon fter als Ankndigungen erwiesen.) Der berschuss an riesigen, nach Anlage suchenden "Geld"-Mengen bedeutet, dass nur ein Bruchteil der "Geld"-Menge aus produktiver Leistung entstanden ist, der grte Teil jedoch nicht, bzw. dass Unmengen von Zahlungsmitteln in den Umlauf gebracht worden sind, ohne irgendeine ihnen zugrunde liegende produktive Leistung. Das heit einfach durch nicht gerechtfertigte Fabrikation von Zahlungsmitteln. Schon das Zinses-Zins-Prinzip fr sich allein verursacht zwingend, dass enorme Mengen an Buchgeld entstehen mssen, nur um die Zinsverpflichtungen verbuchen zu knnen. Wenn Josef zur Geburt seines Sohnes Jesus einen Pfennig zu 5% Zinsen angelegt htte, so wre dieses Vermgen inzwischen angeblich auf den Wert von 134 Milliarden Goldkugeln, jede in der Gre der Erde, angewachsen. Unglaublich? (Wir haben das zwar nicht genau nachgerechnet, weil wir schnell an die Grenze unserer Rechenkapazitt stieen). Tendenziell stimmt diese Rechnung. Kapital zu 5% verdoppelt sich alle 14 Jahre; seitdem htte es sich also 142-mal verdoppelt. (Ein Schachbrett hat mit 64 Feldern, weniger als die Hlfte dieses Faktors 142. Und die Geschichte mit der Verdoppelung von Reiskrnern auf einem Schachbrett ist uns ja bekannt.)
Dieses Beispiel zeigt, dass allein, um die Zinseszinsen verbuchen zu knnen, die "Geld" Schpfung, das Kapital, in einem Mae anwachsen muss, das nicht annhernd der produktiven Wertschpfung entsprechen kann. Damit das Vermgen in den "falschen", d. h. in privaten Hnden, nicht in den Himmel wachsen konnte, wurden immer wieder Entwertungen, Enteignungen, Whrungsreformen, Wirtschaftskrisen und Kriege angezettelt. Diese haben immer zu Vermgensumschichtungen zugunsten einer kleinen Minderheit gefhrt, Sehen wir uns unsere Staatsschulden an. Der in ihnen enthaltene Zinsanteil ist so hoch und wchst exponentiell, dass es aussichtslos ist, diese Schulden jemals zu tilgen. Diese Unsummen schulden die Staaten dem privaten Weltbankensystem der "Elite". Dazu kommen noch die Schulden der Privatleute und Unternehmen bei diesem Bankensystem. (>Inflation und Steuern, zwei Seiten derselben Medaille<)
Das Bankensystem erschafft Buchgeld, indem es untereinander und mit den Regierungen Schuldscheine = Zahlungsversprechen austauscht: Schuldschein als staatliches Schuldanerkenntnis einerseits gegen Buchgeld (das auch nichts anderes ist, als ein ungedeckter Schuldschein), welches aber in dieser Form gegen Zins verliehen werden kann. In >Der Federal Reserve Coup< ist mit Originalzitaten der Federal Reserve Banken belegt, dass das genau so abluft, auch wenn es unglaublich erscheinen mag. So produziertes Mnz-, Noten- und Buch-" Geld" reprsentiert keinen Leistungstausch, es beruht nicht auf Wertschpfung. Es steht in berhaupt keiner Beziehung zu irgendeiner produktiven Leistung. UND DESHALB IST ES KEIN GELD. (Vielleicht ist es schon aufgefallen, dass im offiziellen Sprachgebrauch der Banken der Begriff Geld vermieden wird.) In den Vereinigten Staaten wird das Flschen von Geld als "illegal counterfeiting money", d. h. illegales Flschen von Geld, geahndet. Demnach muss es ja wohl auch ein legales Flschen von Geld geben. Legale Herstellung von Falschgeld ist den Banken vorbehalten (>Federal Reserve Coup<), in Form von Banknoten von den Zentral-/Notenbanken, in Form von Buchgeld von allen Banken. Weil es nirgendwo mehr echtes Geld gibt, ist wohl in keinem Lande das Flschen von "Geld" verboten, wohl aber das Flschen von "Mnzen" und " Banknoten". In der deutschen Sprache heit Banknote: Geldschein Scheingeld (?). Vorgetuschtes Geld also? Die Insider wissen ganz genau, dass es lngst kein Geld im eigentlichen Sinne mehr gibt. Die durch Drucken oder Buchungsknste entstandenen riesigen" Geld" -/Kapitalmengen, denen berhaupt keine Leistung zugrunde liegt und die niemals in echte Gter oder Dienstleistungen umgesetzt werden knnen oder sollen, fhren zu der immer katastrophaleren Schieflage der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Systeme. Diese Kapitalmengen sind berwiegend in den Hnden einer winzigen Minderheit konzentriert und diesen entspricht ", andererseits die Verschuldung der ganzen brigen Welt. Die Summe dieser Verschuldung ist so hoch, dass sie niemals aus wertschpferischer Leistung zurckgezahlt werden kann. Deshalb" muss" das Bankensystem dafr sorgen, dass es von Zeit zu Zeit die als Sicherheiten von ihren Kreditschuldnern erhaltenen Sachwerte in ihr Eigentum bringt. Das geschieht, indem die Zinsstze hochgesetzt und die "Geld" mengen aus dem Verkehr gezogen werden (Kreditkndigung). Das fhrt dazu, dass die Kreditnehmer ihre Zins- und Tilgungsverpflichtungen nicht mehr einhalten knnen. So bekommt das Bankensystem fr Kredite aus Buch-Geld schne Sachwerte zurck. Geld dient seinem Wesen nach dazu, einen einseitig unvollendeten Tausch kurzfristig zu berbrcken mit dem Ziel, den Tausch so schnell wie mglich durch eine produktive Gegenleistung zu vollenden. Geld ist flieende, dynamische Energie, vergleichbar einem lebendigen Strom. Kapital ist gestaute, statische Energie, vergleichbar der ruhenden, potentiellen Energie eines Stausees. Zurckgehaltenes, nicht ausgegebenes Geld ist dem Tauschkreislauf, dem Wirtschaftskreislauf entzogen. So wie im Stausee gespeichertes Wasser entfaltet es erst dann wieder Energie, wenn es "freigelassen" wird.
Wenn es fr nicht ausgegebenes Geld keine Zinsen gbe, * htte niemand einen Grund, Geld zurckzuhalten oder zu horten (auer u. U. fr Zukunftsvorsorge durch Sparen). * wrde das Geld in schnellem Umlauf flieen, was sein Wesensmerkmal und seine Bestimmung ist, und ein belebender Faktor in den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Systemen sein. Genau das ist der Grund, aus dem die Urformen aller bedeutenden Religionen ein Zinsverbot enthielten. (Religionen dienten ja ursprnglich einmal der Lebenshilfe.) Eine Ausnahme bildet lediglich die Religion des Alten Testaments insofern, als sie die Ausbeutung Andersglubiger mittels Zins erlaubt und empfiehlt, denn hierin liegt ein Potential der Macht ber andere. Es gab im Laufe der Geschichte, bis in die Gegenwart immer wieder Modelle, die in der Praxis faszinierende Erfolge mit zinslosem Geld, oder sog. Schwundgeld, sowie mit Barta-Modellen erzielt haben und auch die Zukunfts- und Altersversorgung sehr elegant gelst hatten. Die unglaublichen Leistungen und der Reichtum des alten gypten beruhten auf dem Schwundgeldprinzip, das von Julius Csar durch die Einfhrung des rmischen Zinsgeldes verdrngt wurde. Vom 11. bis 13. Jahrhundert gab es in Europa das gleiche Prinzip mit dem Brakteatengeld. Eingefhrt hatte es der die damalige Welt umspannende Tempelritterorden, um das Zinskreditsystem zu unterlaufen. Das wurde eine Zeit hchster wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Blte in Europa, auch wenn es heute als finsteres Mittelalter dargestellt wird. Hunderte gotischer Kathedralen und unzhlige Kunstwerke aus jener Zeit, geschaffen und finanziert von einfachen Brgern und Handwerkern, beweisen das Gegenteil. In den 1920er Jahren wurden in einigen Bezirken in Deutschland und sterreich, aber auch in Amerika solche Modelle mit groem Erfolg realisiert. In dieser Zeit allgemeiner groer Arbeitslosigkeit und Armut herrschte in diesen Bezirken weitestgehend Vollbeschftigung und Wohlstand. Stets wurden diese Modelle wegen der genau entgegen gesetzten Interessen des Bankensystems auf dessen Betreiben ganz schnell verboten.
Leser mit Kenntnissen und praktischen Erfahrungen zu solchen Modellen bitten wir dringend um ihre Beitrge unter E-Mail 13-Monde-Kalender@PAN-Germany.de mit dem Betreff: Zinsloses Geld, bzw. Schwundgeld, bzw. Barta-Modelle.
SCHWUNDGELDSYSTEME
(Negativzinssysteme) beruhen auf folgender berlegung: Echtes Geld reprsentiert eine Ware oder Leistung. Jede Ware oder Leistung, die zurckgehalten wird, verliert an Substanz und Wert durch Verderb, Verrosten, Schwund usw. Wenn sie jedoch gegen bliches Geld eintauscht wird, erhalten wir damit etwas, was seinen Wert behlt. Es vermehrt sich sogar, wenn es verzinslich anlegt wird. Das eingetauschte Geld verhlt sich also genau entgegengesetzt zu den entsprechenden Waren oder Leistungen: es vermehrt sich, whrend die entsprechenden Waren im gleichen Zeitraum an Wert verlieren. Das erschien unseren klugen Vorfahren ebenso unlogisch wie das Folgende: Ein lebendiges Gut vermehrt sich durch Wachstum, z. B. ein Wald, von dem wir einmal annehmen, dass er durch Wachstum jhrlich 4% an Wert gewinnt. Wenn wir aber fr Geld mehr als diese 4% art Zinsen bekommen, dann liegt es nahe, dass der Wald so schnell wie mglich abgeholzt und zu Zins bringendem Geld gemacht wird. Das ist der wahre Grund fr die Zerstrung der tropischen Regenwlder: sie wachsen langsamer als das Zinsgeld, das dafr erhltlich ist, und nach Brandrodung lassen sich die landwirtschaftlichen Erzeugnisse noch schneller zu Zinsgeld machen. Noch grer ist die "Ertragskraft" von Kriegsschiffen; ihrem Bau fielen im Laufe der Zeit die dichten Waldbestnde des Mittelmeerraumes zum Opfer: von Spanien ber Italien, den Balkan, Griechenland, Kleinasien bis Nordafrika. Im alten gypten fhrte die Einfhrung von Csars Zinsgeld zu exzessiver Bodenausbeutung und zur Versteppung und Verwstung dieses einstmals berflieend fruchtbaren Landes, ebenso im ganzen" Goldenen Halbmond": Mesopotamien / Iran, Irak, Kanaan / Palstina, das biblische Land, in dem "Milch und Honig fliet". (Anmerkung: siehe auch Der Spiegel 1985 Hat die Bibel doch nicht recht? von Salibi Kamal) So etwas, wie Zinsgeld, so sagten sich unsere primitiven Vorfahren, erscheint nicht vernnftig und legten damit auch ein sehr kologiebewusstes Geldverstndnis an den Tag. (Wenigsten in den goldenen Perioden der Geschichte, in denen die Zinshaie nicht die Oberhand hatten.) Sie schufen ein Geld, welches genauso an Wert verlor, wie die Waren, die es vertrat. Durch eine Art von negativem Zins. Dafr gab es verschiedene Verfahren, z. B. verlor das Geld nach einem Jahr seine Gltigkeit und fr 100 alte Mnzen wurden nur 80 oder 90 neue ausgegeben. Die Differenz gehrte dem Staat als Steuer. Geld als Wertspeicher zu horten war in diesem Falle widersinnig. Im Gegenteil, die Menschen gaben es aus, setzten es in Umlauf, was ja auch der Sinn des Geldes ist. Sie lebten gut, waren grozgig, spendeten fr groartige Kunst- und Bauwerke, an denen wir uns noch heute erfreuen. Sie finanzierten als Privatleute Spitler und andere soziale Einrichtungen. Auch die Zukunfts- und Altersvorsorge war vollkommen gelst. Erwiesen ist, dass es in den Schwundgeldperioden keine Arbeitslosigkeit gab und der Lebensstandard auch der Arbeiter und Handwerker wesentlich hher war als heute - wenn wir einmal von einigen technischen Errungenschaften absehen, die es damals noch nicht gab.
Die Lebensqualitt war jedenfalls eindeutig hher und es herrschte allgemeiner Wohlstand. Aber diese Errungenschaften wurden immer wieder zunichte gemacht, von denen, die daran interessiert waren, ber das Zinseszinssystem den Reichtum aus den Hnden der Masse in die Hnde einer Minderheit umzuleiten und dort zu konzentrieren. Und da den Mchtigen das immer noch nicht gengte, lieen sie den Sozialismus durch Karl Marx zu ihrem Vorteil erfinden. Der marxistische Kommunismus, das Kommunistische Manifest, ist weltweit verwirklicht, ohne dass wir es gemerkt haben. Der Eine-Welt-Staat (New World Order) ist lngst etabliert durch private bernationale Organisationen wie Council on Foreign Relations (CFR), Trilateral Commission und Bilderberger (Anmerkung: siehe auch http://www.bilderberg.org ). Deren Vertreter steuern die UNO, sowie regionale Zusammenschlsse, wie die verschiedenen Verteidigungsbndnisse (NATO, SEATO usw.), und nationale Zusammenschlsse (z. B. EU). ber die Weltbank, den Internationalen Whrungsfonds, das Federal Reserve System und die von ihnen abhngigen (aber von den nationalen Regierungen unabhngigen) Zentral-/Notenbanken, sowie das allgemeine Bankensystem werden nicht nur die Geld-, Whrungs- und Wirtschaftssysteme der Welt gesteuert. Dieser Eine-Welt-Staat unter dem Kommunistischen Manifest ist lngst verwirklicht, denn fast das gesamte Eigentum dieser Welt befindet sich bereits ber das Bankensystem in der Hand des Eine-WeltStaates: Die Eigentumsrechte an den meisten Grundstcken, Betriebsmitteln, Wertpapieren usw. liegen als Sicherheiten beim Bankensystem. In <Der Federal Reserve Coup< haben wir gesehen, dass wir mit Banknoten/Federal Reserve Notes gar nicht erst Eigentum sondern nur bertragbare Besitztitel erwerben knnen. Soweit das Eigentum als Kreditsicherheit beim Bankensystem liegt, kann dieses darber hinaus auch die Besitzrechte an allem mhelos an sich bringen, indem es Geldmengen aus dem Umlauf zieht und die Kredite kndigt. Karl Marx hat nie genau definiert, wen und was er unter Staat" versteht. Er hat seinen Sozialismus auch nicht als Alternative zum Kapitalismus entwickelt, sondern lediglich, wer die Herrschaft ber das Kapital ausben soll: Der von ihm nicht definierte Staat! Unter diesen Gesichtspunkten sollten wir uns das Kommunistische Manifest einmal etwas genauer ansehen: 1. Expropriation (Enteignung) des Grundeigentums und Verwendung der Grundrente zu Staatsausgaben. In wessen Hnden liegt berwiegend das Eigentum an Grund und Boden? ber das Bankensystem beim Eine-WeIt-Staat. Dem fliet ber die Zinsen auch der grte Teil der Grundrenten zu und am Rest bedienen sich die nationalen Staaten (u. a. um ihre Staatsschulden beim Bankensystem zu decken.) 2. Starke progressive Steuer. Wir haben eine starke progressive Einkommensteuer. In den Vereinigten Staaten wird sie erhoben, obwohl sie eindeutig verfassungswidrig ist und deshalb auf unbewusste Freiwilligkeit angewiesen ist. (>Der Federal Reserve Coup<) 3. Abschaffung des Erbrechtes. Das Eigentum kann meist sowieso nicht vererbt werden, weil es ohnehin beim Bankensystem liegt. Auf die Vererbung der verbleibenden Besitzrechte werden erhebliche Steuern erhoben, die meist durch zustzliche Verschuldung beim Bankensystem finanziert werden mssen.
4. Konfiskation des Eigentums aller Emigranten und Rebellen. In welches freie Land, in dem das Kommunistische Manifest nicht verwirklicht ist, kann man berhaupt emigrieren? Und Rebellion wird zu verhindern versucht, indem die Menschen rechtzeitig zur Verschuldung animiert werden: durch Kreditkndigung kann das Bankensystem jederzeit der Besitz an sich bringen, Eigentum hat ohnehin kaum noch jemand. 5. Zentralisation des Kredits in Hnden des Staates durch eine Nationalbank mit Staatskapital und ausschlielichem Monopol. Vollstndig verwirklicht durch das Zentral-/ Notenbankensystem. Allerdings sind diese nicht in den Hnden der (nationalen) Staaten, sondern von diesen ausdrcklich "unabhngig". In den Hnden welches "Staates" sind sie dann? ber das Weltbankensystem in den Hnden des EineWelt-Staates der "Elite". 6. Zentralisation des Transportwesens in den Hnden des Staates. Weitgehend erfllt. 7. Vermehrung der Nationalfabriken, Produktions- Instrumente, Urbarmachung und Verbesserung der Lndereien nach einem gemeinschaftlichen Plan. Welcher Unternehmer, welcher Landwirt produziert nach eigenen Vorstellungen und Bedrfnissen? Durch Steuer- und Subventionssysteme, sowie brokratische Vorschriften sind alle unter dem "gemeinschaftlichen Plan " gezwungen. Kennen Sie einen Unternehmer, der sich noch als Herr in seinem eigenen Hause fhlt? 8. Gleicher Arbeitszwang fr alle, Errichtung industrieller Armeen besonders fr den Ackerbau. Ist zumindest dadurch verwirklicht, dass Unternehmer und Privatleute zum Inanspruchnehmen von Bankkrediten animiert, bzw. durch die Steuerbelastung dazu gezwungen werden und fr Tilgung und Zins arbeiten mssen. 9. Vereinigung des Betriebes von Ackerbau und Industrie, Hinwirken auf die allmhliche Beseitigung des Gegensatzes zwischen Stadt und Land. Kein Kommentar. 10. ffentliche und unentgeltliche Erziehung der Kinder. Beseitigung der Fabrikarbeit der Kinder in ihrer heutigen Form. Vereinigung der Erziehung mit der materiellen Produktion usw. usw. Allen Eltern ist das Recht genommen, ihre Kinder in Schulen, bzw. mit Lehrplnen ihrer Wahl erziehen zu lassen. Durch Lehrplne, die manipuliertes "Wissen" vermitteln und anderes unterschlagen, werden die Kinder, Schler und Studenten im Sinne der Herrschenden geprgt. An die Stelle der Kinderarbeit in Fabriken ist ein bermiger Leistungs- und Konkurrenzdruck in den Ausbildungssttten getreten.
Das sind alle zehn Forderungen des Kommunistischen Manifests von Marx.
Herzlich willkommen in der freiheitlich demokratischen Grundordnung. Es ist ganz egal, welche Partei wir whlen, sozialistisch sind ausnahmslos alle, einschlielich der rechts- extremen, wie Nationalsozialisten! Republikanisch" im Namen von Staaten und Parteien ist immer Etikettenbetrug. Republikanisch heit Korrekturmglichkeit aller Regierungsmanahmen durch Brgerinstanzen und unabhngige Gerichte. Karl Marx: "Demokratie ist eine Regierungsform, die nicht lange berleben kann ..." In >Demokratie und die Republik auf der Schlachtbank globaler Mchte< knnen wir, die vernichtenden Urteile der Grndungsvter der Vereinigten Staaten und anderer berhmter Kmpfer fr Brgerrechte ber die Demokratie lesen. Sie haben genau vorausgesagt, was uns an unseren Staatswesen frustriert. Deshalb bestanden sie auf einer republikanischen Staatsform. Zbigniew Brzezinsky, Sicherheitsberater mehrerer US- Prsidenten und hochrangiger "Elite"-Mann (CFRSpitze) sagte in seinem Buch "Between Two Ages": "Der Marxismus sucht das Ziel der Weltregierung. Marxismus ist gleichzeitig ein Sieg uerlicher (external), aktiver Menschen ber die innerlichen (inner), passiven und ein Sieg der Vernunft ber den Glauben. Marxismus, in seiner populren Form als Kommunismus verbreitet, stellte einen entscheidenden Fortschritt in der menschlichen Fhigkeit dar, seine Beziehungen zu seiner Welt begreiflich zu machen. Der Marxismus lieferte die beste zugngliche Einsicht in die zeitgeme Wirklichkeit. Amerika erlebt eine neue Revolution, die seine Veralterung entlarvt." Norman Thomas, US Sozialistische Partei: "Das amerikanische Volk wird wissentlich niemals den Sozialismus annehmen. Aber unter dem Namen "Liberalismus" wird es jeden Teil des sozialistischen Programms bernehmen, bis Amerika eines Tages eine sozialistische Nation sein wird, ohne zu wissen, wie es geschah." Wir sollten uns die "liberalen" und alle anderen Parteien anderer Lnder einmal daraufhin ansehen.
GELD
Geld ist zunchst nichts anderes als ein einfacher Leistungsschuldschein, der in Form einer Notiz (z.B. Note) "ich schulde den Gegenwert fr erhaltene 5 Zentner Weizen" weitergegeben wurde. Dieser Leistungsschein konnte in Zahlung gegeben werden fr jede andere Ware oder Dienstleistung, deren Gegenwert z.B. ,,5 Zentnern Weizen" entsprach. Allerdings ist die Verwertbarkeit eines solchen persnlichen Leistungsschuldscheins begrenzt, denn sie ist abhngig vom Vertrauen (Kredit) in den Leistungsschuldner und in seine Fhigkeit, den Gegenwert erbringen, die Leistungsschuld einlsen zu knnen. Die Anerkennung eines solchen persnlichen Leistungsschuldscheins ist deshalb auf den Umkreis beschrnkt, in dem der Aussteller oder dessen Unterschrift bekannt und nachprfbar ist. (Und der Leistungsschuldner musste wenigstens seinen Namen schreiben knnen.) Gold und Silber: Wenn jemand damit bezahlt, dann beweist er damit, dass er seine Leistung bereits erbracht und das Geld dafr erhalten hat. Gold und Silber tragen ihren berprfbaren Wert als Materialwert in sich selbst. Deshalb genossen Gold und Silber und derjenige der es hatte, allgemeines Vertrauen, was unabhngig von seiner persnlichen Bekanntheit oder Vertrauenswrdigkeit war. Nachteilig war allerdings, dass die erforderlichen Gold- oder Silbermengen abgewogen werden mussten. Gold- und Silbermnzen: Sie halfen dem Wiegeproblem ab: Ihrem Wesen nach waren sie nichts anderes als abgewogene, genormte Mengen von Edelmetall. Ihre Prgung hatte die Funktion eines Eichstempels. Aber es war immer noch mh- selig, Scke mit Edelmetallmnzen herumzuschleppen. Hinterlegungsquittungen (echtes Papiergeld): Die Edelmetallmnzen wurden im Tresor einer vertrauenswrdigen Institution (was Banken frher einmal waren) deponiert und dafr wurde eine Hinterlegungsquittung ausgegeben. Diese trug eine Unterschrift, die allerorten bekannt und nachprfbar war. (Erfunden wurde dieses Verfahren Anfang des 2. Jahrtausends von den Tempelrittern. Diese hatten in der gesamten damaligen Welt im Abstand von 1 Tagesreise ihre Sttzpunkte, wo die an irgendeinem beliebigen Templersttzpunkt ausgestellten Hinterlegungsquittungen wieder in Edelmetallmnzen zurckgetauscht wurden.) Fr dieses Papiergeld konnte also jederzeit wieder Edelmetallgeld zurckerhalten werden. So etwa war es allgemein blich bis zur letzten Jahrhundertwende. Mit Edelmetallwhrungen sind allerdings auch Probleme verbunden: * Wenn bei steigendem Leistungsvolumen und Zahlungsmittel bedarf die Goldfrderung nicht nachkam, stieg der Goldpreis und derjenige, der Gold besa, hatte nachtrglich einen Zugewinn im Vergleich zum Wert seiner ursprnglich erbrachten Lieferung oder Leistung. * Auerdem erzielte der Frderer des Goldes fr sich einen bermigen Gewinn, dem eine verhltnismig geringe produktive Leistung gegenberstand. (Diese Probleme hatten die Schwundgeldgesellschaften brigens gleich mit gelst, denn ihr Geld brauchte ja hchstens ein Jahr zu halten, bevor es ohnehin umgetauscht werden musste, und es hatte keinen Materialwert. Auch das Flschen von Geld verlor dadurch an Reiz, ebenso wie Raub, weil das Geld schnell wieder unter die Leute zu bringen war.)
ZINS
Sehen wir uns einmal an, was Zins bei genauer Betrachtung wirklich ist. berall hren wir, dass Geld arbeiten muss. Hat jemand Geld schon einmal arbeiten sehen? Wir nicht. Wenn jemand 100.000 fr 10 Jahre verleiht und es dann zurckhaben will, dann sagt er vielleicht, er liee sein Geld arbeiten. Wer aber wirklich fr den Geldverleiher arbeitet, das ist immer derjenige, der sich Geld leiht, denn er muss in den 10 Jahren die 100.000 fr den Zinseszins erarbeiten, zuzglich zu den 100.000, die fr die Rckzahlung des Kredits erarbeiten werden mssen. Nicht das Geld arbeitet fr den Geldverleiher, sondern allein der Kreditnehmer arbeitet fr ihn. Eine Bank ist, von Dienstleistungen wie Kontenfhrung u. . abgesehen, nicht darauf eingerichtet, produktive, wertschpferische Leistungen zu er- bringen. Sie kann Kredite nicht fr sich arbeiten lassen, weil Geld nicht arbeiten kann. Aber die Bank kann Kreditnehmer fr sich arbeiten lassen. Je mehr Kredite die Bank ausgibt, desto mehr Kreditnehmer kann sie fr sich arbeiten lassen. Wie eine Bank zu diesem Zweck ausleihbares Buchgeld erschafft, haben wir bereits beschrieben.
Dabei bernimmt die Bank die Schuldverpflichtung, das Eigentum an den Sicherungsgtern zurckzugeben, nachdem der Kreditnehmer seine Schuldverpflichtung, den Kredit zurckzuzahlen, eingelst hat. (Vorher muss er jedoch durch eigene Wertschpfung die Zinsen fr die Bank erarbeitet haben, deren Zahlung Vorrang hat.) Von Seiten der Bank findet keinerlei Wertschpfung statt. Der Kreditnehmer muss die Wertschpfung fr beide Seiten leisten, in doppelter Hinsicht: * Der Kreditnehmer muss durch eigene produktive Wertschpfung die Zinsen, d. h. die Miete, fr einen Kredit erarbeiten, der nur scheinbar aus Geld besteht, in Wirklichkeit nur aus Umbuchungen von Zahlen. Aber er bezahlt die Zinsen mit echtem, d. h. auf Leistung beruhendem Geld. * Der Kreditnehmer muss durch eigene produktive Wertschpfung die Rckzahlung eines solchen Kredites aus Buchgeld / Scheingeld erarbeiten: Auch hier zahlt er den Pseudogeld-Kredit mit echtem, d. h. durch Leistung gedecktem Geld zurck. Auf diese Weise kommt die Bank fr gegebenes Selbstproduziertes Pseudogeld (Buch-Geld) an echtes leistungsgedecktes Geld. (Wenn der Kreditnehmer nicht zahlen kann, auch gut: dann erhlt die Bank fr ihr Selbstproduziertes" Geld" echte Sachwerte, die der Kreditnehmer als Sicherheit gegeben hat.) Nicht nur fr Spielbanken gilt: Die Bank gewinnt immer. Eine Bank will und kann gar keine produktive, wertschpferische Leistung erbringen. Das Einzige was eine Bank kann und anstrebt ist, Kreditschuldner dazu zu bringen, durch deren produktive Wertschpfung aus dem Scheingeld der Bank nachtrglich echtes, leistungsgedecktes Geld zu machen. Und zustzlich will sie Zinsen in Form von echtem, leistungsgedecktem Geld. Fr gegebenes Buch-Geld.
EIGENTUM
Kann dann berhaupt mit Schein-Geld (z. B. $-Noten) Eigentum erworben werden? oder nur bedingt. Die Antwort knnen wir noch nicht verbindlich fr alle Lnder geben. Das Nein gilt uneingeschrnkt fr US-(DC)-Brger (nicht jedoch fr die wenigen unter USA-Common Law). In >Der Federal Reserve Coup<, >Freie Brger, Sklaven...<, >Common Law gegenber Sklavengesetzgebung< ist nachgewiesen, dass mit Federal Reserve Notes ($-Noten) kein Eigentum erworben wird, sondern nur ein bertragbarer Besitztitel. Der Eigentumsvorbehalt bleibt bei Washington D.C. und der ist als Sicherheit fr die Staatsschulden an die Federal Reserve Bank abgetreten. In allen anderen Lndern ist das wahrscheinlich nicht anders. Indiz: Soweit Euer vermeintliches Eigentum mit Rechten, auch Mitspracherechten, anderer belastet ist, ist es mindestens insofern nicht Euer Eigentum. Wenn ein Dritter, der Staat, eine Bank oder sonst wer, mitbestimmen kann, oder wenn Ihr eine Genehmigung bentigt, ob, wie und in welcher Weise Ihr Euer "Eigentum" benutzen oder verndern drft, dann liegen immer fremde Eigentumsrechte vor, zum Beispiel auf Eurem Grundstck, Haus oder Auto. Knnt Ihr ber das, was Ihr gerade eben noch als Euer Eigentum" angesehen hattet, wirklich unbeschrnkt frei entscheiden?
Wie Ihr lesen konntet, sind wir bei unseren Recherchen auf einige Tricks von wunderbarer Geldvermehrung gestoen, mit denen die ganz Groen riesenhafte Gewinne abzocken, ohne jedes Risiko, denn diese Leute wissen zu genau Bescheid, als dass sie sich ber den Tisch ziehen lassen. Ihr habt auch zur Kenntnis nehmen knnen, was wir von diesen Methoden halten, die unser Wirtschaftssystem und das Glck der Menschen und das kosystem zerstren. Wir haben uns deshalb lange berlegt, ob wir unseren Lesern Zugang zu einer solchen Art von Finanzgeschften verschaffen sollen. Wir haben uns unter ganz bestimmten Voraussetzungen dafr entschieden, weil wir der Meinung sind, dass nicht nur die Groen davon profitieren sollen. Diese Art von Finanzgeschften der Groen funktioniert seit vielen Jahrzehnten reibungs- und risikolos. Da sie ein tragender Bestandteil dieses Systems sind, werden sie, leider, auch in absehbarer Zukunft weiterhin so funktionieren. Im Gegensatz zu vielen Anlageformen, mit denen Mittelstndlern immer wieder das Geld aus der Tasche gezogen wird. Die ethische Rechtfertigung, anderen zu helfen, sich an diesem blen Spiel zu beteiligen, liegt einmal darin, dass der Mittelstand die Chance haben muss, sich wenigstens mit annhernd den gleichen Waffen verteidigen zu knnen, mit denen er von den Groen zerstrt wird. Und andererseits: In dem Mae wie die Global Players sich durch grenzberschreitende Transaktionen der Steuerzahlung entziehen, decken die Staaten ihren Finanzbedarf zunehmend beim Mittelstand und dem kleinen Mann. Diese mssen auerdem von ihren Steuern auch die riesigen Subventionen bezahlen, von denen ein Groteil von den internationalen Grokonzernen kassiert wird. Wir glauben, dass es gerechtfertigt ist, dass sich der Mittelstand auf andere (legale!) Weise etwas von den Mitteln zurckholt, die ihm durch Existenz bedrohende Steuerbelastungen genommen wurden, und dass er eine Chance haben sollte, sich aus seiner Verschuldung beim Bankensystem etwas zu befreien. Zugang zu solchen Finanzprogrammen verschaffen wir nur solchen Interessenten, welche sich verpflichten, einen angemessenen Anteil an den enormen Profiten fr kologisch wichtige, brgerrechtliche, gesellschaftliche und hnliche Projekte zur Verfgung zu stellen. Selbst diejenigen mit nur wenigen 100 US$ mssen nicht leer ausgehen. Leider werden dann "nur" noch ca. 78% p. a. angeboten. Wir sind brigens mit dem zitierten Georges Soros der Meinung, dass dieses System insgesamt irgendwann zusammenbrechen muss. Und dann sind alle ihre Papier- Vermgen ("Geld ", "Wert "-Papiere usw.) los, unabhngig davon, ob sie bei den ganz Groen mitspielen oder sich auf konventionelle Anlageformen beschrnken. Der Crash, der irgendwann kommt, drfte global sein. Dann helfen auch Grundstcke und andere "Sachwerte" nichts, sofern diese fr irgendwelche Kredite haften.
Niemand wei, wann sich die" Elite" mit ihrem Bankensystem wieder einmal entschliet, aus dem Heiluftballon die Luft raus zulassen. * Die verlieren dabei nichts, auer Buch-Geld in Form von Selbstproduziertem Geld, * und die gewinnen in jedem Fall: 1) die materiellen Sicherheiten, die ihnen aufgrund nicht mehr bezahlbarer Kredite zufallen, 2) die Arbeitskraft der Kreditnehmer, die ihre Schulden nicht mehr bezahlen knnen und die fr den Rest ihres Lebens fr das Bankensystem arbeiten mssen. Fr diesen und jeden anderen Fall ist Euer Geld am besten angelegt, wenn Ihr damit zuerst Eure Sachwerte SCHULDEN- und HAFTUNGSFREI macht!!!
WENN IHR WISSEN WOLLT, WAS IHR MIT EUREM VERMGEN MACHEN SOLLT, DANN FRAGT AM BESTEN EURE BANK UND TUT DANN GENAU DAS GEGENTEIL!