Conceptualización del Derecho Penal, sus ramas y sus Disciplinas auxiliares. 1.

El derecho penal es la rama del derecho público interno relativa a los delitos, a las penas y a las medidas de seguridad, que tiene por objetivo inmediato la creación y la conservación del orden social. Como disciplina científica es el conjunto sistemático de principios relativos al delito, a la pena y a las medidas de seguridad. Mientras el derecho punitivo es conjunto de normas, la ciencia del derecho penal integrase por principios cuyo objeto es el estudio de las normas positivas y fijar la naturaleza del delito, las bases, la naturaleza y los alcances de las responsabilidad y de la peligrosidad, así como la naturaleza, la adecuación y los límites de la respuesta respectiva por parte del Estado. 1. Mantener el orden social mediante el respeto de los bienes jurídicos tutelados por la ley. 2. Explicar la justificación del derecho penal. Derecho Objetivo: Normas jurídicas emanadas del poder público que establecen delitos, penas y medidas de seguridad y sus formas de aplicación. Subjetivo: Potestad jurídica del Estado de Amenazar a la colectividad. El primero es la ley y el segundo es la coercibilidad del Estado. 3. Distinguir el derecho penal en cuanto a su sentido objetivo y subjetivo. 4. Dará conceptos estableciendo la diferencia entre derecho penal sustantivo o material y adjetivo o instrumental. Derecho Penal Sustantivo o material: son las normas relativas al delito, al delincuente y a la pena o medida de seguridad. Derecho Penal Adjetivo o instrumental: Normas que se ocupan de aplicar el Derecho sustantivo. La diferencia es que el primero es la norma aplicable al delincuente, la pena o medida de seguridad y el segundo es la forma de aplicarlo. 2. Diferenciar el Derecho Penal como conjunto de normas jurídicas y como disciplina científica. Derecho Romano: es el antecedente directo del actual Derecho Mexicano, de modo que diversas instituciones actuales provienen de aquel y ambos guardan una relación estrecha.

Derecho Civil: Perteneciente al Derecho Privado, diversas figuras y nociones del D. C. Forzosamente van aparejadas al Derecho Penal, pues este implica conocer nociones civiles, por Ej. Para entender el adulterio el incesto y la bigamia se deben conocer que son el Matrimonio, el parentesco y la noción de persona física, asimismo para entender cualquier delito patrimonial se requiere conocer la noción civilista de patrimonio y la clasificación de los bienes. Derecho Mercantil: Como rama del Derecho Privado tiene una relación estrecha con el Derecho Penal, pues en materia de sociedades mercantiles y títulos de crédito se presentan diversas figuras típicas. Derecho Procesal: Las normas procésales constituyen el complemento indispensable del Derecho Penal Sustantivo, pues el procedimiento Penal es la consecuencia directa que ocurre una ves cometido el delito. Derecho Constitucional: en esta se establecen las bases a que debe sujetarse el derecho penal. Derecho administrativo: Diversos delitos acontecen en el Ámbito administrativo; esta rama del Derecho Publico Prevé la organización de diversos organismos que atañen al Derecho Penal. Derecho Agrario: En esta materia pueden ocurrir innumerables delitos como el despojo de parcelas, otros ilícitos en materia de ejidos que derivan conflictos como lesiones, homi9cidios, etc. Derecho del Trabajo: Las relaciones laborales dan origen al surgimiento de diversos delitos, como fraude en materia de salarios, de asensos, plazas y prestaciones diversas, además de lesiones, homicidio, etc. De trabajadores y patrones. Derecho Fiscal: En materia impositiva, es frecuente la defraudación fiscal y otros delitos especiales contemplados en el propio código fiscal de la Federación. Derecho Internacional: existen delitos en materia Internacional que son objeto de estudio de esta rama del Derecho; incluso, el titulo segundo del C. P. D. F. Los contempla. También se habla de un Derecho Penal Internacional así como de un Derecho Internacional Penal. Derechos Humanos: Son los inherentes a la naturaleza humana sin los cuales no se puede vivir como ser humano. En su aspecto positivo, son los que reconoce la C. P. E. U. M. Y los que se recogen en los pactos, convenios y los tratados Internacionales suscritos y ratificados por México. Filosofía: En esta área del conocimiento humano, no jurídica, existen fundamentos que dan luz al Derecho Penal, como la valoración de determinados bienes jurídicos

tutelados por el Derecho Penal, argumentaciones de la pena de muerte, etc. La axiología es esencial para el Derecho Penal. Sociología: El comportamiento criminal, el comportamiento y la pena, tienen en su explicación un fundamento sociológico. Con base en la sociología es posible entender y quizá prever el delito y ciertas conductas que, sin llegar a ser delictivas, afectan seriamente a la sociedad. El estudio del grupo social y su comportamiento es vital para el Derecho Penal y ciencias afines. Psicología: Mediante las aportaciones de la Psicología es posible analizar el comportamiento humano para entender el porque del delito. En materia Procesal, el estudio de la personalidad del delincuente se basa en la Psicología. El estudio del carácter, del temperamento y la personalidad es esencial para comprender al hombre en su manifestación externa de comportamiento. Los Artículos 51 y 52 del C. P. D. F. Contemplan la posibilidad de tener en cuenta las circunstancias personales del sujeto, como los aspectos psicológicos. Psiquiatría: La aportación de esta ciencia en materia Penal es de valor incalculable, pues ayuda al juez a resolver los problemas derivados de la comisión de delitos por parte de inimputables. Ocasionalmente, el privado de la libertad por una sentencia pierde la razón, por lo que se requiere la intervención de especialistas en esta área. Medicina Forense: Esta rama de la medicina general coadyuva en la investigación de determinados delitos, como lesiones, aborto, infanticidio, homicidio y algunos sexuales principalmente, con lo cual logra una adecuada y mas justa administración de justicia, pues esclarece las dudas que se le presentan al Derecho Penal. Criminalistica: Al igual que la medicina forense, esta disciplina, basada en conocimientos científicos, es de una ayuda invaluable en la investigación del delito. Balística, dactiloscopia y retrato hablado son algunos ejemplos de las aportaciones de esta disciplina. Criminología: Ciencia no jurídica, perteneciente al mundo del "ser" y que estudia la conducta antisocial y el delito, así como el autor de este, desde un punto de vista distinto del normativo, se considera básica en el análisis del Derecho Penal, pues permite examinar las causas del delito y la personalidad del delincuente. Es común la confusión entre Derecho Penal y Criminología: el primero es una ciencia jurídica (normativa), en tanto que la segunda no lo es; aquel se ocupa del delito y de la pena como entidades jurídicas, mientras que la segunda realiza un enfoque sociológico, antropológico, biológico y psicológico del sujeto y de su comportamiento, así como de su prevención y readaptación. 1. Expresar en que consiste la relación del derecho penal con otras ramas o 3. Distinguir definiendo las ramas y disciplinas auxiliares del derecho penal. ciencias del derecho.

es importante por que resultan indispensables en un momento dado para resolver situaciones que se presentan en el Derecho Penal. 4. (Tenemos como única fuente la ley) Teoría del delito: Delito es la infracción voluntaria de una ley penal haciendo lo que ella prohíbe o demanda. teoría del delito y la teoría de las medidas de seguridad como parte de la teoría general del derecho penal. 2. encaminadas a impedir la comisión de nuevos delitos por quienes ya han sido autores de algunos. Teoría de la ley penal: Fuentes. La relación que guarda el Derecho Penal con otras ramas jurídicas así como otras ciencias y disciplinas. Es el conjunto sistemático de principios relativos al delito.Es el conjunto sistemático de principios relativos al delito. Identificar la teoría de la Ley Penal. a la pena y a las medidas de seguridad. Definir el derecho penal como ciencia jurídica. El derecho penal sé interrelaciona con otras ramas y disciplinas auxiliares que como su nombre lo indica lo auxilian en la aplicación y ejecutamiento de sus normas lo anterior es muy importante ya que sin la ayuda de ellas no podría llevarse acabo el cumplimiento de el derecho penal. interpretación y aplicación. El derecho Constitucional norma al derecho penal y a todo el derecho. la pena y las medidas de seguridad. Estudian el nexo entre el delito y los factores que influyen en su producción. . 7 Reglas de oro. Teoría de las penas y medidas de seguridad: Pena es el castigo legalmente impuesto por el estado al delincuente para conservar el orden jurídico y las medidas de seguridad son prevenciones legales. 1. 3.

de los conocimientos adquiridos por las ciencias penales. entre otros. Se trata de diversas ciencias y artes para investigar los delitos y descubrir a los delincuentes. robo. al conocimiento del modus operandi del delito y al descubrimiento de las pruebas y de los procedimientos para utilizarlas.).1. Identificar las técnicas criminalisticas. La mayoría de los países de la tradición jurídica de Derecho continental. Históricamente. Italia y España. en cuyo análisis deben considerarse los aspectos referidos a la manifestación exterior de esa finalidad. dactiloscopia. a fin de dictar las disposiciones pertinentes para el logro de la conservación básica del orden social. permite resolver cuando un hecho es calificable de delito Esta teoría. destacando en esta línea Claus Roxin en Alemania y Paz de la Cuesta en España. Balística. etc. se puede hablar de dos corrientes o líneas: la teoría causalista del delito y la teoría finalista del delito. en el disvalor de la acción. La Criminalistica esta constituida por un conjunto de conocimientos heterogéneos encaminados al hallazgo de los delincuentes. 3. que produce un resultado el cual es tomado por el tipo penal. La primera corriente considera preponderantemente los elementos referidos al disvalor del resultado. conformado por el estudio de los presupuestos jurídico-penales de carácter general que deben concurrir para establecer la existencia de un delito. etc. se ha iniciado el abandono del concepto de injusto . 2. 2. DEL DELITO Y FALTA. El Estado cuenta con la Política Criminal que es la ciencia conforme a la cual el Estado debe realizar la prevención y la represión del delito. Es el aprovechamiento practico por parte del gobierno. en Alemania. la segunda. sino de los elementos o condiciones básicas y comunes a todos los delitos. es decir. sin tener en cuenta la finalidad de tal conducta. CONCEPTUALIZACIÓN CARACTERÍSTICAS. creación de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos legales). pone mayor énfasis. por el contrario. la teoría funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas y causalitas. retrato hablado. La teoría finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final. Apreciar la función de las ramas y disciplinas auxiliares. no se ocupa de los elementos o requisitos específicos de un delito en particular (homicidio. A partir de los años 90. ANÁLISIS Y La teoría del delito es un sistema de categorización por niveles. aunque parece imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista del concepto de delito. violación. Más recientemente. utilizan la teoría finalista del delito. Identificar el campo de la Criminalistica. Para la explicación causal del delito la acción es un movimiento voluntario físico o mecánico.

partiendo el legislador de un caso particular que constituye una lesión o peligro de lesión para un bien jurídico. la falta perjudica sólo la prosperidad.consideraba que la distinción radica en que el delito importa siempre una lesión. . sino cuantitativa. Rocco dice que la contravención sería una acción contraria al interés administrativo del Estado. no le queda al legislador más que dos caminos para elegir: o prohibirlas a todas o tolerarlas a todas. propio de la teoría finalista. sino que se reprimían en función de una mera utilidad social. para introducirse paulatinamente las aportaciones político-criminales de un concepto funcionalista del delito orientado a sus consecuencias. lo eleva a género y lo prohíbe con todos los iguales. Binding. buscado la moderación. Y dentro de esta teoría existen distintas posiciones según consideren que el Código Penal debe legislar sobre faltas. Otros han sostenido que el delito siempre afecta un derecho subjetivo protegido por el derecho. otras que entienden que debe limitarse a señalar el máximo de la pena y los que opinan que las faltas corresponden en general a las provincias. Mientras el delito afecta la seguridad social. Otros -basándose en los límites constitucionales del sistema federal-. de la amplitud de las conductas inicialmente susceptibles de ser consideradas como causa y en otros.personal. algunas modalidades de delitos de peligro. Los que niegan distinciones sustanciales consideran que entre la falta y el delito no existe una diferencia cualitativa. Una. Carmignani y Carrara sostenían que la falta o contravención no ofendían al derecho natural ni al principio ético universal. por lo que elige por el principio del mal menor. basándose en la separación de las acciones en grupos. entre otros). mientras que la facultad de imponer penas por delitos son facultades del Congreso Nacional. Ante la dificultad de distinguir las acciones realmente perjudiciales de las que no lo son. mientras que la falta sólo importa una desobediencia a una prohibición. dentro del mismo género. consideraba que las normas pueden expresarse de dos formas distintas. en unos casos. la fundamentación de la tipicidad en base a criterios normativos en aquellos supuestos en los que ésta no puede fundamentarse en la causalidad (como sucede en los delitos de omisión. La segunda surge cuando en forma genérica se determina que ciertas acciones son inconvenientes en general. Quizá la aportación más significativa a la teoría de delito del funcionalismo moderado sea la denominada "Teoría de la imputación objetiva" que introduce el concepto de "riesgo" en la tipicidad. Zanardelli -doctrinario italiano. consideran que las faltas sería el poder residual que se le otorga a las provincias o estados federativos. pues la contravención reproduce en pequeño las cualidades que se le atribuyen a los delitos. mientras que la falta sólo contiene un peligro.

lo que una sociedad pueda o no considerar como un crimen. podemos citar a Montagu. en realidad se vuelven tales. Ashley. instrumentos y víctimas de la misma sociedad. el comportamiento humano corresponde a un tipo descrito en la norma . ANTIJURÍDICO. EL DELITO COMO UN PRODUCTO SOCIAL Y COMO HECHO TÍPICO. En el marco del delito como producto social. El hecho punible es cuando la persona comete el hecho y viola la disposición establecida en la norma la cual acarrea una sanción. Pero sea lo que sea. por lo tanto. y a la vez. son todos aquellos hechos o conductas que violan la norma el hecho antijurídico es el que está establecido en la norma. quien explica que “Los crímenes y los criminales son producto de la sociedad. sino especialmente al hecho típico. CULPABLE Y PUNIBLE. La sociedad criminal y delincuente culpa de sus crímenes y delitos a los criminales y a los delincuentes y luego los castiga por los daños que. la misma sociedad indujo a cometer. Como hecho típico porque está tipificado en la norma. El delito en su aspecto objetivo configura un hecho. a todo lo que hace el sujeto en el mundo externo. sugiere aquí que casi invariablemente la sociedad es la que hace al criminal porque los criminales. Un crimen es lo que la sociedad escoge definir como tal. prescindiendo de la valoración de lo antijurídico y de lo culpable. en la mayoría de los casos. De aquí que la sociedad sea la que define al criminal y no el criminal quien se define a si mismo. producto de la actuación del humano como tal. La expresión hecho porque ella se ajusta a nuestro ordenamiento jurídico penal. voluntario. no nacen así” El hecho humano típico para que se constituya el delito en su esencia se quiere un hecho y que éste sea típico. El hecho culpable es cuando se demuestra la culpabilidad de la persona que cometió el hecho. Cuando hablamos del hecho nos referimos por supuesto no a cualquier suceso o comportamiento humano en su aspecto objetivo. Algo que puede ser considerado como un crimen en una sociedad puede no serlo en otra. sino por su gravedad. todas las sociedades definen al crimen como un acto cometido en violación de una ley prohibitiva o un acto omitido en violación de una ley prescriptita. La expresión hecho en un sentido restringido. Montagu.Se opina que las faltas y delitos no se diferencian por constituir un peligro o una lesión (pues de lo contrario no sería punible la tentativa como delito). seria el conjunto de elementos materiales y objetivos del comportamiento humano. y no en el sentido del conjunto de todos los elementos que deben darse para que se aplique la pena. humano en sentido propio.

honor. buenas costumbres) o por elementos psíquicos o subjetivos (fin de lucro.penal entendiendo por tipo precisamente la descripción legal de las características eternas y objetivas del hecho. La antijuricidad constituye la esencia del delito y penetra tanto el elemento objetivo como el subjetivo. esto es. pudor. se trata de un comportamiento externo determinado por una actitud psicológica en contradicción con la norma penal. es un hecho penalmente antijurídico. De esta manera. en su totalidad y en su esencia. El Delito en su Unidad la Esencia del Delito La antijuricidad: Según la teoría bipartita el delito se constituye por una violación de la norma penal. amenidad de la cosa. con el propósito de…). documento. que puede asumir la forma de acción o de la omisión y. en general fines específicos que se indican en la ley las expresiones de. el hecho conforme a un tipo. honestidad. éstos son una relación con la norma penal. Debe señalarse que el hacho típico. como lo expresa Bettiol. Muchas veces su misma existencia está condicionada por elementos normativos. El hecho pues que tiene importancia para el derecho penal es el hecho típico. en su contenido presenta un aspecto objetivo. por elementos que requiere de una valoración jurídico o ético-cultural (como los conceptos de cosa muebles. la antijuricidad o la contrariedad a la norma no viene a ser un elemento más. fin de libertinaje y. eventualmente también por un resultado naturalistico diverso del comportamiento efecto causal del primero. El delito. De esta manera. externo. y un aspecto psicológico. Su carácter esencial está dado por ser una infracción por la relación de contradicción entre el hecho del hombre que procede de él como tal y la ley penal. cuando este último es exigido para que se configure el hecho punible. junto al hecho externo y a la capacidad. pero cabe la posibilidad de extinguir un aspecto objetivo de la antijuricidad (el delito como hecho lascivo dañoso) y un aspecto subjetivo de la antijuricidad ( el delito como hecho culpable). normalmente se configura sobre la base de elementos fundamentales. el delito. la relación contradictoria entre el hecho del hombre y la ley. Así señala Carrara que la “idea general del delito es una violación de la ley” la “idea del delito no es mas que una idea de relación. el delito no es puramente un comportamiento externo. Finalmente se puede señalar en este punto que el hecho constitutivo del delito en su especto objetivo está constituido por un comportamiento o conducta del hombre. pero este contenido del delito carece de significado. Así pues. el conjunto de elementos materiales referido a la conducta que pueden sumirse en un esquema de delito. determinado por una actitud psicológica. material. En relación a los dos aspectos o elementos que . descriptivos y objetivos.

Por lo tanto. La penalidad LA ACCION Es el primer elemento del delito. La tipicidad 3er. la posibilidad de optar entre hacer o no hace. aunque se referían a la imputatio facti (causalidad) y a la imputatio iuris (culpabilidad y responsabilidad). En sentido penal. evento o efecto. La punibilidad 7mo. el delito como violación de la norma. Se entiende por acto. mediante acción u omisión. . La antijuricidad 4to. la relación de causalidad es el vínculo que enlaza la conducta y el cambio en el mundo exterior (resultado). lesiona o pone en peligro los bienes protegidos por la norma.conforman el contenido del delito y tal concepción encuentra su explicación en dos funciones de la norma. La imputabilidad 5to. la manifestación de voluntad que. Antiguamente los penalistas no se ocupaban de modo especial del vinculo de causalidad. es la acción u omisión en sentido penal. Pero la norma así mismo impone un deber. La acción o acto 2do. La conducta debe provocar un cambio en el mundo externo. en sentido penal. culpable e imputable a un hombre y castigado con una pena. lo que supone que la persona o agente tiene la capacidad de dirigir libremente su propia conducta. determina un cambio en el mundo exterior. es una conducta exterior positiva (acción) o negativa (omisión) humana y voluntaria. mas ampliamente castigado con una sanción penal” (1) De este concepto jurídico del delito se derivan los elementos del delito: Elementos del delito: 1er. y el delito como violación de la norma es también un acto contrario al deber impuesto por la norma CRÍTICA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO Concepto jurídico del delito “El delito es un acto típicamente antijurídico. La culpabilidad 6to. Una conducta voluntaria. el acto o acción. esta mutación se denomina resultado.

Donde rija el principio legalista. que al quedarse dormido. la descripción del hurto. no voluntarios. no por haber ejecutado el acto dormido. es tipo legal o tipo penal. porque falta el primer elemento de este y si no hay delito. no existe delito. Cuando el acto examinado no encuentra a la perfección en ninguno de los tipos legales o penales consagrados en la ley penal. para apoderarse de ella. la descripción de cada uno de los actos (acciones u omisiones) que la ley penal considere delictivo. se establece. . sino por lo que se dejó de hacer estando despierto. será castigado…” con tal pena. del lugar donde se hallaba. LA TIPICIDAD La tipicidad es un elemento del delito. punibles y acarrean. la aplicación de una sanción de carácter penal. no son delitos. EJEMPLO: El tipo legal del hurto es el siguiente: “ el que se apodere de cosa mueble ajena. parte general. se dice que ese acto es atípico y en consecuencia no constituye delito y por lo tanto no engendra responsabilidad penal. Vadel hermanos Editores. cada una de las descripciones de los actos que la ley penal considera delictivos. EJEMPLO: Un conductor de autobús. que implica una relación de perfecta adecuación. Lecciones de derecho penal. origina un accidente donde mueren varias personas. para evitar causar daño. si no existe nexo causal entre una conducta y un resultado. la tipicidad es elemento del delito. La omisión es acción en sentido amplio. no hay acto en sentido penal. no hay responsabilidad penal. no son actos en sentido penal. es decir cuando el acto es idéntico al tipificado como delito en la ley penal que en virtud de principio legalista. constituye el tipo legal del hurto y así en general. Caracas. de total conformidad entre un hecho de la vida real algún tipo legal o tipo penal. por tanto. Se entiende por tipo legal. quitándola sin el consentimiento de su dueño. ¿Cuándo se dice que un acto es típico? Cuando se puede encuadrar o encajar perfectamente en cualquier tipo legal o penal. Ausencia de acción Si existe una causa de ausencia de acto. y por consiguiente no engendran responsabilidad penal. Los actos ejecutados durante el sueño son actos maquinales. 2002. La atipicidad Es el aspecto negativo de la tipicidad e implica una relación de inadecuación entre un acto de la vida real examinado en el caso concreto y los tipos legales o tipos penales. es la única fuente propia y verdadera de derecho penal.La relación de causalidad es una condición de la responsabilidad penal porque. 18ª edición. La responsabilidad penal. (1) HERNANDO GRISANTI AVELEDO.

de madurez y salud mental. EJEMPLO: Es antijurídico el homicidio perpetrado por un enajenado mental. La Punibilidad . Es la capacidad de obrar en materia penal. lo ejecutò voluntariamente o en forma culposa. Si no ha habido promesa matrimonial. sin examinar las condiciones mentales de la persona que lo realizó. La Imputabilidad Es el conjunto de condiciones físicas y psíquicas. mayor de 16 años y menos de 21. ni la intención con la cual tal persona ejecutó dicho acto. mientras que al demente no se le impone pena prevista en el Código Penal. no existe delito de seducción y el acto es atípico y en consecuencia no acarrea responsabilidad penal. para el delito que ha perpetrado. los actos típicamente antijurídicos que tal persona ha realizado. como la legitima defensa o estado de necesidad. por una parte. La Culpabilidad Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica. La culpabilidad tiene dos (2) especies: El dolo y la culpa. para determinar si un acto es o no antijurídico hemos de realizar un juicio objetivo de comparación entre ese acto y las normas objetivas del derecho positivo. La Antijuricidad Es un elemento del delito.EJEMPLO DE ATIPICIDAD: Para que el delito de seducción sea punible es el que se comete mediante promesa matrimonial en una mujer conocidamente honesta. como el homicidio perpetrado por una persona que goza de perfecta salud mental. solo cuando hayan cometido un delito. son imputables pero no culpables. y las normas objetivas que integran el derecho positivo vigente en una época y en un país determinado por otra parte. Existe la culpabilidad penal en el autor del acto. Las personas mayores de 18 años de edad y que gozan de perfecta salud mental. claro esta siempre que no haya habido una causa de justificación. que implica una relación de contradicción entre un acto de la vida real. La antijuricidad es objetiva porque. legalmente necesarias para que puedan ser puestos en la cuenta de una persona determinada.

distintas del tipo legal. en la cual se exige tal condición objetiva de punibilidad. es la cualidad de acarrear la aplicación de una sanciòn penal. Sujeto de la acción: . cualquier mal que no tiene origen en la actividad humana no puede reputarse como delito. que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio. Si es involuntario (caso fortuito) u ocurre en el fuero interno y no llega a manifestarse. El delito es acto humano. la perpetración de un delito determinado. La Penalidad Es la consecuencia primordial de la perpetración del delito. dicha aplicación debe estar dentro de otro elemento del delito llamado tipicidad. a cuya existencia esta sometida la aplicabilidad y la aplicación de la pena a la persona a la cual se le imputa. si es un elemento. La Acción El comportamiento humano es la base de la Teoría del delito. PRINCIPIOS DE CULPABILIDAD. CULPABILIDAD. La pena no puede ser considerada parte del delito. DOLO. Es todo comportamiento humano que depende de la voluntad. o la posibilidad. Si no hay acción humana no hay delito. se le atribuye. ACCIÓN. porque es menester que concurran todos ellos para que pueda y deba aplicarse a la persona que se le imputa la perpetración de un delito. es una consecuencia de este. El fenómeno delictual tiene que estar acompañado por una acción humana. en el exterior del mundo (Teoría de la causalidad). la pena previamente establecida en la Ley Penal. si es una característica del delito. El delito se basa en la actividad humana por acción u omisión.Son ciertas condiciones. La punibilidad. Para que pueda y deba dictarse auto de detención contra una persona determinada. La acción es conducta omisiva o activa voluntaria. la acción se excluye del campo delictivo. La posibilidad de cambio en la realidad se da en los delitos frustrados como también en la tentativa. Son todos los elementos del delito.

por una intensa impresión física (deslumbramiento. Se roba un pan para no morir de hambre. también existe una ausencia de una fase que se llama fase interna de la acción.En la interna la acción solo sucede en el pensamiento. También existe ausencia de la acción cuando lo que lleva a cometer el delito es una fuerza interior irresistible. No es autor. Este caso de necesidad no existe en las sociedades industrializadas. Por tal razón no hay delito cuando median: Fuerza irresistible. sino por reflejo. . no surge en el pensamiento ese querer defenderse (fase interna). La persona que empujo. Acto Reflejo. aunque sea momentáneamente. no es "acción". Impresión paralizante. Fases de la acción Existe una fase interna y otra fase llamada externa. . por ejemplo ver a la mujer de uno con otro en un estado de adulterio).Es en la fase externa donde se desarrolla la acción. El peatón es impelido contra un escaparate y lo rompe.El sujeto de la acción es el ser humano. si no es un ser humano. No hay acción voluntaria. En este caso las defensas no se lo piensan. por ejemplo) o psíquica (como un acontecimiento imprevisto. hipnotismo): Para ser admitidos como excluyentes de la acción requiere de un análisis y estudios cuidadosos. Estados de inconsciencia o Situaciones ajenas a lo patológico (sueño. En la legítima defensa. Ausencia de la acción: El obrar no dependiente de la voluntad del hombre. sino más bien. no puede ser considerar delito. ¿Quién es responsable de pagar el escaparate?. por ejemplo el hambre extremo. . pues los mecanismos volitivos precisan de un tiempo para desplegar su eficacia. es la reacción del instinto de supervivencia lo que hace actuar al sujeto. No hay posibilidad de actuar oportunamente y adecuadamente cuando el sujeto esta paralizado. sonambulismo. No hay acción voluntaria por parte de el. No es factible impedir movimientos reflejos que provienen del automatismo del sistema nervioso.

por ejemplo cuando el epiléptico mata. Para probar que el acto fue realizado por un epiléptico. por lo cual el juez le declara merecedor de una pena. por ejemplo la tentativa. Igualmente en los delitos frustrados y en la tentativa no hay resultado. que indica que para la existencia del delito. Elementos o presupuestos de la culpabilidad . p. Acción y resultado: Cuando hay acción externa siempre hay resultado. no hay resultado perceptible en el falso testimonio. La Culpabilidad La culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta de una persona imputable y responsable. Es la situación en que se encuentra una persona imputable y responsable. El resultado es el efecto externo que el Derecho Penal califica para reprimir el delito y el ordenamiento jurídico tipifica para sancionarlo que consiste en la modificación introducida por la conducta criminal en el mundo exterior (robo. que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo. delitos sin resultado). no se da en los delitos formales (llamados también. Pero ese efecto no se da en todos los delitos. delitos de actividad. La ley también castiga la simple manifestación de la acción. ¿Esta acción estará guiada por la voluntad del epiléptico? No. sin cambiar de lugar y de ángulo de entrada. Por eso el resultado no siempre es un elemento esencial apara que un delito se perfeccione. Teoría psicológica: esta teoría considera de la culpabilidad como un elemento netamente Psicológico. Es así como acuchillan los epilépticos. ej. en estos el delito se perfecciona con la sola manifestación de la voluntad. . porque es una de las partes de la estructura del delito.¿Podrá considerársele homicida? No. Teorías acerca de la naturaleza de la culpabilidad. éste resultado es causal de imputabilidad.Si no hay acción no hay delito. se debería demostrar que el cuchillo entró por el mismo orificio cuantas veces como cuchilladas se haya hecho. Polémica del desarrollo de acción La Inconsciencia es un estado reflejo. incendio) o en el peligro de que dicha alteración se produzca (abandono de niños). además acción de los requisitos objetivos (hacino – tipicidad antijuridicidad). ya existe acción humana.

por cuenta propia. o por existir las llamadas. Para que exista dolo tiene que haber estos dos elementos del dolo.Imputabilidad . TIPICIDAD . con consciencia de que se quebranta el deber. El Dolo y la Culpa El Dolo Es la producción de un resultado típicamente antijurídico. Y por faltarle alguno de estos presupuestos. La Culpa Es la producción de un resultado típico y antijurídico. La Imputabilidad es el estado de incapacidad para conocer el deber ordenado por la norma y la ineptitud de actuar. y por consecuencia la responsabilidad penal. con arreglo a su mandato. el acto típicamente antijurídico que ha realizado. y por lo tanto el delito.Dolo o culpa estos elementos son también llamados: formas de culpabilidad) La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o imperatividad de la norma. Los Elementos del Dolo • Elemento volitivo. Tiene que actuar la voluntad. Causas de Inculpabilidad el autor no actúa culpablemente. y con voluntad de realizar la acción y con representación del resultado que se quiere. con conocimiento de las circunstancias del hecho y el curso esencial de la relación de causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio del mundo exterior. Son las que impiden que se reproche a una persona imputable. en consecuencia esta exento de responsabilidad criminal. • Elemento Intelectual. previsible y evitable.Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes presupuestos o elementos de la culpabilidad: . El sujeto debe saber lo que hace y esperar un resultado. Imputabilidad La imputabilidad es la capacidad psíquica de una persona de comprender la antijuridicidad de su conducta y de no adecuar la misma a esa comprensión. El individuo tiene que querer hacer. a consecuencia de haber desatendido un deber de cuidado que le era exigible. Causas de inculpabilidad: Son aquellos que incluyen la culpabilidad.

La figura delictiva creada por el Estado a través de una norma jurídica o ley". Por ende hemos llegado a la conclusión de que asiste razón al observar. Esa descripción legal. es el encuadramiento de una conducta con la descripción hecha en la ley. descartando detalles innecesarios. es en suma la adecuación de un hecho a la hipótesis legislativa. La ley consigna los tipos y conmina con penas las conductas formuladas. "la descripción del comportamiento antijurídico". La tipicidad es la adecuación. constituye la tipicidad. para la definición del hecho que se cataloga en la ley como delito. como toda conducta típica es siempre antijurídica (salvo la presencia de una justificante) por ser en los tipos de donde el legislador establece las prohibiciones y mandatos indispensables para asegurar la vida comunitaria. Los hechos cometidos por el hombre.Al hacer un estudio de los elementos que conforman el delito. de este modo. Basta que el legislador suprima de la Ley Penal un tipo. por ser opuestas a los valores que el Estado está obligado a tutelar. sino absoluta contradicción al orden jurídico. para que el delito quede excluido. al reflexionar sobre los casos en los cuales existe certidumbre de dicha antijuricidad (por no operar causa de justificación alguna) advertimos que no permanece a manera de mero indicio. el tipo legal es la abstracción concreta que ha trazado el legislador. para que se los pueda sancionar con una pena. . desprovista de carácter valorativo. Es la descripción legal de un delito. el delito no existiría y por lo tanto no sería posible el encuadramiento del mismo en la norma. la coincidencia del comportamiento con el escrito del legislador. o encaje del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. que se manifiesta en la simple descripción de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. deben estar descritos en la ley penal. ni saber que causas originaron que el sujeto actuara de forma antijurídica. el encaje. b) La Tipicidad: Es la adecuación de la conducta al tipo. la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. Si la adecuación no es completa no hay delito. El tipo es la creación legislativa. es esencial conocer y saber el concepto de tipicidad. Definiciones: a) El Tipo: Es la figura abstracta e hipotética contenida en la ley. La tipicidad es la adecuación. No debe confundirse el tipo con la tipicidad. la descripción que el Estado hace de una conducta concreta con la descripción legal formulada en abstracto. en virtud de que sin éste.

sin traspasar los límites legales. la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y la norma jurídica positiva. La diferencia que existe entre tipo y tipicidad. El cumplimiento de un deber. la tipicidad desempeña una función predominantemente descriptiva que singulariza su valor. Es como secuela del principio legista. Existen dos tipos: Antijuricidad formal: se afirma que una conducta es formalmente antijurídica. La tipicidad es el elemento esencial para la configuración del delito. ANTIJURICIDAD Se denomina antijuricidad a toda conducta típica que resulta contraria al orden jurídico. Ejemplo: . siempre que exista la necesidad racional del medio empleado. por ende. De acuerdo al Artículo 65 del Código Penal tenemos que no son punibles: 1. La tipicidad no solo es pieza técnica. aunado en que en él mismo se observa la descripción legislativa (TIPO). Es decir. cuando es meramente contraria al ordenamiento jurídico. lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger CAUSAS DE JUSTIFICACION: pueden ser definidas como aquellas circunstancias que. si se realiza un hecho específico que no encuadra exactamente en el descrito por la Ley. acción y resultado quedan comprendidos en él. En la atipicidad hay falta de tipo. y el encuadramiento de la conducta (TIPICIDAD) hecha por la ley penal. sin este elemento en donde ya se exterioriza de conducta y se procede a accionar. oficio o cargo. y por lo tanto resultaría imposible su punibilidad bajo el principio de Legalidad. Para Luís Jiménez de Asúa. autoridad. Antijuricidad material: se dice que una acción es "materialmente antijurídica" cuando. en el concierto de las características del delito y se relaciona con la antijurídica por concretarla en el ámbito penal. hacen desaparecer la antijuricidad de un acto típico.Javier Alba Muñoz. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho. lo considera como descripción legal de la conducta y el resultado y. consiste en causar daño actuando de forma legítima en el cumplimiento de un deber jurídico. habiendo transgredido una norma positiva (condición que exige el principio de legalidad). garantía de libertad. conforme a la ley. es imposible su existencia cuando se carece de legislación penal (tipo). respecto de él no existe tipo. Por tanto. lo contrario a Derecho.

Tiene que existir en primer lugar una agresión y ésta debe ser objetiva. Un daño realizado en el ejercicio de un derecho. pero su conducta (plenamente tipificable). Por ejemplo. El funcionario policial obró en el cumplimiento de un deber debido a las funciones de su cargo y. por lo que procedieron a darle la voz de «alto» y ante la negativa y huida del mismo. los funcionarios dispararon y produjeron la muerte de su tripulante. se encontraba realizando trabajos de inteligencia inherentes a su cargo. Mientras estas . El ejercicio de un derecho. En este caso. si el hecho ejecutado constituye delito o falta. un deporte. por delitos cometidos con motivo de la ejecución de una orden impartida por un superior jerárquico. Por ejemplo: El médico que amputa un brazo a fin de evitar que no avance la gangrena. y una vez allí el ciudadano… y sus compañeros coincidieron con un vehículo de las características señaladas. puesto que actúa en el ejercicio de un derecho. Mientras las demás personas no realicen movimientos o actos que demuestren una amenaza para nuestra persona. siempre que concurran las circunstancias siguientes: 1. no cometiendo en este caso ningún ilícito. siempre y cuando exista la necesidad racional del medio empleado. ya que existía la denuncia de que unos ciudadanos que tripulaban un vehículo Ford Sierra rojo se dedicaban al tráfico de estupefacientes en el barrio Aquiles Nazoa de la ciudad de Los Teques. la pena correspondiente se le impondrá al que resultare haber dado la orden ilegal. El ejercicio de un derecho se da cuando se causa algún daño al obrar en forma legítima. La obediencia debida es una eximente de responsabilidad penal. "A" sale en horas de la madrugada de una discoteca y observa a tres personas cerca de su carro fumando tranquilamente. que beneficia al subordinado dejando subsistente la sanción penal del superior. Agresión ilegítima por parte del que resulta ofendido por el hecho. 3.Un funcionario del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Miranda. causa una mutilación (lesión). Lo mismo aplica para el abogado que toma un bien inmueble ajeno en virtud de una orden de embargo. una relación familiar etc. Para ejercer la legítima defensa no se puede suponer subjetivamente que las otras personas nos van a atacar. lo indicado es declarar que la conducta desplegada por el imputado… no es punible. por tanto. comúnmente se ubica en el cumplimiento de un deber. se causa en virtud de ejercer una profesión. 2. no puede hablarse de agresión en sentido legal. siendo el cumplimiento del deber una causa que excluye la responsabilidad penal del hecho. El que obra en defensa de su propia persona o derecho. no es antijurídica. El que obra en virtud de obediencia legítima y debida.

Por último. como tratar de sacar un arma. a la hora de sentenciar al juez tomará en cuenta tanto . Cosa distinta sería si los 3 sospechosos esperan a "A" y lo atacan de improviso. El agresor no debe estar autorizado por la ley para realizarla. Ilógico exigir de "B" que esperara el primer golpe de machete para defenderse (golpe que puede ser el primero y el último). no se puede alegar legítima defensa contra un policía que utiliza la fuerza para controlar a un ebrio que altera el orden público y se niega a obedecer las órdenes del policía. para que "B" pueda reacciones en su defensa. La agresión entonces no es inevitable. "A" no podrá reaccionar haciendo uso de su arma y alegar la legítima defensa. Por ejemplo "B" tropieza con "C" en la calle. la agresión debe ser actual o inminente. "C" injuria a "B" de palabra y hace ademán de golpearlo con un machete. no es posible a un ladrón que nos haya atacado y huye. no se debe atender solamente a la comparación de las armas empleadas para la agresión y la defensa (proporcionalidad objetiva). La Proporcionalidad no puede. Basta entonces con que "C" exteriorice su voluntad de agredir con el machete. No hay proporcionalidad de legítima defensa dirán algunos. Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.personas no realicen gestos amenazadores. Por otra parte. ni debe. En el ejemplo anterior. aún cuando la actitud de las personas y la situación en general le parezcan muy sospechosas. Pongamos un ejemplo: "A" ataca con un palo a "B" y éste lo mata disparándole 7 tiros con una pistola calibre 9 mm. Es decir. mediante ademanes preparatorios. La proporcionalidad no debe ser solamente objetiva sino también subjetiva. En segundo lugar. Dispararle en ese momento será considerado por la justicia como homicidio y no como legítima defensa. de forma tal que para poder protegerse la víctima se vea forzada a reaccionar hiriendo o dando muerte a él o a los agresores. la agresión debe ser ilegítima. ser una simple operación matemática. 2. entonces la cosa cambia y cambia bastante. no es necesario tampoco esperar a que el agresor desarrolle o consume su agresión para que el defensor reaccione. Al dar la espalda ya se consumó la agresión y ésta ya no existe. En tercer lugar. Así. Todo lo más que podrá hacer es tomar medidas de precaución. Por ello. no quedándole a "A" más remedio que defenderse. la agresión debe ser inevitable. sino que es necesario tomar en cuenta además otro cúmulo de circunstancias que interfirieron en la defensa (proporcionalidad subjetiva). al observar "A" a los 3 individuos tiene la alternativa de llamar a la policía. Agresión actual es la que se desarrolla en el momento mismo. Pero cuando se examina la situación se descubre que "A" era un individuo con una contextura física fuerte y además estaba drogado y "B" era un anciano delgado de 60 años. La Necesidad del medio empleado está directamente relacionada con la proporcionalidad que debe existir entre el ataque y la defensa. Por consiguiente.

3. Es inminente cuando está a punto de suceder o hay amenaza cierta de que suceda.la proporcionalidad objetiva como la subjetiva. el medio que se emplea para enfrentar la amenaza debe ser aquél que se corresponda con su magnitud y cuyo empleo no pueda ser cambiado por el uso de otro. en el estado de incertidumbre. Peligro grave e inminente: el peligro es grave cuando amenaza la vida de la persona o su integridad física. temor o terror traspasa los límites de la defensa. Una última anotación sobre los requisitos analizados: deben ser concurrentes. IMPUTABILIDAD EN CONTRAPOSICIÓN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD El principio de legalidad Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurídicas que determinen un órgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdicción. De otra manera podrá alegarse cualquier otra figura jurídica menos la legítima defensa. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. 3. Imputabilidad . Es decir. Inevitabilidad del medio empleado: en este sentido. según lo ha decidido el Tribunal Supremo de Justicia. Significa que si la agresión ha sido provocada por nosotros de alguna manera no se podrá alegar la legítima defensa en nuestro favor. al cual no haya dado voluntariamente causa. y que no pueda evitar de otro modo. De acuerdo con esto los elementos del estado de necesidad son los siguientes: 1. 3. o la de otro. No haber causado voluntariamente el peligro: para aplicar el estado de necesidad es necesario que la persona no haya realizado o ejecutado actos que intencionalmente la hayan colocado en la posición de peligro. para que una persona pueda alegar a su favor legítima defensa todos los tres requisitos anteriores deben estar presentes al mismo tiempo. Por esta razón se dice que el principio de legalidad asegura la seguridad jurídica. Se equipara a la legítima defensa el hecho con el cual el agente. pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas. de un peligro grave e inminente. 2. Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia. El que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona.

el niño y el loco. Ahora bien si ya sabemos que el principio de legalidad es todo lo que va de acuerdo a las leyes ya preescritas y normadas en un país de derecho y la imputabilidad es la ley aplicada a aquel ciudadano y ciudadana que trate de desobedecerlas porque ya sabemos que para que exista un delito tiene que estar ya prescrito con antelación en las leyes al momento en que el acto fuese realizado y esa ley ya establecida es precisamente el principio de legalidad por eso es que se dice que la imputabilidad en contra posición al principio de legalidad ya que uno de estos dos términos es la ley y el otro quien pasa por encima de ella y por lo cual debe de ser castigado ITER CRIMINIS Iter criminis. el iter criminis es un desarrollo dogmático. Este conjunto de actos pasa por tres fases: Fase Interna. que significa "camino del delito". precisamente al cometer el delito. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal. La imputabilidad implica salud mental. y La Resolución o Determinación. y de ahí el estar comprendidos en las exenciones de responsabilidad Imputabilidad Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal.Actitud de persona para responder de los actos que realiza. es una locución latina. La Deliberación. utilizada en derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito. las etapas que posee. desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se consuma. es decir. no puede haber culpabilidad si previamente no se es imputable. . así. aptitud psíquica de actuar en el ámbito penal. asignando a cada fase un grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas. Por lo tanto. Pertenecen a esta fase interna la: · · · La Concepción o Ideación. Por otra parte. no son imputables al carácter de esa actitud. el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable. con idea de diferenciar cada fase del proceso. creado por la doctrina jurídica.

Concepción o ideación. pero en realidad no lo es. Apología del delito. por error. Deliberación. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible. La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración. Acto en el cual el autor cree. la provocación es proponer pero sin convencer. Es punible como un delito especial. que está cometiendo un hecho punible y delictivo. La conspiración es punible como delito especial.Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona condenada. Conspiración La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de sedición o rebelión. del cual será considerado autor plenamente responsable. escritas o mediante armas con el propósito de amedrentar o alarmar. Es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito. . Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito". no por el daño posible sino por la peligrosidad del agente. Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la infracción penal". Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como "delitos especiales". Amenazas Las amenazas son expresiones verbales. Resolución o determinación. Es el momento de estudio y apreciación de los motivos para realizar el delito. Fase Intermedia. La proposición es simplemente invitar. Es el momento de decisión para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. Instigación. Delito putativo o delito imaginario. instigación y amenazas. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la determinación de cometer un delito o resolución manifestada.

la provocación. En este momento no hay univocidad. y La Proposición. Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. Inducción Las Amenazas Los Actos de Ejecución. La Incitación. 2. c. La Tentativa El Delito Frustrado o Tentativa Acabada El Delito Imposible El Delito Consumado El Delito Agotado Los Actos Preparatorios por lo general no son punible. hasta la consumación del mismo Es en esta fase en que el delito cobra vida. La Conspiración. . d. la conspiración. son punibles. Son Actos Preparatorios 1. Los Actos Preparatorios. d. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito.Fase Externa. b. y esta compuesta por: 1. e. Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente. y por lo tanto. Actos preparatorios. Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará. La proposición. e. a. c. la incitación. los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir. los actos de ejecución pueden dan lugar a la tentativa. La Provocación. a. b. es decir. inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva. no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad.

Actos de ejecución. una concepción puramente subjetiva de la tentativa: luego. 3º. Del criterio que se adopte respecto al fundamento de la punibilidad de la tentativa dependerá en mucho los alcances que se reconozcan a tal fórmula.2. subjetivamente. Inicio de ejecución de un delito. por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente. Los Actos de Ejecución se dan en este proceso: 1º. la tentativa es idéntica al delito doloso consumado Elemento Objetivo: Comienzo de Ejecución: El elemento objetivo de la tentativa es designado por nuestro legislador mediante la siguiente fórmula: "el agente hubiera comenzado simplemente la ejecución del delito". en primer lugar. por último. trata de señalar un criterio que permita determinar en qué deben consistir tales actos. La decisión que se tome no depende solamente de criterios lógico- . Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada. Como en el delito consumado doloso. y. El Delito Frustrado o Tentativa acabada. pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. que es el Inicio de ejecución de un delito. Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y su esencia es la realización del principio de ejecución del mismo. El Delito Agotado La tentativa. pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente. subraya la necesidad de que la voluntad criminal se exteriorice mediante ciertos actos. 4º. El Delito Imposible. es un punto sobre el cual mucho se ha discutido. 2º. Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Lo que debe comprenderse por comienzo de ejecución. el agente debe tener la representación de la infracción a cometer y la voluntad de ejecutarla. En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la producción de un delito. Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito. No es punible. El Delito Consumado y. se afirma que. el legislador excluye. existe lo que se llama Tentativa inacabada o delito intentado. Sus elementos son: Elemento Subjetivo: El elemento subjetivo de la tentativa consiste en la intención dirigida a la realización de un tipo legal. La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado). 5º. De este modo. pero sin llegar a su consumación. Por esto.

de la pena. De acuerdo a lo hasta aquí expuesto. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre el cual recaer la acción. ya sea debido a circunstancias accidentales o a la intervención del propio agente. pues. permanecer incompleto este aspecto objetivo de la infracción. Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito. Ausencia del bien jurídico Tutelado. podemos decir que tentativa es una acción. pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales. por una radical imposibilidad. Por ejemplo 1. En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción antijurídica. Acciones que a falta de medios. ya que éste se da imperfectamente en la tentativa. 2. Delito Frustrado o Tentativa Acabada. justamente. Para que se dé tentativa debe. . Se dice que un delito se ha consumado cuando se han realizado todos los elementos subjetivos y objetivos del tipo legal. de un criterio puramente formal. sino también de muchas otras consideraciones relacionadas con la concepción del derecho penal. y de la política criminal que se sostenga No Realización de la Consumación: El tercer elemento de la tentativa es de carácter negativo y consiste en la no consumación de la infracción. Delito Imposible. y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de todos los actos idóneos. De allí que con toda corrección se diga que la tentativa y el delito consumado son iguales en lo que concierne al aspecto subjetivo (intención dirigida a producir la infracción). Dar azúcar creyendo que era veneno. se habla frustración propia o delito frustrado. se está ante el delito imposible. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. Realización todos los actos de ejecución. no se produce el resultado criminal (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). Esto sucede cuando no se realiza toda la acción delictuosa o cuando efectuada ésta. No es punible. Internamiento en centro psicológico). Se trata. que si bien constituye un "comienzo de ejecución" no llega a realizar el tipo legal perseguido. 3. pero que son diferentes en cuanto al aspecto objetivo. de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. ya que lo determinante es la manera como ha sido concebida legalmente la infracción.sistemáticos. por ejemplo la falta del bien jurídico tutelado. el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej.

La participación no es a título de complicidad sino de coautoría porque. No se trata de una participación propia de quien asume la condición de autor. únicamente que el aporte del participe favorezca la realización de una conducta típica y antijurídica.penal. desde la ideación hasta la consumación. con un adecuado y preconcebido reparto proporcional del trabajo. Así se reconocen tres grados de accesoridad. se desarrollaron meticulosamente cada una de las etapas del proceso del iter criminis. . se encarna en la contribución. . Tesis de la Accesoridad En la actualidad.Medio. Delito Agotado. FORMA DE PARTICIPACION EN LOS DELITOS Participación como especie La participación consiste en la contribución dolosa que se realiza en beneficio del injusto doloso del otro. .Máxima.Delito Consumado. del comprometido en toda la empresa delictiva. La complicidad. Una participación que no alcanza a diferenciarse de la autoría y si de la complicidad. La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal. . El sujeto activo realiza la acción típicamente antijurídica que planeó ejecutar. son de índole accesoria. un escaño menos en el desarrollo del proceso delictivo". como lo ha previsto el legislador. Son descritas en la parte especial de los códigos penales. Es sin duda un grado menor al de la autoría. se adecua perfectamente a él.Mínimo. tan solo un apéndice del acto injusto realizado por los autores y sin cuya existencia carecen de significado jurídico. en la realización del hecho punible (sic) o en la ayuda posterior "cumpliendo promesa anterior". en cuya ejecución se tomaron todas las previsiones". violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto). No es indispensable para que se adquiera la calidad de cómplice. de principio a fin. que se colabore en la comisión de un injusto culpable. las preferencias doctrinales están enmarcadas de manera unánime a favor de la noción que entiende que los aportes de los participes. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir.

existiendo opiniones en contrario en el sentido de que en este caso debía ser incluida en el ámbito de la Coautoría. se define como quien de manera dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso. pero con posterioridad a su realización siempre que entre el autor y el participe haya existido un acuerdo previo. no existe instigación o inducción. la inducción por si sola. .La Inducción o Instigación: Como primera forma de la participación como especie. según la cual todas las condiciones del resultado antijurídico tienen el mismo significado y la misma trascendencia. el hecho no se puede reputar como propio. existiría autonomía inmediata. Conviene destacar que ambos sujetos. la cual pude ser: a. debido al refuerzo moral que supone la actividad verbal de la gente. a la del intelectual y a la del cooperador. b. instigador e instigado. Esta teoría esta contemplada en el Art. no es digna de represión dado su carácter accesorio. por otra parte la inducción debe referirse a la realización de una conducta delictiva concreta sin que sea necesaria que el instigador haga referencia a detalles específicos originados a su comisión. Aunque desde el punto de vista Ontológico. ya que se tiene que dar el delito o cuanto menos en grado de tentativa. consiste en hacer nacer en otro la idea de delinquir de terminar dolosamente a otro para que realice un injusto doloso. pues de no ser así.Complicidad primaria: La cual consiste en el aporte material necesario para la comisión del hecho doloso y anti-jurídico.Teoría de la responsabilidad absoluta: Sostiene que el cómplice debe ser castigado con una pena idéntica a la de los autores materiales. Cuando el objeto pasivo de la investigación ya estaba decidido a cometer el delito.Teoría de la responsabilidad relativa: según esta teoría el cómplice deberá ser castigado con una pena inferior a la que se le aplica al autor intelectual. al co –autor material y al cooperador o cómplice necesario. b. Esta teoría es equivalente en la teoría de la relación causalidad a la equivalencia de condiciones. aunque podría estarse en un acto de presión psicológica. Complicidad Como otra especie de la participación. son delincuentes y que la inducción necesariamente debe recaer en individuos imputables.Complicidad secundaria: Se refiere a la ayuda prestada al autor de un injusto doloso. 84 del Código Penal. Existen tres teorías en materia de responsabilidad penal del cómplice a.

adulterio. en los delitos de conspiración. Así como también a la naturaleza de determinados delitos que se consideran plurisubjetivos. material y cooperador inmediato. se distingue el actuar de cada persona. el acuerdo previo de voluntades así como objetivos. etc. requiere de varios activos.Teoría de la individualización de la pena: El cómplice debe ser castigado en función de su mayor o menor grado de peligrosidad o temibilidad. sobre todo para efecto de la punibilidad valorándose aspectos subjetivos como lo es. ejemplo: -En el aborto agravado hay formas de complicidad propiamente dichas asimiladas a la autoría. Encubrimiento Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente. no obstante se considera que la temática que se trata se sale del tipo-tipicidad para trasladarse a una técnica sobre atribuibilidad. Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partícipes sobretodo. lo que permite formular una regulación genérica sobre quien o quienes deben atribuirse las conductas hipotéticamente previstas en . el autor intelectual y al cooperador inmediato. El ultimo aparte del articulo 84 del Código Penal dice textualmente “la disminución de pena prevista en este articulo no tiene lugar. serán castigados con pene de uno a cinco años. como ya se dijo. La Participación Delictiva En la comisión de delitos. escenario del delito o alteren los indicios del mismo. Art. traduciéndose en actos materiales que penetran en el núcleo del tipo penal. a aludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas.286 COP y estima que cuando dos o mas personas se asocian con el fin de cometer delitos. contempla que cada una de ellos será penado por el solo hecho de la acción. respecto del que se encontrare en alguno de los casos. cuando sin su concurso no se hubiera realizado el hecho”. cuando más o dos personas intervienen en la realización de un tipo penal de naturaleza uní subjetiva. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. Según el Articulo 84 del Código Penal que acoge la teoría de la responsabilidad relativa. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. Agavillamiento El cual esta enmarcado en el Art. como lo puede ser. normalmente el cómplice propiamente dicha debe ser castigado con una pena rebajada en la mitad de la aplicada al autor material. pero en ciertos casos la complicidad ciertamente dicha se asimila a la autoría. y el cómplice es castigado con las mismas penas aplicables al autor intelectual. 254 COP. es decir.c. a menudo intervienen varios sujetos a través de un reparto funcional de actividades dando lugar al fenómeno de la participación.

teoría objetivo-material. encuentra su punto de partida en la teoría de la equivalencia de las condiciones y postula que ese autor. la mediata. a los que intervienen en el de manera conjunta. esta corriente rechaza la posibilidad de distingue entre autor y partícipe. Teoría Del Dominio Hecho Aquí se comprende dentro de la esfera de la autoría no únicamente el ejecutor directo. Mientras que en la participación como especie ubicamos la inducción u hostigación y la complicidad. La institución de la participación delictiva la podemos clasificar en ésta como género. Autoría Concepto Unitario De Autor Edificado a partir de la teoría de la equivalencia de las condiciones. es decir. y en sus especies la autoría y que da sustento a la teoría del dominio del hecho. concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el desarrollo del evento Autoría Directa O Definición Material Se ha sostenido como característica de la conducta delictiva quien realiza antijurídicamente y culpablemente. la coautoría y los de propia mano. quien de manera final y de su propia mano realiza la parte objetiva del tipo “los que realizan el delito por si” Autor Intelectual Es aquel que idea la realización de la conducta delictiva y organiza el transcurso del hecho. Concepto Extensivo Del Autor Al igual que lo anterior.el Código Penal. siempre que suprimido idealmente impida la producción del resultado. ya que cualquier persona que intervenga en un hecho delictivo será considerado como autor. por lo tanto autor es el definido en el tipo es aquel que realiza la acción principal o acción ejecutiva. se entiende como el planificador del delito “los que acuerdan o planifican la realización” Autoría Mediata . y haciendo especial hincapié al nexo causal entre la conducta desplegada y el resultado. pero se reconoce la necesidad de matizar los distintos grados de responsabilidad. a quien planea el acontecimiento delictuoso. por lo tanto ejerce dominio sobre el. todo individuo que ha contribuido de alguna manera a la producción de un hecho delictuoso. siempre que su aportación resulte ineludible para la concreción del evento. teoría objetivo-formal que comprende la directa. ya que cualquier participación por insignificante que sea posee idéntico valor causal.

Necesaria. y si en un caso concreto circunstancialmente varias personas participan en el homicidio. causa dolosamente por otra persona física e imputable. . cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos. para ello deben atenderse los siguientes datos.Esta especie de autoría se caracteriza ya que el autor del delito no realiza de propia mano la acción típica. como ejemplo. este enfoque advierte la realización parcial del hecho típico por varios sujetos. esto no le resta a tal delito su carácter de individual. Es de tipo necesaria en los delitos colectivos que nunca pueden ser perpetrados por una sola persona física e imputable. ni le confiere carácter de delito colectivo ya que basta la posibilidad lógica y jurídica de que un determinado delito sea cometido por una sola persona y así merece la denominación de delito individual. sino que necesariamente han de ser cometidos por dos o mas personas como ejemplo. el homicidio. 83 del COP. queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado”. Y en este se actualicé una causal de inculpabilidad (comprende la imputabilidad) existe la ausencia de la conducta o tipicidad o se encuentra amparado por una causa de justificación. Elementos Integrantes: -destrucción de una vida humana -intención de matar: aunque es difícil comprobar que el sujeto tenía la intención de matar y no de lesionar solamente. si no que a través de otra persona quien funge como mero instrumento para la realización de la conducta típica. La coautoría puede ser: . Homicidio Intencional Homicidio Simple Muerte de un individuo. . En los delitos individuales. que pueden ser cometidos por una sola persona física e imputable. el delito de Agavillamiento.Circunstancial. dice textualmente “Cuando varias personas concurran a la ejecución de un hecho punible. incluso permite otorgar el carácter de coautor a quien aporta una contribución que se considera indispensable para la comisión del delito. El encabezamiento del Art. Coautoría Implica la concurrencia de varios individuos que mediante el reparto del trabajo realiza cada quien diversas funciones que buscan en común la obtención de la meta delictiva.

Las relaciones existentes entre la victima y el victimario (amistad u hostilidad). e.De acción u omisión 3.directos o indirectos. Medios de comisión: 1. habrá homicidio culposo. d.Es importante el examen medico que se le practique al sujeto activo para precisar su intención. Homicidio calificado 1. en caso de que sea suministrado por imprudencia. c. y una vez provocado. 2.homicidio perpetrado por medio de veneno: se requiere la intención y escogencia por parte del sujeto activo de suministrar el veneno a la victima. negligencia o impericia. 4) Morales: por ejemplo dar muerte a un cardiaco dándole un susto o comunicándole una noticia trágica repentinamente.Físicos o morales 1) directos: disparar un revolver 2) de acción: el que debe necesariamente la realización de ciertas conductas y no la hace. es la acción de transmisión de una enfermedad que ocasiona la muerte al sujeto pasivo. .Heridas reiteradas.a. 2.Homicidio por medio de incendio: el incendio es considerado como un medio capaz de causar grandes estragos.Manifestación del agente antes y después del hecho. puede dar muerte no solo a la persona que inicialmente deseaba el sujeto activo sino a otras personas y los daños a la propiedad en terceros. químicos y patológicos. -Que la muerte del sujeto pasivo sea el resultado directo de la acción u omisión del agente -Que haya relación de causalidad entre la conducta del agente y el resultado obtenido (la muerte).Ubicación de las heridas ( localizadas cerca o lejos de órganos vitales) b. Produciendo así la muerte del sujeto 3) físicos: se subdividen en: mecánicos.

Por ejemplo inundaciones. religioso etc.Parricidio: es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona de un ascendiente legítimo o natural (padre o abuelo). un niño o una persona dormida. fanatismo político. 6. cuando no afronta riesgo ni da al sujeto pasivo posibilidad de defenderse. dichas penas se encuentran señaladas en nuestro código penal. antijurídica y culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad. se mata el sujeto pasivo por cobrarle una suma insignificante. 7. 8. El motivo innoble es la falta de sentimientos de humanidad: por ejemplo. 5. robo agravado y secuestro. Puede ser homicidio culposo cuando no hay intención por parte del sujeto activo. 4. LA PUNIBILIDAD Es un elemento secundario del delito. o la aplicación de una pena más elevada se condiciona a la concurrencia de una condición objetiva de mayor punibilidad.Homicidio con concurso de calificantes: cuando en la perpetración del homicidio calificado concurren dos o más de las circunstancias estudiadas anteriormente.Homicidio por sumersión: debe haber intención por parte del sujeto activo de causar la muerte con ocasión de la sumersión. . robo.Homicidio alevoso: existe alevosía cuando el agente obra a traición o sobre seguro. por ejemplo.Homicidios cometidos mediante la perpetración de delitos contra la conservación de los intereses públicos y privados. realizados intencionalmente por el sujeto activo. (Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla).Homicidio por motivos fútiles o innobles: el motivo fútil es el insignificante. que consiste en el merecido de una pena.3. 9. Por ejemplo contra un ciego. destrucción por medio de explosivos etc. Excepto cuando existen: Elementos Negativos: Punibilidad Es cuando concurren una serie de hipótesis que va a implicar la no aplicación de una sanción penal. La punibilidad tiene dos elementos uno positivo y el otro negativo: Elementos Positivos: Punibilidad Hay supuestos en los que la punición de una acción u omisión típica.Homicidio perpetrado en el curso de la ejecución de los siguientes delitos: hurto calificado. envenenamientos de aguas potables de uso público. en función o por razón de la comisión de un delito.

tipificado de la ley fundada en consideraciones de variado orden. (Dependiendo del grado o de la circunstancias agravantes del hecho). Que tipifica que “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley. • No es punible. el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos (Art. la estrecha relación entre ofensor y ofendido. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave. (Art. escasa significación social del hecho. escasa significación del bien jurídico.nral. • No es punible.CPV). por circunstancias de protección a bienes jurídicos como la familia.” En nuestro derecho penal venezolano el elemento negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria. CPV. el que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho. por mandato expreso. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. Antes de aplicar la ley penal debemos tomar en cuenta el (Artículo. no es más que lo mismo que el elemento negativo de la punibilidad.. que. (Art. • No es punible. el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona. autoridad. oficio o cargo. están tipificados algunos artículos por los cuales no hay punibilidad.del CPV). y que no pueda evitar de otro modo.73. o la de otro. a menos que aparezca que obró con discernimiento.(Art.1º) . • No es punible el que incurra en alguna omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable. 1.65. numeral 4º CPV). a) Excusas Absolutorias Situaciones reconocidas por el derecho que imposibilitan la aplicación de una pena. en ningún caso ni el mayor de doce y menor de quince años. al cual no haya dado voluntariamente causa. existencia de otro medio menos lesivo para la solución de un conflicto.CPV).65 numeral 1º CPV).244. En el CPV. sin traspasar los límites legales.62.CPV). • No es punible. por perdón del ofendido y por ultimo para facilitar y beneficiar la viabilidad de la administración de justicia. la de un pariente cercano. el menor de doce años.69. • Estará exento de toda pena por el delito previsto: El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona.Situaciones que favorecen a determinadas personas que eximen de sanción. tocante a la libertad o al honor. (Art. de un peligro grave e inminente. (Art.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful