AHistriaSecretadaRaa Humana

MichaelA.Cremo RichardL.Thompson
EDITORAALEPH 2004

Traduo:BhaktivedantaBookTrust(BBTBrasil)

Sumrio
Prefcio 11 Notaaoleitor 13 Introduoeagradecimentos 15 PARTEI 1. A cano do Leo Vermelho: Darwin e a evoluo humana 23 Darwinfala 24 Aparecimentodoshomindeos 24 Algunsprincpiosdeepistemologia 29 2.Ossosincisosequebrados:aauroradafalcia 33 St.Prest,Frana 34 Umexemplomoderno:OldCrowRiver,Canad 36 DesertoAnzaBorrego,Califrnia 37 Ossosincisosdestiositalianos 38 RinocerontesdeBilly,Frana 39 CollinedeSansan,Frana 40 Pikermi,Grcia 40 DentesdetubaroperfuradosdeRedCrag,Inglaterra 41 OssoentalhadodosDardanelos,Turquia 42 BalaenotusdeMonteAperto,Itlia 43 HalitheriumdePouanc,Frana 46 SanValentino,Itlia 47

ClermontFerrand,Frana 48 ConchaentalhadadeRedCrag,Inglaterra 48 InstrumentosdeossoencontradosembaixodeRedCrag, Inglaterra 49 FossodeelefanteemDewlish,Inglaterra 52 Palavrasdeconclusosobreossosintencionalmentemodificados 53 3.Elitos:aspedrasdadiscrdia 55 ElitosdoplatdeKent,Inglaterra 56 DescobertasdeJ.ReidMoiremEastAnglia 61 Doisfamososdesmascaradoresdeelitos 69 ExemplosrecentesdeinstrumentoseolticosdasAmricas 74 GeorgeCartereostiodeTexasStreet 75 LouisLeakeyeostiodeCalico 76 TocadaEsperana,Brasil 78 MonteVerde,Chile 79 DescobertasrecentesnoPaquisto 80 Sibriaendia 82 Quemfezosinstrumentoseolticos? 83 4.Palelitostoscos 87 AsdescobertasdeCarlosRibeiroemPortugal 87 AsdescobertasdeL.BourgeoisemThenay,Frana 92 InstrumentosoriundosdeAurillac,Frana 97 DescobertasdeA.RutotnaBlgica 103 DescobertasdeFreudenbergpertodaAnturpia 106 Itliacentral 108 FerramentasdepedradeBurma108 FerramentasdorioBlack'sFork,Wyoming 109

5.Palelitosenelitosavanados 113 DescobertasdeFlorentinoAmeghinonaArgentina 113 FerramentasencontradasporCarlosAmeghinoemMiramar, Argentina 116 TentativasdeprCarlosAmeghinoemdescrdito 119 Maisbolaseobjetossemelhantes 125 Descobertasnorteamericanasrelativamenteavanadas 128 Sheguiandah:arqueologiacomoumavendetta 128 LewisvilleeTimlin:avendettacontinua 132 Hueyatlaco,Mxico 133 SandiaCave,NovoMxico 136 FerramentasneolticasdaTerradoouro,Califrnia 137 Preconceitosevolucionrios 145 6.Evidnciadeculturaavanadaemerasdistantes 149 ArtefatosdeAixenProvence,Frana 150 Letrasemblocodemrmore,Filadlfia 151 Pregoemarenitodevnico,Esccia 152 Cordodeouroempedracarbonfera,Inglaterra 152 VasometlicoderochaprcambrianaemDorchester, Massachusetts 153 UmaboladegizterciriadeLaon,Frana 154 ObjetosdereadeescavaodepoosemlIIinois 156 UmaimagemdeargiladeNampa,Idaho 158 Corrente de ouro em carvo carbonfero de Morrisonville, IIlinois 161 Pedraentalhadadaminadecarvolehigh,pertodeWebster, lowa 162 XcaradeferrodeminadecarvoemOklahoma 163 UmasoladesapatodeNevada 164 ParedemacianumaminadeOklahoma 165 TubosmetlicosoriundosdelenisdegiznaFrana 167

ImpressodesapatoemargilaxistosadeUtah EsferasulcadadafricadoSul 171

167

7.Anmalosrestosesqueletaishumanos 173 FmurdeTrenton 173 OesqueletodeGalleyHiII 175 MaxilardeMoulinQuignon 177 AtualizaodeMoulinQuignon 178 EsqueletodeClichy 179 FragmentosdecrniodeLaDenise 180 OesqueletodeIpswich 181 TerraAmata 182 OcrniodeBuenosAires 183 Homoerectussulamericano? 184 OmaxilardeFoxhall 185 OsesqueletosdeCastenedolo 187 OesqueletodeSavona 194 VrtebradeMonteHermoso195 OmaxilardeMiramar 197 CrniodeCalaveras 197 MaisfsseishumanosdaterradoourodaCalifrnia DescobertasantiqssimasnaEuropa 205 Anomaliasextremas 205 PARTEII

200

8.OHomemdeJava 211 EugeneDuboiseoPithecanthropus 212 AexpediodeSelenka 216 Duboisretirasedabatalha 217 Maisfmures 218 AcasoosfmuresdeTrinilsohumanosemodernos? 219

OmaxilardeHeidelberg221 Outras descobertas do Homem de Java por Von Koenigswald 222 OpapeldaInstituioCarnegie 225 DevoltaaJava 227 DescobertasposterioresemJava 230 DataoqumicaeradiomtricadasdescobertasdeJava 231 ApresentaesenganosasdeprovasdoHomemdeJava 233 9.ArevelaodePiltdown 239 Dawsonencontraumcrnio 240 Umforjamentoexposto? 244 Identificandooru 250 10. OHomemdeBeijingeoutrasdescobertasnaChina 257 Zhoukoudian 258 DavidsonBlack 259 TransformaodaFundaoRockefeller 261 Umadescobertahistricaeumacampanhaasanguefrio 264 FogoeferramentasemZhoukoudian 266 Sinaisdecanibalismo268 Osfsseisdesaparecem 269 Umcasodedesonestidadeintelectual 270 Dataopormorfologia 271 OutrasdescobertasnaChina 278 11. Australopithecusvivos? 285 Criptozoologia 285 Homensselvagenseuropeus 286 OnoroestedaAmricadoNorte 287 AmricasCentraledoSul292 Yeti:homensselvagensdoHimalaia 293

OAlmasdasiaCentral 297 HomensselvagensdaChina 300 HomensselvagensdaMalsiaedaIndonsia 303 frica 304 Acinciadeeliteeosrelatossobrehomensselvagens

305

12. Semprealgodenovovindodafrica 307 OesqueletodeReck 307 OscrniosdeKanjeraeomaxilardeKanam 314 OnascimentodoAustralopithecus 321 Zinjanthropus 326 Homohabilis ... 328 Umafbuladedoismeros 330 DescobertasdeRichardLeakey 331 OastrgaloER813 332 OH62:QueiraoverdadeiroHomohabilisfazeroobsquiode levantarse! 333 CrticadeOxnardaoAustralopithecus 336 Lucynaareiacomdiatribes 339 Australopithecusafarensis:humanizadodemais? 341 AspegadasdeLaetoli 342 Crnionegro,pensamentosnegros 346 Resumo de evidncias anmalas relacionadas com a antiguidade humana 349 BibIiografia 361 ndiceRemissivo 395

Prefcio
PorGrahamHancock AutordeOMistriodeMarteeDigitaisdosDeuses paramimumgrandeprazereumahonraapresentarestaverso condensada de Arqueologia proibida. Permitamme dizer, desde logo,queacreditoqueeste livro um marco dentre as realizaes intelectuaisdofimdosculoXX.Osestudiososmaisconservadores vo demorar um pouco mais, provavelmente muitos anos, para aceitar as revelaes que ele contm. Contudo, Michael Cremo e Richard Thompson deixaram suas revelaes mostra e agora o relgio no pode voltar atrs. Mais cedo ou mais tarde, gostemos disso ou no, nossa espcie ter de se ajustar aos fatos documentados de maneira to impressionante nas pginas que se seguem,eessesfatossoespantosos. AtesecentraldeCremoeThompsonque,infelizmente,omodelo da prhistria humana, cuidadosamente elaborado por estudiosos nosltimosdoissculos,estcompletamenteerrado.Almdisso,os autores no esto propondo que esse modelo seja corrigido com pequenosajusteseretoques.precisoqueomodeloexistenteseja jogado pela janela e que recomecemos com a mente aberta, sem quaisquerposiespreconcebidas. Estaumaposioprximadaminhacomefeito,constituiabase de meus livros Digitais dos Deuses e O Mistrio de Marte. Neles, porm, meu foco se deteve exclusivamente nos ltimos vinte mil anos e na possibilidade de que uma civilizao global avanada possaterflorescidohmaisdedozemilanos,tendosidoeliminada eesquecidanograndecataclismoquepsfimltimaEraGlacial. Em A histria Secreta da Raa Humana, Cremo e Thompson vo muito alm, recuando o horizonte de nossa amnsia no apenas dozeouvintemilanos,masmilhesdeanosnopassado,mostrando

quequasetudoquenosensinaramsobreasorigenseaevoluode nossa espcie se apia na frgil base da opinio acadmica e em uma amostra altamente seletiva de resultados de pesquisas. Posteriormente,osdoisautoresrevemosfatosapresentandotodos osoutrosresultadosdepesquisasqueforamretiradosdosregistros nosdoisltimossculos,noporquehavianelesalgodeerradoou falso,masapenasporquenoseencaixavamnaopinioacadmica dapoca. DentreasdescobertasanmalasedeslocadasrelatadasporCremo eThompsonnestelivro,estoevidnciasconvincentesdequeseres humanosanatomicamentemodernospodemterestadopresentesna Terra no apenas h cem mil anos ou menos (a viso ortodoxa), mas h milhes de anos, e que objetos metlicos de desenho avanado podem ter sido usados em perodos igualmente antigos. Almdisso,emborajtenhamsidofeitasdeclaraessensacionais sobreartefatosforadelugar,anteselasnuncareceberamoapoiode documentao to cabal e plenamente convincente como a que apresentamCremoeThompson. Em ltima anlise, a meticulosa erudio dos autores e o peso acumulado dos fatos apresentados aqui que nos convence. O livro est, creio, em harmonia com o atual humor do pblico como um todo,quenoaceitamais,semquestionar,ospronunciamentosdas autoridades estabelecidas, e est disposto a ouvir, com a mente aberta, os "hereges" que apresentarem suas causas de maneira razoveleracional. Nunca antes a hiptese de reavaliao completa da histria da humanidade foi defendida com maior veemncia do que a que se apresentanestaspginas. GrahamHancock Devon,Inglaterra Janeirode1998

NotaaoLeitor
A edio integral de Arqueologia proibida tem 952 pginas, representando, assim, um desafio para muitos leitores. Por isso, RichardL.ThompsoneeudecidimosapresentarAHistriaSecreta da Raa Humana uma verso mais curta, mais inteligvel e acessveldeArqueologiaproibida. Este livro contm, no entanto, quase todos os casos discutidos em Arqueologia proibida. Faltamlhe as citaes no texto e as discusses detalhadas dos aspectos geolgicos e anatmicos de muitosdoscasos.Porexemplo,aqui,nspodemosapenasafirmar que determinado stio arqueolgico tido como sendo do Plioceno Superior. Em Arqueologia proibida, apresentamos uma discusso detalhada da razo para isso, bem como muitas referncias a relatriosgeolgicostcnicosdopassadoedopresente. MichaelA.Cremo PacificBeach,Califrnia 26demarode1994

IntroduoeAgradecimentos
Em 1979, pesquisadores do stio de Laetoli, Tanznia, na frica oriental, descobriram pegadas em depsitos de cinzas vulcnicas com mais de 3,6 milhes de anos. Mary Leakey e outros disseram queasimpressesnosedistinguiamdaquelasdeixadasporseres humanos modernos. Para esses cientistas, porm, isso significava apenas que os ancestrais humanos de 3,6 milhes de anos atrs tinhampsmarcantementemodernos. Segundo outros estudiosos, como o antroplogo R. H. Tuttle, da UniversidadedeChicago,ossosfsseisdospsdeaustralopitecos

conhecidos de 3,6milhesde anosatrsmostram que eles tinham ps nitidamente simiescos. Logo, no eram compatveis com as pegadasdeLaetoli.Emumartigopublicadonaediodemarode 1990 da Natural History, Tuttle confessou que "estamos diante de ummistrio". Portanto,parecelcitoconsiderarumapossibilidadequenemTuttle nemLeakeymencionaramadequecriaturascomcorposhumanos anatomicamente modernos, coerentes com seus ps humanos anatomicamentemodernos,tenhamexistidoh3,6milhesdeanos na frica oriental. Talvez tenham coexistido com criaturas mais prximasdomacaco.Pormaisintrigantequesejaessapossibilidade arqueolgica,asatuaisidiassobreaevoluohumanavetamna. Porm,entre1984e1992,RichardThompsoneeu,comaajudade nosso pesquisador Stephen Bernath, reunimos um amplo conjunto de evidncias que questionam as atuais teorias da evoluo humana. Algumas dessas evidncias, comoaspegadas de Laetoli, sobemrecentes.Masamaioriadelasfoirelatadaporcientistasno sculoXIXenoinciodosculoXX. Mesmo sem ver esse conjunto mais antigo de evidncias, alguns vo presumir que deve haver algo de errado com elas que os cientistas devem tlas descartado h muito tempo por um bom motivo. Richard e eu analisamos a fundo essa possibilidade. Conclumos, no entanto, que a qualidade dessas evidncias controvertidas no nem melhor, nem pior do que as evidncias supostamente incontroversasgeralmente citadasa favordas atuais correntessobreaevoluohumana. Na Parte 1de AHistria Secreta da Raa Humana,analisamos de perto a grande quantidade de evidncias controvertidas que contrariamasatuaisidiassobreaevoluohumana.Contamosem detalhes de que modo essas evidncias foram sistematicamente suprimidas, ignoradas ou esquecidas, muito embora equivalham (qualitativa e quantitativamente) s evidncias favorveis s posies aceitas atualmente sobre as origens humanas. Quando falamos em supresso de evidncias, no estamos nos referindo a

cientistas conspiradores executando um plano diablico para enganar o pblico. Na verdade, estamos falando de um processo socialcontnuodefiltragemdeconhecimentosqueparecebastante incuo,mastemumefeitocumulativoimportante.Certascategorias de evidncia simplesmente desaparecem de vista, algo que, em nossaopinio,nojustificvel. Esse padro de supresso de dados tem estado ativo h muito tempo. Em 1880, J. D. Whitney, funcionrio do Departamento de Geologia da Califrnia, publicou uma longa anlise das avanadas ferramentasdepedraencontradasnasminasdeourocalifornianas. Osimplementos,incluindopontasdelanas,almofarizesepilesde pedra, foram achados no fundo de poos de minas sob espessas camadas inclumes de lava, em formaes cujas idades variavam entre, nove e mais de 55 milhes de anos. W. H. Holmes, da Smithsonian Institution, um dos mais acerbos crticos das descobertas na Califrnia, escreveu: "Se ao menos o professor Whitney tivesse levado em conta oestudoda evoluo humana tal como ela entendida hoje, teria hesitado antes de anunciar as concluses que formulou (a de que os humanos existiram em pocas muito antigas na Amrica do Norte), apesar do importante conjunto de testemunhos com que se defrontou". Em outras palavras,seosfatosnobatemcomateoriapreferida,entoesses fatos,mesmoumasrieimportantedeles,devemserdescartados. Isso vem ao encontro do que, em essncia, estamos tentando demonstrar neste livro, ou seja, que h, na comunidade cientfica, um filtro do conhecimento que impede a divulgao de evidncias malvistas.Esseprocessodefiltragemexistehmaisdeumsculo, econtinuaatosdiasdehoje. Almdessafiltragemdoconhecimento,pareceaindaquehcasos deeliminaodireta. Noinciodadcadade1950,ThomasE.Lee,doMuseuNacionaldo Canad, descobriu ferramentas avanadas de pedra nos depsitos glaciaisdeSheguiandah,nailhaManitoulin,aonortedolagoHuron. Segundo John Sanford, gelogo da Wayne State University, as

ferramentasmaisantigasencontradasemSheguiandahtinhampelo menos 65 mil anos, talvez at 125 mil anos. Para aqueles que se pautavam na posio convencional sobre a prhistria norte americana, tais valores eram inaceitveis. Supese que os humanos pisaram pela primeira vez na Amrica do Norte h cerca dedozemilanos,vindosdaSibria. ThomasE.Leereclamou:"Odescobridordostio(Lee)foiafastado de seu cargo como funcionrio pblico, ficando um longo tempo desempregadocanaisdepublicaoforamcortadosaevidnciafoi interpretadademaneiraequivocadapordiversosautoresderenome [...] toneladas de artefatos desapareceram em caixotes de armazenamentonoMuseuNacionaldoCanadporterserecusado a demitir o descobridor, o diretor do Museu Nacional, que tinha proposto uma monografia sobre o stio, tambm foi despedido e banido instncias oficiais de prestgio e poder se empenharam em controlar apenas seis espcimes de Sheguiandah que no tinham sido apreendidas, e o stio foi transformado em uma estncia turstica [...] Sheguiandah teria feito com que os poderosos admitissem, envergonhados, que no conheciam tudo. Teria obrigado os estudiosos a reescrever quase todos os livros que existemsobreoassunto.Precisavasereliminado.Foieliminado". Na Parte 2, analisamos o conjunto de evidncias aceitas e geralmente utilizadas para sustentar as idias hoje dominantes sobre a evoluo humana. Examinamos especialmente o status do australopiteco. A maioria dos antroplogos entende que o australopiteco era um ancestral do homem com cabea simiesca, corpo semelhante ao humano, uma postura e andadura bpede, humanide. Mas outros pesquisadores defendem de modo convincente uma posio completamente diferente, afirmando que os australopitecos e similares eram bastante simiescos, criaturas que viviam parte do tempo em rvores e que no tinham conexo diretacomalinhagemevolutivahumana. Tambm na Parte 2, consideramos a possvel coexistncia de homindeos primitivos e humanos anatomicamente modernos, no

s no passado distante como no presente. No sculo passado, os cientistas acumularam evidncias sugerindo que criaturas humanides, semelhantes ao gigantopiteco, ao australopiteco, ao Homo erectus e ao Neandertal esto vivendo em vrias regies selvagens do planeta. Na Amrica do Norte, essas criaturas so conhecidascomoSasquatch.Nasiacentral,sochamadasalmas. Nafrica,China,SudesteAsiticoeAmricasCentraledoSul,so conhecidas por outros nomes. Alguns pesquisadores usam a expresso genrica "homens selvagens" para incluir todos eles. Cientistas e mdicos tm relatado avistamentos de homens selvagens vivos e mortos, bem como suas pegadas. Eles tambm catalogaram milhares de relatos de pessoas comuns que viram esses homens selvagens, alm de descries semelhantes em registroshistricos. Algunspodemquestionaromotivopeloqualfizemosumlivrocomo A histria secreta da raa humana, sugerindo que teramos um motivosubjacente.Sim,hummotivosubjacente. RichardThompsoneeusomosmembrosdoInstitutoBhaktivedanta, uma diviso da Sociedade Internacional para a Conscincia de Krishna que estuda a relao entre a cincia moderna e a cosmoviso expressa na literatura vdica da ndia. Da literatura vdicaextramosaidiadequearaahumanamuitoantiga.Com o propsito de realizar pesquisas sistemticas sobre a literatura cientficadisponvelacercadaantiguidadedoHomem,expressamos a idia vdica na forma de uma teoria: a de que diversos seres humanidesesimiescostmcoexistidohlongotempo. Ofatodenossaposiotericatersidoextradadaliteraturavdica no deve desqualificIa. Uma teoria pode ser escolhida dentre diversas fontes uma inspirao pessoal, teorias anteriores, a sugesto de um amigo, um filme, e assim por diante. O que realmente importa no a fonte da teoria, mas sua capacidade de explicarasobservaes. Em funo delimitaes deespao,noconseguimos desenvolver neste volume nossas idias para uma alternativa s atuais teorias

sobre as origens humanas. Portanto, estamos planejando um segundo volume relacionando os resultados de nossas extensas pesquisasnessareaemfontesvdicas. GostariaagoradefalarumpoucosobreminhaparceriacomRichard Thompson. Richard tem formao cientfica estudou matemtica e publicou artigos e livros nas reas de biologia matemtica, monitoramento remoto por satlite, geologia e fsica. Minha formao no cientfica. Desde 1977 tenho escrito e editado revistaselivrospublicadospeloBhaktivedantaBookTrust. Em 1984, Richard pediu que seu assistente Stephen Bernath comeasseareunirmaterialsobreasorigenseaantiguidadedoser humano. Em 1986, Richard me pediu para organizar esse material naformadelivro. Ao analisar o material que Stephen me forneceu, fiquei espantado com o pequeno nmero de relatos entre 1859, quando Darwin publicou A Origem das Espcies, e 1894, quando Dubois publicou seurelatriosobreoHomemdelava.Curioso,pediaStephenque conseguisse alguns livros de antropologia do fim do sculo XIX e inciodoXX.Nesseslivros,inclusiveemumadasprimeirasedies de Homens fsseis, de Marcellin Boule, encontrei crticas bastante negativas a numerosos relatos do perodo em questo. Estudando asnotasderodap,descobriqueamaioriadessesrelatos,escritos por cientistas do sculo XX, descrevia ossos com incises, ferramentas de pedra e restos de esqueletos anatomicamente modernos, encontrados em contextos geolgicos inesperadamente antigos.Osrelatoseramdeboaqualidadeerespondiamadiversas objees possveis. Isso tambm me estimulou a realizar uma pesquisamaissistemtica. Vasculhar essas evidncias literrias soterradas exigiu mais trs anos.StephenBernatheeuobtivemosrarasatasdeconfernciase revistas especializadas do mundo todo, e juntos traduzimos o material para o ingls. Redigir o manuscrito a partir do material coletado tomou outro par de anos. Durante todo o perodo de

pesquisa e de redao, tive discusses quase dirias com Richard sobreaimportnciadomaterialeamelhormaneiradeapresentlo. Stephen obteve boa parte do material apresentado no Captulo 6 com Ron Calais, que gentilmente nos enviou muitas cpias reprogrficas de relatos originais encontrados em seus arquivos. Virginia Steen McIntire foi muito gentil e nos forneceu sua correspondncia sobre a datao do stio de Hueyatlaco, Mxico. Tambm tivemos reunies teis sobre ferramentas de pedra com RuthD.Simpson,doMuseudoCondadodeSanBernardino,ecom Thomas A. Demr, do Museu de Histria Natural de San Diego, sobremarcasdedentesdetubaroemossos. Este livro no teria sido concludo sem os diversos servios prestados por Christopher Beetle, formado em cincia da computao pela Universidade Brown, que entrou para o Instituto BhaktivedantadeSanDiegoem1988. As ilustraes da Figura 12.8 so obra de Miles Triplett, a quem agradecemosmuito.BeverlySymes,DavidSmith,SigalitBinyaminy, Susan Fritz, Brbara Cantatore, Joseph Franklin e Michael Best tambmcontriburamparaaproduodestelivro. Richardeeugostaramosdeagradeceremespecialaoscuradores internacionais do Bhaktivedanta Book Trust, do passado e do presente,porseugenerosoapoiopesquisa,redaoepublicao destelivro. Finalmente, incentivamos os leitores a chamar nossa ateno para quaisquerevidnciasadicionaisquepossamserdenossointeresse especialmente para incluso em futuras edies deste livro. A correspondncia pode ser endereada a ns na Govardhan Hill Publishing.

PARTEI 1.ACanodoLeoVermelho:DarwineaEvoluo Humana

Em certa noite de 1871, uma associao de cultos cavalheiros britnicos, os Lees Vermelhos, renese em Edinburgh, Esccia, para um alegre banquete regado a canes e discursos bem humorados. Lorde Neaves, notrio por seus chistes literrios, levantaseperanteosLeesreunidoseentoadozeestrofesporele compostassobre"AorigemdasespciesaIaDarwin".Entreelas: UmSmiodepolegarflexvelegrandecrebro Conseguiraodomdaloquacidadelograr, EnquantooSenhordaCriaoestabeleciaseureino, OqueNingumpodeNegar! Seus ouvintes respondem, como costume entre os Lees Vermelhos, rugindo gentilmente e abanando as abas de suas casacas. Apenasdozeanospassadosdapublicao,porCharlesDarwin,em 1859, de A origem das Espcies, um nmero cada vez maior de cientistaseoutroseruditosachavaimpossvel,defatoridculo,supor serem os seres humanos, nada mais nada menos, que descendentes modificados de uma linhagem ancestral de criaturas simiescas.NoprprioAorigemdasEspcies,Darwinteciasomente breves comentrios sobre a questo dos primrdios do homem, afirmando,jnaspginasfinais,que"novaluzserlanadasobreo problema da origem do homem e de sua histria". Todavia, a despeito da cautela de Darwin, era bvio que ele no via na

humanidade uma exceo sua teoria de que uma espcie evolui deoutra.

DarwinFala
S em 1871 que Darwin aparece com um livro (A origem do homem)expressandoseuspormenorizadospontosdevistasobrea evoluo humana. Para explicar sua demora, Darwin escreveu: "Durante muitos anos, coligi anotaes sobre a origem ou descendncia do homem, sem inteno alguma de publicar algo sobre o tema, seno que, pelo contrrio, com a determinao de nada publicar, por achar que, assim fazendo, estaria apenas contribuindoparaospreconceitoscontraminhasopinies.Pareceu me suficiente indicar, na primeira edio de minha A origem das Espcies, que, com esta obra, nova luz ser lanada sobre o problemadaorigemdohomemedesuahistria'eissoimplicaque o homem deve ser includo entre os demais seres orgnicos em qualquer concluso genrica que diga respeito maneira como apareceunaTerra". Em A Origem do Homem, Darwin era explcito ao negar qualquer status especial para a espcie humana. "Aprendemos, portanto", diziaele,"queohomemdescendedeumquadrpedepeludoecom cauda, provavelmente de hbitos arbreos e habitante do Velho Mundo." Era uma declarao ousada, no obstante carecesse do tipo mais convincente de prova fsseis de espcies transicionais entreosantigossmioseoshumanosmodernos. AforaosdoismaldatadoscrniosdeNeandertaldaAlemanhaede Gibraltar, e algumas outras descobertas de morfologia moderna pouco divulgadas, no havia descobertas de restos fsseis homindeos.Essefatologotornousemunioparaaquelesquese revoltaram com a sugesto de Darwin de que os humanos tinham ancestrais simiescos. Onde, perguntavam eles, estavam os fsseis paraprovartalteoria?

Hoje, contudo, quase sem exceo, os paleantroplogos modernos acreditam ter satisfeito as expectativas de Darwin mediante descobertaspositivasdefsseisdosancestraisdohomemnafrica, nasiaeemoutrasregies.

AparecimentodosHomindeos
Neste livro, adotamos o sistema moderno de eras geolgicas (Tabela 1.1). Usamolo como fonte fixa de referncia para nosso estudodahistriadosantigoshumanosequasehumanos.Assimo fizemos por questo de convenincia. Reconhecemos, no entanto, que nossas descobertas exigiriam uma sria reavaliao da escala detempogeolgico. Segundoospontosdevistamodernos,osprimeirosseressimiescos apareceramnoOligoceno,quecomeouhcercade38milhesde anos.Osprimeirossmiosconsideradosantecessoresdoshumanos apareceramnoMioceno,queseestendede5a25milhesdeanos atrs.Entreeles,estoDryopithecus. Depois veio o Plioceno, durante o qual dizse terem aparecido no registrofssilosprimeiroshomindeos,primatasdeandaduraereta e semelhantes a humanos. O homindeo mais antigo que se conhece o Australopithecus, o smio meridional, remontando a quatromilhesdeanos,noPlioceno. Esse quase humano, dizem os cientistas, tinha entre 1,20 e 1,50 metro de altura, e uma capacidade craniana de 300 e 600 cc. Do pescoo para baixo, dizse que o Australopithecus era muito parecido com os humanos modernos, ao passo que a cabea revelavacaractersticastantosimiescasquantohumanas. Pensase que uma ramificao do Australopithecus tenha dado origemaoHomohabilisporvoltadedoismilhesdeanosatrs,no princpio do Pleistoceno. O Homo habilis muito parecido com o

Australopithecus, com exceo de sua capacidade craniana, que, segundoconsta,eramaior,entre600e750cc. Considerase que o Homo habilis deu origem ao Homo erectus (a espcie em que se incluem o Homem de Java e o Homem de Beijing) cerca de 1,5 milho de anos atrs. O Homo erectus, segundo consta, tinha entre 1,50 e 1,80 metro de altura, e sua capacidade craniana variava entre 700 e 1.300 cc. Muitos paleantroplogos acreditam hoje que, do pescoo para baixo, o Homoerectusera,tantoquantooAustralopithecuseoHomohabilis, quase igual aos humanos modernos. A testa, contudo, inclinavase portrsdemaciasarcadassupraorbitais,osmaxilareseosdentes eramgrandes,eomaxilarinferiornotinhaqueixo.Acreditaseque o Homoerectus viveu na frica, na sia e na Europa atcerca de duzentosmilanosatrs. Ospaleantroplogosacreditamque,dopontodevistaanatmico,os humanos modernos (Homo sapiens sapiens) formaramse aos poucos a partir do Homo erectus. Por volta de trezentos ou quatrocentos mil anos atrs, dizse terem aparecido os primeiros Homo sapiens primitivos, ou Homo sapiens arcaicos. Na descrio feitadeles,acapacidadecranianaquasetograndequantoados humanosmodernos,noentanto,aindamanifestam,emmenorgrau, algumas das caractersticas do Homo erectus, tais como o crnio espesso,atestarecuadaegrandesarcadassupraorbitais.Entreos exemplos dessa categoria, temos as descobertas oriundas de Swanscombe, na Inglaterra, de Steinheim, na Alemanha e de Fontechevade e Arago, na Frana. Como esses crnios tambm apresentam,atcertoponto,caractersticasdeNeandertal,tambm so classificados como tipos prNeandertal. Hoje, muitas autoridades postulam que tanto os humanos anatomicamente modernos quanto os neandertais europeus ocidentais evoluram de homindeosdostiposprNeandertalouHomosapiensprimitivo.

NoinciodosculoXX,algunscientistasdefendiamopontodevista dequeosneandertaisdoltimoperodoglacial,conhecidoscomoos neandertais europeus ocidentais clssicos, foram os ancestrais diretosdossereshumanosmodernos.Elestinhamcrebrosmaiores doqueosdoHomosapienssapiens.Seusrostosemaxilareseram muitomaiores,esuastestasficavammaisabaixo,inclinandosepor

trs de grandes arcadas supraorbitais. Encontramse vestgios de NeandertalemdepsitosdoPleistoceno,comidadesvariandoentre 30 e 150 mil anos. No entanto, a descoberta de Homo sapiens primitivos em depsitos com muito mais de 150 mil anos tirou, de umavezportodas,osneandertaiseuropeusocidentaisclssicosda linhadiretadedescendnciadesdeoHomoerectusatoshumanos modernos. O tipo de humanos conhecidos como CroMagnon apareceu na Europa h aproximadamente trinta mil anos, e eles eram anatomicamente modernos. Os cientistas costumavam dizer que o Homo sapiens sapiens anatomicamente moderno apareceu pela primeira vez por volta de quarentamilanos atrs,mashoje muitas autoridades, levando em considerao descobertas feitas na frica doSuleemoutrasregies,dizemqueelesapareceramcemmilou maisanosatrs. A capacidade craniana dos humanos modernos varia de 1.000 a 2.000cc,amdiasendoemtornode1.350cc.Comologosepode observar hoje entre os humanos modernos, no existe correlao entre o tamanho do crebro e a inteligncia. Existem pessoas inteligentssimas com crebros de 1.000 cc e dbeis mentais com crebrosde2.000cc. Exatamente onde, quando ou como o Australopithecus deu origem aoHomohabilis,ouoHomohabilisdeuorigemaoHomoerectus,ou o Homo erectus deu origem aos humanos modernos, no explicadoemdescriesatuaisdasorigenshumanas.Entretanto,a maioria dos paleantroplogos concorda que apenas humanos anatomicamente modernos vieram para o Novo Mundo. Dizse que as etapas anteriores da evoluo, do Australopithecus em diante, deramse no Velho Mundo. A primeira chegada de seres humanos ao Novo Mundo, segundo consta, data de cerca de doze mil anos atrs,sendoquealgunscientistaspreferemdeterminarumadatade 25milanos,equivalenteaoPleistocenoSuperior.

Mesmo hoje, so muitas as lacunas no suposto registro da descendncia humana. Por exemplo: h uma ausncia quase total de fsseis que vinculem os smios do Mioceno, tais como o Dryopithecus, aos ancestrais, atribudos ao Plioceno, de smios e humanos modernos, especialmente dentro do lapso entre quatro e oitomilhesdeanosatrs. Talvez seja verdade que algum dia sero encontrados os fsseis para preencherem essas lacunas. Todavia, e isto extremamente importante, no h motivo para supor que os fsseis ainda por aparecer sero sustentculos da teoria da evoluo. E se, por exemplo, os fsseis de humanos anatomicamente modernos aparecessem em estratos mais antigos que aqueles em que os Dryopithecus foram encontrados? Mesmo que se constatasse que os humanos anatomicamente modernos viveram milhes de anos atrs, quatro milhes de anos aps o desaparecimento dos Dryopithecus, no Mioceno Superior, isso seria suficiente para desbancarosrelatosatuaissobreaorigemdahumanidade. Defato,talevidnciajfoiencontrada,mastem,desdeento,sido suprimida ou convenientemente esquecida. Grande parte dessa evidncia veio tona nas dcadas imediatamente posteriores publicaodeAOrigemdasEspcies,deDarwin,antesdoqueno haviam sido feitas descobertas notveis, excetuandose o Homem de Neandertal. Nos primeiros anos do darwinismo, quando no existia uma histria bem definida da descendncia humana que precisasse ser defendida, os cientistas profissionais fizeram e registrarammuitasdescobertasquehojenemsequerseriamaceitas naspginasdequalquerjornalmaisrespeitvelnomeioacadmico doqueoNationalEnquirer. A maioria desses fsseis e artefatos foi desenterrada antes da descoberta, por Eugene Dubois, do Homem de lava, o primeiro homindeo protohumano entre o Dryopithecus e os humanos modernos. O Homem de lava foi encontrado em depsitos do PleistocenoMdio,aosquaisemgeralseatribuioitocentosmilanos

de idade. Essa descoberta tornouse um marco. Da por diante, os cientistasnoesperariamencontrarfsseisouartefatosdehumanos anatomicamente modernos em depsitos de idade igual ou maior. Se o fizeram (ou algum mais prudente), concluram que isso era impossvel e arranjaram alguma forma de pr a descoberta em descrdito,taxandoadeerro,ilusoouembuste.AntesdoHomem de lava, contudo, bem conceituados cientistas do sculo XIX encontraram uma srie de exemplos de restos esqueletais de humanos anatomicamente modernos em estratos antiqssimos. E tambm encontraram um grande nmero de ferramentas de pedra de diversos tipos, bem como ossos de animais com sinais de manuseiohumano.

AlgunsPrincpiosdeEpistemologia
Antesdecomearmosnossoexamedasprovaspaleantropolgicas rejeitadas e aceitas, esboaremos algumas regras epistemolgicas quetemosprocuradoobservar.SegundodefiniodoWebster'snew world dictionary, epistemologia "o estudo ou teoria da origem, natureza, mtodos e limites do conhecimento". Ao nos ocuparmos doestudodeevidnciascientficas,importantetermosemmentea natureza,osmtodoseoslimitesdoconhecimento,casocontrrio, tendemosacairemiluso. Aevidnciapaleantropolgicatemcertaslimitaesbsicasparaas quais devemos chamar a ateno. Em primeiro lugar, as observaes que se enquadram na categoria de fatos paleantropolgicos tendem a envolver descobertas raras, as quais nopodemserduplicadasvontade.Porexemplo:algunscientistas dessa rea conquistaram grande reputao com base em poucas descobertas famosas, ao passo que outros, a grande maioria, tm passado suas carreiras inteiras sem fazer uma s descoberta significativa.

Em segundo lugar, uma vez feita uma descoberta, destroemse elementos essenciais da evidncia, e o conhecimento desses elementos depende exclusivamente do testemunho dos descobridores. Um dos aspectos mais importantes de um fssil , porexemplo,suaposioestratigrfica.Noentanto,umavezqueo fssiltenhasidoextradodaterra,destriseaprovadiretaindicativa desuaposio,epassamosadependerapenasdotestemunhodo escavador para sabermos onde ele ou ela o encontrou. Evidentemente, ser possvel argumentar que as caractersticas qumicas e outras do fssil podem indicar o seu lugar de origem. Issoseaplicaaalgunscasos,masnoaoutros.Eaofazermostais julgamentos, temos tambm de depender de relatrios sobre as propriedades qumicas e demais propriedades fsicas dos estratos emquesealegaterencontradoofssil. Pessoasresponsveispordescobertasimportantesnoconseguem, s vezes, reencontrar os locais dessas descobertas. Aps alguns anos, os locais so quase que inevitavelmente destrudos, talvez pela eroso, pela escavao paleantropolgica completa ou pelo desenvolvimentocomercial(oqualenvolveexploraodepedreiras, construocivileassimpordiante).Mesmoescavaesmodernas, medianteasquaisseconsegueumregistrometiculosodedetalhes, destroem a prpria evidncia registrada, deixandonos com nada alm do testemunho escrito para corroborar muitas declaraes essenciais. E muitas descobertas importantes, mesmo na atualidade, so acompanhadas de registros escassssimos de detalhesimportantes. Desse modo, uma pessoa desejosa de conferir registros paleantropolgicos achar dificlimo ter acesso aos fatos em si, mesmoquetenhameiosparaviajaratolocaldeumadescoberta. E, decerto, limitaes de tempo e dinheiro impossibilitamnos de examinarpessoalmentemaisdoqueumapequenaporcentagemda totalidadedosstiospaleantropolgicosimportantes.

Um terceiro problema que raramente (ou nunca) os fatos de paleantropologiasosimples.Digamosqueumcientistadeclareque os fsseis projetavamse nitidamente de uma certa camada do Pleistoceno Inferior. Mas essa declarao aparentemente simples poderdependerdemuitasobservaeseargumentos,envolvendo falhas geolgicas, a possibilidade de alguma queda repentina, a presenaouausnciadeumacamadadealvio,apresenadeum sulcoreenchidoeassimpordiante.Aoconsultarmosotestemunho deoutrapessoapresentenostio,poderemosdescobrirqueelatrata de muitos detalhes importantes no mencionados pela primeira testemunha. Observadores diferentes s vezes se contradizem, uma vez que seus sentidos e memrias so imperfeitos. Nesse caso, um observadoremumdeterminadostiopodervercertascoisas,mas deixardeveroutrasimportantes.Algumasdelaspoderiamservistas por outros observadores, mas isso poderia acabar se tornando impossvelpelofatodeostiotornarseinacessvel. Outro problema a falsificao. Isso pode ocorrer em nvel de fraudesistemtica,comonocasodePiltdown.Comoveremos,para umaabordagememprofundidadedessetipodefraude,necessrio ter a capacidade de investigao de um super Sherlock Holmes, alm de todos os recursos de um moderno laboratrio forense. Infelizmente, sempre existem fortes motivos para fraudes deliberadas ou inconscientes, uma vez que a fama e a glria acenamparaquemlogradescobrirumancestralhumano. A fraude tambm pode darse no nvel da simples omisso do registro de observaes que contrariem as concluses desejadas poralgum.Comoveremosnodecorrerdestelivro,houvecasosde investigadores que observaram artefatos em certos estratos, mas que jamais registraram tais descobertas porque no acreditavam que os artefatos pudessem ter aquela idade. muito difcil evitar isso,poisnossossentidossoimperfeitose,senosdeparamoscom

algo aparentemente impossvel, natural supormos estarmos equivocados.Naverdade,issopodemuitobemacontecer.Enganar omitindo observaes importantes nada mais que uma limitao danaturezahumanaque,Infelizmente,podeterumimpactonocivo sobreoprocessoemprico. Os empecilhos dos fatos paleantropolgicos no se limitam a escavaes de objetos. Tambm encontramos empecilhos semelhantes em modernos estudos de datao qumica ou radiomtrica. Por exemplo: uma data estabelecida com carbono 14 pareceria envolver um procedimento confivel que produz um nmero final a idade de um objeto. Porm, estudos concretos de datao costumam exigir consideraes complexas relativas identidade das amostras, alm de seu histrico e possvel contaminao. Podem acarretar a rejeio de certos clculos preliminares de datas e a aceitao de outros com base em complexos argumentos que raras vezes so publicados de forma explcita. Ademais, os fatos podem ser complexos, incompletos e bastanteinacessveis. A concluso a que chegamos a partir dessas limitaes dos fatos paleantropolgicos que, nesse campo de estudo, estamos sobremaneira limitados ao estudo comparativo dos relatrios. Emborarealmenteexistaevidnciaconcretasobaformadefsseis eartefatosemmuseus,amaiorpartedaevidnciaessencialqued importnciaaessesobjetossexistesobaformaescrita. Uma vez que a informao constante nos registros paleantropolgicos tende a ser incompleta, e como at os mais simples fatos paleantropolgicos tendem a envolver assuntos complexoseinsolveis,difcilchegaraconclusesslidassobrea realidade nesse campo. Que podemos fazer, ento? Sugerimos, como coisa importante que possamos fazer, comparar a qualidade dediferentesregistros.Emboranotenhamosacessoaosfatosem si, podemos fazer um estudo direto de diferentes registros e comparlosobjetivamente.

Uma coletnea de relatrios ligados a certas descobertaspode ser avaliada com base na inteireza da investigao registrada e na lgica e consistncia dos argumentos apresentados. Podese considerar se foram ou no levantados e respondidos os diversos contraargumentoscticosaumadeterminadateoria.Umavezque asobservaesregistradasdevemsersempreaceitascombaseem algum grau de f, podese tambm averiguar a idoneidade dos observadores. Nossa proposta que, se dois conjuntos de relatrios parecerem igualmente confiveis com base nesses critrios, devero ser tratados tambm igualmente. Ambos os conjuntos poderiam ser aceitos, ambos poderiam ser rejeitados, ou poderiase considerar que ambos tm status incerto. Seria errado, contudo, aceitar um conjunto de relatrios e, ao mesmo tempo, rejeitar o outro, e, em especial, seria errado aceitar um conjunto como prova de determinadateoriae,aomesmotempo,suprimirooutro,tornandoo, dessemodo,inacessvelafuturosestudantes. Optamos por aplicar essa abordagem a dois conjuntos especficos derelatrios.Oprimeiroconjuntoconsisteemregistrosdeartefatos e restos esqueletais humanos anomalamente antigos, muitos dos quais foram descobertos em fms do sculo XIX e no comeo do sculoXX.EssesregistrossoexaminadosnaParte1destelivro.O segundo conjunto consiste em registros de artefatos e restos esqueletais aceitos como evidncia em apoio s atuais teorias da evoluo humana. Esses registros variam em data desde o fim do sculoXIXatadcadade1980,esoexaminadosnaParte2.Por causa das Interligaes naturais entre as diferentes descobertas, algumas descobertas anmalas tambm so examinadas na Parte 2. Nossateseque,adespeitodosdiversosavanosfeitosnocampo da cincia paleantropolgica durante o sculo XX, existe uma equivalncia essencial em termos de qualidade entre esses dois conjuntos de relatrios. Portanto, sugerimos no ser apropriado

aceitar um conjunto e rejeitar o outro. Isso traz srias implicaes para a teoria moderna da evoluo humana. Se rejeitamos o primeiro conjunto de relatrios (as anomalias) e, em nome da consistncia, tambm rejeitamos o segundo conjunto (evidncia aceitaatualmente),entoprivamosateoriadaevoluohumanade boapartedeseufundamentoobservacional.Porm,seaceitamoso primeiro conjunto de relatrios, devemos aceitar a existncia de seres inteligentes, capazes de fazer ferramentas, em perodos geolgicos to remotos como o Mioceno, ou mesmo o Eoceno. Se aceitamos a evidncia esqueletal apresentada nesses relatrios, devemos ir mais adiante e aceitar a existncia de seres humanos anatomicamente modernos nesses perodos remotos. Isso no apenas contradiz a teoria moderna da evoluo humana, como tambmlanasriasdvidassobretodaanossavisodaevoluo davidamamferanaeraCenozica.

2.OssosIncisoseQuebrados:AAuroradaFalcia
Os ossos de animais, cortados e quebrados intencionalmente, compreendem uma parte substancial da evidncia da antiguidade humana. Passando a ser objeto de srios estudos a partir de meados do sculo XIX, eles continuam sendo submetidos a extensaspesquisaseanlisesaindahoje. Nas dcadas que se seguiram publicao de A origem das Espcies, de Darwin, muitos cientistas constataram que os ossos incisos e quebrados eram indicativos da presena humana no Plioceno, no Mioceno e em perodos anteriores. Segundo alguns antagonistas sugeriram, as marcas e rachaduras observadas nos ossos fsseis eram provocadas pela ao de carnvoros, tubares ou pela prpria presso geolgica. No entanto, aqueles que apoiavam as recentes descobertas apresentavam contra argumentos impressionantes. Por exemplo: havia ocasies em que encontravamferramentasdepedracomosossosincisos,ealgumas

experincias feitas com esses instrumentos produziram marcas em ossos frescos exatamente iguais quelas encontradas nos fsseis. Os cientistas tambm se utilizaram de microscpios a fim de distinguir os cortes nos ossos fsseis daqueles que poderiam ser feitos por dentes de tubares ou outros animais. Em muitos casos, as marcas localizavamse em partes do osso apropriadas para operaesdeabateespecficas. Noobstante,oconjuntodeprovascientficasaceitashojeexcluios registros de ossos incisos e quebrados, indicativos da presena humana no Plioceno e em pocas anteriores. Tal excluso no pode, contudo, ser justificada. A partir do conjunto incompleto de provas cientficas levado em conta nos dias atuais, os cientistas concluramqueoshumanosdotipomodernosvieramaaparecer recentemente. Todavia, em vista da evidncia apresentada neste captulo,tudolevaacrerqueelesestoenganandoasimesmos.

St.Prest,Frana
Em abril de 1863, Jules Desnoyers, do Museu Nacional Francs, esteveemSt.Prest,noroestedaFrana,pararecolherfsseis.Dos cascalhosarenososelerecuperoupartedeumatbiaderinoceronte. Reparou que o osso apresentava uma srie de ranhuras estreitas, algumas das quais, a seu ver, pareciam ter sido produzidas com faca afiada ou com lmina de pederneira. Observou, tambm, pequenas marcas circulares que podiam muito bem ter sido feitas por um instrumento pontudo. Mais tarde, Desnoyers examinou colees de fsseis de St. Prest nos museus de Chartres e na EscoladeMineralogiaemParis,eviuquetraziamosmesmostipos de marcas. Da resolveu relatar suas descobertas Academia FrancesadeCincias. Certos cientistas modernos dizem que o stio arqueolgico de St. Prest pertence ao Plioceno Superior. Se Desnoyers concluiu corretamentequeasmarcasemmuitosdosossoshaviamsidofeitas

por instrumentos de corte, ento tudo levava a crer que seres humanos estiveram presentes na Frana durante aquela poca. Poderiase perguntar: "Que h de errado nisso?" Segundo o que entendemos que seja, hoje, a paleantropologia, h algo muito errado. A presena, a essa poca e na Europa, de seres que usavamferramentasdepedradeformasofisticada,pareceriaquase impossvel. Acreditase que, ao fim do Plioceno, cerca de dois milhesdeanosatrs,aespciehumanamodernaaindanohavia surgido.Apenasnafricadeveriaseencontrarancestraishumanos primitivos,osquais,porsuavez,limitavamseaoAustralopithecuse ao Homo habilis, este tido como o primeiro a ter capacidade de fabricarferramentas.Segundorelatriosdeoutroscientistas,ostio de St. Prest poderia ser de poca mais recente que o Plioceno talvezcomtopoucoquanto1,2a1,6milhodeanos.Masosossos incisoseramanmalosmesmoassim. J no sculo XIX, as descobertas de Desnoyers dos ossos incisos deSt.Prestprovocavamcontrovrsias.Antagonistasargumentavam que as marcas tinham sido feitas pelas ferramentas dos operrios que as haviam escavado. Desnoyers, porm, demonstrou que as marcas cortadas haviam ficado cobertas com depsitos minerais tanto quanto as outras superfcies dos ossos fsseis. Sir Charles Lyell, destacado gelogo britnico, sugeriu terem as marcas sido feitaspordentesderoedores,masoprhistoriadorfrancsGabriel de Mortillet disse no ser possvel que as marcas tivessem sido feitas por animais. Ao contrrio, segundo o parecer dele, haviam sidofeitasporpedrasafiadasatritandocontraosossosporpresso geolgica. Ao que Desnoyers replicou: "Muitas das incises desgastaramse pela frico psescavao, frico esta resultante dotransporteoudamovimentaodosossosemmeioareiaeaos cascalhos. As marcas da resultantes so de aspecto essencialmentediferentedoaspectodasmarcaseestriasoriginais". Afinal, quem estava certo, Desnoyers ou Mortillet? Certas autoridadesacreditavamserpossvelsolucionaresseproblemacaso se pudesse demonstrar que os cascalhos de St. Prest continham

ferramentas de pederneira que fossem comprovadamente de manufaturahumana.LouisBourgeois,umclrigoquetambmhavia conquistado a reputao de distinto paleontlogo, explorou com bastante cuidadoos estratosde St. Prest procura de tais provas. Em sua paciente explorao, acabou encontrando uma srie de pederneirasqueacreditouseremferramentasgenunas.Fezdelaso tema de um relatrio apresentado Academia de Cincias em janeiro de 1867. Segundo disse o famoso antroplogo francs Armand de Quatrefages, entre as ferramentas havia raspadeiras, furadoresepontasdelana. Nem esse testemunho satisfez Mortillet, segundo o qual as pederneiras descobertas por Bourgeois em St. Prest haviam sido lascadas pela presso geolgica. Parece, portanto, que, ao tentarmosresponderaumapergunta ouseja,qualanaturezadas marcastalhadasnosossos?,nosdeparamoscomoutraasaber, como reconhecer a obra humana nas pederneiras e em outros objetosdepedra?Estaltimaperguntaserinteiramenteexaminada no prximo captulo. Por ora, basta atentarmosparao fato de que, mesmo nos dias atuais, provocam considerveis controvrsias os julgamentosquantoaoquevenhaaserumaferramentadepedra., portanto, logicamente possvel encontrar razes para questionar a rejeio, por parte de Mortillet, das pederneiras encontradas por Bourgeois.Em1910,ofamosopaleontlogonorteamericanoHenry Fairfield Osborn fez estas interessantes observaes em relao presenadeferramentasdepedraemSt.Prest:"Osvestgiosmais remotos do homem em/estratos dessa era foram os ossos incisos descobertos por Desnoyers em St. Prest, perto de Chartres, em 1863. Dvidas quanto ao possvel carter artificial dessas incises foram eliminadas pelas recentes exploraes de Laville eRutot, as quais resultaram na descoberta de pederneiras eolticas, confirmando plenamente as descobertas do Abade Bourgeois nessesdepsitosem1867".

Demodoque,noquedizrespeitosdescobertasemSt.Prest,fica bastante evidente o fato de estarmos lidando com problemas paleontolgicos que no podemos resolver rpida ou facilmente. Decerto,nohrazosuficientepararejeitarcategoricamenteesses ossoscomoprovasdapresenahumananoPlioceno.Issopoderia noslevaraquerersaberomotivopeloqualosfsseisdeSt.Prest,e outroscomoeles,quasenuncasomencionadosemlivrosdidticos sobre a evoluo humana, exceto em raros casos de breves notas depdepgina,destinadasaridicularizarerejeitartaisdescobertas. Acaso isso acontece realmente pelo fato de a evidncia ser nitidamente inadmissvel? Ou estar, talvez, a omisso ou rejeio sumria mais relacionada ao fato de a potencial antiguidade dos objetosdoPliocenoSuperiorcontradizeremtoaltograuoregistro convencionalsobreaorigemdohomem? A respeito desse tema, Armand de Quatrefages, membro da Academia Francesa de Cincias e professor do Museu de Histria NaturaldeParis,escreveemseulivroHommesfossilesethommes sauvages (1884): "As objees feitas existncia de humanos no Plioceno e no Mioceno habitualmente parecem estar mais relacionadasaconsideraesdeordemtericadoqueobservao direta".

UmExemploModerno:OldCrowRiver,Canad
Antes de prosseguir apresentando mais exemplos de descobertas dosculoXIXquedesafiamasidiasmodernassobreasorigensdo homem, vamos examinar uma investigao mais recente de ossos modificados intencionalmente. Uma das questes mais controvertidasaconfrontarapaleantropologiadoNovo Mundoest emdeterminarapocaemqueoshumanossurgiramnaAmricado Norte. Segundo o ponto de vista convencional, bandos de caadoresagricultores asiticos atravessaram o estreito de Bering cerca de doze mil anos atrs. Algumas autoridades preferem

estender a data para cerca de trinta mil anos atrs, ao passo que umaminoriaemexpansoregistraaevidnciadapresenahumana nas Amricas em fases bem anteriores do Pleistoceno. Examinaremos esse assunto com mais detalhes em captulos posteriores. Por ora, contudo, pretendemos nos ater aos ossos fsseis descobertos em Old Crow River, no territrio Yukon setentrional, por ser um exemplo contemporneo do tipo de evidnciaabordadonestecaptulo. Na dcada de 1970, Richard E. Morlan, do Instituto de Pesquisa Arqueolgica do Canad e do Museu Nacional Canadense do Homem, realizou estudos em ossos modificados provenientes de stiosemOldCrowRiver.ConformeconcluiuMorlan,muitosossose chifresmostravamsinaisdeobrahumanaIntencionallevadaacabo antes da fossilizao dos citados ossos. Estes, submetidos a transporte fluvial, foram recuperados de uma plancie aluvial dos primrdiosdachamadaEraGlacialdeWisconsin,datandodeoitenta mil anos atrs. Isso desafiou e muito as idias vigentes sobre o povoamentodoNovoMundo. Porm, em 1984, R. M. Thorson e R. D. Guthrie publicaram um estudo, demonstrando que a ao do gelo fluvial poderia ter provocado as alteraes, consideradas fruto de obra humana por Morlan.Maistarde,Morlanrecuouemsuasafirmaesdequetodos os ossos por ele recolhidos haviam sido modificados por obra humana.Admitiuque30dos34poderiamtersidomarcadosporgelo fluvialououtrascausasnaturais. Mesmoassim,eleaindaacreditavaqueosoutrosquatroespcimes traziam sinais categricos de obra humana. Em relatrio j publicado, dizia ele: "Os cortes e talhos... so indistinguveis daqueles feitos por ferramentas de pedra durante o abate e o descarnamentodacarcaadeumanimal". Morlan enviou dois dos ossos dra. Pat Shipman, da Universidade]ohnsHopkins,umaperitaemossoscortados.Shipman examinou as marcas nos ossos, usando um microscpio de expansobasedeeltrons,ecomparouasamaisdemilmarcas

em osso documentadas. Shipman disse serem inconcludentes as marcasemumdosossos.Mas,naopiniodela,ooutroossotrazia umantidamarcadeferramenta.Morlanobservouteremencontrado ferramentasdepedranareadeOldCrowRiverederegiesaltas prximas,masnoemrelaodiretacomosossos. Isso quer dizer que no fcil descartar os ossos de St. Prest e outros como eles. Provas do mesmo tipo ainda so consideradas importantes hoje, e os mtodos de anlise so quase idnticos queles praticados no sculo XIX. Os cientistas daquela poca podem no ter tido microscpios base de eltrons, mas os microscpiospticosserviram,eaindaservem,muitobemparaesse tipodetrabalho.

DesertoAnzaBorrego,Califrnia
Outroexemplorecentedeossosincisoscomoaquelesencontrados em St. Prest uma descoberta feita por George Miller, curador do Museu do Imperial Valley College em El Centro, Califrnia. Miller, falecidoem1989,relatouqueseisossosdemamuteescavadosdo deserto AnzaBorrego apresentam ranhuras do tipo produzido, por ferramentas de pedra. Dataes com istopo de urnio, realizadas peloInstitutoAmericanodePesquisasGeolgicas,indicaramterem os ossos pelo menos trezentos mil anos, e a datao paleomagnticaeamostrasdecinzavulcnicaindicaramumaidade decercade750milanos. Segundo disse certo acadmico bem conceituado, a afirmao de Miller"torazovelquantoomonstrodeLochNessouummamute vivonaSibria"Millerreplicouque"essaspessoassenegamaver sinais do homem aqui porque, se o fizessem, suas carreiras iriam por gua abaixo". O tema ossos incisos de mamute do deserto AnzaBorrego foi levantado numa conversa que tivemos com ThomasDemr,umpaleontlogodoMuseudeHistriaNaturalde San Diego (31 de maio de 1990). Demr disse ser ctico por

natureza em relao a afirmaes como as feitas por Miller. Ele questionou o profissionalismo com o qual os ossos haviam sido escavados, e salientou o fato de no terem sido encontradas ferramentas de pedra com os fsseis. Alm disso, Demr sugeriu serbastanteimprovvelquealgoarespeitodadescobertaviessea ser publicado em algum jornal cientfico, porque os peritos que examinam os artigos no os aprovariam. Ficamos sabendo, mais tarde, por intermdio de Julie Parkes, curadora dos espcimes de George Miller, que Demr jamais havia sequer inspecionado os fsseisouvisitadoostiodadescoberta,muitoemborativessesido convidadoafazIo. Segundo disse Parks, uma inciso parece continuar de um dos ossos fsseis para outro queestaria localizadoao ladodoprimeiro quandooesqueletodomamuteestavaintacto.Issoumindciode marca de abate. Provavelmente, as marcas acidentais, resultantes do movimento dos ossos na terra aps o esqueleto ter sido quebrado,nocontinuariamdeumossoparaooutrodessamaneira.

OssosIncisosdeStiosItalianos
J.Desnoyersencontrouespcimesincisosdemodosemelhanteaos deSt.PrestnumacoleodeossosrecolhidosnovaledorioArno (Vald'Arno),naItlia.Osossosestriadoseramdosmesmostiposde animaisencontradosemSt.PrestincluindoElephasmeridionalise Rhinocerosetruscus.ForamatribudosfasedoPliocenochamada Astiana.Issoresultarianumadatadetrsaquatromilhesdeanos. Porm, possvel que os ossos datassem de 1,3 milho de anos atrs,quandooElephasmeriodinalistornouseextintonaEuropa. TambmdescobriramossosestriadosemoutraspartesdaItlia.Em 20 de setembro de 1865, no encontro da Sociedade Italiana de Cincias Naturais em Spezzia, o professor Ramorino apresentou ossosdeespciesextintasdeveadoserinocerontesportandooque ele acreditava serem incises humanas. Esses espcimes foram

encontradosemSanGiovanni,nasproximidadesdeSiena,e,tanto quanto os ossos do Val d'Arno, foram tidos como sendo da fase Astiana do Plioceno. Mortillet, insistindo em sua opinio negativa convencional, declarou considerar que as marcas foram mais provavelmentefeitaspelasferramentasdosoperriosqueextraram osossos.

RinocerontesdeBilly,Frana
Em 13 de abril de 1868, A. Laussedat informou Academia Francesa de Cincias que P. Bertrand lhe havia enviado dois fragmentosdomaxilarinferiordeumrinoceronte.Provinhamdeuma escavao perto de Billy, Frana. Um dos fragmentos tinha quatro sulcos bem profundos. Estes, situados na parte inferior do osso, eram mais ou menos paralelos. Segundo Laussedat, as marcas de corteapresentavamsenatransversalcomoaquelasfeitasporuma machadinha numa tora de madeira dura. Desse modo, ele achou que as marcas haviam sido feitas da mesma maneira, isto , com uminstrumentocortantedepedracomsuporteparaamo,quando o osso estava fresco. Para Laussedat, aquilo eraindcio de queos humanos haviam sido contemporneos do rinoceronte fssil numa poca geologicamente remota. A antiguidade de tal descoberta revelada pelo fato de o osso maxilar ter sido encontrado numa formaodoMiocenoMdio,comcercadequinzemilhesdeanos deidade. Teriam as marcas no osso sido realmente produzidas por seres humanos?Mortilletachouqueno.Apsdescartaraidiadeessas marcas terem sido feitas por carnvoros roedores, ele escreveu: "No passam de impresses geolgicas". Embora Mortillet possa estarcerto,elenoapresentouprovassuficientesparajustificarseu pontodevista.

LewisR.Binford,antroplogodaUniversidadedoNovoMxico,em Albuquerque, tido, hoje, como grande autoridade em ossos cortados. Em seu livro Bones: ancient men and modern myths, Binforddiz:"Marcasproduzidasporferramentasdepedratendema ser curtas, ocorrendo em grupos de marcas paralelas". As marcas descritasporLaussedatenquadramsenessadescrio.

CollinedeSansan,Frana
Asatasdeabrilde1868daAcademiaFrancesadeCinciascontm oseguinterelatodeF.GarrigoueH.Filhol:"Temosemnossasmos provas suficientes que nos permitem supor a constatao da contemporaneidade de seres humanos e mamferos do Mioceno". Esse conjunto de provas era uma srie de ossos de mamferos, quebrados de forma aparentemente intencional e oriundos de Sansan, Frana. Foram especialmente dignos de nota os ossos quebrados do pequeno veado Dicrocerus elegans. Os cientistas modernosconsideramascamadassseasdeSansanpertencentes ao Mioceno Mdio. D para avaliar o efeito devastador que a presena de seres humanos h cerca de 15 milhes de anos teria sobreasatuaisdoutrinasevolucionrias. Mortillet, como sempre, disse que alguns dos ossos de Sansan quebraramse por fora de incidentes naturais poca da fossilizao, talvez por dessecao, ao passo que outros quebraramseposteriormenteemvirtudedomovimentodosestratos. Garrigou, contudo, manteve sua convico de que os ossos de Sansanhaviamsidoquebradosporhumanos,duranteaextraode tutano. Ele apresentou suas razes em 1871 no encontro em Bolonha, Itlia, do Congresso Internacional de Antropologia e Arqueologia Prhistricas. Em primeiro lugar, Garrigou apresentou ao Congresso uma srie de ossos recentes com indiscutveis marcas de abate e quebra. Para efeito de comparao, ele ento apresentou ossos do veado pequeno (Dicrocerus elegans)

recolhidosemSansan.Asmarcaesnessesossosigualavamses dosossosmodernos. Garrigou tambm mostrou que muitos dos fragmentos sseos tinhammarcasde raspagembem finas,como aquelas encontradas emossoscom tutanoquebradosdoPleistocenoSuperior.Segundo Binford,oprimeiropassoparaextrairotutanodosossosretirara camada de tecido da superfcie ssea, raspandoa com uma ferramentadepedra.

Pikermi,Grcia
Em um local chamado Pikermi, perto da plancie de Maratona, na Grcia, h um estrato rico em fsseis da era do Mioceno Superior (tortoniana), explorado e descrito por Albert Gaudry, preeminente cientista francs. Durante o encontro de 1872, em Bruxelas, do Congresso Internacional de Antropologia e Arqueologia Pr histricas,obaroVonDuckerregistrouqueosossosquebradosde Pikermi provavam a existncia de humanos no Mioceno. As autoridades modernas situam, ainda hoje, a rea de Pikermi no MiocenoSuperior,oqueconfeririaaosossosaidadedepelomenos cincomilhesdeanos. FoinoMuseudeAtenasqueVonDuckerexaminouvriosossosdo stio de Pikermi pela primeira vez. Ele encontrou 34 partes de maxilardeHipparion(umextintocavalodetrsdedos)edeantlope, bemcomodezenovefragmentosdetbiae22outrosfragmentosde ossos de mamferos grandes, tais como os rinocerontes. Todos apresentavamvestgiosdefraturamentometdicocomoobjetivode extrairotutano.SegundoVonDucker,todoselestraziam"vestgios mais ou menos distintos de golpes de objetos duros". O baro observou,tambm,centenasdeflocossseosnamesmasituao. Almdisso,VonDuckerobservoudziasdecrniosdeHipparione antlope,demonstrandoaretiradametdicadomaxilarsuperiorafim de extrair o crebro. As quinas das fraturas eram muito afiadas, o

que em geral pode ser tomado como sinal de quebra por obra do homem,enoquebraporobradecarnvorosroedoresoupresses geolgicas. Mais tarde, Von Ducker viajou para o prprio stio de Pikermi para continuar suas investigaes. No decurso de sua primeira escavao, encontroudziasde fragmentos sseos de Hipparion e antlope, registrando que cerca de um quarto deles apresentava sinaisdequebraintencional.Aesserespeito,deveseteremmente a descoberta de Binford quanto ao fato de os conjuntos de ossos quebrados,nodecorrerdaextraohumanadetutano,terem,cerca de 14% a 17% deles, sinais de cortes de impacto. "Eu tambm encontrei", afirmou Von Ducker, "entre os ossos, uma pedra de tamanho que pudesse ser pega na mo. pontuda de um lado, estando perfeitamente adaptada para fazer os tipos de marcas observadasnosossos."

DentesdeTubaroperfuradosdeRedCrag, Inglaterra
EmumencontrodoRealInstitutoAntropolgicodaGrBretanhae da Irlanda, realizado em 8 de abril de 1872, Edward Charlesworth, membro da Sociedade Geolgica, mostrou muitos espcimes de dentesdetubaro(Carcharodon),cadaumcomumorificiovarando lhe o centro, como o fazem os ilhus dos Mares do Sul com o objetivo de confeccionar armas e colares. Os dentes foram recolhidos da formao oriental de Red Crag, Inglaterra, indicando umaidadedeaproximadamente2a2,5milhesdeanos. Charlesworth apresentou argumentos convincentes quanto aos motivos pelos quais animais marinhos como os moluscos perfuradores no poderiam ter feito os orifcios. Durante o debate, um cientista sugeriu a crie como causa dos orifcios, mas os tubares no costumam apresentar esse tipo de problema. Outro

cientistasugeriuaaodeparasitas,porm,admitiunoserdeseu conhecimentoapresenadeparasitasemdentesdepeixes. Aessaaltura,odr.Collyeropinouafavordaaohumana.Aatado encontro afirmava: "Com o auxlio de uma poderosa lente de aumento, examinara cuidadosamente os dentes de tubaro perfurados... As perfuraes, segundo seu ponto de vista, foram obra de algum homem". Entre outros, os motivos para sua declarao eram "as condies chanfradas das quinas das perfuraes", "a posio central dos orifcios nos dentes" e "as marcas de mtodos artificiais empregados para fazer as perfuraes".

OssoentalhadodosDardanelos,Turquia
Em 1874, Frank Calvert encontrou, numa formao do Mioceno na TurlJuia (ao longo dos Dardanelos), um ossode Deinotherium com figuras de animais entalhadas nele. Observou Calvert: "Encontrei, emdiversaspartesdomesmopenhasco,nomuitolongedostiodo ossoentalhado,umalascadepederneiraealgunsossosdeanimais, fraturados ao comprido, obviamente pela mo do homem, com o objetivo de extrair o tutano, segundo a prtica de todas as raas primitivas". O Deinotherium elefantide, segundo o parecer de autoridades modernas, teria existido desde o Plioceno Superior at o Mioceno InferiornaEuropa.Portanto,bempossvelqueestivessecorretaa datao, feita por Calvert, do stio dos Dardanelos como sendo do Mioceno.Hoje,dizsequeoMiocenoseestendede5a25milhes deanosantesdomomentopresente.Segundooatualpontodevista dominante, apenas homindeos excessivamente simiescos teriam existido durante aquele perodo. Mesmo uma data do Plioceno Superior,dedoisatrsmilhesdeanosparaostiodosDardanelos, seria por demais precoce para o tipo de artefatos ali encontrados. Segundo consta, os entalhes do tipo encontrado no osso do

Deinotheriumsoobradehumanosanatomicamentemodernosdos ltimosquarentamilanos. Em Le prhistorique, Mortillet no contestou a idade da formao dos Dardanelos. Ao contrrio, segundo comentou ele, a presena simultnea de um osso entalhado, de ossos quebrados intencionalmente e de uma ferramenta de lasca de pederneira era quaseperfeitademais,perfeitaapontodelevantardvidassobreas descobertas. Isso bastante extraordinrio. No caso dos ossos incisos de St. Prest, Mortillet queixouse de que no stio n:\o foram encontradas ferramentas de pedra ou outros sinais de presena humana.Masnessecaso,comositensindispensveisdescobertos com o osso entaIhado, Mortillet disse achar o conjunto "perfeito demais",insinuandooembustedeCalvert. No entanto, David A. Traill, professor de literatura clssica da Universidade da Califrnia em Davis, d a seguinte informao a respeito de Calvert: "Foi ele o mais destacado membro de uma famlia de expatriados britnicos muito conhecida nos Dardanelos [...] ele tinha boas noes de geologia e paleontologia". Calvert realizoudiversasescavaesimportantesnaregiodosDardanelos, alm de ter participado da descoberta de Tria. Observou Traill: "Tanto quanto tenho podido verificar pelo muito que li de sua correspondncia,Calvertfoiescrupulosamenteveraz".

BalaenotusdeMonteAperto,Itlia
Durante o ltimo quarto do sculo XIX, apareceram na Itlia ossos fsseis de baleia apresentando marcas de corte. Em 25 de novembro de 1875, G. Capellini, professor de geologia da UniversidadedeBolonha,relatouqueasmarcashaviamsidofeitas quando o osso estava fresco, aparentemente com ferramentas de pederneira. Muitos outros cientistas europeus concordaram com a interpretaodeCapellini.Osossoscomascitadasmarcaseramde

umabaleiaextinta(dogneroBalaenotus)doPlioceno.Algunsdos ossos eram de colees de museu, ao passo que outros foram escavadospessoalmenteporCapelliniemformaesdoPliocenoao redordeSiena,emlocaiscomoPoggiarone. As marcas de corte nos ossos foram encontradas em lugares apropriados para operaes de abate, tais como as superfcies externas das costelas. Em um esqueleto da baleia quase completo escavado por Capellini, as marcas de corte s foram encontradas emossosdeumladodabaleia."Estouconvencidodequeoanimal encalhou na areia pelo lado esquerdo, tendo o lado direito ficado, desse modo, exposto ao ataque direto de humanos, como o demonstramoslugaresemqueseencontramasmarcasnosossos", disse Capellini. O fato de apenas os ossos de um dos lados da baleia terem sido marcados tende a descartar qualquer explicao puramente geolgica, bem como a ao de tubares no fundo do mar. Alm disso, as marcas de corte nos ossos fsseis de baleia assemelhavamse exatamente quelas encontradas em ossos de baleiasnaatualidade. No Congresso Internacional de Antropologia e Arqueologia Pr histricas, Capellini relatou o seguinte: "Prximo aos restos do Balaenotus de Poggiarone, recolhi algumas lminas de pederneira, perdidas nos prprios depsitos litorneos". Acrescentou ele: "Com aquelas mesmas ferramentas de pederneira pude reproduzir, em ossos frescos de cetceos, as mesmssimas marcas encontradas nos ossos fsseis de baleia". Ele tambm observou que haviam encontrado restos esqueletais humanos na mesma parte da Itlia, emSavona(vejaCaptulo7). ApsorelatodeCapellini,osmembrosdoCongressorealizaramum debate.Alguns,taiscomoSirJohnEvans,fizeramobjees.Outros, tais como Paul Broca, secretriogeral da Sociedade Antropolgica de Paris, concordaram com Capellini quanto ao fato de que as marcas nos ossos de baleia foram feitas por humanos. Em

particular,Brocadescartouahiptesedequeasmarcasforamfeitas por tubares e disse que apresentavam todo sinal de terem sido feitas por uma lmina afiada. Broca foi uma das principais autoridadesemfisiologiasseadesuapoca. ArmanddeQuatrefagesestavaentreoscientistasfavorveisteoria de que os ossos de Balaenotus de Monte Aperto haviam sido cortados por instrumentos afiados manuseados pelo homem. Em 1884, ele escreveu: "Por mais que tentemos, usando diversos mtodos e instrumentos de outras matriasprimas, no conseguiremos duplicar as marcas. Apenas um afiado instrumento de pederneira, movido em certo ngulo e com bastante presso, poderiafazIo". OassuntofoibemresumidoporS.Laing,queescreveuoseguinte em1893:"Oscortesapresentamcurvasregulares,esvezesquase semicirculares,queapenasogolpedamopoderiaterprovocado,e invariavelmente mostram uma superfcie de corte limpa no lado externo ou convexo, contra o qual se aplicou a presso de uma lminaafiada,comumasuperfcieirregularouesmerilhadanaparte interna do corte. O exame microscpico dos cortes confirma essa concluso, sem deixar dvida de que tenham sido feitos por um instrumento como uma faca de pedra, seguro de forma oblqua e pressionado contra o osso ainda em estado fresco, com fora considervel da forma queum selvagem faria ao retalhar a carne de uma baleia encalhada. Podemos fazer, hoje, cortes exatamente iguaisemossosfrescosusandoessasfacasdepedra,masnode algumaoutraformaconhecidaouconcebvel.Negaraexistnciado homem tercirio, portanto, mais parece preconceito obstinado do que ceticismo cientfico, se se depender apenas desse caso especfico". Binford, umaautoridademoderna,declarou:" pouco provvel que um observador de osso modificado confundisse marcas de corte, produzidas durante o desmembramento ou o descarnamento por obradohomemeseusinstrumentos,comaaodeanimais".

Masosdentesdetubares(Figura2.1)somaisafiadosqueosde carnvoros mamferos terrestres, tais como os lobos, e poderiam produzirmarcasemossomaisparecidascomaquelasquepoderiam ser feitas com instrumentos de corte. Aps examinarmos ossos fsseisdebaleianacoleodepaleontologiadoMuseudeHistria NaturaldeSanDiego,conclumosqueosdentesdetubaropodem defatofazermarcasbemparecidascomaquelasquepoderiamser feitascominstrumentos.

Os ossos que vimos eramde uma espcie de baleia pequenacom barbatana do Plioceno. Examinamos os cortes no osso atravs de uma lente de aumento. Vimos estriamentos longitudinais e uniformementeparalelosemambasassuperfciesdoscortes.Essas so exatamente o tipo de marcas que se esperaria ver feitas pela

borda dentada de umdente de tubaro. Tambm vimosmarcas de raspagem no osso (Figura 2.2). Elas poderiam ter sido produzidas porumgolpeoblquo,comabordadodentearasparasuperfciedo ossoemvezdecortIa.

Sabendosedisso,seriapossvelreexaminarosossosdebaleiado Plioceno encontrados na Itlia e chegarse a algumas concluses bemdefinidassobreseasmarcasnosossosforamounofeitaspor dentes de tubaro. Padres de estrias e sulcos paralelos nas superfcies dos fsseis seriam um sinal quase certo da ao predatria e necrfaga dos tubares. E se o exame minucioso de cortes profundos em forma de V tambm revelasse estriamentos longitudinais e uniformemente paralelos, isso deveria ser considerado como prova de que os dentes de tubares fizeram os cortes. No seria de esperar que as superfcies das marcas feitas por lminas de pedra revelassem estriamentos uniformemente espaados.

HalitheriumdePouanc,Frana
Em 1867, L. Bourgeois causou grande sensao ao apresentar, perante os membros do Congresso Internacional de Antropologia e Arqueologia Prhistricas, reunidos em Paris, um osso de Halitherium com marcas que pareciam ser incises humanas. Halitherium um tipo de vaca marinha extinta, um mamfero aquticodafamliadossirendeos(Figura2.3).

O Abade Delaunay descobrira os ossos fossilizados do Halitherium noleitodeconchasemBarrire,pertodePouanc,nonoroesteda Frana.Delaunaysurpreendeuseaover,numfragmentodomero, um osso do brao, uma srie de marcas de corte. Alm de as superfcies doscortes terema mesmaaparnciaque o restante do osso,erafcildistinguiIasdequebrasrecentesindciodequeos cortes eram bastante antigos. O osso propriamente dito, o qual estavafossilizado,jaziafirmementeengastadonumestratointocado, deixando bem claro que as marcas no osso e o osso tinham a mesma idade geolgica. Alm disso, a profundidade e a finura das

incisesmostravamqueelashaviamsidofeitasantesdeoossose fossilizar. Algumas das incises pareciam ter sido feitas por dois golpesinterseccionaisdistintos. SegundoadmitiuoprprioMortillet,elasnopareciamserprodutos de raspagens ou compresso subterrneas. Porm, ele no quis admitir que pudessem ser produto de obra humana, principalmente por causa da idade, ligada ao Mioceno, do estrato em que foram encontrados os ossos. Em 1883, Mortillet escreveu: "Isso antigo demaisparateravercomohomem".Eisaquioutroexemploclaro de como preconceitos tericos impem a forma de interpretar um conjuntodefatos.

SanValentino,Itlia
Em1876,numareuniodoComitGeolgicodaItlia,M.A.Ferretti mostrou um osso fssil de animal apresentando "vestgios de manuseiohumano,toevidentescomoparaexcluirqualquerdvida docontrrio".Esseosso,deelefanteourinoceronte,foiencontrado firmementeengastadoemestratosastianosdoPliocenoSuperiorem SanValentino(Reggiod'Emilie),naItlia.deinteresseespecialo fatodeoossofssilterumorifcioquasequeperfeitamenteredondo emsuareamaislarga.SegundoFerretti,oorifcionoossonofoi obra de moluscos ou crustceos. No ano seguinte, Ferretti apresentou ao Comit outro osso com vestgios de obra humana. EssefoiencontradoemargilaazuldoPlioceno,deidadeastiana,em San Ruffino. Este osso parecia ter sido parcialmente serrado em umadesuasextremidades,edepoisquebrado. Em uma conferncia cientfica realizada em 1880, G. Bellucci, da Sociedade Italiana de Antropologia e Geografia, chamou a ateno de todos para as novas descobertaS em San Valentino e em Castello delle Forme, perto de Pergia. As descobertas incluam ossosanimaiscomcortesemarcasdeimpactodeinstrumentosde pedra, ossos carbonizados e flocos de pederneira. Todas foram

recolhidasde argilas lacustres doplioceno,caracterizadas por uma fauna semelhantequeladoVal d'Arno clssico. Segundo Bellucci, essesobjetosprovavamaexistnciadohomemnoPlioceno.

ClermontFerrand,Frana
Em fins do sculo XIX, o museu de histria naturaI em Clermont FerrandadquiriuumfmurdeRhinocerosparadoxuscomsulcosem sua superfcie. O espcime fora encontrado num calcrio de gua doce em Gannat, o qual continha fsseis de animais tpicos do MiocenoMdio.Houvequemsugerissequeossulcosnoossoforam causados por dentes de animais. Porm, Gabriel de Mortillet discordou,apresentandosuaexplicaohabitualoossohaviasido marcadopelomovimentodepedrassobpressogeolgica. Mas a prpria descrio feita por Mortillet dasmarcasnoosso pe em dvida essa interpretao. As marcas de corte locaIizavamse perto da extremidade do fmur, prximas das superfcies da articulao. Segundo Louis Binford, perito moderno em ossos cortados, essa seria a rea em que normalmente se encontrariam marcas de abate. Mortillet tambm disse que as marcas eram "sulcos paralelos, um tanto irregulares, transversais ao eixo do osso". Os estudos de Binford revelaram: "As marcas de corte de ferramentas de pedra so mais comumente feitas com um movimento de serragem que resulta em marcas curtas e freqentementemltiplas,masimpetfeitamenteparalelas".

ConchaentalhadadeRedCrag,Inglaterra
Em 1881, num relato transmitido Associao Britnica para o Avano da Cincia, H. Stopes (Membro da Sociedade Geolgica) descreveuumaconcha,cujasuperfcietraziaoentalhedeumrosto tosco mas inconfundivelmente humano. A concha entalhada foi

encontradanosdepsitosestratificadosdeRedCrag,quetementre 2e2,5milhesdeanosdeidade. Segundo argumentou Marie C. Stopes, filha do descobridor, em artigo publicado em The Geological Magazine (1912), a concha entalhada no poderia ter sido forjada: "Observese que as partes escavadas so de cor marromavermelhada to profunda quanto a dorestodasuperfcie.Issoumaspectoimportante,pois,quandoa superfciedasconchasdeRedCragsoarranhadas,elasmostram umtombrancoporbaixodacor.Reparese,tambm,queaconcha, detodelicada,ficariasimplesmentedespedaadasetentssemos entalhIa". No devemos esquecer que, segundo a opinio paleantropolgica convencional, s vamos encontrar obras de arte comoessaapsoperododointeiramentemodernoHomemdeCro Magnon,noPleistocenoSuperior,cercadetrintamilanosatrs.

InstrumentosdeossoencontradosembaixodeRed Crag,Inglaterra
No incio do sculo XX, J. Reid Moir, descobridor de muitos instrumentosdepederneiraanomalamenteantigos(vejaCaptulo3), descreveu"umasriedeumtipoprimitivodeinstrumentosdeosso mineraIizados encontrados abaixo do sop dos penhascos de SuffoIkchamadosRedCrageCorallineCrag".OtopodeRedCrag emEastAngliaconsiderado,hoje,afronteiraentreoPliocenoeo Pleistoceno, e por isso remontaria a cerca de 2 a 2,5 milhes de anos. A rea mais antiga de Coralline Crag data do Plioceno Superiore,portanto,teriapelomenos2,5a3milhesdeanos.Os veios abaixo de Red CrageCoralline Crag, os chamadosveios de detrito,contmelementoscomidadesvariandoentreoPliocenoeo Eoceno.Logo,osobjetosaliencontradospoderiamterentre2e55 milhesdeanosdeidade! UmgrupodeespcimesdeMoirdeformatriangular(Figura2.4). Emseurelatrio,Moirdeclarou:"Todosessesespcimesformaram

seapartirdepedaosdeossoamplos,lisosefinos,provavelmente partesdecostelasgrandes,asquaisforamfraturadasdemaneiraa apresentarem a forma especfica atual. De qualquer modo, essa forma triangular foi produzida por meio de fraturas transversais ao 'veio'naturaIdoosso".Tendorealizadoexperinciasemossos,Moir chegou concluso de que seus espcimes eram "sem dvida obras do homem". Segundo Moir, os pedaos triangulares de osso debaleiafossilizadodescobertosnosestratosembaixodeCoralline Crag poderiam ter sido usados alguma vez como pontas de lana. Moir tambm encontrou costeIas de baleia que haviam sido transformadaseminstrumentospontudos.

Moir e outros cientistas tambm encontraram ossos incisos e instrumentosdeossoemdiversosnveis,dosmaisnovosaosmais

antigos, do Cromer Forest Bed. Os nveis mais novos do Cromer ForestBedtmcercadequatrocentosmilanososmaisantigostm pelo menos oitocentos mil anos e, segundo algumas autoridades modernas,poderiamterat1,75milhodeanos. Alm disso, Moir descreveu um osso descoberto por um certo sr. Whincopp,deWoodbridgeemSuffolk,oqualtinha,emsuacoleo particular, um "pedao de costela fssil parcialmente serrado no sentido transversal em ambas as extremidades". Esse objeto vinha do veio de detrito embaixo de Reg Crag e era, disse Moir, "considerado,tantopelodescobridorquantopelofalecidoreverendo Osmond Fisher, uma evidncia indiscutvel de trabalho manual humano".Indciosdeserragemseriamdetodoinesperadosemum ossofssildessaidade. S. A. Notcutt recuperou um pedao de madeira serrada do Cromer ForestBedemMundesley.AmaiorpartedosestratosdeMundesley temcercadequatrocentosaquinhentosmilanosdeidade. Comentando a respeitodopedao de madeiracortada, Moir fez as seguintes observaes: "A extremidade lisa parece ter sido produzida por meio de serragem com uma pederneira afiada, e a certa altura parece ter sido feita uma correo na direo do corte (Figura 2.5), como costuma ser necessrio quando se comea a cortar madeira com um serrote de ao moderno". Moir observou ainda: "A extremidade pontuda est um tanto escurecida, como se tivessesidoqueimada,epossvelqueoespcimerepresenteuma primitivavaretadecavarusadaparaarrancarrazes".

Embora haja uma remota probabilidade de seres do tipo Homo erectus lerem estado presentes na Inglaterra durante a poca do CromerForestBed,onveldesofisticaotecnolgicaindicadopor essa ferramenta de madeira serrada sugestivo de habilidades do tipo sapiens. De fato, difcil entender como simples instrumentos de pedra poderiam ter produzido essa espcie de serragem. Pequenas lascas de pederneira instaladas num cabo de madeira, por exemplo, no teriam produzido o corte perfeito evidente no espcime,porqueocabodemadeirateriasidomaiorqueosdentes depederneira.Portanto,nosepoderiaterabertoumsulcoestreito com tal instrumento. A lmina deum serrote feito apenas de pedra teriasidopordemaisquebradiaenoteriaduradoobastantepara

realizarsemelhanteoperao.Almdomais,teriasidoumaproeza etantoconfeccionarsemelhantelminadepedra.Dessemodo,fica parecendo que apenas um serrote de metal poderia produzir a serragem observada. Evidentemente, um serrote de metal h quatrocentosouquinhentosmildeanosalgobastanteanmalo. digno de nota que os ossos incisos, os instrumentos de osso e outrosartefatosoriundosdosveiosdeRedCragedeCromerForest mal sejam mencionados em modelares livros didticos e obras de referncia da atualidade. Isso especialmente digno de nota no casodasdescobertasemCromerForest,muitasdasquais,doponto devistadaidade,atingemolimitedoaceitvel,segundoamoderna seqnciapaleantropolgicadeeventos.

FossodeElefanteemDewlish,Inglaterra
Osmond Fisher, membro da Sociedade Geolgica, descobriu algo interessante no panorama de Dorsetshire o fosso de elefante em Dewlish. Fisher disse em The Geological Magazine (1912): "Este fosso,escavadoemgiz,tinha3,60metrosdeprofundidadeelargura suficienteparaumhomempassarporele.Noseencontranalinha denenhumafraturanatural,eosveiosdepederneiraemcadalado correspondem entre si. O fundo era de giz intacto, e uma extremidade, tal qual os lados, era vertical. Na outra extremidade, abriase diagonalmente em direo ao lado ngreme de um vale. RendeurestosconsiderveisdeElephasmeridionalis,masnenhum outro fssil... Esse fosso, em minha opinio, foi escavado pelo homememfinsdoPliocenocomoumaarmadilhaparaelefantes".O Elephasmeridionalis,ou"elefantedosul",existiunaEuropade1,2a 3,5 milhes de anos atrs. Dessa forma, embora os ossos encontradosnofossodeDewlishpudessemconcebivelmenteserde idade equivalente ao Pleistoceno Inferior, poderiam datar, tambm, doPliocenoSuperior.

As fotografias mostram que as paredes verticais do fosso foram cuidadosamentetalhadascomoquepormeiodeumgrandecinzel. EFisherreferiusearelatosdemonstrandoquecaadoresprimitivos dostemposmodernosfaziamusodefossossemelhantes. Noentanto,posterioresescavaesdofossofeitaspeloDorsetField Club, conforme registraumabreve notano jornal Nature (de 16 de outubrode1914),revelaramque,"emvezdeterminarnumsolode fato em seu fundo, ele se divide para baixo numa cadeia de tubos estreitos e profundos giz adentro". Contudo, no improvvel que humanosantigostivessemfeitousodepequenasfendasparaabrir um fosso maior no giz. Valeria a pena examinar os ossos de elefante, encontrados no fosso, procura de sinais de marcas de corte. Fisherfezoutradescobertainteressante.Numapublicaode1912, escreveu ele: "Quando cavava em busca de fsseis no Eoceno de Barton Cliff, encontrei um pedao de substncia parecida com o azeviche medindo cerca de 25 centmetros quadrados e 5,8 centmetrosdeespessura...Pelomenosemumdeseuslados,trazia o que me pareceu serem marcas da machadada que o havia transformado numa figura precisamente quadrada. O espcime encontrasehojenoMuseuSedgwick,emCambridge".Oazeviche umaespciecompactadecarvodetomescuroaveludadoqueleva umaboapolidaecostumaserusadocomojia.ApocadoEoceno remontaacercade38a55milhesdeanosatrs.

Palavrasdeconclusosobreossos intencionaImentemodificados
realmente bastante curioso que tantos investigadores cientficos srios do sculo XIX e do comeo do sculo XX tenham, independenteerepetidamente,registradoqueasmarcasemossos econchasdeformaesdoMioceno,doPliocenoedoPleistoceno Inferior fossem indcios de obra humana. Entre os pesquisadores

responsveis por tais afirmaes, figuram Desnoyers, Quatrefages, Ramorino, Bourgeois, Delaunay, Bertrand, Laussedat, Garrigou, Filhol,VonDucker,Owen,Collyer,Calvert,Capellini,Broca,Ferretti, Bellucci,Stopes,Moir,FishereKeith. Estavam enganados esses cientistas? Talvez sim. Mas muito estranhoalimentarilusessobremarcasdecorteemossosfsseis elementos nada romnticos ou inspiradores. Acaso os pesquisadores supramencionados foram vtimas de uma singular aberrao mental do sculo passado e do primeiro quarto deste sculo? Ou ser que as provas da existncia de caadores primitivos realmente abundam entre os vestgios faunsticos do Pliocenoedeperodosanteriores? Supondosequetaisprovasexistam,poderseiaquestionarporque nosoencontradashojeemdia.Umatimarazoparaissoque ningumastemprocurado.Provasdeobrahumanaintencionalem ossos facilmente passariam despercebidas para um cientista que no estivesse ativamente procurandoas. Se um paleantroplogo estconvencidodequenoexistiamsereshumanosfabricantesde ferramentas no Plioceno Mdio, no provvel que ele d muita ateno natureza exata das marcas em ossos fsseis daquele perodo.

3.Elitos:AsPedrasdaDiscrdia
Cientistas do sculo XIX encontraram muitas ferramentas e armas de pedra em estratos do Pleistoceno Inferior, do Plioceno, do Mioceno e em estratos mais antigos. Tais descobertas foram registradasemjornaiscientficosconvencionais,tendosidotemade debate em congressos cientficos. Mas hoje, praticamente ningum ouve falar delas. Categorias inteiras de fatos desapareceram da vistadomundo. Ns conseguimos, contudo, recuperar uma vasta reserva dessas provas "enterradas", e nosso exame delas nos levar desde as

colinas de Kent, na Inglaterra, at o vale do Irrawady, em Burma. AlgunspesquisadoresdefinsdosculoXXtambmtmdescoberto indstriasdeferramentasdepedraanomalamenteantigas. Asindstriasdeanmalasferramentasdepedraqueexaminaremos enquadramse emtrsdivises bsicas: elitos,palelitos toscose palelitosavanadosenelitos. Segundoalgumasautoridades,oselitos(oupedrasdaaurora)so pedras com quinas naturalmente adequadas para certos tipos de uso. Estas, diziase, foram selecionadas pelos humanos e usadas como ferramentas com pouca ou nenhuma modificao subseqente. O olho destreinado no costuma distinguir os instrumentos eolticos de pedra das rochas quebradas comuns os especialistas, porm, desenvolveram critrios para nelas identificar sinais de modificao e uso humanos. No mnimo, para que se classiftiqueumespcimecomoumelito,devehaverapresenade inconfundveismarcasdeuso. No caso de ferramentas de pedra mais sofisticadas, chamadas palelitostoscos,somaisbviosossinaisdemanufaturahumana, incluindoa tentativa de transformar otodo da pedra em ferramenta de configurao reconhecvel. As dvidas acerca desses instrumentosgiramprincipalmenteemtornodadeterminaodesua idadecorreta. Nossa terceira diviso, palelitos avanados e nelitos, referese a ferramentasdepedraanomalamenteantigasqueseassemelhams indstriasdepedramuitobemtalhadaouuniformementepolidados convencionaisperodosPaleolticofinaleNeoltico. Paraamaioriadospesquisadores,oselitosseriamosinstrumentos mais antigos, seguidos, por sua vez, pelos palelitos e os nelitos. Contudo, usaremos esses termos principalmente para indicar os grausdeacabamento.impossvelatribuiridadesaferramentasde pedrasimplesmentecombasenaformadelas.

ElitosdoPlatdeKent,Inglaterra
AcidadezinhadeIghtham,emKent,ficaacercade44quilmetrosa sudeste de Londres. Durante a era vitoriana, Benjamin Harrison tinhaumarmazmemIghtham.Nosdiasdefolga,eleperambulava pelas colinas e vales prximos, recolhendo instrumentos de pederneira que, embora h muito esquecidos, haviam, durante dcadas, provocado acirradas controvrsias na comunidade cientfica. Harrisonrealizouboapartedeseutrabalhosobaorientaodeseu vizinho, Sir John Prestwich, o famoso gelogo ingls. Harrison tambm se correspondia regularmente com outros cientistas dedicados pesquisa paleantropolgica, tendo tido o cuidado de catalogar e mapear suas descobertas, segundo procedimentos convencionais. As primeiras descobertas de Harrison foram artefatos de pedra polida do tipo neoltico. Segundo se acredita hoje, as culturas neolticas remontam a apenas cerca de dez mil anos, estando ligadas agricultura e olaria. Harrison descobriu nelitos espalhados pelas atuais superfcies de terra nas redondezas de Ightham. Maistarde,elecomeouaencontrarpalelitosemantigoscascalhos fluviais.Essesinstrumentospaleolticos,emboramaisprimitivosque os neolticos, so mesmo assim facilmente reconhecidos como objetosdemanufaturahumana. Quantos anos tinham essas ferramentas paleolticas? Segundo a opiniodePrestwiCheHarrison,algunsdosinstrumentosdepedra encontrados perto de lghtham datavam do Plioceno. Gelogos do sculoXX,taiscomoFrancisH.Edmunds,doInstitutodePesquisas Geolgicas da GrBretanha, tambm tm dito que os cascalhos, nos quais muitos dos instrumentos foram encontrados, datam do Plioceno. Hugo Obermaier, destacado paleantroplogo do comeo

do sculo XX, declarou que os instrumentos de pederneira recolhidos por Harrison no plat de Kent pertencem ao Plioceno Mdio.UmadatadoPliocenoSuperioroudoPliocenoMdioparaos instrumentos do plat de Kent conferirIhesia uma idade de dois a quatro milhes de anos. Paleantroplogos modernos atribuem ao HomoerectusosinstrumentospaleolticosdaregiodeSomme,na Frana,remontandoosaapenasquinhentosasetecentosmilanos atrs.OsmaisantigosinstrumentosreconhecidoshojenaInglaterra tmcercadequatrocentosmilanos. EntreosinstrumentospaleolticosrecolhidosporBenjamimHarrison noplatdeKent,haviaalgunsquepareciampertenceraumnvelde cultura mais primitivo ainda. Eram eles os elitos, ou pedras da aurora(Figura3.1).

Os instrumentos paleolticos descobertos por Harrison, apesar de suaaparnciaumtantogrosseira,haviamsidobastantetrabalhados para poderem assumir ntidas formas de ferramentas e armas

(Figura3.2).Osinstrumentoseolticos,contudo,eramflocosnaturais depederneiraapresentandoapenasretoquesaolongodasbordas. Tais ferramentas ainda so empregadas hoje por povos tribais primitivosemdiversaspartesdomundo,osquaispegamumalasca de pedra, entalham uma de suas bordas e ento usamna como raspadeiraouinstrumentodecorte.

Segundo certos crticos, os elitos de Harrison no passavam de fantasiasdesuaimaginaonadamaisquepedaosdepederneira quebrados. Mas Leland W. Patterson, autoridade atual em ferramentasdepedra,acreditaserpossveldistinguirmesmoaobra intencional bastante primitiva da ao da natureza. "Seria difcil", disse Patterson, "visualizar como aplicaes aleatrias de fora poderiam criar retoques uniformes e unidirecionais ao longo de um comprimentosignificativodabordadeumalasca".

Grande parte dos elitos recolhidos por Harrison consistia em ferramentas unifacetadas, com entalhes regulares restritos a um ladodeumasuperfcie.SegundoocritriodePatterson,elesteriam de ser aceitos como objetos de manufatura humana. Em 18 de setembro de 1889, A. M. Bell, membro da Sociedade Geolgica, escreveu para Harrison: "Parece haver algo mais no tosco mas uniformeentalhedoqueteriaproduzidoummeroatritoacidental[...] Tendo chegado a essa concluso, eu a defendo com toda convico". Em 2 de novembro de 1891, Alfred Russell Wallace, um dos mais famosos cientistas de sua poca, fez uma visita de surpresa a BenjaminHarrisonemseuarmazmemIghtham.Harrisonmostrou aWallacesuacoleodeferramentasdepedraelevouoaalguns dosstios.Reconhecendoaautenticidadedasferramentas,Wallace pediuaHarrisonqueescrevesseumrelatriocompletosobreelas. SirJohnPrestwich,umadasprincipaisautoridadesdaInglaterraem ferramentasdepedra,tambmaceitoucomogenunaadescoberta deHarrison.Respondendoacusaodequeoselitoseramtalvez obras da natureza, e no artefatos, Prestwich declarou o seguinte em1895:"Desafiadosamostraralgunsdetaisespcimesnaturais, aquelesquefizeramtaisdeclaraesnoconseguiram,apesardej se terem passado quase trs anos desde que foi feito o desafio, apresentarsequerumnicoespcime[...]Quantoaofatodeagua corrente ter esse poder construtivo, a tendncia dela , pelo contrrio,desgastartodososngulos,reduzindoapederneiraaum seixomaisoumenosarredondado". Em outro artigo, publicado em 1892, Prestwich fez a seguinte e importanteobservao:"Mesmoobrasdeselvagensmodernos,tais como os instrumentos de pedra dos nativos australianos, mostram, ao serem privadas de sua montagem, um volume de trabalho nem maior nem mais distinto que o desses primeiros espcimes paleolticos".

Portanto, no preciso atribuir os elitos do plat a uma raa primitiva de antropopitecos. Como os elitos so praticamente idnticossferramentasdepedrafeitaspeloHomosapienssapiens, possvel que os elitos (e os palelitos) tenham sido feitos por humanos do tipo inteiramente moderno na Inglaterra durante o Plioceno Mdio ou o Plioceno Superior. Conforme veremos no Captulo7,oscientistasdosculoXIXfizeramvriasdescobertasde restosesqueletaisdesereshumanosanatomicamentemodernosem estratosdoPlioceno. interessantelembrarqueperitosmodernosaceitamcomoartefatos humanos genunos certas ferramentas exatamente parecidas com os elitos de Harrison. Por exemplo, as ferramentas de pedra arredondada e de lascas de pedra dos nveis inferiores do desfiladeiro Olduvai (Figura 3.3) so extremamente toscas. Porm, oscientistasnoquestionaramaautenticidadedostatusdelascomo objetosmanufaturadosintencionalmente.

Segundoaopiniodecertoscrticos,mesmoqueasferramentasde Harrison tivessem sido feitas por humanos, elas no poderiam ser doPlioceno.ElasteriamcadonasformaesrochosasdoPlioceno duranteperodosbastanterecentes. Afimdeesclareceracontrovrsiaemtornodaidadedoselitos,a Associao Britnica, sociedade cientfica de prestgio, financiou escavaes nas formaes rochosas da parte alta do plat e em outras localidades prximas a Ightham. O propsito de tal empreendimento foi mostrar, de uma vez por todas, que os elitos podiamserencontrados,noapenasnasuperfcie,comotambmin situ, l no fundo das formaes rochosas prglaciais do Plioceno. Harrisonjhaviaencontradoalgunselitosinsitu(taiscomoalguns

oriundos de buracos de postes), mas essa escavao, financiada pela respeitada Associao Britnica, seria mais conclusiva. A AssociaoBritnicaescolheuoprprioHarrisonparasupervisionar as escavaes do plat, sob a direo de um comit de cientistas. Em suas anotaes, Harrison registrou ter encontrado muitos exemplosdeelitosinsitu,incluindo"trintaamostrasconvincentes". Em1895,Harrisonfoiconvidadoamostraroselitosnumencontro da Sociedade Real. Alguns dos cientistas mantiveramse cticos. Outros,contudo,ficarambastanteimpressionados.Entreestes,E.T. Newton, Membro da Sociedade Real e do Instituto de Pesquisas Geolgicas da GrBretanha, escreveu a Harrison em 24 de dezembro de 1895 acerca dos instrumentos: "Alguns deles, para dizeromnimo,demonstramaintervenohumana[...]foramfeitos intencionalmente, e, portanto, pelo nico ser intelectual que conhecemos,oHomem". Em 1896, Prestwich morreu, mas Harrison, na ausncia de seu preeminente patrono, continuou com as escavaes no plat, sem deixardeenfrentarosduvidosos.RayE.Lankester,queeraumdos diretores do Museu Britnico (Histria Natural), tornouse partidrio doselitosdoplatdeKentencontradosporHarrison. Poderseiaquestionaranecessidadedededicarumtratamentoto pormenorizado aos elitos de Harrison. Um motivo para isso mostrar que provas desse tipo nem sempre eram de natureza marginal e biruta. Era muito freqentes provas bastante anmalas serem o centro de srias e duradouras controvrsias no prprio magodecrculosdaelitecientfica,comdefensoresdetentoresde credenciaiseposiescientficastoprestigiosasquantoasdeseus adversrios. Ao apresentarmos relatos pormenorizados do intercmbiodeopiniesdivergentes,esperamosestaroferecendoao leitor uma oportunidade de responder por si mesmo pergunta crucial as provas foram realmente rejeitadas com base em argumentospuramenteobjetivos,outeriamsidodesconsideradase esquecidas pelo simples fato de no se enquadrarem nos parmetrosdedeterminadasteoriaslimitadas?

Harrison morreu em 1921 e seu corpo foi enterrado no terreno da igreja de St. Peter, em Ightham. Uma placa comemorativa, afixada no muro norte da igreja em 10 de julho de 1926, traz a seguinte inscrio: "IN MEMORIAM. Benjamin Harrison de Ightham, 1837 1921,oquitandeiroearquelogocujasdescobertasdeinstrumentos eolticos de pederneira ao redor de Ightham descortinaram um frutferocampodeinvestigaocientficasobreamaiorantiguidade dohomem". Contudo, o frutfero campo de investigao cientfica sobre a maior antiguidade do homem, aberto pelos elitos do plat de Kent, foi enterradojuntamentecomHarrison.Eisoquepareceteracontecido. Nosanosde1990,EugeneDuboisdescobriuepromoveuofamoso, pormdbio,HomemmacacodeJava(Captulo8).Muitoscientistas aceitaram o Homem de Java, encontrado desacompanhado de ferramentas de pedra, como um genuno ancestral humano. No entanto, porque o Homem de Java foi encontrado em estratos do Pleistoceno Mdio, as amplas provas da existncia de homindeos fabricantesdeferramentasbemnoinciodoPliocenoenoMioceno deixaram de receber a sria ateno da comunidade cientfica. Como poderiam tais homindeos fabricantes de ferramentas ter aparecido muito tempo antes de seu suposto ancestral, o homem macaco?Talcoisaseriaimpossvel,logo,melhorignorareesquecer quaisquer descobertas que destoassem dos parmetros das expectativastericas.

DescobertasdeJ.ReidMoiremEastAnglia
Nossa viagem de explorao levanos agora para a costa sudeste da Inglaterra e para as descobertas de J. Reid Moir, membro do RealInstitutoAntropolgicoepresidentedaSociedadePrhistrica de East Anglia. A partir de 1909, Moir encontrou instrumentos de pederneira na regio de Red Crag e Coralline Crag, tanto na superfciequantoabaixodasuperfcie.

A formao de Red Crag, na qual Moir fez algumas de suas descobertasmaissignificativas,compesedasareiasconchosasde um mar que outrora banhara o litoral de East Anglia. Em alguns locais abaixo de Red Crag, encontrase uma formao semelhante chamadaCorallineCrag. Apsestudarmosrelatosgeolgicosmodernos,conclumosqueRed Crag tem pelo menos 2 a 2,5 milhes de anos de idade. Assim, Coralline Crag seria mais antigo. Debaixo desses penhascos, Red CrageCorallineCrag,emEastAnglia,existemcamadasdedetrito, svezeschamadasleitossseos.Taisleitossocompostosdeuma mistura de elementos areias, cascalhos, conchas e ossos derivadosdeumavariedadedeformaesmaisantigas,inclusivea argiladoEocenodeLondres. J.ReidMoirencontrounascamadasdedetritodapartesubterrnea dos penhascos de East Anglia ferramentas de pedra que apresentavam graus variados de obra intencional (Figura 3.4). Tendo concludo que as ferramentas mais toscas remontavam ao Eoceno, Moir disse "ser necessrio reconhecer uma antiguidade muitomaiorparaaraahumanadoqueaquelasupostaatagora".

No mnimo, os instrumentos de Moir datam do Plioceno Superior. Contudo, segundo aatual teoria daevoluo,noseria de esperar encontrar sinais de humanos produtores de ferramentas na Inglaterradedoisatrsmilhesdeanosatrs. Conforme pensava Moir, os produtores de suas antiqssimas e tosqussimas ferramentas decerto "representam uma etapa brutal e primitiva da evoluo humana". Porm, ainda hoje, existem grupos tribais modernos conhecidos como artesos de ferramentas de pedra muito primitivas. possvel, portanto, que seres parecidssimos com o Homo sapiens sapiens pudessem ter feito mesmo os mais toscos dos instrumentos recolhidos por Moir das camadassubterrneasdeRedCrag. Esses mesmos instrumentos foram motivo de extrema controvrsia na sociedade cientfica. Muitos cientistas os julgaram produtos de foras naturais, e no de obra humana. No obstante, Moir teve

muitos defensores influentes. Entre estes, Henri Breuil, que investigou os stios arqueolgicos em pessoa e encontrou, na coleo de Moir, uma aparente pedra de estilingue oriunda das camadas subterrneas de Red Crag. Outro respeitado defensor foi Archibald Geikie, gelogo e presidente da Sociedade Real. Ainda outro foi Sir Ray Lankester, diretor do Museu Britnico. Lankester identificou, entre os espcimes de Moir, um tipo representativo de instrumento que ele denominou rostrocarinado. Tal expresso chama nossa ateno para duas destacadas caractersticas das ferramentas. "Rostro" referese forma bicuda da parte funcional dos instrumentos, ao passo que "carinado" referese afiada e quilhadasalinciaaolongodepartedesuasuperfciedorsal. Lankesterapresentouumaanlisedetalhadadoqueeledenominou "oespcimedetestedeNorwich"(Figura3.5).

Exemplo particularmente bom do tipo rostrocarinado de Instrumento,esseespcimefoidescobertodebaixodeRedCragem Whitlingham,pertodeNorwich.SeoespcimedetestedeNorwich fosse mesmo oriundo da parte subterrnea de Red Crag, ele teria mais de 2,5 milhes de anos de idade. O espcime de teste de Norwichaliavaumaboademonstraodeobraintencionalcomuma ntida posio estratigrfica. Em relatrio de 1914 do Real Instituto Antropolgico, lankester escreveu: "No possvel que algum familiarizado com o artesanato em pederneira, e tambm com a quebranohumanadelascasdepedra,afirmeserpossvel,mesmo da forma mais remota, que o trabalho de esculpir feito nesta pederneiradetestedeNorwichtenhasidoproduzidoporoutromeio

que no o humano". Segundo Lankester, ferramentas desse tipo datariamdoMioceno. Um conjunto importante de descobertas feitas por Moir ocorreu em Foxhall, onde ele encontrou ferramentas de pedra (Figura 3.6) em meioformaodoPliocenoSuperiordeRedCrag.Nessecaso,os instrumentos de Foxhall teriam mais de dois milhes de anos. Em 1927,Moirescreveu:"Asdescobertasconsistiamemfragmentosde artesanatoempederneira,eincluammartelosdepedra,ncleosde onde haviam sido extradas lascas, instrumentos bem acabados, inmeras lascas de pedra e diversas pedras calcinadas, as quais demonstravam o acender de fogueiras no local [...] se o famoso osso maxilar humano de Foxhall, o qual aparentemente no tinha forma muito primitiva, era de fato oriundo da antiga superfcie do solo agora enterrada bem fundo nos penhascos de East Anglia e numa grande espessura do Cascalho Glacial, podemos formar a definitiva opinio de que esses povos antigos no eram muito diferentesdensnoquedizrespeitoscaractersticascorporais".

O maxilar mencionado por Moir tem uma histria interessante (veja Captulo 7). Alguns cientistas que o examinaram consideraramno semelhante ao de um ser humano moderno. uma pena que o maxilar de Foxhall no se encontre disposio para estudos posteriores,poisissoreconfirmariaofatodequeosinstrumentosde pederneira de Foxhall eram de manufatura humana. Contudo, mesmosemo maxilar, as prprias ferramentas so indcio forteda presenahumananaInglaterraduranteoPliocenoSuperior,talvez2 a2,5milhesdeanosatrs. Em 1921, o paleontlogo norteamericano Henry Fairfield Osborn pronunciouse fortemente a favor dos instrumentos, alegando que datavamdoPlioceno.Segundodisseele,asprovasdaexistnciade humanos no Plioceno "agora esto firmemente confirmadas pelas descobertasdaspederneirasdeFoxhall,nasquaisaobrahumana

inquestionvel". Conforme Osborn, entre os espcimes de Foxhall, havia furadores, instrumentos com pontas parecidas com as de flechas,raspadeiraseraspadeiraslaterais. Osbom defendeu no apenas as pederneiras de Foxhall, mas tambmorestodotrabalhodeMoir:"AsdescobertasdeJ.ReidMoir das provas da existncia do homem do Plioceno em East Anglia inauguram uma nova poca na arqueologia [...] trazem provas indubitveis da existncia do homem no sudeste da GrBretanha, homem este com inteligncia suficiente para manufaturar ferramentasdepedraefazerumafogueiraantesdoftmdoPlioceno eantesdoadventodaPrimeiraGlaciao". Outro cientista convencido pelas descobertas de FoxhaIl foi Hugo Obermaier, antes um firme e eloqente oponente das descobertas eolticas.Obermaiereraumdoscientistasqueacreditavaseremos elitos produzidos por foras naturais semelhantes s foras que atuam em usinas de cimento e de giz. No entanto, em 1924, Obermaierescreveu:"EssadescobertadeFoxhallaprimeiraprova que temos da existncia do homem tercirio". A poca terciria estendesedoEocenoatoPlioceno. Moir tambm fez descobertas no mais recente Cromer Forest Bed de Norfolk. Essas ferramentas teriam entre quatrocentos e oitocentos mil anos. AIgumas estimativas quanto idade da parte inferiordaformaodeCromerForestBedchegama1,75milhode anos. Porm, muitos cientistas continuaram a negarse a aceitar que os espcimes de Moir fossem ferramentas genunas. Segundo argumentavam, os objetos haviam sido produzidos por foras puramente naturais. Por exemplo: S. Hazzledine Warren disse que eles foram produzidos pela presso geolgica que comprimiu pedaosdepederneiracontraleitosdurosdegiz.Comoprovadisso, referiuse a alguns espcimes de pedra lascada de Bullhead Bed, um stio arqueolgico do Eoceno na Inglaterra. A respeito de um desses objetos (Figura 3.7), disseWarren em um relato de 1920 SociedadeGeolgicadeLondres:Este,umbomexemplodeponta

de lasca trabaIhada, o espcime mais notvel do grupo. Considerado por si s, por seus prprios mritos aparentes e separadamente dos demais objetos e das circunstncias de sua descoberta, suas afinidades musterianas dificilmente poderiam ser questionadas". O perodo musteriano caracterizase pela j aceita indstria de ferramentas de pedra do Pleistoceno Superior.Warren achava impossvel que se pudesse encontrar ferramentas em estratos do Eoceno. Porm, pessoas isentas de tais preconceitos no se admirariam se Warren tivesse realmente descoberto, em estratosdoEocenoemEssex,uminstrumentogenuno.

No debate que se seguiu ao relato de Warren Sociedade Geolgica, um dos cientistas presentes chamou a ateno para o fato de que, em certos casos, as ferramentas de Moir foram encontradas em meio a leitos sedimentares tercirios, e no diretamente nas camadas de giz duro. Isso descartaria, em particular,aexplicaosobreapressogeolgicadadaporWarren. A essa altura, a controvrsia sobre as descobertas de Moir foi submetidaaumacomissointernacionaldecientistas,embuscade uma resoluo. A comisso, formada a pedido do Instituto Internacional de Antropologia, era composta de oito destacados antroplogos,gelogosearquelogoseuropeusenorteamericanos. EssegrupoapoiouasconclusesdeMoir.Segundoconclurameles, as pederneiras do sop de Red Crag, perto de Ipswich, encontravamseemestratos intocados, remontando pelomenosao Plioceno. Alm disso, a lascagem das pederneiras era sem dvida deorigemhumana.Osmembrosdacomissorealizaram,tambm, quatro escavaes na camada de detrito debaixo de Red Crag e pessoalmente encontraram cinco espcimes tpicos. Essas ferramentas teriam pelo menos 2,5 milhes de anos de idade. E comoacamadadedetritocontmelementosdeantigassuperfcies deterradoEoceno,asferramentaspoderiamterat55milhesde anosdeidade. Louis Capitan, membro da comisso, declarou: "No sop de Red Crag, em estratos intocados, existem pedras trabalhadas (ns prprios as observamos). Elas foram feitas nadamais nada menos que por humanos ou homindeos que existiram na poca terciria. Ns, prhistoriadores, consideramos esse fato absolutamente demonstrado". Surpreendentemente, mesmo aps o relatrio da comisso, os adversrios de Moir, tais como Warren, persistiram em tentar mostrar que os instrumentos de pederneira eram produto de lascagem por presso natural. Conforme disse Warren, as pederneiraspodemtersidocomprimidasporIcebergscontraofundo

do oceano ao longo da costa. Mas pelo que sabemos, ningum conseguiu demonstrar que icebergs podem produzir os inmeros bulbos de percusso e a retocagem elaborada relatados a respeito dosinstrumentosdeMoir.Almdisso,muitosdosespcimesdeRed Crag jazem emmeio a sedimentos, e no em superfcies de rocha duracontraasquaisumicebergpoderiatIoscomprimido.Almdo mais, J. M. Coles, arquelogo ingls, relatou que, em Foxhall, os instrumentos ocorrem em camadas de sedimento que parecem representar superfcies de terra, e no depsitos litorneos. Isso tambmdescartariaaaodoicebergimaginadaporWarren. Aps Warren apresentar sua explicao do iceberg, a controvrsia diminuiu. Em 1968, Coles escreveu: "O fato de [...] o mundo cientfico no considerar adequado aceitar nenhum dos dois lados semconsidervelincertezadeveseratribudobemnotvelfaltade ateno que esse problema de East Anglia tem recebido desde a pocadacontrovrsiaativa".Emparte,issopodeserverdade,mas existe outra explicao possvel a de que certos elementos da comunidade cientfica decidiram que o silncio era uma forma melhor de enterrar as descobertas de Moir do que a discordncia ativaeeloqente.Nadcadade1950,aopiniocientficabaseava se solidamente na teoria de um centro africano do Pleistoceno Inferior para a evoluo humana. Portanto, teria havido pouco motivo, e talvez um certo embarao e prejuzo, para continuar tentando invalidar provas da teoricamente impossvel existncia do homemnoPliocenodaInglaterra.Issoacabariamantendoambosos lados da controvrsia por demais acesos. A poltica do silncio, deliberada ou no, provou ser realmente bastante exitosa em extirpar as provas de Moir. No havia necessidade alguma de derrotar algo de que no se tinha notcia, e tampouco havia algum proveitoemdefendIoouapoiIo. Coles representa uma exceo corriqueira rejeio instintiva das descobertasdeMoir(ouaocompletosilncioarespeitodelas),Ele achava "injusto descartar todo esse material sem a menor

considerao", tanto que, num relatrio de 1968, aceitava hesitantementealgunsdosinstrumentoscomosendogenunos. Embora a maioria das autoridades modernas sequer mencione as descobertas de Moir, podese encontrar a seguinte e rara nota de repdio em The Ice Age in Britain, de B. W. Sparks e R. G. West: "No incio deste sculo,muitas pederneiras de formaes rochosas inferiores do Pleistoceno foram descritas como sendo artefatos, como, por exemplo, as ferramentas, algumas delas lascadas bifacialmente,deRedCrag,pertodeIpswich,eoschamadosrostro carinados do sop de Norwich Crag, perto de Norwich. Todas elas so tidas hoje como produtos naturais. Elas no satisfazem s condiesdeidentificaodeumaferramenta,asaber,queoobjeto apresente um padro estabelecido e regular, que seja encontrado num stio de habitao geologicamente possvel, preferivelmente com outros sinais de atividades humanas (ou seja, abate, matana oucemitrio),equemostresinaisdelascagemapartirdeduasou trsdireesemngulosretos".SparkseWest,daUniversidadede Cambridge,soespecialistasemPleistocenonaGrBretanha. AttuloderespostasucintaaSparkseWest,podemosobservarque Moireoutrasautoridades,taiscomoOsborneCapitan,conseguiram classificar os espcimes Crag em tipos distintos de ferramenta (machadinhas, furadores, raspadeiras, etc.), comparveis queles includos em indstrias paleolticas aceitas, inclusive a musteriana. Para muitas autoridades, o stio de Foxhall, com o maxilar de Foxhall, representava um stio de habitao geologicamente possvel.ConformeMoir,estaforaumareadeoficinase,segundo observara ele, havia sinais de que haviam utilizado fogueiras ali. Quantolascagemapartirdediversasdireesemngulosretos, esse no o nico critrio que se poderia aplicar para julgar a possibilidade de objetos de pedra serem obra humana. Mesmo assim,M.C.Burkitt,deCambridge,chegouaencontrarlascagema partir de diversas direes em ngulos retos em alguns dos instrumentosrecolhidosporJ.ReidMoir.

Burkitt,oqualparticipoudacomissointernacionalqueexaminouos Instrumentos de Moir na dcada de 1920, deulhes tratamento favorvelemseulivroTheOldStoneAge,publicadoem1956. Burkitt ficou especialmente impressionado com o stio arqueolgico em Thorington Hall, quase 4 quilmetros ao sul de Ipswich, onde haviam recolhido ferramentas de pederneira depsitos rochosos. "EmThoringtonHall,logoacimadosartefatos,recolheramconchas bivalvescomasJuntasaindaintactas[...]nopodeteracontecido nenhum subseqente movimento diferencial do cascalho, como um quetivessecausadofraturamentodaspederneirasnelecontidas,j queisso,decerto,teriaocasionadoodespedaamentodasdelicadas juntasdessasconchas". Ento,Burkittchegouaumasurpreendenteconclusoarespeitodos instrumentos descobertos debaixo e na superfcie de Red Crag: "A maior parte dos prprios elitos muito mais antiga que os depsitos do Plioceno Superior onde foram encontrados. De fato, alguns deles poderiam remontar a perodos do Prplioceno". Em outras palavras, ele estava disposto a aceitar a existncia de homindeosinteligenteseprodutoresdeferramentasnaInglaterrade mais de cinco milhes de anos atrs. Por haver tantas provas, Inclusive restos esqueletais, de que existiam humanos do tipo inteiramente moderno em pocas do Prplioceno, no h motivo para descartar a possibilidade de os instrumentos de Moir, encontrados debaixo das formaes Crag, terem sido feitos pelo Homosapiensmaisdecincomilhesdeanosatrs. Outro defensor das descobertas de Moir foi Louis Leakey, que, em 1960, escreveu: " mais que provvel que humanos primitivos tenham estado presentes na Europa durante o Pleistoceno Inferior, da mesma forma que estiveram na frica. E, com certeza, uma proporo dos espcimes extrados de depsitos debaixo de rochedos pareceter sidolascada maneirahumana, nopodendo ser considerada apenas como o resultado de foras naturais. Os instrumentos oriundos de debaixo dos rochedos no remontariam,

porm, ao incio do Pleistoceno (pleistoceno Inferior), mas pelo menosaoPliocenoSuperior".

Doisfamososdesmascaradoresdeelitos
Em paleantropologia, costumamos nos deparar com o chamado relatriodecisivamentedesmascarador,quepassaaserusadotoda vez que se faz necessrio invalidar certas provas. No caso dos elitoseuropeus,hdoisbonsexemplosderelatriosdecisivamente desmascaradores. So eles o ensaio de H. Breuil declarando que pseudoelitosforamformadosporpressogeolgicaemformaes do Eoceno francs em Clermont (Oise), e o ensaio de A. S. Barne procurando demonstrar, por anlise estatstica de ngulos da plataformadepercusso,aorigemnaturaldeindstriaseolticas. Em 1910, Henri Breuil realizou investigaes que, pensou ele, poriam um fim controvrsia do elito. Em seu relatrio muito citado,disseterencontradopederneirassemelhantesaferramentas depedranaformaotanecianaemBelleAssise,pertodeClermont, Frana.EssaformaodoEocenoInferior,dandospederneiras umaidadedecercade50a55milhesdeanos.Breuil,porm,no poderiaimaginarqueexistissemsereshumanosnoEoceno.Deque forma, ento, tinham sido produzidos os objetos de pederneira? Durante suas escavaes, Breuil encontrou alguns pedaos de pederneira com flocos separados prximos deles. Alguns desses flocosseparadosapresentavambulbosdepercusso.Outrostinham lascas que lembravam retoques. Segundo Breuil, a causa desses efeitosforaasimplespressogeolgica. Ser que a presso geolgica pode realmente criar os efeitos observados por Breuil? Leland W. Patterson, moderna autoridade emferramentasdepedra,dizsermuitoraroalascagemocorridasob presso produzir bulbos de percusso claramente delineados. Em geral, para isso acontecer, preciso um golpe desferido de forma intencional.

Provavelmente, Breuil, para ilustrar sua teoria, escolheu seus melhores exemplos de lascas encontrados em contato com o respectivoblocomatrizdepederneira(Figura3.8).

No entanto, a lascagem e a retocagem neles observadas muito maistoscadoquenosncleoselascasescolhidosporBreuilcomo exemplos de pseudoelitos (Figura 3.9). Segundo disse Breuil, todososefeitoseramresultadodelascagemsobpressogeolgica natural. Mas s se poderia justificar o fato de ele ter feito tal declarao caso tivesse encontrado as lascas oriundas de elitos mais bem formados em contato com seus blocosmatriz de pederneira.Eissoelenoconseguiu.

Ocarterinsatisfatriodahiptesedepressogeolgicalevantada porBreuiltomaseaindamaisclaroaolevarmosemconsideraoo queelechamoude"osdoisobjetosverdadeiramenteexcepcionais, dos quais o stio de descoberta, no interior dos estratos, absolutamentecerto". Conforme disse Breuil, o primeiro objeto (Figura 3.10) era virtualmente indistingvel de uma grattoir aziliotardenoisiana, ou seja, uma raspadeira de extremidade. Em geral, os cientistas atribuem os instrumentos de pedra aziliotardenoisianos ao Homo sapienssapiensdoPleistocenoSuperiornaEuropa.

Ao descrever o segundo objeto excepcional (Figura 3.11), Breuil comparouoa ferramentas encontradas emLes Eyzies, um stiodo PleistocenoSuperiornaFrana.Alascagemsobpressogeolgica nopareceseradequadaparaexplicaressasduasferramentas,as quaistmmaisdecinqentamilhesdeanos.

OensaiodeBreuilcitado,athoje,comoprovadequeoselitos soproduesnaturais,enoartificiais.Essetipodecitaouma tcnica de propaganda muito eficaz. Afinal de contas, quantas pessoas darseo ao trabalho de desenterrar o artigo original de Breuil para constatar por elas mesmas se o que ele tinha a dizer realmentefaziasentido? O relatrio definitivo publicado por Breuil em 1910 surgiu antes da maior parte das descobertas de J. Reid Moir em East Anglia. Mais tarde, quando as descobertas de Moir comearam a chamar a ateno, Breuil foi para a Inglaterra, onde realizou avaliaes de primeira mo. Surpreendentemente, Breuil apoiou Moir. Ele aceitou como genunos os instrumentos do Plioceno de Red Crag em Foxhalledisse,tambm,quealgunsdosinstrumentosoriundosdos estratos subterrneos de Red Crag eram "absolutamente

indistinguveis de instrumentos de pederneira clssicos". As formaes subterrneas de Red Crag poderiam ter entre 2 e 55 milhesdeanosdeidade!Aparentemente,Breuiltornouseevasivo mais tarde. A edio pstuma de 1965 de seu livro Men of the old StoneAgeafirmavaapenasque"umdeterminadonmerodelascas podeseraceitocomoobraartificial,emboraongulodecortedelas em geral contrarie essa hiptese". de questionar por que no se fazmenoaosobjetosque,segundoBreuildisseraanteriormente, "no eram meros elitos, seno que absolutamente indistinguveis deinstrumentosdepederneiraclssicos". Outroelementoimportantenacontrovrsiaemtornodoselitosfoio teste do ngulo da plataforma, promovido por Alfred S. Bames. Bames, defensor de Moir na dcada de 1920, tomouse adversrio delemaistarde.Em1939,desferiuoquemuitasautoridadesainda hoje consideram o golpe mortal contra os elitos ingleses de Moir. Barnes, porm, no limitou sua ateno a Moir. Em seu estudo, intitulado"Asdiferenas'entrelascagemnaturalelascagemhumana em instrumentos de pederneira prhistricos", Barnes tambm comentou a respeito de indstrias de ferramenta de pedra da Frana,dePortugal,daBlgicaedaArgentina. Segundo costumavam argumentar os defensores dos elitos, as forasnaturaisnopoderiamproduzirostiposdecorteobservados nosobjetosemquesto.Barnesprocuroualgumaformamensurvel dedemonstrarseesseeraounoocaso.Paratantoescolheuoque chamoudemarcadongulodeplataforma."Amarcadongulode plataforma", disse ele, " o ngulo entre a plataforma ou superficie naqualeradesferidoogolpeouaplicadaapressoqueseparavaa lasca, e a marca deixada na ferramenta onde a lasca se havia separado," Em obras humanas genunas, o ngulo seria agudo. Fraturasnaturais,diziaele,produziriamngulosobtusos. NsachamosumtantoambgaadescriodeBarnesdonguloa ser medido. Falamos com peritos em ferramentas de pedra do Museu de San Bernardino, na Califrnia, inclusive com Ruth D. Simpson, e tambm eles no conseguiram especificar exatamente

que ngulo Barnes estava medindo. De qualquer modo, com a marcadongulodeplataforma,Barnesacreditavaterencontradoo aspecto objetivamente mensurvel por meio do qual seria possvel distinguirocortenaturaldaobrahumana. Para ser eficaz, o processo de mensurao tinha de ser aplicado noapenas aum nico espcime,mas a umagrandeamostragem de espcimes da indstria em questo. Segundo declarou Barnes, uma amostragem "pode ser considerada de origem humana se menosde25%dosngulosdamarcadeplataformasoobtusos(90 graus e mais)". Tendo estabelecido isso, Barnes chegou a uma concluso devastadora: nenhum dos elitos por ele examinados, inclusive os de Moir, era de origem humana. O interessante que parecequeoprprioMoirtinhaconhecimentodocritriodeBarnes e acreditava que seus espcimes enquadravamse na variao de porcentual estipulada. Para Barnes, porm, e para quase todos os demais membros da comunidade cientfica, a controvrsia estava acabada. De fato, a controvrsia acerca dos elitos e de outras indstrias terciriasdeferramentasdepedrahaviamuitotinhadeixadodeser um assunto efervescente para os crculos de cientistas mais conceituados.ComasdescobertasdoHomemdeJavaedoHomem de Beijing, a comunidade cientfica convencerase ainda mais de que a fasechave de transio dos precursores simiescos para os humanos produtoresde ferramentas (protohumanos) derase entre o Pleistoceno Inferior e o Mdio. Isso transformou as supostas ferramentasdepedradoPliocenoedeerasanterioresemumtpico secundriodepoucaimportncia.Barnes,porm,realizouavaliosa, para no dizer vil, tarefa de varrer da face da Terra alguns restos inteisde provas irrelevantes. Aps tal feito,semprequeacontecia de algum trazer tona a questo das antiqssimas indstrias de ferramentasdepedra,comoaindaacontecedetemposemtempos, oscientistaspodiamcitaroconvenienterelatriodeBarnes.

Mesmo nos dias atuais, cientistas que estudam ferramentas de pedraaplicamomtododeBarnes. Porm, analisando o assunto mais de perto, parece que orelatrio definitivamentedesmascaradordeBarnespodeestarprecisandoser desmascarado. Em 1986, Alan Lyle Bryan,antroplogocanadense, escreveu o seguinte: "O problema da distino entre obras da natureza e artefatos est longe de ter sido resolvido e exige mais pesquisa. A maneira como o problema foi resolvido na Inglaterra, mediante a aplicao do mtodo estatstico da mensurao dos ngulos da marca de plataforma, mtodo este estabelecido por Barnes, nem sempre pode ser aplicada a todos os problemas de diferenciao entre obras da natureza e artefatos". Durante uma conversatelefnicacomumdensem28demaiode1987,Bryan tambmexpressouacrenacautelosadequeBarnespoderiaterido longe demais ao tentar eliminar todas as amostras europias de indstrias anmalas de ferramentas de pedra. Dando ateno a descobertas mais recentes, Bryan disse haver ferramentas australianas do Pleistoceno Superior que no se enquadram nas especificaesdeBarnes. Outro exemplo de indstria que aparentemente no se conforma comocritriodeBarnesaOldowan,oriundadosnveisinferiores do desfiladeiro OIduvai. Considerando a natureza extremamente tosca dos objetos, os quais, segundo disse Louis Leakey, eram comparveis aos instrumentos de Moir, extraordinrio que eles jamais tenham sido contestados pela comunidade cientfica. O provvel motivo disso que a indstria Oldowan corrobora a hiptese africana de evoluo das origens humanas, hiptese esta aceitacomodogma. Em vista das opinies apresentadas por Bryan e outros, fica claro que injustificada a rejeio indiscriminada das indstrias de ferramentas de pedra do perodo Eoltico e de perodos anteriores pelaaplicaodocritriodeBarnes.

Exemplosrecentesdeinstrumentoseolticosdas Amricas
AdespeitodosmelhoresesforosdeBarneseBreuil,aquestodo elito continua a perseguir os arquelogos. Nas Amricas, foram descobertas diversas indstrias de ferramentas de pedra toscas anomalamenteantigasdotipoeoItico. Segundodizemmuitosarquelogos,caadoressiberianosentraram no Alasca por uma ponte de terra que existia quando a ltima glaciaoabaixouosnveisdaguadomar.Duranteesseperodo, a geleira canadense bloqueou a migrao para o sul at cerca de doze mil anos atrs, quando os primeiros imigrantes norte americanostrilharamumapassagemsemgeloatoquehojesoos Estados Unidos. Essas pessoas eram os chamados caadores Clovis, famosos por suas pontas de lana caractersticas. Estas correspondem aos instrumentos de pedra altamente evoludos de finsdoperodoPaleolticonaEuropa. Noobstante,muitosstios,escavadoscommtodosarqueolgicos modernos, tm produzido datasdepelo menos trintamil anos para oshumanosnaAmrica.Entreessesstiosarqueolgicos,temosEI Cedral, no norte do Mxico, a ilha de Santa Brbara, na costa da Califrnia, e a formao rochosa de Boqueiro do Stio da Pedra Furada, no norte do Brasil. Outros stios controvertidos tm muito maisquetrintamilanosdeidade.

GeorgeCartereostiodeTexasStreet
Um bom e controvertido exemplo norteamericano de indstria primitiva de ferramentas de pedra, que faz lembrar os elitos europeus, aquele descoberto por George Carter na dcada de 1950nostiodeescavaodeTexasStreet,emSanDiego.Nesse stio, Carteralegou ter encontrado lareiras etoscas ferramentas de

pedra em nveis correspondentes ao ltimo perodo Interglacial, cercadeoitentaanoventamilanosatrs.Algunscrticoszombaram dessas alegaes, referindose s supostas ferramentas de Carter como produtosdanatureza,ou "cartefatos", e mais tardeCarter foi publicamentedifamadoemumcursodeHarvardsobre"Arqueologia fantstica". Entretanto, Carter apresentou critrios claros para distinguir entre suas ferramentas e as pedras quebradas pela natureza, tendo suas alegaes sido endossadas por peritos em anliseltica,comoJohnWitthoft. Em 1973, Carter, realizando escavaes mais extensas em Texas Street,convidouvriosarquelogosparavireverostioemprimeira mo. Quase ningum respondeu. Carter declarou: "A Universidade Estadual de San Diego inflexiveImente recusouse a examinar o trabalhodesenvolvidoemseuprprioterreno". Em 1960, um editor de Science, ojornal da Associao Americana para o Avano da Cincia, solicitou a Carter que apresentasse um artigo sobre humanos primitivos na Amrica. Carter o fez, porm, quando o editor enviou o artigo para ser examinado por dois acadmicos,elesorejeitaram. Ao ser informado do acontecido pelo editor, Carter respondeu o seguinte, numa carta datada de 2 de fevereiro de 1960: "Posso concluir agora que voc no fazia a menor idia da intensidade do sentimento que reina na rea. Atualmente, quase intil tentar transmitir alguma idia acerca do status do Homem Primitivo na Amrica. Apenas a ttulo de curiosidade: tenho um correspondente cujonomenopossotornarpblico,pois,apesardeacharqueestou certo, ele poderia perder o emprego se o dissesse. Tenho outro correspondenteannimoque,comoestudantegraduado,encontrou provas que demonstrariam que estou certo. Ele e seu colega enterraramasprovas.Elesestavamcertosdequesuaapresentao lhes custaria seu PhD. Num encontro, um jovem profissional aproximouse de mim para dizer o seguinte: 'Espero que voc os desmascare. Eu o faria se fosse ousado o bastante, mas isso me custariaoemprego'.Emoutroencontro,umjovemrapazacercouse

demimedisse:'Naescavaox,elesencontraramferramentasde pedraparecidascomassuas,massimplesmentenadapublicarama respeito'". O efeito inibitrio da propaganda negativa sobre a avaliao das descobertas de Carter descrito pelo arquelogo Bryan Reeves, o qual, juntamente com seus coautores, escreveu o seguinte em 1986: "Acaso foram descobertos artefatos verdadeiros em Texas Street,eacasoostiorealmentedatadoltimoperodointerglacial? [...] Por causa do peso da 'evidncia' crtica apresentada por arquelogos estabelecidos, o autor snior (Reeves), como muitos outros arquelogos, aceitou a posio dos cticos sem a menor crtica, descartando os stios e os objetos como fenmenos naturais".Noentanto,aosedaraotrabalhodeexaminarasprovas em pessoa, Reeves mudou de idia. Concluiu serem os objetos nitidamentedemanufaturahumanaeserostioemTexasStreetda idadealegadaporCarter.

LouisLeakeyeoStiodeCalico
Noinciodesuacarreira,LouisLeakey,famosomaistardeporsuas descobertasnodesfiladeiroOlduvai,nafrica,comeouateridias radicais sobre a antiguidade dos humanos na Amrica. Naquela poca,oscientistasachavamqueadatadeingressodoscaadores siberianosno continente americano no passava decincomilanos atrs. Leakey recorda: "Nos idos de 19291930, quando eu lecionava na UniversidadedeCambridge[...]comeceiadizerameusalunosque ohomemdeviaterestadonoNovoMundohaviapelomenosquinze milanos.JamaisvouesquecerquandoAlesHrdlicka,aquelegrande homem da Smithsonian Institution, de visita a Cambridge, foi informadopormeuprofessor(eueraapenasummonitor)queodr. Leakey andava dizendo aos alunos que o homem devia ter estado

naAmricahaviaquinzemilanosoumais.Eleinvadiuminhasala nemchegouamecumprimentar". Hrdlicka disse: "Leakey, que negcio esse? Voc est pregando heresia?" "No,senhor!",respondeuLeakey. Hrdlicka replicou: "Est sim! Voc est dizendo aos alunos que existiam seres humanos na Amrica quinze mil anos atrs. Que provasvoctemdisso?" Ao que Leakey respondeu: "Nenhuma evidncia positiva. Provas puramente circunstanciais. Mas havendo seres humanos desde o Alasca at o cabo Horn, com muitas linguagens diferentes e pelo menosduascivilizaes,nopossvelqueohomemtenhaestado presenteapenaspelospoucosmilharesdeanosquevocsadmitem hojeemdia". Leakeycontinuouanutrirvisesnoortodoxassobreesseassunto e,em1964,empenhouseparaconseguiralgumasprovasdecisivas no stio de Calico, no deserto de Mojave, Califrnia. Esse stio encontrase perto do litoral do agora extinto lago Manix do Pleistoceno. Por um perodo de dezoito anos de escavao sob a orientao de Ruth D. Simpson, foram recoIhidos 11.400 artefatos do tipo eoltico de uma srie de nveis. O mais antigo nvel apresentandoartefatosfoidatadodeduzentosmilanospelomtodo desriedeurnio. No entanto, tal como aconteceu com Texas Street, os arquelogos de elite rejeitaram os artefatos descobertos em Calico, considerandoosprodulosdanatureza,tantoqueostiodeCalico omitido por completo em publicaes populares de arqueologia. Sonia Cole, a bigrafa de Leakey, disse: "Paramuitoscolegas que tinhamadmiraoeafeioporLouisesuafamlia,osanosdostio deCalicoerammotivodeembaraoetristeza". Todavia,osartefatosdeCalicotambmtmosseusdefensores,os quais apresentam argumentos elaborados, demonstrando serem eles artefatos humanos e no geofatos resultantes de processos naturais. Em 1979, Phillip Tobias, o famoso colega de Raymond

Dart, descobridor do Australopithecus, declarou: "Quando o dr. Leakey mostroume pela primeira vez uma pequena coleo de peasdeCalico[...]deimediatofiqueiconvencidodequealgumas, embora nem todas, das pequenas amostras apresentavam sinais inequvocosdeautoriahumana". RuthD.Simpsondeclarouem1986:"Seriadificilanaturezaproduzir tantos espcimes parecidos com ferramentas unifaciais feitas pelo homem, com retoques de lmina completamente unidirecionais feitosdemaneiraorientadaeuniforme.Foramencontradas,nostio de Calico, muitas ferramentas de pedra completamente unifaciais comretoquedelminauniforme.Entreelas,incluemseraspadeiras de extremidade, raspadeiras laterais e cinzis". Ferramentas de pedra com cortes unifaciais e unidirecionais, como aquelas encontradas em Calico, so tpicas dos elitos europeus. Tambm se encontram outros exemplares entre as indstrias Oldowan, na frica oriental. Entre as melhores ferramentas encontradas em Calico, estava um excelente cinzel pontiagudo (Figura 3.12). Tambmhrelatosdadescobertadeboleadeiras.

Em geral, contudo, as descobertas de Calico tm enfrentado o silncio, o ridculo e a oposio nos meios da paleantropologia de elite. No obstante, Ruth Simpson declarou: "O banco de dados a favor do primitivssimo Homem no Novo Mundo est crescendo rapidamente,enopodemaissersimplesmenteignorado,poisisso no condiz com os atuais modelos de Prhistria no Novo Mundo [...] preciso haver flexibilidade de pensamento para garantir revisesimparciaiseminuciosas".

TocadaEsperana,Brasil
Uma descoberta no Brasil veio ratificar a autenticidade das ferramentasdeCalico.Em1982,MariaBeltroencontrouumasrie decavernascompinturasdeparedenoEstadodaBahia.Em1985, foiabertaumavalanaTocadaEsperana,eescavaesem1986e

1987 produziram ferramentas toscas de pedra associadas a mamferos do Pleistoceno. Quando os ossos foram testados pelo mtododesriedeurnio,obtiveramseidadesacimadeduzentos mil anos. A idade mxima foi de 295 mil anos. A descoberta foi relatada ao mundo cientfico por Henry de Lumley, famoso arquelogofrancs. Asferramentas,modeladasapartirdeseixosdequartzo,pareciam se com aquelas do desfiladeiro Olduvai. A fonte mais prxima de seixosdequartzoficaacercade10quilmetrosdareadacaverna. Em seu relatrio, Lumley e seus colegas disseram: "As provas parecem indicar que o homem primitivo entrou no continente americano muito antes do que se pensava anteriormente", Prosseguiam eles: "Em vista das descobertas na Toca da Esperana,muitomaisfcilinterpretaraindstrialticadostiode Calico, no deserto de Mojave, perto de Yermo, San Bernardino, Califrnia,oqualdatade150a200milanos". Segundo Lumley e seus colegas, os humanos e os ancestrais humanos entraram nas Amricas oriundos da sia setentrional diversasvezesduranteoPleistoceno.Osprimeirosmigradores,que fabricaram as ferramentas na caverna brasileira, eram, disseram eles,Homoerectus.Emboraessepontodevistaestejaemharmonia comoconsensosobreaevoluohumana,nohrazoparaque asferramentasdaTocadaEsperananopudessemtersidofeitas por humanos anatomicamente modernos. Como j mencionamos diversasvezes,taisferramentasaindasofabricadasporhumanos emdiversaspartesdomundo.

MonteVerde,Chile
Outro stio arqueolgico que tem relao com a avaliao de ferramentas toscas de pedra o stio de Monte Verde, ao sul do Chile central. Segundo relato da publicao Mammoth Trumpet (1984), esse stio foi pesquisado pela primeira vez em 1976 pelo

arquelogo Tom Dillehay. Apesar de os 12.500 a 13.500 anos de idade avaliados para o stio no representarem uma grande anomalia, as descobertas arqueolgicas ali reveladas desafiam a convencional teoria dos caadores Clovis. A cultura do povo de MonteVerdeerainteiramentedistintadaqueladoscaadoresClovis. EmboraopovodeMonteVerdefizessealgunsinstrumentosbifaciais avanados, na maior parte das vezes eles fabricavam ferramentas depedracommodificacoesmnimas.Naverdade,emgrandeparte, elesobtinhamferramentasdepedraselecionandoseixosquebrados pelaaodanatureza.Algunsdestesapresentamnadamaisdoque sinais de uso outros, sinais de retocagem deliberada com uma lminafuncional.Issonosreporta,emuito,sdescriesdoselitos europeus. Nesse caso, a incmoda questo referente controvrsia de artefatos versus obras da natureza foi resolvida por uma circunstncia feliz: o stio est localizado em uma rea pantanosa em que houve preservao de matria animal e vegetal perecvel. Dessa forma, encontraram duas ferramentas de seixo fixadas em cabos de madeira. Encontraram tambm doze fundaes arquitetnicas, feitas de tbuas de madeira cortadas e pequenos troncos de rvore escorados nelas. Havia grandes lareiras comunitrias, bem como pequenos fornos de carvo emboados comargila.Umapartedaargilaarmazenadaapresentavaapegada de uma criana de 8 a 10 anos. Tambm encontraram trs toscos piles de madeira, apoiados por estacas de madeira. Descobriram pedras de amolar (metates) com os restos de batatas silvestres, plantasmedicinaiseplantasmarinhascomaltoteordesal.Notodo, o stio de Monte Verde proporciona interessantes esclarecimentos sobre o tipo de criaturas que teriam fabricado e usado toscas ferramentasdeseixoduranteoPliocenoeoMiocenonaEuropaou napassagemdoPliocenoparaoPleistocenonafrica.Nessecaso, tratavasedeculturabemequipadacomutensliosdomsticosfeitos commatriaperecvel.Longedesersubumano,onvelculturalera

oqueesperaramosdehumanosanatomicamentemodernosdeum povoadosimples,mesmonaatualidade. Por um acidente de preservao, portanto, encontramos em Monte Verde artefatos representativos de uma cultura avanada acompanhando os mais toscos tipos de ferramentas de pedra. Em stios milhes de anos mais antigos, encontramos apenas as ferramentas de pedra, embora, em algum momento, artefatos perecveis do tipo encontrado em Monte Verde possam tIas acompanhado.

DescobertasrecentesnoPaquisto
Continuam encontrando, em outras partes do mundo que no as Amricas, instrumentos eoIticos que no se enquadram nos conceitosconvenciomaissobre a evoluo humana. Exemplo disso so algumas descobertas bem recentes feitas por arquelogos britnicos no Paquisto. Essas toscas ferramentas de corte tm cerca de dois milhes de anos. Porm, segundo a idia predominante no prprio continente africano, o ancestral humano daqueleperododetempo,oHomohabilis,estariaconfinadoapenas frica. Alguns cientistas, ao analisarem as ferramentas do Paquisto, tentaram pr a descoberta em descrdito. A antroploga Sally McBrearty queixouse, em artigo publicado no New York Times, de que as descobertas "no fornecem provas suficientes de que os espcimes sejam toantigosassim e de quesejam de manufatura humana". Nossa anlise dos instrumentos de pedra anmalos faz nos suspeitar dessa espcie de acusao. atitude tpica dos cientistas exigir, para o caso de descobertas anmalas, nveis de evidnciasuperioresquelesexigidosparafatosqueseenquadrem nosconceitosestabelecidosacercadaevoluohumana. Segundo sugere um artigo de 1987, publicado no jornal britnico New Scientist, McBrearty estava sendo ctica demais. Quanto s

dvidas expressas sobre o contexto estratigrfico e a idade das ferramentas de pedra, o New Scientist declarou: "Tais dvidas no se aplicam ao caso das peas de pedra oriundas do vale Soan a sudestedeRawalpindi",argumentaRobinDennell,diretorexecutivo do Projeto Paleoltico da Misso Arqueolgica Britnica e da UniversidadedeSheffield.EleesuacolegaHelenRendell,geloga da Universidade de Sussex, relatam que as peas de pedra, todas elasdequartzito,"estavamtofirmementeincrustadasnumdepsito deconglomeradoepedradeamolar,conhecidocomooconjuntode Upper Siwalik, que tiveram de arrancIas com talhadeiras". Segundo o New Scientist, a datao foi realizada usandose uma combinaodeestudospaleomagnticoseestratigrficos. EquantosugestodeMcBreartydequeosobjetosdepedrano foramfeitosporhumanos?ONewScientistapresentouumpontode vista mais equilibrado: "Das peas extradas, Dennell acredita que oitosejam artefatoscom certeza. Na opinio de Dennell,o artefato menos duvidoso uma pea de quartzito que um indivduo homindeosupostamentegolpeouemtrsdireescomummartelo de pedra, tirando sete lascas dela (Figura 3.13). Essa lascagem multifacetada, com a aparncia intocada das marcas deixadas no 'ncleo' restante, representa um caso 'muito convincente' de envolvimentohumano".

Que est acontecendo, ento, com a descoberta do Paquisto? Segundo a opinio de certos cientistas, o Homo erectus foi o primeiro representante da linhagem Homo a deixar a frica, tendo feito isso cerca de um milho de anos atrs. Aparentemente, tais cientistas, longe de quererem modificar suas idias, estavam bastantedeterminadosapremdescrditoasferramentasdepedra encontradas no Paquisto, as quais tm cerca de dois milhes de anos. Logo, no difcil imaginar como eles reagiriam s ferramentasdepedraencontradasemcontextosdoMioceno.

Sibriaendia
Foram feitas muitas outras descobertas de instrumentos de pedra com cerca de dois milhes de anos em outros stios da sia, na Sibriaenonoroestedandia. Em 1961, encontraram centenas de ferramentas toscas de seixo perto de GornoAltaisk, no rio Ulalinka, na Sibria. Segundo um relatrio de 1984 dos cientistas russos A. P. Okladinove L. A. Ragozin,asferramentasforamencontradasemestratosde1,5a2,5 milhesdeanos. Outro cientista russo, Yuri Mochanov, descobriu ferramentas de pedrasemelhantesaoseIitoseuropeusnumstioquedvistapara orioLena,emDiringYurlakh,Sibria.Asformaesdasquaisforam recolhidosessesinstrumentosforamdatadas,pormeiodemtodos de aplicao de potssioargnio e mtodos magnticos, em 1,8 milho de anos antes da atualidade. Provas recentes colhidas na ndiatambmnosreportamacercadedoismilhesdeanosatrs. Muitas descobertas de ferramentas de pedra tm sido feitas na regiodascolinasSiwalik,nonoroestedandia.OsSiwaliksderivam seu nome do semideus Shiva, o senhor das foras da destruio universal.Em1981,AnekRamSankhyam,doInstitutodePesquisas Antropolgicas da ndia, encontrou uma ferramenta de pedra perto daaldeiadeHaritalyangar,naformaoTatrotdoPliocenoSuperior, quetemmaisdedoismilhesdeanosdeidade.Outrasferramentas foramrecolhidasdamesmaformao. Assupramencionadasdescobertassiberianaseindianas,com1,5a 2,5 milhes de anos, no se ajustam muito bem ao ponto de vista padro de que o Homo erectus foi o primeiro representante da linhagem Homo a emigrar da frica, tendo feito isso cerca de um milho de anos atrs. Eis aqui um exemplo de uma poca ainda mais remota. Em 1982, K. N. Prasad, do Instituto de Pesquisas Geolgicas da ndia, registrou a descoberta de uma "tosca

ferramentadeseixodotipomachadinhaunifacial"naformaoNagri do Mioceno, perto de Haritalyangar, nos contrafortes himalaicos do noroestedandia.Emseurelatrio,Prasaddeclarou:"Oinstrumento foi recolhido in situ, durante uma remensurao da sucesso geolgica para avaliar a espessuraa dos estratos. Tomouse o cuidado de confirmar a procedncia exata do material, a fim de eliminar qualquer possibilidade de ele ter derivado de horizontes maisnovos". Prasadachouqueaferramentatinhasidofabricadaporumacriatura bem simiesca chamada Ramapithecus. "A ocorrncia dessa ferramenta de seixo em sedimentos to antigos", disse Prasad, "indica que homindeos primitivos, tais como o Ramapithecus, modelavam ferramentas, eram bpedes com postura ereta e provavelmente utilizavam os instrumentos para caar". No entanto, hoje, a maioria dos cientistas considera o Ramapithecus no um ancestral humano, mas um ancestral dos orangotangos viventes. Esse recmdefinido Ramapithecus decididamente no era um fabricantedeferramentasdepedra. Quem,ento,fezaferramentadoMiocenoregistradaporPrasad? bem possvel que os seus fabricantes tenham sido humanos anatomicamente modernos que viveram no Mioceno. Mesmo que propusssemos que alguma criatura primitiva como o Homo habilis fabricou a ferramenta do Mioceno, isso ainda levantaria grandes dvidas. Segundo idias atuais, os primeiros fabricantes de ferramentassurgiramnafricacercadedoismilhesdeanosatrs.

Quemfezosinstrumentoseolticos?
Mesmo aps ter ouvido todos os argumentos a favor do fato de os elitosseremdemanufaturahumana,argumentosestesquedecerto sero convincentes para muitos, h quem ainda mantenha legitimamente um grau de dvida. Poderia semelhante pessoa ser perdoada por no aceitar os elitos? A resposta a esta pergunta

um idneo sim. A idoneidade que se deve, ento, rejeitar outras indstrias de ferramenta de pedra de natureza semelhante. Isso significariarejeitarmuitasindstriasjaceitas,inclusiveasindstrias Oldowan da frica oriental, descobertas por Louis e Mary Leakey. AocolocarmosilustraesdoselitosencontradosnoplatdeKent e em East Anglia lado a lado com aquelas de ferramentas do desfiladeiro Olduvai (Figura 3.3, p. 60), no percebemos muita diferenaemmatriadeacabamento. A concluso mais razovel que tanto os elitos europeus quanto as ferramentas Oldowan da frica oriental foram manufaturados intencionalmente. Mas por quem? Os cientistas aceitam praticamente sem objees que os instrumentos Oldowan foram feitospeloHomohabilis,umaespcieprimitivadehomindeos.No deveria, portanto, ser inteiramente inconcebvel para os cientistas cogitarapossibilidadedeumacriaturacomooHomohabilistambm terpodidofazeroselitosdeEastAngliaedoplatdeKent,alguns dos quais so aproximadamente comparveis em idade s ferramentasOldowan. Mas existe outra possibilidade. Mary Leakey a cita em seu livro sobreasferramentasdepedraOldowan:"Uminteressanteexemplo atual de lascas Irretocadas usadas como ferramentas de corte foi recentemente registrado a sudoeste da frica, e vale mencionlo sucintamente. Uma expedio do Museu Estadual de Windhoek descobriudoisgruposusuriosdepedrasdopovoOvaTjimba,que noapenasfabricautensliosdecorteparaabrirossoseparaoutros trabalhos pesados, como tambm emprega lascas simples, irretocadase semcabos, para cortar e descascar". Nada,portanto, nosimpededecogitarapossibilidadedehumanosanatomicamente modernos terem sido responsveis mesmo pelas mais toscas ferramentas de pedra encontradas no desfiladeiro Olduvai e nos stioseolticoseuropeus. Arespostaconvencionalserquenoexistemfsseisparaprovara presl'nadehumanosdotipointeiramentemodernonaquelapoca, no Pleistoceno Inferior ou no Plioceno Superior, aproximadamente

um a dois milhesdeanos atrs,aopassoque existem fsseisde Homohabilis.Porm,osfsseisdeHomohabilissobastanteraros, mesmo em stios arqueolgicos do Pleistoceno Superior, onde h muitasferramentasdepedraeoutrossinaisdehabitaohumana. Alm do mais, conforme descrito nos Captulos 7 e 12, cientistas descobrlramrestosdefsseisesqueletaisdesereshumanosdotipo inteiramentemodernoemestratospelomenostoantigosquantoos nveis inferiores do desfiladeiro Olduvai, na Tanznla, Entre eles, podemse enumerar o fssil de esqueleto humano descoberto em 1013 pelo dr. Hans Reck, no Estrato II do desfiladeiro Olduvai, e algunsfsseisdefmureshumanosdescobertosporRichardLeakey no lago Turkana, no Qunia, numa formao ligeiramente mais antigaqueoEstratoIemOlduvai. Logo, no correto dizer que no existe nenhuma evidncia fssil de uma presena inteiramente humana nos nveis inferiores do desfiladeiro Olduvai. Alm da evidncia fssil, temos um relato de Mary Leakey sobre uma controvertida formao circular de pedras no stio DK no Estrato I inferior. Segundo sugeriu ela, "elas podem tersidocolocadascomosuportesparagalhosoupostesfincadosno soloparaformarumquebraventoouumabrigotosco". "Pela aparncia geral", escreveu ela, "o crculo assemelhase a estruturastemporriasquepovosnmadesdaatualidadecostumam fazer para construir um muro baixo de pedra ao redor de suas habitaes,funcionandooucomoquebravento,oucomobasepara apoiar galhos na posio vertical, os quais so ento vergados e cobertos com peles ou grama." Para ilustrar o que dizia, Mary Leakeyapresentavaumafotografiadesemelhanteabrigotemporrio feitopelatriboOkombambidafricadoSudoeste(hojeNambia). Nem todos concordaram com a interpretao de Leakey para o crculo de pedra. No entanto, aceitando a verso de Leakey, possvel levantar a seguinte questo: Se ela acreditava que a estruturaseassemelhavaquelasfeitasporpovosnmadesatuais como os Okombambis, por que, ento, no admitia que humanos

anatomicamente modernos fizeram o crculo de pedra de Olduvai 1,75milhodeanosatrs? interessanteobservaraexistnciadeprovasdequealgumasdas ferramentas do desfiladeiro Olduvai eram bastante avanadas. J. DesmondClark,emseuprlogoaoestudode1971deMaryLeakey, escreveu: "Eis aqui artefatos que o uso convencional associa tipologicamente a pocas muito postedorcs (fins do Paleoltico ou mesmomaistarde)formasdiminutasderaspadeiras,sovelas,buris [...] e uma pequena pedra arredondada, entalhada e espicaada". Observamos, contudo, que os cientistas modernos consideram ferramentas do tipo encontrado em "fins do Paleoltico ou mesmo maistarde",comosendoespecificamenteobradoHomosapiens,e no do Homo erectus ou do Homo habilis, Ferramentas de pedra avanadas tambm aparecem nos conjuntos de elitos europeus. Poderamos, portanto, cogitar a possibilidade de humanos anatomicamentemodernosteremsidoresponsveisporalgumas,se notodas,asferramentasOldowaneeolticas. Louis e Mary Leakey tamhm encontraram, no Estrato I do desfiladeiro Olduval, boleadeiras e uma ferramenta aparentemente destinadaaotrabalhoemcouro,asquaispoderiamtersidousadas para modelar cordas de couro para as boleadeiras. O uso de boleadeirasparaojogodecapturadeanimaispareceexigirumgrau deintelignciaedestrezaalmdaquelepossudopeloHomohabilis. Essapreocupaoaumentaemfunodarecentedescobertadeum esqueleto de Homo habilis relativamente completo, que demonstra teressehomindeosidomuitomaissimiescodoqueimaginavamos cientistasanteriormente. Emqueficamos,ento?Nomundodehoje,sabemosquehumanos manufaturam ferramentas de pedra de diversos nveis de sofisticao,deprimitivosaavanados.E,comosedescreveneste e nos dois captulos seguintes, tambm temos provas da mesma variedadedeferramentasnoPleistoceno,noPlioceno,noMiocenoe mesmo to remotamente no Eoceno. A explicao mais simples que humanos anatomicamente modernos, os quais fazem esse

espectro de ferramentas na atualidade, tambm as fizeram no passado. Seria possvel imaginar, tambm, que tais humanos coexistiram com outras criaturas humanides mais primitivas, que tambmfaziamferramentasdepedra.

PalelitosToscos
Ospalelitostoscosrepresentamumavanoemrelaoaoselitos. Os clitos so pedaos de pedra quebrados naturalmente usados como ferramentas com pouca ou nenhuma modificao subseqente. Pode ser que uma lmina funcional seja ligeiramente retocada ou que apenas apresente sinais de uso. Os palelitos, contudo, costumam ser lascados deliberadamente a partir de ncleosdepedraesofremmodificaesmaisamplas.

AsDescobertasdeCarlosRibeiroemPortugal
Foibemporacasoquechegounossaatenoaprimeiraalusos descobertas de Carlos Ribeiro. Examinando os escritos de J. D. Whitney, gelogo norteamericano do sculo XIX, nos deparamos comumafraseouduasarespeitodofatodeRibeiroterdescoberto instrumentos de pederneira em formaes do Mioceno perto de Lisboa,Portugal. EncontramosoutrasmenesbrevesnasobrasdeS.Laing,popular escritor cientfico de fins do sculo XIX na Inglaterra. Curiosos, percorremos algumas bibliotecas, mas sem encontrar obra alguma deautoriadeRibeiro,enosvimosnumbecosemsada.Umpouco maistarde,onomedeRibeirosurgiudenovo,dessaveznaedio inglesa de 1957 de Fossil men, de Boule e Vallois, os quais descartaram, de forma um tanto lacnica, a obra do gelogo portugusdosculoXIX.PorintermdiodeBouleeVallois,contudo, ficamos conhecendo a edio de 1883 de Le Prhistorique, de Gabriel de Mortillet, que fez, em francs, um registro favorvel das

descobertas de Ribeiro. Compilando as referncias mencionadas nas notas de p de pgina de Mortillet, aos poucos revelousenos uma abundncia de relatrios originais notavelmente convincentes emjornaisfrancesesdearqueologiaeantropologiadoltimoquarto dosculoXIX. A busca dessas provas enterradas foi muito esclarecedora, demonstrando como a instituio cientfica trata relatrios de fatos que j no se adequem mais aos pontos de vista aceitos. No esquea que, para a maioria dos atuais estudantes de paleantropologia, Ribeiro e suas descobertas simplesmente no existem. E preciso recorreralivros didticos impressoshmais de trintaanosparaencontrarumasolitriamenoaele. Em 1857, Carlos Ribeiro foi nomeado diretor do Instituto de Pesquisas Geolgicas de Portugal, e no mesmo ano tambm seria eleito presidente da Academia Portuguesa de Cincias. Durante os anos 18601863, ele realizou estudos de instrumentos de pedra encontrados em estratos quaternrios de Portugal. Em geral, os gelogosdosculoXIXdividiamosperodosgeolgicosemquatro gruposprincipais:oprimrio,abrangendodoperodoPrcambriano atoPermianoosecundrio,abrangendodoperodoTrissicoat oCretceootercirio,abrangendodoPaleocenoatoPliocenoeo quaternrio, abrangendo do Pleistoceno at os perodos recentes. No transcurso de suas investigaes, Ribeiro ficou sabendo que andavamencontrandopederneirasqueapresentavamsinaisdeobra humana em estratos tercirios entre Canergado e Alemquer, dois povoadosnabaciadorioTejoanordestedeLisboa. De imediato, Ribeiro comeou suas prprias investigaes e, em muitas localidades, encontrou lascas de pederneira e quartzito trabalhados em estratos tercirios. Ribeiro sentiu, porm, que precisava participar ao dogma cientfico dominante, o mesmo de hoje,ofatodequeossereshumanosnoerammaisantigosdoque oquaternrio. Em 1866, nos mapas geolgicos oficiais de Portugal, Ribeiro relutantemente atribuiu idades quaternrias a alguns dos estratos

com ocorrncia de instrumentos. Ao ver os mapas, o gelogo francs Edouard de Verneuil discordou do julgamento de Ribeiro, chamando a ateno para o fato de que os chamados estratos quaternrios eram com certeza do Plioceno ou do Mioceno. Enquantoisso,naFrana,oabadeLouisBourgeois,umrespeitvel investigador, relatara ter encontrado instrumentos de pedra em estratos tercirios. Influenciado pela crtica de Verneuil e pelas descobertas de Bourgeois, Ribeiro passou a registrar abertamente que estavam encontrando instrumentos humanosem formaes do PliocenoedoMiocenoemPortugal. Em 1871, perante a Academia Portuguesa de Cincias em Lisboa, Ribeiro apresentou uma coleo de instrumentos de pederneira e quartzito, incluindo alguns recolhidos das formaes tercirias do valedoTejo.Em1872,noCongressoInternacionaldeAntropologia e Arqueologia Prhistricas reunido em Bruxelas, Ribeiro apresentou mais espcimes, a maioria lscas pontudas. A opinio cientficaficoudividida. Na Exposio de Paris de 1878, Ribeiro apresentou 95 espcimes de ferramentas de pederneira tercirias. Gabriel de Mortillet, o influente antroplogo francs, visitou a exposio de Ribeiro e declarou que 22 espcimes tinham sinais inequvocos de obra humana.ComseuamigoecolegaEmileCartailhac,Mortillettrouxe outroscientistasparaverosespcimesdeRibeiro,etodosforamda mesma opinio boa quantidade das pederneiras fora indiscutivelmentefeitaporhumanos. Mortilletescreveu:"Aobraintencionalficamuitobemdemonstrada, no apenas pela forma em geral, que pode ser enganosa, como tambm muito mais conclusivamente pela presena de plataformas de golpe evidentes e de bulbos de percusso fortemente desenvolvidos".Osbulbosdepercussotambmtinham,svezes, pequenaslascasremovidaspelaforadoimpacto. Alguns dos espcimes de Ribeiro tambm tinham diversas lascas compridas e verticais removidas em paralelo, algo que no

provvel de ocorrer durante a danificao aleatria causada pelas forasdanatureza. LelandW.Patterson,modernoperitoemferramentasdepedra,de opinioqueobulbodepercussoosinalmaisimportantedeobra intencionalnumalascadepederneira.Sealascatambmapresenta os restos de uma plataforma de golpeamento, podese, ento, ter maiscertezadeestardiantedeumalascatiradadeliberadamentede um ncleo de pederneira, e no de um pedao de pederneira quebrada naturalmente e que se assemelhe a uma ferramenta ou umaarma. AFigura4.1mostraumadasferramentasdoMiocenodacoleode Ribeiro, oriunda de Portugal, e para efeitos de comparao, uma reconhecida ferramenta de pedra da fase cultural musteriana do Pleistoceno Superior europeu. Ambas compartilham as caractersticastpicasdetrabalhohumanointencionalsobrepedra:a plataformadegolpeamento,obulbodepercusso,pequenaslascas removidaspelaforadoimpactoeremooparaleladelascas.

Mortillet observou, ainda: "Muitos dos espcimes, do mesmo lado que o bulbo de percusso, apresentam cavidades com vestgios e fragmentos de arenito aderidos a eles, um fato que comprova sua posiooriginalnosestratos".Porm,algunscientistascontinuavam em dvida. No encontro de 1880 do Congresso Internacional de Antropologia e Arqueologia Prhistricas, realizado em Lisboa, Portugal,RibeiroexpsmaisespcimesdeestratosdoMioceno.Em seurelatrio,Ribeirodeclarou:Elesforamencontradoscomopartes integrantes dos prprios estratos. Tinham bordas afiadas e bem preservadas,demonstrandonoteremsidosujeitosatransportepor longasdistncias.

Tinham uma ptina semelhante em cor s rochas nos estratos dos quaisfaziamparte. O segundo ponto de especial importncia. Alguns gelogos declaravam que os instrumentos de pederneira do Pleistoceno haviam sido arrastados para gretas de estratos do Mioceno por enchentes e torrentes de chuva. No entanto, se as pederneiras tivessemsido sujeitasa tal transporte,muito provavelmente, ento, asbordasafiadasteriamsidodanificadas,squeissonoocorreu. O Congresso nomeou uma comisso especial para examinar os instrumentoseosstiosarqueolgicos.Em22desetembrode1880, os membros da comisso embarcaram num trem que os levou de Lisboa para onortede Portugal. Durantea viagem, observaram os antigosfortessituadosnostoposdascolinas,emostraramunsaos outros os terrenos jurssicos, cretceos e tercirios medida que atravessavam o vale do rio Tejo. Desembarcaram em Carregado. Dal rumaram para perto de Otta e, a dois quilmetros de Otta, chegaram ao Monte Redondo. Nessa altura, os cientistas dispersaramsepordiversosdesfiladeirosembuscadepederneiras. Em seu livro Le Prhistorique, Gabriel de Mortillet faz um relato informativodoseventosquesesucederamnoMonteRedondo:"Os membros do Congresso chegaram a Otta, no meio de uma grande formaodeguadoce.Eraofundodeumlagoantigo,comareiae argila no centro, e areia e rochas nas bordas. Na margem desse lago, seres inteligentes teriam deixado suas ferramentas, e nessa mesma margem do lago que outrora banhara o Monte Redondo realizouse a busca, que foi coroada de sucesso. O competente investigador de mbria (Itlia), Sr. Bellucci, descobriu in situ uma pederneira que apresentava sinais incontestveis de obra intencional. Antes de retirIa, ele mostroua a alguns de seus colegas. A pederneira estava fortemente encravada na rocha. Foi preciso usar um martelo para extraIa. Sem dvida, ela tem a mesmaidadequeodepsito.Emvezdejazerrentenumasuperfcie sobre a qual pudesse ter sido recimentada por uma segunda vez

numadatamuitoposterior,foiencontradafirmementeemseulugar no lado interno de um veio estendido sobre uma regio removida pelaeroso(Figura4.2).

impossveldesejarumademonstraomaiscompletapararatificar a posio de uma pederneira em seus estratos. Algumas autoridades modernas consideram que os conglomerados de Otta sejamdoMiocenoInferior,comcercadequinzeavintemilhesde anosdeidade.Noconjunto,parecehaverpoucosmotivosparaque as descobertas de Ribeiro no devessem estar recebendo a sria atenoquemerecem,mesmonaatualidade.

AsDescobertasdeL.BourgeoisemThenay,Frana
Em 19 de agosto de 1867, em Paris, L. Bourgeois apresentou ao Congresso Internacional de Antropologia e Arqueologia Pr histricas um relatrio sobre instrumentos de pederneira por ele

encontrados em estratos do Mioceno Inferior (com quinze a vinte milhesdeanos)emThenay,aonortedaFranacentral.Segundo Bourgeois,elespareciamcomostiposdeinstrumentosquaternrios (raspadeiras, furadores, lminas, etc.) que encontrara na superfcie da mesma regio. Em quase todos os espcimes do Mioceno, ele encontrou os indcios convencionais de obra humana: excelente retocagem,lascagemsimtricaevestgiosdeuso. No congresso de Paris, apenas uns poucos cientistas chegaram a admitir que aqueles fossem artefatos verdadeiros. Inabalvel, Bourgeois continuou encontrando mais espcimes e convencendo individualmente paleontlogos e gelogos de que tais espcimes eramoresultadodeobraintencional.GabrieldeMortilletfoiumdos primeirosaseconvencerdisso. Certos cientistas questionaram a posio estratigrfica em que as pederneiras haviam sido encontradas. Os primeiros espcimes recolhidos por Bourgeois provinham de fragmentos rochosos ao longo das laterais de um pequeno vale que cortava o plat em Thenay. Gelogos, tais como Sir John Prestwich, contestaram que aquelas eram, essencialmente, descobertas superficiais. Em resposta, Bourgeois cavou uma trincheira no vale e encontrou pederneirasapresentandoosmesmossinaisdeobrahumana. Ainda insatisfeitos, os crticos propuseram que as pederneiras encontradasnatrincheirahaviamchegadossuasposiesatravs defendasqueiamdaI'notopodoplat,ondeeracomumencontrar instrumentos do Pleistoceno. Para refutar essa objeo, em 1869 Bourgeois abriu uma cova no topo do plat. Durante a escavao, elesedeparoucomumacamadadecalcriode30centmetrosde espessura, sem fendas atravs das quais ferramentas depedra do PleistocenopudessemterescorregadoparanveisInferiores. Maisparadentrodesuacova,numaprofundidadedecercade4,20 metrosemestratosdoMiocenoInferior,Bourgeoisdescobriumuitas ferramentas de pederneira. Mortillet declarou em Le Prhistorique: "No havia mais dvidas quanto antiguidade ou posio geolgicadessasdescobertas".

Apesar dessa demonstrao to evidente, muitos cientistas mantiveramsuasdvidasirracionais.Umademonstraoclaradisso ocorreu em BruxeIas, no encontro de 1872 do Congresso InternacionaldeAntropologiaeArqueologiaPrhistricas. Bourgeois apresentou muitos espcimes, cujas figuras foram includas nas atas publicadas do Congresso. Descrevendo um instrumento pontudo (Figura 4.3), Bourgeois afirmou: "Eis aqui um espcimeparecidocomumasovela,sobreumabaseampla.Aponta domeiofoiobtidapormeioderetocagensregulares.Esseumtipo comum a todas as pocas. No lado oposto, h um bulbo de percusso".

Bourgeoisdescreveuoutroinstrumento,porelecaracterizadocomo uma faca ou uma ferramenta de corte: "As bordas tm retocagens regulares, e o lado oposto apresenta um bulbo de percusso". Em muitosdeseusespcimes,observouBourgeois,asbordasdaparte daferramentaqueseriapegapelamomantiveramseintactas,ao passoqueaquelasdassuperfciesdecorteapresentavamsinaisde bastanteusoepolimento.

Outro espcime (Figura 4.4), Bourgeois caracterizouo com uma ponta projetcia ou uma sovela. Observou a presena de retoques nasbordas,feitosobviamentecomaintenodeafiarlheaponta.

Bourgeois tambm viu, entre os objetos por ele recolhidos, um ncleo com as duas extremidades retocadas de modo a serem utilizadas para algum fim. Ele observou: "A borda mais saliente foi recortada por uma srie de golpes artificiais, provavelmente para evitar desconforto para a mo ao segurar o instrumento. As outras bordascontinuamafiadas,oquedemonstraqueessalascagemno resultadodealgumarotao".

AFigura4.5mostraoinstrumentodeThenaydoMiocenoInferiorao lado de um semelhante e reconhecido instrumento do Pleistoceno Superior.

A fim de esclarecer qualquer controvrsia, o Congresso de AntropologiaeArqueologiaPrhistricasnomeouumacomissode quinze membros para julgar as descobertas de Bourgeois. Uma maioria de oito membros votou que as pederneiras eram de manufatura humana. Apenas cinco dos quinze no encontraram vestgios de obra humana nos espcimes de Thenay. Um membro abstevese de opinar e outro apoiou Bourgeois com algumas reservas. Eram raros os bulbos de percusso nas pederneiras do Mioceno Inferior encontradas em Thenay, mas a maioria delas apresentava excelentesretoquesdasbordas.Osretoquestendiamaconcentrar se em apenas um lado de uma borda, ao passo que o outro lado

permanecia intocado isso chamase lascagem unifacial. Mortillet, tantoquantoautoridadesmodernas,acreditavaque,emquasetodos oscasos,alascagemunifacialnoresultadodeimpactoscasuais, mas de trabalho deliberado. Em seu livro Muse Prhistorique, MortilletincluiureproduesdealgumaspederneirasdeThenay,as quais apresentavam retoques unifaciais bastante regulares (Figura 4.6).

Segundo comentrios de alguns dos crticos de Bourgeois, entre todasaspeasdepederneiradoMiocenoInferiorporelerecolhidas emThenay,haviaapenasunspouqussimosespcimesbons,cerca de trinta. Porm, Mortillet afirmou: "Mesmo um s espcime incontestvelseriasuficiente,eelestmtrinta!"

Autoridades modernas em ferramentas de pedra, tais como L. W. Patterson,dizemquemarcasparalelasdelascagemcomomesmo tamanho constituem boas indicaes de obra humana. As ilustraesdaspederneirasdeThenaydoMiocenoInferiormostram tais marcas de lascagem. A Figura 4.7 mostra um instrumento unifacial de Thenay ao lado de um semelhante e j reconhecido instrumentounifacialdodesfiladeiroOlduvai.

MuitasdaspederneirasdeThenaytmsuperfciesminuciosamente rachadas, indicativas da exposio ao fogo. Segundo concluiu Mortillet,oshumanosusavamofogoparafraturargrandespedaos depederneira.

Em seguida, as lascas resultantes eram transformadas em ferramentas. Por intermdio dos escritos de S. Laing, o pblico leitor inteligente dos pases de lngua inglesa tomou conhecimento das ferramentas doMiocenoInferiororiundasdeTenay.Laingdeclarou:"Confirma,e muito, a origem humana desses instrumentos a descoberta de que os mincpicos das ilhas Andaman manufaturam pedras de amolar ou raspadeiras quase idnticas quelas de Thenay, e por meio do mesmo processo de usar o fogo para rachar as pedras de modo a obter o tamanho e a forma necessrios [...] Em geral, as provas a favor desses instrumentos do Mioceno parecem bastante conclusivas, ao passo que as objees no parecem ter outro fundamento alm da relutncia emadmitira grandeantiguidadedo homem". Quem fez os instrumentos de pederneira de Thenay? Segundo pensavamalguns,eleshaviamsidofeitosporprimitivosesimiescos ancestraishumanos.Noentanto,em1894,S.Laingdisseoseguinte a respeito das pederneiras de Thenay: "O tipo delas continua sem qualquer alterao, exceto algumas superficiais melhorias sucessivas, durante o Plioceno, o quaternrio e inclusive at a atualidade. A raspadeira dos esquims e dos ilhus de Andaman nadamaisqueumaedioampliadaeaprimoradadaraspadeira do Mioceno". Se h humanos fazendo tais raspadeiras hoje, com certeza possvel que seres idnticos fizessem raspadeiras semelhantes nos idos do Mioceno. E como veremos em captulos posteriores,naverdadeoscientistasdescobriramrestosesqueletais desereshumanosindistinguveisdoHomosapiensnotercirio. Desse modo, tornase mais claro por que no ouvimos mais falar das pederneiras de Thenay. Em certo ponto da histria da paleantropologia, diversos cientistas que acreditavam na evoluo realmente aceitaram as ferramentas do Mioceno de Thenay, mas atriburamnas a um precursor do tipo humano. Apesar de a teoria da evoluo tIos convencido da existncia de tal precursor,

nenhumfssilhaviasidoencontrado.Quandoosesperadosfsseis foram encontrados em 1891, em Java, ocorreram numa formao hojetidacomosendodoPleistocenoMdio.Aquilodecertocolocou quaisquerdefensoresdosantropopitecosdoMiocenonumdilema.O precursor humano, a criatura transicional entre os smios fsseis e os humanos modernos, havia sido encontrado no no Mioceno Inferior, vintemilhesde anos atrs segundo as estimativas atuais, mas no Pleistoceno Mdio, menos de um milho de anos atrs. Portanto, as pederneiras de Thenay, e todas as demais provas da existncia de humanos tercirios (ou antropopitecos tercirios produtores de ferramentas), foram tcita e, pelo visto, inteiramente eliminadas do campo de considerao ativa, e em seguida esquecidas. Ograndenmerodeprovasdapresenadehomindeosprodutores de ferramentas no tercirio foi, na verdade, enterrado, e a estabilidade de toda a estrutura da paleantropologia moderna dependedeessasprovaspermanecerementerradas.Aaceitaode uma nica pea de evidncia da existncia de produtores de ferramentasnoMiocenoounoPliocenoInferiorseriasufidentepara desintegrar todo o quadro da evoluo humana, alicerado com lantocuidadoduranteestesculo.

InstrumentosoriundosdeAurillac,Frana
Em 1870, Anatole Roujou registrou que o gelogo Charles Tardy havia recolhido uma faca de pederneira (Figura 4.8) da superfcie exposta de um conglomerado do Mioceno Superior em Aurillac, na Franameridional.Aodescreveraremoodapea,Roujouusoua palavra arrach, que significa ter sido necessrio usar uma certa foraparaextrairapederneira.Comoacreditassequeaferramenta de pederneira de Tardy acabara desercimentada na superfcie do conglomerado do Mioceno Superior, Mortillet preferiu considerla comosendodoPleistoceno.

OgelogofrancsJ.B.Ramesduvidouqueoobjetoencontradopor Tardy fosse mesmo de manufatura humana. Contudo, em 1877, Ramesfezsuasprpriasdescobertasdeinstrumentosdepederneira namesmaregio,emPuyCourny,umstiopertodeAurillac.Esses instrumentos foram extrados de sedimentos que jaziam entre camadas de matrias vulcnicas assentadas no Mioceno Superior, cercadeseteanovemilhesdeanosatrs. Em 1894, S. Laing apresentou uma descrio pormenorizada dos sinais de manufatura humana observados por Rames nas pederneiras: "Os espcimes consistem em diversos e bem conhecidostipospaleolticos,machadosprhistricos,raspadeiras, pontas de lana e lascas, apenas mais toscos e menores que aqueles de perodos posteriores. Foram encontrados em trs Iocalidadesdiferentesnomesmoestratodecascalho,eseadequam

atodosostestesmedianteosquaissedeterminaaautenticidadede instrumentos quaternrios, tais como bulbos de percusso, fraturas concoidais e, acima de ludo, lascagem intencional numa determinada direo". Segundo Laing, o antroplogo franes ArmanddeQuatrefagesobservoufinosriscosparalelosnasbordas cortadasdemuitosespcimes,indicandooseuuso.Taismarcasde uso no estavam presentes em outras bordas no cortadas. Num congresso de cientistas em Grenoble, Frana, os instrumentos de pederneiradePuyCournyforamaceitoscomogenunos. Acerca das ferramentas, Laing tambm disse: "O depsito cascalhoso em que so encontradas contm cinco variedades distintas de pederneiras, das quais todas que parecem ser instrumentos humanos limitamse a uma nica variedade em especial,aqual,porsuanatureza,peculiarmenteadaptadaparao usohumano.ComodizQuatrefages,nenhumatorrenteouqualquer outm causa natural poderia ter causado tal discriminao, que s poderiatersidofeitaporumserinteligente,selecionandoaspedras maisbemadaptadasparasuasferramentasearmas".MaxVerworn, da Universidade de Gttingen, na Alemanha, mostrouse inicialmente ctico com relao a relatos dando conta de ferramentas de pedra da poca do Plioceno ou anteriores. Assim, em 1905, ele foi a Aurillac realizar sua prpria anlise das ferramentasdepedralencontradas.Verwornpermaneceuseisdias em Aurillac, fazendo escavaes em um lugar chamado Puy de Boudeu, no muito distante de Puy Courny. Descrevendo os resultados de seu primeiro dia de trabalho, ele escreveu: "Tive a sorte de chegar a um local onde encontrei um grande nmero de objetos de pederneira, cuja indiscutvel natureza instrumental logo medesconcertou.Noeraoqueeuesperavaencontrar.Apenasaos poucosquepudemeacostumarcomopensamentodequetinha emminhasmosasferramentasdeumserhumanoqueviveraem pocas tercirias. Levantei todas as objees imaginveis. Questionei a idade geolgica do stio arqueolgico, questionei a natureza instrumental dos espcimes at admitir, no sem

relutncia, que nem todas as objees possveis eram suficientes paramodificarosfatos". Os objetos lascados de pederneira com bordas afiadas, aparentemente ferramentas, foram encontrados em pequenos grupos,entrepedrasbastantedesgastadaserolias.Issosignificava queosobjetosdepederneiranohaviamsidosubmetidosagrandes movimentaesdesdeoseuassentamentoequealascagemvisvel neles era, portanto, de origem humana, e no geolgica.O fato de que as pederneiras instrumentais de bordas afiadas haviam sido enconIradas em grupos tambm sugeria a presena de reas para oficinas. Verworn passou, ento, a estudar a fundo diversas formas de identificar a obra humana num objeto de pederneira. Dividiu as provas de tal obra em trs grupos: sinais de percusso resultantes dogolpeprimrioqueseparavaalascadeumncleodepederneira sinais de percusso resultantes do corte secundrio de bordas na prprialascasinaisdeusonasbordasfuncionais. Considerandotodasasdiversascaractersticasdepercussoeuso, Verworn sugeriu que nenhuma delas conclusiva por si s. "A anlise crtica de determinada combinao de sintomas a nica coisaquenoscolocaremposiodetomardecises",declarouele. EssaamesmametodologiasugeridaporL.W.Patterson,moderno perito em ferramentas de pedra. Contudo, Patterson d mais importnciadoqueVerwornaosbulbosdepercussoelascagem unidirecionalaolongodasbordasdaslascas,especialmentequando vrios espcimes so encontrados num stio. Os estudos de Patterson demonstraram que as foras naturais quase nunca produzemessesefeitosemquantidadessignificativas. Emseguida,Verwornapresentouumexemploparailustrarcomose deveria aplicar seu mtodo de anlise: Suponha que acabo de encontrar, num extrato interglacirio de pedra, um objeto de pederneira que apresente um ntido bulbo de percusso, mas nenhum outro sintoma de obra intencional. Nesse caso, eu teria minhasdvidasquantoaofatodeeuterounodiantedemimum

objeto de manufatura humana. Suponha, porm, que acabo de encontraraliumapederneiraque,deumdoslados,apresentatodos os sinais tpicos de percusso, ao passo que, do outro lado, apresenta as impresses negativas de duas, trs, quatro ou mais lascas retiradas por golpes na mesma direo. Alm disso, suponhamos que uma borda da pea apresente inmeras, sucessivas e paralelas lasquinhas removidas, todas dispostas na mesma direo,e que todas, semexceo,estejam localizadas no mesmo lado da borda. Suponhamos que todas as demais bordas sejam afiadas, sem vestgio algum de impacto ou rotao. Assim, posso dizer com toda certeza tratase de um instrumento de manufaturahumana. Aps realizar uma srie de escavaes em stios prximos a Aurillac, Verworn analisou os muitos instrumentos de pederneira encontrados, empregando a metodologia rigorosamente cientfica descrita acima. Logo, chegou seguinte concluso: "Com minhas prprias mos, eu pessoalmente extra, dos intocados estratos em PuydeBoudieu,muitosdessesartefatosInquestionveis.Essaa prova inabalvel da existncia de um ser que trabalhava com pederneirasnoMiocenoSuperior". Muitos dos instrumentos encontrados por Verworn nos estratos do Mioceno de Aurillac eram raspadeiras de diversos tipos. "Algumas raspadeiras" , escreveu ele, "mostram apenas marcas de uso na bordaderaspagem,aopassoqueasoutrasbordasdamesmapea sobastanteafiadasesemmarcas.Emoutrosespcimes,aborda de raspagem apresenta uma srie de lascas intencionalmente removidas na mesma direo. Esses cortes demonstram com bastante nitidez todos os costumeiros sinais de percusso. Mesmo hoje, as hordas das marcas de impacto de golpes anteriores na parte superior de certos instrumentos so perfeitamente afiadas. A meta do trabalho feito nas bordas ntida e indubitavelmente reconhecvel como a remoo do crtex ou a necessidade de dar uma forma especfica ao objeto. Em muitas peas, existem reas claramente visveis para segurar com a mo, torneadas pela

remoo de bordas afiadas e pontas de partes onde provocariam feridasouinterfeririamnomanuseio". Sobre outro objeto, disse Verworn: "As marcas de lascagem na lmina da raspadeira jazem to regularmente prximas entre si de forma paralela que nos fazem lembrar exemplos paleolticos ou mesmoneolticos".Naseqndaaceita,asferramentaspaleolticas eneolticassoatribudasaoposteriorPleistoceno. Verworn tambm encontrou muitas raspadeiras pontudas (Figura 4.9): "Entre todos os objetos de pederneiras, esses mostram mais claramente o torneamento intencional de formas de ferramenta inquestionveis,pelomenosnareadasbordasfuncionais.Defato, em geral, as pontas so feitas de tal maneira que se pode falar inclusive de um cuidado e uma ateno genunos na tcnica em pregada. As bordas foram trabalhadas por meio de muitos golpes unidirecionais, tanto que a inteno de tornear uma ponta tornase inquestionvel".

Tambm foram encontradas em Aurillac raspadeiras chanfradas (Figura 4.10), com aberturas cncavas arredondadas na borda

funcional prprias para raspar objetos cilndricos como ossos ou pontas de lana. Verworn observou: "Na maioria dos casos, as raspadeiraschanfradassofeitaslascandoseumadasbordascom golpesunidirecionaisparaproduzirumaformacurva".

Verworn tambm descobriu diversas ferramentas adaptadas para martelagem, entalhe e escavao. Descrevendo uma dessas ferramentas,Verwornescreveu:"Ferramentapontudaegrandepara corte ou escavao. formada a partir de uma placa natural de pederneira com o auxlio de uma ponta. Vse nas superfcies da peaocrtexdapederneirae,notopo,umapontafeitaapartirde vrias lascas, a maior parte delas removida na mesma direo". Quanto outra ferramenta pontuda, Verworn declarou: "Essa ferramentatem,noladodiretamenteabaixodaponta,umcabofeito mediante a remoo das bordas afiadas e cortantes. Pode ter sido umamachadinha primitiva,usada paramartelagem oucorte". Alm disso, Verworn encontrou ferramentas que ele achou terem sido adaptadasparaapunhalar,perfurareesculpir. Verwornconcluiu:"NoMiocenoSuperiorexistiaaquiumaculturaque no estava, conforme podemos ver por suas ferramentas de pederneira,nasetapasiniciais,senoquejpassaraporumlongo

perodo de desenvolvimento [...] Essa populao do Mioceno de Cantalsabiacomolascaretrabalharapederneira". Verwornprosseguia:"Otamanhodosinstrumentosapontaparaum serdotadodemodomesmotamanhoeformaqueanossa,epor isso de corpo semelhante ao nosso. A existncia de grandes raspadeiras e outros instrumentos de corte que se adaptam s nossasprpriasmose,acimadetudo,aadaptaoperfeitamo verificada em quase todas as ferramentas, tudo isso parece corroboraressaconclusonomaisaltograu.Ferramentasdosmais diversostamanhos,quemostramcomperfeitaclarezabordasteis, marcasdeusoecabos,ajustamsenamaioriadoscasosdeforma to natural e confortvel s nossas mos, com as originais pontas afiadasebordasintencionalmenteremovidasdaspartesondeamo as segura, que se pode at pensar terem estas ferramentas sido feitasdiretamenteparanossasmos". A seguir, Verworn disse o seguinte a respeito dos produtores das ferramentas: "Apesar de ser possvel que essa forma terciria estivesse mais prxima dos ancestrais animais dos humanos modernos do que dos prprios humanos modernos, quem poder nosdizerqueelesjnotinhamomesmocarterfsicobsicoque os humanos modernos, que o desenvolvimento de caractersticas especificamentehumanasnoremontavaaoMiocenoSuperior?" Como explicamos no Captulo 7, restos esqueletais fsseis indistinguveis daqueles de humanos inteiramente modernos foram encontrados no Plioceno, no Mioceno, no Eoceno e mesmo antes. Aotambmlevarmosemcontaqueoshumanosvivendohojeemdia fazem instrumentos no muito distintos daqueles extrados de estratosdoMiocenonaFranaeemoutroslocais,entoavalidade daseqnciaconvencionaldaevoluohumanacomeaaparecer tnue.Defato,aseqnciaconvencionalsfazsentidoquandose ignora uma boa quantidade de boas provas. Ao levar em considerao todas as provas disponveis, tanto instrumentais quanto esqueletais, bastante difcil construir qualquer espcie de seqnciaevolucionria.Oquenosrestaasuposiodequetem

havido diversos tipos de seres humanos e humanides vivendo ao mesmo tempo e manufaturando ferramentas de pedra de vrios nveisdesofisticao,dasltimasdezenasdemilhesdeanosat hoje. No posterior ano de 1924, George Grant MacCurdy, diretor da Escola Americana de Pesquisa Prhistrica na Europa, deu um parecer positivo na publicao Natural History a respeito dos instrumentos de pederneira de Aurillac. J. Reid Moir encontrara ferramentas semelhantes na Inglaterra. Segundo argumentaram certos crticos, foras naturais, tais como os movimentos da Terra, haviamfraturadoaspederneiraspelapresso,criando,dessemodo, objetos de pedra parecidos com ferramentas. Porm, os cientistas demonstraram que, nas localidades especficas em que foram encontradas as ferramentas de pederneira de Moir, a evidncia geolgicanosugeriaaoperaodetaiscausasnaturais. MacCurdy escreveu: "No existem condies que favoream a atuaodeforasnaturaisemcertosdepsitosdePliocenoemEast Anglia, onde J. Reid Moir encontrou pederneiras trabalhadas [...] Podese dizer o mesmo das pederneiras cortadas oriundas de depsitos do Mioceno Superior prximos a Aurillac (Cantal)? Recentemente, tanto Sollas quanto Capitan deram respostas afirmativasaessapergunta.Capitanencontranoapenaslascasde pederneiraquesugeremouso,comotambmtiposverdadeirosde instrumentos que seriam considerados como caractersticos de certoshorizontespaleolticos.Elesocorremereocorrem:furadores, lascas bulbadas, retocadas com cuidado para formar pontas e raspadeirasdotipomusteriano,discoscomextremidadesretocadas de modo regular, raspadeiras de diversas formas e, finalmente, picaretas. Segundo conclui ele, existe uma total semelhana entre muitas das pederneiras lascadas de Cantal e os clssicos espcimes de conhecidssimos stios paleolticos". William Sollas ocupava a ctedra de Geologia em Oxford, e Louis Capitan, respeitadssimo antroplogo francs,era professor na Universidade daFrana.

DescobertasdeA.RutotnaBlgica
NaBlgica,A.Rutot,curadordoMuseuRealdeHistriaNaturalem Bruxelas, fez uma srie de descobertas que trouxeram tona indstriasanmalasdeferramentasdepedraduranteocomeodo sculoXX.AmaioriadasIndstriasidentificadasporRutotdatavado PleistocenoInferior.Porm,em1907,acontinuaodapesquisade Rutot resultou em descobertas mais surpreendentes em areeiros pertodeBoncelles,naregiodeArdennes,naBlgica,Ascamadas portadoras de ferramentas eram do Oligoceno, o que significa que tinhamde25a38milhesdeanos. Descrevendo as ferramentas, Georg Schweinfurth escreveu na ZeitschriftfurEthnologie:"Entreelas,haviamachadinhas,pedrasde bigorna, facas, raspadeiras, furadores e pedras de atirar, todas apresentando sinais ntidos de obra intencional que produziam formas requintadamente adaptadas ao uso da mo humana [...] O felizdescobridorteveoprazerdemostrarosstiosa34gelogose estudantesdePrhistriabelgas.Todoselesconcordaramqueno podiahaverdvidasquantoposiodasdescobertas". OrelatriocompletodeRutotsobreasdescobertasdeBoncellesfoi publicadonoboletimdaSociedadeBelgadeGeologia,Paleontologia eHidrologia.Rutottambmdissequeferramentasdepedracomoas deBoncelleshaviamsidoencontradasemcontextosoligocenosem Baraque Michel e na caverna em Bay Bonnet. Em Rosart, na margem esquerda do Mosa, tambm haviam sido encontradas ferramentasdepedranumcontextodoPliocenoMdio.

"Ora, parece", escreveu Rutot, "que a noo da existncia da humanidade no Oligoceno [...] tem sido afirmada com tal fora e preciso que no se consegue detectar a menor falha". Segundo observou Rutot, as ferramentas do Oligoceno encontradas em

Boncellesassemelhavamsequasequeexatamentesferramentas feitasnosltimosdoissculospeloshabitantesnativosdaTasmnia (Figuras4.11e4.12).

Em seguida, Rutot descreveu em detalhes os diversos tipos de ferramentas do Oligoceno encontradas em Boncelles, a comear pelas percuteurs (ou machadinhas). Entre estas, incluamse: machadinhassimples,machadinhasafiadas,machadinhaspontudas eretocadoras,asquaiseramusadasparareafiarasbordasdeuso deoutrosinstrumentosdepedra.Todasascategoriasdepercuteurs apresentavam cortes para tornar os instrumentos mais fceis de segurarcomamoesinaisdeusonabordafuncional. Nos stios de Boncelles, tambm encontraram diversas pedras de bigorna caracterizadas por uma superfcie ampla e chata, apresentandosinaisclarosdepercusso. Rutot ento descreveu instrumentos que ele chamou de couteaux, maisbemtraduzidoscomocortadores."Podesever",escreveuele, "que os couteaux so feitos de lascas relativamente compridas de pederneira,cegasdeumladoeafiadasdooutro". Outro tipo de instrumento era a racloir, ou raspadeira lateral. Em geral, a racloir era feita a partir de uma lasca oval, com uma das bordascegaeabordaopostaafiada.Apsserretocadaparaformar um cabo adequado, a borda cega era pega na palma da mo, e a borda afiada do instrumento era movimentada ao longo do comprimento do objeto a ser raspado. Durante essa operao, pequenas lascas destacavamse da borda de corte do instrumento, sendo que essas marcas de uso podiam ser vistas em muitos espcimes. Em seguida, Rutot descreveu outros tipos de racloirs: a chanfrada, provavelmenteusadapararasparobjetoscompridoseredondos,ea dupla, com duas bordas afiadas. Algumas das racloirs duplas assemelhavamse a instrumentos musterianos pontudos do PleistocenoSuperior. Rutot descreveu, tambm, uma categoria especial de ferramentas, as quais denominou instrumentos mistos, pois parecia que elas poderiam ter sido empregadas de mais de uma maneira. Rutot declarou: "Elas tendem a ter, na borda afiada, uma ponta formada

pelainterseodeduasbordasretasou,maisfreqentemente,duas chanfras,feitasatravsderetoques". O prximo tipo de instrumento analisado por Rutot foi a grattoir, outra categoria de raspadeira. Tambm descreveu peroirs, que poderiam ser chamadas de sovelas ou furadoras. Rutot ainda observou a presena, em Boncelles, de objetos que pareciam ser pedras de atirar ou pedras de estilingue. Finalmente, Rutot sugeriu que certos objetos de pederneira, apresentando vestgios de impactosrepetidos,podemtersidousadospelosantigoshabitantes de Boncelles para fazer fogueira. Tais pedras so encontradas em coleesdeferramentasdoPleistocenoSuperior. "Vemonos", disse Rutot, "diante de um grave problema a existncia, no Oligoceno, de seres inteligentes o suficiente para fabricareutilizartiposnitldosevariadosdeinstrumentos".Hoje,os cientistas no do a menor importncia possibilidade de uma presena humana ou mesmo protohumana no Oligoceno. Acreditamosexistiremdoismotivosparaissodesconhecimentode provas como as de Rutot e f inquestionvel em pontos de vista atuaissobreaorigemeaantiguidadehumanas.

DescobertasdeFreudenbergpertodaAnturpia
Em fevereiro e maro de 1918, Wilhelm Freudenberg, gelogo vinculado ao exrcito alemo, realizava sondagens para fins militaresemformaesterciriasaoestedaAnturpia,Blgica.Em argileiras em Hol, perto de St. GiIlis, e em outras localidades, Freudenberg descobriu objetos de pederneira que ele acreditava fosseminstrumentos,almdeossoscortadoseconchas.Amaioria dos objetos vinha de depsitos sidementares da fase marinha escaldissiana. A fase escaldissiana abrange o Plioceno Inferior e Mioceno Superior, tendo, assim, de quatro a setemilhesde anos. Segundo sugeriu Freudenberg, os objetos por ele descobertos podemterdatadodoperodoimediatamenteanteriortransgresso

marinha escaldissiana que, caso seja verdade, lhe conferiria uma idadedepelomenossetemilhesdeanos. Segundo acreditava Freudenberg, alguns dos instrumentos de pederneira por ele encontrados eram usados para abrir conchas. Muitos deles foram encontrados com conchas cortadas e pederneiras queimadas, o que Freudenberg tomou como prova de queseresinteligenteshaviamutilizadoofogoduranteoterciriona Blgica.Emrelaosconchascortadas(Figura4.13),Freudenberg afirmou: "Encontrei muitas incises intencionais, principalmente na partetraseiradasconchas,bempertodajunta".Conformedisseele, asinciseseram"taisqueapenasuminstrumentoafiadopoderiat Ias feito". Algumas das conchas tambm apresentavam marcas de punctura. Alm das conchas cortadas, Freudenberg tambm encontrou ossos de mamferos marinhos trazendo o que ele considerouseremmarcasdecorte.Comtodocuidado,consideroue rejeitou hipteses alternativas, tais como corroso qumica ou abrasogeolgica.Encontrou,tambm,ossosapresentandomarcas deimpactoprofundo,asquaispoderiamtersidofeitaspormartelos depedra.

Outraconfirmaodapresenahumanamanifestousesobaforma depegadasparciais,aparentementefeitasquandopssemelhantes aos humanos comprimiram pedaos de argila. De uma argileira em Hol, Freudenberg recuperou uma impresso da sola de um p e quatro impresses de dedos do p. Segundo Freudenberg, os padres de sulcos e poros combinavam com aqueles de ps humanoseeramdistintosdaquelesdossmios. Freudenberg, sendo um evolucionista, acreditava que seu Homem tercirio decerto havia sido um pequeno homindeo, apresentando, alm de ps semelhantes aos ps humanos, uma combinao de caractersticassimiescasehumanas.Noconjunto,adescriofeita por Freudenberg de seu homem tercirio flandrino parece reminiscente do Australopithecus. Mas no seria de se esperar encontrar, segundo a doutrina paleantropolgica atual, quaisquer

representantes do Australopithecus durante a ltima etapa do Mioceno, mais de sete milhes de anos atrs. Os mais antigos representantes dessa espcie remontam a apenas cerca de quatro milhesdeanosnafrica. Quem, ento, deixou as pegadas descobertas por Freudenberg? Existemhoje,nafricaenasFilipinas,tribospigmias,comhomens adultoscommenosde1,50metrodealturaemulheresaindamais baixas. A proposio de que um pequeno ser humano, e no um representante do Australopithecus, deixou as pegadas mais compatvel com todo o espectro de provas ferramentas de pedra, ossos incisos, sinais isolados de fogueira e conchas abertas de forma artificial. Os representantes do Australopithecus no so conhecidos por terem manufaturado ferramentas de pedra ou se utilizadodofogo.

ItliaCentral
Em1871,oprofessorG.Ponziapresentou,noencontroemBolonha do Congresso Internacional de Antropologia e Arqueologia Pr histricas, um relatrio sobre as provas da presena de humanos tercirios na Itlia central. Tais provas consistiam em instrumentos de pederneira pontudos recolhidos por gelogos de depsitos de brechadafaseerodenteacquatraversanadoPlioceno(commaisde dois milhes de anos). Uma brecha um depsito composto de fragmentos de rocha numa matriz de granulao fina de areia ou argilaenrijecidas.

FerramentasdePedradeBurma
Em 1894 e 1895, jornais cientficos anunciaram a descoberta de pederneiras trabalhadas em formaes do Mioceno em Burma, entopartedandiabritnica.Osinstrumentosforamregistradospor

Fritz Noetling, paleontlogo que dirigia o Instituto de Pesquisas Geolgicasdandia,naregiodeYenangyaung,Burma. Enquanto recolhia fsseis, Noetling percebeu um objeto retangular de pederneira (Figura 4.14), Conforme disse de, aquela forma semelhanteauminstrumentoera"difcildeserexplicadaporcausas naturais", Noetling observou: "A forma dessa espcime fazme lembrarmuitssimodapederneiralascadadescritanoVolumeIdos Registros,constantesnoInstitutodePesquisasGeolgicasdandia, e descoberta no Pleistoceno do rio Nerbudda, de cuja origem artificial ningum parece jamais ter duvidado". Noetling prosseguiu sua pesquisa eencontrou cerca deoutras doze peaslascadasde pederneira.

Quo certa estava a posio estratigrfica das pederneiras de Noetling?Noetlingapresentouesterelato:"Olocalexatoondeforam encontradasaspederneiras[...]ficanangremerampalestedeum desfiladeiro, bem acima de seu fundo, mas abaixo da borda em posiotalqueinconcebvelqueaspederneiraspudessemtersido trazidas ali por qualquer ao exterior. No h espao para nenhuma habitao nessa garganta estreita, nem jamais houve almdomais,impossvel,pelaformacomoforamencontradasas pederneiras, que elas pudessem ter sido trazidas quele local por uma enchente. Se pesar na balana todas as provas, e isso sem levaremcontaofatodequeeuprprioasescaveidoestrato,creio firmementequeelasestavaminsituaoseremencontradas". Em concluso, Noetling disse: "Se pederneiras desse formato podemserproduzidasporcausasnaturais,umaboaquantidadede pederneiras lascadas, at agora consideradas produtos indubitavelmente artificiais (ou seja, humanos) est sujeita a srias dvidasquantosuaorigem".

FerramentasdorioBlack'sFork,Wyoming
Em 1932, Edison Lohr e Harold Dunning, dois arquelogos amadores, encontraram muitas ferramentas de pedra nos terraos altos do rio Black's Fork em Wyoming, Estados Unidos. Os instrumentos pareciam ser da poca do Pleistoceno Mdio, o que seriaanmaloparaaAmricadoNorte. Lohr e Dunning mostraram as ferramentas por eles recolhidas a E. B. Renaud, professor de antropologia da Universidade de Denver. Renaud, que tambm era diretor do Instituto de Pesquisas ArqueolgicasdasPlanciesAltasOcidentais,organizou,ento,uma expedioregioondeforamencontradasasferramentas.Durante o vero de 1933, o grupo de Renaud recolheu espcimes dos antigosterraosfluviaisentreascidadesdeGrangereLyman.

Entreessesespcimes,haviatoscasmachadinhasdemoeoutros instrumentoslascadosdeumtipofreqentementeatribudoaoHomo erectus, que, segundo dizem, teria habitado a Europa durante o PleistocenoMdio. A reao dos antroplogos nos Estados Unidos foi negativa. Segundo escreveu Renaud em 1938, seu relatrio havia sido "asperamente criticado por um dos irreconciliveis adversrios da antiguidadedohomemnosEstadosUnidos,oqualnoviranemos stiosarqueolgicosnemosespcimes". Em resposta, Renaud escalou trs outras expedies, recolhendo mais ferramentas. Embora muitos peritos de fora dos Estados Unidosconcordassemcomelequantoaofatodequeasferramentas representavam uma indstria genuna, os cientistas norte americanosvmmantendosuaoposioatosdiasatuais. Areaomaiscomumdizerqueosespcimestoscosnopassam de lascas no trabalhadas deixadas cair bem recentemente por indgenas produtoresde ferramentas. Contudo, Herbert L.Minshall, umcolecionadordeferramentasdepedra,declarouem1989queas ferramentasapresentamforteabrasofluvial,muitoemboraestejam afixadasempavimentosdesrticosemantigassuperfciesplanasde enchentes que no poderiam ter tido fluxos por mais de 150 mil anos. Sefossemencontradasemumstiodeidadesemelhantenafrica ounaEuropaounaChina,asferramentasdepedracomoaquelas encontradas por Renaud no seriam fonte de controvrsia. No entanto,apresenadelas,150miloumaisanosatrsemWyoming, decertomuitssimoinesperada.Opontodevistadominantehoje de que os humanos s entraram em territrio norteamericano no mximo h cerca de trinta mil anos. E antes disso, ainda segundo esse ponto de vista, no houve migrao de qualquer outro homindeo.

Houve quem sugerisse que a abraso nos instrumentos foi o resultado da areia transportada pelo vento, e no da gua. Em resposta,Minshallobservou:"Osespcimesforamdesgastadosem todos os lados, por cima e por haixo, e igualmente nas superfcies ventral e dorsal. extremamente improvvel que a poeira soprada peloventoatinjapesadasferramentasdepedrajazendoempesada formaodecascalho,masdeesperarqueatinjaobjetossujeitos arrebentaooupesadaaodecorrentes". Minshall tambm observou que as ferramentas estavam cobertas porumaespessacamadamineraldevernizdodeserto.Esseverniz, que demora muito tempo para acumular, era mais espesso do que aquelepresenteemferramentasencontradasemterraosInferiores, portantomaisrecentes,namesmaregio. A evidncia cumulativa parece descartar a sugesto de que os instrumentosdescobertosporRenauderamlascasnotrabalhadas deixadas cair bem recentemente em terraos de plancies de enchentedoaltodeserto.Minshall,porm,observou:"Areaodos cientistasnorteamericanosinterpretaodeRenauddascolees dorioBlack'sForkcomosendoprovasdegrandeantiguidadefoi,e continua a ser por mais de meio sculo, de grande ceticismo e descrena gerais, embora, provavelmente, nenhum dentre mil arquelogostenhavisitadoostionemvistoosartefatos". Segundo Minshall, as ferramentas encontradas por Renaud foram obradeHomoerectus,osquaispoderiamterentradonaAmricado Norte durante um perodo de nveis mais baixos do mar no Pleistoceno Mdio. Segundo acreditava Minshall, isso tambm se aplicavaaferramentasdepedraencontradasemoutraslocalidades de idade semelhante, talcomo no caso de Calico e de sua prpria escavaoemBuchananCanyon,ambosnosuldaCalifrnia. Minshall era ctico, contudo, quanto a outro stio do Pleistoceno Mdio.Emjaneirode1990,Minshalldisseaumdens(Thompson) que no se sentia inclinado a aceitar como autnticas as ferramentasdepedratecnologicamenteavanadasencontradasem

Hueyatlaco, no Mxico (Captulo 5). As avanadas ferramentas de pedra encontradas em Hueyatlaco eram caractersticas do Romo ...:tpiens sapiens e, portanto, no era fcil atribuIas ao Romo erectus. A reao de Minshall descoberta de Hueyatlaco foi sugerir, sem apoiar provas, que a estratigrafia havia sido interpretada erroneamente, e que os ossos de animais utilizados para datar o stio, bem como os sofisticados artefatos de pedra, haviam sido arrastados para o stio oriundos de diferentes fontes. Isso mostra que os pesquisadores, ao mesmo tempo que aceitam certasanomalias,podemdescartaroutrasvalendosededoispesos eduasmedidas.

5.PalelitoseNelitosavanados
Os palelitos avanados so trabalhados de forma mais refinada que os palelitos toscos. Mas indstrias contendo palelitos avanados tambm podem conter ferramentas mais toscas. Em primeiro lugar, analisaremos as descobertas de Florentino Ameghino,bemcomoosataquesfeitosaelasporAlesHrdlickaeW. H. Holmes. Em seguida, examinaremos as descobertas de Carlos Ameghino, que fornecem algumas das mais slidase convincentes provas de uma presena totalmente humana no Plioceno. Passaremos, ento, s descobertas anmalas feitas em stios na AmricadoNorte,incluindoHueyatlaco,MxicoSandiaCave,New Mexico Sheguiandah, Ontrio Lewisville, Texas e Timlin, Nova York. Concluiremos com as descobertas neolticas dos cascalhos aurferosterciriosdaregiodacorridadoouronaCalifmia.

DescobertasdeFlorentinoAmeghinonaArgentina
Durante o fim do sculo XIX, Florentino Ameghino investigou inteiramente a geologia e os fsseis das provncias costeiras da Argentina, obtendo, assim, reputao internacional. As

controvertidas descobertas que Ameghino fez de instrumentos de pedra, ossos entalhados e outros sinais da presena humana na Argentina durante o Plioceno, o Mioceno e perodos anteriores, serviramparaaumentarsuafamamundial. Em 1887, Florentino Ameghino fez algumas descobertas significativas em Monte Hermoso, na costa da Argentina, cerca de 60 quilmetros a nordeste de Baha Blanca. Para resumir a evidncia de Monte Hermoso, F. Ameghino disse: "A presena do homemou,maisexatamente,deseuprecursor,nesteantigostio, demonstradapelapresenadepederneirastoscamentetrabalhadas, como aquelas do Mioceno de Portugal, ossos entalhados, ossos queimados e terra queimada originrios de antigas lareiras". As camadasquecontmessaevidnciaencontramsenaformaodo Plioceno em Monte Hermoso, a qual tem cerca de 3,5 milhes de anosdeidade. Entre os fsseis recolhidos de Monte Hermoso, havia um atlas (o primeiro osso da coluna vertebral, na base do crnio) homindeo. Ameghinoachouquetalatlasapresentavacaractersticasprimitivas, mas A. Hrdlicka julgouo inteiramente humano. Isso sugere fortemente que seresdo tipohumanomoderno foram responsveis pelosartefatosesinaisdefogodescobertosnaformaodeMonte Hermoso. AsdescobertasdeAmeghinoemMonteHermosoeoutraspartesda formao terciria da Argentina atraram o interesse de vrios cientistas europeus. Ales Hrdlicka, antroplogo da Smithsonian Institution emWashington, D.C., tambm mostrou grande interesse pelasdescobertasdeAmeghino.Hrdlickaachoudesalentadorograu de apoio que essas descohertas receberam entre os cientistas profissionais, em especial na Europa. Alm do fato de se opor existncia de humanos tercirios, Hrdlicka tambm era extremamentehostilaquaisquerregistrosdepresenahumananas Amricas alguns milhares anos antes do momento presente. Aps conquistar imensa reputao desacreditando, com argumentos questionveis, todos os registros dessa natureza oriundos na

AmricadoNorte,Hrdlickavoltousuaatenoparaastodiscutidas descobertas sulamericanas de Florentino Ameghino. Em 1910, Hrdlicka visitou a Argentina e o prprio Florentino Ameghino acompanhouo at Monte Hermoso. Hrdlicka fez uma ahordagem interessante acerca das descobertas feitas naquele stio. Em seu livro Early man in South America (1912), Hrdlicka faz meno sucintasobreosinstrumentosdepedraeoutrossinaisdaocupao humana descobertos por Ameghino na formao de Monte Hermoso. Estranhamente, porm, ele no as contesta de forma direta. Em vez disso, dedica dzias de pginas a lanar dvidas sobresubseqentes,emenosconvincentes,descobertasqueelee Ameghino fizeram na puelcheana, uma formao mais recente e sobreposta aos estratos do Plioceno em Monte Hermoso, A formaopuelcheanatemcercadeumadoismilhesdeanos. Aparentemente, Hrdlicka acreditava que sua prolongada refutao das descobertas da formao puelcheana seria suficiente para pr em descrdito as descobertas na bem mais antiga formao de MonteHermoso,nomesmostio.Costumaseusaressatticapara lanar dvidas sobre descobertas anmalas criticar as provas menos convincentes de modo pormenorizado e ignorar as provas mais convincentes tanto quanto possvel. No obstante, existem muitas provas sugerindo que as descobertas puelcheanas, bem comoasdeMonteHermoso,eramautnticas. AmaiorpartedasferramentasdescobertasporHrdlickaeAmeghino durante sua expedio conjunta foi toscamente lascada a partir de seixos de quartzito. Hrdlicka no contestou a manufatura humana nem mesmo dos espcimes mais rudimentares. Em vez disso, questionouIhes a idade. Segundo sugeriu ele, o estrato que os continhaerarecente.Aofazeressejulgamento,Hrdlickabaseouse fortemente no testemunho de Bailey WiIlis, o gelogo norte americanoqueoacompanhava.

Oestratoquecontinhaasferramentasestavanotopodaformao puclcheana. Com certa hesitao, Willis aceitou que a puelcheana era pelo menos do Plioceno em idade. Disse que tal formao consistia em "areiacinzentaou arenito estratificadose ligeiramente endurecidos [...] marcados por uma estratificao muito notavelmente transversal e uma uniformidade de cor cinza e grnulosdeareia".SegundodescriodeWillis,oestratosuperior, aparentementeincludoporAmeghinonaformaopuelcheana,era umafaixadecercade15a40centmetrosdeespessura,"composta de areia cinzenta, pedaos angulares de arenito e seixos acinzentados,algunsfraturadospelohomem". Conforme observou WiIlis, a camada superior de areia cinzenta portadora de instrumentos "idntica emconstituio" scamadas inferioresdaformaopueIcheana,massedistinguedelaspor"uma discordncia estratigrfica causada pela eroso". A discordncia estratigrfica uma falta de continuidade de depsito entre os estratos em contatoentre si,correspondentea um perodo deno sedimentao,desgastepelaaoatmosfricaou,comonestecaso, eroso. Para julgar quanto tempo poderia ter passado entre a sedimentao das formaes jazendo acima e abaixo da linha de discordncia estratigrfica, o indicador mais seguro so os fsseis de animais. Willis, contudo, no mencionou indicador algum. Portanto, no fica claro quanto tempo poderia estar representado pela discordncia estratigrfica. Poderia ter sido um perodo muito curto,fazendocomqueascamadasacimaeabaixodadiscordncia estratigrficativessemaproximadamenteamesmaidadecercade umadoismilhesdeanos. Natentativadeeliminaressaalternativa,Willisescreveuque"pedras lascadas mo e associadas s areias ficariam caracterizadas comorecentes".WiIlissupunhaquequaisquerferramentasdepedra tinham de ser recentes, e que a camada na qual fossem encontradas teria, portanto, de ser recente tambm. Parecia, no entanto, que a areia cascalhosa cinzenta e portadora dos

instrumentos podia realmente pertencer formao puelcheana, como Ameghino acreditava, e que os instrumentos de pedra ali encontrados poderiam ter tanto quanto dois milhes de anos de idade. Ameghinotambmencontrouferramentasdepedra,juntamentecom ossos cortados e sinais de fogo, nas formaes santacruciana e entrerreana da Argentina. A formao santacruciana data do MiocenoInferioroudoMiocenoMdio,oqueconferesferramentas ali encontradas cerca de 15 a 25 milhes de anos de idade. No encontramosmenoalgumadaentrerreananaliteraturaatualque pudemosexaminar,masumavezqueessaformaodatadeantes daquela de Monte Hermoso, ela seria pelo menos do Mioceno Superior,commaisdecincomilhesdeanos. Em muitos locais, Ameghino encontrou provas de fogueiras muito mais quentes que fogueiras de acampamento ou fogueiras de relvado. Entre elas incluamse grandes e espessos pedaos de argiladuraequeimada,edeescria.possvelqueessespedaos representem os restos de fundies ou fornos primitivos usados peloshabitantesdaArgentinanoPlioceno.

FerramentasencontradasporCarlosAmeghinoem Miramar,Argentina
Aps o ataque de Ales Hrdlicka s descobertas de Florentino Ameghino, Carlos, irmo de Ameghino, lanou uma nova srie de investigaes sobre a costa meridional de BuenosAires, Argentina. De 1912 a 1914, Carlos Ameghino c.' seus companheiros, trabalhando em nome dos museus de histria natural dc.' Buenos Aires e La Plata, descobriram ferramentas de pedra na formao dUlpadmalalana do Plioceno na base de uma barranca, ou penhasco,estendendoseaolongodolitoralemMiramar.

A fim de confirmar a idade dos instrumentos, Carlos Ameghino convidou uma comisso de quatro gelogos para dar sua opinio, Eles eram Santiago Roth, diretor do Departamento de Geologia e Minas da provncia de Buenos Aires Lutz Witte, gelogo do Departamento de Geologia e Minas da provncia de Buenos Aires WaltherSchiller,chefedasecretariademineralogiadoMuseudeLa PlataeconsultordoDepartamentoNacionaldeGeologiaeMinase Moiss Kantor, chefe da secretaria de geologia do Museu de La Plata. Apsinvestigarcuidadosamenteostio,acomissofoiunnimeao concluirqueosinstrumentoshaviamsidoencontradosemintocados sedimentoschapadmalalanos.Dessaforma,teriamentredoisetrs milhesdeanosdeidade. Aindapresentesnostio,osmembrosdacomissotestemunharam a extrao de uma boleadeira e de uma faca de pederneira da formaodoPlioceno.Puderam,portanto,confirmaraautenticidade das descobertas. Encontraram, perto dali, pedaos de terra queimada e de escria. Os membros da comisso tambm relataram:"Cavandocomumapicaretanomesmolocalondeforam encontradas a boleadeira e a faca, algum descobriu, na presena da comisso, outras pedras lisas, do tipo com o qual os ndios costumam fazer fogueira". Outras descobertas de instrumentos de pedraforamfeitasnomesmostio.Tudoissosugerequehumanos, capazes de manufaturar ferramentas e usar o fogo, viviam na Argentina cerca de dois a trs milhes de anos atrs, no Plioceno Superior. Aps a comisso partir para Buenos Aires, Carlos Ameghino permaneceu em Miramar para realizar outras escavaes. Do topo das camadas chapadmalalanas do Plioceno Superior, Ameghino extraiu o fmur de um toxodonte, extinto mamfero ungulado sul americano, semelhante a um rinoceronte peludo, sem chifre e de pernas curtas, Ameghino descobriu, encravada no fmur do

toxodonte, uma ponta de flecha ou de lana de pedra (Figura 5.1), evidenciando a existncia de humanos culturalmente avanados doisatrsmilhesdeanosatrsliaArgentina.

possvel que o fmur de toxodonte com a ponta de flecha tenha sido um osso recente que tivesse se aberto de cima para baixo? ConformesalientouAmeghino,ofmurfoiencontradoaindaligadoa todososdemaisossosdapernatraseiradotoxodonte.Issoindicava no ser aquele fmur um osso solto que, de alguma forma, escorregara para dentro da formaochapadmalalana doPlioceno, seno que era parte de um animal que morrera quando da sedimentaodessaformao.Ameghinoobservou:"Osossosso de uma cor suja esbranquiada, caracterstica deste estrato, e no

de cor escurecida, dos xidos de magnsio da ensenadana". Acrescentou que algumas das partes ocas dos ossos da perna estavamcheiasdeloessechapadmalalana.Evidentemente,mesmo que os ossos tivessem se introduzido ali oriundos da sobrejacente formao ensenadana, ainda seriam anomalamente antigos. A ensenadanatemdequatrocentosmila1,5milhodeanos. Aqueles que preferem contestar a grande idade atribuda ao fmur de toxodonte chamam a ateno para o fato de que o toxodonte sobreviveu at alguns milhares de anos atrs na Amrica do Sul. Carlos Ameghino, porm, registrou que o toxodonte por ele encontrado em Miramar, um espcime adulto, era menor que aqueles dos nveis mais recentes e superiores sa seqncia estratigrfica argentina. Isso indicava ser aquele toxodonte uma espciedistintaemaisantiga.CarlosAmeghinoacreditavaqueseu toxodonte de Miramar era da espcie chapadmalalana chamada Toxodon chapalmalensis, primeiramente identificada por F. Ameghinoecaracterizadaporseutamanhopequeno. Alm do mais, Carlos Ameghino comparou diretamente o fmur de seu toxodonte chapadmalalano com fmures de espcies de toxodonte de formaes mais recentes e observou: "Em geral, o fmurdeMiramarmenoremaisdelgado".Emseguida,Ameghino registroumaisdetalhes,provandoqueofmurporeleencontradona formaochapadmalalanado Plioceno Superior em Miramar diferia daquele do Toxodon burmeisteri de nveis pampeanos mais recentes. Carlos Ameghino descreveu, ento, a ponta de pedra encontrada encravada no fmur: uma lasca de quartzito obtida por meio de percusso, com um s golpe, e retocada ao longo de suas bordas laterais,masapenasemumasuperfcie,eemseguidaapontadaem suas duas extremidades pelo mesmo processo de retoque, dando lhe uma forma semelhante de uma folha de salgueiro, epor isso parecendo as pontas duplas do tipo solutreano, o qual tem sido designadocomofeuilledesaulet [...] Por todos esses detalhes, podemos reconhecer estarmos perante uma ponta do tipo

musteriano do perodo Paleoltico europeu. O fato de semelhante ponta ter sido encontrada numa formao remontando a tanto quantotrsmilhesdeanosprovocasriasdvidassobreaverso da evoluo humana apresentada pela instituio cientfica moderna,segundoaqualtrsmilhesdeanosatrsseriaapoca apenas dos representantes mais primitivos do Australopithecus, na vanguardadalinhagemhomindea. Em dezembro de 1914, Carlos Ameghino, com Carlos Bruch, Luis Maria TorreseSantiagoRoth,visitouMiramarafimdedemarcare fotografaralocalizaoexataondehaviasidoencontradoofmurdo toxodonte. Carlos Ameghino declarou: "Ao chegannos ao local das ltimas descobertas e continuannos as escavaes, revelaramse nos cada vez mais pedras intencionalmente trabalhadas, convencendonos de que estvamos diante de uma verdadeira oficinadaquelapocadistante".Entreosmuitosinstrumentos,havia bigornasepedrasmartelo.Tambmforamencontradasferramentas depedranaformaoensenadana,sobrejacentechapadmalalana emMiramar.

TentativasdeprCarlosAmeghinoemdescrdito
Os pontos de vista de Carlos Ameghino sobre a antiguidade dos humanos na Argentina foram desafiados por Antonio Romero. Em seuensaiode1918,Romerofezmuitasobservaescontestatrias, aps ler as quais esperarseia encontrar alguns argumentos geolgicosconvincentesqueasapoiassem.Emvezdisso,encontra se pouco mais do que alguns pontos de vista singulares e fantasiosos acerca da histria geolgica da regio costeira de Miramar. Segundo opinio de Romero, todas as formaes na barranca em Miramar eram recentes. "Se voc encontra os fsseis depocasdistintasemdiferentesnveisdabarranca",escreveuele, "issonosignificaumasucessodepocasali,porqueaguapode ter,emoutrasreas,erodidoantiqssimosdepsitosportadoresde

fsseis de pocas anteriores, depositando os fsseis mais antigos nabasedabarranca." Significativamente, essas mesmas formaes de Miramar tm sido amplamente estudadas em diversas ocasies por diferentes gelogos e paleontlogos profissionais, nenhum dos quais as considerou da maneira sugerida por Romero. A inexatido da interpretao dada por Romero estratigrafia em Miramar confirmada por pesquisadores modernos, os quais identificam a formao na base do penhasco como sendo chapadmalalana, datandoa do Plioceno Superior e conferindolhe, portanto, dois a trsmilhesdeanosdeidade. Tambm segundo sugesto de Romero, teria havido alterao e deslocamento macios dos leitos na barranca, possibilitando que instrumentos e ossos de animais de camadas da superfcie se misturassem nos nveis inferiores do penhasco. Porm, os nicos fatos que ele pde apresentar para apoiar essa concluso foram doisdeslocamentosdeestratoextremamenteinsignificantes. Acertadistnciaesquerdadolocalondeacomissodegelogos extraiu a boleadeira do nvel chapadmalalano da barranca, existe umareaondeumaseodeumacamadadepedrasnaformao desviase ligeiramente da posio horizontal. Esse deslocamento ocorrepertodareaondeabarrancainterrompidaporumagrande ravina. Como seria de esperar, parte da barranca inclinase para a esquerda nesse ponto. No entanto, no local de onde se extraiu a boleadeira, a estratigrafia horizontal permaneceu intacta. Em outro cantodabarranca,umapequenaporodeumacamadadepedras desviouseapenas16grausdaposiohorizontal. Combasenessasduasobservaesrelativamenteinconseqentes, Romerosugeriuquetodososestratosexpostosnabarrancahaviam se submetido a deslocamentos extremos. Isso teria permitido a intruso, nos nveis inferiores, de ferramentas de pedra de assentamentosindgenasrelativamenterecentesqueteriamexistido acimadospenhascos.Porm,pelasfotografiasepelasobservaes demuitosoutrosgelogos,inclusiveWillis,parecequeaseqncia

normal de leitos na barranca em Miramar estava intacta nas localidadesondefizeramasdescobertas. Naediode1957deFossilMen,disseMarcellinBouleque,apsa descoberta original do fmur de toxodonte, Carlos Ameghino encontrou, na chapadmalalana em Miramar, uma seo intacta da colunavertebraldeumtoxodonte,naqualestavamencravadasduas pontas de projtil de pedra. Boule afirmou: "Essas descobertas foramcontestadas.Gelogosdeconfianaafirmaramqueosobjetos provinham dos leitos superiores, os quais formavam o stio de um paradeiro ou antigo assentamento indgena, e que foram encontrados recentemente no leito tercirio apenas como conseqncia de perturbaes e alteraes que aquele leito sofrera". Nesse contexto, Boule, em nota de p de pgina, fez referncia apenas ao relatrio de Romero de 1918! Boule no mencionou a comisso de quatro competentssimos gelogos que chegaramaumaconclusoexatamenteopostadeRomero,talvez porque,naopiniodele,elesnoeramdeconfiana.Contudo,tendo estudado a fundo as concluses geolgicas de Romero, particularmenteem vista daquelas de BaileyWillise pesquisadores modernos, ficamos perplexos com o fato de que o mesmo Romero devasercaracterizadocomoconfivel. Boule acrescentou: "Os dados arqueolgicos corroboram essa concluso,poisomesmoleitotercirioproduziupedrasdecoradase polidas, bolas e boladeras, idnticas quelas usadas como msseis pelos ndios". Boule disse que Eric Boman, um "excelente etngrafo",documentaraessesfatos. Poderiam seres humanos ter vivido ininterruptamente na Argentina desde o tercirio sem mudar sua tecnologia? E por que no (especialmente se, conforme verificado por uma comisso de gelogos, os instrumentos foram encontrados in situ em leitos de antiguidadepliocena)?Ofatodeessesinstrumentosseremidnticos quelesusadosporhabitantesmaisrecentesdamesmaregiono representa obstculo aceitao de sua idade terciria. Modernos povostribaisdediversaspartesdomundomodelaminstrumentosde

pedra indistinguveis dos reconhecidos como tendo sido manufaturadosdoismilhesdeanosatrs.Almdomais,em1921, encontraram um maxilar fssil inteiramente humano na chapadmalalanaemMiramar(vejaCaptulo7). Em suas declaraes sobre as descobertas de Miramar, Boule apresenta um caso clssico de preconceito e parcialidade disfarados de objetividade cientfica. No livro de Boule, todas as provas a favor da presena humana nas formaes tercirias da Argentinaforamdescartadascombaseemconsideraestericase ignorandoseobservaescruciaisfeitasporcientistascompetentes que calharam de manter pontos de vista proibidos. Por exemplo: Boule nada disse acerca da supramencionada descoberta de um maxilar humano na chapadmalalana em Miramar. Sendo assim, devemostertodocuidadoantesdeaceitarmos,comoapalavrafinal emtermosdepaleantropologia,asdeclaraesexistentesemlivros didticosfamosos. Em geral, os cientistas que discordam de provas controvertidas adotam a mesma abordagem que Boule. Mencionase uma descoberta excepcional, declarase ter sido ela contestada por algumtempo,eentocitaseumaautoridade(Romero,porexemplo) que supostamente resolveu o problema de uma vez por todas. No entanto,aonosdarmosaotrabalhodeescavarorelatrioque,como o de Romero, supostamente desferiu o golpe de misericrdia, terminamospornoconseguirobterumcasoconvincente. O que era verdadeiro quanto ao relatrio de Romero tambm o quanto ao de Boman. Boule, como j vimos, proclamou Boman como um excelente etngrafo. Contudo, examinando o relatrio de Boman, o motivo do julgamento favorvel de Boule tornase evidente. Em todo o seu ensaio, o qual atacava as teorias de Florentino Ameghino e as descobertas de Carlos Ameghino em Miramar, Boman, assumindo o papel de discpulo consciencioso, regularmentecitavaBoulecomoautoridade.Comoseriadeesperar, Boman tambm citava bastante as maantes crticas negativas de Hrdlicka obra de Florentino Ameghino. No obstante, Boman, a

despeito de sua atitude negativa, inadvertidamente conseguiu dar algumas das melhores provas possveis da presena humana na ArgentinaduranteoPlioceno. Boman suspeitava de fraude da parte de Lorenzo Parodi, um colecionador de museu que trabalhava para Carlos Ameghino. Boman,porm,notinhaprovasdisso.OprprioBomandisse:"Eu notinhadireitonenhumdeexpressarqualquersuspeitaarespeito dele,porque Carlos Ameghino o elogiaramuito, garantindomeque se tratava de pessoa honesta e digna de confiana". Mas Boman observou: Quanto ao fato de onde possvel obter objetos para introduo fraudulenta nos estratos chapadmalalanos, esse um problema que pode ser resolvido facilmente. A poucos quilmetros das descobertas existe um paradeiro, um assentamento indgena abandonado, exposto na superfcie e relativamente moderno com cerca de quatrocentros ou quinhentos anos de idade, onde h muitos objetos idnticos queles encontrados nos estratos chapadmalalanos. Boman passou, ento, a descrever sua prpria visita ao stio arqueolgico de Miramar, em 22 de novembro de 1920: "Parodi havia feito um relatrio de uma bola de pedra, revelada pela arrebentao e ainda incrustada na barranca. Carlos Ameghino convidou diversas pessoas para testemunharem a extrao dessa boleadeira, e eu tambm estive l juntamente com o dr. Estanislao S.Zeballos,exministrodasrelaesexterioresodr.H.vonIhering, exdiretor do Museu de So Paulo, no Brasil, e o dr. R. Lehmann Nitsche, o famoso antroplogo". Na barranca de Miramar, Boman ficou convencido de que a informao geolgica anteriormente registrada por Carlos Ameghino era essencialmente correta. A admissodeBomanconfirmanossaavaliaodequenodevemos darmuitacredibilidadeaospontosdevistacontrriosdeRomero.

IssotambmpeBouleemdescrdito,umavezqueelebaseouse exclusivamente em Romero ao tentar ele prprio descartar a descoberta, em Miramar, do fmur e da coluna vertebral de toxodonte,ambosencravadoscompontasdelanadepedra. "Quando chegamos ao ponto final de nossa expedio", escreveu Boman, "Parodi mostrounos um objeto de pedra incrustado numa seo perpendicular da barranca, onde havia uma ligeira concavidade, aparentemente produzida pela ao das ondas. Esse objeto apresentava uma superfcie visvel de apenas 2 centmetros de dimetro. Parodi passou a remover um pouco da terra que o envolviademodoapoderfotografIoe,quelaaltura,pdesever queoobjetoeraumaboladepedracomumaranhuraequatorialdo tipo encontrado em boleadeiras. Tiraram fotografias in situda bola, da barrancae daspessoas presentes, aps oque abolade pedra foi extrada. To presa estava terra dura que foi necessrio usar bastanteforacomferramentasdecorteafimdearrancIadaliaos poucos". Em seguida, Boman confirmou a posio da bola de pedra (Figura 5.2a), a qual foi encontrada na barranca a cerca de 1 centmetro acimadaareiadapraia.Bomandeclarou:"Abarrancaconsisteem ensenadananapartedecimaechapadmatalananapartedebaixo. Afronteiraentreosdoisnveis,semdvida,umpoucoconfusa[...] Qualquer que seja ela, pareceme no haver dvida nenhuma de queaboladepedrafoiencontradanascamadaschapadmalalanas, asquaiseramcompactasehomogneas".

Bomanrelatou,ento,outradescoberta:"Posteriormente,sobminha orientao,Parodicontinuouaatacarabarrancacomumapicareta no mesmo ponto onde fora descoberta a bola de pedra, quando, repentina e inesperadamente, apareceu uma segunda bola 10 centmetros abaixo da primeira [...] Mais parece uma pedra m do que uma bola. Essa ferramenta (Figura 5.2b) foi encontrada a uma profundidade de 10 centmetros da superfcie do penhasco". Segundo disse Boman, ela estava gasta pelo uso. Um pouco mais tarde, Boman e Parodi descobriram outra bola de pedra (Figura 5.2c), a 200 metros das primeiras e cerca de 0,5 metro abaixo da barranca. A respeito dessa ltima descoberta em Miramar, Boman disse"nohaverdvidadequeabolafoiarredondadapelamodo homem". No seu conjunto, as circunstncias da descoberta favoreceram, e muito, uma data de Plioceno para as bolas de Miramar. Boman relatou: "Segundo a opinio do dr. LehmannNitsche, as bolas de pedra por ns extradas foram encontradas in situ, so contemporneas do terreno chapadmalalano e no foram

introduzidas em nenhum momento posterior. O dr. Von Ihering menos categrico a esse respeito. Quanto a mim, posso declarar no ter observado sinal nenhum que indicasse uma introduo posterior. As bolas estavam firmemente no lugar no durssimo terreno que as envolvia, e no havia sinal de ter havido qualquer perturbaodaterraqueascobria". Em seguida, Boman astutamente levantou a suspeita de fraude. SugeriudiferentesformaspelasquaisParodipoderiaterplantadoas bolasdepedra.Emartelouumapontadelanadepedraparadentro de um fmur de toxodonte, apenas para mostrar como Parodi teria realizadooforjamento.MasoprprioBomanacaboudizendo:"Sem dvida, na anlise final, no existe nenhuma prova conclusiva de fraude.Pelocontrrio,muitasdascircunstnciasdepemfortemente afavordesuaautenticidade". dificil entenderporque Bomanteria sidoto cticoemrelaoa Parodi.PoderseiaargumentarqueParodinoiriaquererprejudicar seu seguro e duradouro emprego como colecionador de museu, fabricando descobertas falsas. De qualquer modo, os muselogos insistiam para que Parodi deixasse quaisquer objetos de indstria humana no lugar para que fossem fotografados, examinados e removidos por peritos. Esse procedimento superior quele empregado por cientistas envolvidos em muitas descobertas famosas, descobertas estas usadas para defender o atualmente reconhecido cenrio da evoluo humana. Por exemplo: a maioria das descobertas em relao ao Homo erectus registradas por Von Koenigswald em Java foi feita por escavadores nativos, os quais, diferentemente de Parodi, no deixaram os fsseis in situ, mas os enviaram em caixotes para Von Koenigswald. Este, por sua vez, costumava hospedarse em locais distantes dos stios arqueolgicos. Alm do mais, a famosa Vnus de Willendorf, uma estatueta neoltica da Europa, foi descoberta por um operrio de estrada.

 bvio que, se fssemos aplicar oextremo ceticismo deBomana todos os casos, poderamos levantar suspeitas de fraude sobre quasetodasasdescobertaspaleantropolgicasjfeitas. Ironicamente, o testemunho de Boman fornece, mesmo para os cticos, provas muito contundentes da presena, na Argentina, de sereshumanosfabricantesdeferramentashtrsmilhesdeanos. Mesmo admitindo, guisa de argumento, que a primeira bola recolhidaduranteavisitadeBomanaMiramartivessesidoplantada pelo colecionador Parodi, como se podem explicar a segunda e a terceira descobertas? Estas foram investigadas no pelo colecionador Parodi, mas pelo prprio Boman, no local e sem nenhum aviso. Significativamente, elas estavam completamente escondidasdavistadetodos,eParodisequerinsinuouaexistncia delas. No conjunto, parece que Boule, Romero e Boman apresentaram poucas provas para pr em descrdito as descobertas de Carlos AmeghinoeoutrosnostiodeMiramar.Defato,Bomandeuprovas deprimeiraclassedaexistnciadefazedoresdebolapresentesali noPlioceno.

Maisbolaseobjetossemelhantes
As bolas de Miramar so significativas pelo fato de indicarem a existnda de seres humanos com um nvel superior de cultura durante o Plioceno, e talvez mesmo antes, na Amrica do Sul. Instrumentos semelhantes tm sido encontrados na frica e na EuropaemformaesdoPlioceno. Em 1926, John Baxter, um dos assistentes de J. Reid Moir, descobriu um objeto particularmente interessante (Figura 5.3) em rea subterrnea de Red Crag do Plioceno em Bramford, perto de Ipswich,Inglaterra.

Moir no examinou o objeto com cuidado. Porm, trs anos mais tarde, aquele mesmo objeto atraiu a ateno de Henri Breuil, que escreveu: Enquanto estive hospedado em Ipswich com meu amigo J.ReidMoir,examinvamosjuntosumagavetadeobjetosextrados dabasedeRedCragemBramfordquandoJ.ReidMoirmostroume um singular objeto ovalado que havia sido recolhido em virtude de seuformatoincomum.Jprimeiravista,pareceumequeoobjeto apresentava estriamentos e facetas artificiais, e por isso eu o examineimaisdepertocomumalentedemineralogista(Figura5.4).

Esse exame provou que minha primeira impresso estava plenamentejustificadaequeoobjetohaviasidomodeladopelamo do homem. Breuil comparou o objeto s "pedras de estilingue da Nova Calednia". Segundo Moir, diversos outros arquelogos concordaram com Breuil. As pedras de estilingue e as pedrasbola representam um nvel de sofisticao tecnolgica universalmente associado ao moderno Homo sapiens. Recordemonos de que o leitodedetritosobRedCragcontmfsseisesedimentosoriundos de superficies de terra habitveis, cujas idades variam do Plioceno aoEoceno.Portanto,apedradeestilinguedeBramfordpoderiater qualquercoisaemtornode2a55milhesdeanosdeidade. Em 1956, G. H. R. von Koenigswald descreveu alguns artefatos humanos dos nveis inferiores do stio no desfiladeiro Olduvai, na Tanznia, frica. Entre eles incluase "uma srie de pedras que foramlascadasatficaremtoscamenteesfricas".VonKoenigswald escreveu: Acreditase que elas sejam uma forma extremamente primitivadeboladearremesso.Bolasdepedradessetipoaindaso usadas por caadores nativos na Amrica do Sul. So amarradas empequenasbolsasdecouro,duasoutrsdasquaisligadasauma

corda comprida. Segurando uma bola na mo, o caador gira as outrasaoredordesuacabeaeentoasfazvoar. OsobjetosregistradosporVonKoenigswald,seusadosdamesma maneira que as bolas sulamericanas, do a entender que seus fabricantes eram adeptos, no apenas do artesanato em pedra, comotambmdoartesanatoemcouro. Tudoissotornaseproblemtico,contudo,quandoselevaemconta que o Estrato I em Olduvai, onde encontraram as bolas de pedra, temde1,7a2milhesdeanosdeidade.Segundopontosdevista convencionaissobreaevoluohumana,apenasoAustralopithecus eoHomohabilisexistiriamnessapoca.Nomomentoatual,noh nenhuma prova contundente de que o Australopithecus utilizava ferramentas e, em geral, no se acha que o Ilorno habilis fosse capaz de empregar uma tecnologia to sofisticada quanto aquela representada pelas pedrasbola, se isso mesmo que os objetos realmenteso. Maisumavez,vemonosemconfrontocomumasituaoqueexige umasugesto bvia, pormproibida talvez houvessecriaturasde habilidade humana moderna em Olduvai durante os primrdios do Pleistoceno. Quemachaessasugestoinacreditvelsemdvidaresponderque no existem provas fsseis para apoiar semelhante concluso. Em termosdas provas aceitas atualmente,com certezaisso um fato. No entanto, se ampliamos um pouco os nossos horizontes, encontramos o esqueleto de Reck, inteiramente humano, recolhido do Estrato IIsuperior, bem ali no desfiIadeiro OIduvai. E no muito distante, em Kanam, Louis Leakey, segundo uma comisso de cientistas, descobriu um maxilar inteiramente humano em sedimentosdoPleistocenoInferior,equivalenteemidadeaoEstrato I. Mais recentemente, descobriram fmures humanides na frica oriental, em contextos do Pleistoceno Inferior A princpio, esses fmures isolados foram atribudos ao Homo habilis porm, a descobertasubseqentedoesqueletorelativamentecompletodeum indivduo Homo habilis mostrou que a anatomia do Homo habilis,

inclusive seu fmur, um tanto simiesca. Isso abre a possibilidade de que fmures humanides, antes atribudos ao Homo habilis, teriampertencidoasereshumanosanatomicamentemodernosque viveram na frica oriental durante o Pleistoceno Inferior. Se expandirmos o leque de nossa pesquisa para outras partes do mundo, poderemos multiplicar o nmero de exemplos de restos fsseis inteiramente humanos do Pleistoceno Inferior e de antes ainda. As pedrasbola de Olduvai parecem tambm estar inseridas nesecontexto. Mas talvez os objetos no sejam bolas. Ante essa possibilidade, MaryLeakeyreplicou:"Apesardenohaverevidnciadiretadeque esferides fossem usados como bolas, at o momento no se apresentou nenhuma explicao alternativa que justifique a quantidadedessasferramentaseofatodemuitasdelasteremsido cuidadosa e precisamente moldadas. Se a inteno era usIas como meros msseis, com pouca possibilidade de recuperlas, parece improvvel que tanto tempo e cuidado fossem empregados emsuamanufatura".MaryLeakeyacrescentou:"Ousodelascomo pedrasbola, fortemente defendido por L. S. B. Leakey, pode muito bemserainterpretaocorreta. Louis Leakey afirmava ter encontrado uma autntica ferramenta de osso do mesmo nvel que as pedrasbola. Em 1960, Leakey disse: "IssopareceriaseralgumaespciedeIissoirparatrabalharocouro. Logo,postulaummododevidamaisevoludoparaosfabricantesda culturaOldowandoqueamaioriadensteriasuposto.

Descobertasnorteamericanasrelativamente avanadas
Examinaremos agora instrumentos paleolticos anmalos relativamenteavanados,oriundosdaAmricadoNorte,comeando com aqueles encontrados em Sheguiandah, Canad, na ilha Manitoulin, ao norte do lago Huron. Muitas dessas descobertas

norteamericanas no so antigas em particular, mas so, no obstante, significativas porque nos ajudam a compreender como a arqueologiaeapaleantropologiasopordentro.Conformejvimos, a comunidade cientfica suprime dados que possam acarretar desconfortos para a imagem da evoluo humana que prevalece hoje em dia. Ficaremos conhecendo, tambm, revelaes de outra faceta sobre esse assunto a tristeza e a amargura pessoais experimentadas por cientistas que tm o infortnio de fazer descobertasanmalas.

Sheguiandah:arqueologiacomoumavendetta
Entre1951e1955,ThomasE.Lee,antroplogodoMuseuNacional do Canad, realizou escavaes em Sheguiandah, na ilha de Manitoulin,nolagoBuron. As camadas superiores dostio continham, a uma profundidade de aproximadamente 15 centmetros (Nvel III) e uma variedade de pontasdeprojtil(Figura5.5).Leeasconsiderourecentes.

Escavaes adicionais expuseram instrumentos (Figura 5.6) numa camada de till glacial, um depsito de pedras formado pelo recuo dasgeleiras.Ficouparecendo,portanto,quesereshumanoshaviam vividonareaduranteouantesdapocadaltimaglaciaonorte americana, a Wisconsin. Estudos subseqentes mostraram haver uma segunda camada de conglomerado, a qual tambm continha instrumentos (Figura 5.7). Tambm descobriram instrumentos de pedranascamadasabaixodosconglomerados. Que idade tinham as ferramentas? Trs dos quatro gelogos que estudaramostiopensaramqueasferramentaseramdaltimaera interglacial. Isso Ihes conferiria uma idade de 75 a 125 mil anos. Finalmente, numa declarao conjunta, todos os quatro gelogos concordaramqueaidade"mnima"seriadetrintamilanos.Oprprio Lee continuou a defender uma idade interglacial para seus instrumentos. Posteriormente,umdosquatrogelogosoriginais,JohnSanford,da Universidade Estadual de Wayne, passou a apoiar Lee. Ele apresentouamplasprovasgeolgicaseargumentossugerindoqueo stio de Sheguiandah remontava ao perodo interglacial Sangamon ou interfase St. Pierre, um quente interldio na primeira parte da glaciao Wisconsin. Porm, o ponto de vista defendido por Lee e Sanfordnorecebeuaconsideraosriadeoutroscientistas. Lee recorda: O descobridor do stio (Lee) foi acossado de sua posio de servidor publico para uma situao de desemprego prolongado a distribuio de publicaes foi cancelada as provas foram desvirtuadas por diversos autores preeminentes entre os intelectuais as toneladas de artefatos sumiram em caixotes de armazenagem do Museu Nacional do Canad por se recusar a demitir o descobridor, o Diretor do Museu Nacional (dr. Jacques Rousseau), que se propusera a publicar uma monografia sobre o stio arqueolgico, foi demitido e exilado posies oficiais de prestgio e poder foram acionadas num esforo para conquistar o controle sobre apenas seis espcimes de Sheguiandah que no

haviam sido acobertadas e o stio foi transformado em ponto turstico. Tudo isso sem que os profissionais da rea, em quatro longos anos, se dessem ao trabalho de dar uma olhada, quando ainda haviatempo para isso.Sheguiandah teria foradoadmisses embaraosas de que os intelectuais no sabiam de tudo. Teria forado seria preciso trazer mais uma linha de texto "fechar" a manchaquesereescrevessequasetodolivrosobreoassunto.Era precisoeliminlo.Eofoi. custa de muita dificuldade,Lee conseguiu que publicassem seus relatrios. Exprimindosua frustrao, escreveu: "Um editor nervoso ou tmido, com os sentidos agudamente afinados com o cheiro de perigo em relao posio, segurana, reputao ou censura, apresentacpiasdeumartigosuspeitoaumoudoisconsultores,os quais ele considera gabaritados para fazer avaliaes confiveis. Eles o lem, ou talvez apenas o folheiem em busca de algumas frases escolhidas que possam ser desafiadas ou usadas contra o autor(aopiniodeleseraformadajdeantemo,combasenaquilo que se ficava sabendo por rumores ou era captado nas salas de estarenfumaadasdasconfernciaspunhadosdefofocaquelhes diziam ser o autor uma pessoa distante, indisciplinada, intocvel). Em seguida, com algumas declaraes cortantes, incontestadas e inteiramentenocorroboradas,eles"matam"oartigo.Abelezaeo vciodosistemaresidenofatodeelespermaneceremeternamente annimos". AmaioriadosrelatrioschaveacercadeSheguiandahfoipublicada no Anthropological journal of Canada, que o prprio Lee fundou e editou.ApsofalecimentodeLee,em1982,ojornalfoieditadopor umbreveperododetempoporRobertE.Lee,seufilho. Evidentemente, os cientistasda elite instituda no tm conseguido de todo evitar mencionar Sheguiandah, porm, quando o fazem, tendemamenosprezar,ignoraroudesvirtuarqualquerevidnciade umaidadeIncomumentegrandeparaostio.

Robert, filho de Lee, escreveu: "Explicam erroneamente aos estudantes que Sheguiandah um exemplo de fluxo de lama ps glacial,enodotillgIacialWisconsin". Os relatrios originais, contudo, apresentam argumentos convincentescontraahiptesedofluxodelama.Segundoescreveu o velho Lee, muitos gelogos "tm declarado que os depsitos seriamporcertochamadosdetillgIacialnofossepelapresenade artefatos dentro deles. Essa tem sido a reao de quase todos os gelogos em visita ao stio". E Sanford disse: "Talvez a melhor corroborao de que esses depsitos desordenados sejam um tlll glacial tenha sido a visita de cerca de quarenta ou cinqenta gelogosaostioem1954,duranteaexpedioanualdaSociedade Geolgica da Bacia de Michigan. Naquela poca, abriuse a escavao e pdese ver o conglomerado. Os sedimentos foram apresentadosaessegruponocampocomosendodepsitosdetill, enohouvedissenoexpressaemrelaoexplicao.Porcerto, setivessehavidoalgummotivodedvidaquantonaturezadesses depsitos,teriasidoexpressonaquelemomento. Se uma abordagem consiste em negar que os desordenados depsitosportadoresdeferramentassotill,outraconsisteemexigir altssimos nveis de prova da presena humana no stio poca designada. James B. Griffin, antroplogo da Universidade de Michigan, declarou: "Existe um grande nmero de localidades na Amrica do Norte s quais temse atribudo considervel antiguidade,comoreashabitadasporndiosprimitivos.Atmesmo livros inteiros tm sido publicados sobre nostios". Griffin incluiu Sheguiandahnacategoriadenostio. SegundoGriffin,umstiopropriamenteditoprecisater"umcontexto geolgico nitidamente identificvel [...] sem nenhuma possibilidade deintrusoousedimentaosecundria".Insistia,tambm,queum stio propriamente dito deve ser estudado por diversos gelogos peritos nas formaes em particular ali presentes, e que preciso haver concordncia substancial entre esses peritos. Alm disso,

preciso haver "uma variedade de formas e fragmentos de ferramentas[...]restosdeanimaisbempreservados[...]estudosde plen[...]matriasmacrobotnicas[...]restosesqueletaishumanos". Griffin tambm fazia questo de datao pelo mtodo de radiocarbonoeoutrosmtodos. Seguindoessepadro,praticamentenenhumadaslocalidadesonde fizeram importantes descobertas paleantropolgicas qualificarseia como stio arqueolgico genuno. Por exemplo: a maioria das descobertas africanas de Australopithecus, Homo habilis e Homo erectus tem ocorrido no em contextos geolgicos nitidamente identificveis, mas na superfcie ou em depsitos de caverna, que, sabese,sodificeisdeinterpretarluzdageologia.Amaiorparte das descobertas de Homo erectus de Java tambm ocorreu na superfcie,emlocalidadesmalespecificadas. bastanteinteressanteobservarqueostiodeSheguiandahparece satisfazer a maioria dos rgidos requisitos de Griffin. Encontraram instrumentos numcontexto geolgico mais ntido do que aquele de muitosstiosreconhecidos.Diversosgelogosperitosemdepsitos glaciais norteamericanos parecem ter realmente admitido, em carter consensual, que o stio tinha mais de trinta mil anos. Segundo sugeriam as provas, no havia sedimentao ou intruso secundrias. Encontraram uma variedade de tipos de ferramenta, fizeram estudos de plen e testes de radiocarbono, alm de identificaremapresenadematriamacrobotnica(turfa). O stio de Sheguiandah merecemaisateno do quetemrecebido atomomento.Remontandoaotempoemquesetornoubviopara T. E. Lee que estavam encontrando instrumentos de pedra em till glacial,eleescreveu:Aessaaltura,umhomemmaisprudenteteria aterradoastrincheirasedesaparecidonacaladadanoite,semdizer nada [...] De fato, enquanto visitava o stio, certo antroplogo preeminente,apsexclamarcomdescrena'Vocnoestachando nada a embaixo?' e ouvir do chefe da escavao 'Claro que sim! Desaaquievejacomseusprpriosolhos!',instoumeaesquecer

tudosobreoqueexistianosdepsitosglaciaiseaconcentrarmena matriamaisrecentesobrejacenteaeles.

LewisvilleeTimlin:avendettacontinua
Em 1958, em um stio prximo a Lewisville, Texas, encontraram ferramentas de pedra e ossos queimados de animais prximos a lareiras. Mais tarde, medida que a escavao prosseguia, anunciaramdatasderadiocarbonodepelomenos38milanospara ocarvodaslareiras.Aindamaistardefoiencontradaumapontade Clovis. Herbert Alexander, que era estudante graduado em arqueologianapoca,recordacomofoirecebidaessaseqnciade descobertas. "Em uma srie de ocasies", declarou Alexander, "as opinies expressas naquela poca eram de que as lareiras eram feitas pelo homem e que eram vlidas as associaes faunsticas. Uma vez anunciadas as datas, contudo, algumas opinies se alteraram e, aps encontrarem a ponta de Clovis, o processo de selecionar e ignorar comeou de verdade. Aqueles que haviam anteriormente aceitado as lareiras e/ou associaes faunsticas passaramaquestionarsuasmemrias." Encontrar uma ponta de Clovis numa camada de 38 mil anos de idade era algo perturbador, porque, segundo os antroplogos ortodoxos, as primeiras pontas de Clovis datam de doze mil anos atrs,marcandoaentradadehumanosnaAmricadoNorte.Alguns crticos responderam descoberta de Lewisville, alegando ter a ponta de Clovis sido plantada como um embuste. Segundo outros, asdatasderadiocarbonoestavamerradas. Aps mencionar uma srie de casos semelhantes de descobertas ignoradasouridicularizadas,Alexanderrecordouasugestodeque, "para resolver assuntos ligados ao homem primitivo, em breve poderemosprecisardosserviosdeumadvogado".Essatalvezno seja uma m idia para um campo da cincia como a arqueologia, no qual opinies determinam o status dos fatos, os quais se

reduzem a redes de interpretao. Pode ser que advogados e tribunais auxiliem os arquelogos a chegarem menos acidentadamente ao consenso entre os acadmicos, tido como a verdadecientficanessecampo.MasconformeobservouAlexander, umsistemajudicirioexigeumjri,eaprimeiraperguntafeitaaum provveljurado:"Chegouaalgumaconclusosobreocaso?"So pouqussimos os arquelogos que no chegaram a uma concluso sobre a data em que os humanos entraram na Amrica do Norte pelaprimeiravez. AidiadequepontasdeprojtildotipoClovisrepresentamasmais primitivas ferramentas do Novo Mundo desafiada por uma escavao no stio de Timlin nas montanhas Catskill, Estado de Nova York. Em meados dos anos de 1970, ferramentas bastante semelhantes s acheuleanas superiores da Europa foram ali encontradas. No Velho Mundo, as ferramentas acheuleanas costumamseratribudasaoHomoerectus.Noentanto,talatribuio incertaporque,emgeral,noseencontramrestosesqueletaisnos stios das ferramentas. Com base na geologia glacial, as ferramentasdeCatskillteriamsetentamilanosdeidade.

Hueyatlaco,Mxico
Nadcadade1960,sofisticadasferramentasdepedra(Figura5.8), rivalizando o melhor dos trabalhos do homem de CroMagnon na Europa, foram escavadas por Juan Armenta Camacho e Cynthia IrwinWilliamsemHueyatlaco,pertodeValsequillo,120quilmetros asudestedaCidadedoMxico.Encontraramferramentasdepedra denaturezaumtantomaistoscanostiodeElHorno,prximodali. Tanto no stio de Hueyatlaco quanto no de El Horno, a localizao estratigrfica dos instrumentos no parece suscitar dvidas. Contudo, esses artefatos apresentam, de fato, uma caracterstica muitocontrovertida:umaequipedegelogosquetrabalhavaparao Instituto Americano de Pesquisas Geolgicas deulhes idades de

cercade250milanos.Essaequipe,trabalhandosobconcessoda FundaoNacionaldeCincia,consistiaemHaroldMaldeeVirginia SteenMcIntyre, ambos do Instituto Americano de Pesquisas Geolgicas,enofalecidoRoaldFryxell,daUniversidadeEstadualde Washington.

Segundo disseram esses gelogos, quatro mtodos distintos de datao, aplicados em diferentes ocasies, produziram idades incomumente grandes para os artefatos encontrados perto de Valsequillo. Foram os seguintes os mtodos de datao utilizados: porsriedeurnio,porrastreamentodefisso,portefrahidratao eestudododesgastemineral.

Comoseriadeimaginar,adatadecercade250milanosobtidapara Hueyatlacopelaequipedegelogosprovocoubastantecontrovrsia. Sefosseaceita,teriarevolucionadonosomenteaantropologiado Novo Mundo, mas tambm todo o conceito de origem humana. Segundo o pensamento convencional, seres humanos capazes de fazer as ferramentas sofisticadas encontradas em Hueyatlaco no teriamsurgidoantesdecercadecemmilanosatrsnafrica. Ao tentar publicar as concluses de sua equipe, Virginia Steen McIntyre experimentou muitas presses e obstculos sociais. Em nota a um colega (10 de julho de 1976), ela declarava: "Acabei descobrindo,atravsdefofocasdebastidores,queHal,Roaldeeu somos considerados oportunistas e buscadores de publicidade em certos crculos por causa de Hueyatlaco, e ainda estou padecendo asdoresdogolpe". ApublicaodeumensaiodeSteenMcIntyreeseuscolegassobre Hueyatlaco foi inexplicavelmente adiada por anos a fio. O ensaio, apresentadopelaprimeiraveznumaconfernciadeantropologiaem 1975,seriapublicadomaistardenumacoletnea.Quatroanosmais tarde,SteenMcIntyreescreveuparaH.J.Fullbright,doLaboratrio Cientfico de Los Alamos, um dos editores do livro eternamente no prelo: "Nosso artigo conjunto sobre o stio de Hueyatlaco uma verdadeira bomba. Colocaria o homem no Novo Mundo dez vezes mais cedo do que muitos arquelogos gostariam de acreditar. E o quepior,muitosacham queasferramentasbifaciaisencontradas in situ sejam um sinal de Homo sapiens. Segundo a teoria atual, o Homo sapiens sequer evolura naquela poca, e muito menos no NovoMundo".

SteenMcIntyre prosseguiu, explicando: "Os arquelogos esto em considervel alvoroo em torno de Hueyatlaco eles se recusam a sequer levIo em considerao. Fiquei sabendo, por fontes indiretas, que diversos membros da minha rea profissional me consideram incompetente, mexeriqueira, oportunista, desonesta, idiota. Obviamente, nenhuma dessas opinies tem ajudado minha reputaoprofissional!Minhanicaesperanadelimparmeunome conseguir imprimir o artigo sobre Hueyatlaco de maneira que o povo possa julgar as provas por si mesmo". SteenMcIntyre, como norecebesserespostaaestaeoutrassolicitaesdeinformao, retirouoartigo.Porm,seumanuscritojamaislhefoidevolvido. Um ano mais tarde, SteenMcIntyre escreveu (8 de fevereiro de 1980) para Steve Porter, editor de Quatemary Research, sobre a possibilidadedeimprimirseuartigosobreHueyatlaco."Omanuscrito queeugostariadesubmetersuaapreciaoapresentaasprovas geolgicas",diziaela."Elebemclaroe,nofossepelofatodeuma srie de livros didticos de antropologia precisarem ser reescritos, no acho que teramos problemas em conquistar a aceitao dos arquelogos. Sendo assim, nenhum jornal de antropologia jamais ousartocarnele." Steve Porter escreveu para SteenMcIntyre (25 de fevereiro de 1980), respondendo que consideraria a possibilidade de publicar o controvertidoartigo.Porm,dissepoder"muitobemimaginarserum tantodifcilobtercrticasobjetivasdecertosarquelogos".Segundo o procedimento usual para a publicao de artigos cientficos, o artigoemquestosubmetidoaocrivodediversosoutroscientistas, cujas identidades no so reveladas. No difcil imaginar como uma arraigada ortodoxia cientfica conseguia manipular esse processo de modo a manter informaes indesejadas fora dos jornaiscientficos. Em 30 de maro de 1981, SteenMcIntyre escreveu para Estella Leopold,aeditoraassociadadeQuatemaryResearch:Oproblema, daformacomoovejo,bemmaiordoqueHueyatlaco.Dizrespeito

 manipulao do pensamento cientfico por intermdio da supresso de 'dados enigmticos', dados que desafiam o modo de pensarpredominante.Hueyatlacofazissocomcerteza!Pornoser uma antroploga, no percebi todo o alcance das datas que apuramosnosidosde1973tampoucopercebiquoprofundamente arraigada em nosso pensamento se tornara a atual teoria da evoluohumana.Muitosarquelogostmrejeitadonossotrabalho em Hueyatlaco porque ele contradiz esta teoria, e pronto. O raciocniodelescircular.OHomosapienssapiensevoluiucercade trinta a cinqenta mil anos atrs na Eursia. Portanto, quaisquer ferramentas de Homo sapiens sapiens com 250 mil anos de idade encontradas no Mxico so impossveis, porque o Homo sapiens sapiens evoluiu cerca de trinta mil [...] etc. Tal forma de pensar favorece a postura de arquelogos convencidos, mas que cincia ridcula! Porfim,QuaternaryResearch(1981)publicouumartigodeVirginia SteenMcIntyre, Roald Fryxell e Harold E. Malde. Ele defendia uma idade de 250 mil anos para o stio de Hueyatlaco. Sempre possvel, claro, levantar objees s datas arqueolgicas, e Cynthia IrwinWilliams o fez numa carta em resposta a Steen McIntyre,Fryxelle Malde.Suasobjeesforamrespondidas,ponto a ponto, numa cartaresposta de Malde e SteenMcIntyre. Porm, IrwinWilliams no se aplacou. Ela e a comunidade arqueolgica norteamericana em geral continuam a rejeitar a datao de HueyatlacorealizadaporSteenMcIntyreeseuscolegas. As descobertas anmalas feitas em Hueyatlaco resultaram em insultos pessoais e penalidades profissionais, incluindo suspenso defundoseperdadeemprego,instalaesereputao,nocasode Virginia SteenMcIntyre. O caso de Virginia abre uma rara janela para os verdadeiros processos sociais de supresso de dados no campodapaleantropologia,processosestesqueacarretambastante conflitoeprejuzo.

Uma nota final: ns prprios tentamos certa vez obter permisso para reproduzir fotografias dos artefatos de Hueyatlaco numa publicao.Fomosinformadosdequeapermissonosserianegada caso tencionssemos mencionar a data de 250 mil anos proposta pelos"extremistaslunticos".

SandiaCave,NovoMxico
Em 1975, Virginia SteenMcIntyre ficou sabendo da existncia de outrostiocomumadataimpossivelmenteprecoceparaferramentas depedranaAmricadoNorteSandiaCave,NovoMxico,Estados Unidos,ondeosInstrumentosdotipoavanado(pontosdeFolsom) foram descobertos embaixo de uma camada de estalagmite considerada como tendo 250 mil anos de idade. Uma dessas ferramentasmostradanaFigura5.9.

Em carta a Henry P. Schwartz, o gelogo canadense que datara a estalagmite,VirginiaSteenMcIntyreescreveu(10dejulhode1976): "Noconsigolembrarsefoicomvocouumdeseuscolegascom quem conversei na Conferncia de Penrose em 1975 (Mammoth Lakes,Califrnia).Apessoacomquemfaleienquantoespervamos na fila do almoo mencionou uma data de srie de urnio, em relao camada de estalagmite acima dos artefatos em Sandia Cave, que o deixara desconcertado contrariava violentamente a hiptese em geral mantida para a data de ingresso do homem no NovoMundo.Quandoelemencionouadatadeumquartodemilho de anos ou algo por a, eu quase deixei minha bandeja cair. No tanto pelo choque com a idade, mas porque essa data coincidia tantocomasdatasquetemosapropsitodeumcontrovertidostio doHomemPrimitivonoMxicoCentral[...]Desnecessriodizerque estouinteressadaemobtermaisinformaessobresuadataesua opinio a respeito dela!" Segundo SteenMcIntyre, ela no recebeu respostaaessacarta. Apsescreveraochefedosinvestigadoresarqueolgicosnostiode Sandia para pedir informaes sobre a datao, SteenMcIntyre recebeuaseguinteresposta(2dejulhode1976):"Esperoquevoc s use essa 'lata de vermes' para provar algo aps termos tido a oportunidadedeavaliIa". SteenMcIntyreenviounosalgunsrelatriosefotosdosartefatosde Sandia e disse, em nota anexa: "Embora os geoqumicos tenham certezadadatadessesartefatos,osarquelogosconvenceramnos de que os artefatos e as lentes de carvo abaixo do travertino so resultado da atividade de roedores [...] Mas e os artefatos acimentadosnacrosta?"

FerramentasneolticasdaTerradoOuro,Califrnia
Em 1849, descobriram ouro nos cascalhos de antigos leitos de rio nosdeclivesdasmontanhasdeSierraNevada,naCalifrniacentral, o que atraiu multides de aventureiros desordeiros para lugares comoBrandyCity,LastChance,LostCamp,YouBetePokerFlat.A princpio, mineiros solitrios garimparam em busca de lascas e pepitasnoscascalhosquehaviam seassentadonaquelesleitosde rio. Porm, logo as empresas de minerao de ouro passaram a utilizar recursos mais abrangentes, algumas delas introduzindo poos nas encostas das montanhas, acompanhando os caminhos dos depsitos de cascalho, ao passo que outras lavavam os cascalhosaurferosdasencostasdascolinascomjatosdeguade altapresso.Osmineradoresencontraramcentenasdeartefatosde pedra e, mais raramente, fsseis humanos (Captulo 7). A descoberta dos artefatos mais significativos foi relatada comunidadecientficaporJ.D.Whitney,oentogelogopblicoda Califrnia. Os artefatos extrados de depsitos superficiais e por minerao hidrulica eram de idade duvidosa, mas os artefatos extrados dos tneis e de poos de minerao profundas puderam ser datados com mais certeza. Segundo achava J. D. Whitney, a evidncia geolgicaindicavaqueoscascalhosaurferosdatavampelomenos do Plioceno. Gelogos modernos, porm, acham que alguns dos depsitosdecascalhosodoEoceno. Muitos poos foram introduzidos na Table Mountain, em Tuolumne County, atravessando espessas camadas de um material vulcnico basltico, chamado latita, antes de atingir os cascalhos aurferos. Em alguns casos, os poos estendiamse horizontalmente por dezenas de metros abaixo da camada de latita (Figura 5.10). As descobertas oriundas dos cascalhos logo acima do leito de rocha firme poderiam ter de 33,2 a 55 milhes de anos, mas as

descobertas oriundas de outros cascalhos podem ter entre 9 e 55 milhesdeanos.

WhitneyexaminoupessoalmenteumacoleodeartefatosdeTable Mountain pertencente ao dr.Perez Snell, de Sonora, Califrnia. Na coleodeSnellincluamsepontasdelanaeoutrosinstrumentos. No h muita informao a respeito das descobertas ou das posies estratigrficas originais dos instrumentos. Havia, contudo, uma exceo. "Tratavase", escreveu Whitney, "de uma moleta ou algum tipo de utenslio que aparentemente havia sido usado como pedra de amolar". O dr. Snell informou Whitney "que ele a pegou com suas prprias mos de uma carroa de 'refugo' oriunda de debaixodeTableMountain".Nacoleododr.Snelltambmhavia um maxilar humano, inspecionado por Whitney. Esse maxilar foi dado ao dr. Snell por mineradores, que afirmavam provir dos cascalhos abaixo do lenol de latita em Table Mountain, Tuolumne County. UmadescobertamaisbemdocumentadadamontanhadeTuolumne Table foi feita por AIbert G. Walton, um dos proprietrios da

concessodeValentine.Waltonencontrouumpilopedradecimolar de 38 centmetros de dimetro em cascalhos aurferos 54 metros abaixo da superfcie, e tambm abaixo do lenol de latita. Significativamente,adescobertadopiloocorreunumagaleria,uma passagem saindo horizontalmente do fundo do principal poos verticaldaminadeValentine.Issotendeadescartarapossibilidade deopilotercadodeumplanosuperior.Tambmrecolheramum pedaodefssildecrniohumanodaminadeValentine. SegundosugeriuWilliamJ.Sinclair,muitosdostneisdegaleriade outras minas prximas ao poo de Valentine estavam interligados. Logo, talvez o pilo tivesse entrado por um desses outros tneis. Porm, Sinclair admitiu que, ao visitar a rea, em 1902, sequer conseguiuencontrarospoosdeValentine.Sinclairsfezvalerse de sua sugesto no corroborada para descartar o relatrio de descobertaapresentadoporWalton.Usandoessaestratgia,poder seia encontrar bons motivos para descartar qualquer descoberta paleantropolgicafeitaathoje. Outra descoberta em Table Mountain, Tuolumne, foi registrada por James Carvin em 1871: "Declaro que eu, abaixo assinado, extra uma machadinha de pedra, no ano de 1858, de algumas das concesses de minerao de propriedade da Stanislaus Company, situadas em Table Mountain,Tuolumne County, defronte estao O'Byrn's,norioStanislaus[...]Arelquiaacimafoiencontradaa18 ou22metrosdasuperfcienocascalho,sobobasalto,eacercade 90 metros da boca do tnel. Tambm foram encontrados alguns piles,porvoltadamesmapocaenomesmolocal", Em 1870, Oliver W. Stevens apresentou a seguinte declarao escrita,juramentadaeautenticada:"Eu,abaixoassinado,visitei,no anode1853,otneldeSonora,situadoemTableMountain,acerca de 800 metros ao norte e oeste de Shaw's Flat, e naquela poca havia um carregamento de cascalho aurfero proveniente do citado tnel de Sonora. E eu, abaixo assinado, colhi um dente de mastodonte do citado cascalho (que vinha de debaixo do basalto e dedentrodotnel,profundidadedecercade35metros)[...]E,ao

mesmo tempo, encontrei, com esse dente, certa relquia que se assemelhava a uma grande conta de pedra, feita talvez de alabastro".Semesmooriundadocascalho,acontatemnomnimo novemilhesdeanose,nomximo,55milhesdeanos. WilliamJ.Sinclairobjetou,alegandonoseremascircunstnciasda descobertaclarasosuficiente.Noentanto,noscasosdemuitasdas descobertas j aceitas, as circunstncias da descoberta so semelhantesqueladacontademrmore.Porexemplo:emBorder Cave,nafricadoSul,extraramfsseisdeHomosapienssapiens de pilhas de rochas escavadas de minas alguns anos antes. A seguir, atriburam datas aos fsseis de cerca de cem mil anos, principalmente por causa da ligao deles com a rocha escavada. Se os rgidos padres de Sinclair fossem aplicados a tais descobertas,elastambmdeveriamtersidorejeitadas. Em 1870,Llewellyn Pierce deu oseguinte testemunho escrito:"Eu, abaixoassinado,apartirdestadata,deixoaoscuidadosdosr.C.D. Voy, para ser preservada em sua coleo de antigas relquias de pedra, um certo pilo de pedra, o qual foi, com certeza, feito por moshumanas.Ocitadopilofoiescavadopormim,duranteoano de 1862, sob a Table Mountain, em cascalho, a uma profundidade decercade60metrosdasuperfcie,sobobasalto,oqualestavaa mais de 18 metros de profundidade e a uma distncia decerca de 540metrosdabocadotnel.Adescobertafoifeitanaconcessode propriedade da Boston Tunnel Company". Os cascalhos que produziramopilotmde33a55milhesdeanosdeidade. William J. Sinclair objetou, alegando ser o pilo feito de andesita, uma rocha vulcnica no encontrada comumente nos cascalhos profundosemTableMountain.Porm,segundorelatamosgelogos modernos, na regio norte de Table Mountain existem quatro stios to antigos quanto os cascalhos aurferos prvulcnicos, contendo estesstiosdepsitosdeandesita.

Os piles de andesita poderiam ter sido um valioso artigo de permuta,epoderiamtersidotransportadosporlongasdistnciaspor meiodejangadasoubarcos,oumesmoap. Segundo Sinclair, Pierce achou outro artefato com o pilo: "Mostraramaoescritorumatabuinhaovaldeardsiaescuracomum melo e uma folha entalhados em baixorelevo [...] Essa tabuinha no mostra sinais de desgaste pelo cascalho. Todos os arranhes so deformaes recentes. O entalhe mostra vestgios muito evidentes de uma lmina de faca de ao, tendo sido concebido e executadoporumartistadeconsidervelhabilidade". Sinclair no disse exatamente o que o levou a concluir que a tabuinhahaviasidoentalhadacomumalminadeao.Portanto,ele pode ter se equivocado quanto ao tipo de instrumento que foi utilizado. De qualquer modo, a tabuinha de ardsia foi mesmo descoberta, com o pilo, em cascalhos prvulcnicos, bem fundo sob o lenol de latita de Tuolumne, Table Mountain. Desse modo, ainda que a tabuinha mostre de fato sinais de entalhe feitos com uma lmina de ao, isso no significa que ela seja recente. Poder seia, justificavelmente, concluir que o entalhe foi feito por seres humanosdeumnvelrelativamentealtodeavanoculturalecom33 a 55 milhes de anos de idade. Sinclair tambm disse que a tabuinha no apresentava sinais de desgaste pelo cascalho. Mas talvez no tenha sido movida para muito longe pelas correntes fluviais, permanecendo, portanto, sem desgaste. Ou talvez a tabuinha pudesse ter cado numdepsitodecascalho deumcanal seco. Em2deagostode1890,J.H.Nealeassinouaseguintedeclarao sobre descobertas feitas por ele: "Em 1877, o sr. J. H. Neale era superintendentedaMontezumaTunnelCompanyesupervisionavao tnelMontezumaquedavanocascalhosubjacentelavadeTable Mountain, Tuolumne County [...] A uma distncia entre 420 e 450 metrosdabocadotnel,ouentre60e90metrosalmdamargem da lava slida, o sr. Neale viu diversas pontas de lana, de uma

espcie de rocha escura e com cerca de 30 centmetros de comprimento.Continuandocomaexplorao,eleprprioencontrou um pequeno gral de 5 ou 6 centmetros de dimetro e de formato irregular. Isso foi descoberto a uma distncia de 30 ou 60 centmetros das pontas de lana. Em seguida, ele encontrou uma grande e bem delineada mo de almofariz, hoje propriedade dodr. R. I. Bromley, queestava perto de um gral grandee muito regular, tambm hoje de propriedade do dr. Bromley". O gral e a mo de almofarizsomostradosnaFigura5.11.

O documento de Neale prosseguia: "Todas essas relquias foram encontradas [...] prximas ao leito de rocha firme, talvez a uma distncia de 30 centmetros. O sr. Neale declara ser totalmente impossvel que essas relquias possam ter chegado posio em queforamencontradas,excetuandosepocaemqueocascalho sedimentouseeantesdaformaodolenoldelava.Nohaviao menor vestgio de qualquer perturbao da massa ou de qualquer fissuranaturalnela,cujoacessopudessetersidoobtidoouporaliou pela vizinhana". A posio dos artefatos no cascalho prximo ao leito de rocha firme em Tuolumne Table Mountain indica que eles tinhamde33a55milhesdeanosdeidade. Em 1898,William H. Holmesdecidiu entrevistar Neale e, em 1899, publicou o seguinte resumo do testemunho de Neale: "Um dos mineradores, de sada para o almoo ao meiodia, trouxe consigo, at o escritrio do superintendente, um gral de pedra e uma quebrada mo de almofariz, os quais, segundo disse ele, haviam sido escavados na parte mais profunda do tnel, cerca de 450 metros da boca da mina. O sr. Neale instouo a regressar ao trabalho para procurar outros utenslios no mesmo local e, para a satisfaodesuasexpectativas,foramachadosdoisoutrosobjetos, um pequeno gral ovide,com 12 ou15 centmetros de dimetro,e umpratooupiloachatado,com17ou20centmetrosdedimetro. Esses artigos foram dados como perdidos. Em outra ocasio, diversas lminas obsidianas, ou pontas de lana, somando onze e em mdia com 25 centmetros de comprimento, foramlhe trazidas poroperriosdamina". Os relatos diferem. A respeito de Neale, disse Holmes: "Ao conversar comigo, ele no afirmou ter estado na mina quando das descobertas". Poderseia interpretar isso como significando que Neale mentira em sua declarao original. No entanto, as recm citadas passagens de Holmes no so as palavras de Neale, mas sim de Holmes, que disse: "As declaraes dele (de Neale), anotadas em meu caderno durante e logo aps a entrevista, foram

com referncia ao seguinte [...]". discutvel se devemos confiar maisnosumrioindiretofeitoporHolmesdaspalavrasdeNealedo que no prprio documento juramentado e assinado por Neale. Significativamente,notemosconfirmaodoprprioNealedeque aversodeHolmesdaconversadosdoisestavacorreta. UmaentrevistasubseqentecomNeale,levadaaefeitoporWilliam J. Sinclair em 1902, indica por certo que Holmes pode ter se equivocado, Resumindo as observaes de Neale, Sinclair escreveu:"Certomineiro(Joe),trabalhandonoturnodiurnonotnel Montezuma, apareceu com um prato ou travessa de pedra com cerca de 5 centmetros de espessura. Joe foi solicitado a procurar maisobjetosnomesmolugar[...]Osr.Nealetrabalhouatoturno noturnoe,escavandoafimdeinstalarumvigamento,'pescou'uma das pontas de lana obsidianas. Com exceo daquele trazido por Joe,todososinstrumentosforamencontradospessoalmentepelosr. Neale, de uma s vez, num espao com cerca de 1,80 metro de dimetro na margem do canal. Os instrumentos estavam dentro do cascalho e perto do leito de rocha firme, estando misturados com umasubstnciaparecidacomocarvo".Pesandodevidamentetodo o testemunho, parece que o prprio Neale ingressou na mina e encontrouinstrumentosdepedraembutidosnocascalho. Sobre as pontas de lana obsidianas encontradas por Neale, disse Holmes: "De quando em quando, encontravam lminas obsidianas de padro idntico com restos de escavao indgena nas covas fnebres da regio. Concluise, a partir desses fatos, que os instrumentos trazidos para o sr. Neale haviam sido obtidos pelos mineiros de um doscemitrios da redondeza". Porm, Holmes no conseguiu apresentar nenhuma prova de que os mineiros tivessem realmenteobtidoaslminasdecovasfnebres.

Holmessimplesmente declarou: "Comoasonze grandespontas de lana foram parar na mina, ou se realmente provinham da mina estassoperguntasquenomearrogoresponder". Usando os mtodos de Holmes, poderamos pr em descrdito qualquer descoberta paleantropolgica feita at hoje: bastaria recusarmonos a acredilar nas provas registradas e apresentarmos toda espcie de explicaes alternativas vagas, sem responder a perguntasautnticassobreelas. Holmes prossegue escrevendo sobre os instrumentos: "Pareceme bastante improvvel que sejam oriundos do leito de uma torrente terciria, pois como poderiam onze instrumentos delgados e parecidos com folhas permanecer agrupados nessas condies comopoderiamfrgeislminasdevidrosuportaracompressoeo impacto de um leito de torrente ou como poderiam tantas Iminas frgeis permanecer intactas sob a agitao do trabalho de minerao num tnel escuro?" Porm, podemos imaginar muitas circunstncias em que um conjunto de instrumentos poderia ter permanecido intacto no leito de um riacho tercirio. Suponhamos que, no tercirio, um grupo de mercadores, ao atravessar ou navegar rio abaixo, perca certa quantidade de lminas obsidianas embrulhadasasalvoemumpano.bempossvelqueopacotede lminas tenha sido rapidamente coberto pelo cascalho numa cova profunda do leito do rio e alipermanecido relativamente intacto at ser recuperado dezenas de miIhes de anos mais tarde. Quanto a como poderiam os instrumentos terpermanecido intactos medida queeramdescobertos,issotambmnorepresentaumadificuldade insupervel.Tologosoubedaslminas,Nealepodetertidocautela suficiente, e aparentemente o teve, em preservar os instrumentos obsidianosintactos.Talvezeletenhaatquebradoalgunsdeles. Num ensaio lido perante a Sociedade Geolgica Americana em 1891, o gelogo George F. Becker disse: "Termeia sido mais satisfatrioseeuprpriotivesseescavadoessesinstrumentos,mas no consigo achar nenhuma razo pela qual a declarao do sr.

Neale no seja exatamente uma prova to boa para o restante do mundo quanto a minha o seria. Ele foi to competente quanto eu teria sido para detectar qualquer fissura da superfcie ou quaisquer obras antigas, que o mineiro reconhece num instante e teme profundamente. Algum poderia sugerir que os operrios do sr. Neale 'plantaram' os instrumentos, mas ningum que esteja familiarizado com assuntos ligados minerao acalentar semelhante sugesto por muito tempo [...] O cascalho aurfero difcil de ser explorado, exigindo muitas vezes dinamitao, logo, nemmesmoumsupervisormuitoincompetentesedeixariaenganar dessamaneira[...]Emsuma,emminhaopinio,nohescapatria da concluso de que os instrumentos mencionados na declarao dosr.Nealetenhamocorridodefatopertodofundodoscascalhos,e que se sedimentaram onde foram encontrados ao mesmo tempo comosseixoseamassarochosaadjacentes". Embora as ferramentas analisadas at aqui tenham sido achadas pormineradores,hocasodeumaferramentadepedraencontrada no local por um cientista. Em 1891, George F. Becker relatou Sociedade Geolgica Americana que, na primavera de 1869, o gelogo Clarence King, diretor do Departamento de Pesquisa do Paralelo Quarenta, realizava pesquisas em Tuolumne Table Mountain. Naquela poca, ele encontrou um pilo de pedra firmemente encravado num depsito de cascalho aurfero situado abaixodolenoldebasalto,oulatita.Apenasrecentementequeo depsito de cascalho havia sido exposto pela eroso. Becker declarou: "O sr. King tem toda ccrtcza de que esse instrumento estavanolocalequeformavaumaparteoriginaldoscascalhosem queeleoencontrou.difcilimaginarumaprovamaissatisfatriado que essa da ocorrncia de instrumentos nos cascalhos aurferos, prglaciais e subbaslticos". Por essa descrio e segundo a datao geolgica moderna dos estratos de Table Mountain, fica claroqueoobjetotinhamaisdenovemilhesdeanos.

OprprioHolmesfoiobrigadoaadmitirqueopilodeKing,Includo na coleo da Smithsonian Institution, "no pode ser acusado de impunidade. Holmes investigou o stio com bastante cuidado e observou a presena de algumas pedras indgenas modernas de moer soltas na superfcie. Ele declarou: "Procurei descobrir se era possvel que um desses objetos pudesse ter se encravado nos depsitos de tufo calcrio expostos em poca recente ou comparativamente recente, pois semelhante incrustao resulta s vezes da refixao ou da recimentao de matrias soltas, porm, no obtive nenhum resultado definitivo". Se Holmes tivesse encontrado a menor prova categrica de semelhante resedimentao, ele teria se aproveitado da oportunidade para lanarsuspeitasobreopilodescobertoporKing. Incapaz, contudo, de encontrar qualquer coisa que pusesse em descrditoorelatrio,Holmeslimitouseaponderar"queosr.King deixoudepublicIo,queeledeixoudedaraomundooquepoderia muitobemserconsideradaaobservaomaisimportantejfeitapor umgelogoemrelaohistriadaraahumana,deixandoqueo citado relatrio fosse publicado por intermdio do dr. Becker, 25 anos mais tarde". Becker, porm,observouemseu relatrio: "Essa declarao da descoberta do sr. King foi submetida ao crivo do prpriosr.King,queaaprovounantegra". J. D. Whitney tambm registrou descobertas feitas sob camadas vulcninasintactasemoutroslocaisquenosobolenoldelatitade Tuolumne Table Mountain. Entre essas descobertas havia ferramentasdepedraenconIradasemcascalhosaurferosemSan Andreas,CalaverasCountySpanishCrcek,ElDoradoCounty,eem Cheroke,ButteCounty.

Preconceitosevolucionrios
Levando em considerao as provas que apresentamos, difcil justificar a oposio sustentada por Holmes e Sinclair s descobertas da Califrnia. Eles no acharam nenhuma prova de fraude,esuassugestesdequeosndiospoderiamterlevadograls portteis e pontas de lana para dentro das minas no so muito crveis. Um historiador moderno, W. Turrentine Jackson, da Universidade da Califrnia em Davis, observa: "Durante a era da corridadoouro,osndiosforamafastadosdaregiodeminerao, sendo raro eles entrarem em contato com os aventureiros dessa rea". Poderseia,portanto,perguntarporqueHolmeseSinclairestavam to determinados a pr em descrdito as provas de Whitney da existnciadehumanostercirios.AseguintedeclaraodeHolmes fornecenos uma pista essencial: "Talvez se o professor Whitney tivesse avaliado inteiramente a histria da evoluo humana tal comoentendidahoje,eleteriahesitadoemanunciarasconcluses formuladas, no obstante o imponente rol de testemunhos com o qualsedeparou".Emoutraspalavras,seosfatosnocorrespondem teoriafavorecida,essesfatos,mesmoquesejaumimponenterol deles,devemserdesconsiderados. No dificil entender por que um defensor da idia da evoluo humana,comoHolmes,teriainteresseemfazertodoopossvelpara pr em descrdito a informao que projeta a existncia dos humanos sob sua forma atual para um passado muito remoto. Por que Holmes se sentiu to confiante ao fazIo? Um motivo foi a descoberta,em1891,feitaporEugeneDubois,doHomemdeJava (Pithecanthropus erectus), saudado como o to esperado elo perdido vinculando os humanos modernos s criaturas simiescas supostamente ancestrais. Holmes declarou que "as provas de Whitneysopraticamenteasnicas",eque"elasimplicamumaraa humana com pelo menos mais de metade da idade atribuda ao

Pithecanthropus erectusde Dubois, aqual poderia ser considerada uma forma incipiente de criatura humana, e nada mais". Para aquelesqueaceitaramocontrovertidoHomemdeJava(Captulo8), qualquer evidncia sugerindo que o tipo humano moderno existiu antes dele precisava ser eliminada, e Holmes foi um dos principais "eliminadores", A respeito das descobertas da Califrnia, Holmes declarou: " provvel que, sem reforo positivo, a evidncia aos poucos perderia sua fora e desapareceria, porm, a cincia no pode se dar ao luxo de aguardar esse enfadonho processo de seleo,esefaznecessriotentaralgoparaapressarumadeciso". Holmes,Sinclaireoutrosfizeramasuaparte,valendosedetticas questionveis. AlfredRussellWallace,quecompartilhacomDarwinocrditoporter formulado a teoria da evoluo por seleo natural, expressou consternao pelo fato de que provas da existncia de humanos anatomicamente modernos no tercirio tendessem a ser "atacadas comtodasasarmasdadvida,daacusaoedoridculo". Em investigao pormenorizada das provas da grande antiguidade doshumanosnaAmricadoNorte,Wallacedeupesoconsidervel ao registro feito por Whitney das descobertas, na Califrnia, de fsseishumanoseartefatosdepedradotercirio.Tendoemmente aincredulidadecomaqualeramrecebidas,entrecertoscrculosde cientistas,asdescobertasemcascalhoaurferoeoutrasdognero, Wallacc.'recomendouque"aformacorretadetratarprovasquanto antiguidadedohomemseriaregistrlaseadmitilasprovisoriamente onde quer que fosse considerado adequado no caso de outros animaiseno,comocostumaacontecerhoje,ignorIas,achando as indignas de aceitao, ou sujeitar seus descobridores a acusaes indiscriminadas de serem impostores ou vtimas de impostores", Contudo, no incio do sculo XX, o clima intelectual favoreceu os pontos de vista de Holmes e Sinclair. Instrumentos de pedra tercirios iguais queles de humanos modernos? Logo tornouse desconfortvel registrar, ultrapassado defender e conveniente

esquecer essas coisas, Taispontosde vista permanecemem vigor hoje, tanto que as descobertas que desafiem, mesmo que ligeiramente, os pontos de vista dominantes sobre a prhistria humana,soefetivamentesuprimidas.

6.Evidnciadeculturaavanadaemerasdistantes
At este ponto, a maior parte das provas examinadas nos d a impresso de que, mesmo se existissem humanos realmente no passadodistante,elespermaneceriamnumnvelumtantoprimitivo de avano cultural e tecnolgico. Poderseia, inclusive, fazer a seguinte pergunta: Se os humanos tiveram muito tempo para aperfeioar suas habilidades, por que, ento, no encontramos artefatosantigosindicativosdeumacivilizaoavanada? Em1863,CharlesLyellexpressouessadvidaemseulivroAntiquity of man: "em vez das mais toscas ferramentas de pederneira ou peasdecermica[...]deveramosagoraestarencontrandoformas esculpidas, superando em beleza as obrasprimas de Fdias ou Praxteles linhas de estradas de ferro enterradas ou telgrafos eltricos, a partir dos quais os melhores engenheiros de nossa poca obteriam dicas valiosas instrumentos astronmicos e microscpios de construo mais avanada do que qualquer um conhecido na Europa e outras indicaesde perfeionas artese nas cincias". Os relatos a seguir no esto inteiramente altura desse padro, mas alguns dos objetos descritos do realmente pistasdeconquistasinesperadas. Noapenassoalgunsdosobjetosinegavelmentemaisavanados que as ferramentas de pedra, como muitos tambm ocorrem em contextosgeolgicosmuitomaisantigosdoqueosexaminadosat aqui. Os relatos dessa evidncia extraordinria emanam, com algumas excees, de fontes no cientficas. E muitas vezes os prprios

artefatos,notendosidopreservadosemconvencionaismuseusde histrianatural,nopodemserlocalizados. Ns mesmos no temos certeza do grau de importncia que se deveria atribuir a essa evidncia altamente anmala. Porm, incluimona em nome da totalidade e a fim de incentivar estudos maisextensos. Nestecaptulo,inclumosapenasumaamostradomaterialpublicado e que est nossa disposio. E dados o registro irregular e a preservao infreqente dessas descobertas to anmalas, provvelqueoconjuntointeiroderelatoshojeexistenterepresente tosomente uma pequena frao do nmero total de semelhantes descobertasfeitasnosltimosdoissculos.

ArtefatosdeAixenProvence,Frana
Em seu livro Mineralogy, o Conde Bournon relatou uma intrigante descoberta que havia sido feita por operrios franceses no ltimo quarto do sculo XVIII. Em sua descrio dos detalhes sobre a descoberta, Bournon escreveu: Durante os anos de 1786, 1787 e 1788,elesestavamocupadospertodeAixenProvence,naFrana, emextrairpedraparaareconstruo,emgrandeescala,doPalcio daJustia.Apedraemquestoeraumcalcriocinzacarregado,e daquela espcie de pedras que so tenras ao serem tiradas da pedreira, mas que endurecem quando expostas ao ar. Os estratos separavamse uns dos outros por um leito de areia misturada com argila, mais ou menos calcreo. Os primeiros a serem trabalhados no apresentavam nenhum sinal de algum corpo estranho, porm, aps os operrios terem removido os dez primeiros veios, ficaram espantados, enquanto extraam o dcimo primeiro, ao encontrarem sua superficie inferior, a uma profundidade de 12 ou 15 metros, coberta de conchas, Tendo sido removida a pedra desse veio, enquanto extraam um estrato de areia argilcea, que separava o dcimoprimeiroveiododcimosegundo,elesencontraramtocosde

colunas e fragmentos de pedra meio trabalhada, e a pedra era semelhante quela da pedreira: encontraram, alm disso, moedas, cabos de martelos e outras ferramentas ou fragmentos de ferramentasem madeira. Mas o quemaischamou a ateno deles foi uma tbua de cerca de 3 centmetros de espessura e 2 ou 2,5 centmetros de comprimento ela estava quebrada em muitos pedaos, dos quais no faltava um sequer, e foi possvel reuniIos uns aos outros e restaurar a forma original da tbua ou placa, que era do mesmo tipo das tbuas usadas pelos pedreiros: estava desgastada da mesma maneira, arredondada e ondulada nas bordas. Continuandosuadescrlo,oCondeBournondeclarou:"Aspedras que estavam completa ou parcialmente trabalhadas no tinham absolutamentesealteradoemsuanatureza,masosfragmentosda tbua, e os instrumentos, e pedaos de instrumentos de madeira, haviamsidotransformadosemgata,aqualeramuitorequintadae agradavelmente colorida. Temos aqui os vestgios de um trabalho executadopelamodohomem,colocadoaumaprofundidadede15 metros,ecobertocomonzeveiosdecalcriocompacto:tudotendia a provar que esse trabalho havia sido executado no local onde existiam os vestgios. Sendo assim, a presena do homem precederaaformaodessapedra,emuitonotavelmente,umavez queelehaviaatingidotalgraudecivilizao,eletinhaconhecimento das artes, trabalhando a pedra e formando colunas a partir desse trabalho". Essas passagens apareceram no American Journal of Science em 1820hoje,contudo,bastanteimprovvelquesemelhanteregistro fosse encontrado nas pginas de um jornal cientfico. Os cientistas simplesmentenolevamtaisdescobertasasrio.

Letrasemblocodemrmore,Filadlfia
Em1830,formasparecidascomletrasforamdescobertasdentrode um bloco slido de mrmore de uma pedreira a 19 quilmetros a noroeste da Filadlfia. O bloco de mrmore foi tirado de uma profundidade entre 18 a 21 metros. Isso foi registrado no American Journal of Science em 1831. Os operrios da pedreira removeram camadasdegnaisse,ardsiademica,hornblenda,ardsiatalcosae ardsiaprimitivadeargilaantesdechegaremcamadadaqualfoi cortadooblococontendoasformasparecidascomletras. Enquanto serravam o bloco, os operrios repararam numa endentaoretangular,comcercade9centmetrosdelargurapor4 centmetros de altura, apresentando dois caracteres em relevo (Figura 6.1). Diversos cavalheiros respeitveis oriundos da vizinha cidade de Norristown, Pensilvnia, foram chamados at o local e inspecionaramoobjeto.difcilexplicaraformaodoscaracteres como produtos de processos fsicos naturais. Isso sugere que os caracteres foram feitos por humanos inteligentes do passado distante.

Pregoemarenitodevnico,Esccia
Em 1844, Sir David Brewster relatou a descoberta de um prego firmemente incrustado num bloco de arenito da Pedreira Kingoodie (Mylnfield), na Esccia. O dr. A.W. Medd, do Instituto Britnico de PesquisasGeolgicas,escreveunosem1985queessearenitode "idade do Antigo Arenito Inferior Vermelho" (devnico, entre 360 e 408 milhes de anos). Brewster era um famoso fsico escocs. Foi um dos fundadores da Associao Britnica para o Avano da Cincia,tendofeitoimportantesdescobertasnocampodaptica. Em seu relatrio Associao Britnicapara o Avano da Cincia, declarou Brewster: "A pedra da pedreira de Kingoodie consiste em camadas alternadas de pedra dura e de uma substncia argilosa maciachamada'till'(conglomeradoargilosodeorigemglaciria)as fiadasdepedravariamemespessurade13centmetrosatmaisde 1,80metro.Oblocoemparticularnoqualencontraramopregotinha

20 centmetros de espessura e, no processo de preparar o bloco bruto para polimento, encontraram a ponta do prego projetandose cercade1,5centmetro(bastantecomidapelaferrugem)parao'till', com o resto do mesmo prego jazendo ao longo da superfdl' da pedra numa extenso de 2,5 centmetros at a cabea, que penetrava o corpo da pedra". O fato de a cabea do prego estar enterradanoblocodearenitopareceriadescartarapossibilidadede opregotersidomarteladonoblocoapstersidoextrado.

Cordodeouroempedracarbonfera,Inglaterra
Em22dejunhode1844,puhllcaramestacuriosanotcianoTimes de Londres: "Poucos dias atrs, enquanto alguns operrios trabalhavam para extrair uma rocha prxima ao Tweed, a cerca de 400metrosabaixodomoinhodeRutherford,descobriramumcordo deouroincrustadonapedraaumaprofundidadede2,40metros".O dr. A. W. Medd, do Instituto Britnico de Pesquisas Geolgicas, escreveunos em 1985 que esta pedra da era do Carbonfero Primitivo(entre320e360milhesdeanos).

Vasometlicoderochaprcambrianaem Dorchester,Massachusetts
O relatrio a seguir, intitulado "Relquia de uma era antiga", foi publicado na revista Scientific American (5 de junho de 1852): Poucosdiasatrs,dinamitaramarochaemMeetingHouseHill,em Dorchester,uns15metrosaosuldacasadereuniesdoReverendo Hall. A exploso expeliu uma imensa massa de rocha, com alguns dos pedaos pesando algumas toneladas, e espalhou fragmentos em todas as direes. Entre esses fragmentos foi encontrado um vaso metlico em duas partes, separadas pela exploso. Ao juntaremseasduaspartes,formouseumvasocampanular,com10 centmetrosdealtura,16centmetrosnabase,6centmetrosnotopo

e cerca de 0,80centmetro de espessura. Ocorpo dessevaso tem cor parecida com a do zinco, ou de um metal composto, havendo neleumaconsidervelporodeprata.Nalateralhseisfiguras,ou umaflor,oubuqu,belamenteincrustadocompratapurae,aoredor da parte inferior do vaso, h uma vinha, ou grinalda, tambm incrustada com prata. A gravao, o entalhe e a incrustao so feitos com o requinte da arte de algum hbil arteso. Esse vaso curioso e desconhecido foi extrado pela dinamitao da massa slidadepedra,4,50metrosabaixodasuperfcie.Encontraseagora em posse do sr. John Kettell. O dr. J. V. C. Smith, que h pouco viajou pelo Oriente, tendo examinado centenas de curiosos utensliosdomsticosedetendodesenhosdessesutenslios,afirma jamais ter visto algo parecido. Ele fez um desenho e tirou as medidas do vaso a fim de serem submetidos a testes cientficos. No h dvida de que essa curiosidade tenha sido expelida para fora da rocha, conforme aflrmamos antes, mas poder o professor Agassiz,oualgumoutrocientista,nosexplicarcomoelafoipararali? Tratasedeassuntodignodeinvestigao,vistonohaversinalde fraudenocaso. OseditoresdaScientificAmericanironicamenteobservaram:Otexto acima do Transcript de Boston, e o que nos intriga como pode suporoTranscriptqueoprofessorAgassizmaisqualificadodoque JohnDoyle,oferreiro,paranosexplicarcomootalobjetoapareceu ali.Nosetratadeassuntoqueinteressezoologia,botnicaou geologia, seno que algo relativo a um antigo vaso de metal, feito talvezporTubalCain,oprimeirohabitantedeDorchester. Segundo um recente mapa norteamericano de levantamento geolgico da rea de BostonDorchester, a massa de pedra, hoje chamada o conglomerado de Roxbury, tem idade prcambriana, com mais de 600 milhes de anos. Pelos relatos convencionais, a vida apenas comeava a se formar neste planeta durante o Pr cambriano.

Contudo, a julgar pelo vaso de Dorchester, temos evidncia indicando a presena de artesos em metal na Amrica do Norte maisdeseiscentosmilhesdeanosantesdeLeifErikson.

Umaboladegizterciriadelaon,Frana
Na edio de abril de 1862 de The Geologist, constava uma traduo para o ingls de um intrigante relato de Maximilien Melleville, vicepresidente da Sociedade Acadmica de Laon, Frana.Emseurelato,Mellevilledescreviaumabolaredondadegiz (Figura6.2)descoberta75metrosabaixodasuperfcieemestratos delinhitadocomeodotercirio,pertodeLaon.

Alinhita(svezeschamadaresduomineral)umcarvomarrome macio.OsestratosdelinhitaemMontaigu,pertodeLaon,jazemao pdeumacolinaeforamexploradoscompooshorizontais.Opoo principalpenetrava600metrosparadentrodeumestratodelinhita. Emagostode1861,operriosescavandonaextremidadedopoo, 68 metros abaixo da superfcie da colina, viram um objetoredondo cairdotopodaescavao.Oobjetotinhacercade6centmetrosde dimetroepesava310gramas. Melleville afirmou: "Procuraram o lugar exato nos estratos ocupado pelo objeto e foram capazes de declarar que ele no provinha do interior do 'resduo minera!', seno que estava incrustado, em seu ponto de contato, no teto da pedreira, onde deixara sua impresso

recortada". Os operrios levaram a bola de giz para um certo dr. Lejeune,queinformouMellevilledoacontecido. Ento Melleville declarou: "Bem antes da descoberta, os operrios mehaviamditoquemuitasvezesjtinhamencontradopedaosde madeiratransformadosempedra[...]apresentandomarcasdeobra humana. Muito me arrependo hoje de no lhes ter pedido para me mostrar esses objetos, porm, at ento, eu no acreditava na possibilidadedesemelhantefato". ParaMelleville,nohaviapossibilidadedeabolaserumforjamento: Ela de fato permeada, em mais de quatro quintos de sua altura, por uma cor betuminosa escura quese funde, emdireoao topo, numcrculoamarelo,oquedecertosedeveaocontatocomalinhita, naqualestiveratantotempoimersa.Apartesuperior,queestavaem contatocomolenoldeconchas,pelocontrrio,preservousuacor natural o branco opaco do giz [...] Quanto rocha em que foi encontrada, posso afirmar ser ela perfeitamente virgem, sem apresentar vestgios de qualquer explorao antiga. O teto da pedreira estava tambm intacto nesse local, no se podendo ver nem fissuras nem outras cavidades de cima das quais supusssemosqueabolapudessetercado. Quanto manufatura humana do objeto de giz, Melleville foi cauteloso.Eleescreveu:"Combasenumnicofato,mesmoqueto bemestabelecido,notencionochegarconclusoextremadeque ohomemfoicontemporneodaslinhitasdabaciadeParis[...]Meu nico objetivo, ao escrever estas linhas, tornar do conhecimento pblico uma descoberta to curiosa quanto estranha, qualquer que sejaseusignificado,semapretensodeelaborarqualquerespcie de explanao. Contentome em relatar o ocorrido cincia, e estareiesperando,antesdeformarumaopinioaesserespeito,por outrasdescobertasquemeforneamossubsdiosparaeuconceber ovalordessadescobertaemMontaigu".

OseditoresdeTheGeologistescreveram:"Consideramosprudente suadecisodehesitar em remontar a idade dohomem ao perodo tercirioinferiordabaciadeParissemoutrasprovasconfirmatrias". Em1883,GebrieldeMortilletsugeriuqueumpedaodegizbranco foilevadopelasondasdosmaresterciriosentrantese,apstornar seredondo,foideixadoondefoiencontrado. Essa no parece ser, contudo, uma explicao plausvel. Em primeirolugar,abolatinhacaractersticasinconsistentescomaao das ondas. Melleville relatou: "Trs grandes lascas com ngulos fechadosanunciam,tamhm,que,duranteotrabalhoartesanal,ela permaneceuligadaaoblocodepedraapartirdoqualfoifeita,eque sforaseparadadeleapsserconcluda,comumgolpe,aoqualse deveessetipodefratura".Seaaodeondasaceitacomosendo a explicao para a redondeza geral do objeto, essa ao deveria tambm ter suavizado as bordas afiadas descritas por Melleville. Alm domais, bem provvel que a contnua exposios ondas tivessedesintegradoumpedaodegiz. Segundo declarou Mortillet, a bola foi encontrada num estrato do Eoceno Inferior. Se a bola foi feita por humanos, eles devem ter estado na Frana entre 45 e 55 milhes de anos atrs. Por mais extraordinrioqueistopareaparaaquelesapegadosaospontosde vistaevolucionriosconvencionais,estdeacordocomaevidncia examinadanestelivro.

Objetosdereadeescavaodepoosemlllinois
Em1871,WilliamE.Dubois,daSmithsonianInstitution,anuncioua descoberta de diversps objetos feitos pelo homem em nveis profundosnaregiodeIllinois.Oprimeiroobjetofoialgosemelhante a uma moeda de cobre (Figura 6.3), oriundo de Lawn Ridge, em Marshall County, Illinois. Em carta Smithsonian Institution, J. W. Moffitdeclarouque,emagostode1870,perfuravaumpoousando um"escavadordesolocomum".QuandoMoffitelevouoescavador

deumaprofundidadede38metros,descobriuoobjetoparecidocom umamoeda"noescavador".

Paraatingiraprofundidadede38metros,Moffitperfurouatravsdos seguintes estratos: 90 centmetros de solo 3 metros de argila amarela 13 metros de argila azul 1,20 metro de argila, areia e cascalho 5,70 metros de argila prpura 3 metros de camada marrom dura do subsolo 2,55 metros de argila verde 60 centmetros de terra vegetal 75 centmetros de argila amarela 60 centmetrosdecamadaamareladuradosubsoloe6,15metrosdc argilamista. Em1881,A.Winchelltambmdescreveuoobjetosemelhanteauma moeda. Elecitou umacartadeW. H.Wilmot, que relacionava uma

seqndadeestratosligeiramentediferentesdaquelesapresentados porMoffit.Wilmotrelatouteroobjetodotipomoedasidodescoberto numa rea de escavao de poos a uma profundidade de 34 metros,eno38metros. Usando a seqncia de estratos dada por Winchell, o Instituto de PesquisasGeolgicasdoEstadodeIllinoisdeunosumaestimativa da idade dos depsitos no nvel de 34 metros. Eles teriam se formado durante o interglacial yarmouthiano, "em algum momento entreduzentosequatrocentosmilanosatrs". Disse W. E. Dubois que a forma da moeda era "poligonal, aproximandose a circular" , e que retratava toscamente figuras e inscries em ambos os lados. As inscries estavam numa linguagem que Dubois no logrou reconhecer, e a aparncia da moedadiferiadadequalqueroutramoedaconhecida. SegundoconcluiuDubois,amoedadevetersidofeitanumaoficina mecnica. Percebendo sua espessura uniforme, disse ele que a moedadeveter"passadoporumlaminadore,seosndiosantigos tinham semelhante aparelho, ela (a moeda) deve ter sido pr histrica". Alm disso, Dubois relatou quc a moeda deve ter sido cortada com mquina de cortar chapas ou com um cinzel, e as bordasafiadas,limadas. Oobjetodotipomoedadescritoacimasugereaexistnciadeuma civilizao h pelo menos duzentos mil anos na Amrica do Norte. Todavia, em geral, no se considera que seres inteligentes o bastanteparafazereusarmoedas(Homosapienssapiens)tenham vivido muito antes que cem mil anos atrs. Segundo os pontos de vistaconvencionais, usarammoedas de metal pela primeira vez na siaMenorduranteosculoVIIIa.C. Moffit relatou, tambm, que outros artefatos foram encontrados na vizinhana deWhitesidt County, IIlinois. A uma profundidade de 36 metros,operriosdescobriram"umagrandevirolaouaneldecobre, semelhante queIas usadas hoje em mastreao de navios [...] Encontraram, tambm, algo com o contorno semelhante ao de um bicheirodeembarcao".Osr.Moffitacrescentou:"Hvrioscasos

de relquias encontradas em profundidades inferiores. Uma machadinha em forma de lana, feita de ferro, foi encontrada incrustadaemargilaa12metrosecachimbosecermicadepedra tm sido desenterrados a profundidades que variam de 3 a 15 metrosemmuitaslocalidades.Emsetembrode1984,oInstitutode Pesquisas Geolgicas do Estado de Illinois escreveunos para nos informar que varia muito a idade dos depsitos a 36 metros em Whiteside County. Em certos lugares, podemos encontrar, a uma profundidade de 36 metros, depsitos com apenas cinqenta mil anos, ao passo que, em outros lugares, podemos encontrar leito silurianoderochafirmecom410milhesdeanos.

UmaimagemdeargiladeNampa,Idaho
Em 1889, em Nampa, Idaho, encontraram uma pequena imagem humana, habilidosamente modelada em argila (Figura 6.4). A estatuetaprovinhadonvelde90metrosdeumareadeescavao de poos. Em 1912, G. F.Wrightescreveu:"Segundo demonstra o registro do poo, ao atingirem o estrato do qual a imagem foi recolhida, eles primeiro haviam penetrado cerca de 15 metros de solo, depois cerca de 4,50 metros de basalto e, em seguida, passaramporestratosalternadosdeargilaeareiamovedia[...]at umaprofundidadedecercade90metros,quandoabombadeareia comeou a trazer tona inmeras bolas de argila, algumas delas commaisde5centmetrosdedimetro,densamentecobertascom xidodeferro.Naparteinferiordesseestrato,haviaprovasdeuma superfcie de terreno enterrada, sobre a qual houvera um leve acmulo de humo. Foi desse ponto que a imagem em questo foi erguida,aumaprofundidadede96metros.Algunsmetrosmaispara baixo,atingiusearochadearenito".

Quantoestatueta,Wrightobservou:Aimagememquestofeita do mesmo material que o das bolas de argila mencionadas, tendo cerca de 4 centmetros de comprimento e extraordinria pela perfeiocomaqualrepresentaaformahumana[...]Tratavasede uma figura feminina, e tinha as feies naturais, nas partes com acabamento,queseriammotivodehonraparaoscentrosclssicos dearte". "AomostraroobjetoaoprofessorF.W.Putnam",escreveuWright, "eleimediatamentevoltouaatenoparaocarterdasincrustaes deferrosobreasuperfciecomosendoindicativodeumarelquiade antiguidadeconsidervel.Haviamanchasdexidovermelhoanidro deferroemreasprotegidassobreoobjeto,asquaisnopoderiam ter se formado em algum objeto fraudulento. Visitando a localidade em 1890, tomei o cuidado especial, enquanto em campo, de comparar a descolorao do xido sobre a imagem com aquela sobre as bolasdeargilaainda encontradasentre os fragmentos de rocha provenientes do poo, e constatei serem elas quase to idnticas quanto possvel ser. Essas provas confirmatrias, em relaoaocarterbastantesatisfatriodaevidnciafornecidapelos

grupos que fizeram a descoberta, e confirmadas pelo sr. G. M. Cumming,deBoston(napoca,superintendentedaqueladivisoda ferroviaOregonShortLine,queconheciatodososgruposeesteve em campo um dia ou dois aps a descoberta), colocaram a autenticidade da descoberta alm de qualquer dvida razovel. Acrescentese, tambm, a esta prova, a conformidade geral do objeto com outras relquias do homem que tm sido encontradas abaixo dos depsitos de lava na costa do Pacfico. Ao comparar a estatueta, no se pode evitar admirar sua semelhana com vrias 'estatuetas aurignacianas' encontradas em cavernas prhistricas naFrana,naBlgicaenaMorvia.Asemelhanaespecialmente surpreendentecomaestatuetaconhecidacomo'AVnusimpudica', de LaugerieBasse". A imagem de Nampa tambm semelhante famosaVnusdeWillendorf,consideradacomotendotrintamilanos deidade(Figura6.5).

Wrighttambmexaminouoorificioperfuradoparaverseaestatueta poderia ter cado de um nvel superior. Ele declarou: "Para responder s objees, ser conveniente apresentar os fatos mais integralmente. O poo, com seus 15 centmetros de dimetro, foi perfuradocompesadatubulaodeferro,aqualfoiintroduzida,de cima, e complementada, seo por seo, medida que se fazia progresso. Dessa forma, seria impossvel que alguma coisa se introduzisse pelos lados da tubulao. O perfurador no foi usado apspenetrarodepsitodelavaprximosuperfcie,masotubofoi inseridoeomaterialincludo,tiradodequandoemquandopelouso deumabomhadeareia". Respondendo s nossas indagaes, o Instituto Americano de PesquisasGeolgicasafirmou,numacarta,queacamadadeargila a uma profundidade de mais de 90 metros "provavelmente da formao Glenns Ferry, do grupo Idaho superior, cuja idade, em geral,consideradapliopleistocena".Obasaltoacimadaformao GlennsFerryconsideradocomosendodoPleistocenoMdio. Afora o Homo sapiens sapiens, no se sabe de homindeos que tenhamproduzidoobrasdeartecomoaestatuetadeNampa.Logo, aevidnciasugerequeviviamhumanosdotipomodernonaAmrica por volta de dois milhes de anos atrs, no limite do PlioMdio Pleistoceno. O fato de a estatueta de Nampa desafiar, e muito, o cenrio evolucionrio, foi observado por W. H. Holmes, da Smithsonian Institution. Em 1919, Holmes escreveu em seu Randbook of AboriginalAmericanantiquities:"SegundoEmmons,aformaoem que a bomba operava de fins do tercirio ou do comeo do quaternrio e a aparente improbabilidade da ocorrncia de uma figurahumanabemmodeladaemdepsitosdetamanhaantiguidade tem suscitado grandes dvidas quanto sua autenticidade. interessante observar que a idade desse objeto, supondose que sejaautntico,correspondequeladohomemincipientecujosossos

foramrecolhidosem1892porDuboisdeformaesdelavadefins doterciriooudocomeodoquaternrio". Temos aqui a descoberta do Homem de Java, por si s questionvel,maisumavezsendousadaparadescartaraevidncia de humanos de talentos modernos em tempos muito antigos. Segundo parece, a hipteseevolucionria gozou de tantoprivilgio quequalquerevidnciaqueacontradissessepoderiaserquaseque automaticamente rejeitada. No entanto, embora Holmes duvidasse que seres capazes de fazer a imagem de Nampa pudessem ter existido ao mesmo tempo que o primitivo homemmacacode Java, vemos, hoje, que humanos, de diversos nveis de percia tecnolgica,coexistemnafricacomgorilasechimpanzs. Holmes prosseguiu: "Tanto quanto as descobertas no cascalho aurfero da Callfrnia, o espcime, se considerado por seu significadomanifesto,estabeleceumaantiguidadetograndeparaa culturaneoltica na Amrica que hesitamos em aceitIo sem antes obtermosmaioresconfirmaes.Apesardepodertersidosoerguido conformeserelata,aindarestaapossibilidadedequenoerauma inclusooriginalsobalava.Noimpossvelqueumobjetodessa espciepudesseterdescidodasuperfcieatravsdealgumafenda ou curso d'gua, penetrando os lenis de lava, e tivesse sido carregado por entre os depsitos de areia movedia, como auxlio de guas subterrneas, at o local atingido pelo perfurador". instrutivo observar at onde um cientista como Holmes poder ir parapremdescrditoumaprovaqueelenofavorea.Deveseter emmente,contudo,quequalquerprova,incluindoaquelausadahoje parasustentarateoriadaevoluo,poderiaserpostaemdescrdito damesmamaneira. Um obstculo suposio de que a imagem de Nampa foi manufaturadaporndiosemtemposrecentesedealgumaformase introduziu superfcie abaixo pode ser encontrado na seguinte declarao de Holmes: "Devese observar, contudo, que as formas de arte intimamente anlogas quela desta figura ainda esto para serencontradas:nemarampadoPacfico,nooeste,nemaregio

de Pueblo,nosul,fornecem imagensmodeladasda figurahumana decarterparecidooudemritoartsticosemelhante".

Correntedeouroemcarvocarbonferode Morrisonville,lIIinois
Em 11 de junho de 1891, The Morrisonville Times noticiou: "Uma curiosa descoberta foi trazida luz na ltima terafeira de manh pelasra.S.W.Culp.Enquantoquebravaumpedaodecarvopara colocIo num balde, ela descobriu, ao despedaar o carvo, incrustada em forma circular, uma pequena corrente de ouro com cerca de 25 centmetros de comprimento, de artesanato antigo e singular.Aprincpio,asra.Culppensouqueacorrentetinhacado por acaso no carvo, mas, ao tentar soerguela, a idia de ela ter cado ali recentemente tornouse de imediato falaz, pois, quando o pedaodecarvosequebrou,eleseparousequasequenametade, e a posio circular da corrente colocou as duas extremidades prximas urna da outra e, quando o carvo se separou, o meio da correnteafrouxouseenquantocadaextremidadepermaneceupresa ao carvo. Esse um estudo para os alunos de arqueologia que adoram decifrar a constituio geolgica da terra, de cuja antiga profundidade o curioso vive brotando. Supostamente, o pedao de carvo do qual foi extrada essa corrente provm das minas Taylorville ou Pana (sul de lllinois), e quase nos tira o flego pelo mistrio de pensarmos por quantas longas eras a terra vem formandoestratosapsestratosqueocultamascorrentesdouradas de nossa viso. A corrente era de ouro de 8 quilates e pesava 9 gramas. Numacarta a Ron Calais,asra. VemonW.Lauer,atual editora de TheMorrisonvilleTimes,declarou:"Osr.CulpeditavaTheTimesem 1891. Asra. Culp, que fez adescoberta, mudouse para Taylorville aps a morte do marido casouse outra vez e faleceu em 3 de fevereiro de 1959". Segundo disse Calais ao nosso assistente de

pesquisa (Stephen Bernath), embora informado de que a corrente foradadaaumdosparentesdasra.Culpapsasuamorte,eleno conseguiuencontraroparadeirodarelquia. SegundooInstitutodePesquisasGeolgicasdoEstadodeIllinois,o carvoemquefoiencontradaacorrentedeourotemde260a320 milhes de anos. Isso levanta a possibilidade de seres humanos culturalmente avanados terem estado presentes na Amrica do Norteduranteaquelapoca.

PedraentalhadadaminadecarvoLehigh,pertode Webster,lowa
Aediode2deabrilde1897doDailyNewsdeOmaha,Nebraska, traziaumartigointitulado"Pedraentalhadaenterradaemmina",que descrevia um objeto de uma mina perto de Webster City, Iowa. O artigo afirmava: "Enquanto extraa carvo hoje na mina de carvo Lehigh,aumaprofundidadede39metros,umdosmineirosdeparou com um pedao de rocha que o intrigou, no sendo ele capaz de explicarlhe a presena no fundo da mina. A pedra de cor cinza escura e tem cerca de 60 centmetros de comprimento, 30 centmetros de largura e 10 centmetros de espessura. Sobre a superfcie da pedra, que muito dura, existem linhas desenhadas em ngulos que formam diamantes perfeitos. O centro de cada diamanteumbelorostodevelhocomumareentrnciapeculiarna testa que aparece em cada um dos quadros, todos sendo extraordinariamenteparecidos.Dosrostos,todos,excetoum,esto olhando para a direita. Como a pedra atingiu sua posio sob os estratosdearenitoaumaprofundidadede39metrosalgoqueos mineiros no tentam responder. Os mineirosesto certosde quea terra jamais fora tocada no lugar onde acharam a pedra". Investigaes no Instituto de Preservao Histrica do Estado de IowaenoDepartamentodeArqueologiadoEstadonaUniversidade

de Iowa revelaram que as descobertas nada tinham de novas. O carvodeLehighprovavelmentedoPerodoCarbonfero.

XcaradeferrodeminadecarvoemOklahoma
Em 10 de janeiro de 1949, Robert Nordling enviou a fotografia de umaxcaradeferroparaFrankL.Marsh,daUniversidadeAndrews, em Berrien Springs, Michigan. Nordling escreveu: "Visitei o museu deumamigonosuldeMissouri.Entresuascuriosidades,eletinhaa xcaradeferrocujafotovaianexa". No museu particular, a xcara de ferro estivera exposta com a seguinte declarao juramentada, feita por Frank J. Kenwood em SulphurSprings,Arkansas,em27denovembrode1948:"Enquanto trabalhavanaEstaoEltricaMunicipalemThomas,Oklahoma,em 1912,depareicomumnacoslidodecarvoqueeragrandedemais para ser usado. Quebreio com uma marreta. Essa pea de ferro caiu do centro, deixando sua impresso ou molde no pedao de carvo. Jim Stall (um empregado da companhia) testemunhou a quebradocarvoeviuaxcaracair.Euinvestigueiafontedocarvo e descobri ser ele oriundo das Minas Wilburton, em Oklahoma". Segundo Robert O. Fay, do Instituto de Pesquisas Geolgicas de Oklahoma,aminadecarvoWilburtontemcercade312milhesde anos.Em1966,Marshenviouafotodaxcaraeacorrespondncia registrandoa para Wilbert H. Rusch, professor de biologia em Concordia College, em Ann Arhor, Michigan. Marsh declarou: "AnexasestoacartaeafotoamimenviadasporRobertNordling cercadedezesseteanosatrs.Quandopasseiameinteressarpor essa 'xcara' (cujo tamanhopodeser obtido comparandose apea coma cadeira sobre aqualela seencontra), um anoou doismais tarde fiquei sabendo que esse 'amigo' de Nordling havia morrido e que seu pequeno museu estava disperso. Nordling nada sabia do paradeiro da xcara de ferro. Ela desafiaria o mais alerta dos detetivesaverseeleconseguiriaencontrarsuaorigem[...]Seessa

xcaraoquejuramser,defatoumartefatomuitosignificativo. umfatoinfelizqueprovastaiscomoessaxcaradeferrotendama seperdermedidaquepassamdemoemmoentrepessoasno inteiramentecientesdesuaimportncia.

UmasoladesapatodeNevada
Em 8 de outubro de 1922, o caderno "American Weekly" do jornal New York Sunday American publicou um artigo de destaque intitulado"Mistrioda'soladesapato'petrificadadecincomilhesde anos", pelo dr. W. H. Ballou. Ballou escreveu: Algum tempo atrs, enquanto explorava fsseis em Nevada, John T. Reid, destacado engenheirodeminasegelogo,parouderepenteeolhouparabaixo emtotalperplexidadeeespantoparaumarochapertodeseusps. Poisali,numapartedaprpriarocha,estavaoquepareciaseruma pegada humana! (Figura 6.6) Uma inspeo mais rigorosa mostrou que aquela no era a marca de um p nu, mas que era, aparentemente,umasoladesapatoquesetransformaraempedra. Apartedianteiraestavafaltando,Mashaviaodelineamentodepelo menosdoisterosdela,eemvoltadessedelineamentopassavaum fio costurado e bem definido que tinha, segundo parecia, colado o debrum sola. A seguir havia outra linha de costura e, no centro, onde teria pousado o p se o objeto tivesse sido mesmo uma sola desapato,haviaumareentrncia,exatamentecomoteriasidofeita pelo osso do calcanhar esfregando e desgastando o material com queasolahaviasidofeita.Dessemodo,encontrouseumfssilque o maior mistrio da cincia hoje. Pois a rocha em que foi encontradotempelomenoscincomilhesdeanos!

Reid trouxe o espcime para Nova York, onde tentou levIo ateno de outros cientistas. Reid registrou: "Chegando a Nova York,mostreiessefssilaodr.JamesF.Kemp,gelogodaColumbia University, e aos professores H. F. Osborn, W. D. Matthewe E. O. Hovey, do Museu Americano de Histria Natural. Todos esses homens chegaram mesma concluso, no sentido de que 'se tratava da mais impressionante imitao natural de um objeto artificial que eles j tinham visto'. Esses peritos concordaram, contudo, que a formao rochosa era trissica, e os fabricantes de sapatos concordaram que originalmente o espcime era uma sola costuradamo.Odr.W.D.Matthewescreveuumbreverelatrio sobre a descoberta, declarando que, apesar de todas as semelhanas com um sapato, incluindo os fios com os quais havia sido costurado, tratavase apenas de uma notvel imitao, um lusus naturae, ou 'capricho da natureza'". Curiosamente, uma investigaonossanoMuseuAmericanodeHistriaNaturalresultou na resposta de que o relatrio de Matthew no consta no arquivo deles.

Reid, a despeito da excluso de Matthew, persistiu: "Em seguida, entreiemcontatocomummicrofotgrafoeumqumicoanalticodo Instituto Rockefeller que, de fora, de modo a no transformar isso numassuntodoinstituto,tiroufotosefezanlisesdoespcime.As anlises eliminaramquaisquer dvidas quantoao fato de a sola de sapato ter estado sujeita fossilizao trissica [...] As ampliaes microfotogrficas so vinte vezes maiores do que o prprio espcime, mostrando os mais diminutos detalhes da toro e urdidura do fio, e provando, de forma conclusiva, que a sola de sapatonoumasemelhana,masestritamenteotrabalhomanual dohomem.Mesmoaolhonu,podemseverdistintamenteosfiose os delineios de perfeita simetria da sola de sapato. Dentro dessa borda e em sentido paralelo a ela, est uma linha que parece ser regularmenteperfuradacomoqueporpontos.Devoacrescentarque pelo menos dois gelogos cujos nomes sero revelados algum dia admitem que a sola de sapato vlida uma fossilizao genuna emrochastrissicas".Arochatrissicaportadoradasoladesapato fssil hoje reconhecida como tendo bem mais do que cinco milhes de anos. Em geral, o perodo trissico datado em 213 a 248milhesdeanosdeidade.

ParedemacianumaminadeOklahoma
W.W.McCormick,deAbilene,Texas,registrouorelatodeseuav de uma parede macia de pedra que foi encontrada no fundo de uma mina de carvo: No ano de 1928, eu, Atlas Almon Mathis, trahalhavanaminadecarvonmero5,localizadaa3quilmetros aonortedeHeavener,Oklahoma.Tratavasedeumaminadepoo enosdisseramqueelatinha3quilmetrosdeprofundidade.Amina era to profunda que descamos nela de elevador [...] Bombeavam arparanslembaixo,detoprofundaqueelaera.Esserelatofoi reimpresso num livro de Brad Steiger. Certa noite, Mathis estava

dinamitandocarvocomexplosivosno"recinto24"dessamina."Na manh seguinte", disse Mathis, "havia diversos blocos de concreto estiradosnorecinto.Essesblocoseramcubosde31centmetrose eramtolisosepolidosporforaquetodososseisladospodiamser usados como espelhos. Todavia, estavam cheios de cascalho, porque lasquei um deles com minha picareta, e era puro concreto por dentro. Mathis acrescentou: "Quando eu comeava a colocar vigas de madeira no recinto, ele desmoronou, e eu escapei por pouco. Quando regressei aps o desmoronamento, vi que ficara exposta uma slida parede desses blocos polidos. Cerca de 90 a 140 metros mais abaixo de nosso ncleo de ar, outro mineiro deparou com essa mesma parede, ou outra muito parecida". O carvo na mina era provavelmente carbonfero, o que significaria queaparedetinhapelomenos286milhesdeanosdeidade. Segundo Mathis, os funcionrios da empresa de minerao imediatamente tiraram os homens damina e proibiramnos de falar sobreoquehaviamvisto.Essaminafoifechadanooutonode1928, e a equipe foi para a mina nmero 24, perto de Wilburton, Oklahoma. SegundodisseMathis,osmineirosdeWilburtoncontaramlhesobre adescobertade"umslidoblocodepratasobaformadeumbarril [...] com as marcas das aduelas nele". O carvo de Wilburton formouseentre280e320milhesdeanosatrs. Admitidamente, essas so histrias muito bizarras, acompanhadas por pouqussimo repertrio de provas. Uma vez que so histrias que se contam, ns nos perguntamos quantas delas existem e se algumadelasverdadeira. EmumlivrodeM.K.Jessup,recentementeencontramosaseguinte histria de parede em mina de carvo: "Relatase que James ParsonseseusdoisfiIhosexumaramumaparededeardsianuma minadecarvoemHammondville,Ohio,em1868.Eraumaparede grande e lisa, revelada quando uma grande massa de carvo destacouse dela e, em sua superfcie, entalhadas em altorelevo, haviadiversaslinhasdehierglifos".Taishistriaspoderiam,claro,

serapenascontosexagerados,maspoderiam,tambm,sermatria parauminteressantetrabalhodepesquisa. A anterior amostragem de descobertas indicando um nvel relativamente alto de civilizao em eras muito distantes foi compilada de relatos publicados no sculo XIX e comeo do XX, mas continuam aparecendo relatos semelhantes at hoje. Passaremosagoraaexaminaralgunsdeles.

Tubosmetlicosoriundosdelenisdegizna Frana
Y. Druet e H. Salfati anunciaram, em 1968, a descoberta de tubos metlicos semiovides de forma idntica mas tamanhos variados em giz cretceo (Figura 6.7). Nossa fonte de referncia Ancient man:ahandbookofpuzzlingartifacts,deWiIliamR.Corliss.Calcula se que o lenol de giz, exposto numa pedreira em SaintJean de Livet, Frana, tenha pelo menos 65 milhes de anos. Tendo considerado e eliminado diversas hipteses, Druet e Salfati concluramqueseresinteligentesviveram65milhesdeanosatrs.

Desejandomaisinformao,escrevemosparaolaboratriodegeo morfologia da Universidade de Caen, qual Druet e Salfati entregaram seus espcimes, mas no recebemos resposta. Convidamos os leitores a comunicaremnos qualquer informao quepossam ter acercadesse casoou de casossemelhantes,para inclusoemfuturasediesdestelivro.

ImpressodesapatoemargilaxistosadeUtah
Em 1968,William J. Meister, desenhista e colecionador amador de trilobita, registrou a descoberta de uma impresso de sapato em Wheeler Shale, perto de Antelope Spring, Utah. Essa salincia em forma de sapato (Figura 6.8) e seu feitio foram revelados quando Meisterabriuumblocodeargilaxistosa.Claramentevisveisdentro da impresso, estavam os restos de trilobitas, artrpodesmarinhos

extintos. A argiIa xistosa portadora da impresso e dos fsseis de trilobitadoPerodoCambrianoe,dessemodo,teriade505a590 milhesdeanos.

Meister descreveu a antiga impresso em forma de sapato num artigo publicado na Creation Research Society Quarterly: A impresso do calcanhar estava dentada na rocha cerca de um quartodecentmetromaisdoqueasola.Apegadaeranitidamente aquela do p direito porque a sandlia estava bem gasta do lado direitodocalcanhardeformacaracterstica.

Meister forneceu a seguinte e importante parcela de informao adicional: "Em 4 de julho, acompanhei o dr. Clarence Coombs, da Columbia Union College, Tacoma, Maryland, e Maurice Carlisle, gelogo formado, da Universidade de Colorado, em Boulder, at o stio da descoberta. Aps um par de horas de escavao, o sr. Carlisle encontrou um xisto limoso, que o convenceu de que a descoberta de trilhas fsseis na localidade era uma clara possibilidade, uma vez que essa descoberta mostrava que a formaohaviaestadonasuperfcieemoutrapoca". Cientistas que ficaram sabendo da descoberta de Meister foram muitas vezes insolentes ao rejeitaremna. Isso fica evidente na correspondnciaparticularfornecidaansporGeorgeF.Howe,da Faculdade Batista de Los Angeles, que solicitou que citssemos a referida correspondncia anonimamente. Um gelogo da Universidade de Brigham Young, bastante familiarizado com a regio de Antelope Springs, escreveu em 1981 que a trilha representava "uma esquisitice de eroso que pessoas desinformadas equivocadamente interpretam como sendo formas fsseis". Ao ser indagado a respeito da impresso de Meister, um professor de biologia evolucionria de uma universidade em Michigan declarou:"Noestoufamiliarizadocomocasodastrilobitas[...]mas no ficaria muito surpreso se esse no fosse outro caso de manipulao ou deturpao voluntria. No existe um caso sequer emqueumajustaposiodessetipotenhasidojamaisconfirmada. At o momento, o registro fssil um dos melhores testes de que tenha ocorrido a evoluo. Eu enquadro na mesma categoria os criacionistas e aqueles que acreditam numa Terra plana. Eles simplesmente no querem acreditar em fatos e provas concretas. No h muito que se possa fazer com tais pessoas[...] No surgiu nada, em anos recentes, que refute o fato de que a evoluo tem ocorridoecontinuaaocorrer,independentementedoquealegamos autoproclamados criacionistas 'cientficos'. A capacidade que

indivduosdenossasociedadetmdeseremludibriadoseteremos crebros lavados, quer intencional quer inconscientemente, pela mdiaeporcertoslderes,nuncadeixademeespantar. Obilogoevolucionrioadmitiunoestarfamiliarizadocomos"fatos e provas concretas" relativos impresso de sandlia de Meister antesdefazerseujulgamento.Sendoassim,eraculpadodomesmo pecado que acusou os criacionistas de cometerem. Ns no aceitamos necessariamente a impresso de Meister como sendo autntica, mas cremos que ela deveria ser avaliada com base em seusprpriosmritos,enocombaseempreconceitosinflexveis. WilliamLeeStokes,umbilogoegelogodaUniversidadedeUtah, examinou a impresso de Meister logo aps ela ser descoberta. Stokes afirmou: "Aps ver o espcime, expliquei ao sr. Meister por que no podia aceit10 como uma pegada e por que os gelogos em geral no o aceitariam. Pelo menos, esperaramos, de uma verdadeira pegada, que fosse de uma seqncia mostrando as impresses direita e esquerda um tanto uniformemente espaadas, domesmotamanhoeavanandoregularmenteemumasdireo [...]bastantesignificativoquenenhumasegundaimpressotenha sido encontrada. No sei de nenhum caso em que uma impresso solitria tenha sido aceita e registrada em jornais cientficos como pegada genuna, por mais preservada que estivesse". Porm, num artigo publicado em Scientific American em 1969, H. de Lumley registrou uma s pegada humanide no stio de habitao do PleistocenoMdioemTerraAmata,nosuldaFrana. Stokes declarou ainda: "Uma pegada verdadeira deveria mostrar deslocamento ou compresso do material macio sobre o qual o p foi pressionado [...] Pelo meu exame desse espcime, posso dizer quenohprovasdecompressooudeslocamentodamatriz". Em1984,umdens(Thompson)visitouMeisteremUtah.Oexame cuidadosodaimpressonorevelouomotivobvioporqueelano poderiaseraceitacomogenuna.Noqueconcernecompressoda matriz, muito depende da consistncia da matriz e da natureza do objeto que faz a matriz. Os contornos arredondados de um p

descalo resultam em mais deslocamento da matriz do que as arestas agudas das solas do sapato. Observamos que sapatos e sandliaspodemdeixarimpressesmuitoagudasemareiadepraia mida e relativamente compacta, com pouqussimo sinal de deslocamentodamatriz.Aargilaxistosa,rochaemqueseformoua impresso de Meister, resultado da consolidao de argila, lama ou lodo. Poderseia examinar microscopicamente a estrutura granular da argila xistosa dentro da regio da impresso a fim de determinar se h ou no alguma evidncia sugerindo que a impressonofoicausadaporpressodecima. Strokes concluiu que o espcime de Meister foi resultado de uma fragmentao natural da rocha, e declarou que o departamento de geologia da Universidade de Utah tinha, em sua coleo, diversos produtos de fragmentao natural, alguns semelhantes a pegadas. Seriaprecisoveressesespcimesparajulgarseelesrealmentese assemelham tanto a pegadas quanto o espcime de Meister. A formadaimpressodeMeister,conformemostramnossainspeo visual e a anlise do computador, combina quase que exatamente comadeumaimpressodesapatomoderno. Alm disso, a triturao ocorre normalmente nas superficies de rochas. A impresso de Meister, contudo, foi encontradano interior de um bloco de argila xistosa que foi partido. Significativamente, a argila xistosa na regio da Impresso de uma textura mais tosca do que a argila xistosa nas outras partes da superficie do bloco partido. Isso sugere que a rocha no se partiu onde se partiu acidentalmente, mas por causa de uma linha de fraquezaao longo dafronteiradasduastexturas.Poderseiapropr,portanto,queum sapatoantigoprovocouessareadefraquezaemformadesapato. Alternativamente, a rea de fraqueza poderia ser resultado de alguma outra causa desconhecida, caso em que a forma parecida comadeumsapatointeiramentecoincidente.

Esse seria um capricho da natureza um tanto notvel, pois a impressosequersediferenciadaformadeumsapatogenuno. AimpressodeMeister,comoevidnciadeumapresenahumana no passado distante, ambgua. Alguns cientistas tm rejeitado a impresso apsum meroexamesuperficial. Outros a tm rejeitado semnemmesmovIa,simplesmenteporquesuaidadecambrianaa coloca fora do mbito do que seria de esperar segundo a teoria revolucionria.Sugerimos,contudo,queosrecursosdeinvestigao emprica ainda no se esgotaram e que a impresso de Meister dignadepesquisamaiselaborada.

EsferasulcadadafricadoSul
Nas ltimas dcadas, mineiros sulafricanos tm encontrado centenas de esferas metlicas, e pelo menos uma delas tem trs sulcos paralelos girando em torno de seu equador (Figura 6.9). SegundoumartigodeJ.Jimison,asesferassodedoistipos"uma de metalslidoazulado commanchas brancas, eoutra que uma bola oca recheada com um centro esponjoso branco". Roelf Marx, curador do museu de Klerksdorp, frica do Sul, onde esto guardadasalgumasdasesferas,disse:"Asesferassoummistrio completo. Elas parecem feitas pelo homem, todavia, poca na histriadaTerraemquevieramdescansarnestarocha,noexistia vida inteligente. Elas no se parecem com nada que eu j tenha vistoantes".

EscrevemosparaRoelfMarxpedindomaioresinformaessobreas esferas.Elenosrespondeuemcartadatadade12desetembrode 1984:"Nohnadadecientficopublicadoacercadosglobos,mas osfatosso:elessoencontradosempirofilita,queextradaperto da pequena cidade de Ottosdal, no Transvaal Ocidental. Essa pirofilita um mineral secundrio bastante macio, com uma contagem de apenas trs na escala de Mohs, e foi formada por sedimentaocercade2,8bilhesdeanosatrs.Porm,osglobos, que tm uma estrutura fibrosa por dentro com uma concha ao seu redor, so muito duros e no podem ser arranhados, nem sequer comao".

A escala de rigidez de Mohs denominada em homenagem a Friedrich Mohs, que escolheu dez minerais como pontos de refernciapararigidezcomparativa,sendootalcoomaismacio(1)e odiamanteomaisduro(10). Em sua carta a ns, Marx disse que A. Bisschoff, professor de geologiadaIlniversidadedePotchefstroom,disselhequeasesferas eram "concrees de limonita". Limonita uma espcie de minrio deferro.Concreoumamassarochosacompactaearredondada, formadapelacimentaolocalizadaaoredordeumncleo. Umproblemacomahiptesedequeosobjetossoconcreesde Iimonita referese rigidez deles. Conforme observado acima, as esferas metlicas no podem ser arranhadas com uma ponta de ao, indicando serem extremamente duras. Porm, referncias padrosobremineraisafirmamquealimonitaregistraapenasde4a 5,5 na escala de Mohs, indicando um grau relativamente baixo de rigidez.Almdisso,asconcreesdelimonitacostumamocorrerem grupos, como massas de bolhas de saboligadas entre si. Ao que parece, normalmente elas no aparecem isoladas e perfeitamente redondas, como o caso dos objetos em questo. Tampouco aparecem normalmente com sulcos paralelos ao seu redor (Figura 6.9). Paraosobjetivosdesseestudo,aesferacomtrssulcosparalelos ao redor de seu equador que mais nos interessa. Mesmo que se admita que a prpria esfera uma concreo de limonita, ainda necessrio levar em considerao os trs sulcos paralelos. Na ausncia de uma explicao natural satisfatria, a evidncia um tanto misteriosa, deixando aberta a possibilidade de que a esfera sulcada sulafricana encontrada num depsito mineral com 2,8 bilhesdeanostenhasidofeitaporumserinteligente.

7.Anmalosrestosesqueletaishumanos
No sculo XIX e comeo do XX, cientistas encontraram diversos instruo mentos de pedra e outros artefatos em formaes extremamente antigas. Tambm descobriram restos esqueletais humanos anatomicamente moder. nos em contextos geolgicos igualmenteantigos. Embora esses ossos humanos a princpio atrassem considervel ateno, hoje so praticamente desconhecidos. A maior parte da literatura atual nos d a impresso de que, aps a descoberta do primeiro Neandertal nos anos 50 do sculo XIX, nenhuma descoberta esqueletal significativa foi feita at a descoberta do HomemdeJava,nosanos90dosculoXIX.

FmurdeTrenton
Em 1. de dezembro de 1899, Ernest Volk, colecionador que trabalhava para o Museu Peabody de Arqueologia e Etnologia Americanas da Universiidade de Harvard, descobriu um fmur humano em escavao sob uma ferrovia desativada ao sul da Avenida Hancock, dentro dos limites urbanos de Trenton, Nova Jersey. O fmur foi encontrado jazendo sobre uma pequena salincia, cerca de 2 metros abaixo da superfcie. Volk declarou: "Cerca de 10 centmetros acima do osso [...] havia um lugar aproximadamentedomesmocomprimentoqueoossodeondeeste evidentementecara".OfmurhumanofoifotografadoporVolk,que declarou estarem intactos os estratos imediatamente sobrejacentes eporalgumadistnciaemambososladosdadescoberta.Segundo VoIk, o fmur estava inteiramente fossilizado. Dois fragmentos de crnio humano foram extrados da mesma camada que produziu o fmur.

Emumacartadatadade30dejulhode1987,RonWitte,doInstituto de Pesquisas Geolgicas de Nova Jersey, dissenos que o estrato contendo o fmur de Trenton e os fragmentos de crnio do interglacial Sangamon, tendo cerca de 107 mil anos de idade. Segundo as idias convencionais, os seres humanos do tipo modernosurgiramnafricameridionalcercadecemmilanosatrs emigraramparaaAmricanomximohtrintamilanos. Em7dedezembrode1899,VoIkretornouescavaodaferrovia. Cerca de 7 metros oeste do local onde encontrou o fmur fossilizado,enamesmacamada,VoIkrecolheudoisfragmentosde um crnio humano. Os estratos imediatamente acima e no raio de certadistnciaparacadalado,diziase,estavamintactos. Poderiamterosossoshumanosseinfiltradoporcontaprpriaterra abaixo, oriundos das camadas superiores? VoIk chamou a ateno para o fato de que as camadas superiores eram vermelhas e amarelas. Mas os ossos humanos eram "brancos e cretceos", consistentes com a camada de areia branca em que foram encontrados. Por ser ofmur de Trentonsemelhante aode humanos modernos, AlesHrdlicka,daSmithsonianInstitution,achouquedeviaserdeera recente. Segundo supunha ele, um fmur humano autenticamente antigo deveria apresentar caractersticas primitivas. Portanto, Hrdlicka disse o seguinte a respeito do fmur de Trenton: "A antiguidade desse espcime deve basearse apenas em provas geolgicas". Porm, ele no logrou evidenciar nada de errado nas provasgeolgicas. DuranteosculoXIXecomeodoXX,fizeramdiversasdescobertas derestosesqueletaishumanosemformaesdoPleistocenoMdio naEuropa.EntreessasdescobertasestoaquelasfeitasemGalley Hill, Moulin Quignon, Clichy, La Denise e Ipswich. Ainda restam dvidasquantoverdadeiraidadedessesossos.Noobstante,em nomedatotalidade,nsosinclumosemnossoestudo.Apresena

desses esqueletos em estratos do Pleistoceno Mdio poderia ser atribudaarecentessepultamentosintrusivos,aerrosderegistroou a fraudes. No entanto, h motivos para pensar que os esqueletos seriamdefatodoPleistocenoMdio,Passaremosagoraaexaminar algunsdoscasosmaisnotveis.

OEsqueletodeGalleyHiII
Em 1888, operrios removendo depsitos em Galley Hill, perto de Londres, Inglaterra, expuseram um lenol de giz. As camadas sobrejacentes de areia, barro e cascalhotinhamcerca de3 metros de espessura. Um operrio, Jack Allsop, informou a Robert Elliott, umcolecionadordeartigosprhistricos,quehaviadescobertoum esqueletohumanofirmementeincrustadonessesdepsitoscercade 2,5metrosabaixodasuperfcieecercade60centmetrosacimado lenoldegiz. Allsophaviaextradoocrnio,masdeixaraorestodoesqueletono lugar. Segundo afirmou Elliott, ele viu o esqueleto firmemente incrustadonoestrato:"Comcuidado,procuramosalgumsinaldeque aquela rea havia sido explorada, mas nada encontramos: a estratificao estava intacta". Ento Elliott retirou o esqueleto, dandoo mais tarde a E. T. Newton, que publicou um relatrio no qualatribualhegrandeidade. Um diretor de escola chamado M. H. Heys observou os ossos nos depsitosaparentementeintactosantesdeElliottretiraroesqueleto. Heys tambm viu o crnio logo aps este ser exposto por um operrio que escavava os depsitos. Heys disse, a respeito dos ossos: No seria possvel levantar qualquer dvida quanto observao, de qualquerpessoainteligente, de que os ossoseram de sedimentao contempornea quela do cascalho [...] Esse estado intacto do estrato revelarase to palpvel para o operrio que ele disse: O homem ou animal no foi enterrado por ningum.

Retiraram, tambm, vrias ferramentas de pedra do stio de Galley Hill. Segundo a opinio atual, o stio de Galley Hill remontaria ao interglacial Ijolstein, que ocorreu cerca de 330 mil anos atrs. Anatomicamente,oesqueletodeGalleyHillfoijulgadocomosendo do tipo humano moderno. Hoje muitos cientistas pensam que os humanos anatomicamente modernos (Homo sapiens sapiens) originaramsenafricaporvoltadecemmilanosatrs.Dizemtero Homo sapiens sapiens, afinal, entrado na Europa sob a forma do Homem de CroMagnoncerca de trintamilanos atrs,substituindo oshomensdeNeandertal. Mas o que dizem os paleantroplogos modernos a respeito do esqueleto de Galley HiIl? A despeito da evidncia estratigrfica registrada por Heys e Elliott, K. P. Oakley e M. F. A. Montagu concluram, em 1949, que o esqueleto havia provavelmente sido enterradoemtemposrecentes,nosdepsitosdoPleistocenoMdio. Consideraram que os ossos, que no estavam fossilizados, tinham apenasalgunsmilharesdeanosdeidade.Essatambmaopinio dequasetodososantroplogosdehoje. Os ossos de Galley Hill tinham um teor de nitrognio semelhante quele de ossos bem recentes de outros stios da Inglaterra. O nitrognio um dos elementos constituintes da protena, que normalmentesedeterioracom a passagem do tempo. Contudo, h muitoscasosregistradosdeprotenaspreservandoseemfsseish milhesdeanos.Umavezqueograudepreservaodonitrognio podevariardestioparastio,nosepodedizercomcertezaqueo teor relativamente alto de nitrognio dos ossos de Galley Hill significa que eles so recentes. Os ossos de Galley Hill foram encontrados em barro, um sedimento argiloso conhecido por preservaraprotena. OakleyeMontagudescobriramqueosossoshumanosdeGalleyHill tinhamumteordeflorsemelhantequeledeossosdoPleistoceno SuperioredoHoloceno(recente),oriundosdeoutrosstios.sabido que os ossos absorvem flor do lenol fretico. Porm, o teor de

flordolenolfreticopodevariaramplamentedelugarparalugar,o que faz da comparao de teores de flor de ossos de diferentes stiosumindicadorduvidosodesuasIdadesrelativas. Posteriormente, o Laboratrio de Pesquisas do Museu Britnico obteve uma data carbono 14 de 3.310 anos para o esqueleto de Galley Hill. Mas realizaram esse teste usando mtodos hoje considerados duvidosos. Alm disso, bemprovvel que os ossos de Galley Hill, mantidos num museu por oitenta anos, tenham sido contaminadoscomcarbonorecente,fazendocomqueotesteacuse umadataerroneamenterecente. Ao tentarem pr em descrdito o testemunho de Elliott e Heys, os quais disseram no haver sinais evidentes de sepultamento em Galley Hill, Oakley e Montagu apresentaram diversos argumentos almdeseustestesqumicoseradiomtricos. Oakley e Montagu argumentaram, por exemplo, que a natureza relativamente completa do esqueleto de Galley Hill era um sinal certo de que ele fora enterrado deliberadamente. De fato, quase todas as costelas, a espinha dorsal, os antebraos, as mos e os psestavamfaltando.NocasodeLucy,omaisfamosoespcimede Australopithecus afarensis, mais partes do esqueleto foram preservadas. E ainda no surgiu algum sugerindo que os australopithecinos enterravam seus mortos. Os cientistas tambm tm descoberto restos de esqueletos razoavelmente completos de indivduos Homo erectus e Homo habilis. Esses casos, como concordariam todos os paleantroplofotos, por certo no envolvem sepultamento deliberado. Logo, possvel que esqueletos de homindeos relativamente completos tenham sido preservados sem teremsidosepultados. Mas mesmo que o esqueleto de Galley Hill viesse de um sepultamento,estenopoderiatersidorecente. Em1928,SirArthurKeithsugeriu:"Pesandotodasasprovas,somos obrigados a concluir que o esqueleto de Galley Hill representa um

homem [...] enterrado quando o cascalho inferior formou uma superfciedeterra". Comopodemosver,ossosvelhosapontamparaalmdelesmesmos e, de forma bastante evasiva, para eventos no passado remoto e inacessvel. quase certo que venham a surgir controvrsias em torno da idade deles, e, em muitos casos, a evidncia disponvel insuficienteparapermitirqueascontendassejamresolvidasdeuma vez por todas. Isso parece aplicarse ao caso de Galley Hill. O relatriodeOakleyeMontagulanadvidassobreotestemunhode Elliott e Heys. Ao mesmo tempo, o testemunho de Elliott e Heys lanadvidassobreorelatriodeOakleyeMontagu.

MaxilardeMoulinQuignon
Em 1863, J. Boucher de Perthes descobriu um maxilar humano anatomicamentemodernonostiodeescavaodeMoulinQuignon, emAbbeville,Frana.Eleretirouodeumacamadadeareiapretae cascalho que tambm continha instrumentos de pedra do tipo acheuleano.Acamadapretaficava5metrosabaixodasuperfciedo stio.OsstiosacheuleanosemAbbevilletmamesmaidadequeo interglacial Holstein, e teriam, portanto, cerca de 330 mil anos de idade. Aoficaremsabendodadescobertadomaxilaredasferramentasde Abbeville,umgrupodedistintosgelogosbritnicosvisitouAbbeville e, a princpio, ficaram favoravelmente impressionados. Mais tarde, porm,alegousequealgunsdosinstrumentosdepedradacoleo de Boucher de Perthes eram forjamentos nele impingidos por operrios.Apartirda,oscientistasbritnicospassaramaduvidarda autenticidade do maxilar. Levando de volta Inglaterra um dente encontradocomomaxilar,elesocortarameficaramsurpresoscom o seu bom estado de preservao. Embora isso aumentasse a duvida deles,muitosfsicoantroplogos tm observado que dentes fsseisdegrandeidadecostumamficarbempreservados.

Almdisso,omaxilardeMoulinQuignontinhaumacolorao"que foi considerada superficial e foi facilmente raspada de uma das partes do osso". Alguns tomaram isso como sendo indcio de forjamento. Mas segundo disse posteriormente o antroplogo britnicoSirArthurKeith,essacaractersticadomaxilar"noinvalida suaautenticidade". Emmaiode1863,osgelogosbritnicosencontraramsecomsuas contrapartidasfrancesasemParisparadecidirostatusdomaxilar.A comisso declarouse conjuntamente a favor da autenticidade do maxilar,adespeitodecertasreservasdapartededoisdosmembros britnicos. Depois disso, contudo, os membros britnicos continuaram a se opor ao maxilar de Moulin Quignon e acabaram conquistandomuitoscientistasparaoladodeles. "Os antroplogos franceses", disse Keith, "continuaram a crer na autenticidadedomaxilarat18801890,quandodeixaramdeinclu Ionoroldedescobertasdehomemantigo.Hoje,quaseunnimea opiniodequeomaxilardeMoulinQuignonrelquiaintil.Aoque vemos,essarelegaoaoesquecimentocomeaaoseestabelecer a crena de que o Homem de Neandertal representa uma fase pleistocena na evoluo de raas modernas. Essa opinio, como temosvisto,jnomaissustentvel." Emoutraspalavras,oscientistasqueacreditavamseremoshomens de Neandertal os ancestrais imediatos do Homo sapiens no conseguiramconciliaromaxilardeMoulinQuignonporqueissoteria significadoqueexistiamsereshumanosanatomicamentemodernos antesdoshomensdeNeandertal.Hoje,estforademodaaidiade queoshomensdeNeandertaltenhamsidoosancestraisdiretosdo tipo humano moderno, mas s isso no suficiente para abrir caminho para a aceitao do maxilar de Abbeville, que, caso seja autntico,teriamaisdetrezentosmilanosdeidade. Pelainformaoquetemosagoranossadisposio,difcilformar uma opinio definitiva sobre a autenticidade do maxilar de Moulin

Quignon.Mesmoaceitandoqueomaxilareosmuitosinstrumentos depederneiraencontradoscomeleeramfalsos,oqueissonostem a dizer a respeito da natureza da evidncia paleantropolgica? Como veremos, o maxilar e as ferramentas de Moulin Quignon, se foram forjamentos, no esto sozinhos. O Homem de Piltdown (Captulo 9) foi aceito durante quarenta anos antes de ser descartadocomoumembusteelaborado.

AtualizaodeMoulinQuignon
Descobrimos recentemente novas informaes que nos do uma melhor impresso do maxilar de Moulin Quignon. Aps o debate sobreMoulinQuignon,BoucherdesPerthescontinuousustentando que suas descobertas eram autnticas. Para ajudar a provar isso, ele realizou diversas outras escavaes em Moulin Quignon, sob controles rigidssimos e na presena de observadores cientficos treinados. Essas escavaes produziram muitos outros ossos humanosanatomicamentemodernos,almdefragmentosdeossos edentes.Taisdescobertas,quequasenenhumaatenoreceberam do mundo de lngua inglesa, so demonstraes significativas de uma presena humana no Pleistoceno Mdio da Europa, mais de trezentosmilanosatrs.Elastambmtendemaratificaracondio de autenticidade do maxilar original de Moulin Quignon. Essas descobertas importantes, mencionadas aqui apenas brevemente, sooassuntodeumfuturolivrodeMichaelA.Cremo.

EsqueletodeClichy
Em 1868, Eugene Bertrand relatou Sociedade Antropolgica de Paris a descoberta de partes de um crnio humano, bem como de umfmur,tbiaealgunsossosdop,numapedreiranaAvenidade Clichy. Os ossos foram encontrados 5,25 metros abaixo da superfcie. Segundo acreditava Sir Arthur Keith, a camada em que

encontraramosossoshumanosdeClichytinhaamesmaidadeque aquela em que foi descoberto o esqueleto de Galley Hill. Isso confeririaaosossosdeClichyaidadedeaproximadamcnte330mil anos. A profundidade em que foram encontrados os fsseis humanos de Clichy (mais de 5 metros) anula o argumento de um sepultamentorecente. Porm,segundodisseGabrielMortillet,umoperriodapedreirana AvenidadeClichylhedissequeenfumaraumesqueletonostio. Mesmo aps ouvir Mortillet relatar a histria do operrio que enfurnara os ossos do esqueleto de Clichy, um grupo de cientistas mantevese convencido de que a descoberta de Bertrand era autntica. O professor E. T. Hamy, por exemplo, disse: "A descoberta do sr. Bertrand pareceme tanto menos questionvel pelofatodenoseraprimeiradessaespcienaAvenidadeClichy. Na verdade, o sr. Reboux, nosso estimado colega, encontrou naquela mesma localidade, e quase mesma profundidade (4,20 metros),ossoshumanosqueeIemedeuparaestudar". SegundoregistrouKeith,aprincpioquasetodasasautoridadesna FranaacreditaramqueoesqueletodeClichyeratoantigoquanto acamadaemqueBertranddissetloencontrado.Maistarde,aps aceitarem os homens de Neandertal como os ancestrais pleistocenos dos humanos modernos, os antroplogos franceses omitiram o esqueleto de Clichy, que antecedia os homens de Neandertal,dalistadedescobertasfidedignas.Umrepresentantedo tipo humano moderno no deveria estar existindo antes de seus supostosancestrais.AchasequeoshomensdeNeandertalexistiam de30a150milanosatrs.OesqueletodeClichy,noentanto,teria maisdetrezentosmilanos. EmsuasobservaesperanteaSociedadeAntropolgica,Bertrand forneceu provas adicionais da grande antiguidade do esqueleto de Clichy. Declarou ter encontrado um cbito humano no estrato que continhaosoutrosossosdoesqueletohumanodeClichy.Ocbito o maior dos dois ossos longos do antebrao. Quando Bertrand tentouextrairocbito,estepulverizouse.Eleapresentouissocomo

prova de que o esqueleto humano de Clichy era provavelmente nativodacamadaemquefoiencontrado.Aparentemente,Bertrand raciocinou que um osso frgil como o desintegrado cbito no poderia ter sido retirado de uma camada superior da pedreira e enfurnadoporumoperrionacamadainferiorondefoiencontrado decertoteriasidodestrudonoprocesso.Issoindicavaqueocbito pertencia ao estrato onde Bertrand o encontrou, tanto quanto os outrosossoshumanos.

FragmentosdeCrniodelaDenise
Nosanos40dosculoXIX,descobrirampedaosdeossohumano em meio a estratos vulcnicos em La Denise, Frana. Suscitou interesse particular o osso frontal de um crnio humano. Segundo afirmou Sir Arthur Keith, o frontal "no difere de nenhuma forma essencialdoossofrontaldeumcrniomoderno". Ofrontalfoiretiradodesedimentosdepositadosentreduascamadas delava.AprimeiracamadadelavaeradoPlioceno,ealtima,do Pleistoceno Superior. Portanto, o osso do crnio poderia ter, ou algunsmilharesdeanos,oudoismilhesdeanos.Descobriramno ossoaproximadamenteomesmoteordenitrognioeflorqueode ossos de stios do Pleistoceno Superior em outras regies da Frana.Mastaiscomparaesnosodemuitovalor,issoporqueo teor de nitrognio ou flor em osso depende muitssimo do tipo de sedimento, da temperatura e do fluxo d'gua, que podem variar bastantedelugarparalugar. A verdadeira idade do frontal de La Denise permanece desconhecida,mas,porhaverrazoparaacreditarqueelepoderia terdoismilhesdeanos,nsoinclumosaqui.

OEsqueletodeIpswich
Em 1911, J. Reid Moir descobriu um esqueleto humano anatomicamente moderno sob uma camada de argila do perodo glacial perto da cidade de Ipswich, na regio de East Anglia, Inglaterra.Lendodiversosrelatossecundrios,ficamossabendoque mais tardeJ. Reid Moir mudou de opinio a respeito do esqueleto, declarandoorecente.Porisso,noquisemosincluiroesqueletode Ipswichnestelivro.Noentanto,apsmaioresinvestigaes,demo noscontadequeoesqueletodeIpswichpoderiaserautenticamente antigo. Oesqueletofoiencontradoaumaprofundidadede1,38metro,entre uma camada de argila do perodo glacial e algumas areias glaciais subjacenteso Esses depsitos poderiam ter quatrocentos mil anos. Moir tinha conscincia da possibilidade de o esqueleto representar um sepultamento recente. Por conseguinte, teve o cuidado de constataranaturezaintactaeinexploradadosestratosnosquaise sob os quais jazia o esqueleto. Quanto condio dos ossos, segundo disse Sir Arthur Keith, era semelhante quela dos fsseis animais do Pleistoceno encontrados em outra parte nas areias glaciais. Masadescobertainspiroumuitaoposio.ComoescreveuKeith,se o esqueleto tivesse sido to primitivo quanto o Homem de Neandertal,ningumteriaduvidadoqueeleeratoantigoquantoa argiladoperodoglacial."Sobasuposiodequeotipomodernode homem tambm moderno na sua origem", declarou, "negase a taisespcimesumgraudealtaantiguidade". Adespeitodaoposio,Moirinicialmentenoarredoup,mantendo queoesqueletodeIpswicheraautenticamenteantigo.Oque,ento, aconteceuparafazlomudardeidia?Pertodostioeleencontrou, no mesmo nvel, algumas ferramentas de pedra semelhantes quelasdoperodoaurignaciano,consideradocomotendocercade

trinta milanos. Concluiu quea camadadeargiladoperodo glacial acima do esqueleto havia sido formada naquela poca a partir dos restos lamacentos do depsito original de argila do perodo glacial, formadocentenasdemilharesdeanosantes. Nadaencontramos,nasafirmaesdeMoir,quenosleveaaceitar umaidaderecentedetrintamilanosparaoesqueleto.Sofisticadas ferramentas de pedra, comparveis quelas da Europa aurignaciana,aparecemnomundotodo,empocasmuitodistantes. Nos anos 1960, descobriram tais instrumentos em Hueyatlaco, Mxico, em estratos acusando uma idade, com base em testes de urnio, de mais de duzentos mil anos. Durante o sculo XIX, apareceramobjetosdepedraavanadssimosnasminasdeouroda Califrnia,emcascalhosquepoderiamteraantiguidadedoEoceno. Portanto, no podemos concordar com Moir, para quem a descobertadeferramentasdotipoavanadonomesmonvelqueo esqueleto de Ipswich foi razo suficiente para reinterpretar a estratigrafiadostio,demodoaconciliaraidadedoesqueletocoma supostaidadedasferramentas. Almdomais,Moirnodeuquaisquermotivosgeolgicosemapoio sua concluso de que a argila do perodo glacial era uma lama recmdepositada. Logo, a hiptese mais simples que se tratava realmente de uma camada de argila intacta do perodo glacial, conforme originalmente relatado por Moir e registrado pelo Instituto Britnico de Pesquisas Geolgicas sobre o detalhado mapa da regio. As areias glaciais onde foi encontrado o esqueleto de Ipswich provavelmente se assentaram entre o incio da glaciao angliana, cerca de quatrocentos mil anos atrs, e o incio do interglacial hoxniano, cerca de 330 mil anos atrs. Desse modo, tudoindicaria queoesqueletodeIpswichtementre330e400milanos.Algumas autoridadesestabelecemoinciodaglaciaoMindel(equivalente angliana) em torno de seiscentos mil anos, o que conferiria ao esqueleto de Ipswich uma idade potencialmente dessa grandeza.

Todavia, no se considera que seres humanos do tipo moderno tenhamaparecidonaEuropaocidentalantesdetrintamilanosatrs.

TerraAmata
O stio de Terra Amata est localizado na costa mediterrnea da Frana meridional. Ali, em fins da dcada de 1960, o antroplogo francs Henry de Lumley encontrou padres ovais de orificios de colunas e crculos de pedra, indicando que homindeos erigiram abrigos temporrios e fizeram fogueiras cerca de quatrocentos mil anosatrs.Tambmforamencontradasferramentasdeosso.Entre elas, havia uma aparentemente usada como sovela, talvez para costurarpeles.Impressesencontradasnaantigasuperficiedostio foram tomadas como demonstradoras de que os homindeos dormiamousentavamse sobre couro. Tambm foram encontrados instrumentosdepedra,incluindoumobjetodescritocomoumaponta de projtil, feito a partir de rocha vulcnica obtida da regio de Esterel,a48quilmetrosdedistncia. Significativamente, no encontraram fsseis homindeos em Terra Amata. Em seu artigo de 1969 sobre as descobertas de Terra Amata,publicadoemScientificAmerican,Lumleyregistrou,contudo, aimpressodeumpdireito,com24centmetrosdecomprimento, preservadonaareiadeumaduna.Lumleynoidentificouotipode homindeoquedeixouapegada.Noentanto,ajulgarpelosrelatrios disponveis, a pegada no diferente da de um ser humano anatomicamente moderno. Essa impresso tende a ratificar a evidncia esqueletal de stios do Pleistoceno Mdio que acabamos deestudar.

OCrniodeBuenosAires
Um exemplo fortssimo de humanos anatomicamente modernos existindo em pocas muito antigas vem da Argentina. Em 1896,

trabalhadores que escavavam um dique seco em Buenos Aires encontraramumcrniohumano(Figura7.1).Elesotiraramdofundo daescavao,apspenetraremumacamadadesubstnciadurae semelhanteaocalcrio,chamadatosca.Ocrniofoiencontrado11 metrosabaixodoleitodorioLaPlata.

Os operrios que encontraram o crnio deramno ao sr. Junor, supervisor deles e membro snior da diviso de obras pblicas do porto de Buenos Aires. A informao sobre o crnio foi transmitida ao paleontlogo argentino Florentino Ameghino pelo sr. Edward MarshSimpson,engenheirodacompanhiacontratadaparaescavar oportodeBuenosAires.NaopiniodeAmeghino,ocrnioretirado dofundodaescavaopertenciaaumprecursordoHomosapiens que viveu no Plioceno. Ele chamou esse precursor de Diprothomo platensis.Porm,segundoAlesHrdlicka,daSmithsonianInstitution, ocrnioeraigualaodehumanosmodernos. OcrniofoiencontradonoqueAlesHrdlickachamoude"aporo superiordoestratoprensenadeano",Segundoaopiniogeolgica

moderna,oestratoprensenadeanodeveterpelomenosde1a1,5 milhodeanosdeidade.Mesmohummilhodeanos,apresena de um crnio humano inteiramente moderno em qualquer parte do mundoissoparanofalardaAmricadoSulseriainesperada.O sr. J. E. Clark, capataz dos operrios que acharam o crnio, disse estar "bastante certo de que o crnio foi encontrado no fundo da escavaoesobatosca". BaileyWillis,gelogoqueacompanhouHrdlickaemsuaexpedio Argentina,entrevistouosr.Junorerelatou:"Ofragmentodecrnio foi extrado do poo. E embora essa declarao se baseie nas palavrasdocapatazqueficousabendodissoporintermdiodeum operrio, este parece ser o nico item na histria inicial da descobertaquenopassveldedvidassrias".Willisprosseguia, apresentando algumas especulaes vagas e sem fundamento sobrecomoocrniopoderiaterchegadoquelaposio. Desuaparte,Hrdlickaconsiderouofatodeocrniosermodernoem forma j ser suficiente para descartar qualquer grande idade para ele.OpreconceitodeHrdlickaficaevidentenaseguintedeclarao de seu livro de 1912: "A antiguidade, portanto, de qualquer resto esqueletal humano que no apresente diferenas marcantes em relao aos esqueletos do homem moderno pode ser considerada, com base em dados morfolgicos, como apenas insignificante do ponto de vista geolgico, no atingindo no tempo, com toda probabilidade, alm das modernas formaes geolgicas, ainda inacabadas". Temos aqui uma formulao muito clara do princpio dbiodedataopormeiodamorfologia.

HomoErectussulamericano?
Antes de prosseguirmos, vamos examinar outra descoberta sul americanacomimplicaesperturbadorasparaopensamentoatual arespeitodaevoluohumana,emgeral,edopovoamentodoNovo Mundo,emparticular.

Em1970,oarquelogocanadenseManLyleBryanencontrou,num museu brasileiro, uma calota craniana fssil com paredes muito espessas e arcadas supraorbitais excepcionalmente pesadas, reminiscentes do Homo erectus. Essa calota craniana provinha de uma caverna na regio de Lagoa Santa, no Brasil. Quando Bryan mostroufotografiasdacalotacranianaadiversosfsicoantroplogos norteamericanos, eles no conseguiram acreditar que ela pudesse ter vindo das Amricas, e propuseram que se tratava ou de uma farsa, um molde, ou possivelmente uma calota ctaniana do Velho Mundo que de alguma forma havia sido introduzida na coleo brasileiraexaminadaporBryan. Mas Bryan argumentou que tanto ele quanto sua esposa, que tambm viu a calota craniana, tinham experincia de sobra com ossosfsseishumanos.Eambosestavambastantecertosdequea calotacraniananopodiatersidoumafarsaouummoldetratava se de uma autnticacalotacraniana humana altamente fossilizada. O fato de a calota de Lagoa Santa no ser um fssil do Velho Mundo, acidentalmente introduzido na coleo brasileira, era apoiado, dizia Bryan, pelo fato de ela diferir em diversas medidas importantesdosjconhecidoscrniosdoVelhoMundo. Qual a importncia da calota de Lagoa Santa? A presena de homindeos com caractersticas de Homo erectus no Brasil em qualquer poca do passado altamente anmala. Segundo dizem os paleantroplogos que sustentam pontos de vista convencionais, somente humanos anatomicamente modernos vieram ter nas Amricas. A metodologia da cincia admite mudanas de ponto de vista, mas o tipo de mudana inerente aceitao da presena do HomoerectusnoNovoMundoseriarevolucionrio. AcalotacranianadaLagoaSantadesapareceumisteriosamentedo museu brasileiro aps ser examinado por Bryan. Um esqueleto importante descoberto por Hans Reck no desfiladeiro Olduvai tambm desapareceu de um museu. No caso das descobertas de

Bryan e Reck, tivemos pelo menos a oportunidade de ouvir falar delas antes que desaparecessem. Porm, suspeitamos que outros fsseis nos passaram despercebidos por terem sido colocados em lugarerradonosmuseusoutalvezporterem sidointencionalmente descartadossemrelatrio.

OMaxilardeFoxhall
Em1855,ummaxilarhumanofoidescobertoemFoxhall,Inglaterra, por operrios que escavavam uma pedreira. John Taylor, o farmacutico da cidade, comprou o maxilar de Foxhall (Figura 7.2) deumoperrioquequeriaumcopodecerveja,elevouoachadoa Robert H. Collyer, fisico norteamericano ento residindo em Londres. Collyer, tendo adquirido o fssil, visitou a pedreira na fazenda do sr.Law. Reparou que olenolde onde disseram haver extradoomaxilarficava4,8metrosabaixodasuperfcie.Acondio domaxilar,inteiramenteinfiltradocomxidodeferro,eracompatvel com a incorporao nesse lenol. Segundodisse Collyer,o maxilar de Foxhall era a relquia mais antiga do animal humano em existncia". O nvel de 4,8 metros em Foxhall o mesmo do qual Moirmaistarderecolheuferramentasdepedraesinaisdefogueira. Qualquercoisaencontradanessenvelteriapelomenos2,5milhes deanos.

Cientedequeestavadepossedeumfssildegrandeimportncia, Collyer mostrouo a diversos cientistas ingleses, incluindo Charles Lyell, George Busk, Richard Owen, Sir John Prestwich e Thomas HuxIey.Todoselesforamcticosquantosuaantiguidade.HuxIey, por exemplo, objetou, alegando que aforma do osso "no indicava queelepertencesseaumaraaextintaouanmaladeserhumano". Novamenteencontramosaquiacrenaequivocadadequeumosso deaparnciamodernanopodeserautenticamenteantigo. OpaleontlogonorteamericanoHenryFairfieldOsborn,escrevendo na dcada de 1920 sobre as descobertas de ferramentas de pederneira feitas por Moir na mesma rea onde encontraram o maxilar de Foxhall, perguntouse por que os cientistas supramencionados no se deram ao trabalho de visitar o stio arqueolgico. Eles desacreditavam, disse Osborn, "provavelmente porqueaformadomaxilarnoeraprimitiva".Almdisso,oossono estava de todo fossilizado, mas isso tambm ocorre com muitos outrosossosdeidadesemelhante.

Aps algum tempo, o maxilar desapareceu de forma misteriosa. Quase nunca mencionado por autoridades modernas, e os que chegamafazermenodelefazemnoinvariavelmentedemaneira desdenhosa. Encontramos em Fossil Men, de Marcellin Boule, por exemplo,aseguintedeclarao: " preciso ter uma total falta de senso crtico para prestar alguma atenonumaevidnciacomoessa". No entanto, muitos ossos e artefatos convencionalmente aceitos tambm foram encontrados por humildes operrios. Muitas das descobertas de Homo erectus em Java, por exemplo, foram feitas por nativos que eram pagos para isso, mas que no recebiam orientaonenhuma.EomaxilardeHomoerectusdeHeidelbergfoi encontrado por operrios alemes, cujo capataz entregouo mais tarde a cientistas. Se os cientistas podem levar a srio essas descobertas, por que, ento, no podem levar a srio o maxilar de Foxhall tambm? Poderseia objetar que os fsseis de Homo erectus de Java e o maxilar de Homo erectus de Heidelberg ainda esto disposio para serem analisados, ao passo queo maxilar de Foxhall desapareceu. Mas os fsseis originaisde Homo erectus de Pequim desapareceram da China durante a Segunda Guerra Mundial. Todavia, ainda so aceitos como evidncia da evoluo humana.

OsEsqueletosdeCastenedolo
Milhes de anos atrs, durante o perodo do Plioceno, um mar quente lavou os declives meridionais dos Alpes, depositando camadas de coral e moluscos. Em fins do vero de 1860, o professor Giuseppe Ragazzoni, gelogo do Instituto Tcnico de Brescia,viajouparaCastenedolo,cercade10quilmetrosasudeste deBrescia,pararecolherconchasfsseisnosestratosdoPlioceno

expostosnumavalanabasedeumacolinabaixa,oColledeVento (Figura7.3).

Ragazzoni relatou:"Procurando conchas aolongo de umbanco de coral, veio parar em minha mo a parte de cima de um crnio, completamente coberta de pedaos de coral acimentados, com a caracterstica argila verdeazulada daquela formao. Espantado, continuei a busca e, alm da parte de cima do crnio, encontrei outros ossos do trax e membros, os quais, ao que tudo indicava, pertenciamaumindivduodaespciehumana". RagazzonilevouosossosatosgelogosA.StoppanieG.Curioni. SegundoRagazzoni,areaodelesfoinegativa:"Nodandomuito crditoscircunstnciasdadescoberta,elesexpressaramaopinio

de que os ossos, em vez de serem de um indivduo muito antigo, eramdeumsepultamentorecentenaqueleterreno". "Ento,jogueiosossosfora",declarouRagazzoni,"nosempesar, porque os encontrei jazendo entre o coral e as conchas marinhas, parecendo, a despeito dos pontos de vista dos dois idneos cientistas, que tinham sido transportados pelas ondas do oceano e cobertosdecoral,conchaseargila." Masaquelenofoiofimdahistria.Ragazzoninoconseguiatirar desuamenteaidiadequeosossosqueeleencontrarapertenciam aumserhumanoqueviveuduranteoPlioceno."Portanto",escreveu ele, "voltei um pouco mais tarde ao mesmo stio, e consegui encontrarmaisalgunsfragmentosdeossonamesmacondiodos primeirosdescobertos". Em1875,CarloGermani,aconselhodeRagazzoni,comprouterras emCastenedolocomopropsitodevenderargilaconchosaricaem fosfato para os fazendeiros locais usarem como fertilizante. Ragazzonideclarou:"ExpliqueiaGermanisobreosossosquehavia encontrado,eaconselheioaestaratentosemprequefizessesuas escavaeseamemostrarquaisquernovosrestoshumanos". Em dezembro de 1879, Germani deparou com alguns ossos em suasescavaes,acercade15metrosdolugarondeosprimeiros ossos humanos foram encontrados. Em 2 de janeiro de 1880, Germani enviou uma mensagem a Ragazzoni a respeito das descobertas.Ragazzonirecordava:"Nodiaseguinte,fuiatlcom meu assistente Vincenzo Fracassi, a fim de recolher os ossos com minhas prprias mos". Entre os ossos incluamse pedaos do crnio, alguns dentes e partes da espinha dorsal, costelas, braos, pernaseps. Mais descobertas surgiriam. Em 25 de janeiro, Germani trouxe alguns fragmentos de maxilar e dentes para Ragazzoni. Foram encontrados a cerca de 2 metros dos ossos achados antes, em janeiro. Ragazzoni regressou a Castenedolo e encontrou mais fragmentosdecrnio,maxilar,espinhadorsalecostelas,bemcomo alguns dentes soltos. "Todos eles", disse Ragazzoni, "estavam

completamente cobertos e penetrados pela argila e por pequenos fragmentosdecoraleconchas,queeliminaramqualquersuspeitade que os ossos fossem aqueles de pessoas enterradas em tmulos, confirmando,pelocontrrio,ofatodeteremsidotransportadospelas ondasdomar." Em 16 de fevereiro, Germani avisou Ragazzoni que havia descobertoumesqueletocompleto.Ragazzoniviajouparaostioe supervisionouaescavao.Oesqueleto,envolvidoporumamassa de argila verdeazulada, tratavase de uma fmea humana anatomicamentemoderna. "O esqueleto completo", disse Ragazzoni, "foi encontrado no meio dacamadadeargilaazul[...]Oestratodeargilaazul,commaisde1 metro de espessura, tem preservado sua estratificao uniforme, no mostrando qualquer sinal de alterao". Acrescentou ainda: " bem provvel que o esqueleto tinha sido depositado numa espcia delamamarinha,enoenterradoposteriormente,pois,nessecaso, seria possveldetectar vestgios dassobrejacentes areia amarela e argilavermelhofrreachamadaferretto". Em suma, qualquer sepultamento teria com certeza produzido uma mistura perceptvel de diferentes materiais coloridos na camada de argila azul (nesse caso, intacta) e Ragazzoni, um gelogo, testemunhounohaversinalnenhum desemelhantemistura.Alm do mais, a argila azul tinha sua prpria estratificao, que estava intacta. Ragazzoni considerou outra possvel objeo sua concluso de que os ossos humanos de Castenedolo eram to antigos quanto a camada do Plioceno em que foram encontrados. Talvez riachos tivessem desvestido as camadas que encobriam a argila azul e penetradoaprpriaargilaazul.Osossoshumanospoderiam,assim, ter sido levados para cavidades, e algum novo material poderia ter se depositado sobre eles, Isso poderia explicar por que no havia sinais de sepultamento. Contudo, Ragazzoni disse ser improvvel que os fsseis humanos tivessem sido levados recentemente para as posies em que foram encontrados: "Os restos fsseis

descobertos em 2 de janeiro e 25 de janeiro jaziam a uma profundidade de cerca de 2metros. Os ossos estavam situados na fronteira entre o banco de conchas e coral e a argila azul sobrejacente. Estavam dispersos, como que espalhados pelas ondas do mar entre as conchas. A forma como estavam situados permitenosexcluirporcompletoqualquerpossibilidadedeposterior misturaoualteraodosestratos". Ragazzoni afirmou ainda: "O esqueleto encontrado no dia 16 de fevereiroocorreuaumaprofundidadedemaisde1metronaargila azul,quepareciatlocobertonumestadodesedimentaolenta". A sedimentao lenta da argila, que estava estratificada segundo disse Ragazzoni, descartou a hiptese de que o esqueleto tivesse sido levado recentemente para dentro da argila azul por um riacho torrencial. Gelogos modernos situam as argilas azuis em Castenedolo na etapa astiana do Plioceno Mdio, o que daria s descobertas de Castenedoloumaidadedecercadetrsaquatromilhesdeanos. Em 1883, o professor Giuseppe Sergi, anatomista da Universidade de Roma, visitou Ragazzoni e examinou pessoalmente os restos humanosnoInstitutoTcnicodeBrescia.Apsestudarosossos,ele determinou que eles representavam quatro indivduos: um homem adulto,umamulheradultaeduascrianas. Sergi tambm visitou o stio em Castenedolo. Ele escreveu: "L fui na companhia de Ragazzoni, no dia 14 de abril. A vala que havia sido escavada em 1880 ainda estava l, e os estratos estavam claramentevisveisemsuasucessogeolgica". Sergi acrescentou: "Se tivessem cavado uma cova para fazer um sepultamento,elanoteriasidopreenchidaexatamentecomoantes. Aargiladascamadassuperioresdasuperfcie,reconhecvelporsua corvermelhaintensa,teriasemisturadonacova.Taisdescolorao e alterao dos estratos no teriam passado despercebidas nem mesmodeumapessoacomum,issoparanofalardeumgelogo treinado". Sergi tambm observou que, exceto o quase completo esqueletodemulher,amaiorpartedosossosestavadispersaentre

asconchaseocoralabaixodaargilaazul,comoqueatravessando uma nica superfcie plana. Isso apoiava o ponto de vista de que esses corpos haviam repousado no fundo raso do mar. Ao degeneraremse,seusossosespalharamsepelaaodagua."O esqueleto de mulher, quase que inteiramente preservado", disse Sergi, "no foi encontrado numa postura indicadora de um sepultamentocomum,masvirado." Segundo estava convencido Sergi, os esqueletos de Castenedolo eramosrestosdehumanosqueviveramduranteoperodoPlioceno do tercirio. Quanto s opinies negativas de outros, de disse: "A tendnciaderejeitar,emvirtudedepreconceitostericos,quaisquer descobertas que possam demonstrar uma presena humana no tercirio,creioeu,umaespciedepreconceitocientfico.Acincia natural deveria despojarse desse preconceito". No entanto, esse preconceito no foi superado, persistindo at hoje. Sergi escreveu: "Em virtude de um desptico preconceito cientfico, qualquer que sejaonomeaeleatribudo,todadescobertaderestoshumanosno Pliocenotemsidopostaemdescrdito". MasSerginofoionicoaaceitarasdescobertasdeRagazzoniem Castenedolo. Armand de Quatrefages, conhecido nosso desde nosso estudo dos instrumentos de pedra, tambm as aceitou. Em relao ao esqueleto de mulher descoberto em Castenedolo, disse ele em seu livro Races humaines: "No existe razo sria para duvidar da descoberta do sr. Ragazzoni e [...] se a mesma fosse feitanumdepsitoquaternrio,ningumteriapensadoemcontestar sua exatido. Nada, portanto, pode se opor a ela seno objees tericasapriori". Em 1889, outro esqueleto humano foi descoberto em Castenedolo. Essa descoberta introduziu um elemento de confuso quanto s descobertasde1880. Ragazzoni convidou G. Sergi e A. Issel para examinarem o novo esqueleto, que havia sido encontrado num antigo lenol de ostras. SegundorelatouSergi,tantoelequantoIsselacreditavamseresse novo esqueleto de 1889 uma intruso recente nas camadas de

Plioceno, porque o esqueleto quase intacto jazia de costas numa fissuradolenoldeostras,mostrandosinaisdetersidoenterrado. Porm, em seu prprio ensaio, Issel acaba concluindo que as descobertas de 1880 tambm eram sepultamentos recentes. Numa nota de p de pgina, Issel afirmava ter Sergi concordado com ele que nenhum dos esqueletos encontrados em Castenedolo era do Plioceno.Paraacomunidadecientfica,issoaparentementeresolveu ainterminvelcontrovrsia. Mas Sergi escreveu mais tarde que Issel estava equivocado. A despeito de seu ponto de vista de que o esqueleto de 1889 era recente,Sergidissejamaisterabandonadosuaconvicodequeos ossosde1880eramdoPlioceno.Masoestragohaviasidofeito,e Sergi no estava disposto a travar nova batalha para reabilitar as descobertasde1880.Depoisdisso,osilncioouoridculotornaram seasrespostaspadroemrelaoaocasodeCastenedolo. Um hom exemplo do tratamento injusto dado s descobertas de Castenedolo pode ser encontrado no Textbook of European archaeology, do professor R. A. S. Macalister, escrito em 1921. ConformeadmitiuMacalister,asdescobertasdeCastenedolo,"seja l o que pensarmos delas, precisam ser tratadas com seriedade". Observou ele que elas haviam sido "extradas por Ragazzoni, um gelogo competente [...] e examinadas por Sergi, um anatomista competente". Mesmo assim, ele no conseguia aceitar que fossem do Plioceno. Diante de fatos desconcertantes, Macalister afirmou: "provavelmente deve haver algo errado em algum lugar". Em primeiro lugar, os ossos eram anatomicamente modernos. "Ora, se eles realmente pertenciam ao estrato em que foram encontrados", escreveuMacalister,"issoimplicariaumapausaextraordinariamente longaparaaevoluo.muitomaisprovvelquehajaalgoincorreto nas observaes." Macalister tambm disse: "A aceitao de uma data pliocena para os esqueletos de Castenedolo criaria tantos problemasinsolveisquemalpodemoshesitaremescolherentreas alternativas de adotar ou rejeitar sua autenticidade". Temos aqui mais uma vez as idias preconcebidas de um cientista sobre

evoluo influenciandoo a rejeitar provas esqueletais que de outra formaseriamconsideradasdeboaqualidade. Macalister citou Issel, para apoiar suas tentativas de pr as descobertasdeCastenedoloemdescrdito,muitoemboraorelatrio de Isselde 1889de fato s pusesseemdescrditoo esqueletode 1889.Porexemplo,Macalister,referindoseatodasasdescobertas deCastenedolo,escreveu:"Oexamedosossosesuasituao,feito por Isset, de Genebra, revelou o fato de que os estratos estavam cheiosdedepsitosmarinhos,equetodacoisaslidadentrodeles, exceto os ossos humanos, mostrava incrustaes marinhas". Embora seja verdade que Issel relatou o fato de os ossos do esqueleto descoberto em 1889 serem macios e isentos de incrustao,omesmonosepodedizerdasdescobertasanteriores, que tanto Ragazzoni quanto Sergi disseram estarem incrustadas comargilaazuldoPliocenoepedaosdeconchasecoral. Outro exemplo do tratamento injusto dado s descobertas de CastenedoloencontraseemFossilmen.Nesselivro,BouleeVallois afirmam "parecer certo que em Castenedolo [...] estamos lidando com sepultamentos mais ou menos recentes". Porm, em Fossil men, Boule e Vallois dedicaram apenas um pargrafo a Castenedolo, no mencionando as camadas intocadas sobrejacentesaosesqueletosouoestadodispersoouincompletode alguns dos esqueletos informao que tende a descartar o sepultamentointrusivo. Boule e Vallois observaram: "Em 1889, a descoberta de um novo esqueletofoitemadeumrelatriooficialdoprofessorIssel,quena ocasio observou estarem os diversos fsseis desse depsito impregnados de sal, com a nica exceo dos ossos humanos". Nessapassagem,BouleeValloisinsinuamqueoqueeraverdadea respeito dos ossos encontrados em 1889 tambm o era a respeito daquelesencontradosanteriormente.Masemseurelatriode1889, Isseldescreveusomenteosossosencontradosnesseano.Defato, Isselsequermencionouapalavrasal,referindose,emvezdisso,a

"incrustaes marinhas" que estavam, conforme mencionado acima,presentesnosossosencontradosem1860e1880. Os cientistas tm aplicado testes qumicos e radiomtricos para negarumaidadepliocenaaosossosdeCastenedolo.Ossosfrescos contmumacertaquantidadedenitrognioemsuaprotena,oque tendeadiminuircomotempo.Numrelatriode1980,K.P.Oakley descobriu que os ossos de Castenedolo tinham um teor de nitrogniosemelhanteaodeossosdestiositalianosdoPleistoceno Superior e do Holoceno, e concluiu, portanto, que os ossos de Castenedolo eram recentes. Porm, o grau de preservao do nitrognio em ossos pode variar muito de stio para stio, fazendo com que muitas comparaes deixem de ser confiveis como indicadoras deidade. Osossos de Castenedolo foram encontrados em argila, uma substncia conhecida por preservar protenas em ossosquecontmnitrognio. Os ossos tendem a acumular flor do lenol fretico. Os ossos de Castenedolo tm um teor de flor que Oakley considerou relativamente alto para ossos por ele tidos como recentes. Oakley explicou essa discrepncia, postulando nveis passados superiores de flor para o lenol fretico de Castenedolo. Mas isso foi mera adivinhao. Os ossos tambm tinham alta e inesperada concentraodeurnio,compatvelcomumagrandeidade. Um teste de carbono 14 produziu uma idade de 958 anos para alguns dos ossos de Castenedolo. No entanto, como no caso de Galley Hill, os mtodos empregados j no so considerados confiveis. E os prprios ossos, que vinham desfazendose em p num museu por quase noventa anos, foram muito provavelmente contaminados com carbono recente, fazendo com que o teste produzisseumaidadeerroneamenterecente. O caso de Castenedolo demonstra as deficincias da metodologia empregadapelospaleantroplogos.Aatribuioinicialdeumaidade pliocena s descobertas de 1860 e 1880 parece justificada. Elas foram feitas por um gelogo treinado, G. Ragazzoni, que observou com cuidado a estratigrafia do stio. Ele procurou especialmente

sinais de sepultamento intrusivo, no observando nenhum. Ragazzoni fez o devido relato de seus achados a seus companheiros cientistas em jornais cientficos. Contudo, como os restos eram modernos em morfologia, passaram por Intensa investigao negativa. Conforme palavras de Macalister, tinha de haveralgoerrado. A descrio das origens humanas hoje dominante na comunidade cientfica produtodeatitudes como a de Macalister. Durante este sculo,aidiadeumaevoluoprogressivadotipohumanodesde ancestraismaissimiescostemnorteadoaaceitaoearejeiode provas. Qualquer evidncia que contradiga a idia da evoluo humanacuidadosamenteeliminada.Portanto,quandolemoslivros didticossobreaevoluohumana,podemospensar:"Bem,aidia da evoluo humana deve ser verdadeira porque toda evidncia a apia". Mas semelhantes apresentaes de livros didticos so desorientadoras,poisacrenainquestionadadequeoshumanos realmente evoluram de ancestrais simiescos que tem determinado queevidnciadeveserincludaecomodeveserinterpretada.

OEsqueletodeSavona
Voltamos agora nossa ateno para outra descoberta do Plioceno, feita em Savona, uma cidade na Riviera italiana, cerca de 50 quilmetros a oeste de Gnova. Nos anos 50 do sculo XIX, enquanto construam uma igreja, operrios descobriram um esqueletohumanoanatomicamentemodernonofundodeumavala de 3 metros de profundidade. A camada que continha o esqueleto tinhadetrsaquatromilhesdeanosdeidade. Arthur Issel comunicou detalhes da descoberta de Savona aos membrosdoCongressoInternacionaldeAntropologiaeArqueologia PrhistricasemParis,1867.Segundodeclarouele,ohumanode Savona"eracontemporneodosestratosemquefoiencontrado".

Mortillet, contudo, escreveu, em 1883, que as camadas pliocenas em Savona, sedimentadas em guas costeiras rasas, continham ossos isolados de mamferos terrestres, ao passo que o esqueleto humano estava praticamenteintacto."Acaso isso no prova", disse ele,"que,emvezdosrestosdeumcadverhumanobalanandoao sabordasondasdeummardoPlioceno,estamossimplesmentena presenadeumsepultamentoposteriordedataindeterminada?" No Congresso Internacional de Antropologia e Arqueologia Pr histricas em Bolonha, 1871, o padre Deo Gratias, sacerdote que estivera presente poca da descoberta do esqueleto humano em Savona, fez um relato indicando no se tratar de um sepultamento intrusivo. Deo Gratias, estudante de paleontologia, observou: "O corpofoidescobertoemposioestirada,comosbraosestendidos para a frente, a cabea ligeiramente curvada para a frente e para baixo, o corpo elevado demais em relao s pernas, como um homemnagua.Podemossuporqueumcorpofosseenterradoem semelhante posio? Acaso no , ao contrrio, a posio de um corpoabandonadomercdagua?Ofatodeoesqueletotersido encontradoaoladodeumarochanolenoldeargilatornaprovvel queeletenhasidoarrastadocontraesseobstculo". Deo Gratias declarou ainda: "Se tivesse sido um sepultamento, esperaramos encontrar as camadas superiores misturadas com as inferiores.Ascamadassuperiorescontmareiadequartzitobranco. Oresultadodamisturaviriaaseroesclarecimentodefinitivoacerca deumaregiointimamentecircunscritadeargilapliocena,suficiente para provocar certas dvidas entre os espectadores de que era autenticamente antiga, conforme eles afirmaram. As maiores e menores cavidades dos ossos humanos esto cheias de argila pliocenacompactada.Issospoderiateracontecidoquandoaargila estavaemconsistnciabarrenta,durantepocasdoPlioceno".Deo Gratiassalientouqueaargilaestavaagoraduraeseca.Almdisso,

oesqueleto,tendosidoencontradoaumaprofundidadede3metros, estavafundodemaisparaumsepultamento. A combinao dos fsseis encontrados em Savona pode, portanto, ser explicada da seguinte forma. O stio foi outrora coberto pelas rasasguaslitorneasdeummardoPlioceno,conformedemonstra a presena de conchas caractersticas. possvel que os animais tenham morrido em terra firme e seus ossos isolados tenham sido arrastados para o mar e incorporados formao. Os ossos humanos,encontradosemligaonatural,podemtervindorepousar namesmaformaomarinhacomoresultadodealgumquetivesse se afogado durante o Plioceno, talvez aps o afundamento de um barco. Isso explica a presena de um esqueleto humano relativamente completo em meio a ossos de animais espalhados, sem ser necessrio recorrer hiptese do sepultamento intrusivo recente.Tenhaemmentequeaposturadoesqueleto,comorosto viradoeosmembrosestirados,eracomoadeumcadverafogado, enocomoadeumcadverenterradodeformadeliberada.

VrtebradeMonteHermoso
No Captulo 5, analisamos a descoberta de ferramentas de pederneiraesinaisdeusointencionaldofogoemMonteHermoso, Argentina.Agora,estudaremosoossohumanoaliencontradoum atlas, o osso mais elevado da coluna vertebral. Santiago Pozzi, funcionrio do Museu de La Plata, retirouo da formao monte hermosana do Plioceno Inferior durante os anos 80 do sculo XIX. S atraiu alguma ateno anos mais tarde. Naquela poca, ainda estava coberto pela loess marromamarelada caracterstica da formao montehermosana, que tem de trs a cinco milhes de anos. O fato de o osso jazer por anos a fio num museu antes de ser reconhecido no deve desqualificIo. O crnio de Gibraltar esteve muitos anos no museu de guarnies antes de ser reconhecido

comoumespcimedeNeandertal.Almdisso,diversosfmuresde HomoerectusoriundosdeJavaforamtransportadosparaaHolanda emcaixasdeossos.Ficaramirreconhecidosenocatalogadospor diversas dcadas, mas hoje esto relacionados em livros didticos com outras descobertas j aceitas. Embora o nmero de casos semelhantespossaserampliado,oqueinteressaentenderqueos cientistas tm tomado conhecimento de muitas descobertas de fsseistotalmenteaceitasdamesmaformaqueocorreucomoatlas deMonteHermoso. Aps a loesse pliocena ser removida, os cientistas estudaram cuidadosamente o osso. Florentino Ameghino, aceitando que se tratava de um osso do Plioceno, atribuiu ao atlas um ancestral humano simiesco. Em sua descrio do osso, ele identificou caractersticasqueconsiderouprimitivas. MasAlesHrdlickademonstroudeformaconvincentequeoossoera, na verdade, moderno em sua forma. Como Ameghino, Hrdlicka acreditava que a forma humana devia, medida que retrocede no tempo, tornarse cada vez mais primitiva. Segundo Hrdlicka, seum ossoeradotipohumanointeiramentemoderno,ento,qualquerque fosse a camada em que fosse encontrado, ele tinha de ser de origemrecente.Apresenadesemelhanteossonumestratoantigo podia sempre ser de fato tinha de ser explicada como alguma espciedeintruso. Existe, contudo, outra possvel explicao: seres humanos do tipo fisiologico moderno viviam h mais de trs milhes de anos na Argentina.Issoratificadopelofatodequeoatlasmostravasinais de ter sido inteiramente Incrustado em sedimentos da formao montehermosana. No todo, Hrdlicka achavaque o atlas de Monte Hermoso era digno de ser relegado da necessidade ao esquecimento". isso exatamente o que aconteceu. De outro modo, a afirmao de Hrdlicka de que os humanos s ingressamm recentemente nas Amricas teria sido colocada em situao muito duvidosa. Hoje h quem insista que o atlas de Monte Hermoso deva permanecer na

obscuridade a que foi relegado. A evidncia de uma presena inteiramentehumanatrsmilhesoumaisdeanosatrs,aindamais na Argentina, continua no sendo bemvinda entre a elite da paleantropologia.

OMaxilardeMiramar
Em1921,M.A.Vignatiregistrouadescobertadeummaxilarinferior humano, com dois molares, na formao chapadmalalana do Plioceno Superior em Miramar, Argentina. Anteriormente, haviam descobertonessestioalgumasferramentasdepedraeumossode mamferocom uma ponta deflecha incrustada nele (Captulo 5). O maxilar foi descoberto por Lorenzo Parodi, um colecionador de museu. E. Boman relatou que Parodi encontrou o maxilar e seus molares "incrustados na barranca, a uma grande profundidade nos estratos chapadmalalanos, aproximadamente ao nvel do mar". O maxilarteria,portanto,cercadedoisatrsmilhesdeanos. Boman, porm, mantevese ctico. Ele declarou: "Os jornais publicaram artigos bombsticos sobre os mais antigos restos humanos do mundo. Mas todos que examinaram os molares os consideraram idnticos aos molares correspondentes de seres humanosmodernos". Bomansupunhaqueanaturezainteiramentehumanadofragmento de maxilar de Miramar assegurava inequivocamente sua data recente. Porm, nada do que diz Boman exclui a possibilidade de que o fssil de Miramar demonstre uma presena inteiramente humananoPliocenodaArgentina.

CrniodeCalaveras
No Captulo 5, analisamos os diversos instrumentos de pedra descobertosnoscascalhosaurferosdasmontanhasSierraNevada,

da Califrnia. Nesses cascalhos, tambm foram encontrados ossos humanos,quevariamentre9e55milhesdeanosdeidade. Em fevereiro de 1866, o sr. Mattison, principal proprietrio da mina em Bald Hill, perto de Angels Creek, em Calaveras County, retirou um crnio de uma camada de cascalho 40 metros abaixo da superfcie.Ocascalhoestavapertodoleitoderochafirme,debaixo de diversas camadas distintas de material vulcnico. As erupes vulcnicas comearam nessa regio durante o Oligoceno, continuaramportodooMiocenoeacabaramnoPlioceno.Umavez que o crnio surgiu perto do fundo da seqncia de camadas intercaladasdecascalhoelavaemBaldHill,pareceriaprovvelque o cascalho em que foi encontrado o crnio era mais velho que o Plioceno,talvezmuitomaisvelho. Aps encontrar o crnio, Mattison levouo mais tarde para o sr. Scribner,umagentedaWells,FargoandCo.'sExpressemAngels. O sr. Matthews, assistente do sr. Scribner, retirou parte das incrustaesquecobriamamaiorpartedofssil.Aoreconhecerque erapartedeumcrniohumano,enviouoaodr.Jones,queviviaem Murphy's,aldeiaprximadali,eeraumentusisticocolecionadorde tais artigos. Em seguida, o dr. Jones escreveu para o escritrio do InstitutodePesquisasGeolgicasemSoFranciscoe,apsreceber resposta, encaminhou o crnio para esse escritrio, onde foi examinado por J. D. Whitney, o gelogo pblico. Whitney viajou quanto antes para Murphy's e Angels, onde pessoalmente questionouosr.Mattison,queconfirmouorelatofeitopelodr.Jones. TantoScribnerquantoJoneseramconhecidospessoaisdeWhitney, queosconsideravadignosdeconfiana. Em 16 de julho de 1866, Whitney apresentou Academia de Cincias da Califrnia um relatrio sobre o crnio de Calaveras, afirmandotersidoeleencontradoemestratosdoPlioceno.Ocrnio causougrandesensaonosEstadosUnidos. SegundoWhitney:"Aimprensareligiosadestepaspassouaestudar o assunto [...] e foi inteiramente unnime em declarar que o crnio deCalaveraseraum'embuste'".Whitneyobservouqueashistrias

de embuste s surgiram aps sua descoberta ter sido amplamente divulgadaemjornais. Algumas das histrias de embuste foram propagadas no por jornalistas, mas por cientistas como William H. Holmes, da Smithsonian Institution. Durante: uma visita ao condado de Calaveras,elecolheuotestemunhodealgumaspessoasqueeram conhecidas do sr. Scribner e do dr. Jones, e esses testemunhos levantavamapossibilidadedequeocrnioexaminadoporWhitney nofosseumfssilterciriogenuno.Porm,humproblemacoma hiptese do embuste existem muitas verses. Alguns dizem que mineiros religiosos plantaram o crnio para enganar o cientista Whitney. Outros dizem que os mineiros plantaram o crnio para enganar outro mineiro. Outros ainda dizem que Mattison encontrou um crnio autntico e mais tarde deu um crnio diferente para Whitney.EhquemdigaqueosamigosdeMattisondeumacidade prxima plantaram o crnio para pregarlhe uma pea. Esse testemunhocontraditriopeemdvidaaidiadoembuste. Aps visitar Calaveras, Holmes examinou o verdadeiro crnio de Calaveras no Museu Peabody, em Cambridge, Massachusetts, concluindo que o crnio jamais foi carregado e quebrado numa torrente terciria, jamais veio dos antigos cascalhos da mina de Mattisonenorepresenta,deformanenhuma,umaraaterciriade homens". Parte do testemunho que ratifica essa concluso vem de pessoasqueexaminaramamatrizdeseixoseterraemqueocrnio de Calaveras havia sido descoberto. Segundo disse o dr. F. W. Putnam,doMuseuPeabodydeHistriaNaturaldaUniversidadede Harvard,ocrnionoapresentavavestgionenhumdecascalhodas minas. William J. Sinclair, da Universidade da Califrnia, tambm examinou pessoalmente o crnio e disse que o material grudado nele no era cascalho da mina de ouro. Era o tipo de material, pensouele,normalmenteencontradonumacaverna,ondeosndios svezesdeixavamcorpos.

Porm, Holmes relatou: "O dr. D. H. DalI afirma que, em So Francisco,em1866,elecomparouomaterialgrudadonocrniocom partes do cascalho da mina, e eles eram semelhantes em seus aspectos essenciais". E W. O. Ayres, escrevendo no American Naturalistem1882,declarou:"Euovieexamineicomtodocuidado pocaemquechegousmosdoprofessorWhitney.Estavano s incrustado com areia e cascalho, mas tambm suas cavidades estavamapinhadascomomesmomaterialeaquelematerialerade uma espcie peculiar, uma espcie que eu tive oportunidade de conhecer inteiramente". Tratavase, disse Ayres, do cascalho portadordeouroencontradonasminas,enoumrecentedepsito decaverna. Noqueconcerneaocrnio,Ayresobservou:"Andamdizendoquese trata de um crnio moderno incrustado aps alguns anos de sepultamento.Essaafirmao,contudo,jamaispoderiatersidofeita por algum que conhea a regio. O cascalho no tem a menor tendncia a uma ao dessa espcie [...] as cavidades do crnio estavam apinhadas com a areia solidificada e acimentada, de tal maneira que s poderiam ter ficado assim se a areia fosse introduzida cavidades adentro sob a forma de uma massa semifluida,condioqueoscascalhosjamaistiveramdesdequese sedimentaram". Em suadescriooriginaldofssil,Whitneyobservouqueocrnio de Calaveras estava altamente fossilizado. Isso decerto consistente com uma grande idade. No entanto, como salientou Holmes, tambm verdade que os ossos podem fossilizarse no decorrer de algumas centenas ou milhares de anos. Todavia, o gelogo George Becker registrou em 1891: "Posso ver que muitos bons juzes esto inteiramente convencidos da autenticidade do crnio de Calaveras, e os srs. Clarence King, O. C. Marsh, F. W. PutnameW.H.Dallassegurarammequeesseossofoiencontrado no cascalho debaixo da lava. Becker acrescentou ter feito tal declarao com a devida permisso das autoridades citadas.

Clarence King, como j mencionamos anteriormente, era um gelogo famoso, vinculado ao Instituto Americano de Pesquisas Geologicas.O.C.Marsh,umpaleontlogo,foiumcaadorpioneiro de fsseis de dinossauro e atuou como presidente da Academia NacionaldeCinciasdeIH83a1895.MasF.W.Putnam,doMuseu Peabody de Harvard, conforme j vimos, mudou de opinio mais tarde, dizendo que a matriz do crnio parecia ser um depsito de caverna. PodeserealmentedizercomcertezaqueocrniodeCalaverasera autnticoouumembuste?Aevidnciatocontraditriaeconfusa que, embora o crnio pudesse ter vindo de uma caverna de sepultamento indgena, deveramos suspeitar de qualquer pessoa que se apresente com qualquer tipo de concluso categrica. O leitor poder fazer uma pausa paracontemplarquepassos algum tomariaparaformarsuaprpriaopiniosobreaidadeverdadeirado crniodeCalaveras. Devemos,noentanto,teremmentequeocrniodeCalaverasno foi uma descoberta isolada. Encontraram, em depsitos prximos, grandes quantidades de instrumentos de pedra de idade semelhante.E,conformeveremos,tambmdescobriram,namesma regio,outrosrestosesqueletaishumanos. Emvistadisso,ocrniodeCalaverasnopodeserdescartadosem a mais cuidadosa considerao. Como disse Sir Arthur Keith em 1928: "A histria do crnio de Calaveras [...] no pode ser omitida. Esseo'fantasma'queassombraoestudantedohomemprimitivo [...]pondoprovaospoderesdecrenadetodoperitoquasequeao pontodeexausto".

MaisfsseishumanosdaterradoourodaCalifrnia
Em 1. de janeiro de 1873, o presidente da Sociedade de Histria Natural de Boston leu trechos de uma carta do dr. C. F. Winslow sobre a descoberta de ossos humanos em Table Mountain,

Tuolumne County. A descoberta foi feita em 1855 ou 1856, e os detalhesforamcomunicadosaWinslowpeloCapitoDavidB.Akey, queatestemunhara.Adescobertaocorreucercadedezanosantes de J. D.Whitney relatar pela primeira vez a descoberta do famoso crniodeCalaveras. Winslowafirmou:Duranteminhavisitaaessecampodeminerao, fiquei conhecendo o Capito David B. Akey, antes comandante de umacompanhiadevoluntriosdaCalifrnia,ebemconhecidoentre muitas pessoas respeitveis naquele Estado. Durante minha conversa com ele, fiquei sabendo que em 1855 e 1856 ele se empenhou, ao lado de outros mineiros, em abrir galerias na Table Mountain, em Tuolumne County, profundidade de cerca de 60 metros das bordas, em busca de ouro de aluvio. Declaraele que, numtneladentradonamontanhadistnciadeuns15metrosde ondeelecomearaotrabalho,enomesmonvel,foiencontradoum esqueleto humano completo, que foi tirado de l pelos mineiros conhecidos dele, mas cujos nomes ele no lembra agora. Ele no viuosossosnolocal,masosviuapsseremlevadosdotnelpara uma cabana vizinha. Todos os ossos do esqueleto foram aparentemente carregados nos braos dos mineiros e colocados numa caixa, sendo opinio dos presentes que o esqueleto provavelmente estivera perfeito enquanto jazia na galeria. Ele no sabeo que sucedeucomosossos,mas pode confirmara verdade dessa descoberta, e que os ossos eram de um esqueleto humano emexcelenteestadodepreservao.Oesqueletoestavaquebrado naalturadatmporadireita,ondehaviaumpequenoorifcio,como se uma parte docrnio tivesse sumido,mas ele nosabedizer se essa fratura ocorreu antes da escavao ou se foi feita pelos mineiros [...] Segundo ele pensa, a profundidade da superfcie em quefoiencontradoerade60metros,edecercade54a60metros da abertura do tnel. Os ossos estavam midos, tendo sido encontradosentreocascalhoebempertodoleitoderochafirme,e escorria gua do tnel. Havia um pinheiro petrificado, com 18 a 24 metrosdecomprimentoeentre60a90centmetrosdedimetrona

base,jazendopertodesseesqueleto.Osr.Akeyentrounotnelcom os mineiros, e estes lhe mostraram o local onde o esqueleto foi encontrado. Ele avistou a rvore e outros espcimes partidos dela. Embora no se lembre do nome desse tnel, sabe que ele ficava cercadeumoitavodequilmetroalestedotnelRoughandReady, e do lado oposto do Tumer's Flat, outro ponto bem conhecido. Tambm no sabe dizer o sexo do esqueleto, mas lembra que era detamanhomdio.Osossosestavamjuntosaoseremencontrados. Segundo se diz, o cascalho logo acima do leito de rocha firme em TuolumneTableMountain,ondeencontraramoesqueleto,tementre 33 e 55 milhes de anos. Essa a provvel idade do esqueleto, a noserquetenhasidointroduzidonoscascalhosemummomento posterior, mas no temos conhecimento de qualquer evidncia indicativadetalintruso. Odr.Winslownoencontrounenhumdosossosdoesqueletovistos por Akey. Porm, em outra circunstncia, Winslow em pessoa recolheu alguns fsseis, que enviou para museus no leste dos Estados Unidos. Um fragmento de crnio, caracterizado como humano pelo dr. J. Wyman, preeminente craniologista, foi despachado por Winslow para o Museu da Sociedade de Histria Natural de Boston. O fssil foi rotulado da seguinte forma: "De um pooemTableMountain,54metrosabaixodasuperfcie,emgaleria deouro,entrepedrasroliasepertodefragmentosdemastodonte. Estratos sobrejacentes de densidade e rigidez baslticas. Encontrado em julho de 1857. Dado ao dr. C. F. Winslow pelo sr. Paul K. Hubbs, em agosto de 1857". Outro fragmento, do mesmo crnio,eigualmenterotulado,foienviadoaoMuseudaAcademiade CinciasNaturaisdaFiladlfia. Aoseinteirardessadescoberta,J.D.Whitneycomeousuaprpria investigao. Ele ficou sabendo que Hubbs era um cidado bem conhecido de Vallejo, Califrnia, e exsuperintendente estadual de Educao. Whitney obteve de Hubbs um pormenorizado relato por escrito da descoberta que ocorreu no Poo Valentine, ao sul de Shaw'sFlat.Whitneydeclarou:"OsfatosessenciaissoqueoPoo

Valentineeravertical,queestavaentabuadoatemcima,demodo quenadapoderiatercadodasuperfcieduranteotrabalhonoseu interior,queserarealizadonocanaldecascalho,apsaabertura dopoo.Nopodehaverdvidadequeoespcimeveiodagaleria no canal sob Table Mountain, conforme afirma o sr. Hubbs". O fragmentodecrniofoiencontradonumpoodeminahorizontal(ou galeria)quedavanopooverticalprincipal,aumaprofundidadede 54metrosdasuperfcie.Hubbsdeclaroutervisto"apartedocrnio logo aps ter sido extrada do canal de drenagem que fora escavado". Grudado ao osso estava o caracterstico cascalho aurfero.Encontraramumpilodepedranamesmamina.Segundo sugeriu William J. Sinclair, tneis de outras minas haviam possivelmente se intercalado com aqueles da mina Valentine. Isso explicariacomoofragmentodecrniofoiparartofundoabaixoda superfcie.Sinclair,porm,admitiuque,durantesuavisitade1902, ele sequer conseguiu encontrar o velho poo Valentine. Isso quer dizer que ele no teve provas diretas de que os poos da mina Valentineestivessemligadosaquaisqueroutrospoos.Suaobjeo nopassoudeumatentativafrgilealtamenteespeculativadepr emdescrdito uma descoberta qual eleseopunha combase em conceitos tericos. Os cascalhos contendo o fragmento de crnio jaziam54metrosabaixodasuperfcieedebaixodolenoldelavade TableMountain,quetemnovemilhesdeanos.Oscascalhosmais antigos abaixo da lava tm 5 milhes de anos. Assim, o fragmento decrniopoderiaterentre9e55milhesdeanos. Examinando uma coleo deartefatos de pedra pertencente ao dr. Perez SneU, J. D. Whitney notou a presena de um maxilar humano., O maxilar e os artefatos vinham todos de cascalhos aurferosdedebaixodolenoldelavadeTuolumneTableMountain. Omaxilarmedia14centmetrosdeladodecndiloacndilo,oque estdentrodombitohumanonormal.ConformeobservouWhitney, todos os fsseis humanos descobertos na regio de minerao de ouro, inclusive este, eram do tipo anatomicamente moderno. Os

cascalhos de onde provinha o maxilar poderiam ter entre 9 e 55 milhesdeanosdeidade. WhitneytambmrelatoudiversasdescobertasdePlacerCounty.Em particular, ele fez o seguinte relato de ossos humanos que foram encontradosnotneldeMissouri:"Nessetnel,sobalava,haviam encontradodoisossos[...]osquais,segundopronunciamentododr. Fagan,eramhumanos.Umfoitidocomoumossodapernanadafoi lembrado a respeito do carter do outro. A informao acima foi obtidapelosr.Goodyeardosr.SamuelBowman,decujainteligncia e veracidade o escritor recebeu boas referncias de um amigo pessoalbemfamiliarizadocomele.Naquelapoca,odr.Paganera um dos mdicos mais bem conhecidos da regio". Segundo informaofornecidapelaDivisoCalifornianadeMinaseGeologia, os depsitos dos quais os ossos foram extrados tm mais de 8,7 milhesdeanos. Em 1853, um mdico chamado H. H. Boyce descobriu ossos humanos em Clay Hill, em El Dorado County, Califrnia. Em 1870, Boyce escreveu para Whitney, que lhe solicitara informaes: Compreiumaparticipaonumaconcessonessacolina(ClayHill), com a condio de que garimpasse bem para justificar o trabalho empenhadonela.Oproprietrioeeudecomumacordoprocedemos abertura de um poo com o objetivo de explorlo. Foi enquanto assimfazamosquedescobrimososossosaosquaismerefiro.CIay Hill uma de uma srie de elevaes que constituem o divisor de guasentrePlacervilleCreekeBigCanon,sendorecobertacomum estratodelavabaslticacomuns2,5metrosdeespessura.Abaixo desse nvel, h uns 9 metros de areia, cascalho e argila [...] Foi nessa argila que deparamos com os ossos. Enquanto esvaziava o barril, vi alguns pedaos de material que, depois de examinados, descobri serem pedaos de ossos e, prosseguindo a busca, encontrei a escpula, a clavcula e partes da primeira, segunda e terceira costela do lado direito de um esqueleto humano. Estavam firmemente interligadas, porm, ao serem expostas ao ar, comearam a se esfarelar. No fizemos outras descobertas.

SegundoWhitney,Boyce"afirmounopoderhavererronenhumem relao ao carter dos ossos, alm de afirmar ter feito um estudo especialdaanatomiahumana". WillIamJ.Sinclairpersistianatentativadelevantarqualquerdvida que pudesse sobre a descoberta. Disse no ter podido localizar o estrato de argila porque o declive estava recoberto de fragmentos rochosos. Declarou ainda: "A impresso transmitida [...] que o esqueletoencontradopelodr.Boyceestavaaumaprofundidadede 11,4 metros, em estratos intocados sob 2,5 metros de suposto basalto.Nadah,contudo,nacarta,mostrandoquetenhasidoessa a seo atravessada ao perfurar o poo de Boyce". Por causa da ambiguidade sobre alocalizao exata dopoo, Sinclairconcluiuo seguinte: "O esqueleto pode ter sido encontrado em local e a uma profundidade tais que seria preciso levar em considerao a possibilidadedeumsepultamentorecente". AsquesteslevantadasporSinclairsovlidas,ensconcordamos que existem razes para duvidar da antiguidade dos restos esqueletaisencontradosemClayHill.Noobstante,apresenade tantos fragmentos rochosos a ponto de Sinclair no terconseguido teracessoaoestratodeargila,nabasedacolina,anula,emvezde justificar, a possibilidade de um sepultamento rccente na argila do declive da colina. Alm do mais, no caso de um sepultamento recente,estranhoquetopoucosossostenhamsidorecuperados. Comissochegamosaofimdenossaanlisedosrestosesqueletais defsseishumanosoriundosdoscascalhosaurferosdaCalifrnia. Apesar das imperfeies das provas, uma coisa certa: encontraram ossos humanos nos cascalhos tercirios, remontando aoEoceno.Comoosossosforampararalialgoqueficaabertoa questionamentos.Osrelatriosdasdescobertassoalgumasvezes vagoseinconclusivos,massosugestivosdealgoquenadatema ver com brincadeiras de mineiros ou recentes sepultamentos intrusivosdeindgenas.

A presena de vrias ferramentas de pedra, incontestavelmente de manufatura humana, nas mesmas formaes, empresta credibilidadeadicionalsdescobertas. EmumdiscursoperanteaAssociaoAmericanaparaoAvanoda Cincia, proferido em agosto de 1879, O. C. Marsh, presidente da Associao e um dos mais importantes paleontlogos dos Estados Unidos, disse a respeitodo homem tercirio: "A prova apresentada sobre esse assunto pelo professor J. D. Whitney em sua recente obra (Cascalhos auriferos de Sierra Nevada) to forte, e seu cuidadoso e consciencioso mtodo de investigao to bem conhecido, que suas concluses parecem irresistveis [...] No momento, os fatos conhecidos indicam que os lenis norte americanos contendo restos humanos e obras do homem so to antigos quanto o Plioceno da Europa. A existncia do homem no perodoterciriopareceagoracompletamenteestabelecida".

DescobertasantiqssimasnaEuropa
Da Europa temos mais provas da presena de seres humanos no princpio e no meio do tercirio. Segundo Gabriel de Mortillet, M. QuiquerezregistrouadescobertadeumesqueletoemDelmont,na Sua, em argilas ferruginosas tidas como sendo do Eoceno Superior.Arespeitodessadescoberta,Mortilletsfezdizerquese deve suspeitar de esqueletos humanos encontrados com os ossos emligaonatural.Mortilletaindadeclarouquesedevetercautela quanto a um esqueleto igualmente completo encontrado por GarrigouemestratosdoMiocenoemMidideFrance. possvel, contudo, que esses esqueletos tenham sido de indivduos enterrados durante o Eoceno ou o Mioceno. Um sepultamento no tem necessariamente de ser recente. O que realmente frustrante em relao a descobertas como essas que no temos como conseguir mais informao sobre elas. S encontramosumabrevemenodapartedeumautordeterminado

a plas em descrdito. Por tais descobertas parecerem duvidosas para cientistas como Mortillet, ficaram sem ser documentadas e investigadas, sendo logo esquecidas. Quantas de tais descobertas tero sido feitas? Talvez jamais venhamos a saber. Em contraste, descobertas que se conformam com as teorias aceitas so exaustivamenteinvestigadaseregistradas,almdeserempostasa salvoemrelicriosemmuseus.

Anomaliasextremas
Comojvimos,algunscientistasacreditavamqueohomemmacaco existia em tempos to remotos quanto o Mioceno e o Eoceno. Poucos pensadores mais ousados chegavam a propor que havia seres inteiramente humanos vivos durante esses perodos. Agora, porm,vamosenveredarporpocasaindamaisremotas.Umavez queamaioriadoscientistastinhadificuldadedeaceitaraexistncia dehumanosnotercirio,podemosapenasimaginarquodifcilteria sidoparaelesfazerqualquerponderaosriasobreoscasosque estamosprestesaexaminar.Nsprpriosvimonostentadosano mencionar descobertas como essas por elas parecerem inacreditveis. Mas o resultado de semelhante estratgia seria que passaramos a analisar provas apenas de coisas em que j acreditamos.Eamenosquenossascrenasatuaisrepresentassem arealidadenasuatotalidade,fazerissonoseriamuitosensatode nossaparte. Emdezembrode1862,umanotciabreve,masintrigante,saiunum jornal chamado The Geologist "No condado de Macoupin, Illinois, encontraram recentemente os ossos de um homem num lenol de carvorecobertocom60centmetrosderochadeardsia,27metros abaixo da superfcie da terra [...] Os ossos, quando encontrados, estavamcobertosporumacrostaourevestimentodematriargida e lustrosa, to escura quanto o prprio carvo, porm, ao ser desbastada,deixouosossosbrancosenaturais".Ocarvoemque

encontraramoesqueletodocondadodeMacoupintempelomenos 286 milhes de anos e poderia ter tanto quanto 320 milhes de anos. Nossosexemplosfinaisdeprovasanmalasprterciriasnoesto nacategoriadeossoshumanosfsseis,masnadepegadasfsseis semelhantes s humanas. O professor W. G. Burroughs, chefe do departamento de geologia do Berea College em Berea, Kentucky, registrou em 1938: "Durante o incio do Perodo Carbonfero Superior (Era do Carvo), criaturas que andavam sobre as duas pernas traseiras e que tinham ps semelhantes aos humanos deixaram marcas na areia de uma praia em Rockcastle County, Kentucky. Foi esse o perodo conhecido como a Era dos Anfbios, em que os animais se locomoviam sobre quatro pernas ou, mais raramente,pulavam,eseuspsnotinhamaparnciahumana.Em Rockcastle, Jackson e em diversos outros condados em Kentucky, porm, bem como em regies desde a Pensilvnia at Missouri, existiam de fato criaturas dotadas de ps de aparncia estranhamente humana e que caminhavam sobre duas pernas traseiras. O escritor provou a existncia dessas criaturas em Kentucky. Com a cooperao do dr. C. W. Gilmore, curador de Paleontologia Vertebrada da Smiththsonian Institution, foi demonstradoquecriaturassemelhantesviveramnaPensilvniaeno Missouri. O Carbonfero Superior (o Pensilvnio) comeou cerca de 320 milhesdeanosatrs.Pensasequeosprimeirosanimaiscapazes de andar eretos, os tecodontes pseudosuquianos, apareceram em torno de 210 milhes de anos atrs. Essas criaturas lagartxicas, capazes de correr sobre suas pernas traseiras, no deixariam nenhuma marca de cauda, pois carregavam suas caudas em suspenso. Seus ps, porm, em nada pareciam com os de seres humanos ao contrrio, assemelhavamse aos de pssaros. Dizem oscientistasqueoprimeiroaparecimentodeseressimiescossse deuporvoltade37milhesdeanosatrs,esporvoltadequatro milhes de anos atrs que a maioria dos cientistas esperaria

encontrar pegadas como aquelas registradas por Burroughs, oriundasdoCarbonferodeKentucky. Burroughsdeclarou:"Cadapegadatemcincodedoseumacurvatura distinta.Osdedossoespalhadoscomoosdeumserhumanoque jamaistenhausadosapatos".Apresentandomaisdetalhessobreas impresses, Burroughs afirmou: "As curvas do p apiamse como umphumanoemrelaoaumcalcanhardeaparnciahumana". David L. Bunshnell, etnlogo da Smithsonian Institution, sugeriu teremasimpressessidoentalhadasporndios.Aodescartaressa hiptese, o dr. Burroughs usou um microscpio para estudar as impresseseobservou:"Osgrosdeareiadentrodasmarcasesto mais juntos que os gros de areia da rocha justamente fora das marcas, por causa da presso dos ps das criaturas [...] O arenito adjacente a muitas das marcas est revolvido por causa da areia mida e solta soerguida pelo p medida que este afundava na areia" . Tais fatos levaram Burroughs a concluir que as pegadas semelhantesshumanasforamformadasporcompressonaareia macia e mida antes de esta se consolidar em rocha cerca de trezentos milhes de anos atrs. As observaes de Burroughs foramconfirmadasporoutrosinvestigadores. Segundo Kent Previette, Burroughs tambm consultou umescultor. Em1953,Previetteescreveu:"Segundodisseoescultor,umentalhe naqueletipodearenitonopoderiatersidofeitosemdeixarmarcas artificiais.Fotomicrografiasefotografiasdeinfravermelhoampliadas noconseguiramrevelarquaisquer'indciosdeentalheoucortesde qualquerespcie'". O prprio Burroughs parou subitamente de afirmar que as impressesforamfeitasporhumanos,massuaapresentaodeixa nos com a forte impresso de que elas eram humanas. Ao lhe perguntarem a respeito delas, Burroughs disse: "Elas parecem humanas.issoqueasfazespecialmenteinteressantes".

Acinciadeelitereagiuprevisivelmenteaqualquersugestodeque as impresses foram feitas por humanos. O gelogo Albert G. Ingalls,escrevendoem1940paraaScientificAmerican,disse:"Seo homem,oumesmoseuancestralsmio,oumesmoaqueleprimitivo ancestral mamfero do ancestral smio existiu to remotamente quanto no Perodo Carbonfero sob qualquer forma, ento toda a cincia da geologia est to completamente errada que todos os gelogosdemitirseodeseuscargosparasetornaremmotoristas de caminho. Da, pelo menos por ora, a cincia rejeita a atraente explicao de que o homem fez essas misteriosas impresses na lamadoCarbonferocomseusps". SegundosugeriuIngalls,asimpressesforamfeitasporalgumtipo de anfbio ainda no conhecido. Porm, os cientistas de hoje realmentenolevamasrioateoriadoanfbio.Anfbiosbpedesde dimenseshumanasdocarbonferoenquadramsemuitomenosno esquemadeevoluojaceitodoquesereshumanoscarbonferos eles causam estragos em nossas idias dte anfibios primitivos, exigindo uma srie de desenvolvimentos evolucionrios sobre os quaisnadasabemoshoje. Ingalls escreveu: "O que a cincia sabe realmente que, de qualquer forma, a no ser que dois maisdois fossemsete e a no ser que os sumerianos tivessem avies e rdios e assistissem ao programa Amos e Andy, essas impresses no foram feitas por nenhumhomemdoPerodoCarbonfero". Em1983,oMoscowNewspublicouumanotciabrevemasintrigante sobreoquepareciaserumapegadahumananumarochajurssica de 150 milhes de anos, prxima a uma pegada gigante de dinossauro de trs dedos. A descoberta ocorreu na Repblica Turcomana,noentosudestedaRssia.OprofessorAmanniyazov, membro correspondente da Academia de Cincias da Repblica Turcomana,disseque,emboraaimpressoseassemelhasseauma pegada humana, no havia provas conclusivas de que tivesse sido feita por um ser humano. Essa descoberta no recebeu muita

ateno, mesmo porque, dada a atual mentalidade da comunidade cientfica,deesperarsemelhantenegligncia.Apenassabemosde alguns casos de tais descobertas extremamente anmalas, porm, considerando que muitas de tais descobertas provavelmente no soregistradas,perguntamonosquantasdelasrealmenteexistiriam.

PARTEII 8.OHomemdeJava
No fim do sculo XIX passou a se consolidar um consenso, dentro de um segmento influente da comunidade cientfica, de que seres humanos do tipo moderno haviam existido to remotamente como nosperodosPliocenoeMiocenoetalvezatmesmoantesdisso. O antroplogo Frank Spencer afirmou em 1984: "A julgar pelas provasesqueletaisqueiamseacumulando,pareciaqueoesqueleto humano moderno j existia em tempos bem remotos, um fato evidentequelevoumuitostrabalhadoresaabandonarouamodificar seus pontos de vista sobre a evoluo humana. Um de tais apstatas foi Alfred Russell Wallace (18231913)". Wallace compartilha com Darwin o mrito de ter descoberto a evoluo por seleonatural. Darwin achou que Wallace estava cometendo uma heresia da pior espcie.Spencer,porm,deusecontadequeodesafiodeWallace doutrinaevolucionria"perdeuumpoucodesuafora,bemcomo alguns de seus apoiadores, quando passou a circular a notcia da descoberta de um extraordinrio fssil homindeo em Java". Considerando a maneira surpreendente mediante a qual os fsseis do Homem de Java foram empregados para pr em descrdito e suprimir as provas da grande antiguidade da forma humana moderna,passaremosagoraaanalisarahistriadeles.

EugeneDuboiseoPithecanthropus

Perto da aldeia javanesa de Trinil, uma estrada termina numa margem alta dando vista para o rio Solo. Ali se encontra um pequenomonumentodepedra,marcadocomumaflechaapontando paraumareeironamargemoposta.Almdisso,omonumentotraz uma inscrio crptica em alemo, "P.e. 175 m ONO 1891/93", indicandoqueoPithecanthropuserectusfoiencontrado175metros alesteenordestedesselocal,entreosanos1891e1893. O descobridor do Pithecanthropus erectus foi Eugene Dubois, nascido em Eijsden, Holanda, em 1858, ano anterior publicao, porpartedeDarwin,deAorigemdasespcies.Apesardeserfilho de fervorosos catlicos holandeses, ele tinha fascnio pela idia da evoluo, especialmente noque se aplicava questo das origens humanas. Aps estudar medicina e histria natural na Universidade de Amsterd, Dubois tornouse um preletor de anatomia na Royal Normal School em 1886. Mas seu verdadeiro amor permaneceu dedicado evoluo. Dubois sabia que os oponentes de Darwin viviamapontandoparaaquasecompletafaltadeprovasfsseisda evoluo humana. Ele estudou com cuidado as principais provas ento disponveis os ossos dos espcimes de Neandertal. Estes eram considerados por muitas autoridades (entre elas, Thomas Huxley)comosendodemasiadoprximosdotipohumanomoderno para serem verdadeiramente intermedirios entre os fsseis de smios e os humanos modernos. O dentista alemo Ernst Haeckel havia, contudo, vaticinado que mais cedo ou mais tarde encontrariam os ossos de um verdadeiro elo perdido. Haeckel chegou a providenciar uma pintura da criatura, qual chamou Pithecanthropus (em grego, pitheko quer dizer smio, e anthropus, homem). Influenciado por ter visto o Pithecanthropus de Haeckel, Dubois decidiuse a algum dia encontrar os ossos do homem macaco.

TendoemmenteasugestodeDarwindequeosantepassadosda humanidade viviam em "alguma terra quente e florestada", Dubois ficouconvencidodequeencontrariaoPithecanthropusnafricaou nasndiasOrientais.Umavezquetinhamaisfacilidadeparachegar sndiasOrientais,entosobodomnioholands,eledecidiuviajar para l e dar incio sua busca. Em primeiro lugar, abordou filantropos particulares e o governo, solicitandolhes recursos para uma expedio cientfica, mas no foi atendido. Acabou, ento, aceitandoir trabalhar como cirurgio do exrcito em Sumatra. Com seus amigos j duvidando de sua sanidade, ele abandonou o confortvel cargo de preletor universitrio e, na companhia de sua jovem esposa, singrou para as ndias Orientais em dezembro de 1887,abordodoS.S.PrincessAmalie. Em 1888, Dubois viuse enfim posicionado num pequeno hospital militarnointeriordeSumatra.Emseutempolivre,evalendosede seus prprios fundos, Dubois investigou as cavernas de Sumatra, encontrando fsseis de rinoceronte e elefante, alm dos dentes de umorangotango,masnenhumrestodehomindeo. Em 1890, aps sofrer um ataque de malria, Dubois entrou de licena,sendotransferidoparaJava,ondeoclimaeramaissecoe mais saudvel. Ele e sua esposa estabeleceramse em Tulungagung,nacostameridionaldolestedeJava. Durante a estao seca de 1891, Dubois realizou escavaes na margemdorioSolonaJavacentral,pertodaaldeiadeTrinil.Seus operriosextrarammuitosfsseisdeossosanimais.Emsetembro, depararamcomumartigoespecialmenteinteressante:umdentede primata, aparentemente um terceiro molar superior direito ou dente de siso. Acreditando ter deparado com os restos de um extinto chimpanz gigante, Dubois mandou seus operrios concentrarem seutrabalhoaoredordolocalondeapareceraodente.Emoutubro, encontraram o que parecia ser uma carapaa de tartaruga. Porm, quandoDuboisexaminoua,viuquenaverdadesetratavadaparte de cima de um crnio (Figura 8.1), bastante fossilizado e tendo a

mesma cor que o solo vulcnico. Acaracterstica mais distintiva do fragmentoeraograndeesalientesulcosobreasrbitasdosolhos, que fez Dubois suspeitar que o crnio pertencera a um smio. O inciodaestao das chuvasveio trazer otrmino dasescavaes do ano. Num relatrio publicado no boletim de minerao do governo, Dubois no fez sugesto alguma de que seus fsseis pertencessemaumacriaturaemtransioparaaformahumana.

Em agosto de 1892, Dubois voltou a Trinil, onde encontrou, entre ossos de veados, rinocerontes, hienas, crocodilos, porcos, tigres e elefantes extintos, um fossilizado fmur semelhante ao humano. O fmur(Figura8.2)foiachadoacercade14metrosdeondeacalota cranianaeomolartinhamsidoescavados.Maistarde,encontraram outro molar a cerca de 3 metros da calota craniana. Segundo acreditavaDubois,osmolares,ocrnioeofmurpertenciamtodos aomesmoanimal,queeleconsiderouserumgigantescochimpanz extinto.

Em1963,RichardCarringtondeclarouemseulivroAmillionyearsof man: "A princpio, Dubois sentiuse inclinado a considerar que sua calotacranianaeosdentespertenciamaumchimpanz,adespeito do fato de no haver evidncia conhecida de que esse smio ou qualquerdeseusancestraistenhamalgumavezvividonasia.Mas aps muita reflexo e aps corresponderse com o grande Ernst Haeckel, professor de zoologia da Universidade de Jena, ele declarou que o crnio e os dentes pertenciam a uma criatura que parecia admiravelmente qualificada para o papel de 'elo perdido'''. No encontramos nenhuma correspondncia que Dubois possa ter trocadocomHaeckel,porm,sehouvesseaintenodeprosseguir com a pesquisa, seria um acrscimo considervel ao nosso conhecimento das circunstncias em torno do nascimento do Pithecanthropus erectus. Ambos os homens tiveram, bvio, um substancial envolvimento emocional e inteleclual na descoberta oe um espcime de homemmacaco. Haeckel, ao ser comunicado por Dubois de sua descoberta, telegrafou o seguinte: "Do inventor do Pithecanthropusparaseufelizdescobridor"!

S em 1894 que Duboisenfimpublicouum relatriocompleto de sua descoberta. Ele escreveu: "Pithecanthropus a forma transicional que, segundo a doutrina da evoluo, deve ter existido entre o homem e os antropides". O prprio Pithecanthropus erectus, deverseia ter o cuidado de observar, havia passado por uma transio evolucionria dentro da mente de Dubois, desde o chimpanzfssilatoantropidetransicional. Que fatores, que no a influncia de Haeckel, levaram Dubois a considerar seu espcime transicional entre os smios fsseis e os humanosmodernos?SegundoconstatouDubois,ovolumedocrnio doPithecanthropusvariavaentre800e1.000centmetroscbicos.A mdia de volume dos smios modernos de 500 centmetros cbicos, ao passo que a mdia de volume de crnios humanos modernosde1.400centmetroscbicos,colocando,dessemodo, o crnio de Trinil em posio intermediria entre ambos. Para Dubois, isso indicava uma relao evolucionria. Contudo, logicamente falando, poderseia ter criaturas com diferentes tamanhos de crebros sem ter de estabelecer uma progresso evolucionria do menor para o maior. Alm do mais, havia, no Pleistoceno, muitas espcies de mamferos representadas por formas muito maiores que as de hoje. Logo, talvez o crnio de Pithecanthropusnopertencesseaumantropidetransicional,mas aumgiboexcepcionalmentegrandedoPleistocenoMdio,comum crniomaiorqueaquelesdegibesmodernos. Hoje, os antroplogos ainda observam a rotina de descrever uma progresso evolucionria de crnios homindeos, aumentando de tamanhocomapassagemdotempodesdeoAustralopithecusdo Pleistoceno Interior (descoberto em 1924), passando pelo Homem deJavadoPleistocenoMdio(hojeconhecidocomoHomoerectus), at o Homo sapiens sapiens do Pleistoceno Superior. Mas a seqncia s preservada custa de eliminar crnios que a rompam. Por exemplo: o crnio de Castenedolo, analisado no Captulo7,maisvelhoqueodoHomemdeJava,masmaiorem

termosdecapacidadecraniana.Defato,inteiramentehumanoem tamanho e morfologia. Mesmo uma s exceo dessa espcie sufIcienteparainvalidartodaaseqnciaevolucionriaproposta. Segundo observou Dubois, apesar de o crnio de Trinil ser muito simiescoemalgumasdesuascaractersticas,taiscomoassalientes arcadas supraorbitais, o fmur era quase humano. Isso era indcio de que o Pithecanthropus andara na vertical, da a designao erectusparaaespcie.importante,contudo,teremmentequeo fmur do Pithecanthropus erectus foi encontrado a 14 metros do local de onde desenterraram o crnio, num estrato contendo centenas de outros ossos de animais. Essa circunstncia torna duvidosa a alegao de que tanto o fmur quanto o crnio pertenciam, na verdade, mesma criatura, ou mesmo mesma espcie. Quando os relatrios de Dubois chegaram ao conhecimento da Europa,receberammuitaateno.Haeckel,evidentemente,eraum dosquecelebravaoPithecanthropusporseraprovamaisforte,at aquele momento, da evoluo humana. "Agora as circunstncias, nessa grande batalha pela verdade, foram radicalmente alteradas pela descoberta de Eugene Dubois do fssil de Pithecanthropus erectus",proclamouotriunfanteHaeckel."Semdvida,eleacabade nos fornecer os ossos do homemmacaco que eu havia postulado. Essa descoberta mais importante para a antropologia do que foi paraa fsica ato louvadadescoberta dos raiosX". Existe um tom quase religioso de profecia e satisfao nas observaes de Haeckel. S que Haeckel tinha um histrico de exagerar provas fisiolgicas para apoiar a doutrina da evoluo. Certa feita, em julgamentoacadmiconaUniversidadedeJena,elefoidadocomo culpadoporfalsificardesenhosdeembriesdediversosanimais,a fim de demonstrar seu prprio ponto de vista sobre a origem das espcies.

Em 1895, Dubois decidiu retornar Europa para exibir seu Pithecanthropus quela queseria,ele tinha certeza, umaaudincia admiradora e apoiadora de cientistas. Logo aps sua chegada, ele exibiu seus espcimes e apresentou relatrios perante o Terceiro Congresso Internacional de Zoologia em Leyden, Holanda. Embora algunsdoscientistaspresentesaoCongressoestivessem,comoera ocasodeHaeckel,ansiososporapoiaraidiadequeadescoberta eradeumfssildehomemmacaco,outrosacharamquesetratava deummeromacaco,aopassoqueoutrosaindadesafiaramaidia dequeosossospertenciamaomesmoindivduo. DuboisexibiuseusestimadosossosemParis,LondreseBerlim.Em dezembro de 1895, peritos do mundo todo reuniramse na Sociedade de Antropologia, Etnologia e Prhistria de Berlim para colocaremjulgamentoosespcimesdePithecanthropusdeDubois. O presidente da Sociedade, de Virchow, recusouse a presidir o encontro. No debate carregado de controvrsias que se seguiu, o anatomista suo Kollman disse que a criatura era um smio. O prprioVirchowdissequeofmurerainteiramentehumano,eainda declarou:"Ocrniotemumasuturaprofundaentreaabbadabaixa e a borda superior das rbitas. Semelhante sutura s ocorre em smios,enonohomem.Portanto,ocrnioprovavelmentepertence a um macaco. Na minha opinio, essa criatura foi um animal, um gibo gigante, de fato. O fmur no tem a menor ligao com o crnio". Essa opinio contrastou surpreendentemente com a de Haeckeleoutros,quemantiveramaconvicodequeoHomemde JavadeDuboiseraumancestralhumanoautntico.

AExpediodeSelenka
Com o intuito de resolver algumas das questes em torno dos fsseis de Pithecanthropus e da descoberta deles, Emil Selenka, professor de zoologia da Universidade de Munique, na Alemanha, organizouumaexpediocompletaparaJava,porm,morreuantes

da partida. Sua esposa, professora Lenore Selenka, assumiu o empenhodomaridoerealizouescavaesemTrinilnosanos1907 e 1908, empregando 75 operrios na caa a mais fsseis de Pithecanthropus erectus. Ao todo, a equipe de gelogos e paleontlogos de Selenka enviou de volta Europa 43 caixas de fsseis, mas no incluram um novo fragmento sequer de Pithecanthropus. Contudo, a expedio encontrou, nos estratos de Trinil, sinais de uma presena humana: ossos animais lascados, carvo e fundaes de lareiras. Sinais dessa espcie levaram Lenore Selenka a concluir que os humanos e o Pithecanthropus erectus eram contemporneos. As implicaes de tudo isso para uma interpretao evolucionilria dos espcimes de Pithecanthropus deDuboisforam,eaindaso,perturbadoras. Alm disso, em 1924, George Grant MacCurdy, professor de antropologia de Yale, escreveu em seu livro Human origins: "A expedio de Selenka de 19071908 [...] conseguiu encontrar um denteque,segundodizWalkoff,nitidamentehumano.Tratasede um terceiro molar de um leito de rio prximo e de depsitos mais antigos (plioceno) que aqueles em que foi encontrado o Pithecanthropuserectus".

Duboisretirasedabatalha
Enquanto isso, o status do homemmacaco de Dubois permanecia controvertido. Pesquisando a variedade de opinies sobre o Pithecanthropus, Wilhelm Dames, zologo de Berlim, coligiu declaraes de diversos cientistas: trs diziam que o Pithecanthropus era um macaco cinco, que era humano seis, que era um homemmacaco seis, que era um elo perdido, e dois, que eraumeloentreoeloperdidoeohomem. Porm,enquantomuitoscientistasmantinhamsuasdvidas,outros apoiavamHaeckelaobradaremqueoHomemdeJavaeraaprova colossal da teoria de Darwin. Alguns deles usavam o Homem de

Java para pr em descrdito a evidncia de uma presena inteiramentehumananotercirio.ComovimosnoCaptulo5,W.H. Holmes descartou as descobertas de ferramentas de pedra nos cascalhosaurferosterciriosdaCalifrniapor"elasimplicaremuma raahumanamaisantigapelomenosemmetadedaidadeatribuda ao Pithecanthropus erectus de Dubois, espcime que pode ser consideradoapenasumaformaincipientedecriaturahumana". Acertaaltura,Duboisdecepcionousedetodocomarecepomista queacomunidadecientficadeuaoseuPithecanthropus.Ele,ento, paroudemostrarseusespcimes.Dlzemqueosguardouporalgum tempo debaixo das tbuas do assoalho de sua casa. De qualquer modo,ficaramocultosporuns25anos,at1932. Duranteeapsoperododaretirada,ascontrovrsiasarespeitodo Pithecanthropuscontinuaram.MarcellinBoule,diretordoInstitutode Paleontologia Humana de Paris, relatou, como haviam feito outros cientistas, que a camada em que disseram ter encontrado a calota cranianaeofmurdoPithecanthropuscontinhavriosossosfsseis de peixes, rpteis e mamferos. Por que, portanto, deveria algum acreditar que a calota craniana e o fmur provinham do mesmo indivduo ou at da mesma espcie? Boule, tanto como Virchow, declarouserofmuridnticoaodeumhumanomoderno,aopasso queacalotacranianaassemelhavaseadeumsmio,possivelmente um grande gibo. Em 1941, o dr. F. Weidenreich, diretor do Laboratrio de Pesquisas Cenozicas da Beijing Union Medical College, tambm declarou no haver justificativa para atribuir o fmur e a calota craniana ao mesmo indivduo. O fmur, disse Weidenreich, era muito semelhante ao fmur de um humano moderno,esuaposiooriginalnosestratosnofoiestabelecidaao certo. Pesquisadores modernos tm empregado tcnicas de datao qumica a fim de determinar se tanto o fmur quanto o crnio originaisdoPithecanthropuseramounocontemporneosdafauna de Trinil do Pleistoceno Mdio, mas os resultados no foram conclusivos.

Maisfmures
A revelao tardia de que outros fmures haviam sido descobertos emJavacomplicouaindamaisoassunto.Em1932,odr.Bernsene EugeneDuboisrecolheramtrsfmuresdeumacaixadefsseisde ossos de mamferos no Museu de Leiden, nos Pases Baixos. A caixa continha espcimes que, segundo diziam, haviam sido escavados em 1900 pelo sr. Kriele, assistente de Dubois, dos mesmos depsitos de Trinil, na margem esquerda do rio Solo, que havia propiciado a Dubois as primeiras descobertas do Homem de lava.Odr.Bernsenmorreulogoemseguida,semfornecermaiores informaessobreospormenoresdessadescobertanomuseu. Duboisafirmounoestarpresentequandodaretiradadosfmures por parte de Kriele. Portanto, ele desconhecia a localizao exata dosfmuresnaescavao,quetinha75metrosdecomprimentopor 6 a 14 metros de largura. Segundo os procedimentos palcontolgicosconvencionais,essaincertezareuzhastanteovalor dos ossos como provas de qualquer espcie. No obstante, as autoridadesatriburam,maistarde,umestratoemparticularaesses fmures,semmencionaremascircunstnciasdbiasdeteremsido descobertos em caixas de fsseis mais de trinta anos aps terem sido originalmente escavados. Afora os trs fmures encontrados por Kriele, dois outros fragmentos femorais apareceram no Museu deLeiden. Aexistnciadosoutrosfmurestemimplicaesimportantesparao crnio e o fmur originais de Pithecanthropus encontrados por Dubois nos anos 90 do sculo XIX. O crnio simiesco e o fmur parecido com o fmur humano foram encontrados a uma grande distncia um do outro, mas Dubois atribuiuos mesma criatura. Segundosugeriuele,osossosforamencontradosseparadosporque o Pithecanthropus havia sido desmembrado por um crocodilo. Mas se surgem mais fmures parecidos com o fmur humano, tal

argumento perde muito de sua fora. Onde estavam os outros crnios? Acaso eram crnios simiescos, como o primeiro encontrado? E o crnio que foi encontrado? Acaso ele realmente pertenceaomesmoesqueletocujofmurfoiencontradoa14metros de distncia? Ou pertence a um dos outros fmures surgidos posteriormente? Ou a um fmur de uma espcie inteiramente diferente?

AcasoosfmuresdeTrinilsohumanose modernos?
Em 1973, M. H. Day e T. I. Molleson concluram que "a anatomia macroscpica, a anatomia radiolgica e a anatomia microscpica dos fmures de Trinil no os distingue de forma significativa dos fmureshumanosmodemos".Disseram,almdisso,queosfmures de Homo erectus da China e da frica so anatomicamente semelhantesentresiedistintosdosdeTrinil. Em 1984, Richard Leakey e outros cientistas descobriram um esqueletoquasecompletodeHomoerectusnoQunia.Examinando os ossos da perna, esses cientistas verificaram que os fmures diferiamsubstancialmentedosdesereshumanosmodernos.Quanto sdescobertasdelava,oscientistasdeclararam:"OriundosdeTrinil, Indonsia, h diversos fmures fragmentados e um completo (mas patolgico). A despeito do fato de terem sido esses os espcimes quederamnomeespcime(Pithecanthropuserectus),hdvidas sobre se so Homo erectus, sendo que o consenso mais recente concordaqueelesprovavelmentenoosejam". Emsuma,conformedizemospesquisadoresmodernos,osfmures deTrinilnosocomoaquelesdoHomoerectus,mas,aocontrrio, so como aqueles do moderno Homo sapiens. Que se pode fazer com essas revelaes? Tradicionalmente, os fmures de lava so tidos como evidncia de um homemmacaco (Pithecanthropus erectus, agora chamado Homo erectus) que teria existido por volta

de oitocentos mil anos atrs no Pleistoceno Mdio. Hoje, ao que tudo indica, podemos aceitIos como provas da existncia de humanosanatomicamentemodernosoitocentosmilanosatrs. H quem diga que os fmures eram oriundos de nveis superiores misturados. Evidentemente, caso insistamos que os fmures humanidesdeTrinileramoriundosdenveissuperioresmisturados, porque,ento,ocrniodePithecanthropustambmnooera?Isso eliminaria por inteiro a descoberta do Homem de lava original, durante tanto tempo proclamado como prova slida da evoluo humana. De fato, o prprio Eugene Duboisconcluiu, numa fase posterior de sua vida, que a calota craniana de seu amado Pithecanthropus pertencia a um grande gibo, um smio que os evolucionistas no consideram esteja to intimamente relacionado com os humanos. Contudo, a at agora ctica comunidade cientfica no estava disposta a dizer adeus ao Homem de Java, pois, a essa altura, o Pithecanthropus estava fortemente arraigado na ancestralidade do moderno Homo sapiens. Os desmentidos de Dubois foram descartados como sendo os caprichos de um velho rabugento. A comunidadecientfica,sequepretendiafazeralgo,queriaeliminar quaisquerresquciosdedvidassobreanaturezaeaautenticidade do Homem de Java. Isso, esperavase, fortificaria todo o conceito darwiniano de evoluo, cujo aspecto mais altamente divulgado e controvertidoeraaevoluohumana. Visitantes de museus no mundo todo ainda encontram modelos da calota craniana e do fmur de Trinil retratados como sendo pertencentes ao mesmo indivduo Homo erectus do Pleistoceno Mdio. Em 1984, a to proclamada exposio "Ancestors", no Museu de HistriaNaturaldeNovaYork,reuniu,oriundasdomundointeiro,as principais provas fsseis da evoluo humana, inclusive amostras exibidascomdestaquedacalotacranianaedofmurdeTrinil.

OmaxilardeHeidelberg
AlmdasdescobertasdoHomemdeJavadeDubois,surgiram,sob aformadomaxilardeHeidelberg,outrasprovasrelativasevoluo humana.Em21deoutubrode1907,DanielHartmann,operrioem umareeiroemMauer,pertodeHeidelberg,Alemanha,descobriuum grande maxilar no fundo da escavao, a uma profundidade de 25 metros. Os operrios estavam atentos ocorrncia de ossos, e muitosoutrosfsseisnohumanosjhaviamsidoencontradosalie enviados para o departamento de geologia da Universidade de Heidelberg,prximadali.Ento,ooperriotrouxeomaxilar(Figura 8.3) at J. Rusch, o proprietrio do areeiro, que enviou uma mensagem ao dr. Otto Schoetensack: "Por vinte longos anos, o senhor tem buscado algum vestgio do homem primitivo em minha escavao [...] ontem nos o encontramos. Um maxilar inferior pertencenteaohomemprimitivoacabadeserencontradonosolodo areeiro,emtimoestadodepreservao".

O professor Schoetensack designou a criatura como Homo heidelbergensis, datandoa mediante o uso dos fsseis correspondentes ao perodo interglacial GunzMindel. Em 1972, David Pilbeam disse que o maxilar de Heidelberg "parece datar da glaciaoMindel,tendoentre250e450milanosdeidade". Johannes Ranke, antroplogo alemo e adversrio da evoluo, escreveu,nadcadade1920,queomaxilardeHeidelbergpertencia a um representante do Homo sapiens, e no a um predecessor smio. Ainda hoje, esse maxilar continua sendo uma espcie de mistrio monolgico. A espessura da mandbula e a aparente falta de queixo so caractersticas comunsao Homo erectus. Porm,as mandbulas de certos aborgenes australianos modernos tambm somacias,secomparadasamaxilaresdeeuropeusmodernos,e tmqueixosmenosdesenvolvidos. SegundoFrankE.Poirier(1977),osdentesnomaxilardeHeldelberg estomaispertoemtamanhodosdentesdoHomosapiensmoderno doquedosdoHomoerectusasitico(HomemdeJavaeHomemde

Beijing). Em 1972, T. W. Phenice, da Universidade Estadual de Michigan,escreveuqueosdentessonotavelmenteparecidoscom os do homem moderno sob quase todos os aspectos, inclusive os padresdetamanhoecspide".Logo,aopiniomodernaconfirmao que Ranke escreveu em 1922: "Os dentes so tipicamente humanos". Outro fssil europeu geralmente atribudo ao Homo erectus o fragmento occipital de Vrtesszlls, oriundo de um stio do Pleistoceno Mdio, na Hungria. A morfologia do occipital de Vrtesszlls ainda mais enigmtica do que a do maxilar de Heidelberg.Em1972,DavidPilbeamescreveu:"Oossooccipitalno se assemelha ao do Homo erectus, ou mesmo ao do homem arcaico, mas ao do homem moderno mais primitivo. Segundo a dataodeoutrasfontes,semelhantesformasnotmmaisdeccm milanos".SegundoacreditavaPilbeam,ooccipitaldeVrtesszlls tinhaaproximadamenteamesmaidadequeomaxilardeHeidelberg, entre250e450milanos.SeooccipitaldeVrtesszllsmoderno em forma, de ajuda a confirmar a autenticidade dos restos esqueletais humanos anatomicamente modernos de idade semelhante encontrados na Inglaterra, em Ipswich e Galley Hill (Captulo7). VoItando ao maxilar de Heidelberg, damonos conta de que as circunstncias da descoberta foram menos que perfeitas. Se um maxilar humano anatomicamente moderno tivesse sido encontrado por um operrio no mesmo areeiro, teria sido submetido a crticas implacveisejulgadorecente.Afinal,nohaviacientistaspresentes nomomento da descoberta.Porm, ao maxilar de Heidelberg por se enquadrar, por mais imperfeitamente que seja, nos limites das expectativasevolucionrias,foiconcedidaadevidaiseno.

OutrasdescobertasdoHomemdeJavaporVon Koenigswald
Em1929,descobriuseoutroancestralhumanoantigo,dessavezna China.Eventualmente,oscientistasgrupariamoHomemdelava,o Homem de Heidelberg e o Homem de Beijing como exemplos de Homo erectus, o ancestral direto do Homo sapiens. A princpio, porm, as caractersticas comuns e o status evolucionrio dos fsseis indonsios, chineses e alemes no eram bvios, e os paleantroplogos sentiram que era especialmente necessdo esclarecerostatusdoHomemdeJava. Em 1930, Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald, do Instituto de Pesquisas Geolgicas das ndias Orientais Holandesas, foi enviado a Java. Em seu livro Meeting Prehistoric man, Von Koenigswald escreveu: "A despeito da descoberta do Homem de Beijing, ainda era necessrio encontrar outro Pithecanthropus suficientemente completoparaprovarocarterhumanodessefssilcontrovertido". Von Koenigswald chegou a Java em janeiro de 1931. Em agosto daquelemesmoano,umdosseuscolegasencontroualgunsfsseis homindeosemNgandong,norioSolo.VonKoenigswaldclassificou os espcimes de Solo como sendo uma variedade javanesa de Homem de Neandertal, surgindo em momento posterior ao do Pithecanthropuserectus. Poucoapouco,ahistriadosancestraishumanosemJavaparecia estar se esclarecendo, porm, faziase necessrio trabalhar mais. Em 1934, Von Koenigswald viajou para Sangiran, um stio a oeste de Trinil, no rio Solo. Ele levou consigo diversos trabalhadores javaneses,inclusiveAtma,seucoletortreinado,quetambmservia comocozinheiroelavadeirodeVonKoenigswaldemcampo. VonKoenigswaldescreveu:"Nossachegadafoiacolhidacommuita alegria no kampong. Os homens juntaram todos os maxilares e dentes que conseguiram encontrar e prontificaramse a vendlos parans.Mesmoasmulhereseasmeninas,queemgeralsoto

recatadas, participaram". Considerando que a maior parte das descobertas atribudas a Von Koenigswald foi na verdade feita por aldeeslocaisoucoletoresnativos,quevenderampeaporpea,a cena descrita no pode deixar de causar certo grau de constrangimento. No final de 1935, em meio depresso econmica mundial, foi rescindido o contrato de Von Koenigswald com o Instituto de Pesquisas Geolgicas de Java. Sem se deixar desanimar, Von Koenigswald manteve seu criado Atma e outros trabalhando em Sangiran, financiando suas atividades com contribuies de sua esposaedecolegasdeJava. Durante esse perodo, descobriram o que parecia ser a metade direitafossilizadadomaxilarsuperiordeumPithecanthropuserectus adulto. Aps um exame de muitos relatrios de Von Koenigswald, no nos foi possvel encontrar qualquer descrio de como esse espcime foi descoberto exatamente. Porm, em 1975, o pesquisador britnico K. P. Oakleye seus companheiros afirmaram ter o fssil sido encontrado em 1936 na superfcie de depsitos de lago expostos a leste de Kalijoso, em Java central, por coletores empregados por Von Koenigswald. Como o maxilar foi encontrado nasuperfcie,suaidadeexataincerta. Um antroplogo poderia dizer que esse fragmento de maxilar apresenta as caractersticas do Homo erectus, como hoje conhecido o Pithecanthropus erectus. Logo, provavelmente se sedimentou pelo menos diversas centenas de milhares de anos atrs,adespeitodofatodetersidoencontradonasuperfcie.Mase se existisse, em tempos geologicamente recentes, ou mesmo hoje, uma espcie rara de homindeo com caractersticas fsicas semelhantescomasdoHomoerectus?Nessecaso,nosepoderia atribuir automaticamente uma data a um determinado osso baseandosenascaractersticasfsicasdomesmoosso.NoCaptulo 11,podemseencontrarprovas,sugerindoqueumacriaturacomoo Homoerectustemvividoemtemposrecentese,defato,podeestar vivahoje.

No difcil ano de 1936, durante o qual o maxilar fssil acima examinado fora descoberto, o desempregado Von Koenigswald recebeuumvisitantenotvelPierreTeilharddeChardin,aquemo prprio Von Koenigswald havia convidado para vir investigar suas descobertas em Java. Pierre Teilhard de Chardin, arquelogo e sacerdote jesuta mundialmente famoso, vinha trabalhando em Pequim (hoje Beijing),ondeparticipara das escavaes do Homem dePequimemChoukoutien(atualmente,Zhoukoudian). Durante sua visita a Java, Teilhard de Chardin aconselhou Von Koenigswald a escrever para John C. Merriam, presidente da InstituioCarnegie.VonKoenigswaldofez,informandoaMerriam queestavaprestesafazernovaseimportantesdescobertasligadas aoPithecanthropus. Merriam respondeu positivamente carta de Von Koenigswald, convidandooairparaaFiladlfia,emmarode1937,paraassistir ao Simpsio sobre o Homem Primitivo, patrocinado pela Instituio Camegie. Ali, Von Koenigswald juntouse a muitos dos principais cientistas do mundo que trabalhavam na rea da prhistria humana. Um dos principais objetivos do encontro foi formar um comit executivoparaofinanciamento,porpartedaInstituioCamegie,de pesquisas paleantropolgicas. De repente, o empobrecido Von Koenigswald viuse nomeado membro pesquisador da Instituio Camegieedepossedeumfartooramento,

OPapeldaInstituioCarnegie
Considerando o papel crucial representado por fundaes privadas no finaciamento de pesquisas sobre a evoluo humana, seria valioso,aessaalturaanalisarosmotivosdasfundaesedeseus dirigentes. A Instituio Carnegie e John C. Merriam nos proporcionam um excelente estudo de caso. No Captulo 10,

examinaremos o papel da Fundao Rockefeller no financiamento daescavaodoHomemdeBeijing. A Instituio Carnegie foi fundada em janeiro de 1902 em Washington, D.C., sendo regulamentada por decreto revisto e aprovado pelo Congresso em 1904. A Instituio era administrada porumcomitde24curadores,quesereuniamemcomitexecutivo todoano,eeraorganizadaemdozedepartamentosdeinvestigao cientfica, inclusive o de evoluo experimental. A Instituio tambm financiava o Observatrio Mt. Wilson, onde foi realizada a primeira pesquisa sistemtica responsvel pela difuso da idia de quevivemosnumuniversoemexpanso.Dessemodo,aInstituio Carnegieestavaativamenteenvolvidaemduasreas:aevoluoe ouniversogeradodagrandeexplosodoisconceitosarraigadosno mago da viso cosmolgica cientfIca que veio substituir as anteriorescosmologiasinspiradasemconceitosreligiosos. signillcativo que, para Andrew Carnegie e outros como ele, o impulsoafavordacaridade,tradicionalmentevoltadoparaasobras sociais, a religio, os hospitais e o sistema educacional em geral, estivesseagora sendo canalizado paraaspesquisas cientfIcas, os laboratrios e os observatrios. Isso refletia a posio dominante queacinciaesuavisodemundo,evoluoinclusive,passavama ocupar na sociedade, em especial nas mentes de seus membros maisabastadosemaisinfluentes,muitosdosquaisviamnacincia agrandeesperanadeprogressohumano. JohnC.Merriam,presidentedaInstituioCarnegie,acreditavaque a cincia havia "contribudo muitssimo para a edificao de filosofIas e crenas bsicas",e seu apoios expedies em busca de fsseis em Java, lideradas por Von Koenigswald, devia ser encarado dentro desse contexto. Uma fundao como a Instituio Carnegie tinha os meios para usar a cincia a fim de influenciar a filosofiaeocredo,fmanciandoseletivamentedeterminadasreasde pesquisa e divulgando os resultados. "O nmero de assuntos que poderia ser investigado infInito", escreveu Merriam. "Porm, conveniente,detemposemtempos,avaliarquequestespodemter

maior aplicao no fomento do conhecimento para o benefcio da humanidadenaquelapocaemparticular." A questo da evoluo humana satisfazia esse requisito. "Tendo passado uma considervel parte de minha vida a realizar estudos sobreahistriadavida",disseMerriam,"impregneimeinteiramente com a idia de que a evoluo, ou o princpio do crescimento e desenvolvimento contnuos, compe uma das mais importantes verdadesjobtidasdetodoconhecimento." Embora paleontlogo por instruo, Merriam tambm professava a f crist. Mas sua cristandade era notoriamente secundria em relao sua cincia. "Meu primeiro contato com a cincia", recordouseelenumapalestrade1931,"deusequandovolteipara casa, vindo da escola primria, e contei minha me que o professor nos falara, durante 15 minutos, sobre a Idia de que os dias da criao descritos no Gnese eram longos perodos de criao,enoosdiasde24horas.Minhameeeuconsultamosa escritura elasendoumapresbiterianaescocesaeconcordamos que aquilo se tratava de heresia consumada. Uma semente havia sido plantada, porm. Com o passar das dcadas, tenho recuado dessapostura.Percebo,agora,queoselementosdacincia,noque concerne criao, representam o registro incontaminado e inalteradodoqueoCriadorfez." Tendo prescindido dos relatos da criao constantes na escritura, Merriamconseguiutransformaraevoluodarwiniananumaespcie de religio. Num discurso de convocao na Universidade George Washington,em1924,Merriamdisse,arespeitodaevoluo:"No existe nada que contribua para o sustento de nossas vidas, num sentido espiritual, que parea to nitidamente indispensvel quanto aquiloquenosfazansiarpelacontinuidadedenossocrescimentoou aprimoramento". Segundo a opinio dele, a cincia daria ao homem a oportunidade deassumirumpapeldivinonaorientaodaqueledesenvolvimento futuro. "A pesquisa o meio pelo qual o homem subsidiar seu prprioprocessodeevoluo",disseMerriamnumdiscursode1925

peranteoComitdeCuradoresdaInstituioCarnegie.Prosseguia ele:"Creioque,seele(ohomem)tivesseabertaparaeleumaopo entre o processo de evoluo orientado por algum Ser distante de ns, o que faria apenas conduzilo merc da corrente ou, como alternativa, se ele pudesse escolher uma situao em que aquele poderexteriorestabelecesseasleiselhepermitissefazerusodelas, o homem diria: 'Prefiro assumir algum papel de responsabilidade nesseesquema"'. "Segundo a histria antiga", prosseguia Merriam, "o homem foi expulsodoJardimdodenparaquenoaprendessedemaiselefoi banido para que pudesse se tornar o senhor de si mesmo. Uma espadaflamejantefoicolocadanoportooriental,eelefoiordenado atrabalhar,acultivaraterra,atquepudesseviraconhecerovalor de sua fora. Agora ele estaprendendo a arar oscampos aoseu redor, moldando sua vida de acordo com as leis da natureza. Em algumaeradistantenofuturo,podeserqueseescrevaumlivroem que ser declarado que o homem atingiu enfim uma etapa que lhe permiteregressaraoJardime,noportooriental,tomoudaespada flamejante,aespadaquesimbolizavaocontrole,afimdeostentIa como uma tocha guiando seu caminho at a rvore da vida." Tomando da espada flamejante e marchando para assumir o controle da rvore da vida? Resta a dvida se haveria espao suficiente no den para Deus e um intenso superconquistador cientficocomoMerriam.

DevoltaaJava
MunidocomosubsdiodeCarnegie,VonKoenigswaldregressoua Java em junho de 1937. Logo ao chegar, contratou centenas de nativoseenviouosparaencontrarmaisfsseis.Maisfsseisforam encontrados.Porm,quasetodoseleseramfragmentosdemaxilare crnio provenientes de localidades parcamente especificadas na

superfcieprximaaSangiran.Issodificultaadeterminaodaidade corretadessesfsseis. Durante a maior parte do tempo em que se realizavam as descobertas de Sangiran, Von Koenigswald permanecia em Bandung,acercade320quilmetrosdedistncia,emborasvezes viajasse at os lenis de fsseis aps ser informado de uma descoberta. No outono de 1937, Atma, um dos coletores de Von Koenigswald, mandoulhe pelo correio um osso temporal que aparentemente pertencia a um espesso e fossilizado crnio homindeo. Esse espcime,diziase,tinhasidodescobertopertodamargemdeumrio chamado Kali Tjemoro, na altura em que atravessa o arenito da formaoKabuh,emSangiran. VonKoenigswaldpegouotremnoturnoparaJavacentral,chegando ao stio na manh seguinte. "Mobilizamos o nmero mximo de coletores", declarou Von Koenigswald. "Eu trouxera o fragmento de voltacomigo,omostraraatodos,prometendolhes10centavospor cada pedao adicional pertencente ao crnio. Aquilo era muito dinheiro, pois um dente ordinrio valia apenas 1/2 centavo ou 1 centavo. Tnhamos que manter o preo bem baixo porque nos sentamos compelidos a pagar em dinheiro por cada descoberta, pois, quando um javans encontra trs dentes, ele simplesmente pra de coletar at que tenha vendido esses trs dentes. Em conseqncia,vimonosforadosacomprarumagrandequantidade derestosdentaisquebradoseinteisejoglosforaemBandung setivssemosdeixadoessesmesmosrestosemSangiran,ternos iamtentadovendlosoutravez." A motivadssima equipe rapidamente apareceu com os desejados fragmentos de crnio. Von Koenigswald recordaria mais tarde: "Ali, s margens de um riacho, quase seco naquela ocasio, jaziam os fragmentosdeumcrnio,lavadosdosarenitoseconglomeradosque continham a fauna de Trinil. Com um bando de animados nativos, escalamosaencostadacolina,recolhendotodofragmentodeosso que pudemos encontrar. Eu prometera 10 centavos para cada

fragmento pertencente quele crnio humano. Mas subestimara a capacidade de 'grandes negcios' de meus coletores morenos. O resultado foi terrvel! Nas minhas costas, eles quebravam os fragmentos maiores em pedaos a fim de aumentar o nmero de vendas! [...] Recolhemos cerca de quarenta fragmentos, trinta dos quaispertenciamaocrnio[...]Elesformavamumaperfeitaequase completacalotacranianadePithecanthropuserectus.Agora,afinal, nsatnhamos"! Como poderia Von Koenigswald saber que os fragmentos encontrados na superfcie de uma colina realmente pertenciam, comoalegavaele,formaoKabuhdoPleistocenoMdio?Talvez oscoletoresnativostivessemencontradoumcrnioemoutrolugare o despedaado, enviando um pedao a Von Koenigswald e espalhandoorestopelasmargensdoKaliTjemoro. Von Koenigswald reconstituiu um crnio a partir dos trinta fragmentos que recolhera, chamandoo de Pithecanthropus II, e enviou um relatrio preliminar a Dubois. O crnio era muito mais completo do que a calota craniana original encontrada por Dubois emTrinil.VonKoenigswaldsempreacharaqueDuboisreconstitura seu crnio de Pithecanthropus com pouqussimo embasamento, e acreditava que os fragmentos de crnio de Pithecanthropus recm encontrados por ele permitiam uma interpretao mais humanide. Dubois,quequelaalturahaviaconcludoqueseuPithecanthropus original no passava de um smio, discordou da reconstituio de VonKoenigswaldeacusouo,emartigopublicado,defalsificao. Mais tarde, retratouse, dizendo que os erros que ele viu na reconstituio de Von Koenigswald provavelmente no eram deliberados. MasaposiodeVonKoenigswaldestavaconquistandoadeptos. Em 1938, Franz Weidenreich, supervisor das escavaes do Homem de Beijing em Zhoukoudian, afirmou, no prestigioso jornal Nature, que as novas descobertas de Von Koenigswald haviam

estabelecido de uma vez por todas que o Pithecanthropus era um precursorhumanoenoumgibo,conformealegavaDubois. Em 1941, um dos coletores nativos de Von Koenigswald em Sangiranenvioulhe,emBandung,umfragmentodeumgigantesco maxilar inferior. Segundo Von Koenigswald, tal fragmento apresentava as inconfundveis cacarctersticas do maxilar de um ancestral humano. Ele denominou o dono do maxilar de Meganthropus palaeojavanicus (homem gigante da Java antiga) porque o maxilar era duas vezes o tamanho de um tpico maxilar humanomoderno. Mesmoapsumacuidadosabuscaemrelatriosoriginais,nonos foi possvel acharnenhuma descrio dalocalizao exata em que esse maxilar foi encontrado, nem quem o descobriu. Se Von Koenigswald chegou realmente a revelar as circunstncias exatas dessa descoberta, ento tratase de um segredo guardado a sete chaves. Ele comentou a respeito do Meganthropus em pelo menos trs relatrios, contudo, em nenhum deles informou o leitor dos detalhesdalocalizaooriginaldofssil.Disseapenasqueofssil provinha da formao Putjangan, sem apresentar qualquer outra informao. Assim, tudo do que realmente temos certeza que algum coletor annimo enviou um fragmento de maxilar para Von Koenigswald. Sua idade, do ponto de vista estritamente cientfico, permaneceummistrio. Meganthropus,naopiniodeVonKoenigswald,eraumagigantesca ramificao da principal linha de evoluo humana. Von Koenigswald tambm encontrou alguns grandes dentes fsseis humanides, os quais ele atribuiu a uma criatura ainda maior, chamada Gigantopithecus. Segundo Von Koenigswald, o Gigantopithecus era um smio grande e relativamente recente. Mas Weidenreich, aps examinar os maxilares de Meganthropus e os dentesdeGigantopithecus,propsumanovateoria,segundoaqual ambasascriaturaseramancestraishumanosdiretos.Naopiniode Weidenreich, o Homo sapiens evoluiu a partir do Gigantopithecus por intermdio do Meganthropus e do Pithecanthropus. Cada

espcie era menor que a seguinte. Muitas autoridades modernas, contudo, consideram que o Gigantopithecus uma variedade de smio que viveu entre o do Pleistoceno Mdio e o Inferior, no estando, portanto, diretamente relacionado com os humanos. Os maxilares de Meganthropus no so tidos como sendo muito mais parecidos com os do Homem de Java (Homo erectus) do que acreditava Von Koenigswald originahnente. Em 1973, T. Jacob sugeriuqueosfsseisdeMeganthropuspoderiamserclassificados como Australopithecus. Isso algo Intrigante, porque, de acordo com a opinio convencional,o Australopithecus jamais saiu de seu larafricano.

DescobertasposterioresemJava
O Meganthropus foi a ltima descoberta importante registrada por Von Koenigswald,mas a busca demais ossos do Homem deJava continuaathoje.Essasdescobertasposteriores,registradasporP. Marks, T. Jacob, S. Sartono e outros, so aceitas uniformemente como evidncia do Homo erectus no Pleistoceno Mdio e Inferior javans.DamesmaformaqueasdescobertasdeVonKoenigswald, esses fsseis foram, quase todos, encontrados na superfcie por coletoresnativosoufazendeiros. T. Jacob, por exemplo, relatou que, em agosto de 1963, um fazendeiroIndonsiodescobriufragmentosdeumcrniofossilizado na rea de Sangiran enquanto trabalhava num campo. Ao serem reunidos, esses fragmentos formaram o que parecia ser um crnio semelhante ao tipo designado como Homo crectus. Embora Jacob afirmasse que essa calota craniana era da formao Kabuh do PleistocenoMdio,elenodeclarouaposioexatadosfragmentos ao serem encontrados. Tudo o que sabemos de fato que um fazendeiro descobriu alguns fragmentos de fssil de crnio que, muitoprovavelmente,estavamnasuperfcieoupertodela.

Em 1973, Jacob fez esta interessante observao sobre Sangiran, ondehaviamsidofeitastodasasposterioresdescobertasdoHomo erectus de Java: "O stio parece ser ainda prometedor, mas apresenta problemas especiais [...] Isso ocorre principalmente por causa de o stio ser habitado por pessoas, muitas das quais so coletores que haviam sido treinados para identificar fsseis importantes. Os coletores principais sempre procuram extrair o mximo dos fsseis de primatas encontrados por acaso por descobridores primrios. Alm disso, pode ser que eles no registrem o stio exato da descoberta, para que no percam uma fontederendaempotencial.Dequandoemquando,elespodemat deixar de vender todos os fragmentos num primeiro contato, mas procuram manter algumas peas para vendIas a um preo superioremoutraoportunidade". Noobstante,osfsseisdeSangiransoaceitoscomoautnticos. Sefsseishumanosanomalamenteantigosfossemencontradosem situaescomoessa,estariamsujeitosacrticasimplacveis.Como sempre, estamos chamando a ateno para o fato de que no se deve empregardoispesos eduas medidas na avaliao de provas paleantropolgicasumpadroimpossivelmentergidoparaprovas anmalas e um padro excessivamente tolerante para provas aceitveis. A fim de esclarecer incertezas, em 1985, escrevemos cartas tanto para Sartono quanto para T. Jacob, solicitandolhes maiores informaessobreasdescobertasdeJavaporelesregistradas.No recebemosresposta.

Dataoqumicaeradiomtricadasdescobertasde Java
Examinaremosagoraassuntosrelacionadosdataoporpotssio argniodasformaesondeacharamfsseishomindeosemJava, bem como s tentativas de datar os prprios fsseis por meio de diversosmtodosqumicoseradiomtricos. formao Kabuh em TriniI, onde originalmente Dubois fez suas descobertas do Homem de Java, foi atribuda uma idade de oitocentos mil anos mediante o potssioargnio. Outras descobertas em Java originaramse dos lenis Djetis da formao Putjangan. Segundo T. Jacob, os lenis Djetis da formao Putjangan prxima a Modjokerto produziram uma data de cerca de 1,9 milho de anos, relativa ao Pleistoceno Inferior, por meio do potssioargnio.Adatade1,9milhodeanossignificativapelas seguintes razes: conforme j vimos, muitos fsseis de Homo erectus (antes denominados Pithecanthropus e Meganthropus) tm sidoatribudosaoslenisDjetis.Casoseatribuaaessesfsseisa idade de 1,9 milho de anos, isso os toma mais velhos do que as maisantigasdescobertasdeHomoerectusafricano,quetmcerca de 1,6 milho de anos. De acordo com os pontos de vista convencionais,oHomoerectusevoluiunafrica,notendomigrado paraforadessecontinenteatcercadeummilhodeanosatrs. Almdisso,certospesquisadoressugeremqueoMeganthropusde Von Koenigswald poderia ser classificado como Australopithecus. Casoseaceiteessaopinio,issoquerdizerqueosrepresentantes javaneses do Australopithecus chegaram da frica antes de 1,9 milho de anos atrs, ou que o Australopithecus evoluiu separadamente em Java. Ambas as hipteses entram em conflito comospontosdevistaconvencionaissobreaevoluohumana.

Deveseteremmente,contudo,queatcnicadopotssioargnio, responsvel pela data de 1,9 milho de anos, no infalvel. T. Jacob e G. Curtls, quc tentaram datar a maioria dos stios de homindeos em Java, tiveram dificuldade em obter datas significativas da maioria das amostras. Em outras palavras, apesar deasdatasteremsidoobtidas,elassedesviavamtantodaquiloque JacobeCurtisesperavamqueosdoisseviramobrigadosaatribuir os resultados insatisfatrios aos elementos contaminadores. Em 1978, G. J. Bartstra registrou uma idade de potssioargnio de menosdeummilhodeanosparaoslenisDjetis. Conforme j vimos, os fmures de TriniI so indistinguveis dos fmures de humanos modernos e distintos dos do Homo erectus. IssolevoualgumaspessoasasugerirqueosfmuresdeTrinilno pertencem ao crnio de Pithecanthropus e, talvez, estivessem misturados na camada ssea de nveis superiores oriunda do princpio do Pleistoceno Mdio em TriniI. Outra possihilldade que humanosanatomicamentemodernosestivessemvivendoladoalado com criaturas do tipo homemmacaco durante o comeo do Pleistoceno Mdio emJava.Levandoemconsideraoaevidncia apresentadanestelivro,issonoestariaforadecogitao. O teste de teor de flor tem sido freqentemente usado para determinarseossosdomesmostiosodamesmaidade.Osossos absorvemoflordolenolfreticoe,dessemodo,casocontenham porcentagenssemelhantesdeflor(relativasaoteordefosfatodos ossos),issosugerequetaisossostmestadoenterradosduranteo mesmoperododetempo. Em um relatrio de 1973, M. H. Day e T. I. Molleson analisaram a calota craniana e os fmures de TriniI e constataram que eles continham aproximadamente a mesma razo de flor para fosfato. Fsseis mamferos do Pleistoceno Mdio em TriniI continham uma razo de flor para fosfato semelhante da calota craniana e dos fmures. Segundo afirmaram Day e Molleson, os resultados

aparentemente indicavam a contemporaneidade da calota craniana edosfmurescomafaunadeTriniI. Se os fmures de TriniI so distintos aos do Homo erectus e idnticosaosdoHomosapienssapiens,conformeregistraramDaye Molleson, ento o teor de flor dos fmures compatvel com o pontodevistadequehumanosanatomicamentemodernosexistiram em Java durante o comeo do Pleistoceno Mdio, cerca de oitocentosmilanosatrs. Segundo sugeriram Day e Molleson, ossos do Holoceno (recentes) oriundos do stio de TriniI poderiam, tanto quanto os fsseis do Homem de Java, tambm ter razes de flor para fosfato semelhantes quelas dos ossos animais do Pleistoceno Mdio, tornandootestedoflorintilnessecaso.K.P.Oakley,ooriginador do mtodode testagem do teor de flor,chamoua ateno parao fatodequeondicedeabsorodefloremreasvulcnicas,tais como Java, tende a ser bastante errtico, permitindo que ossos de idadesamplamentedivergentestenhamteoresdeflorsemelhantes. No foi possvel demonstrar isso diretamente no stio de TriniI, porque ali somente contm fsseis os estratos do Pleistoceno Mdio. ConformedemonstraramDayeMolleson,estratosdoHolocenoedo PleistocenoSuperioremoutrosstiosdeJavacontinhamossoscom razes de flor para fosfato semelhantes s dos ossos de Trinil. Admitiram,noentanto,queasrazesdeflorparafosfatodeossos deoutrosstios"noseriamdiretamentecomparveis"sdeossos do stio de Trinil. Isso porque o ndice de absoro de flor de um ossodependedefatoresquepodemvariardestioparastio.Entre taisfatoresincluemseoteordeflordoIenolfretico,ondicede fluxodolenolfretico,anaturezadossedimentoseotipodeosso. Portanto,osresultadosdotestedeteordeflorregistradosporDay eMollesonpermanecemconsistentescom(masnosoprovasde) uma idade relativa ao comeo do Pleistoceno Mdio, de cerca de

oitocentos mil anos para os fmures humanos e anatomicamente modernosdeTriniI. Tambmserealizouumtestedeteordenitrogniocomosossosde TriniI.Duboishaviaaferventadoacalotacranianaeoprimeirofmur em cola animal, cuja protena contm nitrognio. Daye Molleson procuraram neutralizar isso, prtratando as amostras a fim de eliminar o nitrognio solvel antes da anlise. Pelos resultados obtidos, os ossos de TriniI tinham pouqussimo nitrognio contido neles. Isso compatvel com o fato de todos os ossos terem a mesmaidaderelativaaocomeodoPleistocenoMdio,emboraDay e Molleson tenham realmente registrado que o nitrognio contido numossoseperdedemaneiratorpidaemJavaquenemmesmo ossosdoHolocenocostumamternitrognio.

ApresentaesenganosasdeprovasdoHomemde Java
Muitoslivrosqueabordamoassuntoevoluohumanaapresentam oqueparece,primeiravista,umvolumeimpressionantedeprovas daexistnciadoHomoerectusemJavaentrequinhentosmiledois milhes de anos atrs. Um de tais livros The fossil evidence for human evolution (1978), de W. E. Le Gros Clark, professor de anatomia da Universidade de Oxford, e Bernard G. Campbell, professoradjuntodeantropologiadaUniversidadedaCalifrnia,em LosAngeles.Nolivro,elesapresentamumatabelaimpressionante, mostrando as descobertas do Homo erectus. Essas descobertas (fabeIa 8.1) tm sido muito usadas para apoiar a crena de que o homemevoluiudeumsersimiesco.

T3 o fmur encontrado porDubois a uma distnciade14 metros do crnio original, T2. Conforme j analisamos, no h justificativa para atribuir ao mesmo indivduo esses dois ossos. Todavia, ignorando muitos fatos importantes, Le Gros Clark e Campbell afirmaramque"oacmulodeprovasfalatofortementeemfavordo vnculo natural entre os dois ossos, que esse fato acabou sendo aceitopelamaioria". T6, T7, T8 e T9 so os fmures encontrados em caixas de fsseis naHolandamaisdetrintaanosapsseremoriginalmenteescavados em Java. L Gros Clark e Campbell aparentemente ignoraram a declaraodeDuboisdequeeleprprionoosescavou,edequea localizao original dos fmures era desconhecida. Alm disso, segundo afirmao de Von Koenigswald, os fmures eram da coleo geral de Dubois, que continha fsseis de "diversos stios e diversas idades que se distinguem de forma muito inadequada porque alguns dos rtulos se perderam". No obstante, Le Gros ClarkeCampbellpresumiramqueessesfmureseramoriundosdos leitosdeTrinildaformaoKabuh.MasDayeMollesonobservaram: "Se se aplicassem os rigorosos critrios exigidos em escavaes modernas a todo o material de Trinil subseqente ao crnio e ao FmurI,todoeleseriarejeitadoporserdeproveninciaduvidosae estratigrafiadesconhecida". O fssil M1 e os fsseis S1a a S6 so aqueles descobertos por coletores nativos javaneses empregados por Von Koenigswald. Apenasumdeles(M1)constacomotendosidodescobertoenterrado noestratoaoqualatribudo,emesmoesseregistroquestionvel. OsfsseisrestantesdasrieSsoosregistradosporMark,Sartono e Jacob, e a maioria deles foi descoberta de superfcie feita por aldees e fazendeiros, que venderam os fsseis, talvez valendose de intermedirios, aos cientistas. Algum familiarizado com a maneira pela qual esses espcimes foram encontrados poder, no mnimo,questionaradesonestidadeintelectualmanifestanaTabela

8.1,quedaimpressodequetodososfsseisforamencontrados emestratosdeidadedefinida. Segundo observaram Le Gros Clark e Campbell, a verdadeira localizao de muitas das descobertas de Von Koenigswald era desconhecida. No obstante, eles disseram que os fsseis provavelmenteeramoriundosdosestratosdoPleistocenoMdioda formaoKabuhdeTrinil(700mila1,3milhodeanosdeidade)ou dos estratos Djetis do Pleistoceno Inferior da formao Putjangan (1,3a2milhesdeanosdeidade). AsidadesdadasporLeGrosClarkeCampbell,derivadasdasdatas de potssioargnioanalisadas anteriormente, referemse apenas idade dos solos vulcnicos, e no aos prprios ossos. Asdatas de potssioargnio stm significado se os ossos foram encontrados seguramente em seu lugar dentro ou debaixo das camadas de material vulcnico datado. Contudo, a grande maioria dos fsseis relacionados na Tabela 8.1 era de descobertas de superficie, tomando inexpressivas as datas de potssioargnio a elas atribudas. Quantoidadede1,3a2milhesdeanosdadaporLeGrosClarke Campbell aos estratos Djetis da formao Putjangan, observamos que isso se baseia na data de potssioargnio de 1,9 milho de anosregistradaporJacobcCurtisem1971.Masem1978Bartstra registrouumadatadepotssioargniodemenosdeummilhode anos. Outros pesquisadores tm registrado que a fauna dos leitos Djetis bastante semelhante dos leitos de Trinil e que os ossos tmrazesdeflorparafosfatosemelhantes. Conforme concluram Le Gros Clark e Campbell, "nessa poca remota existiram em Java homindeos com um tipo de fmur indistinguvel daquele do Homo sapiens, embora todos os restos cranianos at o momento encontrados enfatizem os aspectos extraordinariamenteprimitivosdocrnioedadentio".Emsuma,a apresentao de Le Gros Clark e Campbell foi bastante enganosa. Eles deixaram no leitor a impresso de que os restos cranianos encontrados em Java podem ser definitivamente associados aos

fmures quando, na verdade, no bem assim. Alm do mais, descobertas feitas na China e na frica tm mostrado que os fmures de Homo erectus so diferentes dos reunidos por Dubois emJava. A julgar estritamente pelas provas de fsseis homindeos oriundas deJava,tudooquepodemosdizeroseguinte:noquedizrespeito s descobertas de superficie, todas so de restos cranianos ou dentais, cuja morfologia basicamente simiesca, com algumas caractersticashumanides.Porserdesconhecidaaoriginalposio estratigrficadessesfsseis,elessimplesmenteindicamapresena em Java, em algum momento desconhecido no passado, de uma criatura com uma cabea apresentando certas caractersticas simiescasehumanides. O crnio de Pithecanthropus original (T2) e o fmur original (T3) registrados por Dubois foram encontrados in situ, de modo que h pelo menos uma certa base para dizer que eles so talvez to antigosquantoosestratosdocomeodoPleistocenoMdiodeTrinil da formao Kabuh. A posio original dos outros fmures parcamente documentada, mas dizem que eles foram escavados dosmesmosleitosdeTrinilqueT2eT3.Dequalquermodo,ofmur original(T3),descritocomointeiramentehumano,nofoiencontrado nas proximidades do crnio primitivo e apresenta caractersticas anatmicasqueodistinguemdofmurdoHomoerectus.Logo,no existenenhumaboarazoparavincularocrnioaofmurT3oua qualquerdosoutrosfmures,lodosdescritoscomosendoidnticos aos de humanos anatomicamente modernos. Conseqentemente, podesedizerqueocrnioT2eofmurT3indicamapresenade duas espcies de homindeos em Java durante o comeo do Pleistoceno Mdio uma com uma cabea simiesca e a outra com pernas semelhantes s de humanos anatomicamente modernos. Seguindo a prtica tpica de identificar uma espcie com base em restos esqueletais parciais, podemos dizer que o fmur T3 fornece provasdapresenadoHomosapienssapiensemJavaporvoltade oitocentos mil anos atrs. At o momento, no sabemos de

nenhuma criatura, exceto o Homo sapiens sapiens, que tivesse possudo o tipo de fmur encontrado nos leitos de Trinil em Java, relativosaocomeodoPleistocenoMdio.

9.ARevelaodePiItdown
Aps a descoberta, feita por Eugene Dubois, do Homem de Java nos anos 90 do sculo XIX, intensificouse a caada aos fsseis a fim de preencher as lacunas evolucionrias entre antigos homindeossimiescoseoHomosapiensmoderno.Foinessaerade grandes expectativas que foi feita na Inglaterra uma descoberta sensacional o Homem de Piltdown, uma criatura com crnio humanideemaxilarsimiesco. As linhas gerais da histria de Piltdown so conhecidas tanto dos proponentes quanto dos adversrios da teoria darwiniana da evoluo humana. Os fsseis, os primeiros dos quais foram descobertos por Charles Dawson entre 1908 e 1911, foram declarados forjamentos nos anos 1950 por cientistas do Museu Britnico.Issopermitiuaoscrticosdaevoluodarwinianadesafiar a credibilidade dos cientistas que, por diversas dcadas, haviam includo os fsseis de Piltdown nas rvores genealgicas evolucionrias. Oscientistas,porm,foramligeirosemchamaraatenoparaofato de que eles prprios haviam exposto a fraude. Alguns trataram de identificar, como forjadores, pessoas como Dawson, um amador excntrico, ou Pierre Teilhard de Chardin, um padre catlico e paleontlogo com idias msticas sobre a evoluo, absolvendo, dessaforma,os"verdadeiros"cientistasenvolvidosnadescoberta. Emcertosentido,poderamosdeixarahistriadePiltdownporisso mesmo e continuarmos com nossa pesquisa das provas paleantropolgicas.Porm,umexamemaisprofundodoHomemde Piltdownedascontrovrsiasemtornodelemostrarserproveitoso,

proporcionandonos uma compreenso maior de como os falos relativosevoluohumanasooficializadosedesoficializados. Contrariamente impresso geral de que os fsseis representam eles mesmos a maior certeza e convico, a complexa rede de circunstnciasvinculadasaumadescobertapaleantropolgicapode ofuscar a mais simples das compreenses. Em especial, de esperar semelhante ambigidade no caso de um forjamento cuidadosamente planejado, se isso mesmo o que o episdio de Piltdownrepresenta.Porm,comoregrageral,mesmodescobertas paleantropolgicas"comuns"soencobertaspormltiplascamadas deincerteza.medidaquerastreamosahistriapormenorizadada controvrsia de Piltdown, tornase evidente que a linha divisria entrefatoeforjamentocostumaserindistinta.

Dawsonencontraumcrnio
Em dado momento do ano de 1908, Charles Dawson, advogado e antroplogo amador, reparou que uma estrada rural prxima a Piltdown, em Sussex, estava sendo consertada com cascalho de pederneira. Sempre procura de ferramentas de pederneira, Dawson indagou dos operrios e ficou sabendo que a pederneira provinhadeumaescavaonumaquintapertodali.BarkhamManor, a quinta, pertencia ao sr. R. Kenward, conhecido de Dawson. Este visitouaescavaoesolicitouadoisoperriosdaliqueficassemde olho em quaisquer instrumentos ou fsseis que aparecessem. Em 1913,Dawsonescreveu:"Emumademinhasvisitassubseqentes escavao,umdoshomensentregoumeumapequenapartedeum osso parietal humano incomumente espesso. Logo em seguida, fiz uma busca, mas nada mais pude encontrar [...] Somente alguns anos mais tarde, no outono de 1911, em visita ao mesmo local, que recolhi, entre as pilhas de entulho da escavao de cascalho, outro pedao maior pertencente regio frontaldo mesmo crnio".

Dawson observou que a cova escavada continha pedaos de pederneiracomamesmssimacordosfragmentosdocrnio. Dawson no era umsimplesamador. Elehavia sidoeleitoMembro da Sociedade Geolgica e, durante trinta anos, contribura com espcimes para o Museu Britnico, na posio de colecionador honorrio.Almdisso,cultivarantimaamizadecomSirArthurSmith Woodward,curadordoDepartamentoGeolgicodoMuseuBritnico e membro da Sociedade Real. Em fevereiro de 1912, Dawson escreveuumacartaparaWoodwardnoMuseuBritnico,contando lhe como havia "deparado com um antiqssimo lenol do Pleistoceno[...]que,achoeu,sermuitointeressante[...]comparte deumespessocrniohumanonele[...]partedeumcrniohumano querivalizarcomoHomoheidelbergensis".Aotodo,Dawsonhavia encontrado cinco pedaos do crnio. A fim de endurecIos, colocouosdemolhonumasoluodedicromatodepotssio. Em um sbado, 2 de junho de 1912, Woodward e pawson, acompanhados por Pierre Teilhard de Chardin, estudante do seminriojesutalocal,comearamescavaesemPiltdowneforam recompensadoscomalgumasnovasdescobertas.Logonoprimeiro dia, encontraram outro pedao de crnio. Outros pedaos apareceram. Posteriormente, Dawson escreveu: "Aparentemente, todaouamaiorpartedocrniohumanohaviasidoespalhadapelos operrios, que haviam jogado fora os pedaos no observados. Destes ns recuperamos, das pilhas de entulho, tantos fragmentos quanto nos foi possvel. Numa depresso um tanto mais funda do cascalho intocado, encontrei a metade direita de uma mandbula humana. Tanto quanto pude julgar, orientandome pela posio de umarvorea3ou4metrosdedistncia,olocaleraidnticoquele emqueosoperriosestiveramtrabalhandoquandoaprimeiraparte do crnio foi encontrada, anos atrs. O dr. Woodward tambm encontrouumapequenapartedoossooccipitaldocrnioa1metro dopontoondeomaxilarforadescoberto,eprecisamentenomesmo nvel. O maxilar parecia ter sido quebrado na snfise e raspado, talvez enquanto ainda estava preso no cascalho, antes de sua

completasedimentao.Osfragmentosdocrniomostrampoucoou nenhum sinal de rolamento ou outro tipo de desgaste, salvo uma inciso na parte traseira do parietal, provavelmente causada pela picareta de um operrio". Um total de nove pedaos fsseis de crnio foi encontrado, cinco por Dawson sozinho e outros quatro apsWoodwardaderirescavao. Almdosfsseishumanos,asescavaesemPiltdownproduziram uma variedade de fsseis mamferos, incluindo dentes de elefante, mastodonte, cavalo e castor.Tambm encontraram ferramentas de pedra, algumas comparveis aos elitos e outras peas de artesanato mais avanado. Algumas das ferramentas e dos fsseis mamferos estavam mais desgastados do que os outros. Segundo acreditavam Dawson e Woodward, as ferramentas e ossos em melhorestado,incluindoosfsseisdoHomemdePiltdown,datavam do Pleistoceno Inferior, ao passo que os demais haviam originalmentesidopartedeumaformaodoPlioceno. Nas dcadas que se seguiram, muitos cientistas concordaram com Dawson e Woodward que os fsseis do Homem de Piltdown eram contemporneos dos fsseis mamferos do Pleistoceno Inferior. Outros,taiscomoSirArthurKeitheA.T.Hopwood,acharamqueos fsseisdoHomemdePiltdowneramcontemporneosdafaunamais antiga do Plioceno Superior, que havia aparentemente sido arrastada para os cascalhos de Piltdown de um horizonte mais antigo. Desde o incio, o crnio de Piltdown foi julgado morfologicamente humanide. De acordo com Woodward, os primitivos ancestrais simiescosdoshumanostinhamumcrniohumanideeummaxilar simiesco, como aquele do Homem de Piltdown. Em determinada altura, dizia Woodward, a linha evolucionria se rompeu. Uma ramificaocomeouadesenvolvercrniosespessoscomgrandes arcadas supraorbitais. Essa linha levou ao Homem de Java e aos Neandertais, que tinham crnios espessos com grandes arcadas supraorbitais. A outra linha reteve o crnio de superclio liso, ao

passoqueomaxilartornousemaishumanide.Foinessalinhaque apareceramoshumanosanatomicamentemodernos. Desse modo, Woodward apresentou sua prpria teoria sobre a evoluo humana, que ele pretendia corroborar valendose de provasfsseis,pormaislimitadasefragmentriasqueestasfossem. HojesobreviveumaversodalinhagempropostaporWoodwardna idia amplamente aceita de que tanto o Homo sapiens sapiens quantooHomosapiensneanderthaIensissodescendentesdeuma espcie chamada Homo sapiens arcaico ou primitivo. No to amplamente aceita, mas bastante prxima da idia de Woodward, est a proposta de Lows Leakey de que tanto o Homo erectus quantoosNeandertaissoramificaeslateraisdalinhaprincipalde evoluo humana. Contudo, todas essas linhagens evolucionrias propostas ignoram a prova, catalogada neste livro, da presena de humanos anatomicamente modernos em perodos anteriores ao Pleistoceno. Nemtodosconcordaramcomaidiadequeomaxilareocrniode Piltdown pertenciam mesma criatura. Conforme sugesto de Sir Ray Lankester, do Museu Britnico, eles poderiam pertencer a criaturas separadas de espcies diferentes. David Waterston, professor de anatomia em King's College, tambm achava que o maxilarnopertenciaaocrnio.Juntaromaxilaraocrnio,diziaele, eracomovincularopdeumchimpanzaumapernahumana.Se Waterstonestavacorreto,estavadiantedeumcrniomuitoparecido comodeumhumanoebempossivelmentedoPleistocenoInferior. De modo que, desde o comeo, alguns peritos sentiramse incomodados com a aparente incompatibilidade entre o crnio humanideeomaxilarsimiescodoHomemdePiltdown(Figura9.1). SirGraftonEliotSmith,peritoemfisiologiadocrebro,tentoureduzir essadvida.Apsexaminarumaamostracomascaractersticasda cavidadecerebraldocrniodePiltdown,Smithescreveu:

"Devemos considerar este como sendo o mais primitivo e mais simiescocrebrohumanoathojeregistradocrebro,inclusive,que poderia ter sido razoavelmente associado ao mesmo indivduo portador de mandbula (simiesca)". Porm, de acordo com os cientistas modernos, o crnio de Piltdown um crnio de Homo sapiens sapiens claramente recente que foi plantado por um embusteiro. Caso aceitemos isso, quer dizer que Smith, um renomadoperito,estavavendoaspectossimiescosondenaverdade noexistianenhum.

Esperavasequedescobertasfuturasviessemaesclarecerostatus exato do Homem de Piltdown. Os dentes caninos, que so mais pontudos nos smios do que nos seres humanos, no estavam presentes no maxilar de Piltdown. Woodward pensou que acabaria aparecendo um canino, e chegou a fazer um modelo de como pareceriaumcaninodoHomemdePiltdown. Em 29 de agosto de 1913, Teilhard de Chardin encontrou, de fato, umdentecaninonumapilhadecascalhonostiodeescavaoem Piltdown,pertodolugarondeforadescobertaamandbula.Aponta do dente estava desgastada e achatada como a de um canino humano.Tambmforamencontradosalgunsossosdonariz. A essa altura, Piltdown tomarase uma atrao turstica e tanto. Pesquisadoresvisitanteserameducadamenteautorizadosaassistir continuao das escavaes. Chegavam automveis com membros de sociedades de histria natural. Dawson chegou a dar umpiqueniquenostiodePiltdownparaaSociedadeGeolgicade Londres. Em pouco tempo, Dawson conquistou status de celebridade.Defato,onomecientficoparaohomindeodePiltdown passou a ser Eoanthropus dawsoni, significando "homem primitivo deDawson",MasparaDawson,duroupoucooprazerdesuafama elemorreuem1916. Persistiam dvidas sobre se o maxilar e o crnio do Eoanthropus pertenciam mesma criatura, mas essas dvidas diminuram quandoWoodwardregistrouadescoberta,em1915,deumsegundo conjunto de fsseis a cerca de 3 quilmetros do stio de Piltdown original.Aliforamencontradosdoispedaosdecrniohumanoeum dente molar humanide. Para muitos cientistas, as descobertas de PiltdownIIajudaramaconfirmarqueosoriginaiscrnioemaxilarde Piltdownpertenciamaomesmoindivduo.

Porm,medidaquedescobriammaisfsseishomindeos,ofssil de Piltdown, com seu tipo Romo sapiens de crnio, introduziu uma grande parecia de incerteza quanto constituio da linha de evoluo humana. Em Choukoutien (hoje Zhoukoudian), perto de Pequim (hoje Beijing), alguns pesquisadores descobriram inicialmente um maxilar de aparncia primitiva semelhante ao do Homem de Piltdown. No entanto, quando o crnio do primeiro HomemdeBeijingfoidescoberto,em1929,eletinhaatestabaixae a pronunciada arcada supraorbital do Pithecanthropus erectus de Java,agoraclassificado,aoladodoHomemdeBeijing,comoHomo erectus. Na mesma dcada, Raymond Dart descobriu os primeiros espcimes de Australopithecus na frica. Sucederamse outras descobertasdeAustralopithecuse,tantoquantooHomemdeJavae oHomemdeBeijing,elestambmtinhamtestasbaixasesalientes arcadas supraorbitais. Muitos antroplogos britnicos, contudo, concluram que o Australopithecus era uma criatura simiesca que noeraumancestralhumano. Porm,aps a Segunda Guerra Mundial, novas descobertas, feitas porRobertBroomnafrica,levaramosbritnicosamudardeidia sobre o Australopithecus, aceitandoo como um ancestral humano. Que, ento, se haveria de fazer agora com o Homem de Piltdown, que era tido como sendo to antigo quanto as descobertas de Australopithecusquejhaviamsidofeitasquelaaltura?

UmForjamentoexposto?
Enquanto isso, um dentista ingls chamado Alvan Marston insistia em importunar os cientistas britnicos a respeito do Homem de Piltdown, argumentando haver algo de errado com os fsseis. Em 1935, Marston descobriu um crnio humano em Swanscombe, acompanhado por ossos fsseis de 26 espcies de animais do Pleistoceno Mdio. Desejando ver sua descoberta aclamada como

"o ingls mais antigo", Marston desafiou a idade dos fsseis de Piltdown. Em 1949, Marston convenceu Kenneth P. Oakley, do Museu Britnico, a testar tanto os fsseis de Swanscombe quanto os de Piltdown com o recmdesenvolvido mtodo do teor de flor. O crnio de Swanscombe tinhao mesmoteorde flor que os fsseis de ossos animaisencontrados nomesmostio,confirmando, desse modo, sua antiguidade de Pleistoceno Mdio. Os resultados dos testesfeitoscomosespcimesdePiltdownforammaisconfusos. Oakley, devemos mencionar, aparentemente tinha suas prprias suspeitassobreoHomemdePiltdown.OakleyeHoskins,coautores dorelatriodotestedeteordeflorfeitoem1950,escreveramque "as caractersticas anatmicas do Eoanthropus (supondo que o materialanalisadorepresentasseumascriatura)eraminteiramente contrrias s expectativas que certas descobertas no Extremo Oriente e na frica nos fizeram ter em relao a um homindeo do comeodoPleistoceno". OakleytestouosfsseisdePiltdownafimdedeterminarseocrnio e o maxilar do Homem de Piltdown pertenciam realmente um ao outro. O teor de flor de quatro dos ossos cranianos originais de Piltdownvariavade0,1%a0,4%.Omaxilargerouumteordeflor de 0,2% , sugerindo que ele pertencia ao crnio. Os ossos da segunda localidade de Piltdown apresentaram resultados semelhantes.SegundoconcluiuOakley,osossosdePiltdowneram dointerglacialRissWurm,oquelhesatribuiriaumaidadeentre75e 125 mil anos. Isso bem mais recente que a data do Pleistoceno Inferior originalmente atribuda aos fsseis de Piltdown, porm, continua sendo anomalamente antigo para um crnio do tipo inteiramentehumanonaInglaterra.Segundoateoriaatual,oHomo sapiens sapiens surgiu na frica cerca de cem mil anos atrs e apenas muito mais tarde migrou para a Europa, por volta de trinta milanosatrs.

O relatrio de Oakley no satisfez Marston inteiramente, pois este estavaconvencidodequeomaxilareocrniodePiltdowneramde criaturas completamente diferentes. Valendose de seu conhecimento de medicina e odontologia, Marston concluiu que o crnio,comsuassuturasfechadas,eradeumhumanomaduro,ao passo que o maxilar, com seus molares incompletamente desenvolvidos,pertenciaaumsmioimaturo.Tambmachouqueas manchas escuras dos ossos, tidas como um sinal de grande antiguidade, foram provocadas pelo fato de Dawsoll tIos deixado demolhoemsoluodedicromatodepotssioparaendureclos. A campanha incessante de Marston sobre os fsseis de Piltdown acabou chamando a ateno de J. S. Weiner, um antroplogo de Oxford.Weinerlogoconvenceusedequehaviaalgodeerradocom os fsseis de Piltdown. Ele comunicou suas suspeitas a W. E. Le GrosClark,chefedodepartamentodeantropologiadaUniversidade de Oxford, mas a princpio Le Gros Clark mantevese ctico. Em 5 deagostode1953,WeinereOakleyreuniramsecomLeGrosClark no Museu Britnico, onde Oakley retirou os verdadeiros espcimes de Piltdown de um cofre para que eles pudessem examinar as controvertidasrelquias.Aessaaltura,WeinerapresentouaLeGros Clark um dente de chimpanz que ele, aps conseguilo numa coleo demuseu,havia arquivado emanchadocom dicromato de potssio. A semelhana com o molar de Piltdown era to surpreendente que Le Gros Clark autorizou uma Investigao completadetodososfsseisdePiltdown. Aplicaramumsegundotestedeteordeflor,usandonovastcnicas, aos fsseis humanos de Piltdown. Trs pedaos do crnio de Piltdownproduziram,naqueleensejo,umteordeflorde0,1%.Mas omaxilareosdentesdePiltdownproduziramumteormuitoinferior de flor: de 0,1% a 0,4%. Como o teor de flor aumenta com o passar do tempo, os resultados indicaram uma idade muito maior para o crnio do que para o maxilar e os dentes. Isso queria dizer queelesnopodiampertencermesmacriatura.

EmrelaoaosdoistestesdeteordeflorfeitosporOakley,vemos queoprimeiroindicouquetantoocrnioquantoomaxilartinhama mesma idade, ao passo que o segundo indicou terem eles idades diferentes.Foiafirmadoqueosegundoconjuntodetestesfezusode novastcnicasissoocorreu para produzirum resultado desejado. Esse tipo de coisa ocorre com bastante freqncia em paleantropologiaospesquisadoresaplicamereaplicamtestes,ou aprimoramseusmtodos,atqueobtenhamumresultadoaceitvel. Ento, param. Em tais casos, parece que o teste calibrado em contrastecomumaexpectativaterica. Tambm aplicaram testes de teor de nitrognio nos fsseis de Piltdown.Examinandoosresultados,Weinerconstatouqueosossos docrniocontinhamentre0,6%e1,4%denitrognio,aopassoque omaxilarcontinha3,9%eaporodedentinadealgunsdosdentes de Piltdown continha entre 4,2% e 5,1%. Os resultados do teste, portanto, demonstraram que os fragmentos cranianos tinham idade diferente da do maxilar e dos dentes, provando serem eles de criaturasdiferentes.Umossomodernocontmcercade4%a5%de nitrognio, e o teor diminui com a idade. Parecia, ento, que o maxilareosdenteserambastanterecentes,aopassoqueocrnio eramaisantigo. Os resultadosdos testesde teor de flore nitrognioainda davam margemaqueseacreditassequeocrnio,pelomenos,eranativo doscascalhosdePiItdown.Finalmente,porm,atosfragmentosde crnioficaramsobsuspeita.OrelatriodoMuseuBritnicodizia:O dr. G. F. Claringbull realizouuma anlisecristalogrfica em raios X dessesossosparaconstatarqueseuprincipalconstituintemineral,a apatita de oxidrilo, havia sido parcialmente substitudo pela gipsita. Estudosdascondiesqumicasnosubsoloenolenolfreticode Piltdowndemonstraramqueumaalteraotoincomumassimno poderiaterocorridodeformanaturalnocascalhodePiltdown.

Odr.M.H.Heydemonstrou,aseguir,que,quandoossossubfsseis soartificialmentepostosdemolhoemfortessoluesdesulfatode ferro, ocorre esta alterao. Logo, agora est claro que os ossos cranianoshaviamsidoartificialmentemanchadosparacombinarcom ocascalho,e'plantados'nostiocomtodasasdemaisdescobertas". A despeito da evidncia apresentada no relatrio do Museu Britnico,aindapodeseargumentarqueocrnioeraoriginalmente dos cascalhos de Piltdown. Todos os fragmentos de crnio tinham manchas escuras de ferro generalizadas, ao passo que o osso maxilar, tambm tido como forjamento, apresentava apenas uma mancha superficial. Alm disso, uma anlise qumica dos primeiros fragmentos de crnio descobertos por Dawson demonstrou terem eles um altssimo teor de ferro de 8%, comparado a apenas 2% a 3% para o maxilar. Essa evidncia sugere que os fragmentos de crnioadquiriramsuasmanchasdeferro(penetrandooossointeiro econtribuindocom8%deferroparaoteormineraltotaldosossos) em virtude da longa permanncia nos cascalhos ricos em ferro em Piltdown.Jomaxilar,comsuameramanchasuperficialeumteor deferromuitomenor,pareceserdeorigemdiferente. SeosfragmentosdecrnioeramnativosdoscascalhosdePiltdown e no foram manchados de forma artificial, conforme sugesto de Weiner e seus companheiros, como, ento, se pode explicar a gipsita (sulfato de clcio) nos fragmentos de crnio? Uma possibilidade que Dawson usasse compostos de sulfato (com ou emadioaodicromatodepotssio)enquantotratavaquimicamente os ossos para endureclos aps sua escavao, convertendo, dessemodo,partedaapatitadeoxidrilodosossosemgipsita. Outra opo que a gipsitaseacumularaenquanto o crnioainda estava nos cascalhos de Piltdown. Segundo alegaram os cientistas do Museu Britnico, a concentrao de sulfatos em Piltdown era muito baixa para isso ter acontecido. Porm, segundo observou M. Bowden, os sulfatos estavam presentes no lenol fretico da rea numarazode63partespormilho,eocascalhodePiltdowntinha

umteordesulfatode3,9miligramasacada100gramas.Admitindo que essas concentraes no eram altas, Bowden disse que elas podiam ter sido consideravelmente mais altas no passado. Ns observamos que Oakley recorreu s passadas concentraes superiores de flor no lenol fretico para explicar um teor de flor anormalmentealtoparaosesqueletoshumanosdeCastenedolo. Significativamente,omaxilardePiltdownnocontinhagipsita.Ofato deagipsitaestarpresenteemtodososfragmentosdecrnio,mas nonomaxilar,compatvelcomahiptesedequeosfragmentos decrnioeramoriginalmentedocascalhodePiltdown,aopassoque omaxilarnoera. Havia crrnio nos cinco fragmentos de crnio encontrados por Dawsonsozinho,antesdeWoodwardjuntarseaele.Issopodeser explicado pelo fato conhecido de que Dawson mergulhava os fragmentosemsoluodedicromatodepotssioparaendureclos aps eles serem escavados. Os outros fragmentos de crnio encontradosporDawsoneWoodwardjuntosnocontinhamcrrnio nenhum. Jomaxilartinhacrmio,aparentementeresultantedeumatcnica deimersoemferroqueenvolviaousodeumcompostodeferroe dedicromatodepotssio. Em suma, pode ser que o crnio fosse nativo dos cascalhos de Piltdownetivesseseimpregnadototalmentedeferronodecursode um longo perodo de tempo. Durante esse mesmo perodo, uma parte do fosfato de clcio no osso transformouse em sulfato de clcio (gipsita) pela ao dos sulfatos no cascalho e no lenol fretico. Alguns dos fragmentos de crnio foram posteriormente imersos em dicromato de potssio por Dawson. Isso explicaria a presena de crmio neles. Os fragmentos encontrados mais tarde porDawsoneWoodwardjuntosnoforamimersosemdicromatode potssio e por isso no continham crmio. O maxilar, porm, foi artificialmente banhado em ferro, o que resultou apenas numa colorao superficial. A tcnica da imerso envolvia o uso de um

compostodecrmio,oqueexplicaapresenadecrmionomaxilar, masatcnicadeimersonoproduziacrmionenhum. Alternativamente, caso aceitemos que a imerso em ferro dos fragmentos de crnio (bem como do maxilar) foi realizada por forjamento,entotemosdeadmitirqueoforjadorusoutrstcnicas de imerso diferentes: (1) De acordo com os cientistas do Museu Britnico, a tcnica de imerso primria envolvia o uso de uma soluo de sulfato de ferro com o dicromato de potssio como um oxidante,gerandoagipsita(sulfatodeclcio)comosubproduto.Isso explicariaapresenadagipsitaedocrmionoscincofragmentosde crnioimersosemferro,encontradosaprincpioporDawson.(2)Os quatro fragmentos de crnioencontrados por Dawson eWoodward juntoscontinhamgipsita,masnenhumcrmio.Portanto,atcnicade imersonessecasonoteriaempregadodicromatodepotssio.(3) Omaxilar,quecontinhacrmio,masnogipsita,provavelmentefoi imersoporumterceiromtodoqueenvolviaousodecompostosde ferro e de crmio, mas que no produzia gipsita. dificil entender por que um forjador teria usado tantos mtodos quando um s bastaria.Precisamos,tambm,nosindagaromotivoparaoforjador ter descuidadamente manchado o maxilar num grau muito menos abrangentedoquenocasodocrnio,arriscando,assim,arevelao dafraude. Outras provas, sob a forma do depoimento de uma testemunha ocular, sugerem que o crnio era, de fato, originalmente dos cascalhos de Piltdown. A testemunha ocular era Mabel Kenward, filha de Robert Kenward, o proprietrio de Barkham Manor. Em 23 de fevereiro de 1955, o Telegraph publicou uma carta da senhorita Kenward contendo a seguinte declarao: "Certo dia, quando escavavam no cascalho fixo, um dos operrios avistou o que chamoudecoco.Quebrouocomsuapicareta,guardouumpedao e jogou o resto fora". O testemunho de que o cascalho era fixo parecenosespecialmentesignificativo.

AtoprprioWeinerescreveu:"Nocomfacilidadequepodemos desprezarahistriadosescavadoresdocascalhoeseu'coco'como se tudo fosse mera inveno, um conto plausvel arquitetado para justificar uma histria aceitvel para os pedaos [...] Considerando, ento,apossibilidadedeosoperriosteremdefatoencontradoum pedao de crnio, ainda concebvel que o que eles encontraram no era o Eoanthropus sernifssil, mas um sepultamento muito recenteebastantecomum".ConformesugeriuWeiner,oru,quem quer que possa ter sido, poderia ento ter substitudo pedaos tratados de crnio por aqueles realmente encontrados. Mas se os operrios estavam lidando com "um sepultamento muito recente e bastante comum", onde, ento, estava o resto dos ossos do cadver?Afinal,Weinersugeriuquehaviamplantadotodoumcrnio falso, que foi encontrado pelos operrios. Mas segundo o testemunho de Mabel Kenward, a superfcie onde os operrios comearamaescavarestavaintacta. Robert Essex, professor de cincias e amigo pessoal de Dawson entre1912e1915,apresentouuminteressantetestemunhosobreo maxilar,oumaxilares,dePiltdown.Em1955Essexescreveu:"Outro maxilarnomencionadopelodr.WeinereencontradoemPiltdown eramuitomaishumanoqueomaxilardemacaco,eporissomuito maisprovveldepertencerspartesdocrniodePiltdown,queso reconhecidamente humanas. Eu vi e peguei o maxilar em minhas mos,almdeconhecerabolsaemqueeleveiopararnoescritrio deDawson". Essexprosseguiucommaisdetalhes,poca,eleeraprofessorde cincias num colgio primrio, localizado perto do escritrio de Dawson. Essex afirmou: "Certo dia, quando eu passava, um dos assistentes de Dawson, a quem eu conhecia bem, convidoume a entrar no escritrio dele. Ele me chamara para mostrarme o fssil demetadedeummaxilar,muitomaishumanoqueodeummacaco ecomtrsmolaresbemfixosnele.Quandopergunteideondevinha aquele objeto, a resposta foi 'Piltdown'. Conforme me disse o

assistente, havia sido trazido por um dos 'escavadores' que, ao vir terpresenadosr.Dawson,carregavaumabolsadotipoquese usa para transportar ferramentas. Ao ser informado que o sr. Dawsonnoestava,eledissequedeixariaabolsaalievoltariaoutra hora. Depois que ele foi embora, o assistente abriu a bolsa e viu essemaxilar.Aovermepassando,elemeconvidaraaentrar.Eulhe dissequeseriamelhorcolocaroobjetodevoltanabolsaequeosr. Dawson ficaria aborrecido se soubesse disso. Mais tarde, fiquei sabendo que, quando o 'escavador' retornou, o sr. Dawson ainda no havia voltado, de modo que ele pegou sua bolsa e partiu". Posteriormente, Essex viu fotografias do maxilar de Piltdown. Ao perceber que o maxilar no era o mesmo que vira no escritrio de Dawson,comunicouessainformaoaoMuseuBritnico. A descoberta de um maxilar humano tende a confirmar o ponto de vistadequeocrniohumanoencontradoemPiltdowneranativodos cascalhos. Mesmo que aceitemos ofato de todos os demaisossos ligadosaPiltdownseremfraudes,seocrniofoiencontradoinsitu, estamosdiantedoquepoderiasermaisumcasoderestosdeHomo sapiens sapiens do ftm do Pleistoceno Mdio ou do comeo do PleistocenoSuperior.

Identificandooru
Escritosmaisrecentes,aceitandototalmentequetodososfsseise instrumentos de Piltdown eram fraudulentos, concentramse em identificar o ru. Weiner c Oakley, entre outros, insinuaram que Dawson, o paleontlogo amador, tinha a culpa. Woodward, o cientistaprofissional,foiabsolvido. MasparecequeoforjamentodePiltdownexigiumuitoconhecimento e capacidade tcnicos alm daqueles aparentemente possudos por Dawson, um antroplogo amador. Tenha em mente que os fsseis do Homem de Piltdown estavam acompanhados de muitos fsseis de mamferos extintos. Tudo indica que um cientista

profissional, que tivesse acesso a fsseis raros e soubesse como escolhIosemodificIosparadaraimpressodeumamontagem faunstica autntica da era adequada, teve de se envolver no episdiodePiltdown. Houve quem tentasse incriminar Teilhard de Chardin, que estudou num colgio jesuta perto de Piltdown e ficou conhecendo Dawson nos idos de 1909. Segundo acreditavam Weiner e seus companheiros, um dente de estegodonte encontrado em Piltdown provinha de um stio norteafricano que teria sido visitado por Teilhard de Chardin entre 1906 e 1908, perodo durante o qual ele atuoucomopreletornaUniversidadedoCairo. Woodward outro suspeito.Ele pessoalmente escavou alguns dos fsseis. Se eles foram plantados, tudo indica que deveria ter percebido haver algo de errado. Isso levanta asuspeitade que ele prprio estivesse envolvido na trama. Alm do mais, controlava rigidamenteoacessoaosfsseisoriginaisdePiltdown,queficavam guardados aos cuidados dele no Museu Britnico. Isso poderia ser interpretadocomoumatentativadeevitarqueaprovadoforjamento viesseaserdetectadaporoutroscientistas. Ronald Millar, autor de The Piltdown men, suspeitava de Grafton Eliot Smith. Tendo uma antipatia por Woodward, Smith pode ter resolvido armarlhe uma cilada com uma fraude elegante. Smith, comoTeilharddeChardin,haviapassadoalgumtemponoEgito,de modoqueteveacessoafsseisquepoderiamtersidoplantadosem Piltdown. Frank Spencer, professor de antropologia em Queens College, da Universidade Municipal de Nova York, escreveu um livro em que culpaSirArthurKeith,curadordoMuseuHunterianodoRealColgio de Cirurgies, pelo forjamento de Piltdown. Segundo acreditava Keith, os humanos modernos haviam evoludo mais cedo do que podiam aceitar os demais cientistas, e isso, ao ver de Spencer, levouoaconspirarcomDawsonparaplantaremprovasfavorecendo suahiptese.

Outro suspeito foi William Sollas, professor de geologia em Cambridge.Elefoicitadoemumamensagemgravadadeixadapelo gelogo ingls James Douglas, que morreu em 1979, aos 93 anos deidade.SollasnogostavadeWoodward,quehaviacriticadoum mtododesenvolvidoporSollasparafazeramostrasemgessodos fsseis.Douglasrecordavasedeterenviadodentesdemastodonte daBolvia,comoosencontradosemPiltdown,paraSollas,edeeste tambm ter recebido um pouco de dicromato de potssio, o elemento qumico aparentemente usado na imerso de muitos dos espcimes de Piltdown. Sollas tambm havia"tomadoemprestado" algunsdentesdemacacodacoleodoMuseudeOxford.Segundo Douglas, Sollas divertiase de ver Woodward ludibriado pelos forjamentosdePiltdown. Mas se Piltdown realmente representa um forjamento, bem provvel que algo mais que uma simples vingana estivesse em jogo.SegundodisseSpencer,asprovas"haviamsidotalhadaspara resistir ao minucioso exame cientfico e, dessa maneira, promover umainterpretaoparticulardoregistrofssilhumano". Umapossvelmotivaoparaoforjamentoporpartedeumcientista profissional era a inadequabilidade das provas a favor da evoluo humanaquesehaviamacumuladoporvoltadoinciodosculoXX. DarwinhaviapublicadoAorigemdasespciesem1859,provocando quase que de imediato uma caa a provas fsseis que ligassem o Homo sapiens aos antigos macacos do Mioceno. Afora as descobertas que sugeriam a presena de humanos inteiramente modernosnoPliocenoenoMioceno,oHomemdeJavaeomaxilar de Heidelberg foram as nicas descobertas fsseis que a cincia apresentara.EcomojvimosnoCaptulo8,oHomemdeJavaem particular no gozava do apoio unnime da comunidade cientfica. Desde o comeo, sempre houve sugestes ominosas de que o crnio simiesco no pertencia de fato ao fmur humanide encontrado a 14 metros dele. Alm disso, certos cientistas na InglaterraenosEstadosUnidos,taiscomoArthurSmithWoodward,

GraftonEliotSmitheSirArthurKeith,vinhamdesenvolvendopontos devistaalternativossobreaevoluohumana,segundoosquaisa formaodeumcrniohumanidedetestaaltaprecediaaformao deummaxilarhumanide.OHomemdeJava,contudo,apresentava umcrniodetestabaixacomoodeummacaco. Uma vez que tantos cientistas modernos se entregaram a especulaessobreaidentidadeeosmotivosdosupostoforjamento de Piltdown, ns gostaramos, tambm, de apresentar nossa hipteseexperimental.Consideremososeguintecenrio.Operrios em Barkham Manor realmente descobriram um crnio autntico do Pleistoceno Mdio,da formadescritapor Mabel Kenward. Pedaos desse crnio foram dados a Dawson. Woodward, que mantinha contatos regulares com Dawson, foi notificado da descoberta. O mesmoWoodward, que vinha desenvolvendo sua prpria teoria da evoluo humana e que andava muito preocupado com a falta de provas da evoluo humana por parte da cincia aps cinqenta anos de pesquisa, planejou e executouo forjamento. Eleno o fez sozinho, mas em contuio com um seleto nmero de cientistas vinculados ao Museu Britnico, que lhe ajudaram a adquirir os espcimeseapreparIosdemaneiraaresistiremsinvestigaes decientistasnopartcipesdosegredo. Oakley,querepresentouumpapelimportantenarevelaodofiasco dePiltdown,escreveu:"OmaterialdeTrinil(HomemdeJava)estava atormentadoramente incompleto e, para muitos cientistas, era inadequadocomoconfirmaodopontodevistadeDarwinsobrea evoluo humana. Perguntome s vezes se no foi a impacincia descabida em nome da descoberta de um elo perdido' mais aceitvelqueformouoconfusoemaranhadodemotivosportrsda fraudedePiltdown". Weiner tambm admitiu a possibilidade: " possvel que houvesse um desejo louco de auxiliar a doutrina da evoluo humana, fornecendolhe o 'elo perdido necessrio'. [...] Piltdown deve ter representado uma atrao irresistvel para algum bilogo fantico

interessado em revelar o que a Natureza criara, mas omitira para preservar". Para o infortnio dos conspiradores hipotticos, as descobertas feitas durante as dcadas seguintes no apoiavam a teoria evolucionria representada pelo forjamento de Piltdown. As descobertasdenovosespcimesdoHomemdeJavaedoHomem deBeijing,bemcomoasdescobertasdoAustralopithecusnafrica, foram aceitas por muitos cientistas como corrobodoras da hiptese dequeoancestralhomemmacacotemtestabaixa,amesmaidia que o Homem de Piltdown de testa alta destinavase a pr em descrditoesubstituir. Otempopassoueaumentaramasdificuldadesparaestruturaruma linhagem evolucionria vivel para os homindeos fsseis. Num momentocrtico,osdemaiscientistasvinculadosaoMuseuBritnico resolveram agir. Talvez relacionando colegas inadvertidos, eles organizaram uma revelao sistemtica da fraude perpetrada num perodo anterior do sculo. Durante essa revelao, talvez alguns dos espcimes tenham sido novamente modificados por meio de mtodos qumicos e fsicos para conferir crdito idia do forjamento. Aidiadeumgrupodeconspiradoresoperandoemparceriacomo Museu Britnico, perpetrando uma fraude e mais tarde expondoa, est fadada a parecer artificial para muitas pessoas. Porm, est aliceradasobretantas,outopoucas,provasquantoasacusaes feitas por outros. Temse duvidado de tantos cientistas britnicos Individualmente, inclusive alguns do Museu Britnico, que essa teoriadaconspiraonoaumentarealmenteocrculodepossveis transgressores. Talvez no houvesse conspirador nenhum no Museu Britnico. Contudo, segundo muitos cientistas, algum com treinamento cientfico, agindo sozinho ou com outros, levou realmente a cabo umafraudebemsucedida.

Gavin de Beer, diretor do Museu Britnico de Histria Natural, acreditava que os mtodos utilizados para revelar o embuste de Piltdown fariam "uma exitosa repetio de um tipo semelhante de fraude virtualmente impossvel no futuro". Mas um forjador com conhecimento de modernos mtodos de datao qumica e radiomtrica poderia fabricar uma farsa que no seria detectvel comfacilidade.Defato,malpodemosestarcertosdequenohaja outra fraude do tipo de Piltdown em um dos grandes museus do mundo,sesperandoparaserrevelada. O impacto de Piltdown permanece, portanto, prejudicial. Mas incidentes dessa espcie parecem ser raros, em virtude do conhecimentodequedispomoshoje.Existe,contudo,outrotipode embuste mais insidioso e difuso a correo e reclassificao rotineirasdedadossegundorgidospreconceitostericos. Vayson de Pradenne, da Ecole d'Anthropologie de Paris, escreveu em seu livro Fraudes archologiques (1925): " comum encontrarmos homens de cincia dominados por uma idia preconcebida,osquais,semcometeremfraudesreais,nohesitam em dar a fatos observados um desvio na direo que se coadune comsuasteorias.Umhomempoderimaginar,porexemplo,quea leidoprogressoemindstriasprhistricasdeveapresentarseem toda parte e sempre nos seus menores detalhes. Observando a presena simultnea, em determinado depsito, de artefatos cuidadosamente acabados e outros de um tipo mais grosseiro, ele conclui que deve haver dois nveis. O nvel inferior, produzindo espcimes mais grosseiros. Ele classificar suas descobertas de acordocomotipodelas,enodeacordocomoestratoemqueas encontrou. Se encontrar na base um instrumento bem acabado, declarar ter havido uma penetrao acidental e ser preciso reintegrar o espcime ao seu stio de origem, colocandoo com os artigos dos nveis superiores. Ele acabar numa verdadeira velhacaria ao fazer a apresentao estratigrfica de seus espcimesvelhacariaestadesenvolvidaparaservirdeapoioauma

idiapreconcebida,masfeitamaisoumenosinconscientementepor umhomemdeboafaquemningumteriacoragemdechamarde fraudulento. isso o que costuma acontecer e, se no chego a mencionarnomes,noporquenoossaiba". Esse tipo de coisa acontece no apenas no Museu Britnico, mas em todos os museus, universidades e outros centros de pesquisa paleantropolgicanomundotodo.Emboracadaincidenteseparado de filtragem de conhecimento parea insignificante, o efeito cumulativo avassalador, servindo para distorcer radicalmente e obscurecernossoquadrodaorigemedaantiguidadehumanas. Umaabundnciadefatossugerequeseresbemparecidosconosco tm existido to remotamente quanto nos ocorra observar no Plioceno,Mioceno,Oligoceno,Eocenoealm.Restosdemacacose dehomenssimiescostambmsoencontradosaolongodomesmo perodo de tempo. Logo, talvez, todos os tipos de homindeos tenhamcoexistidoatravsdahistria.'Selevarmosemconsiderao as provas disponveis, esse o quadro mais ntido que se nos apresenta. Ser apenas eliminando uma grande quantidade de provas mantendo somente os fsseis e artefatos que se compatibilizam com as noes preconcebidas que poderemos elaborarumaseqnciaevolucionria.Essainjustificadaeliminao de provas, to solidamente pesquisadas quanto qualquer coisa aceita hoje, representa uma classe de logro levado a cabo por cientistas desejosos de manter determinado ponto de vista terico. Tallogronopareceseroresultadodeumconluiodeliberadamente organizado,comonocasodoforjamentodoHomemdePiltdown(se queoHomemdePiltdownfoimesmoumafraude).Tratase,pelo contrrio, do resultado inevitvel de processos sociais de filtragem deconhecimentooperandodentrodacomunidadecientfica.

Mas embora possa haver muita fraude inconsciente no campo da paleantropologia,ocasodePiltdowndemonstraexistiremexemplos defraudedotipomaisdeliberadoecalculista.

10.OHomemdeBeijingeoutrasdescobertasna China
ApsasdescobertasdoHomemdeJavaedoHomemdePiltdown, asidiassobreaevoluohumanapermaneceramirresolvidas.Os fsseis de Pithecanthropus erectus de Dubois no conquistaram aceitao plena entre a comunidade cientfica, e Piltdown s fez complicar o assunto. Ansiosos, os cientistas aguardavam pelas prximas descobertas importantes as quais, esperavam eles, esclareceriam o desenvolvimento evolucionrio dos homindeos. Muitos achavam que os desejados fsseis de homindeos seriam encontradosnaChina. Os antigos chineses chamavam os fsseis de ossos de drago. Crendo que os ossos de drago possuam poderes curativos, farmacuticos chineses os vm pulverizando h sculos para us Iosemremdiosepoes.Porisso,paraosprimeirospaleontlogos ocidentais, as drogarias chinesas representaram um inesperado campodecaa. Em 1900, o dr. K. A. Haberer recolheu fsseis mamferos de farmacuticos chineses e os enviou Universidade de Munique, onde foram estudados e catalogados por Max Schlosser. Entre os espcimes, Schlosser encontrou um dente, oriundo da rea de Beijing,quepareciaserum"terceiromolarsuperioresquerdo,oude um homem ou de um smio antropide desconhecido at o momento".SchlossersugeriuqueaChinaseriaumbomlugarpara procurarohomemprimitivo.

Zhoukoudian
Entre aqueles que concordavam com Schlosser estava Gunnar Andersson, gelogo sueco empregado pelo Instituto de Pesquisas GeolgicasdaChina.Em1918,Anderssonvisitouumlocalchamado Chikushan, ou Colina do Osso de Galinha, perto da aldeia de Zhoukoudian,40quilmetrosasudoestedeBeijing.Ali,nofundode lavra de uma antiga pedreira de calcrio, ele viu uma fissura de argila vermelha contendo ossos fsseis, indicando a presena de umacavernaantiga,oraaterrada. Em1921,AnderssonvisitououtravezostiodeChikushan.Estava acompanhado por Otto Zdansky, paleontlogo austraco que fora enviado para ajudlo, e por Walter M. Granger, do Museu Americano de Histria Natural. As primeiras escavaes deles no forammuitoprodutivas,resultandoapenasnadescobertadealguns fsseisbemrecentes. EntoalgunsdosaldeeslocaisfalaramcomZdanskyarespeitode um local prximo dali com ossos de drago maiores, perto da pequenaestaoferroviriadeZhoukoudian.AliZdanskyencontrou outra pedreira de calcrio, cujas paredes, como as da primeira, tinham fissuras cheias de argila vermelha e ossos quebrados. Anderssonvisitouostioedescobriualgunspedaosquebradosde quartzo,queelejulgouseremferramentasmuitoprimitivas.Comoo quartzonoocorrianaturalmentenostio,Anderssondeduziuqueos pedaosdequartzohaviamprovavelmentesidotrazidosparaaquele localporumhomindeo.Zdansky,quenosedavamuitobemcom Andersson,discordoudesuainterpretao. Andersson, contudo, manteve sua convico. Olhando para a parede de calerio, ele disse: "Sinto que se encontram aqui os restos de um de nossos ancestrais e que s uma questo de encontrlo". Ele pediu a Zdansky que continuasse buscando na

cavernaaterrada,dizendo:"Vcomcalmaepersevereatesvaziar acaverna,senecessriofor". Em 1921 e 1923, Zdansky, com certa relutncia, realizou breves escavaes.Eledescobriusinaisdeumprecursorhumanoprimitivo doisdentes,experimentalmentedatadosdoPleistocenoInferior.Os dentes, um prmolar inferior e um molar superior, foram encaixotadoscomoutrosfsseiseenviadosdenavioparaaSucia para estudos mais extensos. De volta Sucia, Zdansky publicou umensaioem1923sobreseutrabalhonaChina,semmencionaros dentes. Ascoisasficaramassimat1926.Naqueleano,oprncipeherdeiro da Sucia, que era presidente do Comit Sueco de Pesquisas na Chinaepatrocinadordaspesquisaspaleontolgicas,planejouvisitar Beijing.OprofessorWimandaUniversidadcdeUppsala,perguntou a Zdansky, seu exaluno, se ele deparara com alguma coisa interessante que pudesse ser apresentada ao prncipe, Zdansky enviouaWimanumrelatrio,comfotografias,sobreosdentesque ele encontrara em Zhoukoudian. O relatrio foi apresentado por J. GunnarAnderssonnumencontroemBeijing,assistidopeloprncipe herdeiro. Em relao aos dentes, Andersson declarou: "O homem queeupredissehaviasidoencontrado".

DavidsonBlack
OutrapessoaqueachavaqueosdentesdeZdanskyrepresentavam umaprovantidadohomemfssileraDavidsonBlack,jovemmdico canadenseresidindoemBeijing. Davidson Black graduouse pela faculdade de medicina da Universidade de Toronto em 1906, mas estava muito mais interessado em evoluo humana do que em medicina. Segundo acreditavaBlack,oshumanoshaviamevoludonasiasetentrional, e ele desejava ir China para encontrar a evidncia fssil que

provaria essa teoria. Mas a Primeira Guerra Mundial retardou seus planos. Em 1917, Black alistouse no corpo mdico militar canadense. Enquantoisso,umamigo,odr.E.V.Cowdry,foinomeadochefedo departamento de anatomia da Beijing Union Medical College da FundaoRockefeller.Cowdrysolicitouaodr.SimonFlexner,diretor da Fundao Rockefeller, que designasse Black como seu assistente.Flexnerofez,eem1919,apssuadispensadoservio militar, Black chegou a Beijing. Na Beijing Union Medical College, Blackfeztodoopossvelparareduzirsuasobrigaescomomdico para que pudesse se concentrar em seu verdadeiro interesse a paleantropologia.Emnovembrode1921,partiuembreveexpedio at um stio da China setentrional, e outras expedies se sucederam.OssuperioresdeBlacknoestavammuitosatisfeitos. Maspoucoapouco,aFundaoRockefellerseriaconquistadapelo ponto de vista de Black. Vale a pena examinar a srie de eventos quefizeramcomqueessamudanaocorresse. Emfinsde1922,BlacksubmeteuumplanodeexpedioTailndia ao dr. Henry S. Houghton, diretor da faculdade de medicina. Black habilmenterelacionousuapaixopelapaleantropologiamissoda faculdadedemedicina.HoughtonescreveuaRogerGreene,diretor administrativo da faculdade: "Embora eu no possa ter certeza de queoprojetoqueBlacktememmentesejadenaturezaestritamente prtica,devoconfessarterficadoprofundamenteimpressionadocom [...] a valiosa relao que ele foi capaz de estabelecer entre nosso departamento de anatomia e as diversas instituies e expedies que esto realizando um importante trabalho na China nas reas diretamente ligadas pesquisa antropolgica. Tendo esses pontos em mente, recomendo a concesso da solicitao dele". Podese ver, nesse caso, a importncia do fator prestgio intelectual a medicina comum parece bastante prosaica se comparada busca quase religiosa do segredo da origem humana, busca que havia, desdeotempodeDarwin,incendiadoaimaginaodecientistasdo mundotodo.Houghtonestavanitidamenteinfluenciado.Aexpedio

aconteceu durante as frias de vero de Black, em 1923, mas, infelizmente,noproduziuresultadonenhum. Em 1926, Black participou do encontrocientfico em queJ.Gunnar Andersson apresentou ao prncipe herdeiro da Sucia o relatrio sobre os molares encontrados por Zdansky em Zhoukoudian em 1923. Entusiasmado ao ficar sabendo a respeito dos dentes, Black aceitouumapropostafeitaporAndersson,convidandooaparticipar de novas escavaes emZhoukoudian, aserem realizadas por um esforoconjuntodoInstitutodePesquisasGeolgicasdaChinaeo departamento de Black na Beijing Union Medical School. O dr. Amadeus Grabau, do Instituto de Pesquisas Geolgicas da China, chamou o homindeo que eles buscavam de "Homem de Beijing". Black solicitou subsdios da Fundao Rockefeller e, para seu deleite,recebeuumasubvenogenerosa. Durante a primavera de 1927, o trabalho prosseguia em Zhoukoudian,emplenaguerracivilchinesa.Durantediversosmeses decuidadosaescavao,nohouvedescobertadequaisquerrestos homindeos. Enfim, com as frias chuvas de outono comeando a cair, marcando o fim da primeira temporada de escavao, descobriram um nico dente homindeo. Com base nesse dente e nosdoisanteriormenteregistradosporZdansky(agoraempossede Black), Black resolveu anunciar a descoberta de um novo tipo de homindeofssil.EleodenominouSinanthropusHomemdaChina. Black estava ansioso para mostrar sua descoberta ao mundo. Durantesuasviagenscomodenterecmencontrado,Blackdeuse conta de que nem todos compartilhavam de seu entusiasmo pelo Sinanthropus. Por exemplo: no encontro anual da Associao Americana de Anatomistas, em 1928, alguns dos membros criticaramBlackpesadamenteporterpropostoumgneronovocom baseemtopoucaevidncia. Black continuou dando suas voltas, mostrando o dente a Ales Hrdlicka nos Estados Unidos e em seguida viajando para a Inglaterra,ondeencontrousecomSirArthurKeitheSirArthurSmith Woodward.NoMuseuBritnico,Blackprovidenciouquesefizessem

moldes dosmolares do Homemde Beijing, paraseremdistribudos para outros funcionrios. Esse o tipo de propaganda necessria para chamar a ateno da comunidade cientfica para uma descoberta. Mesmo entre cientistas, habilidades polticas tm sua importncia. De volta China, Black mantevese em estreito contato com as escavaes em Zhoukoudian. Por meses a fio, no se descobriu nada. Mas Black escreveu para Keith em 5 de dezembro de 1928: "Pareceterhavidoumacertamagiaemtornodosltimosdiasdesta temporadadetrabalho,pois,doisdiasantesdeseutrmino,Bohlin encontrouametadedireitadomaxilarinferiordoSinanthropuscom ostrsmolarespermanentesinsitu".

TransformaodaFundaoRockefeller
Agora assomava um problema financeiro. O subsdio da Fundao Rockefeller, que possibilitava os trabalhos de escavao, expiraria emabrilde1929.Dessemodo,emjaneiro,Blackescreveuparaos diretores, solicitandolhes que patrocinassem as escavaes de Zhoukoudian, criando um laboratrio de Pesquisas Cenozicas (o Cenozico inclui os perodos que vo do Paleoceno ao Holoceno). Emabril,Blackrecebeuosfundosquedesejava. Alguns anos antes, funcionrios da Fundao Rockefeller haviam ativamente desencorajado Black a se envolver em demasia com pesquisaspaleantropolgicas.Agoraelesoapoiavamporcompleto, estabelecendo um instituto especialmente dedicado pesquisa de restosdefsseisdeancestraishumanos.PorquehaviaaFundao Rockefeller mudado assim a sua atitude em relao a Black e seu trabalho? Essa pergunta merece ser examinada, porque a contribuio financeira das fundaes acabaria se tornando vital para a pesquisa sobre evoluo humana levada a cabo por cientistascomoBlack.Oapoiodetaisfundaesmostraria,tambm,

ser importante para a divulgao da notcia das descobertas e de suaimportnciaparaomundoemexpectativa. Como Warren Weaver, cientista e funcionrio da Fundao Rockefeller, escreveu em 1967: "Num mundo perfeito, uma idia poderia vir luz, ser nutrida, desenvolvida e divulgada para todos, criticada e aperfeioada, e ser bem utilizada sem ser preciso levar em conta a necessidade de alguma vez algum apoio financeiro ter quefazerpartedoprocesso.Issoocorreraramente,paranodizer nunca,nomundoprticoemquevivemos". ParaWeaver,asquestesbiolgicaseramdamaiorimportncia.Ele considerava os divulgadssimos aceleradores atmicos e os programasdeexploraodoespaocomosendoalgoparecidocom caprichos cientficos. E acrescentava: "As oportunidades a rigor ainda no exploradas encontramse no entendimento da natureza das coisas vivas. Parecia claro, em 1932, quando a Fundao Rockefellerlanouseuprogramadequartodesculonaquelarea, queascinciasmdicasebiolgicasestavampreparadasparauma invaso amistosa das cincias fsicas [...] agora havia ferramentas disponveisparadescobrir,nonvelmaisprecisoedisciplinadodas aesmoleculares,comofuncionadefatoosistemanervosocentral dohomem,comoelepensa,aprende,recordaeesquece[...]Aforaa fascinao de adquirir algumconhecimento da natureza da relao mentecrebrocorpo, os valores prticos de semelhantes estudos so potencialmente enormes. Apenas dessa maneira poderemos obter informao sobre nosso comportamento, da espcie que possanoslevaraumcontrolesbioebenfico". Portanto, fica evidente que, ao mesmo tempo que a Fundao Rockefeller canalizava fundos para a pesquisa sobre evoluo humana na China, ela estava no processo de desenvolver um elaboradoplanoparasubsidiarpesquisasbiolgicascomointuitode desenvolver mtodos para controlar, de forma eficiente, o comportamento humano. Para que a pesquisa realizada por Black

sobre o Homem de Beijing seja entendida da maneira correta, precisoconsiderIadentrodessecontexto. Nas ltimas dcadas, a cincia tem desenvolvido uma cosmologia completa que explica a origem dos seres humanos como sendo a culminaodeumprocessodequatrobilhesdeanosdeevoluo qumica e biolgica neste planeta, que veio a se formar aps a GrandeExploso,eventoquemarcouoinciodouniversocercade dezesseisbilhesdeanosatrs.AteoriadaGrandeExplososobre a origem do universo, fundamentada na fsica atmica e em observaes astronmicas sugerindo que vivemos num cosmo em expanso,fica,dessemodo,inextricavelmentevinculadateoriada evoluobioqumicadetodasasformasdevida,incluindoosseres humanos. As principais fundaes, em especial a Fundao Rockefeller, forneceram subsdioschave para as pesquisas iniciais queapoiavamessacosmologiamaterialista,que,paratodososfins prticos, empurrou Deus e a alma para o reino da mitologia pelo menosnoscentrosintelectuaisdacivilizaomoderna. Tudo isso bastante notvel quando levamos em considerao o fatodeacaridadedeJohnD.Rockefellertersidodirigidaaprincpio para as misses e igrejas batistas. Raymond D. Fosdick, um dos primeiros presidentes da Fundao Rockefeller, dizia que tanto Rockefeller quanto seu principal conseIheiro financeiro, o educador batista Frederick T. Gates, eram "inspirados por uma profunda convicoreligiosa". Em 1913, organizouse a Fundao Rockefeller como ela atualmente.EntreoscuradoresestavamFrederickT.GatesJohnD. Rockefeller,Jr.Dr.SlmonFlexner,chefedoInstitutoRockefellerde Pesquisa Mdica Henry Pratt Judson, reitor da Universidade de Chicago Charles William Eliot, exrdtor de Harvard, e A. Barton Hepburn,presidentedoChaseNationalBank.Paralelamenteaessa novafundao,outrasmissesdecaridadeRockefellercontinuavam ativas.

A princpio, a Fundao Rockefeller concentrou sua ateno nas reasdesadepblica,medicina,agriculturaeeducao,evitando qualquercoisacontrovertida.Dessaforma,aFundaopassouase distanciardareligio,emespecialdaIgrejaBatista,difcilexplicar por que exatamente isso aconteceu. Talvez Rockefeller tivesse se apercebido de que sua fortuna se alicerava em explorar os progressos da cincia e da tecnologia modernas. Talvez fosse o papel cada vez mais destacado queacincia estava comeandoa representar nos objetos da tradicional doao de caridade tais como a medicina. Porm, qualquer que fosse a razo, Rockefeller passouarecrutarcientistasparaformaraequipedesuafundao,e asestratgiasdedoaorefletiamessamudana. O prprio Gates, exeducador batista, parecia estar mudando de tom. Ele tencionava criar uma universidade no sectria na China. Observou, porm, que as "entidades missionrias nacionais e internacionais eram distinta e abertamente, e mesmo ameaadoramente,hostistaluniversidade,apontodetenderem infidelidade", Alm do mais, o governo chins queria manter o controle,umaidiaqueaFundaonopodiaapoiar. ChadesW.Eliot, quesupervisionara a Escola Harvard deMedicina em Shangai, props uma soluo: uma faculdade de medicina que serviria como abertura para o resto da cincia ocidental. Nesse ensejo, a cincia mecanicista mostra ser uma ideologia silenciosa, porm bastante militante, habilidosamente promovida pelo esforo combinadodecientistas,educadoreseabastadosindustriais,tendo emvistaoestabelecimentodeumpredomniointelectualmundial. A estratgia da faculdade de medicina, esboada por Eliot, funcionou. O governo chins aprovou o estabelecimento da Beijing Union Medical College sob os auspcios da Fundao. Enquanto isso, o dr.Wallace Buttrick, diretor do recmcriado Comit Mdico de Rockefeller na China, entrou em negociaes com os hospitais da misso protestante j existentes na China. Ele concordou em

fornecerapoiofinanceiroaesseshospitais,naverdadesubornando os. Em1928,aFundaoRockefellereoutrasmissesdecaridadedo grupoRockefellerpassarampormudanaspararefletiracrescente importncia da pesquisa cientfica. Todos os programas "relacionadosaoavanodoconhecimentohumano"passaramaser geridos pela Fundao Rockefeller, que foi reorganizada em cinco divises: sade internacional, cincias mdicas, cincias naturais, cinciassociaisehumanidades. Amudanachegoubemnotopocomodr.Max Mason,eleprprio um cientista, assumindo o cargo de presidente. Mason, um fsico matemtico,haviasidoreitordaUniversidadedeChicago.Segundo Raymond D. Fosdick, Mason "enfatizava a unidade estrutural associadanovaorientaodoprograma.Aidianoeratercinco programas, cada um dos quais representado por uma diviso da Fundao o que se pretendia era ter essencialmente um s programa, voltado para o problema genrico do comportamento humano, com o objetivo de assumir o controle por intermdio da compreenso". A pesquisa do Homem de Beijing feita por Black, portanto, ocorreu dentro da estrutura maior da meta explicitamente declarada da Fundao Rockefeller, ou seja, da meta implcita da grande cincia o controle, por parte dos cientistas, do comportamentohumano.

Umadescobertahistricaeumacampanhaa sanguefrio
TendoasseguradooapoiofinanceirodaFundaoRockefellerpara o Laboratrio de Pesquisa Cenozica, Black retomou suas viagens comoobjetivodepromoveroHomemdeBeijing.Depois,retornou China,ondeotrabalhotranscorrialentamenteemZhoukoudian,sem o registro de outras descobertas significativas de Sinanthropus. Entreosoperrios,oentusiasmopareciaestarminguando.

Porm,em1o.dedezembro,jnofimdatemporada,PeiWenzhong fez uma descoberta histrica. Posteriormente, Pei escreveu: "Encontrei o crnio quase completo do Sinanthropus. O espcime estavaincrustadoparcialmenteemareiasfofaseparcialmentenuma matriz dura, de modo que foi possvel extraIo com relativa facilidade". Em seguida, Pei percorreu 40 quilmetros de bicicleta atoLaboratriodePesquisaCenozica,ondeapresentouocrnio aBlack. A descoberta fez de Black uma sensao entre os meios de comunicao.Emsetembrode1930,SirGraftonElliotSmithchegou a Beijing para inspecionar o stio da descoberta e examinar os fsseis. Durante a estada de Smith, Black preparouo para uma ofensiva publicitria nos Estados Unidos em favor do Homem de Beijing.Depois,Smithpartiueaparentementefezasuapartemuito bem. Em dezembro, Black escreveu uma carta extremamente cndidaparaodr.HenryHoughton,diretordafaculdadedemedicina de Beijing, que estava de frias nos Estados Unidos: "Se eu enrubescesse toda vez que pensasse na campanha publicitria a sanguefrio idealizada por mim e levada a cabo por Smith, ficaria roxoemcarterpermanente". A recmconquistada fama de Black garantiulhe acesso contnuo aos subsdios da Fundao Rockefeller. Black escreveu para Sir ArthurKeith:"RecebemosumcabogramadeElliotSmithontem,de modoqueelechegousoesalvoasuaterranatalapsextenuante viagem.Caracteristicamente,elenomediuesforosparaserviraos interesses da Pesquisa e do Laboratrio Cenozico e, depois que ele popularizar o Sinanthropus para ns nos Estados Unidos, deverei ter uma tarefa relativamente fcil daqui a um ano, quando tereidesolicitarmaisdinheirodasautoridadescompetentes". OHomemdeBeijingchegaranomomentocertoparaosdefensores da evoluo humana. Alguns anos antes, num dos mais famosos julgamentos na histria do mundo, o tribunal de Tennessee havia

julgado John T. Scopes culpado por ter ensinado evoluo em violao lei estadual. Os cientistas queriam contraatacar com todas as foras. Portanto, quaisquer novas provas em favor da questodaevoluohumanaerammaisquebemvindas. Depois, surgira o caso do Hesperopithecus, um divulgadssimo homemmacaco Prhistrico estruturado nas mentes de paleantroplogosapartirdeumsdentehumanideencontradoem Nebraska. Para o embarao dos cientistas que haviam promovido esse ancestral humano, acabaram descobrindo que o dente humanidepertenciaaumfssildeporco. Enquanto isso, as prolongadas dvidas e a contnua controvrsia sobreoPithecanthropuserectusdeDuboistambmprecisavamser resolvidas. Em suma, os cientistas favorveis s idias evolucionrias, reagindo a ameaas externas e a desordens internas, estavam precisando de uma boa descoberta para restabelecersuacausa.

FogoeferramentasemZhoukoudian
Em1931forampublicadospelaprimeiravezrelatriosmostrandoo uso do fogo e a presena de bem desenvolvidas ferramentas de pedra e osso em Zhoukoudian. O que bastante incomum a respeito desses anncios que desde 1927 investigadores competentes vinham realizando escavaes sistemticas em Zhoukoudian sem fazerem nenhuma meno a fogo ou a ferramentas de pedra. Black, por exemplo, escreveu em 1929: "Apesar de milhares de metros cbicos de material desses depsitos, terem sido examinados, ainda no foram encontrados artefatos de qualquer espcie nem foi observado o menor vestgio dousodofogo".Porm,apenasumpardeanosmaistarde,outros pesquisadores, como Henri Breuil, registravam espessas camadas de cinza e descobriam centenas de ferramentas de pedra nas mesmssimaslocalidades.

Em1931,Blackeoutros,aparentementeembaraadospelasnovas revelaes sobre o fogo e as ferramentas de Zhoukoudian, procuraram explicar como provas to importantes haviam, por diversos anos, passado despercebidas. Segundo disseram, apesar de terem percebido sinais de fogo e ferramentas, estavam to incertosarespeitoquenoosmencionaramemseusrelatrios. Quanto ao fato de Teilhard de Chardin, Black, Pei e outros terem deixado de registrar abundantes ferramentas e sinais de fogo em Zhoukoudian, existem duas explicaes possveis. A primeira a que eles mesmos deram eles simplesmente subestimaram as provas ou tinham tantas dvidas sohre elas que no acharam justificvelregistrIas.Asegundapossibilidadequeelesestavam bastantecientesdossinaisdefogoeferramentasdepedraantesde BreuilregistrIas,masdeliberadamenteomitiramessainformao. Mas por qu? poca das descobertas feitas em Zhoukoudian, a presenadefogoeferramentasdepedraemumstioarqueolgico era em geral tida como sinal da presena do Homo sapiens ou do Homem de Neandertal. Segundo Dubois e Von Koenigswald, em relao ao Pithecanthropus erectus de Java, no encontraram ferramentas de pedra ou sinais do uso de fogo. A expedio de Selenka chegou a registrar restos de lareiras em Trinil, mas essa informaonofoiamplamentedivulgada. Portanto, talvez os investigadores originais de Zhoukoudian abstiveramse propositadamente de registrar as ferramentas de pedraeofogoporquetinhamconscinciadequetaiscoisasteriam confundido o status do Sinanthropus. Os duvidadores poderiam muitobematribuirofogoeasferramentasaumsercontemporneo do Sinanthropus, embora fsica e culturalmente mais avanado do queele,tirando,dessemodo,oSinanthropusdeseupedestalcomo novoeimportanteancestralhumano. Conformeveremos,foiissoqueaconteceudefatoumavezqueas ferramentas e os sinais de fogo se tornaram amplamente

conhecidos.Em1932,Breuildisse,porexemplo,oseguintesobrea relao do Sinanthropus com as ferramentas e os sinais de fogo: "Diversoscientistasdedestaquetmmeexpressadoaidiadeque um ser tofisicamente remoto do Homem [...] noseriacapaz das obrasqueacabodedescrever.Nessecaso,osrestosesqueletaisdo Sinanthropus poderiam ser considerados como simples trofus de caa,atribuveis,comonocasodosvestgiosdefogoeindstria,a umHomemverdadeiro,cujosrestosaindanoforamdescobertos". MasoprprioBreuilachavaqueoSinanthropuseraofabricantedas ferramentasequemfizeraofogoemZhoukoudian. Osinvestigadoresmodernostendemaconfirmarospontosdevista de Breuil. comum retratarem o Sinanthropus como um exmio caador que matava animais com ferramentas de pedra e os cozinhavaemfogueirasnacavernadeZhoukoudian. Um ponto de vista um tanto diferente em relao ao Sinanthropus nosfornecidoporLewisR.BinfordeChuanKunHo,antroplogos daUniversidadedoNovoMxico.Noconcernenteaosdepsitosde cinza, eles declararam: "Pareceria que pelo menos alguns deles eramoriginalmenteimensosacmulosdeguanodentrodacaverna. Emalgunscasos,essesdepsitosorgnicosmaciospodemterse queimado[...]Asuposiodequeohomemintroduziuedistribuiuo fogo injustificvel, tanto quanto o a suposio de que ossos queimadoseoutrosmateriaisestejamaliemvirtudedeohomemter cozinhadosuasrefeies". A teoria de Binford e Ho de que os depsitos de cinza so compostosquasequeinteiramentedeexcrementosdeavesnotem recebido apoio unnime. Mas as afirmaes deles sobre a precariedadedoretratocomumdoHomemdeBeijing,desenhadoa partirdapresenadeossos,cinzaserestoshomindeosnostio,so dignasdesriaponderao. OmximoquesepodedizeracercadoHomemdeBeijing,segundo BinfordeHo,queelefoitalvezumnecrfagoquepoderia,ouno, ter usado primitivas ferramentas de pedra para cortar carne de carcaas deixadas por carnvoros numa caverna grande, onde s

vezes acontecia de matrias orgnicas se queimarem por longos perodos. Ou talvez o Homem de Beijing tivesse ele prprio sido presa dos carnvoros da caverna, pois parece improvvel que ele tivesse entrado voluntariamente em semelhante caverna, mesmo quecatadecarnia.

Sinaisdecanibalismo
Em 15 de maro de 1934, Davidson Black foi encontrado em sua escrivaninha de trabalho, morto por um ataque cardaco. Em sua mo, segurava sua reconstituio do crnio do Sinanthropus. Logo aps a morte de Black, Franz Weidenreich assumiu a liderana do LaboratriodePesquisaCenozlcaeescreveuumasriecompleta de relatrios sobre os fsseis do Homem de Beijing. Segundo Weidenreich, os restos fsseis dos indivduos Sinanthropus, em especial os crnios, sugeriam terem eles sido vtimas de canibalismo. A maior parte dos ossos homindeos descobertos na caverna em Zhoukoudian era de fragmentos cranianos. Weidenreich observou, em particular, que faltavam pores da parte central da base, comparandoa com os crnios relativamente completos. Conforme observouele,emcrniosmelansiosmodernos,"osmesmosdanos ocorremcomoefeitosdecerimniasdecanibalismo". Alm das partes faltantes da base do crnio,Weidenreich tambm observou outros sinais que poderiam ser atribudos deliberada aplicao de fora. Por exemplo, alguns dos crnios apresentavam marcasdeimpactodeumtipoque"spodeocorrerseoossoainda estemestadodeplasticidade",indicandoque"osdanosdescritos foramprovavelmenteinfligidosemvidaoulogoapsamorte". Alguns dos poucos ossos compridos de Sinanthropus encontrados em Zhoukoudian tambm apresentavam sinais que, para Weidenreich,sugeriamfraturahumana,talvezparaobterotutano.

Quanto ao motivo para terem encontrado, na maioria dos casos, fragmentos cranianos, Weidenreich acreditava que, exceo de uns poucos ossos compridos, apenas cabeas eram levadas para dentro das cavernas. Ele afirmou: "A estranha seleo de ossos humanos [...] teria sido feita pelo prprio Sinanthropus. Ele caava seus prprios semelhantes enquanto caava outros animais e tratavatodasassuasvtimasdamesmamaneira". Algumas autoridades modernas sugerem que Weidenreich se equivocou ao fazer sua interpretao dos restos fsseis do Sinanthropus. Binford e Ho salientarm que crnios homindeos submetidosatransporteporcascalhofluvialsoencontradoscoma seo da base desgastada. Mas, os crnios recolhidos de Zhoukoudian no foram, aparentemente, transportados dessa maneira. SegundopropuseramBinfordeHo,oscarnvoroshaviamtrazidoos ossos homindeos para dentro das cavernas. Porm, em 1935, Weidenreich escreveu: "O transporte feito por [...] animais predadoresimpossvel.[...]Vestgiosdemordidaeroedurateriam sido visveis nos ossos humanos, o que no o caso". Segundoo parecer de Weidenreich, a explicao mais provvel era o canibalismoentreosindivduosSinanthropus. Mas Marcellin Boule, diretor do Institute de Paleontologie Humaine da Frana, sugeriu outra possibilidade: que o Sinanthropus havia sido caado por um tipo mais inteligente de homindeo. Segundo acreditava Boule, a pequena capacidade craniana do Sinanthropus implicava que tal homindeo no era inteligente o bastante para ter feito fogueiras e os instrumentos de pedra ou osso descobertos na caverna. SeosrestosdeSinanthropuseram ostrofusdeumcaadormais inteligente, quem era o caador e onde estavam seus restos? Segundo salientou Boule, h muitas cavernas na Europa que tm abundantes produtos de indstria humana paleoltica, mas "a

proporo de depsitos que produziram os crnios ou esqueletos dosresponsveisporessaindstriainfinitesimal". Portanto, a hiptese de que uma espcie mais inteligente de homindeocaavaSinanthropusnodescartadapelosimplesfato de seus ossos fsseis ainda no terem sido encontrados em Zhoukoudian. Pelo que pudemos ver nos captulos anteriores, existem provas, de outras partes do mundo, de restos esqueletais inteiramente humanos de perodos de antiguidade igual ou maior que a representada por Zhoukoudian. Por exemplo: os restos esqueletaisinteiramentehumanosencontradosemCastenedolo,na Itlia,sodoPlioceno,demaisdedoismilhesdeanosatrs.

Osfsseisdesaparecem
Como j mencionamos antes, um motivo pelo qual pode ser difcil resolvermuitasdasquestesemtornodoHomemdeBeijingque os fsseis originais j no se encontram disposio para serem estudados. Por volta de 1938, escavaes em Zhoukoudian, sob a orientao de Weidenreich, foram detidas pelo movimento de guerrilhas ao redor de Western Hills. Posteriormente, j com a SegundaGuerraMundialbemavanada,Weidenrcichpartiuparaos Estados Unidos em abril de 1941, levando consigo uma srie de moldesdefsseisdoHomemdeBeijing. No vero de 1941, segundo consta, os ossos originais foram acondicionadosemdoisbaseenviadosparaoCoronelAshurstda Guarda da Embaixada da Marinha Americana em Beijing. No princpiodedezembrode1941,osbasforam,segundoconstaem registros, colocados num trem com destino ao porto de Chinwangtao,ondeseriamembarcadosnumnavionorteamericano, oPresidentHarrison,comopartedaevacuaonorteamericanada China. Porm, em 7 de dezembro, o trem foi interceptado e os fsseis jamais foram vistos de novo. Aps a Segunda Guerra Mundial, o governo comunista chins continuou as escavaes em

Zhoukoudian,acrescentandounspoucosfsseissdescobertasdo prguerra.

Umcasodedesonestidadeintelectual
Em um artigo sobre Zhoukoudian publicado na edio de junho de 1983daScientificAmerican,doiscientistaschineses,WuRukange Lin Shenglong, apresentaram provas desencaminhadoras da evoluohumana. Wu e Lin fizeram duas alegaes: a capacidade craniana do Sinanthropus aumentava do nvel inferior da escavao de Zhoukoudian(460milanosdeidade)paraonvelmaisalto(230mil anosdeidade),indicandoqueoSinanthropusevoluiuparaoHomo sapiens o tipo e a distribuio das ferramentas de pedra tambm implicavamumaevoluodoSinanthropus. Para ratificarem sua primeira alegao, Wu e Lin analisaram as capacidadescranianasdosseiscrniosrelativamentecompletosde Sinanthropus encontrados em Zhoukoudian. Wu e Lin afirmaram: "As capacidades cranianas medidas so de 915 cc para o crnio mais primitivo, uma mdia de 1.075 cc para os quatro crnios posteriores, e 1.140 cc para o mais recente". Desse conjunto de relaes,Wu e Lin concluram: "Parece que o tamanho do crebro aumentouemmaisde100centmetroscbicosduranteaocupao dacaverna". Uma tabelapublicadano artigo da Scientific Americanmostrava as posieseostamanhosdoscrniosencontradosnaLocalidade1de Zhoukoudian(Tabela10.1, Coluna A). Contudo, em sua explicao dessa tabela, Wu e Lin deixaram de declarar que o primeiro dos crnios, encontrado na camada 10, pertencia a uma criana que, segundo Franz Weidenreich, morreu aos 8 ou 9 anos de idade e segundoDavidsonBlack,morreuentreos11eos13anosdeidade.

Wu e Lin tambm deixaram de mencionar que um dos crnios descobertos nas camadas 8 e 9 (crnio X) tinha uma capacidade craniana de 1.225 cc, o que 85 cc maior do que o crnio mais recente (1), encontrado na camada 3. Quando todos os dados so apresentados (Tabela 10.1, Coluna B), fica evidente que no h aumento estvel em capacidade craniana de 460 mil para 230 mil anosatrs. Alm de analisarem um aumento evolucionrio de capacidade craniana, Wu e Lin observaram uma tendncia para ferramentas menores nos depsitos da caverna em Zhoukoudian. Registraram, tambm, que os materiais usados para fazer as ferramentas nos nveisrecenteseramsuperioresaosusadosnosnveismaisantigos. Os nveis recentes apresentavam mais quartzo de alta qualidade, maispederneiraemenosarenitoqueosnveismaisprimitivos. Masumaalteraonahabilidadetecnolgicadeumapopulaono implica que essa populao tenha evoludo fisiologicamente. Tomemos,porexemplo,oshabitantesdaAlemanhaem1400eem 1990. As diferenas tecnolgicas so espantosas avies a jato e carrosemvezdecavalostelevisoetelefoneemvezdevisoevoz desamparadastanquesemsseisemvezdeespadasearcos.Mas seriaumerroconcluirqueosalemesde1990sofisiologicamente maisevoludosqueosde1400.Da,aocontrriodoquealegamWu e Lin, a distribuio de diversos tipos de ferramentasdepedrano implicaqueoSinanthropustivesseevoludo. O relatrio deWue Lin, emespecial sua alegao de aumento de capacidade craniana no Sinanthropus durante a ocupao da caverna de Zhoukoudian, mostra que no devemos aceitar, sem visocrtica, tudoquelermos sobrea evoluohumana em jornais cientficos. Parece que a comunidade cientfica est to comprometida com sua doutrina evolucionria que qualquer artigo tencionando demonstrIa poder passar sem o menor exame minucioso.

Dataopormorfologia
Apesar de Zhoukoudian ser o mais famoso stio paleantropolgico daChina,existemmuitosoutros.Essesstiostmproduzidofsseis representativos de Homo erectus primitivos, de Homo erectus, de Homens de Neandertal e de Homo sapiens primitivos, proporcionando, dessa maneira, uma aparente seqncia evolucionria.Masaformapelaqualessaprogressofoiestruturada questionvel. Conforme vimos em nosso estudo dos restos de fsseis humanos descobertos na China e em outros lugares, na maioria dos casos no possvel datIos com um grau muito alto de preciso. As descobertastendemaocorrerdentrodoqueescolhemoschamarde uma "variao possvel de data", e essa variao pode ser bem ampla, dependendo dos mtodos de datao utilizados. Entre os mtodos conhecidos, existem as tcnicas de datao qumica, radiomtricaegeomagntica,bemcomoaanlisedaestratigrafiado stio,dosrestosfaunsticos,dostiposdeferramentaedamorfologia dosrestoshomindeos.Almdisso,diferentescientistas,valendose dos mesmos mtodos, costumam obter diferentes variaes de idade para espcimes homindeos em particular. A menos que queiramos considerar uniformemente o julgamento de idade apresentadoempocamaisrecenteporumcientistacomosendoo correto,somoscompelidosalevaremconsideraotodaavariao dedataspropostas. Mas aqui podemos nos ver em dificuldades. Imagine que um cientistaleiadiversosrelatriossobredoisespcimeshomindeosde morfologia diferente. Com base na estratigrafia e nascomparaes faunsticas,elesso,grossomodo,domesmoperodo.Noentanto, esse perodo se estende por centenas de milhares de anos. A repetio dos testes realizada por diferentes cientistas usando diferentes mtodos paleomagnticos, qumicos e radiomtricos

resulta numa ampla extenso de datas conflitantes dentro desse perodo. Alguns resultados de teste indicam um espcime como sendo o mais antigo, outros, o outro espcime como sendo o mais antigo. Analisando todas as datas publicadas para os dois espcimes,nossoinvestigadordescobrequeaspossveisvariaes de data sobrepemse amplamente. Em outras palavras, por meio desses mtodos, provase ser impossvel determinar qual dos dois surgiuprimeiro. Que se h de fazer? Em certos casos, conforme demonstraremos, os cientistas concluiro, com base exclusivamente em seu compromisso com a evoluo, que o espcime morfologicamente maissimiescodeversermovidoparaaparteinicialdesuapossvel variaodedata,afimderetirIodapartedesuapossvelvariao de data que coincide com aquela do espcime morfologicamente maishumanide.Comopartedomesmoprocedimento,oespcime maishumanidepodersermovidoparaaparteposterior,oumais recente, de sua prpria possvel variao de data. Assim, os dois espcimes so separados temporalmente. Mas tenha em mente o seguinte: essa operao de seqenciamento realizada essencialmente com base na morfologia, a fim de preservar uma progresso evolucionria. Pareceria incorreto ter duas formas, uma em geral considerada ancestral outra, existindo contemporaneamente. Eis aqui um exemplo. Chang Kwangchih, antroplogo da UniversidadedcYale,afirmou:Aslistasfaunsticasdasdescobertas (homindeas) de Mapa, Ch'angyang e Liuchiang no apresentam provas positivas de qualquer datao precisa. Os dois primeiros fsseispodemterexistidoemqualquermomentoentreoPleistoceno Mdio e o Pleistoceno Superior, no que concerne fauna a eles associada[...] Para obter uma colocao mais precisa desses trs fsseis humanos, podemos contar, atualmente, apenas com as prprias caractersticas morfolgicas deles em comparao com outras

descobertasmaisbemdatadasdeoutraspartesdaChina.Podese chamarissodedataopormorfologia. Em1981,JeanS.Aignerafirmou:"NosuldaChina,asfaunasso aparentementeestveis,tomandodifcil,asubdivisodoPleistoceno Mdio.Normalmente,apresenadeumhomindeoavanadooude umaformaderelictoabaseparadeterminarperodosposteriores e anteriores". Temos aqui uma exposio bastante ntida do fundamento lgico da datao morfolgica. A presena de um homindeoavanadotidacomosinalinquestionveldeumperodo posterior. Em outras palavras, se encontramos um homindeo simiesco associadoadeterminadafaunadoPleistocenoMdioemumstio,e um homindeo mais humanide associado mesma fauna do PleistocenoMdioemoutrostio,temos,ento,deacordocomesse sistema,'deconcluirqueostiocomohomindeomaishumanide de uma data de Pleistoceno Mdio posterior do outro. O Pleistoceno Mdio, bom lembrar, estendese de cem mil a um milhodeanosatrs.Dseporcertoqueosdoisstiosemquesto jamaispoderiamsercontemporneos. Concluda essa manobra, os dois homindeos fsseis, agora separados um do outro temporalmente, passam a ser citados em livros didticos como provas de uma progresso evolucionria no Pleistoceno Mdio! Esse procedimento intelectualmente desonesto. Honesto seria admitir que as provas no nos permitem dizercomcertezaqueumhomindeoprecedeuooutroequebem possvel que eles tenham sido contemporneos. Isso descartaria o uso desses homindeos em particular para formar uma seqncia evolucionria temporal. Tudo o que se poderia dizer com honestidadequeambosforamencontradosnoPleistocenoMdio. Aoquenosdadosupor,ohomindeohumanide"maisavanado" podeterprecedidoosimiesco"menosavanado".Massupondoque aevoluosejaumfato,podeseento"datar"oshomindeospeIa morfologiadelesedisporasprovasfsseisdemaneiraconsistente.

Vejamosagoraumexemploespecficodoproblemadevariaode data. Em 1985, Qiu Zhonglang registrou a descoberta, em 1971 e 1972,dedentesfsseisdeHomosapiensnacavernaYanhuiperto de Tongzi, na provncia de Ghizhou, China meridional. O stio de TongzicontinhaumafaunadeStegodonAiluropoda.Stegodonum tipodeelefanteextinto,eAiluropodaopandagigante.Essafauna StegodonAiluropoda tpica da China meridional durante o PleistocenoMdio. AlistafaunsticacompletadostiodeTongzi,apresentadaporHan Defen e Xu Chunhua, contm 24 espcies de mamferos, todas sendo tambm encontradas em listas do Pleistoceno Mdio (e do Inferior) apresentadas pelos mesmos autores. Mas muitos dos gneroseespciesrelacionadostambmsoconhecidosporterem sobrevividoatoPleistocenoSuperioreatomomentopresente. OautordorelatriodasdescobertasdeTongziafirmou:"ACaverna Yanhui foi o primeiro stio contendo fsseis de Homo sapiens descobertosemalgumapartedaprovncia[...]Afaunasugereuma variao do Pleistoceno Medio para o Superior, mas a evidncia arqueolgica(humana)compatvelcomumaidadedoPleistoceno Superior(fimdoPleistoceno)". Em outras palavras, a presena de fsseis de Homo sapiens foi o fator determinante para atribuir uma idade do Pleistoceno Superior aostio.Esseumexemploclarodedataopormorfologia.Porm, segundo as provas faunsticas registradas por Qiu, tudo o que se pode realmente dizer que a Idade dos fsseis de Homo sapiens poderiavariardoPleistocenoMdioparaoPleistocenoSuperior. H, contudo, provas estratigrftcas sugestivas de uma variao estritamente do PleistocenoMdio. Qiu deu a seguinte informao: "Os depsitos na caverna contm sete camadas. Os fsseis humanos,artefatosdepedra,ossosqueimadosefsseismamferos foramtodosdesenterradosnaquartacamada,umestratodeareiae cascalho amareloacinzentados". Essaconcentrao em uma nica camadasugerequeosrestoshumanoseosfsseisanimais,todos

elesdemamferosencontradosemstiosdoPleistocenoMdio,so, grosso modo, contemporneos. Alm do mais, depsitos de cavernasamarelasnosuldaChinaemgeralsotidoscomosendo doPleistocenoMdio. Nossa prpria anlise da lista faunstica tambm sugere que seja razovelreduziravariaodeidadeparaoPleistocenoMdio.Em geral,dizsequeoStegodon,presenteemTongzi,teriaexistidodo Plioceno para o Pleistoceno Mdio. Numa lista de animais consideradosimportantesparaadataodestiosnosuldaChina, AignerindicouqueoStegodonorientalissobreviveuapenasatfins do Pleistoceno Mdio, apesar de ter colocado um ponto de interrogaoapsesseregistro. Uma idade estritamente do Pleistoceno Mdio para a fauna da cavernadeTongzitambmapoiadapelapresenadeumaespcie cuja extino, por volta do fim do Pleistoceno Mdio, tida como sendo mais categrica. Em sua lista de mamferos considerados importantesparaadataodestiosnosuldaChina,Aignerincluiu, alm do Stegodon orientalis, outras espcies encontradas em Tongzi.EntreelastemosoMegatapirus(tapirgigante)que,segundo Aigner,estconfinadoaoPleistocenoMdio.Aespcieencontrada em Tongzi relacionada por pesquisadores chineses como Megatapirus augustus Matthew et Granger. Aigner caracterizou o Megatapirus augustus com uma "forma fssil grande das colees dosuldaChinademetadedoPleistocenoMdio".Sugerimosqueo Megatapirus augustus limita a idade mais recente da coleo faunsticadeTongziparaofimdoPleistocenoMdio(Figura10.1).

OutrofssilmarcadorrelacionadoporAigneroCrocutacrocuta(a hiena viva), que apareceu pela primeira vez na China durante a metadedoPleistocenoMdio.UmavezqueoCrocutacrocutaest presente em Tongzi, isso limita a idade mais antiga da fauna de TongziparaocomeodametadedoPleistocenoMdio.

Em suma, usando o Megatapirus augustus e o Crocuta crocuta comofsseismarcadores,podemosconcluirqueaprovvelvariao de idade para os fsseis deHomosapiens encontrados em Tongzi estendese desde o princpio da metade do Pleistoceno Mdio at finsdoPleistocenoMdio. Portanto, Qiu, na verdade, estendeu as variaes de data de algumasespciesmamferasnafaunadoStegodonAiluropoda(tais comooMegatapirusaugustus)doPleistocenoMdioparaocomeo doPleistocenoSuperiorafimdepreservarumadataaceitvelpara osfsseisdeHomosapiens.Aparentemente,foramospreconceitos evolucionrios de Qiu que exigiram essa operao. Uma vez realizada, o Homo sapiens de Tongzi, situado seguramente no Plcistoceno Superior, pde ento ser introduzido numa seqncia evolucionriatemporalecitadocomoprovadaevoluohumana.Se colocssemos o Homo sapiens de Tongzi na parte mais antiga de sua verdadeira variao de data faunstica, na metade do Pleistoceno Mdio, ele seria contemporneo do Homo erectus de Zhoukoudian.Eissonocairiamuitobemnumlivrodidticosobreo homemfssilnaChina. Analisamos cuidadosamente os relatrios sobre diversos outros stios chineses, e achamos que o mesmo processo de datao morfolgica tem sido usado para separar temporalmente diversos tiposdehomindeos.EmLantian,em 1964,encontraramumcrnio de Homo erectus. Era mais primitivo do que o Homo erectus de Zhoukoudian. Vrios autores, tais como J. S. Aigner, situamno, portanto, antes do Homo erectus de Zhoukoudian. Contudo, nossa prpriaanlisedaevidnciafaunstica,daestratigrafiadostioeda datao paleomagntica demonstra que a variao de data para o crniodoHomoerectusdeLantiancoincidecomadoHomoerectus deZhoukoudian.OmesmoseaplicaaummaxilardeHomoerectus encontradoemLantian.

No insistimos, contudo, em que o crnio do Homo erectus de Lantian seja contemporneo do Homo erectus da Localidade 1 de Zhoukoudian. Seguindo nosso procedimentopadro, simplesmente estendemosaprovvelvariaodedatadoprimitivoHomosapiens de Lantian para incluir o perodo de tempo representado pela ocupaodeZhoukoudian. Assim, temos agora possveis e coincidentes variaes de data na metade do Pleistoceno Mdio para os seguintes homindeos: HomemdeLantian,umHomoerectusprimitivoHomemdeBeijing, um Homo erectus mais avanado, e Homem de Tongzi, descrito como Homo sapiens. No insistimos em que esses seres tivessem realmentecoexistido.Talvezsim,talvezno.Insistimos,issosim,no seguinte: os cientistas no devem propor que os homindeos categoricamente no coexistiram com base apenas em sua diversidade morfolgica. Todavia, isso exatamente o que tem acontecido. Os cientistas dispuseram os homindeos fsseis chineses numa seqncia evolucionria temporal essencialmente em funo do tipo fisico deles. Essa metodologia assegura que nenhuma prova fssil jamais se enquadrar fora do reino das expectativas evolucionrias. Ao se valerem de diferenas morfolgicas nos fsseis de homitdeos para equacionar contraditrias dataes faunsticas, estratigrficas, qumicas, radiomtricas e geomagnticas em harmonia com uma favorecida seqncia evolucionria, os paleantroplogos tm permitido que seuspreconceitosobscureamoutraspossibilidades.

OutrasdescobertasnaChina
Em 1956, camponeses escavando em busca de adubo numa caverna perto de Maba, na provncia de Guangdong,sul da China, encontraram um crnio que era aparentemente de um ser humano primitivo.Parecehaverconcordnciageralquantoaofatodequeo crniodeMabasejadeHomosapienscomalgumascaractersticas neandertalides. fcil perceber que os cientistas, em conformidade com suas expectativas evolucionrias, gostariam de situar o espcime de Maba no finzinho do Pleistoceno Mdio ou no princpio do PleistocenoSuperior,apsoHomoerectus.EmboraMabapudesse ser to recente quanto do princpio do Pleistoceno Superior, os ossosanimaisaliencontradoseramdemamferosqueviveramno s no Pleistoceno Superior, mas tambm no Pleistoceno Mdio, e mesmo no PIeistoceno Inferior. A justificativa principal para fixar a data da caverna de Maba para a parte finaIssima de fins do PIeistoceno Mdio ou para o princpio do Pleistoceno Superior pareceseramorfologiadosrestoshomindeos. Atualizando nossa lista, agora temos variaes de datas coincidentes na metade do Pleistoceno Mdio para: Homo erectus primitivo (Lantian) Homo erectus (Zhoukoudian) Homo sapiens (Tongzi), e Homo sapiens com caractersticas neandertalides (Maba). A possibilidade de que o Homo erectus e homindeos mais avanados tivessem coexistido na China acrescenta novo combustvel controvrsia sobre quem foi realmente responsvel pelos casos de crebro quebrado do Homem de Beijing e pela presena de avanadas ferramentas de pedra na Localidade 1 de Zhoukoudian. Acaso diversos homindeos, de diversos graus de avano, realmente coexistiram na metade do Pleistoceno Mdio? No afirmamos isso de forma categrica, mas est sem dvida

dentrodolequedepossibilidadessugeridopelosdadosdisponveis. Em nosso estudo da literatura cientfica, no nos deparamos com qualquer razo clara para descartar acoexistncia alm do fatode queosindivduossomorfologicamentedessemelhantes. Comcerteza,alegaroque,pelofatodeaevoluohumanajestar estabelecida de forma to conclusiva, alm de qualquer dvida razovel,perfeitamentejustificvelfazeradataodoshomindeos por meio da morfologia deles. Porm, cremos que essa alegao no se sustenta em face de um estudo minucioso, Conforme demonstramos nos Captulos 2 a 7, tem havido supresso ou esquecimento de abundantes provas que contradizem as atuais idias sobre a evoluo humana. Alm do mais, os cientistas tm fechado os olhos, de forma sistemtica, s deficincias existentes nas provas que supostamente sustentam as atuais hipteses evolucionrias. Se camponeses escavando em busca de adubo numa caverna chinesativessemdesenterradoumcrniodetodohumanocomuma faunatpicadoPlioceno,oscientistasteriamdecertoprotestadopelo fato de no estarem presentes observadores idneos para realizar os devidos estudos estratigrficos. Porm, visto que o crnio de Mabapdeserinseridonaseqnciaevolucionriapadro,ningum fezobjeesformacomoelefoidescoberto. Mesmo depois de aprendermos a reconhecer a prtica altamente questionvel de datao morfolgica, ainda podemos nos espantar comafreqnciacomqueelautilizada.Nocampodapesquisade evoluo humana na China, ela parece ser no a exceo, mas a regra.OmaxilarsuperiordeHomosapienencontradoporoperrios em 1956 em Longdon, no condado de Changyang, provncia de Hubei, sul da China, proporcionou a muitas autoridades uma oportunidadebemvindadepraticardescaradadataomorfolgica. O maxilar superior, julgado ser de Homo sapiens com algumas caractersticasprimitivas,foiencontradoassociadotpicafaunade PleistocenoMdiodosuldaChina,incluindooAiluropoda(panda)e

o Stegodon (elefante extinto). Em 1962, Chang Kwangchih, da Universidade de Yale, escreveu: "Em geral, acreditase que essa fauna seja mdiopleistocena em idade, e os cientistas que trabalharam na caverna sugerem uma datao de fins do Pleistoceno Mdio, pois a morfologia do maxilar mostra menos caractersticasprimitivasqueaqueladoSinanthropus".Ficaevidente quefoimorfolgicaajustificativaprimriadeChangparaatribuir,ao Homo sapiens de Changyang, uma data posterior do Homo erectusdeBeijing. Em 1981, J. S. Aigner aderiu com sua declarao: "Algumas espciesdafaunaencontradacomohomindeosugeremumaidade dePleistocenoMdio,etalhomindeotidocomoprximoaoHomo sapiens,indicandoumadataoposteriornaqueleperodo". espantosoofatodeosdentistasseremcapazesdeconfrontaras provas faunsticas de Changyang sem sequer levarem em considerao a possibilidade de o Homo sapiens ter coexistido na China com o Homo erectus. A esse respeito, Sir Arthur Keith escreveu em 1931: "Tem aconteddo, com bastante freqncia no passado, de a descoberta de restos humanos num depsito ter influendadoaopiniodeperitosquantoidadedoreferidodepsito temse tido a tendnda de interpretar provas geolgicas de modo queestasnoentrememconflitodeformaflagrantecomateoriada origemrecentedohomem". Em 1958, operrios encontraram fsseis humanos na caverna Liujiang, na Regio Autnoma Guangxi Zhuang, no sul da China. Entre esses fsseis havia um crnio, vrtebras, costelas, ossos plvicoseumfmurdireito.Essesrestoshumanosanatomicamente modernos foram encontrados com uma tpica fauna de Stegodon Ailuropoda, dando uma variao de data para o stio de todo o Pleistoceno Mdio. Porm, os cientistas chineses atriburam os ossoshumanosaoPleistocenoSuperior,basicamenteemvirtudede suamorfologiaavanada.

O stio Dali, na provncia Shaanxi, produziu um crnio classificado comoHomosapienscomcaractersticasprimitivas.AfaunadeDali contmanimais,todoselestpicosdoPleistocenoMdioedeantes disso. Alguns paleantroplogos chineses sugerem uma idade de fins do PleistocenoMdioparaDali.Emboraissopossaseaplicaraocrnio humano, a fauna a ele associada no comporta semelhante data. Pelo contrrio, ela sugere para o Homo sapiens de Dali, uma possvel variao de data que se estende no passado, Pleistoceno Mdioadentro,coincidindo,umavezmais,comoHomemdeBeijing naLocalidade1deZhoukoudian. Conclumos,portanto,queoHomemdeBeijing,ouoHomoerectus da Localidade 1 de Zhoukoudian, pode muito bem ter vivido na mesmapoca que uma variedadede homindeos:o Homo sapiens primitivo (alguns com caractersticas neandertalides), o Homo sapienssapienseoHomoerectusprimitivo(Figura10.2).

Na tentativa de esclarecer esse impasse dos homindeos do Pleistoceno Mdio, os cientistas tm utilizado, repetidas vezes, a morfologiadosfsseishomindeosparaselecionardatasdesejveis

dentre todas as possveis variaes de data faunstica dos stios. Dessa maneira, eles tm conseguido preservar uma progresso evolucionria para os homindeos. Notavelmente, essa seqncia elaborada de forma artificial, projetada para se adequar s expectativas evolucionrias, passa a ser citada como prova da hipteseevolucionria. Por exemplo: conforme j demonstramos diversas vezes, um espcime de Homo sapiens, com uma possvel variao de data estendendose desde a metade do Pleistoceno Mdio (perodo contemporneo ao do Homem de Beijing) at o Pleistoceno Superior, ser movido at a extremidade mais recente da variao de data. Seria do mesmo modo justificvel escolher uma data de metade do Pleistoceno Mdio dentro da possvel variao de data, muito embora isso esteja em conflito com as expectativas evolucionrias. Vamos concluir nosso estudo das descobertas de homindeos fsseis na China com alguns casos de stios considerados como sendo do Pleistoceno Inferior. Em Yuanmou, na provncia de Yunnan, sudoeste da China, gelogos encontraram dois dentes homindeos (incisivos). Segundo cientistas chineses, eram mais primitivosdoqueaquelesdoHomemdeBeijing.Acreditasequeos dentestenhampertencidoaumancestraldoHomemdeBeijing,um Homo erectus primitivssimo, descendente de um Australopithecus asitico. Posteriormente encontraram, em Yuanrnou, ferramentas de pedra: trs raspadeiras, um ncleo de pedra, uma lasca e uma ponta de quartzoouquartzito.Segundodemonstramdesenhospublicados,as ferramentas de Yuanmou so muito parecidas com os elitos europeus e a indstria Oldowan da frica oriental. Tambm encontraram, com as ferramentas e os incisivos homindeos, camadasdecinzavulcnicacontendofsseismamferos.

Osestratosdeondeforamextradososincisivosapresentaramuma provveldatapaleomagnticade1,7milhodeanosdentrodeuma variaode1,6para1,8milhodeanos.Houvequemquestionasse essadata,masosprincipaiscientistaschinesescontinuamaaceit Ia, chamando a ateno para o fato de que os fsseis mamferos socompatveiscomumaidadedoPleistocenoInferiorparaostio. H,contudo,problemasquandoseatribuiumaidadedoPleistoceno Inferior ao Homo erectus de Yuanmou. Entendese que o Homo erectus tenha evoludo do Homo habilis na frica cerca de 1,5 milho de anos atrs e migrado para outra regio cerca. de um milhodeanosatrs.OHomohabilis,pensase,noteriadeixadoa frica.Naestimativadeidade(calculadaporJia)paraohomindeo deYuanmouficaimplcitaumaorigemdistintaparaoHomoerectus na China. Jia parece exigir a presena, na China de cerca de dois milhes de anos atrs, do Australopithecus ou do Homo habilis, o quealgoproibidopelateoriaatual. A esse respeito, Lewis R. Binford e Nancy M. Stone afirmaram em 1986: "Devese observar que muitos acadmicos chineses ainda estoaferradosidiadequeohomemevoluiunasia.Esseponto devistacontribuiparaadisposioquemuitos,delestmdeaceitar, sem fazer crtica alguma, as datas antiqssimas para os stios chineses e de explorar a possibilidade de ferramentas de pedra seremencontradasemdepsitosdoPlioceno".Poderseiatambm dizer que, em virtude de os acadmicos ocidentais estarem aferrados idia de que os humanos evoluram na frica, eles rejeitam, sem o menor senso crtico, datas muito antigas para fsseishomindeoseartefatosaoredordomundo. Comojfoimencionadoantes,noprecisosuporqueafricaoua sia foram centros de evoluo. Existem, conforme demonstramos em captulos anteriores, provas e mais provas, muitas delas encontradasporcientistasprofissionais,sugerindoquehumanosdo tipomodernoviveramemdiversoscontinentes,incluindoaAmrica do Sul, por dezenas de milhes de anos. E durante esse mesmo

perodo, tambm h provas da presena de diversas criaturas simiescas, algumas mais parecidas com os humanos do que as outras. Maisumavezsurgeumapergunta,encontradaemnossosestudos dosrestosculturaisanmalos(Captulos2a6):Porquedeveramos atribuir ao Homo erectus primitivo as ferramentas de pedra e os sinaisdefogueira,emYuanmou,doPleistocenoInferior? As ferramentas e sinais de fogo no foram encontrados perto dos dentesdeHomoerectus.Almdomais,hprovas,daprpriaChina e de outras partes do mundo, de que o Homo sapiens existiu no PleistocenoInferioremesmoantes. Em 1960, Jia Lanpo investigou a areia e os depsitos de cascalho do Plcistoceno Inferior em Xihoudu, na provncia setentrional de Shanxi.Eleencontroutrspedrascomsinaisdepercusso,emais artefatos apareceram em 1961 e em 1962. Por causa de restos faunsticos do Pleistoceno Inferior, deuse ao stio uma idade de mais de um milho de anos. A datao paleomagntica produziu uma idade de 1,8 milho de anos. Tambm encontraram ossos cortadosesinaisdefogueiraemXihoudu.SegundoacreditavaJia,o Australopithecus era responsvel pelos artefatos e o fogo. No entanto,hoje,ningumconsideraqueoAustralopithecustenhasido um fazedor de fogueira. Os nicos homindeos capazes de fazer isso, segundo se pensa hoje, so o Homo erectus, o Homem de NeandertaleoHomosapiens. J.S.Aigner,comomuitobemsepoderiaimaginar,expressoufortes reservasquantosprovasdeJia:"Adespeitodaforteevidnciade que tenha havido atividade humana durante o Pleistoceno Inferior (comeodoPleistoceno)emHsihoutu(Xihoudu),aonortedaChina, eurelutoemaceitar,inequivocamente,queosobjetossejamdessa poca[...]SeHsihoutuforconfirmado,entoissosignificadizerque os humanos ocupavam o norte da China cerca de um milho de anosatrseutilizavamofogo.Issocolocariaemdvidaalgumasde nossas suposies atuais acerca tanto do curso da evoluo humana, quanto das capacidades de adaptao dos homindeos

primitivos".Sefossepossvel,contudo,algumdesvencilharsedas suposiesatuais,abrirseiampossibilidadesinteressantes. Isso encerra nosso estudo sobre as descobertas na China. Vimos que as determinaes da idade de fsseis homindeos foram alterados por "datao morfolgica". Quando essas idades so ajustadas para refletir uma possvel variao da data faunstica, a evidncia total falha ao admitir apenas uma hiptese evolucionria. Talevidncia,noentanto,mostraseconsistentecomapropostade que seres humanos anatomicamente modernos coexistiram com vrioshomindeosnodecorrerdoPleistoceno.

11.Australopithecusvivos?
Revendo os homindeos fsseis da China, encontramos sinais de que os humanos podem ter coexistido com homindeos mais simiescos durante todo o Pleistoceno. Isso pode aplicarse mesmo aosdiasatuais.Nosltimoscemoumaisanos,pesquisadoresvm acumulando provas substanciais de que criaturas semelhantes aos Homens de Neandertal, ao Homo erectus e aos australopithecinos aindahojevagueiampelasreassilvcolasdomundo. Cientistas profissionais tm observado homens selvagens em ambientesnaturais,espcimescapturadosvivos,espcimesmortos e reunido provas tsicas da presena de homens selvagens, incluindo centenas de pegadas. Alm disso, tm entrevistado informantes nocientistas e investigado a vasta quantidade de "histrias" de homens selvagens constante em textos e tradies antigos.

Criptozoologia
Para alguns pesquisadores, o estudo de criaturas tais como os homens selvagens enquadrase numa ramificao autntica da cincia chamada criptozoologia. A criptozoologia, termo cunhado

pelozologofrancsBernardHeuvelmans,refereseinvestigao cientficadeespciescujaexistnciatenhasidoregistradamasno inteiramente documentada. A palavra grega kryptos significa "oculto", de modo que criptozoologia quer dizer, literalmente, "o estudo de animais ocultos". Existe uma Sociedade Internacional de Criptozoologia, cujo conselho diretor inclui bilogos, zologos e paleontlogos profissionais de universidades e museus do mundo todo. O objetivo da sociedade, conforme afirma seu jornal Cryptozoology, "a investigao, anlise, publicao e debate de todos os assuntos relacionados a animais de forma ou tamanho inesperados,oudeocorrnciainesperadanotempoounoespao". Um tpico nmero do Cryptozoology costuma conter um ou mais artigos,escritosporcientistas,sobreotemahomensselvagens. mesmo possvel que pudesse existir uma espcie desconhecida de homindeo neste planeta? Muitos tero muita dificuldade em acreditar nisto por duas razes. Supem que cada centmetro da Terra j foi inteiramente explorado. E tambm supem que os cientistas possuem um inventrio completo das espcies animais vivasnoplaneta.Ambasassuposiesestoincorretas. Em primeiro lugar, mesmo em pases como os Estados Unidos, ainda restam vastas reas despovoadas e pouco trafegadas. Em especial,onoroestedosEstadosUnidosaindatemamplasregies de terreno densamente arborizado e montanhoso que, embora mapeadas por via area, so raramente penetradas por humanos porviaterrestre. Emsegundolugar,umnmerosurpreendentedenovasespciesde animaiscontinuasendoencontradoacadaanocercadecincomil, segundo uma estimativa conservadora. Como seria de suspeitar, a grandemaioriadelas,cercadequatromil,soinsetos.Todavia,em 1983,Heuvelmansobservou:"Bastanterecentemente,nametadeda dcada de 1970, eram descobertas, a cada ano, por volta de 112 novas espcies de peixes, dezoito novas espcies de rpteis, dez novas espcies de anfbios, o mesmo nmero de mamferos e trs ouquatronovasespciesdeaves".

Homensselvagenseuropeus
Relatrios de homens selvagens remontam a um passado remoto. Muitosobjetosdeartedosgregos,romanos,cartagenoseetruscos trazem imagens de criaturas semihumanas. No Museu da Pr histria, em Roma, por exemplo, h uma tigela etrusca de prata sobre a qual se pode ver, entre caadores humanos montados em cavalos,afiguradeumagrandecriaturasimiesca.DuranteaIdade Mdia, a arte e a arquitetura europias continuaram a retratar homensselvagens.UmapginadoQueenMary'sPsalter,composto no sculo XIV, mostra uma mulher selvagem peluda, retratada de formamuitorealista,sendoatacadaporumamatilhadeces.

OnoroestedaAmricadoNorte
Durantesculos,osndiosdonoroestenorteamericanoedooeste canadense tm acreditado na realidade dos homens selvagens, conhecidos por diversos nomes, tais como Sasquatch. Em 1792, o botniconaturalistaespanholJosMarianoMozino,descrevendoos ndiosdeNootkaSoundnailhaVancouver,Canad,declarou:"No sei o que dizer sobre Matlox, habitante do distrito montanhoso, de quem todos tm um pavor inacreditvel. Imaginam que seu corpo seja monstruosssimo, todo coberto por duras cerdas negras uma cabea parecida com a de um humano, mas com dentes caninos muito maiores, mais afiados e mais fortes que os do urso braos compridssimos,ededosdasmosedospsarmadoscomgarras curvaselongas". O presidente norteamericano Theodore Roosevelt incluiu um intrigante caso de homem selvagem em seu livro de 1906, The wilderness hunter. O incidente ocorreu nas montanhas Bitterroot, entre Idaho e Montana. Ainda hoje contamse casos de homens selvagensdessaregio.

SegundoRoosevelt,entreocomeoeametadedosculoXIX,um caador de peles chamado Bauman eseuparceiroexploravam um ermo especialmente selvagem e solitrio. Uma criatura desconhecida saqueou o acampamento deles diversas vezes noite,quandoelesnopodiamverograndeanimalcomnitidez,ede dia, quando eles estavam ausentes. Certo dia, Bauman encontrou seuparceiromortonoacampamento,aparentementetrucidadopela criatura, que deixou pegadas bem humanides. E, ao contrrio do urso, que normalmente anda sobre quatro patas, essa criatura andavasobreduaspernas. Considerada por si s, a histria de Bauman no muito impressionantecomo prova da existncia de homens selvagens na Amrica do Norte, porm, ao ser analisada com relatrios mais substanciais,adquireumaimportnciamaior. Em 4 de julho de 1884, o Colonist, jornal publicado em Victoria, British Columbia, trazia uma histria sobre uma criatura estranha capturada perto da cidade de Yale. O Colonist noticiou: '''Jacko', conforme a criatura foi chamada por seus capturadores, algo parecido com um gorila, com cerca de 1,40 metro de altura e pesando 60 quilos. Tem cabelo forte, negro e comprido, e se assemelha a um ser humano com uma nica exceo: seu corpo inteiro, exceto suas mos (ou patas) e ps, coberto com pelo lustroso com cerca de 2,5 centmetros de comprimento. Seu antebraomuitomaiscompridoqueoantebraodeumhomem,e eledotadodeforaextraordinria". Parececlaroqueacriaturanoeraumgorilapesavamuitopouco para sIo. Alguns poderiam supor que Jacko era um chimpanz. Porm, essa idia foi aparentemente considerada e rejeitada por pessoas que chegaram a conhecIo. Em 1961, o zologo Ivan Sanderson mencionou "um comentrio feito em outro jornal logo aps a histria original ter sido publicada, e que perguntava [...] como poderia algum sugerir que aquele 'Jacko' pudesse ter sido um chimpanz que escapara de um circo". Da mesma regio

surgiram outros relatos sobre criaturas como Jacko. Por exemplo: Alexander Caulfield Anderson, um fiscal da Hudson Bay Company, registrou que certas criaturas humanides peludas haviam, em diversas ocasies, atirado pedras em seu grupo enquanto eles fiscalizavamumarotadecomrcioem1864. Em 1901, Mike King, um famoso lenhador, trabalhava numa regio isolada da parte setentrional da ilha Vancouver. Ao atingir uma serrania, Kingavistou uma grandecriaturahumanidecoberta com pele marromavermeIhada. A margem de um riacho, a criatura lavava algumas razes e as dispunha em duas pilhas ordenadas a seu lado. Depois, a criatura foi embora, correndo como um ser humano. As pegadas observadas por King eram nitidamente humanas, com exceo dos "dedos dos ps fenomenalmente compridoseseparados". Em 1941, diversos membros da famlia Chapman encontraram um homem selvagem em Ruby Creek, British Columbia. Numa ensolaradatardedevero,ofilhomaisvelhodasenhoraChapman alertouapara a presena deumanimal grande oriundo do bosque prximo casa deles. A princpio, ela achou que se tratava de um grandeurso.Masdepois,paraseucompletohorror,elaviuqueera um homem gigantesco com o corpo todo coberto de plo marrom amarelado.Oplotinhacercade10centmetrosdecomprimento.A criatura encaminhouse diretamente para a casa, e a senhora Chapmanarrebanhouseustrsfilhosefugiurioabaixoataaldeia. Emoutubrode1955,osr.WilliamRoe,quepassaragrandepartede sua vida caando animais selvagens e observando seus hbitos, encontrou umhomemselvagem. O incidente ocorreuperto de uma cidadezinha chamada Tete Jaune Cache, British Columbia. Certo dia, disse Roe numa declarao juramentada, ele escalou a montanha Mica at uma antiga mina abandonada e viu, a uma distncia de cerca de 75 metros, o que ele a princpio achou que fosseumurso.Quandoacriaturasaiuparaumaclareira,Roedeu se conta de que se tratava de algo diferente: "Minha primeira

impresso foi de que se tratava de um homem enorme, com cerca de 2 metros de altura, com quase 1 metro de largura e provavelmente pesando algo em torno de 140 quilos. Estava coberto, da cabea aos ps, com plo marromescuro de ponta prateada.Porm,aoseaproximardemim,vi,porseusseios,quese tratavadeumafmea". Em 1967, na regio de Bluff Creek, norte da Califrnia, Roger Patterson e Bob Gimlin conseguiram fazer um filme em cores de uma fmea de Sasquatch. Eles tambm fizeram moldes das pegadasdela,quetinham36centmetrosdecomprimento. Diversas tm sido as opinies expressas sobre o filme. Ao passo quecertasautoridadesdizemserofilmeumafarsacompleta,outras dizem achar que ele proporciona uma tima prova a favor da realidade do Sasquatch. Tambm no faltaram opinies mistas. O dr.D.W.Grieve,anatomistaespecializadoemcaminhadahumana, estudou o filme e disse o seguinte: "Minhas impresses subjetivas tmosciladoentreatotalaceitaodoSasquatchemvirtudedofato dequeseriadifcilofilmeserumafarsa,earejeioirracionalcom basenumarespostaemocionalpossibilidadedequeoSasquatch realmenteexiste".

A antroploga Myra Shackley, da Universidade de Leicester, observou que o ponto de vista da maioria parece ser "que o filme poderia ser uma farsa, mas, se o fosse, seria uma farsa incrivelmente engenhosa". Mas essa explicao poderia ser usada para descartar quase que qualquer espcie de prova cientfica j apresentada. Tudo que se precisa fazer expor um embusteiro suficientementehabilidoso.Portanto,ahiptesedafarsasdeveria ser aplicada quando houvesse provas concretas, como no caso de Piltdown, por exemplo. Idealmente, devese ter a capacidade de desmascarar o embusteiro. Alm do mais, mesmo um caso demonstrado de embuste no pode ser usado para descartar categoriasinteirasdeprovassemelhantes.

QuantospegadasdoSasquatch,testemunhasindependentestm examinado e registrado centenas delas e, destas, mais de cem foram preservadas em fotografias e moldes. Contudo, segundo alegam os crticos, todas essas pegadas foram forjadas. No resta dvidasdequealgumasforamforjadas,eesseumfatoqueatos mais leais defensores do Sasquatch prontamente admitiro. Mas serquecadaumadelasrealmenteumafarsa? Em1973,JohnR.Napier,respeitadoanatomistabritnico,declarou que, se todas as impresses so farsas, "ento devemos estar dispostosaaceitaraexistnciadeumaconspiraoderamificaes mafiosas com representao em praticamente todas as principais cidades,deSanFranciscoaVancouver". Segundo declarou Napier, ele considerou "biologicamente convincentes" as impresses que ele prprio estudou. Napier escreveu:"Asprovaspormim examinadas persuadiramme de que algumas das pegadas so reais, e que tm forma semelhante humana[...]EstouconvencidodequeoSasquatchexiste". Grover S. Krantz, antroplogo da Universidade Estadual de Washington,aprincpiomantevesecticoquantoaosrelatossobre oSasquatch.Afimdedeterminarseacriaturarealmenteexistiaou no,Krantzestudouafundoalgumaspegadasencontradasem1970 na parte nordeste do Estado de Washington. Ao reconstituir a estruturaesqueletaldopdapegada,eleobservouqueotornozelo estava posicionado um pouco mais para a frente do que num p humano.Levandoemconsideraoaalturaeopesoregistradosde um Sasquatch adulto, Krantz, com base em seu conhecimento de antropologia fsica, calculou exatamente quanto para a frente tinha de estar posicionado o tornozelo. Voltando s impresses, ele descobriuqueaposiodotornozelocorrespondiaexatamenteaos seusclculostericos."Foientoqueconcluqueacoisaerareal", disseKrantz."Umembusteironoteriacomosaberaquedistncia posicionar aquele tornozelo. Se demorei um par de meses para

chegar quele resultado com os moldes que tinha, imagine quo maisespertoumembusteiroteriaquetersido". Krantz e John Green, perito em homens selvagens, escreveram longosrelatriossobreasprovasnorteamericanasdepegadas.No geral,aspegadastmde36a46centmetrosdecomprimentoede 13 a 23 centmetros de largura, proporcionando uma superfcie, grosso modo, trs a quatro vezes maior que de um p humano mdio. Da o nome popular Bigfoot (pezo). Segundo calculou Krantz,parafazertpicasimpressesdeSasquatchserianecessrio um peso total de pelo menos 315 quilos. Desse modo, um homem de 90 quilos teria de estar carregando pelo menos 225 quilos para fazerumaboaimpresso. Mas isso apenas o comeo. Existem registros de sries de impressesestendendosede750metrosatdiversosquilmetros, em regies desertase bem afastadas das estradasmais prximas. O comprimento da passada de um Sasquatch varia de 1,2 a 1,8 metro(ocomprimentodapassadadeumhomemmdiodecerca de 90centmetros). Tente caminhar 2 quilmetros com pelo menos 225 quilos nas costas e dando passadas de 1,5 metro de comprimento. "Chegaram a sugerir", declarou Napier, "que foi construda uma mquinadefazerpegadas,umaespciedeselomecnico,porm, umaparatocapazdeproduzirumimpactodeaproximadamente360 quilos por meio metro quadrado e que possa ser operado por um homem por sobre terrenos irregulares e montanhosos esgota a credulidadedequalquerpessoa".Algumasdassriesregistradasde passadasestavamemnevefresca,capacitandoosobservadoresa constatarquenenhumaoutramarcafoifeitaporalgumamquinaem movimento paralelo ao das pegadas. Em certos casos, a distncia entreos dedos dosps variava de uma impresso paraaseguinte emumsconjuntodeimpresses.Issoquerdizerque,aforatodos os demais problemas que um embusteiro tivesse de enfrentar, ele tambmteriatidodeincorporarpeasmveisemseuspsartificiais.

Em 10 de junho de 1982, Paul Freeman, patrulheiro da Guarda Florestal Americana, seguindo a trilha de alces no distrito WalIa WalIa, do Estado deWashington, observou um bpede peludo com cerca de 2,5 metros de altura, parado a cerca de 60 metros dele. Aps 30 segundos, o grande animal foi embora. Krantz estudou moldesdaspegadasdacriaturaeencontrousulcosdrmicos,poros desuoreoutrascaractersticasnosdevidoslugaresparaospsde grandes primatas. Detalhadas impresses cutneas nas paredes laterais das impresses indicavam a presena de um flexvel msculoamortecedornasoladop. Em face de tantas e to boas provas, por que quase todos os antroplogos e zologos permanecem silenciosos quanto ao Sasquatch? Krantz observou: "Eles temem por suas reputaes e seus empregos". De forma semelhante, Napier observou: "Um dos problemas, talvez o maior de todos, ao investigar os casos de Sasquatch,oardesuspeitacomquesotratadasporvizinhose patres as pessoas que alegam ter visto um Sasquatch. Admitir semelhante experincia , em certas reas, arriscar a reputao pessoal,ostatussocialeacredibilidadeprofissional".Emespecial, ele mencionou "o caso de um competentssimo gelogo de uma empresadepetrleoquecontousuahistria,masinsistiuparaque seu nome no fosse publicado por medo de ser demitido". A esse respeito, Roderick Sprague, antroplogo da Universidade de Idaho, disse sobre Krantz: "A disposio de Krantz de investigar abertamente o desconhecido custoulhe o respeito de muitos colegas,bemcomosuaoportunapromooacadmica". A maioria dos relatrios sobre Sasquatch provm do noroeste dos EstadosUnidosedeBritishColumbia."Somosobrigadosaconcluir", disse Napier, "que uma forma de vida humanide de propores gigantescasvivenomomentoatualnasreasselvagensdonoroeste norteamericano e de Uritish Columbia". Existem, tambm, vrios relatosdaszonasorientaisdosEstadosUnidosedoCanad."Ofato de semelhante criatura estar viva em nosso meio, sem ser

reconhecidanemclassificada,umgolpeprofundonacredibilidade da antropologia moderna", concluiu Napier. Poderseia, tambm, dizerqueumgolpenacredibilidadedabiologia,dazoologiaeda cinciaemgeral.

AmricasCentraledoSul
Das florestas tropicais do sul do Mxico, temos relatos de seres chamadosSisimite.WendellSkousen,umgelogo,dissequeopovo deCubulco,emBajaVerapaz,contavaoseguinte:"Nasmontanhas vivem homens selvagens muito grandes, completamente cobertos depelepeluda,marrom,espessaecurta,sempescoo,com olhos pequenos, braos compridos e mos enormes. As pegadas deles so duas vezes o comprimento das de um homem". Segundo contaramdiversaspessoas,elashaviamsidoperseguidasmontanha abaixo pelo Sisimite. Skousen achou que a criaturapoderia ser um urso. Contudo, ao indagar dos nativos com todo cuidado, ele concluiu que no era. Criaturas semelhantes so registradas na Guatemala,onde,dizem,elasraptammulheresecrianas. Pessoas de Belize (antiga Honduras britnica) falam de criaturas semihumanaschamadasDwendis,quehabitamasselvasnaparte meridionaldopas.OnomeDwendivemdotermoespanholDuende (como em portugus). Ivan Sanderson, que realizou pesquisas em Belize, escreveu em 1961: "Dzias de pessoas contaramme tIas visto, e essas pessoas eram, na sua maioria, homens idneos que haviam trabalhado para organizaes conhecidas como o DepartamentodeAdministraoFlorestalequetinham,emdiversos casos, formao acadmica ou treinamento na Europa ou nos EstadosUnidos.Umdeles,umadministradorflorestaljniornascido na regio, descreveu com muitos detalhes duas dessas pequenas criaturasqueelehaviareparadoderepenteolhandotranqilamente paraeleemdiversasocasiesbeiradareservaflorestal,pertodo p das montanhas Maya [...] Essas criaturinhas foram descritas

comotendoentre1metroe1,35metro,medidasbemproporcionais masombrosmuitopesadosebraosumtantocompridos,cobertas deespesso,renteefartoplomarrom,parecidocomodeumcode plo curto tinham bochechas amareladas bem quadradas, mas o cabelo da cabea no era mais comprido que o plo do corpo, excetoodapartetraseiradopescooeodametadedascostas".Os Dwendis parecem representar uma espcie diferente da do grande Sasquatchdonoroestepacficonorteamericano. Da regio das Guianas da Amrica do Sul vm relatos de homens selvagens chamados Didis. Antigos exploradores ouviram relatos sobreelesdapartedosndios,quediziamteremelescercade1,5 metro de altura, alm de caminharem eretos e serem cobertos por espessoplonegro. Em 1931, Nelloc Beccari, antroplogo da Itlia, ouviu um relato sobre o Didi da parte do sr. Haines, o magistrado residente na Guianabritnica.Heuvelmansapresentouoseguinteresumodoque Haines relatou a Beccari: "Em 1910, ele atravessava a floresta ao longo do Konawaruk, um afluente que desgua no Essequibo logo acimadoencontrodestecomoPotaro,quandoderepentedeparou com duas criaturas estranhas, que se levantaram sobre seus ps traseirosaoavistaremno.Elastinhamcaractersticashumanas,mas estavaminteiramentecobertasdeplomarromavermelhado[...]As duas criaturas se afastaram lentamente e desapareceram floresta adentro". Aps fazer muitos relatos semelhantes em seu livro sobre os homens selvagens, Sanderson afirmou: "O fato mpar e mais significativo sobre esses relatrios da Guiana que, nem uma s vez,algumapessoadaregiooualgumapessoarelatandooque dizumapessoadaregioindicouqueessascriaturassoapenas 'macacos'. Em todos os casos, foi especificado que elas no tm cauda,andameretasetmatributoshumanos".

Das encostas orientais dos Andes, no Equador, vm relatos do Shiru,umapequenacriaturadotipohomindeocomocorpopeludo, com cerca de 1,2 a 1,5 metro de altura. No Brasil, o povo fala do grande e simiesco Mapinguary, que deixa gigantescas pegadas humanidesporondepassae,segundodizem,mataogado.

Yeti:homensselvagensdoHimalaia
Escritos de oficiais britnicos, que residiram na regio do Himalaia do subcontinente indiano durante o sculo XIX, contm referncias espordicas s vises e pegadas de homens selvagens chamados Yeti. Os Yeti foram mencionados pela primeira vez por B. H. Hodgson que, de 1820 a 1843, serviu como residente britnico na corte do Nepal. Conforme relato de Hodgson, durante uma viagem pelo norte do Nepal, seus carregadores ficaram amedrontados ao avistaremumacriaturahumanide,peludaesemcauda. Muitoshodesugerir,aoouviremumrelatodessetipo(ecentenas detaisrelatostmsidoregistradosdesdeapocadeHodgson),que osnativosdoNepalconfundiramumanimalcomumcomumYeti.Os candidatosmaiscomunsparaaconfusodeidentidadesoosursos e o macaco langur, oumacaco dandia. Mas difcil imaginarque residentes do Himalaia, intimamente familiarizados com a vida selvagem,tivessemcometidosemelhanteserros.Segundoobservou Myra Shackley, podemse encontrar os Yeti em pinturas religiosas do Nepal e do Tibete que retratam hierarquias de seres vivos. "Nessas pinturas", disse Shackley, "ursos, smios e langures so retratadosdistintamente dohomem selvagem,sugerindo no haver confuso(pelomenosnasmentesdosartistas)entreessasformas". Durante o sculo XIX, pelo menos um europeu relatou ter visto pessoalmente um animal capturado que parecia um Yeti. Um homem sulafricano contou antroploga Myra Shackley: "Muitos anosatrs,nandia,amedeminhafalecidaesposacontoumeque a me dela havia de fato visto o que poderia ter sido uma dessas

criaturas em Mussorie, nos contrafortes do Himalaia. Aquele semi humanocaminhavaereto,maseraobviamentemaisanimaldoque humano, com plo cobrindo todo o seu corpo. Segundo constava, havia sido capturado nas neves [...] seus captores o mantinham algemado". Durante o sculo XX, europeus continuavam vendo homens selvagensesuaspegadas,eessasvisesaumentaramduranteas expediesqueescalavamasmontanhasdoHimalaia. Emnovembrode1951,EricShipton,enquantofaziareconhecimento das abordagens ao Monte Everest, encontrou pegadas no glaciar Menlung,pertodafronteiraentreoTibeteeoNepal,numaelevao de 5.400 metros. Shipton seguiu a trilha por 2 quilmetros. Uma fotografia em dose de uma das impresses mostrase convincente para muitas pessoas. As pegadas eram bem grandes. John R. Napier considerou e rejeitou a possibilidade de que o tamanho e a formaemparticulardamelhorpegadadeShiptonpudessemtersido causados pelo derretimento do gelo. Afinal, Napier sugeriu que a pegadadeShiptoneraoresultadodepshumanossobrepostos,um calado e o outro descalo. Em geral, Napier, que estava inteiramente convencido da existncia do Sasquatch norte americano, mantinhase bastante ctico em relao as provas da existncia do Yeti. Porm, conforme veremos mais adiante, novas provas viriam a fazer com que Napier ficasse mais inclinado a aceitaroshomensselvagensdoHimalaia. Durante suas expedies s montanhas do Himalaia nos anos de 1950e1960,SirEdmundHillarydeuatenosprovasemproldos Yeti,incluindoaspegadasnaneve.Segundoconcluiuele,emtodos os casos, as pegadas grandes atribudas ao Yeti haviam sido produzidaspelafusodepegadasmenoresdeanimaisconhecidos. AissoNapier,eleprprioumctico,replicou:"Ningumquetivesse alguma experincia confundiria uma pegada derretida com uma fresca. Nem todas as impresses vistas no decorrer dos anos por observadores respeitveis podemserdescartadas comexplicaes desse tipo deve haver outras explicaes para as pegadas,

incluindo,claro,apossibilidadedequetenhamsidofeitasporum animaldesconhecidoparaacincia". Aforaosocidentais,informantesnativostambmderamumarelao contnua de relatos sobre o Yeti. Em 1958, por exemplo, aldees tibetanos de Tharbaleh, perto do glaciar Rongbuk, depararam com um Yeti afogado, disse Myra Shackley em seu livro sobre homens selvagens. Os aldees descreveram a criatura como sendo um homem pequeno com a cabea pontuda e coberto com plo marromavermelhado. Alguns mosteiros budistas alegam ter restos fsicos do Yeti. Uma categoria de semelhantes relquias so couros cabeludos dos Yeti, mas aqueles estudados pelos cientistas ocidentais so tidos como tendo sido feitos das peles de animais conhecidos. Em 1960, Sir Edmund Hillary organizou uma expedio para recolher e avaliar provas em prol do Yeti e enviou um couro cabeludo de Yeti do mosteiro de Khumjung para o Ocidente, para ser testado. Os resultados indicaram que o couro cabeludo havia sido fabricado a partir da pele do nemorredo,uma espcie deantlope doHimalaia. Houve, porm, quem discordasse dessa anlise. Como disse Shackley,eles"chamaramaatenoparaofatodequeosplosdo couro cabeludo parecem nitidamente simiescos, contendo caros parasticosdeumaespciediferentedarecolhidadonemorredo". Nadcadade1950,exploradorespatrocinadospeloexecutivonorte americano Tom Slick obtiveram amostras da mo de um Yeti mumificado, conservada em Pangboche, Tibete. Embora os testes de laboratrio no fossem conclusivos, Shackley disse que a mo "temcertascaractersticascuriosamenteantropides". Em maio de 1957, o Kathmandu Commoner publicou uma histria sobre uma cabea de Yeti que havia sido conservada durante 25 anosnaaldeiadeChilunka,cercade95quilmetrosanordestede Katmandu,Nepal.

Em maro de 1986, Anthony B. Wooldridge fazia uma corrida solitriapdoHimalaia,noextremonortedandia,emnomedeuma pequena organizao de desenvolvimento do terceiro mundo. Prosseguindoao longo deum desfiladeirocoberto pelaneve, perto de Hemkund, ele reparou em pegadas frescas e tirou fotos delas, incluindo um close de uma impresso solitria semeIhante fotografadaporEricShiptonem1951. A seguir,Wooldridge chegou ao local de uma avalanche recente e viu um sulco raso, aparentemente causado por um objeto grande queteriadeslizadopelaneve.Nofimdosulcoeleviumaispegadas, que levavam a um arbusto distante, atrs do qual encontravase "umagrandeformaeretacomtalvez2metrosdealtura". Wooldridge,dandosecontadequepoderiaserumYeti,aproximou se at cerca de 150 metros e tirou fotos. "Estava em p com as pernas separadas", afirmou ele, "aparentemente olhando para o desfiladeiro,comseuombrodireitovoltadoparamim.Acabeaera grande e atarracada, e o corpo inteiro parecia estar coberto com ploescuro".NaopiniodeWooldridge,acriaturanoeradeforma algumaummacaco,umursoouumserhumanocomum. Wooldridge observou a criatura durante 45 minutos, mas teve de partirquandootempopiorou.Nocaminhodevoltasuabase,ele tirou mais fotos das pegadas, porm, quela altura, elas j tinham ficadodistorcidaspeloderretimento. Ao regressar Inglaterra, Wooldridge mostrou suas provas fotogrficas a cientistas interessados na questo do homem selvagem,incluindoJohnNapier.Aumadistnciade150metros,a criatura parecia bem pequena no filme de 35 mm, mas as ampliaes mostraram realmente algo dehumanide. Descrevendo as reaes daqueles que viram suas fotos, Wooldridge afirmou: "JohnNapier,umprimatlogoeautordolivroBigfoot'TheYetiand Sasquatch in myth and reality, de 1973, reverteu a posio ctica queexpressaraemoutraocasio,eagorasedizumdevotodoYeti. Myra ShackIey, arqueloga e autora do livro Wildmen: Yeti,

Sasquatch and the Neanderthal enigma, de 1983, viu toda a seqncia de fotos e acredita que a experincia coincide bastante com outros relatos de vises de Yeti. Lorde Hunt, lder da exitosa ExpedioaoMonteEverestde1953,queviupegadasdeYetiem duasocasies,estigualmenteconvencido'".

OAlmasdasiaCentral
O Sasquatche o Yeti, pelasdescries disponveis, so grandes e muito simiescos. Mas existe outro homem selvagem, o Almas, que parece menor e mais humano. Relatos ligados ao Almas concentramse numa rea que se estende desde a Monglia, ao norte, passando ao sul por Pamirs, para em seguida rumar para o oeste,naregiodoCucaso.RelatossemelhantesvmdaSibriae departesdoextremonordestedaRepblicaRussa. No incio do sculo XV, Hans Schiltenberger foi capturado pelos turcoseenviadocortedeTamerIane,queocolocounosquitode um prncipe mongol chamado Egidi. Aps regressar Europa, em 1427, Schiltenberger escreveu sobre suas experincias, que incluam homens selvagens: "Nas prprias montanhas vivem pessoas selvagens que nada tm em comum com outros seres humanos.Umapeledeanimalcobretodoocorpodessascriaturas. Apenasasmoseorostoestolivresdeplos.Elascorremaesmo pelascolinascomoanimaisecomemfolhagemegramaequalquer outracoisaquepossamencontrar.Osenhordoterritriopresenteou Egidi com um casal de silvcolas, um homem e uma mulher. Eles haviamsidocapturadosnaselva". Encontrase um desenho de um Almas num compndio mongol de remdiosdosculoXIX,remdiosestesobtidosdediversasplantas e animais. Myra ShackIey observou: "O livro contm milhares de ilustraes de diversas classes de animais (rpteis, mamferos e anfbios), mas nem um s animal mitolgico como aqueles conhecidos a partir de livros medievais europeus. Todas essas

criaturas ainda vivem e podem ser observadas hoje. No parece haverrazonenhumaparasugerirqueoAlmastambmnotivesse existido, e as ilustraes parecem sugerir que ele foi encontrado entrehbitatsrochosos,nasmontanhas". Em 1937, Dordji Meiren, membro da Academia Monglica de Cincias,viuapeledeumAlmasnummosteironodesertodeGobi. Oslamasausavamcomotapeteemalgunsdeseusrituais. Em 1963, Ivan Ivlov, pediatra russo, viajava pelasmontanhas Altai, na regio meridional da Monglia. Ivlov viu diversas criaturas humanides paradas num desfiladeiro de montanha. Pareciam ser um ncleo familiar, composto de macho, fmea e criana. Ivlov observou as criaturas com seus binculos a uma distncia de 1 quilmetro, at que elas saram de seu campo de viso. Seu motorista monglico tambmas viu e disse que elas eram comuns naquelarea. ApsseuencontrocomafamliadeAlmas,Ivloventrevistoumuitas crianas monglicas, acreditando que elas seriam mais cndidas que os adultos. As crianas proporcionaram muitos relatos adicionais sobre o Almas. Uma delas, por exemplo, contou a Ivlov que,enquantoelaeoutrascrianasnadavamemumriacho,elaviu um Almas macho atravessar o riacho carregando uma criana Almas. Em 1980, um trabalhador de uma estao agrcola experimental, administrada pela Academia Monglica de Cincias em Bulgan, encontrouocadverdeumhomemselvagem:"Eumeaproximeievi ocadverpeludodeumarobustacriaturahumanide,secoesemi enterrado pela areia [ ...] A coisa morta no era um urso ou um macaco e, ao mesmo tempo, no era um homem como o so os mongis,ouoskazakhs,ouoschineses,ouosrussos". As montanhas de Pamir, situadas numa regio remota onde as fronteirasdoTajiquisto,daChina,deKashmiredoAfeganistose encontram,tmsidoocenriodemuitasvisesdeAlmas.Em1925, Mikhail Stephanovitch Topilski, um general de diviso do exrcito sovitico, conduziu seu batalho num ataque contra uma fora de

guerrilheiros antisoviticos escondida numa caverna nas Pamirs. Um dos guerrilheiros sobreviventes disse que, enquanto estiveram na caverna, ele e seus companheiros foram atacados por diversas criaturas simiescas. Topilski ordenou que revistassem o interior da caverna,eocorpodeumadessascriaturasfoiencontrado.Topilski relatou: " primeira vista, achei que se tratava do corpo de um macaco. Estava todo coberto de plo. Mas eu sabia que no existiam macacos nas Pamirs. Alm disso, o prprio corpo parecia muitssimocomodeumhomem.Tentamospuxarocabelo,paraver seeraalgumaespciededisfarce,masconstatamosquesetratava doprpriocabelonaturaldacriatura.Viramosocorpovriasvezes em todas as posies e o medimos. Nosso mdico fez um exame prolongado e completo do corpo, e ficou claro que no era um ser humano". "O corpo",prosseguia Topilski, "pertencia a umacriaturamasculina de1,65a1,70metrodealtura,jdecertaidade,ajulgarpelosplos esbranquiadosemdiversaspartes[...]Acordorostoeraescura,e acriaturanotinhabarbanembigode.Astmporaseramcalvasea parte de trs da cabea estava coberta de cabelo espesso e emaranhado. A criatura morta jazia com os olhos abertos e os dentes expostos. Os olhos eram negros e os dentes, grandes, niveladosecomoformatodedenteshumanos.Atestaeraoblquae assobrancelhas,muitopoderosas.Osmaxilaressalientesfaziamo rosto parecer com o tipo monglico. O nariz era chato, com um cavalete profundamente pendido. As orelhas no tinham plos e pareciam um pouco mais pontudas que as de um ser humano, e tinham lbulos mais longos. O maxilar inferior era bem macio, A criaturatinhaumpeitomuitoforteemsculosbemdesenvolvidos". Em 1957, Alexander B. Pronin, hidrlogo do Instituto de Pesquisas Geogrficas da Universidade de Leningrado, participou de uma expediosPamirs,comopropsitodemapearosglaciares.Em2 de agosto de 1957, enquanto sua equipe investigava o glaciar

Fedchenko, Pronin caminhou para o vale do rio Balyandkiik. Shackley afirmou: "Ao meiodia, ele reparou em uma figura parada sobre um penhasco rochoso cerca de 500 metros acima dele. Sua primeira reao foi de surpresa, uma vez que aquela rea era tida como desabitada sua segunda reao foi que a criatura no era humana. Parecia homem, mas era muito curvada. Ele observou a criaturaatarracadamovendosepelaneve,mantendoseuspsbem separados um do outro, e notou que seus antebraos eram bem mais compridos que os de um humano, e que seu corpo estava coberto por um plo cinzentoavermelhado". Pronin viu a criatura outra vez trs dias mais tarde, caminhando ereta. Desde esse incidente,temhavidovriasvisesdehomemselvagemnasPamirs, emembrosdediversasexpediestmfotografadoetiradomoldes depegadas. Estudaremos, agora, relatos sobre o Almas da regio do Cucaso. Segundo o testemunho de aldees de Tkhina, no rio Mokvi, um Almas fmea foi ali capturado durante o sculo XIX, nas selvas no Monte Zaadan. Por trs anos ela foi mantida aprisionada, mas depois foi domesticada e passou a viver numa casa. Chamavase Zana. Shackley afirmou: "Sua pele era de cor negraacinzentada, coberta com plo avermelhado, mais comprido sobre a cabea do queemoutraspartes.Elaeracapazdearticularsonsguturais,mas nunca desenvolveu uma linguagem. Tinha um rosto largo com grandesossosmalares,maxilarprgnatoparecidocomumfocinhoe grandes sobrancelhas, grandes dentes brancos e uma 'expresso feroz"'. Eventualmente, Zana, atravs de relaes sexuais com um aldeo,tevefilhos.AlgunsdosnetosdeZanaforamvistosporBoris Porshnev em 1964. Em seu relato das investigaes de Porshnev, Shackley observou: "Os netos, Chalikoua e Taia, tinham pele escurecida, de aparncia um tanto negride, com msculos de mastigao muito proeminentes e maxilares superfortes". Porshnev tambm entrevistou aldees que, quando crianas, estiveram presentesnofuneraldeZananadcadade1880.

Na regio do Cucaso, o Almas s vezes chamado Biabanguli. Em 1899, K. A. Satunin, zologo russo, localizou uma fmea de Biabanguli nas colinas Talysh do Cucaso meridional. Conforme afirmouele,acriaturatinha"movimentosinteiramentehumanos.O fato de Satunin ter sido um zologo famoso torna seu relato particularmentesignificativo. Em 1941, V. S. Karapetyan, tenentecoronel do servio mdico do excitoto sovitico, realizou um exame fsico direto de um homem selvagemvivocapturadonarepblicaautnomadoDaguesto,bem aonortedasmontanhasdoCucaso.Karapetyandisse:Entreinum estbulocomdoismembrosdasautoridadeslocais[...]Aindaposso ver a criatura de p na minha frente, um macho, nu e descalo. E era, sem dvida alguma, um homem, porque toda a sua forma era humana.Opeito,ascostaseosombros,contudo,estavamcobertos com plo desgrenhado de cor marromescura. Esse plo dele parecia muito com o de um urso e tinha de 2 a 3 centmetros de comprimento. Era mais fino e mais macio abaixo do peito. Seus punhoseramtoscoseesparsamentecobertoscomplos.Aspalmas de suas mos e as solas de seus ps no tinham plos. Mas o cabelo da cabea chegava at os ombros, alm de cobrirlhe parcialmente a testa. Alm disso, o cabelo da cabea era muito speroaotato.Elenotinhabarbanembigode,apesardeseurosto serinteiramentecobertoporumlevebuo.Oploaoredordaboca eratambmcurtoeesparso.Ohomemmantinhaseabsolutamente ereto com os braos pendentes, e tinha altura acima da mdia cercade1,80metro.Aliestavaelediantedemimcomosefosseum gigante, com seu peito forte empinado para a frente. Tinha dedos grossos, fortes e excepcionalmente grandes. No todo, era consideravelmentemaiorquequalquerumdoshabitantesdaregio. Seusolhosnomediziamnada.Eramopacosevaziososolhosde umanimal.Eparamimelepareciaumanimal,nadamaisqueisso. Sorelatrioscomoessequelevaramcientistascomoaantroploga britnica Myra Shackley a concluir que o Almas pode ser um

representante de neandertais sobreviventes ou talvez mesmo do Homo erectus. Que aconteceu com o homem selvagem do Daguesto? Segundo relatos publicados, ele foi fuzilado por seus captores,osmilitaressoviticos,enquantoestesbatiamemretirada antesdaocupaodoexrcitoalemo.

HomensselvagensdaChina
"Documentos histricos chineses, e muitos anais de cidades e povoados, contm registros abundantes do homem selvagem, a quemseatribuidiversosnomes",declaraZhouGuoxing,doMuseu deHistriaNaturaldeBeijing."Mesmohoje,nareadocondadode Fang,provnciadeHubei",dizZholl,"aindaexistemlendassobreos 'maoren' (homens peludos) ou 'homens selvagens"'. Em 1922, um miliciano,segundo dizem, teria capturado um homem selvagem ali, masnohmaisregistrossobreesseincidente. Em1940,WangZelin,umbachareldodepartamentodebiologiada UniversidadedoNoroestedeChicago,conseguiuverpessoalmente um homem selvagem logo aps este ter sidomortopor caadores. Wang dirigia de Baoji, na provncia de Shanxi, para Tianshui, na provnciadeGansu,quandoouviutirosfrentedele.Saiudocarro parasatisfazer suacuriosidade e viu umcadver. Era uma criatura fmea, com 1,95 metro de altura e coberta por uma camada de espessoplovermelhoacinzentado,comcercade3centmetrosde comprimento.Oplodeseurostoeramaiscurto.Osossosmalares eramsalientes,eoslbios,bempronunciados.Ocabelodacabea tinha cerca de 30 centmetros de comprimento. Segundo Wang, a criaturapareciaumareconstituiodoHomoerectuschins. Dez anosmais tarde, outrocientista, FunJinquan, umgelogo, viu alguns homens selvagens vivos. Zhou Guoxing afirmou: "Com o auxliodeguiaslocais,eleobservou,deumadistnciasegura,dois homensselvagenslocaisnaflorestadamontanhapertodocondado

de Baoji, provncia de Shanxi, na primavera de 1950. Eram me e filho,estecom1,60metrodealtura.Ambospareciamhumanos". Em1957,umprofessordebiologiadaprovnciadeZhejiangobteve as mos e os ps de um "homemurso" morto por camponeses locais.ZhouGuoxingexaminouosemocasioposterior.Apesarde no achar que fossem de um homem selvagem, ele concluiu que "pertenciamaumprimatadesconhecido". Em 1961, operrios que construam uma estrada em meio arborizadssimaregiodeXishuangBanna,daprovnciadeYunnan, no extremo sul da China, relataram ter matado uma fmea de primatahumanide.Acriaturatinhaentre1,20e1,30metrodealtura e era coberta de plos. Caminhava em postura ereta e, segundo relatos de testemunhas oculares, suas mos, orelhas e seios eram comoosdeumafmeahumana.AAcademiaChinesadeCincias enviou uma equipe para investigar o caso, mas eles no conseguiram obter nenhuma prova fsica. Segundo alguns sugeriram,osoperrioshaviamdeparadocomumgibo.MasZhou Guoxing declarou: "O autor dessas linhas visitou recentemente um reprterqueparticipoudaquelainvestigao.Conformedeclarouele, o animal que havia sido morto no era um gibo, mas um animal desconhecidodeformahumana". Em 1976, seis funcionrios da guarda florestal de Shennongjia, na provncia de Hubei, dirigiam noite por uma estrada prxima aldeiadeChunshuya,entreocondadodeFangxianeShennongjia. Nocaminho,elesencontraramuma"estranhacriaturasemcaudae com plo avermelhado". Felizmente, mantevese parada tempo suficiente para cinco das pessoas sarem do carro e olharem para ela de uma distncia de apenas uns poucos metros, enquanto o motorista mantinha os faris acesos sobre ela. Os observadores tiveram certeza de que no se tratava de um urso ou de qualquer outra criatura com a qual eles estivessem familiarizados. Eles relataram o incidente num telegrama enviado Academia Chinesa deCinciasemBeijing.

Com o passar dos anos, os funcionrios da Academia tinham recebidomuitosrelatossemelhantesdamesmaregiodaprovncia de Hubei. Logo, ao ficarem sabendo de mais esse incidente, resolveramfazerumainvestigaocompletasobreoassunto.Uma expedio cientfica, consistindo de mais de cem membros, encaminhouse para a provncia de Hubei. Eles recolheram provas fsicas, sob a forma de plos, pegadas e fezes, e registraram os casosdehabitanteslocaisquehaviamvistoascriaturas.Pesquisas subseqentesforamincorporadasaessesresultados.Aotodo,mais de mil pegadas foram encontradasna provncia de Hubei,algumas commaisde49centmetrosdecomprimento.Maisdecemplosde homemselvagemforamrecolhidos,omaiscompridodelesmedindo 53centmetros. Houve quem tentasse explicar as vises de homens selvagens na regio de Shennongjia, da provncia de Hubei, como sendo encontroscomoraromacacodourado,quehabitaamesmarea.O macaco dourado poderia muito bem estar includo nos relatos de criaturasvistasderelanceaumagrandedistncia.Masconsidereo caso de Pang Gensheng, um lder comunitrio local que foi confrontadonaflorestaporumhomemselvagem. Pang, que ficou cara a cara com a criatura a uma distncia de 1,5 metro durante cerca de uma hora, disse: Ele tinha por volta de 2 metros de altura, ombros mais largos que os de um homem, uma testa inclinada, olhos fundos e um nariz bulboso com narinas ligeiramentearrebitadas.Tinhabochechasfundas,orelhascomoas deumhomemsquemaiores,eolhosredondos,tambmmaiores queosdeumhomem.Seumaxilarerasalienteeseuslbios,bem carnudos.Seusdentesfrontaiseramamploscomoosdeumcavalo. Osolhoseramnegros.Ocabeloeracastanhoescuro,commaisde 30 centmetros de comprimento e solto sobre os ombros. Todo o rosto, exceto o nariz e as orelhas, era coberto com plos curtos. Seus braos estendiamse at abaixo dos joelhos. Tinha mos grandescomdedoscomcercade15centmetrosdecomprimentoe

polegares apenas ligeiramente separados dos dedos. No tinha caudaeoplodocorpoeracurto.Tinhacoxasgrossas,maiscurtas que a parte inferior de suas pernas. Andava ereto com as pernas separadas. Seus ps tinham cerca de 31 centmetros de comprimento e metade disso de largura mais largos na frente e estreitosatrs,comdedosafunilados.

HomensselvagensdaMalsiaedaIndonsia
Em 1969, John McKinnon, que viajou a Bornu para observar orangotangos, deparou com algumas pegadas humanides. McKinnon perguntou a seu barqueiro malaio o que as fazia. "Sem hesitaruminstante,elereplicou'Batutut'",escreveuMcKinnon.Em outraocasio,naMalsia,McKinnonviualgunsmoldesdepegadas ainda maiores que aquelas que vira em Bornu, mas ele as reconheceucomotendosidofeitaspelomesmotipodecriatura.Os malaiosachamavamdeOrangpendek(serpequeno).SegundoIvan Sanderson,essaspegadasdiferemdasdossmiosantropidesque habitam as florestas indonsias (o gibo, o siamang e o orangotango).Tambmsodistintasdaspegadasdoursosol. No incio do sculo XX, L. C. Westenek, governador de Sumatra, recebeu um relatrio escrito sobre um encontro com um tipo de homem selvagem chamado Sedapa. O supervisor de uma quinta nasMontanhasBarisan,bemcomoalgunstrabalhadores,observou o Sedapa de uma distncia de 15 metros. Segundo disse o supervisor, ele viu "uma criatura grande, em posio ereta, que corria como um homem, e que estava prestes a atravessar meu caminhoeramuitopeludaenoeraumorangotango". Emumartigodejornalsobrehomensselvagenspublicadoem1918, Westenekregistrouorelatodeumcertosr.Oostingh,queviviaem Sumatra.

Certa feita, enquanto atravessava a floresta, deparou ele com um homem sentado sobre um tronco e olhando na direo oposta dele. Oostingh afirmou: "De repente, deime conta de que seu pescooeraestranhamentecoriceoemuitonojento.'Aquelesujeito temumpescoomuitosujoeenrugado!',disseeuparamimmesmo [...]Depois,viquenoeraumhomem". "Noeraumorangotango",declarouOostingh."Eujviraumdesses macacosgrandes,poucotempoantes."Queera,ento,acriaturase no se tratava de um orangotango? Oostingh no podia dizer ao certo.Comojvimos,hquemsugiraqueoshomensselvagensso os representantes sobreviventes dos Homens de Neandertal ou do Homoerectus. Se h incerteza quantoa quetipos dehomindeos poderiam existir hoje, como podemos estar to certos a respeito dos tipos de homindeosqueteriamounoexistidonopassadodistante? Talvez a investigao emprica do registro fssil no seja um guia seguro.ComoBernardHeuvelmansafirmounumacarta(15deabril de1986)anossopesquisadorStephenBernath:"Nosuperestimea importncia do registro fssil. A fossilizao um fenmeno rarssimo e excepcional, eo registro fssil no pode,portanto, dar nos uma imagem exata da vida na Terra durante os perodos geolgicospassados.Oregistrofssildeprimatasparticularmente insatisfatrioporqueanimaismuitointeligentesecautelosospodem evitar com mais facilidade as prprias condies de fossilizao enterrandoemlamaouturfa,porexemplo". Sem dvida, o mtodo emprico tem suas limitaes, e o registro fssilincompletoeimperfeito.Porm,depoisdetodasasprovas, incluindo as dos prprios humanos antigos e dos antropopitecos vivos,seremobjetivamenteavaliadas,opadroqueseobtmoda coexistnciacontnua,enoodaevoluoseqencial.

frica
Informantes nativos de diversos pases da parte ocidental do continente africano, tais como a Costa do Marfim, tm feito relatos de uma raa de criaturas parecidas com pigmeus e cobertas com plo avermelhado. H tambm casos de europeus que tiveram encontroscomelas. Dafricaorientaltambmtemosrelatossobrehomensselvagens,O capitoWiIliamHitchensregistrouem1937:"Algunsanosatrs,fui enviadonumacaadaoficialaleesnessarea(asflorestasUssure eSimibitnaparteocidentaldasplanciesdeWembare)e,enquanto esperavaporumanimalcarnvoronumaclareiradafloresta,avistei duas pequenas criaturas marrons e peludas sarem da floresta fechada de um lado da clareira e desaparecerem nos matagais do outro lado. Eram como homenzinhos, com cerca de 1,2 metro de altura, andando eretos, mas cobertos de plo castanho avermelhado.Ocaadornativoquemefaziacompanhiaolhoupara acenanummistodepavoreespanto.Eleseram,disse,Agogwe,os homenzinhos peludos que sse v uma vez na vida". Acaso eram apenassmiosoumacacos?NoparecequeHitchensouocaador nativoqueoacompanhavanoteriamsidocapazesdereconhecer umsmioouummacaco.MuitosrelatossobreoAgogweprovmda TanzniaedeMoambique. Da regio do Congo, temos relatos sobre o Kakundakari e o Kilomba. Com cerca de 1,8 metro de altura e cobertos de plo, dizem que eles caminham eretos como os humanos. Charles Cordier, colecionador profissional de animais que trabalhou para muitosjardinszoolgicosemuseus,seguiupegadasdoKakundakari noZairenofimdadcadade1950enocomeodade1960.Certa vez, disse Cordier, um Kakundakari ficara preso em uma de suas armadilhas para aves, "Ele caiu de cara no solo", disse Cordier, "virouse,sentouse,tirouolaodeseuspsefoiemboraantesque oafricanoalipertopudessefazeralgo".

Tambm existem relatossobre tais criaturas procedentesdo sulda frica. Pascal Tassy, doLaboratrio de Paleontologia Vertebrada e Humana, escreveu em 1983: "Philip V. Tobias, hoje membro do ConselhodeDiretoresdaSociedadeInternacionaldeCriptozoologia, contou certa vez a Heuvelmans que um de seus colegas colocara armadilhasparacapturaraustralopitecinosvivos".Tobias,oriundoda fricadoSul,umareconhecidaautoridadeemAustralopithecus. Segundo os pontos de vista convencionais, os ltimos australopitecinospereceramhaproximadamente750milanos,eo Homoerectusextinguiuseporvoltadeduzentosmilanosatrs.Os HomensdeNeandertal,dizse,desapareceramcercade35milanos atrs e, desde ento, apenas humanos inteiramente modernos tm existidonomundointeiro.Todavia,muitasvisesdediferentestipos de homens selvagens em diversas partes do mundo desafiam fortementeopontodevistaconvencional.

Acinciadeeliteeosrelatossobrehomens selvagens
A despeito de todas as provas que apresentamos, muitas autoridades reconhecidas em antropologia e zoologia negamse a pesquisar a existncia dos homens selvagens. Se alguma vez chegamamencionlos,raramenteapresentamasprovasrealmente slidas da existncia dessas criaturas, concentrandose, em vez disso,nosrelatosmenosprovveisdedesafiaradescrenadeles. Dizemoscientistascticosqueningumjamaisencontrouossosde homens selvagens tampouco, dizem eles, teria algum produzido umscorpo,vivooumorto.Masjforamrecolhldosespcimesde mos e ps de supostos homens selvagens, e at mesmo uma cabea. Pessoas idneas relatam terem examinado corpos de homensselvagens.Eh,tambm,umasriederelatosdecaptura. O fato de nenhuma dessas provas fsicas ter conseguido ingresso em museus e outras instituies cientficas pode ser considerado

uma falhanoprocesso de recolher e preservar provas. Aoperao que costumamos chamar de filtragem de conhecimento tende a manter fora dos circuitos oficiais quaisquer provas que tenham um qudedescrdito. No entanto, alguns cientistas com reputaes slidas, tais como Krantz, Napier, Shackley, Porshneve outros, tm encontrado, nas provas disponveis, motivo suficiente para concluir que os homens selvagens existem de fato ou, pelo menos, que o problema da existnciadelesdignodeestudosrio. Em 4 de dezembro de 1984, Myra Shackley escreveu para nosso pesquisadorSteveBemath:"Comovocsabe,todaessaquesto bastante atual, e tem havido uma quantidade espantosa de correspondncia e publicaes girando nesse cenrio. Embora as opiniesvariem,achoqueamaiscomumseriaqueexistemdefato provas suficientes para sugerir pelo menos a possibilidade da existnciadediversascriaturashumanidesnoclassificadas,mas que,noatualestadodenossoconhecimento,impossvelcomentar sobreaimportnciadelasdeformamaispormenorizada.Aposio se complica ainda mais em funo de falsas citaes, fraudes e atividadesmarginaisdelunticosporm,umnmerosurpreendente deantroplogosdepesopareceserdaopiniodequevalemuitoa penainvestigaroassunto". Portanto,existealgumreconhecimentocientficodasprovasemprol do homem selvagem, mas este parece ser, em termos gerais, um assuntoligadoapontosdevistaexpressosemparticular,compouco ounenhumreconhecimentooficial.

12.Semprealgodenovovindodafrica

Faz algum tempo que se atenuaram as controvrsias em torno do Homem de Java e do Homem de Beijing, isso para no falar do Homem de Castenedolo e dos elitos europeus. Quanto aos cientistas disputantes, a maioria deles jaz em seus tmulos, com seus ossos em pleno processo de desintegrao ou fossilizao. Hoje,porm,africa,aterradoAustralopithecusedoHomohabilis, continua sendo um ativo campo de batalha, com cientistas escaramuando para estabelecer seus pontos de vista sobre as origenshumanas.

OEsqueletodeReck
Aprimeiradescobertaafricanasignificativaocorreulogonocomeo dosculoXX.Em1913,oprofessorHansReck,daUniversidadede Berlim,realizouinvestigaesnodesfiladeiroOlduvainaTanznia, entofricaOrientalAlem.Enquantoumdoscoletoresafricanosde Reck procurava fsseis, avistou um pedao de osso projetandose daterra.Apsremoverocascalhosuperficial,ocoletorviupartesde umesqueletointeiramentehumanoecompletoincrustadasnarocha. Chamou Reck, que em seguida providenciou para que tirassem o esqueleto de um slido bloco de sedimento rgido. Os restos esqueletais humanos, incluindo um crnio completo (Figura 12.1), tiveram de ser separados da rocha com martelos e talhadeiras. O esqueletofoientotransportadoparaBerlim.

Reck identificou uma seqncia de cinco lenis no desfiladeiro Olduvai.OesqueletoeradapartesuperiordoEstratoII,quehojese consideratenha1,15milhodeanosdeidade.NostiodeReck,as camadas sobrejacentes (Estratos III, IV e V) haviam sido desgastadaspelaeroso.MasoEstratoIIaindaestavacobertopelo cascalho do vermelho e brilhante Estrato III e do Estrato V (Figura 12.2). Talvez, a apenas cinqenta anos, o stio tivesse estado coberto pelos Estratos III e V, incluindo uma dura camada de calcreto parecida com calcrio. O Estrato IV foi aparentemente eliminadopelaerosoantesdasedimentaodoEstratoV.

Compreendendo a importncia de sua descoberta, Reck estudou com bastante cuidado a possibilidade de o esqueleto humano ter chegadoaoEstratoIIpormeiodeumsepultamento.Reckobservou: "A parede do cascalho teria um limite claro, uma borda que mostrasse, em perfil, uma diviso em relao pedra intocada. A camadadecascalhomostrariaumaestruturaanormaleumamistura heterogneademateriaisescavados,incluindopedaosdecalcreto facilmente reconhecveis. Nenhum desses dois sinais seria encontrado,adespeitodamaisatentainspeo.Pelocontrrio,no se podia distinguir a pedra diretamente ao redor do esqueleto da pedra circunjacente em termos de cor, rigidez, espessura das camadas,estruturaouordem".

Louis Leakey examinou o esqueleto de Reck em Berlim, porm, julgouo mais recente do que alegara Reck. Em 1931, Leakey e Reck visitaram o stio onde o esqueleto havia sido encontrado. Leakey cedeu ao ponto de vista de Reck de que o esqueleto humano anatomicamente moderno tinha a mesma idade que o EstratoII. Em fevereiro de 1932, os zologos C. Forster Cooper, de Cambridge, e D. M. S. Watson, da Universidade de Londres, disseramqueainteirezadoesqueletoencontradoporReckindicava, semdvidaalguma,quesetratavadeumsepultamentorecente. Leakey concordou com a opinio de Cooper e Watson de que o esqueleto de Reck chegara posio em que fora encontrado no EstratoIIpormeiodesepultamento,masachouqueosepultamento sederaduranteapocadoEstratoII. Em uma carta Nature, Leakey argumentou que, h no mais de cinqentaanos,apartesuperioramareloavermelhadadoEstratoII teria sido coberta por uma camada intacta do vermelho e brilhante Estrato III. Se o esqueleto tivesse sido enterrado aps a sedimentao do Estrato II, deveria ter ocorrido uma mistura dos sedimentos vermelho brilhante e amareloavermelhado na composio do cascalho. "Eu tive a sorte de examinar com meus prpriosolhosoesqueletoemMunique,enquantoeleaindaestava intacto em sua matriz original", escreveu Leakey, "e no consegui detectarvestgionenhumdesemelhantemisturaouperturbao". Cooper e Watson ainda no se haviam dado por satisfeitos. Em junho de 1932, eles disseram, numa carta Nature, que os seixos vermelhosdoEstratoIIIpoderiamterperdidosuacor.Issoexplicaria omotivopeloqualReckeLeakeynoviramosseixosdoEstratoIII namatrizaoredordoesqueleto.A.T.Hopwood,contudo,discordou da idia de que os seixos do Estrato III tivessem perdido sua cor vermelhabrilhante.Segundosalientou,otopodoEstratoII,noqual fora encontrado o esqueleto, tambm era avermelhado. E afirmou:

Acoravermelhadadamatrizcontrriateoriadequequaisquer inclusesdoEstratoIIIteriamsedescolorido". AdespeitodosataquesverbaisdeCoopereWatson,ReckeLeakey pareciam estar tambm desferindo os seus. Mas em agosto de 1932, P. G. H. Boswell, gelogo do Imperial College da Inglaterra, fezumrelatriodesconcertantenaspginasdaNature. De Munique, o professor T. Mollison enviara para Boswell uma amostra do que Mollison disse ser a matriz que circundava o esqueletodeReck.Mollison,digasedepassagem,noeradetodo neutroemrelaoaoassunto.Jem1929,expressaraacrenade que o esqueleto pertencia a um homem de tribo Masai, enterrado numpassadonomuitodistante. Conforme declarou Boswell, a amostra fornecida por Mollison continha: "Seixos vermelhosbrilhantes do tamanhodeuma ervilha, como os do Estrato III, e lascas de calcrio solidificado indistinguveis do calcrio do Estrato V". Boswell interpretou tudo issocomosignificandoqueoesqueletohaviasidoenterradoapsa sedimentaodoEstratoV,quecontmcamadasrgidasdecalde estepe,oucalcreto. Semdvida,apresenadosseixosvermelhosbrilhantesdoEstrato III e das lascas de calcrio do Estrato V na amostra enviada por Mollison exige alguma explicao. Tanto Reck quanto Leakey examinaram cuidadosamente a matriz em diferentes momentos durante um perodo de vinte anos. Eles no relataram nenhuma mistura dos materiais do Estrato III, ou lascas de calcreto parecido com calcrio, muito embora estivessem procurando exatamente essaprova.Portanto,extraordinrioqueapresenadosseixosver melhosedaslascasdecalcriotivessesetornadoaparentedeuma hora para outra. Isso faz parecer que pelo menos um dos participantesdadescobertaedapolmicasubseqenteeraculpado porumaobservaoextremamentedescuidadaoudeumembuste. O debate sobre a idade do esqueleto de Reck complicouse mais ainda quando Leakey trouxe novas amostras de solo de Olduvai. Boswell e J. D. Solomon estudaramnas no Imperial College of

ScienceandTechnology.Relataramsuasdescobertasnaediode 18 de maro de 1933 daNature, numa carta tambm assinada por Leakey,ReckeHopwood. A carta continha esta intrigantssima declarao: As amostras do EstratoII,colhidasrealmenteno'stiodohomem',nomesmonvele na vizinhana imediata do local onde o esqueleto foi encontrado, consistem em puro e inteiramente tpico material do Estrato II, diferindo de forma muito marcante das amostras da matriz do esqueletoqueforamfornecidaspeloprofessorMollisondeMunique". Isso sugere que a amostra de matriz originalmente fornecida por Mollison a Boswell pode no ter sido representante autntica do materialquecircundavaoesqueletodeReck. Porm, Reck e Leakey aparentemente concluram, a partir das novasobservaes,queaamostradematrizdoesqueletodeReck era, na verdade, alguma espcie de enchimento de cascalho, diferente do material puro do Estrato II. Quanto ao que podemos entender, eles no apresentaram nenhuma explicao satisfatria sobre sua opinio anterior de que o esqueleto havia sido encontradoeminquestionveisepurosmateriaisdoEstratoII. Em vez disso, tanto Reck quanto Leakey aliaramse a Boswell, Hopwood e Solomon ao conclurem "parecer bem provvel que o esqueleto era intrusivo no Estrato II e que a data da intruso no maisrecentequeagrandediscordnciaestratigrficaqueseparao EstratoVdassriesinferiores". Permanece um tanto misterioso o motivo pelo qual tanto Reck quantoLeakeymudaramdeopinioquantoaumadatadoEstratoII para o esqueleto de Reck. Talvez Reck estivesse simplesmente cansado de travar uma antiga batalha contra disparidades que pareciam cada vez mais esmagadoras. Com a descoberta do HomemdeBeijingedeespcimesadicionaisdoHomemdeJava,a comunidadecientficaficaramaisuniformementecomprometidacom a idia de que um antropopiteco transicional era o nico habitante certo do Pleistoceno Mdio. Um esqueleto de Homo sapiens

anatomicamente moderno no Estrato II do desfiladeiro Olduvai no fazia sentido, exceto como sendo um sepultamento bastante recente. Leakey,quasequesozinho,mantevesemuitssimocontrrioidia dequeoHomemdeJava(Pithecanthropus)eoHomemdeBeijing (Sinanthropus) eram ancestrais humanos. Alm disso, ele fizera descobertasadicionaisnoQunia,emKanameKanjera.Osfsseis que ele encontrara ali, na opinio dele, forneciam provas inquestionveisdequeoHomosapienseradomesmoperodoque o Pithecanthropus e o Sinanthropus (e o esqueleto de Reck). De modo que talvez ele tivesse desistido de lutar em nome do controvertidssimoesqueletodeReckafimdefortaleceroapoios suasprpriasdescobertasrecentesemKanameKanjera. H provas circunstanciais em apoio a essa hiptese. A declarao de Leakey, deixando de lado sua posio anterior quanto antiguidade do esqueleto de Reck, apareceu na Nature no mesmo dia em que um comit se reuniu para julgar as des('olwrt.IM de Kanam e KanJera. Alguns dos mais do. qientes adversrios do csqudetodeReck,taiscomoBoswell,Solomol1,Cooper,Watsone Mollison,teriamparticipadodaquelecomit. ApesardeReckeLeakeyteremdesistidodesuaopinioanterior,de queoesqueletodeReckeratovelhoquantooEstratoII,aopinio revistadeles,dequeoesqueletoforaenterradonoEstratoIIdurante a poca do Estrato V, ainda confere uma idade potencialmente anmalaparaoesqueIetointeiramentehumano.AbasedoEstrato V tem cerca de quatrocentos mil anos, segundo estimativas atuais. Hoje, contudo, muitos cientistas crem que humanos como ns apareceram pela primeira vez cerca de cem mil anos atrs, conformedemonstramasdescobertasdeBorderCavenafricado Sul. Ferramentas de pedra caracterizadas como "aurignacianas" foram encontradas nos nveis inferiores do Estrato V. A princpio, os arquelogos utilizaram o termo aurignaciano para se referirem aos artefatos de fino acabamento do Homem de CroMagnon (Homo

sapiens sapiens) encontrado em Aurignac, Frana. Segundo a opinio convencional, ferramentas do tipo aurignaciano no apareceram antes de trinta mil anos atrs. As ferramentas emprestam apoio idia de que humanos anatomicamente modernos, conforme representados pelo esqueleto de Reck, estiverampresentesnessapartedafricapelomenosquatrocentos milanosatrs.Alternativamente,poderseiaatribuirasferramentas aoHomoerectus.MasissosignificariareconhecernoHomoerectus habilidadesdefabricaodeferramentassubstancialmentemaiores queaquelasaceitasatualmentepeloscientistas. Em 1935, em seu livro The Stane Age races of Kenya, Leakey repetiu seu ponto de vista de que o esqueleto de Reck havia sido enterradonoEstratoIIapartirdeumasuperfciedeterraqueexistira durante a formao do Estrato V. S que agora ele favorecia uma poca muito mais recente daquele perodo. Ele achava que o esqueleto de Reck se parecia com os esqueletos encontrados em Gamble's Cave, um stio com cerca de dez mil anos. Contudo, do pontodevistadageologia,tudooquesepoderiaverdadeiramertte dizer (considerando a hiptese do sepultamento no Estrato V) era queoesqueletopoderiaterqualqueridadenumraiodequatrocentos milatalvezunspoucosmilharesdeanos. Maistarde,ReinerProtschtentouremediaressasituaodatandoo prprio esqueleto de Reck usando, para tal, o mtodo de radiocarbono.Em1974,deregistrouumaidadede16.920anos.No entanto, existem diversos problemas em relao a essa determinaodeidade. Em primeiro lugar, no fica claro se a amostra de osso realmente veiodoesqueletodeReck.Ocrnioeraconsideradovaliosodemais para ser usado numa testagem. E o resto do esqueleto desapareceradeummuseudeMuniqueduranteaSegundaGuerra Mundial.Odiretordomuseuforneceualgunspequenosfragmentos

de osso que, segundodisseProtsch,"muito provavelmente" faziam partedoesqueletooriginal. Apartirdessesfragmentos,protschconseguiuformarumaamostra de apenas 224 gramas, cerca de um tero do tamanho normal de umaamostradeteste.Emboraobtivesseumaidadede16.920anos paraoossohumano,deobtevedatasmuitssimodiferentesapartir dos outros materiais do mesmo stio, alguns mais velhos, outros maisnovos. MesmoqueaamostrarealmentepertencesseaoesqueletodeReck, poderia ter sido contaminada com carbono recente. Isso teria feito com que a amostra produzisse uma idade erroneamente recente. Em1974,osrestantesfragmentossseosdoesqueletodeReck,se quedefatopertenciamaoesqueletodeReck,jhaviampassado maisdesessentaanosnummuseu.Duranteessetempo,bactrias e outros microorganismos, todos contendo carbono recente, poderiamtercontaminadoosfragmentossseoscompletamente.Os ossostambmpoderiamtersidocontaminadoscomcarbonorecente quando ainda estavam no solo. Alm disso, os ossos haviam sido deixadosdemolhonumpreservativoorgnico(Sapon),quecontinha carbonorecente. Protschnodescreveuquetratamentoqumicousouparaeliminaro recentecarbono14contribudopeloSaponeoutroscontaminantes. Por isso no temos como saber at que ponto foi eliminada a contaminaoadvindadessasfontes. O mtodo do radiocarbono s aplicado ao colgeno, a protena encontrada nos ossos. Essa protena precisa ser extrada do restante do osso por um processo de purificao extremamente rigoroso. Depois, os cientistas determinam se os aminocidos (os elementos constitutivos das protenas) de uma amostra correspondem aos encontrados no colgeno. Se no corresponderem,issosugerequeosaminocidospodemterentrado no ossode fora. Esses aminocidos, tendo umaidade diferenteda

do osso, podem produzir uma data de radiocarbono erroneamente recente. Idealmente, devese datar um aminocido de cada vez. Se algum dosaminocidosproduzirdatasdiferentesdasdequaisqueroutros, istosugerequeoossoestcontaminadoenoadequadoparaa dataodocarbono14. Quanto aos testes de radiocarbono no esqueleto de Reck registrados por Protsch, os laboratrios que os realizaram no poderiam ter datado um aminocido de cada vez. Para isso necessria urna tcnica de datao (espectrometria do acelerador demassa)queaindanoerausadanocomeodadcadade1970. Tampoucopoderiamesseslaboratriosterconhecimentodasrgidas tcnicas de purificao de protena consideradas necessrias atualmente.Podemosconcluir,portanto,queadataderadiocarbono que Protsch deu para o esqueleto de Reck no confivel e, em particular,poderiamuitobemsererroneamenterecente. ExistemcasosdocumentadosdeossosdodesfiladeiroOlduvaique apresentam datas de radiocarbono erroneamente recentes. Por exemplo: um osso dos estratos do Ndutu superior apresentou urna idadede3.340anos.OsestratosdoNdutusuperior,partedoEstrato V,tmde32a60milanos.Portanto,umadatade3.340anosseria recentedemais,porumfatordepelomenosdez. Em seu relatrio, Protsch disse o seguinte sobre o esqueleto de Reck: "Teoricamente, diversos fatos depem contra uma idade antiga para o homindeo, dentre eles sua morfologia". Isso sugere que a morfologia moderna do esqueleto era uma das principais razes pelas quais Protsch duvidava que este fosse to antigo quantooEstratoIIoumesmoabasedoEstratoV. AoanalisarmososcasosdaChina,introduzimosoconceitodeuma provvelvariaodedatacornosendoomaisrazovelindicadorde datas para descobertas controvertidas. As provas disponveis sugeremquedevemosatribuiraoesqueletodeReckurnaprovvel variao de data que se estende do Pleistoceno Superior (dez mil

anos) at o fim do Pleistoceno Inferior (1,15 milho de anos). Existem muitas provas que contam a favor da data original do EstratoIIpropostaporReck.especialmenteforteaobservaode Reck de que as finas camadas do sedimento do Estrato II diretamenteaoredordoesqueletoestavamintactas.Outrofatoque depe contra a idia do sepultamento mais recente a rigidez rochosadoEstratolI.Osrelatriosquefavorecemurnadataligada ao Estrato V parecem fundamentarse em objees puramente tericas, testemunho dbio, resultados de testes inconclusivos e raciocnio geolgico altamente especulativo. Contudo, deixando de lado a questionvel data de radiocarbono, mesmo esses relatrios apresentamdatasdeatquatrocentosmilanosparaoesqueletode Reck.

OsCrniosdeKanjeraeomaxilardeKanam
Em1932,LouisLeakeyanuncioudescobertasemKanameKanjera, pertodolagoVitria,nooestedoQunia.OmaxilardeKanameos crnios de Kanjera, acreditava ele, forneciam boas provas da presenadoHomosapiensnoPleistocenoInferiorenoMdio. QuandoLeakeyvisitouKanjera,em1932,nacompanhiadeDonald Madnnes, eles encontraram machadinhas de pedra, um fmur humano e fragmentos de cinco crnios humanos, designados Kanjera 15. Os leitos portadores de fsseis de Kanjera so equivalentes ao Estrato IV do desfiladeiro Olduvai, que tem de quatrocentos a oitocentos mil anos. Porm, a morfologia dos pedaosdecrniodeKanjerabastantemoderna. EmKanam,LeakeyencontrouinicialmentedentesdeMastodontee um nico dente de Deinotherium (extinto mamfero parecido com o elefante),bemcomoalgunstoscosinstrumentosdepedra.Em29de maro de 1932, Juma Gitau, um coletor de Leakey, trouxelhe um segundo dente de Deinotherium. Leakey disse a Gitau que continuasse escavando no mesmo local. Trabalhando a alguns

metros de Leakey, Gitau extraiu um bloco de travertino (um rgido sedimentodecarbonatodeclcio)eabriuocomumapicareta.Ele viuumdenteprojetandosedeumpedaodotravertinoemostrouo aMadnnes,queidentificouodentecornosendohumano.MacInnes convocouLeakey. Apstiraremotravertinoqueseencontravaaoredordadescoberta de Gitau, eles viram a parte frontal de um maxilar inferior humano comdoisprmolares.Leakeyachouqueomaxilardaformaode Kanam do Pleistoceno Inferior era muito parecido com o do Homo sapiens,eanunciousuadescobertanumacartaNature.Osleitos deKanamtmpelomenosdoismilhesdeanos. ParaLeakey,osfsseisdeKanameKanjeramostravamqueexistira um homindeo prximo do tipo humano moderno na poca do Homem de Java e do Homem de Beijing, ou mesmo antes. Se ele estavacorreto,oHomemdeJavaeoHomemdeBeijing(hojeHomo erectus) no poderiam ser ancestrais humanos diretos, nem o poderiaseroHomemdePiltdowncomseumaxilarsimiesco. Em maro de 1933, o departamento de biologia humana do Real lnstituto Antropolgico reuniuse para analisar as descobertas de Leakey em Kanam e Kanjera. Presididos por Sir Arthur Smith Woodward,28cientistasemitiramrelatriossobrequatrocategorias deprovas:geolgicas,paleontolgicas,anatmicasearqueolgicas. OcomitdegeologiaconcluiuqueosfsseishumanosdeKaname Kanjera eram to antigos quanto os leitos em que foram encontrados.Conformedisseocomitdepaleontologia,osleitosde Kanam eram do Pleistoceno Inferior, ao passo que os leitos de KanjeranoeramdepocamaisrecentequeoPleistocenoMdio. Segundoobservouocomitdearqueologia,tantoemKanamquanto em Kanjera estavam presentes ferramentas de pedra nos mesmos leitos onde haviam encontrado os fsseis humanos. Os crnios de Kanjera, disse o comit anatmico, no apresentavam "caractersticas incompatveis com a referncia ao tipo Homo sapiens". O mesmo se aplicava ao fmur de Kanjera. Quanto ao maxilar de Kanam, segundo disseram os peritos em anatomia, ele

era incomum sob certos aspectos. Todavia, eles no "conseguiram apontar nenhum detalhe do espcime que seja incompatvel com suainclusonotipoRomasapiens". Pouco depois de a conferncia de 1933 dar a Leakey seu voto de confiana,ogelogoPercyBoswellpassouaquestionaraidadedos fsseis de Kanam e Kanjera. Leakey, que j tinha experincia dos ataques de Boswell em relao idade do esqueleto de Reck, resolveu trazer Boswell frica, na esperana de com isso esclarecerasdvidasdele.Masnemtudosaiucomoeleesperava. Ao regressar Inglaterra, Boswell submeteu Nature um relatrio negativo sobre Kanam e Kanjera: "Infelizmente, no foi possvel encontrarostioexatodasdescobertas".Boswellachouconfusasas condies geolgicas nos stios. "Os leitos argilosos ali encontrados",disseele,"haviamsofridofreqentesperturbaesem virtude de afundamentos de terreno". Boswell concluiu que as "incertas condies da descoberta [...] obrigamme a colocar o HomemdeKanameKanjeranuma'listadeespera'''. Respondendo s acusaes de Boswell, Leakey disse ter conseguido mostrar a Boswell as localidades onde encontrara os fsseis. Leakey escreveu: "Em Kanjera, mostreilhe o local exato onde estivera o tmulo residual de sedimentos que produzira o crnio nmero3 de Kanjera in situ [...]o fato de eu termostrado o stioaodr.Boswellficaprovadoporumpequenofragmentodeosso ali recolhido em 1935 e que se encaixa com um dos pedaos de 1932". Quanto localizao do maxilar de Kanam, Leakey disse: "Havamosoriginalmentelevantadoonveltransversaldossulcosa oeste de Kanam, usando um nvel ZeissWatts, e pudemos, portanto, localizar a posio num raio de pouqussimos metros e, defato,ofizemos". Boswellsugeriuque,mesmoqueomaxilartivessesidoencontrado naformaodoPleistocenoInferioremKanam,dealgumaformaele ali entrara de cima por "afundamento" dos estratos ou atravs de uma fissura. A essa sugesto, mais tarde Leakey replicou: "No

possoaceitarumainterpretaoparaaqualnoexistemprovas.O estado de preservao do fssil , sob todos os aspectos, idntico aos dos fsseis do Pleistoceno Inferior (inicial) encontrados com ele". Segundo Leakey, Boswell lhe dissera que estaria inclinado a aceitar a autenticidade do maxilar de Kanam se este no tivesse umaestruturadequeixotoparecidacomahumana. No obstante, os pontos de vista de Boswell prevaleceram. Em 1968, porm, Philip V. Tobias, da frica do Sul, disse: "Temos diante.densumbomcasodeprimeiraimpressoparareabrirmos aquestodeKanjera".EocasoKanjerafoidefatoreaberto.Sonia Cole, bigrafa de Leakey, escreveu: "Em setembro de 1969, Louis participou de uma conferncia em Parispatrocinada pelaUNESCO sobre o tema origens do Roma sapiens. [...] Os trezentos ou mais delegadosunanimementeaceitaramqueoscrniosdeKanjeraeram doPleistocenoMdio". A respeito do maxilar de Kanam, disse Tobias: "Nada do que Boswelldisserealmentepsemdescrditoousequerenfraqueceua alegao de Leakey de que a mandbula pertencia ao estrato em questo". Os cientistas tm descrito o maxilar de Kanam, com sua moderna estrutura de queixo, de vrias maneiras. Em 1932, um comit de anatomistas ingleses proclamou no haver motivo para o maxilar noserconsideradodeHomosapiens.SirArthurKeith,preeminente antroplogo britnico, tambm considerou o maxilar de Kanam pertencenteaumRomasapiens.Porm,nadcadade1940,Keith passou a afirmar que o maxilar era mais provavelmente de um australopitecino. Em1962,PhilipTobiasdissequeomaxilardeKanamassemelhava se,emuito,aummaxilardefinsdoPleistocenoMdiodeRabat,em Marrocos,eamaxilaresdoPleistocenoSuperior,taiscomoaqueles da Caverna das Lareiras, na frica do Sul e de DireDawa, na

Etipia. Segundo Tobias, esses maxilares apresentam caractersticasneandertalides. Em1960,LouisLeakey,recuandodeseupontodevistaanterior,de que o maxilar de Kanam era do tipo sapiens, disse que ele representava uma fmea de Zinjanthropus. Leakey encontrara o Zinjanthropus em 1959, no desfiladeiro Olduvai. Fez uma breve promoo dessa criatura simiesca, descrevendoa como o primeiro fabricante de ferramentas, portanto, o primeiro ser realmente parecido com o humano. Pouco depois disso, encontraram fsseis de Homo habilis em Olduvai. Leakey rapidamente rebaixou o Zinjanthropusdeseustatusdefabricantedeferramenta,situandoo entreosaustralopitecinosrobustos(Australopithecusboisel). No incio da dcada de 1970, Richard, filho de Leakey, enquanto trabalhavanolagoTurkana,noQunia,descobriumaxilaresfsseis de Homo habilis semelhantes ao maxilar de Kanam. Desde a descoberta dos maxilares de Homo habilis no lago Turkana com uma fauna semelhante de Kanam, o idoso Leakey mudou de opinio mais uma vez, sugerindo que o maxilar de Kanam poderia seratribudoaoHomohabilis. Ofatode,comotranscorrerdosanos,oscientistasterematribudo o maxilar de Kanam a quase todo homindeo conhecido (Australopithecus,Australopithecusboisei,Homohabilis,Homemde Neandertal, Homo sapiens primitivo e Homo sapiens anatomicamente moderno), esse fato mostra as dificuldades enfrentadas para classificar adequadamente os restos de fsseis homindeos. TemsidobastanteaceitaasugestodeTobiasdequeomaxilarde Kanam originouse de uma variedade de Homo sapiens primitivo, comcaractersticasneandertalides.Todavia,comosepodeverna Figura12.3,quemostraperfisdamandbuladeKanamedeoutras mandbulas homindeas, o contorno da regio do queixo (h) da mandbuladeKanamsemelhanteaodoespcimedeBorderCave (f),reconhecidocomoHomosapienssapiens,bemcomoaodeum moderno nativo sulafricano (g). Todos os trs compartilham duas

caractersticaschavedoqueixohumanomoderno:umarqueamento emdireoaotopoeuminchaonaparteexternadabase.

MasmesmoqueaceitssemosopontodevistadeTobias,dequeo maxilar de Kanam era neandertalide, ainda assim no seria de esperarquedescobrssemoshomensdeNeandertalnoPleistoceno Inferior, mais de 1,9 milho de anos atrs. Os homindeos

neandertalides passaram a existir no mximo h quatrocentos mil anos, persistindo at cerca de trinta ou quarenta mil anos atrs, segundoamaioriadosrelatos. AfimdedeterminaraidadedomaxilardeKanamedoscrniosde Kanjera,K.P.Oakley,doMuseuBritnico,realizoutestesdeteorde flor,nitrognioeurnio. Ossosenterradosnosoloabsorvemflor.OmaxilardeKanameos crniosdeKanjeratinhamquaseomesmoteordeflorqueoutros ossos oriundos das formaes do Pleistoceno Inferior e do Mdio, onde foram encontrados. Esses resultados so compatveis com a hiptese de que os ossos humanos de Kanam e Kanjera so to antigosquantoosrestosfaunsticosdessesstios. O nitrognio um componente da protena ssea. normal os ossos tenderem a perder seu nitrognio com o tempo. Segundo constatou Oakley, um certo fragmento 4 de crnio de Kanjera apresentava apenas um vestgio de nitrognio (0,01%), ao passo que um certo fragmento 3 de crnio de Kanjera no apresentava vestgio algum. Nenhum dos dois fsseis animais testados apresentoualgumnitrognio.Apresenade"vestgiosmensurveis" denitrognionofragmento4decrniodeKanjerasignificava,dizia Oakley, que todos os fsseis humanos eram "consideravelmente maisnovos"queafaunadeKanjera. No entanto, determinados sedimentos, tais como os de argila, preservamonitrognio,svezespormilhesdeanos.Assim,talvez o fragmento 4 de Kanjera estivesse protegido da total perda de nitrognioemvirtudedaargila.Dequalquermodo,ofragmento3de Kanjera, tanto quanto as amostras animais, no tinha nitrognio nenhum.Portanto,possvelquetodososossostivessemamesma idade. Conforme demonstra a Tabela 12.1, os valores de teor de urnio para os fsseis humanos de Kanjera (8 47 partes por milho) coincidiramempartecomosvaloresparaafaunadeKanjera(26

216 partes por milho). Isso poderia significar que eles tinham a mesmaidade.

Porm, os ossos humanos ocorriam numa mdia de 22 peas por miIho,aopassoqueafaunamamferaocorrianumamdiade136 peas por milho. Para Oakley, a diferena substancial entre as mdias queria dizer que os ossos humanos eram "consideravelmente mais recentes" do que os ossos animais. Em Kanam,obtiveramresultadosdeteordeurniosemelhantes. MasoprprioOakleychamouaatenoparaofatodequeoteorde urnio do lenol fretico pode variar consideravelmente de lugar para lugar. Por exemplo: ossos animais do Pleistoceno Superior oriundosdeKugata,pertodeKanam,tmmaisurnioqueossosdo PleistocenoInferiororiundosdeKanam.

Significativamente, os valores de teor de urnio registrados por Oaldey em 1974 no eram, aparentemente, os primeiros que ele obtivera. Num ensaio puhlicado em 1958, Oakley disse, logo aps examinar a testagem do teor de urnio feita no maxilar de Kanam: "Aplicados aos ossos de Kanjera, nossos testes no apresentaram nenhuma discrepncia entre os crnios humanos e a fauna a eles vinculada".IssodavaaentenderqueOakleynoficousatisfeitocom esses primeiros testes, realizando testes adicionais nos ossos de Kanjera e obtendo resultados que melhor corresponderam s suas expectativas. NossoestudodatestagemqumicadosfsseisdeKanameKanjera levanos s seguintes concluses. Os testes de teor de flor e nitrognio deram resultados compatveis com o fato de os ossos humanosseremtoantigosquantoasfaunasaelesvinculadas.No obstante,essainterpretaopodesercontestada.Otestedeteorde urniodeuresultadoscompatveiscomofatodeosossoshumanos serem mais novos que as faunas a eles vinculadas. Mas tambm nesse caso, quem preferir contestar tal interpretao encontrar amploselementosparafazIo. Nasuatotalidade,osresultadosdostestesqumicoseradiomtricos no diminam a possibilidade de os fsseis humanos de Kanam e Kanjera serem contemporneos das faunas a eles associadas. Os crnios de Kanjera, considerados anatomicamente modernos, seriamdessemodoequivalentesemidadeaoEstratoIVdeOlduvai, que tem entrte quatrocentos e setecentos mil anos de idade. O status taxonmico do maxilar de Kanam incerto. Profissionais recenteshesitamemchamIodeanatomicamentemoderno,apesar deessadesignaonopoderserdetododescartada.Sefosseto antigoquantoafaunadeKanam,quemaisvelhaqueoEstratoI dodesfiladeiroOlduvai,entoomaxilardeKanamteriamaisde1,9 milhodeanos.

ONascimentodoAustralopithecus
Em1924,JosephineSalmonsnotouumfssildecrniodebabuno enfeitando a bancada da lareira na casa de um amigo. Salmons, estudante de anatomia da Universidade do Witwatersrand em Johannesburgo,fricadoSul,levouoespcimeparaseuprofessor, odr.RaymondA.Dart. OcrniodebabunodadoaDartporSalmonseradeumapedreira decalcrioemBuxton,pertodeumacidadechamadaTaung,cerca de320quilmetrosasudoestedeJohannesburgo.Dartsolicitouque seu amigo, o dr. R. B. Young, um gelogo, visitasse a pedreira e visse o que mais poderia ser encontrado. Young recolheu alguns blocosportadoresdefsseiseenviouosaDart. DuascaixasdefsseischegaramcasadeDartbemnodiaemque ali se realizaria a cerimnia de casamento de um amigo. A esposa deDartrogoulheparanotocarnascaixasantesdacerimnia,mas Dart abriuas. Na segunda caixa, Dart viu algo que o espantou: "Encontrei o molde virtualmente completo do interior de um crnio entreeles.Essemoldedecrebroeragrandecomoodeumgorila". Em seguida, Dart encontrou outro pedao de rocha que parecia conterosossosfaciais. Aps a partida dos convidados do casamento, Dart deu incio rduatarefadesepararosossosdesuasmatrizesdepedra.Semos instrumentos adequados, ele usou as agulhas de tric de sua esposa para tirar os moldes de pedra com todo o cuidado. "O que surgiu",escreveuDart,"foiorostodeumbeb,uminfantecomum conjuntocompletodedentesdeleiteeseusmolarespermanentesa ponto de brotarem das gengivas. Duvido que houvesse algum pai mais orgulhoso de seu filho do que eu estava do meu beb de TaungnaqueleNatal." Apsrecolherosossos,Dartreconstituiuocrnio(Figura12.4).Ele caracterizou o crebro do beb de Taung como inesperadamente

grande, com cerca de 500 cc. A capacidade cerebral mdia de um gorila macho, adulto e grande, de apenas cerca de 600 cc. Dart notou a ausncia de arcada supraorbital e achou que os dentes apresentavamcertascaractersticashumanides.

Darttambmnotouqueoforamenmagno,aaberturaparaamedula espinhal, posicionavase em relao ao centro da base do crnio, como nos seres humanos, e no em relao parte de trs do crnio, como nos smios adultos. Para Dart, isso indicava que a criatura caminhara em postura ereta, o que queria dizer que o espcime de Taung, aos olhos dele, era nitidamente um ancestral humano. Dart enviou um relatrio Nature, o prestigioso jornal britnico de cincia. "O espcime", dizia Dart, " de importncia porque manifesta uma raa extinta de smios, intermediria entre os

antropidesvivoseohomem".Pelosfsseisanimaisvinculadosao espcime, ele calculava que sua descoberta tinha um milho de anos de idade. Denominou seu beb de Taung como Australopithecus africanus o smio meridional da frica. O Australopithecus, acreditava ele, era ancestral de todas as demais formasdehomindeos. Na Inglaterra, Sir Arthur Keith e Sir Arthur Smith Woodward receberam o relatrio de Dart com extrema cautela. Segundo pensou Keith, o Australopithecus pertencia categoria dos chimpanzsegorilas. Grafton Elliot Smith foi mais crtico ainda. Emmaio de 1925, numa palestranaUniversityCollege,Smithafirmou:"umapenaqueDart notenhatidoacessoacrniosdeinfanteschimpanzs,gorilasou orangotangos de uma idadecorrespondente do crnio de Taung, pois,setivessetidosemelhanteselementossuadisposio,teria sedadocontadequeaposturadacabea,aformadosmaxilarese muitos detalhes do nariz, rosto e crnio, nos quais ele se baseou para provar sua alegao de que o Australopithecus era quase semelhante ao homem, eram essencialmente idnticos s caractersticasprpriasdosinfantesgorilaechimpanz".Acrticade GraftonElliotSmithpermanecevlidaaindahoje.Comoveremos,a despeito da venerao do Australopithecus como sendo um ancestral dos seres humanos, diversos cientistas ainda tm suas dvidas. Dart ficou consternado com a fria recepo que obteve do establishment cientfico britnico. Por muitos anos, ele se manteve calado e parou de caar fsseis. Os cientistas britnicos, liderados por Sir Arthur Keith, mantiveram sua oposio ao Australopithecus de Dart durante toda a dcada de 1930. O Homem de Piltdown, semelhante, conforme se acreditava, em idade geolgica ao espcime de Taung, entrou nos clculos de Keith. O crnio do HomemdePiltdowneracomoodoHomosapiens.Essefatopesava

contraofatodeoAustralopithecus,comseucrniosimiesco,estar nalinhadaancestralidadehumana. Quando Dart se afastou do palcomundial, seu amigo, o dr. Robert Broom,assumiuabatalhaparaestabeleceroAustralopithecuscomo um ancestral humano. Desde o princpio, Broom mostrou um profundointeressepeladescobertadeDart.Logodepoisdeobeb de Taung aparecer, Broom correu at o laboratrio de Dart, que conta: "Ele encaminhouse apressadamente para o banco sobre o qual repousava o crnio e ajoelhouse 'em adorao a nosso ancestral', conforme suas prprias palavras". A cincia britnica, contudo, exigia um espcime adulto de Australopithecus antes de aceitarajoeIharseemadoraoaseuancestral.Noinciode1936, Broomfezvotodequeencontrariaum. Em17deagostode1936,G.W.Barlow,supervisordapedreirade calcrio de Sterkfontein, deua Broomummolde de crebro de um australopitecino adulto. Posteriormente, Broom foi at o local onde haviam encontrado o molde de crebro e recolheu diversos fragmentos de crnio. A partir destes, ele reconstituiu o crnio, chamando seu dono de Plesianthropus transvaalensis. Acreditase queossedimentosemqueofssilfoidescobertotenhamentre2,2e 3milhesdeanos. Mais descobertas sucederamse, incluindo a parte inferior de um fmur (TM 1513). Em 1946, Broom e Schepers descreveram esse fmur como essencialmente humano. Le Gros Clark, a princpio ctico quanto a essa descrio, admitiu mais tarde que o fmur "apresenta uma semelhana com o fmur do Homo que est to prxima que chega a se confundir com a prpria identidade". Tal avaliaofoireconfirmadaem1981porChristineTardieu,segundoa qual os aspectos diagnsticoschave do fmur de Sterkfontein so "caractersticos do homem moderno". Uma vez que o fmur TM 1513foiencontradoporsimesmo,noestclaroseelepertencea um australopitecino. possvel, portanto, que pertena a um

homindeo mais avanado, talvez algum semelhante a humanos anatomicamentemodernos. Em8dejunhode1938,BarlowdeuaBroomumfragmentodeum palatocomumnicomolarligadoaele.QuandoBroomperguntoua procedncia, Barlow foi evasivo. Alguns dias mais tarde, Broom voltouavisitarBarloweinsistiuparaqueesterevelasseafontedo fssil. Barlow contou a Broom que fora Gert Terblanche, um menino estudante da regio, quem lhe dera o fragmento de osso. Broom conseguiu mais alguns dentes com Gert, que o acompanhou at a fazenda Kromdraai prxima dali, onde o menino encontrara os dentes. Ali, Broom recolheu alguns fragmentos de crnio. Aps reconstituir o crnio parcial, Broom percebeu que ele era diferente do australopitecino de Sterkfontein. Tinha um maxilar maior e os dentes eram maiores tambm. Chamou a nova criatura australopitecinadeParanthropusrobustus.Hoje,considerasequeo stiodeKromdraaitemaproximadamentede1a1,2milhodeanos deidade. BroomtambmencontrouemKromdraaiumfragmentodemero(o osso do brao) e um fragmento de cbito (um dos ossos do antebrao). Apesar de atribuIos ao robusto australopitecino chamado Paranthropus, ele disse: "Se tivessem sido encontrados isoladamente, provvel que todo anatomista do mundo viesse a dizerqueeleseramsemdvidahumanos".UmaanlisefeitaporH. M.McHenryem1972situaomeroTM1517,oriundodeKromdraai, "dentrodombitohumano".NoestudodeMcHenry,omerodeum robusto australopitecino oriundo de Koobi Fora, Qunia, foi classificadoforadombitohumano.Logo,talvezomeroTM1517 pertencesse a alguma outra coisa que no um robusto australopitecino. No impossvel que o mero e o cbito de Kromdraai, tanto quanto o fmur de Sterkfontein, pertencessem a

homindeos mais avanados, talvez assemelhados a humanos anatomicamentemodernos. ASegundaGuerraMundialinterrompeuotrabalhodeescavaode Broom na frica do Sul. Aps a guerra, em Swartkrans, Robert Broom e J. T. Robinson encontraram fsseis de um robusto australopitecino chamado Paranthropus crassidens (quasehomem de dentes grandes). Essa criatura tinha dentes grandes e fortes e umacristasseanacalotacraniana.Acristaserviacomopontode ligao para grandes msculos do maxilar. Broom e Robinson tambm encontraram o maxilar de outro tipo de homindeo na caverna Swartkrans. Atriburam o maxilar (SK 15), menor e mais humanidequeodoParanthropuscrassidens,aumnovohomindeo chamado Telanthropus capensis. O Setor 1 em Swartkrans, onde encontraram todos os ossos de paranthropus, tido hoje como tendo de 1,2 a 1,4 milho de anos de idade. O Setor 2, onde encontraramamandbulaSK15deTelanthropus,tidocomotendo de trezentos a quinhentos mil anoS de idade. Em 1961, Robinson reclassificouomaxilardeSwartkranscomoHomoerectus. BroomeRobinsonencontraramoutromaxilarinferiorhumanideem Swartkrans. Essa mandbula fragmentria (SK 45) provinha do sedimento principal, que continha os fsseis de paranthropus. Em 1952,BroomeRobinsondisseram:"Dopontodevistadaforma,ela se aproxima com mais facilidade de muitos maxilares de Homo modernodoquedoTelanthropus".posteriormente,Robinsonatribuiu o maxilar SK 45 aoTelanthropuse,em seguida,ao Homo erectus. Mas existem motivos, admitidamente no muito claros, para levar outraspossibilidadesemconsiderao. Nos anos do psguerra, Broom tambm encontrou outro crnio australopitecino(ST5)emSterkfontein(Figura12.5).Maistarde,ele descobriuoutrosrestosdeumafmeaadultadeaustralopitecino(ST 14)incluindopartesdaplvis,dacolunavertebraledaspernas.A morfologia deles, aliada a determinadas caractersticas dos crnios

de Sterkfontein, demonstrava, na opinio de Broom, que os australopitecinoshaviamcaminhadoemposioereta.

Em 1925, Raymond A. Dart Investigou um tnel em Makapansgat, frica do Sul. Notando a presena de ossos escurecidos, Dart concluiu que os homindeos haviam utilizado fogo ali. Em 1945, Philip V. Tobias,ento alunograduado de Dartna Universidade do Witwatersrand, encontrou o crnio de um babuno extinto nos sedimentos de caverna de Makapansgat e chamou a ateno de Dart para ele. Em 1947, o prprio Dart regressou ao campo de trabalho, aps um lapso de duas dcadas, procura de ossos de AustralopithecusemMakapansgat. Em Makapansgat, Dart encontrou fragmentos de crnio de australopitecino e outros ossos, alm de mais sinais de fogo. Por isso, Dart chamou a criatura que ali vivera de Australopithecus prometheus,emhomenagemaoTitqueroubouofogodosdeuses. Hoje, o Australopithecus prometheus classificado, com os

espcimes de Taung e Sterkfontein, de Australopithecus africanus, distintodosrobustosaustralopitecinosdeKromdraaieSwartkrans. Dart descobriu 42 crnios de babuno em Makapansgat, 27 dos quaistinhamsuasfrontesdespedaadas.Outrosseteapresentavam golpes no lado frontal esquerdo. A partir dessas provas, Dart criou uma lgubre imagem do Australopithecus prometheus: um antropopiteco exterminador, que golpeava as cabeas de babunos comprimitivasferramentasdeossoecozinhavaIhesacarnesobre fogueirasnacavernadeMakapansgat. "Ospredecessoresdohomem",disseDart,"diferiamdossmioshoje existentes por serem contumazes matadores criaturas carnvoras, que perseguiam presas vivas com violncia, golpeavamnas at a morte,despedaavamlhesoscorposalquebrados,desmembravam nas membro a membro, matando sua sede voraz com o sangue ainda quente das vtimas e sofregamente devorandoIhes a carne retorcida". Hoje,contudo,ospaleantroplogoscaracterizamoAustralopithecus comoumsimplesnecrfago,noumcaadorefazedordefogo.No obstante, as novas descobertas de Broom e Dart convenceram cientistasinfluentes,emespecialnaGrBretanha,quantoaofatode que o Australopithecus no era apenas uma variedade de smio fssil,masumautnticoancestralhumano.

Zinjanthropus
AsprximasdescobertasimportantesforamfeitasporLouisLeakey esuasegundaesposa,Mary.Em17dejulhode1959,MaryLeakey deparou com o crnio despedaado de um jovem homindeo no Estrato I do desfiladeiro Olduvai, no stio FLK. Quando ospedaos docrnioforamreunidos,LouiseMaryLeakeyviramqueacriatura tinha uma crista sagital, um sulco sseo que se estendia verticalmente ao longo da calota craniana. Sob esse aspecto, pareciasebastantecomoAustralopithecusrobustus.Noobstante,

Leakey criou uma nova espcie para categorizar esse homindeo, em parte por ele ter os dentes maiores que os dos espcimes robustus sulafricanos. Leakey chamou a nova descoberta de Zinjanthropus boisei. Zinj um nome relativo frica oriental e boiseirefereseaosr.CharlesBoise,umdosprimeirosfinanciadores dos projetos de Leakey. Com o crnio, Leakey encontrou ferramentasdepedra,oquefezcomquechamasseoZinjanthropus de o primeiro fabricante de ferramentas de pedra, e da o primeiro "homemverdadeiro". Leakey tornouse o primeiro superastro que a paleantropologia via aps um bom lapso de tempo. A Sociedade Geogrfica Nacional honrou Leakey com subsdios, publicao de artigos ricamente ilustrados,programasespeciaisnatelevisoeturnsmundiais. Mas, a despeito da abundncia de publicidade, o reinado do Zinjanthropus foi breve demais. Sonia Cole, bigrafa de Leakey, escreveu: "Cumpre admitir que Louis tinha que persuadir a SociedadeGeogrficaNacionaldofatodequeeletinhaemZinjum provvelcandidatoa"oprimeirohomem"paraassegurarsedeque eles continuariam lhe dando subsdios mas ele precisava ter colocado sua cabea a prmio de forma to extrema? Mesmo um Ieigoqueolhasseparaocrnionopoderiadeixarseenganar:Zinj, com sua crista parecida com a do gorila na calota craniana e seu cenhobaixo,era,deformabastantebvia,muitomaisparecidocom osrobustosaustralopitecinosdafricadoSuldoquecomohomem moderno com o qual, com toda franqueza, ele no tem a menor semelhana".

Homohabilis
Em 1960, cerca de um ano aps a descoberta do Zinjanthropus, Jonathan, filho de Leakey, encontrou o crnio de outro homindeo (OH7)pertodostiodoZinj.Aforaocrnio,oindivduoOH7inclua os ossos de uma das mos. Tambm em 1960, encontraram os

ossos de um p de homindeo (OH H). Em anos seguintes, outras descobertas foram feitas, a maior parte delas de dentes e de fragmentos de maxilar e crnio. Os indivduos fsseis recebiam apelidoscoloridos:Johnny'sChild,George,CindyeTwiggy.Alguns dos ossos foram encontrados na parte inferior do Estrato II do desfiladeiroOlduvai. Philip Tobias, o anatomista sulafricano, deu ao crnio OH 7 uma capacidadede680cc,muitomaisqueos530ccdoZinjanthropus,e maior ainda que o maior dos crnios de australopitecino, com aproximadamente 600 cc. Tinha, contudo, em tomo de menos 100 ccdecapacidadequeomenordosHomoerectus. Louis Leakey concluiu ter enfim deparado com o verdadeiro fabricantedeferramentasdosnveisinferioresdeOlduvai,oprimeiro humano de verdade. Seu crebro maior confirmava seu status. LeakeychamouacriaturadeHomohabilis,quequerdizer"homem hbil". ApsadescobertadoHomohabilis,oZinjanthropusfoirebaixadoa Australopithecus boisei, uma variedade um tanto mais robusta de Australopitecus robustus. Ambos australopitecinos robustos tinham cristas sagitais, e no so tidos como ancestrais humanos, mas comoproleevolucionriaqueacabouextinguindose. A questo das cristas sagitais que torna as coisas um tanto complicadas. Os gorilas machos e alguns chimpanzs machos tambm tm cristas sagitais, ao passo que as fmeas dessas espcies no as tm. Por isso, Mary Leakey disse em 1971: "A possibilidade de Australopithecus robustus e Australopithecus africanus representarem o macho e a fmea de uma s espcie merecesria considerao".Se a possibilidade levantadapor Mary Leakey fosse tida como correta, isso significaria que geraes e geraes de peritos estiveram redondamente equivocadas quanto aosaustralopitecinos.

Com a descoberta, no desfiladeiro Olduvai, do Homo habilis, uma criaturscontemporneadosprimeirosaustralopitecinosmascomum crebro maior, Louis Leakey acreditou ter excelentes provas em apoioaoseupontodevistadequeoAustralopithecusnopertencia linhagem direta da ancestralidade humana (Figura 12.6). Os australopitecinosfariampartedeumameraramificaosecundria. E como o Homo erectus era tido como descendente do Australopithecus, o Homo erectus tambm seria afastado da linhagemdaancestralidadehumana.

Mas,eosHomensdeNeandertal?Estes,dizemcertasautoridades, mostramsinaisclarosdeumatransioevolucionriaentreoHomo erectus e o Homo sapiens. Leakey, porm, tinha outra explicao: "Acaso no seria possvel que todos eles fossem variantes do resultadodocruzamentoentreoHomosapienseoHomoerectus"? poderseia objetar que semelhante cruzamento teria produzido hbridosincapazesdesereproduzir.MasLeakeychamouaateno paraofatodequeobisonorteamericanocruzafertilmentecomo gadocomum.

Umafbuladedoismeros
Em1965,BryanPattersoneW.W.Howellsencontraramummero homindeodeaparnciasurpreendentementemodernaemKanapoi, Qunia. Em 1977, operrios franceses encontraram um mero semelhanteemGombore,Etipia. OfragmentodemerodeKanapoi,consistindonaparteinferior(ou distal) intacta do osso, foi encontrado na superfcie. Contudo, o sedimento de onde o osso aparentemente provinha tinha cerca de 4,5milhesdeanosdeIdade. Patterson e Howells acharam o mero de Kanapoi diferente dos merosdegorilas,chimpanzseaustralopitecinos,massemelhante aos dos humanos. E observaram: "Existem indivduos em nossa amostra de homem nos quais as medidas [...] do Homindeo I de Kanapoipodemserduplicadasquasequeexatido". Patterson e Howells no teriam sequer sonhado em sugerir que o mero de Kanapoi pertencia a um humano anatomicamente moderno. No obstante, se um humano anatomicamente moderno tivessemorridoemKanapoientre4e4,5milhesdeanosatrs,ele ou ela teriam deixado um mero exatamente como o que eles haviamencontrado.

Os antroplogos Henry M. McHenry e Robert S. Corruccini, da UniversidadedaCalifrnia,apresentaramumaconfirmaoadicional da morfologia humanide do mero de Kanapoi. Segundo concluram eles, "o mero de Kanapoi mal pode ser distinguido do Homomoderno"e"demonstraoprimitivosurgimentodeumcotovelo parecidocomodoHomo,mesmonosdetalhesmaissutis". Emumestudode1975,oantroplogofisicoC.E.Oxnardconcordou com esta anlise. Ele afirmou: "Podemos confirmar com bastante clareza que o fssil de Kanapoi muito parecido com o humano". IssolevouOxnardasugerir,tantoquantoofezLouisLeakey,queos australopitecinosnofaziampartedalinhagemprincipaldaevoluo humana. Manter o AustraIopithecus como um ancestral humano resultaria numa muito improvvel progresso, a partir do mero humanide de Kanapoi, para o mero acentuadamente menos humanide do Australopithecus e, em seguida, de novo para um maisparecidocomohumano. OmerodeGombore,aoqualfoiatribudaaidadedecercade1,5 miIhes de anos, foi encontrado com toscas ferramentas de pedra. Em1981,BrigitteSenutdissequeomerodeGombore"nopode serdiferenciadodeumhumanomodernotpico".Demodoqueagora parecemos ter dois meros antiqssimos e humanides para acrescentar nossa lista de provas contestadoras do cenrio atualmente aceito da evoluo humana. So eles o mero de Kanapoi, de 4 a 4,5 milhes de anos no Qunia, e o mero de Gombore,demaisde1,5milhodeanosnaEtipia.Elesapiamo ponto de vista de que seres humanos do tipo moderno tm coexistido com outras criaturas simiescas e humanides h muito, muitotempo.

DescobertasdeRichardLeakey
Em 1972, Richard, filho de Louis Leakey, encontrou, no lago Turkana, Qunia, um crnio homindeo despedaado. A esposa de Richard, Meave, uma zologa, reconstituiu o crnio, que foi designado ER 1470. Sua capacidade craniana era de mais de 810 cc,maiorqueadosaustralopitecinosrobustos.Aprincpio,Richard Leakey hesitou em designar uma espcie para o crnio ER 1470, masacabouoptandoporchamIodeHomohabilis. O estrato que produziu o crnio jazia abaixo do Tufo KBS, um sedimento vulcnico com uma idade de potssioargnio de 2,6 milhesdeanos.Aocrnioemsiatribuiuseaidadede2,9milhes de anos, to antigo quanto os mais velhos dos australopitecinos. Posteriormente, contestaram a idade do Tufo KBS, com crticos defndendo,paraele,umaidadedemenosdedoismilhesdeanos. AalgumadistnciadeondehaviamencontradooER1470,masno mesmo nvel, John Harris, paleontlogo do Museu Nacional do Qunia, descobriu dois fmures bem humanides. Harris convocou Richard Leakey, que registrou mais tarde que "esses fmures no so como os do AustraIopithecus, sendo espantosamente semelhantesaosdohomemmoderno".Outrosprofissionaisacharam osfmuresdiferentesdosdoHomoerectus. Oprimeirofmur,comfragmentosinterligadosdatbiaedopernio, foidesignadoER1481,eooutro,ER1472.Umfragmentoadicional de fmur foi designado ER 1475. Todos eles foram atribudos ao Homohabilis. Leakey, porm, declarou num jornal cientfico que esses ossos da perna"nopodemserprontamentedistinguidosdoHomosapiensse selevaemconsideraoolequedevariaesconhecidasparaessa espcie". Num artigo da National Geographic, Leakey repetiu esse ponto de vista, dizendo que os ossos de perna eram "quase indistinguveisdosdoHomosapiens".Outroscientistasconcordaram com a anlise de Leakey. B. A. Wood, anatomista do Hospital

Universitrio Charing Cross, de Londres, afirmou que os fmures "pertencemaogrupolocomotordo'caminharhumanomoderno'". Embora muitos cientistas jamais chegassem a sonhar com isso, seria possvel pensar em atribuir os fmures de Koobi Fora a um homindeo muitssimo parecido com o Homo sapiens moderno, e queviveunafricacercadedoismilhesdeanosatrs. Os fmures ER 1472 e ER 1481 mostram que as descobertas nitidamente anmalas no esto restritas ao sculo XIX. Elas continuam a ocorrer com espantosa regularidade at a atualidade, bem nossa vista, por assim dizer, embora praticamente ningum as reconhea pelo que elas so. Apenas na frica, estamos levantandoumcatlogoetanto:oesqueletodeReck,omaxilarde Kanam, os crnios de Kanjera, o mero de Kanapoi, o mero de Gombore, e agora os fmures do lago Turkana. Todos estes tm sido atribudos ao Homo sapiens ou descritos como sendo bem humanides. exceo dos crnios de Kanjera do Pleistoceno Mdio, todos foram descobertos em contextos do Pleistoceno InferioroudoPlioceno.

OAstrgaloER813
Em 1974, B. A. Wood descreveu um astrgalo (osso do tornozelo) encontrado no lago Turkana. Ele jazia entre o Tufo KBS e o sobrejacenteTufodeKoobiFora.Woodcomparouoastrgalofssil, designadoER813,aosdehumanosmodernos,gorilas,chimpanzs eoutrosprimatasarbreos."Ofssil",disseWood,"alinhavasecom osastrgaloshumanosmodernos." O astrgalo humanide ER 813 tem entre 1,5e 2milhes de anos de idade, aproximadamente contemporneo das criaturas designadascomoAustralopithecusrobustus,HomoerectuseHomo habilis.

Em um relatrio subseqente, Wood disse que seus testes confirmaram "a semelhana entre o KNMER 813 e os ossos humanos modernos", demonstrando que ele "no significativamente diferente dos astrgalos de bosqumanos modernos". Poderseia, portanto, levar em considerao a possibilidade de o astrgalo KNMER 813 pertencer a um humano anatomicamente moderno do Pleistoceno Inferior ou do Plioceno Superior. Se o astrgalo KNMER 813 realmente pertencesse auma criatura parecidssima com os seres humanos modernos, enquadrarseia, tantoquantoosfmuresER1481eER1472,numasriedaquelas descobertas que remontam a milhes de anos. Isso eliminaria o Australopithecus, o Homo habilis e o Homo erectus do rol de ancestraishumanos.

OH 62: Queira o verdadeiro Homo habilis fazer o obsquiodelevantarse!

Os artistas, ao basearem seu trabalho em fsseis e relatrios fornecidosporpaleantroplogos,tmretratadooHomohabiliscomo tendo um corpo essencialmente humanide, com exceo de sua cabeasimiesca(Figura12.7).

Esse retrato altamente especulativo do Homo habilis persistiu at 1987. Naquele ano, Tim White e DonJohanson registraram ter encontrado, no desfiladeiro Olduvai, o primeiro indivduo Homo habilis (OH 62) com os ossos do corpo nitidamente vinculados ao crnio.Osrestosesqueletaismostraramqueacriaturatinhaapenas 1,05 metro de altura, alm de braos relativamente compridos. Os desenhosdonovoHomohabilis(Figura12.7)passaramaser,sem sombradedvida,maissimiescosqueosdopassado.

Segundo concluram Johanson e seus colaboradores, era provvel queoscientistastivessemincorretamenteatribudoaoHomohabilis muitosossosavulsosdescobertosantesde1987. O OH 62 corrobora nossa sugesto de que os fmures ER 1481 e ER1472,oriundosdeKoobiForaetidoscomoparecidssimoscom os do Homo sapiens moderno, podem ter pertencido a humanos anatomicamentemodernosqueviveramnafricaduranteoPlioceno Superior. Certos cientistas,atriburamnos ao Homo habilis. Mas a nova viso do Homo habilis descarta essa opinio. Acaso os fmures poderiam pertencer talvez ao Homo erectus? G. E. Kennedy,porexemplo,atribuiuofmurER1481aoHomoerectus. MassegundoobservouE.Trinkhaus,asmedidaschavedesseosso, com uma s exceo, enquadramse no mbito dos fmures humanosanatomicamentemodernos. Os descobridores do OH 62 tiveram de agarrarse ao elo evolucionrioentreonovoemaissimiescoHomohabiliseoHomo erectus. As duas espcies distam uma da outra apenas cerca de duzentos mil anos. No entanto, a transio Homo habilis Homo erectus implica certas alteraes morfolgicas um tanto extremas, incluindo uma grande mudana no tamanho. Richard Leakey, aplicando padres de crescimento humano normais, calculou que um Homo erectus adolescente descoberto em 1984 (KNMWT 15000) teria crescido para mais de 1,80 metro de altura na fase adulta. O OH 62 adulto, porm, tinha apenas cerca de 1 metro de altura. Em suma, parece implausvel ter havido um salto evolucionrio do pequeno e simiesco OH 62 para o grande e mais humanideKNMWT15000emmenosdeduzentosmilanos. Os defensores do discutidssimo modelo do equilbrio pontuado de evoluo, contudo, podem aceitar a transio com facilidade. Ao contrriodosgradualistastradicionais,ospontualistasalegamquea evoluo se processa por meio de rpidos episdios de mudana interrompidosporlongosperodosdeestase.Oequilbriopontuado

pode,portanto,conciliarumavariedadedeproblemticasanomalias evolucionrias,taiscomoatransiodohabilisparaoerectus. "OtamanhomuitopequenodocorpodoindivduoOH62",disseram seus descobridores, "sugere que pontos de vista sobre a evoluo humana,postulandoumaumentoconsiderveldotamanhodocorpo comopassardotempo,poderiamestararraigadosempreconceitos gradualistas,noemfatos".Contudo,ospontosdevistapontualistas tambm poderiam estar arraigados em preconceitos, noem fatos. Os fatos paleontolgicos, considerados na sua inteireza, sugerem quediversosseresdotipoantropopitecoedotipohumano,incluindo algunssemelhantesahumanosmodernos,coexistiramdurantetodo oPleistocenoemesmoantes. Noforamsasnovasprovas,taiscomooOH62,quedesafiaramo quadrohmuitoaceitodoHomohabilis.Provasfsseisdescobertas anteriormenteerelacionadasaoHomohabilis,tendosidoaprincpio interpretadasporcertasautoridadescomosendobemhumanides, foram mais tarde caracterizadas por outros como sendo bem simiescas. Como mencionamos antes, um esqueleto de p razoavelmente completo, designado OH 8, foi encontrado no Estrato I do desfiladeiro Olduvai. Datadoem 1,7 milho deanos, o p OH 8 foi atribudo ao Romo habilis. Segundo disseram M. H. Day eJ. R. Napierem1964,opOH8assemelhavasemuitssimoaodoHoma sapiens,fatoqueveiocontribuirparaagenricaimagemhumanide atribudaaoHomohabilis. Mas O. J. Lewis, anatomista do Hospital Universitrio St. Bartholomew, de Londres, demonstrou que o p OH 8 era mais parecido com o dos chimpanzs e Korilas. O p, segundo as consideraesdele,eraarbreo,adaptadovidanasrvores.Isso acarreta um problema. Com certeza, no convm s intenes de propaganda dos evolucionistas ter o pblico visualizando um supostoancestralhumanocomooHomahabilissubindoemrvores

comumpdeadaptaoarbrea,enocaminhando,altoeaudaz, pelassavanasafricanas. PeloestudodeLewisdopOH8,poderseiaconcluirqueoHomo habiliseramuitomaissimiescodoqueamaioriadoscientistastende aacreditar.AdescobertadoOH62apiaessepontodevista.Outra possvelconcluso:opOH8nopertenciaaoHomohabilis,masa umaustralopitecino.EssepontodevistafoifavorecidoporLewis. Com o passar dos anos, diferentes cientistas tm descrito o esqueleto do p OH 8 como humanide, simiesco, intermedirio entre humano e smio, distinto de ambos e semelhante ao do orangotango. Isso demonstra uma vez mais uma importante caractersticadasprovaspaleantropolgicaselascostumamestar sujeitas a interpretaes mltiplas e contraditrias. Consideraes partidriascostumamdeterminarquepontodevistadeveprevalecer emdeterminadoperododahistria. AmoOH7tambmfoiencontradanodesfiladeiroOlduvai,sendo consideradapartedoespcimedotipoHomohabilis.Em1962,J.R. Napierdescreveuamocomobastantehumanasobalgunsdeseus aspectos,emespecialaspontasdosdedos.Talcomonocasodop OH 8, estudos subseqentes demonstraram que a mo OH 7 era bem simiesca, colocando emdvida quersua caracterizao como Homo habilis, quer a imagem humanide em geral atribuda ao Homo habilis, imagem que a interpretao original da mo OH 7 ajudou a criar. O carter simiesco da mo sugeriu a Randall L. Susman e a Jack T. Stern que ela era usada segundo o "comportamentodequemquerestarsuspensoapssubiremalgo". Emoutraspalavras,oHomohabilis,ouqualquerquefosseacriatura dona da mo OH 7, pode ter passado muito de seu tempo pendurado pelos braos em galhos de rvores. Essa imagem simiescadiferedoretratobastantehumanidedoHomohabilisede outrossupostosancestraishumanosquecostumamosencontrarem

livrosilustradosdaTimeLifeeemprogramasespeciaisdeteleviso daSociedadeGeogrficaNacional. Em vista da evidncia contraditria ligada ao Homo habilis, alguns pesquisadores tm proposto que, para comear, no havia justificativapara"criar"essaespcie. SeosossosatribudosaoHomohabilisrealmentenopertenciama essaespcie,oquerepresentavamento?Segundoargumentode T. J. Robinson, o Homo habilis originarase erroneamente de uma mistura de elementos esqueletais pertencentes ao Australopithecus africanus e ao Homo erectus. Conforme sugerem outros, os ossos doHomohabilissotodosaustralopitecinos. Afinal,portanto,damonoscontadequeoHomohabilistoslido quanto uma miragem no deserto, parecendo ora humanide, ora simiesco, ora real, ora irreal, segundo a tendncia do observador. Levando em considerao os muitos pontos de vista conflitantes, achamos bem provvel que o material do Homo habilis pertena a mais de uma espcie, incluindo um australopitecino pequeno, simiesco e arbreo (o OH 62 e alguns dos espcimes de Olduvai), uma espcie primitiva de Homo (o crnio ER 1470) e humanos anatomicamentemodernos(osfmuresER1481eER1472).

CrticadeOxnardaoAustralopithecus
O Homo habilis no o nico ancestral humano sujeito a crticas ininterruptas. Como a maioria dos paleantroplogos concorda, o Australopithecusfoiumancestralhumanodireto,comumcorpobem humanide.Osdefensoresdessepontodevistatambmcostumam declarar que o Australopithecus caminhava em postura ereta, de umamaneirapraticamenteidnticadossereshumanosmodernos. Contudo, desde o incio, alguns pesquisadores fizeram objeo a essa representao do Australopithecus. Segundo influentes cientistasingleses,incluindoSirArthurKeith,oAustralopithecusno eraumhomindeo,masumavariedadedesmio.

Essepontodevistanegativopersistiuateoprincpiodadcadade 1950, quando o efeito conjunto de outras descobertas em torno do AustralopithecusedaquedadoHomemdePiltdowncriouumnicho no pensamento paleantropolgico prevalecente em favor de um Australopithecushumanide. Porm,mesmodepoisdeoAustralopithecusconquistaraaceitao da elite como um homindeo e um ancestral humano direto, a oposio continuou na ativa. Louis Leakey sustentava que o Australopithecus era um produto primitivo e muito simiesco da principal ramificao da evoluo humana, Mais tarde, seu filho RichardLeakeyadotoupraticamenteamesmapostura. No comeo da dcada de 1950, Sir Solly Zuckerman publicou extensosestudosbiomtricos,demonstrandoqueoAustralopithecus noerahumanideconformeimaginavamaquelesqueeramafavor de situaressa criatura nalinhagemdo Homo sapiens. Desde o fim da dcada de 1960 at a dcada de 1990, Charles E. Oxnard, empregandoaanliseestatsticamultivariada,renovoueamplificou a linha de ataque iniciada por Zuckerman. Segundo Oxnard, bastante improvvel que qualquer um dos austraIopitecinos [...] possaterqualquerelofilogenticodiretocomogneroHomo". Oxnardachavaocrebro,osdenteseocrniodoAustralopithecus pordemaisparecidoscomosdossmios.Oossodoombroparecia estaradaptadoparasuspenderocorpodosgalhosdasrvores.Os ossos da mo eram curvos como os de um orangotango. A plvis parecia adaptada para o caminhar quadrpede e o comportamento acrobtico. O mesmo poderseia dlzer da estrutura do fmur e do tornozelo."Atqueoutrasprovassemanifestem",escreveuOxnard em 1975, "ficamos com a viso de animais de tamanho intermedirio, vontade nas rvores, capazes de escalIas, fazer pirueta",acrobaciasetalvezsuspensopelosbraos." Em 1973, Zuckerman e Oxnard apresentaram um ensaio num simpsiodaSociedadeZoolgicadeLondres.Noencerramentodo

simpsio, Zuckerman fez algumas observaes importantes. Disse ele: "Nos ltimos anos, venho contestando quase que sozinho a sabedoria convencional a respeito dos australopitecinos um 'sozinho' que significa dizer em associao com meus colegas na escolaquecrieiemBirmingham,mastemoquecompraticamente nenhum efeito. A voz da autoridade superior fora proferida, e sua mensagemincorporouseaseudevidotemponoslivrosdidticosdo mundointeiro". A situao no mudou desde o pronunciamento de Zuckerman em 1973.Asvozesdaautoridadeempaleantropologiaeacomunidade cientfIca em geral tm logrado manter intacto o ponto de vista do Australopithecus humanide.O extenso e bem documentado corpo de evidncias que contradiz esse ponto de vista favorecido permanece restrito s pginas de jornais profissionais, de onde exerce pouca ou nenhuma influncia sobre o pblico em geral, inclusiveopblicoculto. Revendo a controvrsia de dcadas sobre a natureza do Australopithecus, Oxnard escreveu em 1984: Em meio ao tumulto, napoca,quantoaseessascriaturasestavamounoprximasdo smio ou do humano, a 'opinio' de que elas eram humanas prevaleceu. Isso pode muito bem ter resultado, no apenas na derrota da 'opinio' contrria, como tambm no sepultamento 'daquelapartedaevidncia'emquesebaseavaaopiniocontrria. Seesseocaso,deveriaserpossveldesenterraressa'outraparte da evidncia'. Na verdade, pode ser que essa evidncia seja mais compatvelcomonovopontodevistapodeserqueelaajudeaabrir a possibilidade de esses australopitecinos no serem nem como smios africanos nem como humanos, e decerto intermedirios tambmno,masalgoacentuadamentediferentedeambos. exatamenteesseoargumentoquevimoslevantandoemtodoeste livro. As provas foram enterradas. Ns prprios recuperamos uma

quantidade considervel de tais provas relativas antiguidade do tipohumanomoderno. Resumindosuasdescobertas,Oxnarddeclarou:"Osdiversosfsseis de Australopithecus costumam ser bastante diferentes tanto do homem quanto dos smios africanos [...] Se encarados como um gnero, eles representam um mosaico de caractersticas prprias deles mesmos e de caractersticas que apresentam certa semelhanacomasdoorangotango".Considerandoasingularidade anatmica dos australopitecinos, Oxnard disse: "Se essas avaliaessoverdadeiras,entodeixadeexistirapossibilidadede qualquer um dos australopitecinos ser uma parte direta da ancestralidadehumana". Como Louis e Richard Leakey, Oxnard acreditava que a linhagem dos Homo era muito mais antiga do que permite o cenrio evolucionrio convencional. A esse respeito, Oxnard chamou a atenoparaalgunsdosfsseisaquianalisadosanteriormente,tais como o astrgalo ER 813 humanide, com mais de 1,5 milho de anos de idade, e o mero de Kanapoi, talvez com quatro ou mais milhes de anos. Com base em semelhante evidncia, Oxnard concluiuqueogneroHomotinhacincooumaismilhesdeanosde idade. "A noo convencional de evoluo humana", disse Oxnard, "precisa ser profundamente modificada ou mesmo rejeitada [...] precisoexplorarnovosconceitos".

Lucynaareiacomdiatribes
AdespeitodaobradeOxnard,muitoscientistasaindasoadeptos da doutrina segundo a qual o Australopithecus um ancestral humano direto. Um desses cientistas Donald Johanson, que estudouantropologia na Universidadede Chicagosoba orientao de F. Clark Howell. Como jovem estudante graduado, vido por

aprenderaromnticatarefadecaarfsseishomindeos,Johanson acompanhou Howell at a frica, tendo trabalhado no stio Omo, Etipia. Em ocasio posterior, Johanson regressou frica, dessa vez encabeando sua prpria expedio a Hadar, na regio de Mar, Etipia. Certa tarde, encontrou a parte superior de uma tbia, um ossocompridoentreojoelhoeotornozelo.Oossoeraobviamente dealgumtipodeprimata.Pertodali,Johansonencontrouumfmur distal,aextremidadeinferiordeumfmur.Considerandoamaneira como o fmur e a tbia se encaixavam, Johanson acreditou ter encontradoajuntacompletadojoelhonodealgummacacoantigo, mas de um homindeo, um ancestral dos humanos modernos. Os depsitos portadores dos fsseis tinham mais de trs milhes de anos, fazendo dessa uma das mais antigas descobertas de homindeosatomomento. Empublicaescientficassubseqentes,Johansonregistrouqueo joelhodeHadar(AL129)tinhaquatromilhesdeanosepertenciaa umaustralopitecinoprimitivocomumaandadurabpedeinteiramente humana. Durante o trabalho do ano seguinte, Alemayehu Asfaw, um etope que trabalhava no stio de Hadar com Johanson, encontrou alguns maxilares fsseis. Foi difcil classificIos. Johanson solicitou que Richard Leakey viesse e os examinasse. Aceitando o convite, Leakeychegounacompanhiadesuame,MaryLeakey,eaesposa Meave. Com Johanson, eles examinaram os maxilares e julgaram no como sendo Homo, fazendo deles os mais antigos fsseis de Homoencontradosathoje. Em 30 de novembro de 1974, Donald Johanson e Tom Gray exploravamaLocalidade162dostiodeHadar,recolhendopedaos de ossos de mamferos. Aps algum tempo, Gray j queria dar a tarefa por encerrada e retornar ao acampamento. Johanson, contudo, sugeriu que eles investigassem uma vala prxima dali. Gray e Johanson no encontraram muita coisa. Mas quando j estavamdepartida,Johansonavistouumpedaodeossodobrao

jazendoexpostonasuperfcie.Olhandoaoredor,elespuderamver, dispersos na superfcie, outros ossos aparentemente do mesmo indivduohomindeo. Johanson e Gray comearam a pular e a gritar sob o calor de 40 graus, celebrando o que era obviamente uma descoberta das mais significativas.Naquelanoite,Johansoneseuscolaboradoresfizeram uma festa enquanto uma cano dos Beatles, Lucy in the sky with diamonds, clamava repetidas vezes do sistema de som do acampamento. Da letra dessa cano, a fmea de homindeo recebeuseunome,Lucy. Pormeiodeumacombinaodosmtodosdedataoporpotssio argnio, rastro de fissiparidade e paleomagnetismo, Johanson determinouqueLucytinha3,5milhesdeanosdeidade. Em 1975, Johanson voltava a Hardar, dessa vez com umfotgrafo da National Geographic,queregistrououtra descoberta importante. Na encostadeumacolina, Johanson esua equipeencontraram os restos fsseis de treze homindeos, incluindo machos, fmeas e crianas. O grupo foi chamado de a Primeira Famlia. Tinham a mesmaIiadegeolgicadeLucy,cercade3,5milhesdeanos. Com a Primeira Famlia, encerraramse as principais descobertas emHadar,quetambmincluamojoelhodeHadar,osmaxilaresde Alemayehu e Lucy. Passaremos agora a examinar como esses fsseisforaminterpretadosereinterpretadospordiversosgrupos. Ao classificar suas descobertas, a princpio Johanson baseouse profundamentenojulgamentodeRichardeMaryLeakeydequeos maxilares de Alemayehu e os espcimes da Primeira Famlia eram Homo. Se Lucy e o fmur e a tbia AL 129 eram australopitecinos, como acreditava Johanson, ento, havia dois tipos de homindeos emHadar. Mais tarde, Johanson foi influenciado a mudar de opinio sobre o nmerodeespciesemHadar.ApessoaqueoconvenceuafazIo foi Timothy D. White, um paleontlogo que trabalhara no lago Turkana com Richard Leakey. White tambm convenceu Johanson de que o homindeo de Hadar representava uma nova espcie.

Johanson e White chamaramna de Australopithecus afarensis, em homenagemregiodeAfar,Etipia. Segundo Johanson e White, o Australopithecus afarensis, o mais antigoaustralopitecinojdescoberto,deuorigem aduaslinhagens. AprimeiraIevava,porintermdiodoAustralopithecusafricanus,aos australopitecinos robustos. A segunda linhagem levava, por intermdio do Homo habilis, ao Homo erectus, e deste, ao Homo sapiens.

Australopithecusafarensis:humanizadodemais?
JohansondissequeosindivduosAustralopithecusafarensistinham "corpos um tanto pequenos e essencialmente humanos". Porm, diversos cientistas discordaram redondamente da imagem que Johanson fez do Australopithecus afarensis. Esses dissidentes pintaramumretratobemmaissimiescodeLucyeseusparentes.Na maioriadoscasos,ospontosdevistadelessobreLucyequiparam se ao trabalho anterior de Oxnard, Zuckerman e outros sobre o Australopithecus. Emboranohouvesse,entreosfsseisdeHadar,ocrniocompleto deumAustralopithecusafarensis,TimWhiteconseguiumontaruma reconstituio parcial, utilizando fragmentos cranianos, pedaos de maxilar superior e inferior e alguns ossos faciais de diversos indivduos da Primeira Famlia. Segundo Johanson, o crnio reconstitudo"pareciamuitssimocomodeumapequenafmeade gorila".Sobreesseponto,Johansoneseuscriticosnodiscordaram. Ambas as partes concordaram que a cabea do afarensis era simiesca. QuantoaocorpodoAustralopithecusafarensis,RandalIL.Susman, JackT.Stern,CharlesE.Oxnardeoutrosachamnomuitosimiesco, contestando, portanto, o ponto de vista de Johanson de que Lucy caminhavaemposturaeretanosolo,maneirahumana.Aomoplata deLucyeraquaseidnticadeumsmio.Ajuntadoombroestava

voltada para cima, indicando que os braos de Lucy eram provavelmente usados para subir em rvores e talvez suspender o corpo.Osossosdobraoeramcomoosdosprimatastrepadoresde rvores,eacolunavertebralapresentavapontosdeligamentopara poderosssimosmsculosdoombroedascostas.Osossosdopulso e da regio da palma da mo eram adaptados para uma pegada poderosa, tanto quanto o eram os ossos compridos e curvos dos dedos.Osossosdosquadrisedaspernastambmeramadaptados para escaladas, e o p tinha dedos curvos que seriam teis para agarrarosgalhosdasrvores. NodifcilimaginarosefeitosdeumapinturaoumodelodeLucy suspensaoufazendooutrosmovimentosarbreos.Issocomcerteza depreciaria sua imagem como uma criatura a caminho do status humano. Mesmo acreditando que Lucy poderia ter evoludo at o grau de ser humano, ainda assim, preciso admitir que suas caracteristicas anatmicas parecem ter sido desvirtuadas para fins depropaganda. Antes de encerrarmos o assunto Australopithecus afarensis, observamosqueRicharelLeakey,ChristineTardieuemuitosoutros argumentamqueomaterialfssilligadoaessaespcienaverdade incluaduasoumesmotrsespcies. Dentrodacomunidadecientfica,nohatomomentoumquadro unnimedoqueteriamsidodefatoosaustralopitecinos,incluindoo Australopithecus afarensis, tanto do ponto de vista da morfologia deles quanto da relao evolucionria que eles teriam com os humanos modernos. Enquanto uns os encaram como ancestrais, outros,taiscomoC.E.Oxnard,no.

AsPegadasdeLaetoli
OstiodeLaetoliestlocalizadononortedaTanznia,cercade50 quilmetrosaosuldodesfiladeiroOlduvai."Laetoli"otermoMasai paraolriovermelho.Em1979,membrosdeumaexpedioliderada

por Mary Leakey perceberam algumas marcas no solo. Elas mostraram ser pegadas fsseis de animais. Entre elas havia algumas que pareciam ter sido feitas por homindeos. As pegadas haviam sido impressas em camadas de cinza vulcnica, que gerou umaidadedepotssioargnioentre3,6e3,8milhesdeanos. A revista National Geographic publicou um artigo de Mary Leakey intitulado "Pegadas nas cinzas do tempo". Em sua anlise das impresses,LeakeycitavaLouiseRobbins,umaperitaempegadas daUniversidadedaCarolinadoNorte,quedisseque"elaspareciam to humanas, to modernas, para serem encontradas em tufos vulcnicostoantigos". Osleitoresquenosacompanharamatestepontodenossajornada intelectual tero pouca dificuldade para reconhecer as pegadas de Laetolicomoevidnciaempotencialdapresenadesereshumanos anatomicamente modernos h mais de 3,6 milhes de anos na frica. Ficamos, contudo, um tanto espantados ao encontrar uma anomalia to surpreendente no inesperado cenrio dos mais recentes anais da pesquisa paleantropolgica convencional. O que mais nos assombrou foi que cientistas de reputao mundial, os melhores em sua rea profissional, conseguiram olhar para essas pegadas, descrever seus aspectos humanides e se manter completamente desatentos da possibilidade de as criaturas que as fizerampoderemtersidotohumanidesquantonsprprios. Os fluxos mentais deles operavam segundo os corriqueiros canais fixos. Mary Leakey escreveu: "H pelo menos 3.600.000 anos, em pocas do Plioceno, o que eu acredito ser o ancestral direto do homemcaminhava inteiramente ereto com umaandadurabpede e sem passadas largas [...] A forma de seu p era exatamente a mesmaqueanossa". Quem era o tal ancestral? Levando em conta o ponto de vista de Leakey, as pegadas de Laetoli teriam sido feitas por um ancestral noaustralopitecinodoHomohabilis.Levandoemcontaopontode vista de JohansonWhite, as pegadas de Laetoli teriam sido feitas peloAustralopithecusafarensis.Emambososcasos,acriaturaque

fez as impresses teria tido uma cabea simiesca e outras caracteristicasprimitivas. Mas por que no uma criatura com ps e corpo inteiramente modernos? No existe nada nas pegadas que descarte essa possibilidade.Almdomais,compilamosnestelivroumaquantidade razoveldeevidnciasfsseis,algumasdelasdafrica,compatveis com a presena de seres humanos anatomicamente modernos no PleistocenoInferiorePliocenoSuperior. Estaramos talvez exagerando os aspectos humanides das pegadasdeLaetoli?Vejamosoquediversospesquisadoresnostm a dizer. Louise Robbins, que forneceu uma avaliao inicial das impressesdeLaetoliaMaryLeakeyem1979,publicoumaistarde um relatrio mais ponnenorizado. Diversos conjuntos de trilhas, identificadosporletras,foramencontradosemLaetoli.Aoexaminar as trilhas "G", representantes de trs indivduos descritos por Mary Leakeycomoumpossvelgrupofamiliar,Robbinsdescobriuqueas impresses "compartilham muitos aspectos que so caractersticos daestruturadophumano".Elaobservouemespecialqueodedo grande do p apontava diretamente para a frente, como nos humanos, e no para o lado, como nos smios. Em smios, o dedo grande do p pode se mexer tal qual o polegar humano. Segundo concluiuRobbins,"asquatroregiesfuncionaiscalcanhar,arcada, protuberncia arredondada e dedos grandes dos ps dos homindeos imprimiam a cinza de maneira tipicamente humana" e "oshomindeosatravessavamasuperficiedacinzadeformabpede humanacaracterstica". M.H.Dayestudouasimpressesusandomtodosfotogramtricos. Afotogrametriaacinciadaobtenodemedidasexataspormeio do uso da fotografia. Segundo mostrou o estudo de Day, as impresses tinham "ntimas semelhanas com a anatomia dos ps do humano moderno habitualmente descalo, ou seja, demonstravelmente, a condio humana nonnal". Day concluiu:

"No existem srias controvrsias quanto postura ereta e caractersticabpededosaustraIopitecinos". Mas que provas tinha ele de que tinha sido um austraIopitecino quemfizeraaspegadasdeLaetoli?Nohrazoparadescartara possibilidade de que alguma criatura desconhecida, talvez muitssimo parecida com o Homo sapiens moderno, tivesse sido a causadelas. R. H. TuttIe, um fisico antroplogo, afirmou: "As formas das impressessoindistinguveisdaquelasdehumanoshabitualmente descalosedepassadaslargas". TuttIe concluiu: "Estritamente com base na morfologia das impresses G, poderamos classificar como Homo aqueles que as fizeram[...]porqueelassobastantesemelhantescomasdoHomo sapiens.Noentanto,adataprimitivaatribudaaelasprovavelmente impediria muitos paleantroplogos de aceitar essa especificao. Suspeito eu que, se as impresses ainda estivessem por serem datadas,ouseIhestivessematribudodatasmaisrecentes,muitos peritos provavelmente as aceitariam como tendo sido feitas por Homo". Alm disso, TuttIe declarou: "Eles so como pequenos Homosapiensdescalos". NaopiniodeTuttIe,opdoAustralopithecusafarensisnopoderia terfeitoasimpresses.Conformejvimos,opdoAustralopithecus afarensistinhadedosgrandes,compridosecurvose,segundodisse Tuttle, era difcil imaginIos "encaixandose perfeitamente nas pegadas de Laetoli". O mesmo se aplicaria ao p de qualquer austraIopitecino. Stern e Susman opuseramse a essa opinio. Convencidos de que tinhasidoopdosimiescoAustralopithecusafarensisquefizeraas pegadas de Laetoli, eles propuseram que os antigos homindeos haviam atravessado a cinza vulcnica com seus compridos dedos grandes enroscados sob seus ps, como j se observou ser s vezes o hbito dos chimpanzs. Os dedos enroscados explicariam por que as pegadas do Australopithecus afarensis em Laetoli

assemelhavamse tanto quelas feitas pelo p humano de dedos relativamentecurtos. Poderiaumaustralopitecino,caminhandocomosdedosenroscados, ter feito as impresses humanides? Tuttle achou isso extremamenteimprovvel.SeohomindeodeLaetolitivessededos compridos, ento, disse Tuttle, seria de esperar encontrar dois padres de impresso de dedos dedos extensos e compridos e curtos dedos enroscados, com marcas de articulao superprofundas.Comonoerabemesseocaso,deduzsequeop de dedos compridos do Australopithecus afarensis no poderia ter feitoasimpresses. MesmoTimWhite,queacreditavaqueoAustralopithecusafarensis fizeraaspegadas,afirmou:"OmodelodededoenroscadodeStern e Susman (1983) 'como no chimpanz' prev uma significativa variao nos comprimentos laterais dos dedos vistos nas impresses de Laetoli. Essa previso no se fundamenta nas impressesfsseis". Diretamente contestando Johanson, White, Latimer e Lovejoy, que alegavam ter o Australopithecus afarensis feito as impresses de Laetoli, Tuttle disse: "Por causa da curvatura e do alongamento digitais e de outras caractersticas esqueletais que evidenciam hbitosarbreos[...] improvvel que o Australopithecusafarensis de Hadar, Etipia, pudesse ter feito pegadas como as de Laetoli". Tais declaraes provocaram contraataques elaborados de Johansoneseusseguidores,quecontinuampromovendoaidiade queoAustralopithecusafarensispoderiaterfeitoaspegadas. Tim White, por exemplo, publicou um estudo de 1987 sobre as impresses de Laetoli, no qual contestava a objeo de TuttIe de que fora um homindeo mais avanado que o Australopithecus afarensisquemfizeraaspegadas. Whitealegou:"Noexisteomenorfragmentodeevidncia,entreos 26 indivduos homindeos na coleo de mais de cinco mil restos vertebradosdeLaetoli,quepudessesugerirapresenadeummais avanadohomindeodoPliocenonessestio".Contudo,conformej

vimosemnossaanlisedosfsseishomindeosafricanos,existem, de fato, alguns 'fragmentos' de evidncia da presena de criaturas do tipo sapiens no Plioceno, alguns no muito distantes de Laetoli. Alm do mais, bem sabido que so raros os restos esqueletais humanos,mesmoemstiosondehoutrossinaisinquestionveisde umapresenahumana. Segundo previu White: "As impresses de Laetoli acabaro por provar serem sutilmente distintas das deixadas, sob condies anlogas, por humanos anatomicamente modernos". Mas pelo que qualquerpessoapodeperceberhoje,elassoindistinguveisdasde humanos modernos. At o prprio White disse certa vez: "No tenham dvidas. Elas so como pegadas humanas modernas. Se alguma delas fosse deixada numa praia da Califrnia hoje e perguntassemaumacrianade4anosdeidadedoquesetratava, ela logo diria que algum caminhara por ali. Ela no teria como diferenaressapegadadeoutrascempegadasnapraia,nemvoc. Amorfologiaexternaamesma.Humcalcanharmodernoebem torneadocomumaarcadaforteeumaboaboladopnafrentedela. Odedograndereto.Elenoseprojetaparaoladocomoumdedo desmio". ETuttleobservou:"Sobtodososaspectosmorfolgicosdiscernveis, os ps dos indivduos que fizeram as trilhas 'G' so indistinguveis dospshumanosmodernos".

CrnioNegro,Pensamentosnegros
Em1985,AlanWalker,daUniversidadeJohnsHopkins,descobriu,a oeste do lago Turkana, um fssil de crnio homindeo, escurecido por minerais. Chamado de Crnio Negro, suscitou indagaes acerca do ponto de vista de evoluo homindea sustentado por DonaldJohanson. Segundo aidia originalde Johanson, o Australopithecusafarensis deu origem a duas linhagens de homindeos. Esse postulado pode

ser visualizado como uma rvore com dois galhos. O tronco o Australopithecus afarensis. Em um galho est a linhagem Homo, oriundadoHomohabilisparaoHomoerectusedesteparaoHomo sapiens.Nosegundogalhoestoosaustralopitecinosoriginriosdo Australopithecusafarensis. ConformealegavamJohansoneWhite,oAustralopithecusafarensis deu origem ao Australopithecus africanus que, por sua vez, deu origem ao Australopithecus robustus. Havia uma tendncia a se desenvolveremdentese maxilares maiores e um crnio maior com umacristadeosso,acristasagital,percorrendoacalotacraniana.A crista sagital servia como ponto de ligao para os poderosos msculos do maxilar dos australopitecinos robustos. Ento, o Australopithecus robustus supostamente deu origem ao super robusto Australopithecus boisei, que manifestou todas as caractersticassupramencionadassobumaformaextrema.OCrnio Negro, designado KNMWT 17000, era semelhante ao Australopithecus boisei, mas tinha 2,5 milhes de anos mais velho queomaisantigodosaustralopitecinosrobustos. Como Johanson reagiu descoberta do Crnio Negro do tipo boisei? Admitiu que o Crnio Negro complicara as coisas, impossibilitando que se dispusesse o Australopithecus africanus, o Australopithecus robustus e o Australopithecus boisei numa s linhagem de sucesso oriunda do Australopithecus afarensis. Johanson props quatro possveis disposies dessas espcies, sem sugerir qual delas estava correta. Ainda no havia, disse ele, evidnciasuficienteparaconcluirqualdelaseraacorreta. AincertezaquantoaonmerodeespciesemHadar,bemcomoas confusas relaes entre as espcies sucessoras (Australopithecus africanus, Australopithecus robustus, Australopithecus boisei e Homo habilis), criam problemas para os evolucionistas. Em 1986, Pat Shipman disse: "A melhor resposta que podemos dar nesse momentoquenotemosmaisumaidiamuitontidasobrequem deuorigemaquem".

Em meio nova complexidade, uma questo tem importncia especialaorigemdalinhagemHomo.ShipmancontoutervistoBill Kimbel, um companheiro de Johanson, tentando destrinchar as implicaesfilogenticasdoCrnioNegro."Nofimdeumapalestra sobreaevoluoaustralopitecina,eleapagoutodosossistemticos diagramas alternativos e fitou o quadro negro por um instante. Depois, voltouse para a turma e fez sinal de incerteza com as mos", escreveu Shipman. Kimbel acabou concluindo que a linhagemHomoprovinhadoAustralopithecusafricanus.Johansone White continuaram sustentando que o Romo vinha diretamente do Australopithecusafarensis. Aps ter considerado diversas alternativas filogenticas e achado inconclusivas todas as provas relativas a elas, Shipman afirmou: "Poderamosalegarnoterqualquerespciedeevidnciaacercade onde surge o Homo e afastar todos os membros do gnero Australopithecus da famlia homindea [...] Tenho uma reao negativatovisceralaessaidiaquesuspeitoserincapazdeavali Ia racionalmente. Fui educada com a noo de que o Australopithecus um homindeo". Essa uma das declaraes mais honestas que j ouvimos da parte de um cientista de elite envolvidoempesquisaspaleantropolgicas. No estudo precedente, consideramos apenas a evidncia geralmente aceita hoje pela maioria dos cientistas. Desnecessrio dizer que, se tambm considerssemos a evidncia a favor de humanos anatomicamente modernos em tempos antiqssimos, complicaramosoassuntoaindamais. Tendo revisto a histria das descobertas africanas relativas evoluo humana, podemos fazer as seguintes observaes sumrias.(1)Existeumaquantidadesignificativadeprovasoriundas da frica que sugerem que seres semelhantes a humanos anatomicamente modernos estiveram presentes no Pleistoceno Inferior e no Plioceno. (2) A imagem convencional do Australopithecus como um bpede terrestre bem humanide parece

serfalsa.(3)OstatusdoAustralopithecusedoHomoerectuscomo ancestrais humanos questionvel. (4) O status do Homo habilis comoumaespciedistintaquestionvel.(5)Mesmonoslimitando s provas aceitas convencionalmente, a multiplicidade de elos evolucionrios propostos entre os homindeos na frica apresenta um quadro muito confuso. Combinando essas descobertas com as dos captulos precedentes, conclumos que a evidncia total, incluindo ossos fsseis e artefatos, bastante compatvel com o ponto de vista de que humanos anatomicamente modernos tm coexistidocomoutrosprimatashdezenasdemilhesdeanos.

ResumodeEvidnciasAnmalasRelacionadascom aAntiguidadeHumana
Osstiosmencionadosnestelivroestoapresentadosnaordemdas idadesmnimaspublicadas,conformeasconsideramosprovveisou dignas de considerao. A seguir, um glossrio dos termos usados natabela. Elitos: pedras quebradas de modo natural, com uma ou mais arestasintencionalmentemodificadasoudesgastadaspelouso. Palelitos: pedras intencionalmente transformadas mediante desbaste,criandoumtipoevidentedeferramenta. Nelitos:asmaisavanadasferramentaseutensliosdepedra. Humano: identificado por alguns membros de equipe, pelo menos, comohumanosanatomicamentemodernos. Ossos quebrados, escavados, raspados ou com incises: ossos animaisintencionalmentemodificados.