Universidad Autnoma de Nuevo Len

Unidad de aprendizaje Derecho penal

SEGUNDA SEMANA Catedrtico: Licenciada :Elena Elvia Acosta Martnez

Alumna: Cynthia Briseida Izaguirre Lpez . Matrcula: 0922958

Linares, N.L. a 16 de agosto de 2013

Derecho Penal Parte General Cuestionario segunda semana Mismo que ser gua de examen Contestar los captulos siguientes: 5.- Tipicidad y su aspecto negativo 5.1 Tipo Es la descripcin legal de un delito, o dicho de otra manera, la abstraccin legal plasmada en una norma penal de una conducta delictiva. La ley penal y diversas leyes especiales contemplan abstractamente la descripcin de los tipos y estos cobran vida real cuando en casos concretos un sujeto determinado incurre en ellos. La criminologa estudia comportamientos que por no estar contemplados en la ley penal, carecen de punibilidad, prostitucin, alcoholismo, la drogadiccin y otros. 5.2 Tipicidad Es la adecuacin de la conducta realizada por un sujeto al tipo penal, el encuadramiento de un comportamiento real a la hiptesis legal. As habr tipicidad cuando la conducta de alguien encaje exactamente en la abstraccin plasmada en la ley. La tipicidad consistir en hacer que cada pieza ajuste de manera exacta en el lugar que le corresponde, con la aclaracin de que no existen dos figuras iguales. El art.395, fracc I, del CPS seala, entre otros elementos del tipo de despojo, que el medio por el cual deber llevarse a cabo icho delito sea cualquiera de los siguientes: violencia, amenaza, furtividad o engao. 5.3 Principios generales de tipicidad La tipicidad se encuentra apoyada en el sistema jurdico mexicano por diversos principios supremos que constituyen una garanta de la legalidad.En seguida se detallan dichos principios: *Nullum cien sine lege.No hay delito sin ley. *Nullum crimen sine tipo.No hay delito sin tipo.

*Nulla poena sine tipo.No hay pena sin tipo. *Nulla poena sine crimen.No hay pena sin delito. *Nulla poena sine lege.No hay pena sin ley. Dichos principios generales garantizan al sujeto su libertad. 5.4 Clasificacin de los tipos. Se incluyen en una sola clasificacin tanto los tipos como los delitos. La utilidad de clasificar el tipo consiste en facilitar la identificacin de sus rasgos caractersticos, para diferenciar un delito de otro e incluso resolver problemas prcticos. Por la conducta En relacin con el comportamiento del sujeto activo, el tipo puede ser: De accin-cuando el agente incurre en una actividad o hacer. De omisin-Cuando la conducta consiste en un no hacer, en una inactividad, o sea un comportamiento negativo. Esta se divide en simple y de comisin por omisin. -Omisin simple-Consiste en no hacer, no se realiza lo que la ley prohbe, sin que se produzca un resultado material, sino formal; un ejemplo es la portacin de armas prohibidas. -Comisin por omisin-Consiste en no hacer; en una inactividad, pero que tiene como resultado un dao o afectacin al bien jurdico. Por el dao Se refiere a la afectacin que el delito produce al bien tutelado, y puede ser como sigue: De dao o lesin Cuando se afecta realmente el bien tutelado, por ejemplo, robo, homicidio y violacin. De peligro

Cuando no se daa el bien jurdico, sino que nicamente se pone en peligro el bien jurdico.La ley castiga por el riesgo en que se coloc dio bien.As el peligro puede ser: Efectivo Cuando el riesgo es mayor o existe ms probabilidad de causar afectacin, por ejemplo:con un disparo de arma de fuego y un ataque peligroso. Presunto Cuando el riesgo de afectar el bien es menor. Por el resultado Segn la consecuencia derivada de la conducta tpica, el delito puede ser: Formal, de accin o de mera conducta Para la integracin del delito no se requiere que se produzca un resultado, pues basta realizar la accin. Material o de resultado Es necesario un resultado, de manera que la accin u omisin del agente debe ocasionar una alteracin en el universo de las cosas; por ejemplo: homicidio, lesiones y fraude. Para la intencionalidad La intencin del activo determina el grado de responsabilidad penal; es algo subjetivo y en ocasiones difcil de probar. As el delito puede ser: Doloso, intencional-Cuando el sujeto comete el delito con la intencin de cometerlo, ocurre debido a la negligencia. Culposo, imprudencial o no intencional-El delito se comete sin la intencin de cometerlo; ocurre debido a una negligencia, falta de cuidado, imprevisin, imprudencia.

Por estructura Se refiere a la afectacin producida por el bien tutelado, de esta manera el delito puede ser:

Simple. Cuando el delito producido solo consta de una lesin. Complejo-Cuando el delito en su estructura consta de ms de una afectacin y da lugar al surgimiento de un ilcito distinto y de mayor gravedad. Por el nmero de sujetos De acuerdo con la cantidad de activos que interviene en el delito, ste puede ser: Unisubjetivo-para su integracin se requiere un solo sujeto activo. Plurisubjetivo-para su integracin se requiere la concurrencia sujetos. Por el nmero de actos Dependiendo de la cantidad de actos de la conducta delictiva, el delito puede ser: Unisubsistente-requiere para su integracin, de un solo acto. Plurisubsistente-el delito se integra por la concurrencia de varios actos; cada conducta, por s solo de manera aislada, no constituye un delito. Por su duracin Desde la realizacin de la conducta hasta el momento en que se consuma, transcurre un tiempo, el delito de acuerdo a la temporalidad puede ser: Instantneo-el delito se consuma en el momento en que se realizaron todos sus elementos. Instantneo con efectos permanentes-se afecta instantneamente el bien jurdico. Continuado- se produce mediante varias conductas y un solo resultado. Permanente-despus de que el sujeto realiza la conducta sta se prolonga en tiempo a voluntad del activo, tambin se le llama continuo. Por la materia Se trata de seguir el criterio de la materia a que pertenece el delito, de modo que el implcito puede ser: comn, Federal, Militar, poltico, contra el derecho internacional. de dos o ms

Por el bien jurdicamente protegido. Segn este criterio-los delitos se agrupan por el delito jurdico que tutelan,criterio siguen los cdigos penales. Por su ordenacin metdica Segn determinadas circunstancias, el delito puede ser: Bsico o fundamental.sirve de eje o base y de este se derivan los otros. Especial.se deriva del anterior e incluye otros elementos que le dan autonoma o vida propia. Complementado-tipo bsico, adicionado de otros aspectos o circunstancias que modifican su punibilidad. Por su composicin Se refiere a la descripcin legal que hace referencia a a sus elementos , los cuales pueden ser objetivos,subjetivoso normarivos. El delito puede ser:normal y amoral. Por su autonoma o dependencia. Hay delitos que existen por s solos , mientras que otros necesariamente depende de otro.: Autnomo Tiene existencia por si. Dependiente o subordinado. su existencia depende de otro tipo. Por su formulacin Por la forma en que hace la descripcin del tipo, el delito puede ser: Casustico-el tipo plantea diversas hiptesis o posibilidades para integrarse al delito, el cual puede ser: *alternativo-cuando basta que ocurra uno de los supuestos que plantea la norma. *acumulativo-para la integracin del delito se requiere que ocurran todas las hiptesis planteadas.

Por la descripcin de sus elementos. Se refiere a como el legislador lleva a cabo la descripcin legal , de modo que el delito puede ser:descriptivo.-describe con detalle los elementos que debe contener el delito. Normativo-hace referencia a lo antijurdico,generalmente va vnculado a la conducta y medios de ejecucin. Subjetivo.se refiere a la intencin del sujeto activo al conocimiento de una circunstancia determinada o algo de ndole subjetiva.

5.5 aspecto negativo: atipicidad El aspecto negativo de la tipicidad lo constituye la atipicidad, que es la negacin del aspecto positivo y da lugar a la inexistencia del delito. Nocin La atipicidad es la no adecuacin de la conducta de la realidad al tipo penal,lo cul da lugar a la no existencia del delito. Ausencia de tipo Es la carencia del mismo. Significa que en el ordenamiento legal no existe la descripcin tpica de una conducta determinada. 6.- Antijuricidad y su aspecto negativo 6.1 Nocin La antijuridicidad es lo contrario a derecho. En el mbito penal radica en contrariar lo establecido en la norma jurdica. Carnelutti seala antijurdico es el adjetivo, en tanto antijuridicidad es el sustantivo y agrega Jurdico es lo que est conforme a derecho. La nocin ofrece mayores complicaciones cuando se ahonda en el anlisis particular de como precisar qu criterio o quin est legitimado para determinar qu acto o en que circunstancias es antijurdico un comportamiento humano.

6.2 Clases Se distinguen dos tipos de clases de antijuridicidad:material y formal. Material-es lo contrario a derecho, por cuanto hace la afectacin genrica hacia la colectividad. Formal-Es la violacin de una norma emanada del Estado. De acuerdo con Jimnez de Asa, constituye la tipicidad, mientras que la antijuridicidad material es propiamente la antijuridicidad, por lo que considera que esta distincin no tiene sentido. 6.3 Aspecto Negativo:causas de justificacin o licitud. Nocin El aspecto negativo de la antijuridicidad lo constituyen las causas de justificacin que son las razones o circunstancias que el legislador consider para anular la antijuridicidad de la conducta tpica realizada, al estimarla lcita, jurdica o justificable.

El aspecto positivo es comn como confusin entender la antijuridicidad, que es lo contrario a derecho y lo contrario a la antijuridicidad es lo conforme a derecho, o sea las causas de justificacin. La ley castiga a todo aquel que la contraria, pero excepcionalmente ka ley justifica la conducta tpica. Naturaleza La naturaleza de las causas de justificacin es eminentemente objetiva,pues derivan de la conducta y no de algn elemento interno

Eximentes supralegales Es falso creer que existan justificantes derivadas de otra fuente distinta de la ley.Cuando se sabe que en derecho penal la nica fuente de derecho es precisamente la ley. Fundamentacin de las causas de justificacin

Los criterios que fundamentan las causas de justificacin son el consentimiento y el inters preponderante. *Consentimiento Mezger-explica. El consentimiento del lesionado no excluye el injusto en todos los derechos punibles.El consentimiento debe ser serio y voluntario y corresponder a la verdadera voluntad del que consiente. Inters preponderante-Surge cuando existen dos bienes jurdicos y no se pueden salvar ambos , por lo cual se tien que sacrificar uno para salvar el otro.

Causas de justificacin en particular. La legislacin penal mexicana contempla las siguientes: 1.-Legtima defensa-se excluye de pena a quien causa un dao por obrar en virtud de la defensa de determinados intereses previstos en la ley, segn ciertas circunstancias. Nocin-la defensa legtima consiste en repeler una agresin real, actual o inminente y sin derecho en defensa de bienes jurdicos, propios o ajenos, siempre que exista necesidad de defensa y racionalidad de los medios empleados y que no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Bienes amparados-ampara cualquier jurdico, la ley no distingue, no se debe distinguir. Elementos-los elementos de la legtima defensa son las partes integrantes de la propia definicin legal: repulsa, agresin (real, actual, inminente), sin derecho, en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, necesidad de la defensa, racionalidad de los medios empleados, sin mediar provocacin suficiente, dolosa e inmediata. Presunciones-aparte de la forma genrica la ley prev presunciones iuris tantum. Exceso-la repulsa a la agresin injusto deber traducirse en una accin que sea necesaria y proporcional a la agresin o al posible dao. Problemas que plantea la legtima defensa. dichos problemas son cuestiones que inquietan al estudioso y que en la prctica manejan el derecho penal; constituyen confusin por la falta de uniformidad de criterios al respecto: a)contra el exceso

b)legtima defensa y ria c)legtima defensa recproca d)en el caso inimputable 2.-Estado de necesidad Es otra causa de justificacin o licitud de vital importancia establecida en el art.15, fracc.V,del CPF. Nocin El estado de necesidad consiste en obrar por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno respecto de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo. Elementos Estas se integran en los siguientes elementos: a)Peligro-debe existir la amenaza de una situacin que puede causar dao. b)El peligro no debe haberlo ocasionado dolosamente el agente. La ley precisa que el peligro no debe haber sido ocasionado dolosamente por el agente, si esto ocurriera, no podra invocarse el estado de necesidad. c)El peligro debe existir sobre bienes jurdicos propios o ajenos-Los bienes son propios o ajenos, son amparados por el estado de necesidad. d)Causar un dao-El agente obrar ante el peligro, de tal forma que causar una afectacin o dao a un bien jurdico para salvar otro. e)Que el agente no tenga el deber jurdico de afrontar el peligro-Se precisa la ausencia de la obligacin por parte del agente de afrontar dicho peligro. De existir esa obligacin, sera otra causa de justificacin. Pero no estado de necesidad. f)Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial. Ante el peligro, el sujeto activo deber actuar para salvar el bien jurdico amenazado, pero ser causa justificada en cuanto no hay habido otro medio practicable al empleado. c)Casos especficamente tipicados-El CPF, adems de la forma genrica con que contempla el estado de necesidad, regula dos especficos: el aborto terpeutico y el robo de indigente o famlico.

3.-Ejercicio de un derecho El ejercicio de un derecho aparece junto con el cumplimiento de un deber, tal como se dispone en la fracc.VI,del mismo art.15 del CPF. Nocin Consiste en causar algn dao cuando se obra de forma legtima, siempre que exista necesidad racional del medio empleado. En este eximente el dao se causa en virtud de ejercer un derecho derivado de una norma jurdica o de otra situacin, como el ejercicio de una profesin, de una relacin familiar. En los deportes En la actividad deportiva resulta frecuente que los deportistas infieran determinadas lesiones a otros. Situaciones posibles a)Deportes en los que la prctica es individual b)Deportes que implican la participacin directa de dos o ms individuos. c)Deportes que en s implican combate. 4.-Cumplimiento de un deber. Nocin El cumplimiento de un deber consiste en causar dao obrando en forma legtima en cumplimiento de un deber jurdico, siempre que exista necesidad racional del medio empleado.El art 15, fracc VI, del CPF, regula esta figura simultneamente con el ejercicio de un derecho. Art 29, fracc.VI.En ese orden de ideas, aqu se da por reproducido todo lo manifestado en el apartado relativo al ejercicio de un derecho, pues la ley penal los iguala al definirlos en el mismo precepto. 5.-Consentimiento del titular del bien jurdico En 1994 se adiciona esta circunstancia excluyente del delito.Se encuentra en el art 15, fracc.III, del CPF, que establece los siguiente:

Artculo 15.-El delito se excluye cuando: se actu con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre que llene los siguientes requisitos: a)Que el bien jurdico sea disponible; b)Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del mismo y c)Que el consentimiento sea expreso tcito y sin que medie algn vicio; o bien que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundamentalmente presumir que de haberse consultado al titular. 6.-Obediencia jerrquica La obediencia jerrquica constituye una causa de inculpabilidad; para otros, una causa de justificacin. Nocin La obediencia jerrquica se contempla en la fracc. VII del art 15.del CPF, antes de las reformas del 1994, se defina como causar un dao en obediencia un superior legtimo en el orden jerrquico. aun cuando su mandato constituya un delito, si esta circunstancia no es notoria ni se prueba que el acusado la conoca. Castellanos expresa: Con motivo de la Reforma-la obediencia jerrquica no figura expresamente entre las causas de exclusin del delito; la nueva fraccin VIII del artculo 15;la relativa a la actuacin del inferior para evitar graves consecuencias har de operar una no exigibilidad de otras conductas. 7.-La imputabilidad y su aspecto negativo 7.1 Nocin Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. Implica salud mental, aptitud psquica de actuar en el mbito penal, precisamente en el momento de cometer un delito. El sujeto primero tiene que ser imputable , para luego ser culpable. Es imputable quien goza de salud mental,no se encuentra afectado por sustancias que alteren su comprensin y tiene la edad que la ley seala para considerar a las personas con capacidad mental para ser responsables del delito.

7.2 Acciones liberae in causa Son aquellas libres en causa y consisten en que el sujeto antes de cometer el delito, realiza actos de manera voluntaria o culposa, que lo colocan en un estado en el cual no es imputable y comete un acto criminal.Por lo tanto la ley lo considera responsable del delito. Se llaman de este modo porque son las acciones libres en cuanto a su causa, pero determinadas en lo referente a su efecto. 7.3 Aspecto negativo: inimputabilidad Nocin La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer y entender en el mbito del derecho penal. Causas Trastorno mental-incluye cualquier alteracin o mal funcionamiento de las facultades psquicas, siempre que impidan al agente comprender el carcter ilcito del hecho o conducirse acorde con esa comprensin. El art 29, fracc.VII, del CPDF, hace referencia a esta hiptesis. Desarrollo intelectual retardado-es un proceso tardo de la inteligencia, que provoca incapacidad para entender y querer.(sordumudez). Miedo grave-es un proceso psicolgico mediante el cual el sujeto cree esatr ante un mal inminente y grave. Minora de edad.se considera que los menores de edad carecen de madurez y por tanto de capacidad de entender y querer.