Contrastes. Revista Internacional de Filosofa, vol. XI (2006), pp. 65-82.

ISSN: 1136-4076
Seccin de Filosofa, Universidad de Mlaga, Facultad de Filosofa y Letras
Campus de Teatinos, E-29071 Mlaga (Espaa)
La polmica en torno a la esttica
ontolgica de Heidegger: Schapiro,
Schaeffer y Derrida
adrIN bErTorELLo
Universidad de Buenos Aires
rESUMEN
El trabajo se propone, por un lado, presentar los argumentos que M. Shapiro y J. M. Schaffer
hicieron contra la interpretacin heideggeriana del cuadro de van Gogh. Y, por otro, someter
a un anlisis crtico cada una de las objeciones. La idea central es presentar la polmica que
produjo la recepcin del texto de Heidegger Der Ursprung des Kusntwerkes y mostrar que dicha
recepcin se funda en un desconocimiento del pensamiento heideggeriano -tal como sucede en
el caso de M. Shapiro- y en una incorrecta descripcin de la produccin del sentido tal es el
caso de J. M. Schaffer-.
CoNCEpToS CLavE:
SIGNIFICado, rEFErENTE, obra dE arTE, ESTTICa
abSTraCT
The study aims, on one hand, at submitting the objections that M. Shapiro and J.M: Schaffer made
against Heideggers interpretation of van Goghs painting, and, on the other hand, at making a
critical analysis of every objection. The main idea consists in presenting the controversy created
by the reception of Heideggers Der Ursprung des Kusntwerkes and showing that said reception
is based on the ignorance of Heideggers thought as in the case of M. Shapiro and on the
improper description of the production of meaning as in the case of J.M. Schaffer.
KEY CoNCEpTS:
MEaNING, rEFErENT, WorK oF arT, aESTHETICS
66 adrIN bErTorELLo
Contrastes vol. XI (2006)
El prEsEntE trabajo tiEnE por fin presentar la discusin que gener la lectura
de un cuadro de van Gogh que M. Heidegger propuso en la conferencia Der
Ursprung des Kunstwerkes (1935/36). La discusin girar en torno a la posicin
que Meyer Schapiro y Jean Marie Schaeffer tomaron frente al texto de Heidegger.
para que la exposicin resulte lo ms clara posible me referir, en primer lugar,
a los argumentos de cada uno de ellos contra la interpretacin heideggeriana.
En un segundo momento examinar crticamente dichos argumentos. aqu me
valdr, en parte, de las crticas que Jackes derrida expuso contra la lectura de
Schapiro. El captulo Restituciones de La verdad en Pintura es fundamental-
mente una defensa de Heidegger contra la interpretacin ingenua de Schapiro
(derrida, 2001: 308). Como conclusin presentar una breve refexin sobre el
problema del dispositivo tcnico y la produccin de sentido.
i. argumEntos En contra
i. 1. LOS ARGUMENTOS DE MEYER SCHAPIRO
Schapiro expone sus argumentos contra la interpretacin heideggeriana del
cuadro de van Gogh en dos artculos. Uno del ao 1968, titulado La natura-
leza muerta como objeto personal: unas notas sobre Heidegger y van Gogh.
Y otro del ao 1995 en donde retoma los mismos argumentos expuestos casi
treinta aos atrs. Su ttulo dice as: Unas cuantas notas ms sobre Heidegger
y van Gogh.
La estrategia argumentativa es muy simple. Encierra dos momentos. El
primero, como comenta derrida, consiste en una trampa (derrida, 2001 : 290-
291). La trampa es la carta que Schapiro le enva a Heidegger en el ao 1965
preguntndole a cul se refera de los muchos cuadros sobre zapatos que van
Gogh pint. La respuesta del flsofo lo lleva a identifcar el cuadro como el
N 255 del catlogo de La Fille. El segundo momento consiste en sacar las
consecuencias de la identifcacin: no se trata de los zapatos de una campesina,
sino de los del pintor (hombre de ciudad y no del campo). por lo tanto de
ninguno de estos cuadros, ni de ninguno de los otros, podramos decir de modo
apropiado que un cuadro con unos zapatos pintados por van Gogh expresa
el ser o la esencia de los zapatos de la mujer campesina y su relacin con la
naturaleza y el trabajo (Schapiro, 1999a: 149).
Schapiro hace dos comentarios sobre esta falsa identifcacin: a) la lectura
de Heidegger es una proyeccin arbitraria sobre el cuadro de su propia concep-
cin de la sociedad. La interpretacin es una libre asociacin de sus propios
prejuicios, y b) todos los predicados atribuidos a los zapatos del cuadro pueden
muy bien atribuirse, a partir de la simple observacin, a dos zapatos reales.
67 La polmica en torno a la esttica ontolgica de Heidegger
Contrastes vol. XI (2006)
La pintura no agrega nada a la realidad, el arte carece de un poder metafsico
(Schapiro, 1999a: 150-151).
Una vez refutada la interpretacin de Heidegger, Schapiro propone lo que
sera una lectura adecuada del cuadro. Esta lectura se funda en la correcta iden-
tifcacin del cuadro y, consecuentemente, en la identifcacin del portador real
de los zapatos. La interpretacin dice as: la pintura de los zapatos muestra el
signifcado que tenan para van Gogh y no para una campesina de Schwarzwald.
Shapiro cita un pasaje de las memorias sobre van Gogh de Gauguin: En el
estudio haba un par de grandes zapatos con clavos, muy gastados manchados
de barro; l hizo de ellos una notable pintura de naturaleza muerta. No s por
qu intu que haba una historia tras esta vieja reliquia (Schapiro, 1999a: 153).
La cita del texto de Gauguin contina relatando la historia de los zapatos. al
fnal Schapiro comenta: la historia de Gauguin confrma el hecho fundamental
de que para van Gogh los zapatos eran una parte importante de su propia vida,
una reliquia sagrada (p. 153).
El artculo del ao 1995 no agrega nada fundamental a esta argumenta-
cin.
i. 2. LOS ARGUMENTOS DE J. MARIE SCHAEFFER
La posicin de Schaeffer se encuentra en dos textos. Cada uno de ellos
desarrolla un aspecto argumentativo diferente. No obstante, se complementan.
La imagen precaria (1990) se centra en la siguiente tesis: todo lo que Heidegger
dice sobre la pintura de los zapatos de van Gogh no vale para el caso de una
fotografa de un par de zapatos. En El arte de la era moderna (1999) presenta
a Heidegger como un representante tardo del romanticismo, de lo que llama
esttica especulativa del arte.
i. 3. LA ASEPSIA ONTOLGICA DE LA FOTOGRAFA
El argumento fundamental que J. M. Schaeffer esgrime en La imagen
precaria contra Heidegger es el siguiente: la lectura del cuadro de van Gogh
como puesta en obra de la verdad es una interpretacin culturalmente verosmil,
pero su mbito de validez se reduce slo a la pintura. No se puede transponer
esa misma lectura a una fotografa de zapatos, como, por ejemplo, Abando-
ned Shoes (1937) de Weston. La razn de ello radica en el estatuto semitico
especfco de la imagen fotogrfca (Schaeffer, 1990: 146).
El argumento supone esclarecer previamente la especifcidad semitica de
la imagen. El punto de vista que Schaeffer elige para determinar esta cuestin
es un enfoque gentico: La imagen fotogrfca es, en su especifcidad, el re-
sultado de una puesta en prctica del dispositivo fotogrfco en su totalidad.
68 adrIN bErTorELLo
Contrastes vol. XI (2006)
de ah se deriva que la propia identidad de la imagen no pueda ser captada ms
que partiendo de su gnesis (Schaeffer, 1990: 11). por anlisis gentico debe
entenderse no la reconstruccin de las condiciones de produccin del sentido
de la imagen fotogrfca, sino la descripcin de las condiciones fsico-qumicas
de produccin. Lo que le interesa no es la imagen como una unidad semntica,
sino como una impresin. reconducir la impresin fotogrfca a los procesos
fsico-qumicos que le dieron origen signifca remitirse a su respectivo arch. El
fundamento de este modo de analizar se halla en el fn que persigue Schaeffer, a
saber, determinar la diferencia entre pintura y fotografa (Schaeffer, 1990:12).
Como consecuencia de esta metodologa la fotografa se defne como el
resultado de procesos fsico-qumicos: La imagen fotogrfca, como impre-
sin qumica, es el resultado de una interaccin puramente material entre dos
cuerpos fsicos, efectuada por el intermediario de un fujo fotnico (Schaeffer,
1990:16). La cuestin que esta nocin plantea es si la foto tiene que ser con-
cebida como una representacin (reduplicacin) de lo visible. Es decir, si hay
una analoga entre la impresin fotogrfca y lo que percibe el hombre como
visible. La respuesta de Schaeffer es tajante: la irradiacin fotnica nunca puede
ser comparada con lo que el ojo percibe, la fotografa no supone la mediacin
de la mirada humana (Schaeffer, 1990:18). La imagen fotogrfca no es una
copia de algo dado originalmente en la percepcin sensible, sino la grabacin
de una seal visible, extrada de una realidad polimorfa (Schaeffer, 1990: 21).
En ello radica su distincin esencial con la cmara obscura. En consecuencia,
el arch de la fotografa, su especifcidad semitica desde el punto de vista de
su materialidad, se expresa en la imagen fotnica, es decir, en el hecho de que
es un grabado de seales visibles (Schaeffer, 1990: 22).
La estrategia de Schaeffer consiste en tomar como punto de partida esta
descripcin de las condiciones materiales de produccin de la fotografa y desde
ella establecer su estatuto semitico. La semitica de la imagen fotogrfca
debe respetar la especifcidad de las condiciones tcnicas de produccin. Una
semitica que no considerara la gnesis emprica de la foto, desconocera su
peculiar estructura signifcativa. Esto es, dicho sumariamente, la crtica que
Schaeffer le hace a U. Eco (Schaeffer, 1990: 23-31).
del hecho de que la fotografa sea una impresin fotnica entre dos objetos
no se puede inferir que sea un signo codifcado convencionalmente. por el contra-
rio, la interpretacin gentica de la foto da cuenta de su estatus mixto de ndice e
cono: a) en tanto ndice la imagen fotogrfca denota sin mediacin convencional
alguna la existencia de un objeto o un acontecimiento (Schaeffer, 1990: 43) b) en
tanto cono es un anlogon del objeto o acontecimiento que denota.
Esta doble naturaleza semitica de la fotografa expresa su especifcidad.
ante una foto slo podemos reconocer que es un cono y al mismo tiempo un
ndice, si el receptor posee el saber del arch, es decir, si conoce la naturaleza del
69 La polmica en torno a la esttica ontolgica de Heidegger
Contrastes vol. XI (2006)
dispositivo fotogrfco (las condiciones empricas de su produccin) (Schaeffer,
1990: 32 y 44). analoga y deixis se implican mutuamente. Schaffer desarrolla
esta idea diciendo que la imagen fotogrfca es el index y anlogon del tiempo
y del espacio (Schaeffer, 1990: 48-51).
Si el estatus semitico de la fotografa es la iconicidad e indexicalidad,
entonces -concluye el autor-, la objetividad de la imagen se reduce slo a la
funcin de identifcacin del objeto o acontecimiento que denota, es decir, a
su carcter referencial. En el caso de la fotografa Instantneas de Paris
(Schaeffer, 1990: 61), la nica asercin que el receptor de la foto puede hacer
sin caer en el subjetivismo es la de que denota a un agente de cambio. Los
predicados que pueda asignarle al agente de cambio (si su expresin signifca
la caa o alza de la bolsa) supone reconstruir el contexto enunciativo en donde
fue tomada la imagen. por lo tanto, ante la ausencia de este contexto la imagen
se vuelve ambigua y es capaz de generar interpretaciones contrarias.
Una vez determinada la especifcidad semitica de la imagen fotogrf-
ca vuelvo al argumento central de Schaeffer: los predicados atribuidos por
Heidegger a los zapatos de van Gogh valen slo para el caso de una pintura,
pero no para el de una fotografa como la de Weston. ahora se ve claramente
el fundamento de esta afrmacin: el anlisis de las condiciones empricas de
produccin del dispositivo fotogrfco tiene como consecuencia que el estatus
semitico de la imagen fotogrfca se reduzca slo a su funcin referencial.
La foto funciona como los decticos y los conos, no como los predicados. de
ah que la atribucin de la interpretacin heideggeriana de los zapatos de van
Gogh a la fotografa de Weston sea una aberracin semitica, una sobreinter-
pretacin.
de esta postura se sigue una crtica ms general: cuando Heidegger habla de
que el arte es la puesta en obra de la verdad sus afrmaciones deben restringirse
a las artes que el considera (pintura, poesa, arquitectura, escultura). Habra por
lo menos un arte, la fotografa que, debido a su peculiar especifcidad semitica,
escapa a la funcin ontolgica que Heidegger pretende para todo arte. Schaeffer
incluso va ms lejos: prohbe el uso metafrico que la tradicin flosfca hace
de la luz para el caso de la imagen fotogrfca. La luz fotogrfca oculta su
valor de iluminacin, de descubrimiento (que es precisamente lo que est en el
uso que hacan los griegos) y se manifesta slo como impregnante (Schaeffer,
1990: 144). Con lo cual Schaeffer llega al fnal de sus anlisis a determinar un
dominio de la praxis esttica (la fotografa) que est libre de cualquier supuesto
ontolgico. La fotografa sera algo as como una regin pura e incontaminada
de cualquier intromisin ontolgica.
La idea de que es posible aislar una zona neutra desde el punto de vista
ontolgico no slo es el hilo conductor del estatus semitico de la imagen
fotogrfca, sino tambin de la crtica a la interpretacin de U. Eco del signo
70 adrIN bErTorELLo
Contrastes vol. XI (2006)
icnico. En el contexto de esta discusin no se habla ciertamente de un do-
minio ontolgicamente asptico, sino de la posibilidad de hablar de signos
naturales, es decir, de signos que estn libres de cualquier codifcacin
cultural. Esta asepsia de toda convencin guarda una ntima relacin con la
ontolgica, ya que, segn Schaeffer, son precisamente los ndices y los conos
los que signifcan naturalmente. Hablar de signifcacin natural en el caso
de los ndices (Ej.: el cielo rosa signifca la salida del sol) y en el caso de los
conos (Ej.: fotografa) implica sustraer este proceso semitico de su referencia
a la comunicacin humana (Schaeffer, 1990: 27-28). Es decir, la signifcacin
se produce tan slo por una contigidad fsica, como, por ejemplo, entre el
color rosa del cielo y la salida del sol, entre el objeto o acontecimiento y su
impresin fotnica. La contigidad es un fenmeno que resulta de un proceso
natural y no por una actividad humana. Los ndices naturales (huella, humo,
etc.) y los conos (fundamentalmente la fotografa) dan cuenta de un domino
libre de convencin cultural.
i. 4. LA ESTTICA ESPECULATIVA DEL ARTE
En el libro El arte de la era moderna Schaeffer dedica el captulo cinco
a la concepcin ontolgica del arte de Martin Heidegger. La tesis que aqu
propone posee un alcance mayor que la desarrollada a propsito de la imagen
fotogrfca. Schaeffer hace una evaluacin global de la esttica heideggeriana.
El argumento que desarrolla es el siguiente: Der Ursprung des Kunstwerkes
tiene que ser remitido a una determinada tradicin esttica, a saber, la teora
especulativa del arte del romanticismo (Schaeffer, 1999: 372. La pertenencia a
esta tradicin es la que funda el principio de inteligibilidad del texto heidegge-
riano. La estrategia de Schaeffer es doble: en primer lugar presenta los rasgos
comunes entre el pensamiento de Heidegger y la esttica romntica. Luego hace
una lectura crtica de la tesis central de Der Ursprung des Kunstwerkes.
La relacin de Heidegger con la tradicin esttica romntica es compleja.
Schaeffer reconoce la posicin crtica de Heidegger con el romanticismo. Sin
embargo, sostiene la tesis de que hay elementos en su pensamiento que remiten
a la doxa romntica (Scaeffer, 1999: 378-382): pesimismo cultural, rechazo de
la modernidad, violacin de la naturaleza por la tcnica, desprecio de la ciencia,
mistifcacin de la physis, decadencia del lenguaje, hipstasis del origen y la
afrmacin de paradigmas que revelan la verdad (arte, estado y pensamiento).
Este ltimo elemento romntico del pensamiento de Heidegger le resulta espe-
cialmente problemtico. En efecto, si vivimos la poca de la consumacin de la
metafsica, y si nuestra existencia est determinada epocalmente, por qu el arte
tiene un estatus privilegiado, es decir, por qu el arte escapa a la deformacin
metafsica que moldea nuestra existencia (Schaeffer, 1999: 398).
71 La polmica en torno a la esttica ontolgica de Heidegger
Contrastes vol. XI (2006)
Una vez presentado el marco general, Schaeffer analiza la tesis central de la
teora especulativa del arte: la obra de arte revela la verdad del ser del ente (Schae-
ffer, 1999: 387-388). aqu se inscribe su crtica a la lectura fenomenolgica del
cuadro de van Gogh. La razn de ello est en que Heidegger ilustra su tesis central
mediante el cuadro. El ncleo central de la crtica gira en torno a la arbitrariedad de
la interpretacin: ahora bien, desde ese momento inaugural se producen algunas
identifcaciones implcitas y deslizamientos (Schaeffer, 1999: 391).
Cules son esas arbitrariedades? En primer lugar, la atribucin de los
zapatos a una campesina sin ningn tipo de justifcacin. En segundo lugar, el
pasaje inmotivado de una descripcin intuitiva de los zapatos a la interpretacin
ontolgica segn la cual revelan el ser del til. El nico indicador lingstico
de este giro interpretativo es el Y sin embargo, hecho que revela claramente
la ausencia de una estrategia argumentativa fundamentada en los rasgos estric-
tamente pictricos. por ltimo, los adjetivos que describen los zapatos carecen
de cualquier fundamentacin en el cuadro. por ello Schaeffer habla de unos
zapatos particularmente habladores (Schaeffer, 1999: 392).
Schaeffer no se limita a criticar la parfrasis heideggeriana del cuadro de
van Gogh, sino tambin los conceptos con los que Heidegger intenta expresar
la funcin ontolgica de la obra de arte. de esta crtica me interesa destacar
las siguientes interpretaciones de Schaeffer: a) la referida a los trminos tierra-
mundo: reformulando el problema en una terminologa corriente diremos
que la tierra se refere a la physis y ms precisamente a la materia, a los
materiales de la obra de arte; el mundo, por su parte, lo sabemos ya, designa
la funcin representacional de la obra (Schaeffer, 1999: 398) b) la referida
a los trminos choque (Stoss) e impulso (Antoss). Estos trminos expresan la
funcin existencial de la obra de arte como resultado de la mutua pertenencia
de tierra y mundo. Segn Schaeffer, el choque y el impulso dan cuanta del
acontecimiento de la obra de arte, del hecho de que sea, o como dice ms ade-
lante, de su carcter autottico como opuesto a la teleologa del til (Schaeffer,
1999: 399 y 402).
Todos estos conceptos tambin tienen una fliacin romntica. Schaeffer
los vincula especfcamente con los romnticos de Jena, para quienes el arte
nos hace acceder a otra realidad, revelando al mismo tiempo la falsedad
de la realidad cotidiana (Schaeffer, 1999: 401).
ii. anlisis crtico dE los argumEntos En contra
ii. 1. CRTICA DE LA ARGUMENTACIN DE SCHAPIRO
basta remitir al texto de Jacques derrida para refutar defnitivamente la
lectura de Schapiro. El punto de partida de la discusin es el problema de la
72 adrIN bErTorELLo
Contrastes vol. XI (2006)
restitucin. Tanto Heidegger como Schapiro organizan su discurso sobre el
cuadro de van Gogh en torno al problema siguiente: a quin atribuir los za-
patos? quin es el sujeto a quien deben ser restituidos? la campesina o van
Gogh? (derrida, 2001: 297 y ss).
derrida hace una lectura detallada del texto de Schapiro para mostrar las
simplifcaciones de su interpretacin del texto de Heidegger (derrida, 2001:
309). La primera simplifcacin est en el desconocimiento del contexto argu-
mentativo en el que Heidegger introduce el cuadro de van Gogh: El recurso
al clebre cuadro se justifca en primer lugar a travs de una pregunta por
el ser-producto y no por la obra de arte. Es como al pasar, y retrospectivamen-
te, que parece hablar de la obra en cuanto tal. En el punto en que Heidegger
propone volverse hacia el cuadro, no se interesa entonces por la obra sino por
el ser-producto del cual los zapatos cualesquiera sean- proveen el ejemplo
(derrida, 2001: 314).
El desconocimiento del contexto argumentativo es el ndice ms evidente
de una ignorancia an ms profunda: la de la flosofa de Heidegger
1
. Ella es
la que mueve a Schapiro a plantear el problema de la restitucin. derrida, que
conoce detalladamente la terminologa heideggeriana, resuelve dicho problema
con el siguiente argumento: que sea de una campesina o de un campesino, de
un citadino o de van Gohg, da exactamente lo mismo: Todo lo que se refere al
mundo campesino es al respecto una variable accesoria, aun cuando se trata
en buena medida de una proyeccin y responda a catexis patticas-fantas-
mticas-ideolgicas-polticas de Heidegger () La caracterstica campesina
sigue siendo aqu secundaria. La misma verdad podra ser presentada por
cualquier otro cuadro con zapatos, incluso por cualquier experiencia de zapa-
tos e incluso por cualquier producto en general: se trata de la experiencia
de un ser-producto que vuelve de ms lejos que la pareja materia-forma,
incluso que una distincin entre las dos (derrida, 2001: 325). por qu da
exactamente lo mismo? La respuesta est en la siguiente afrmacin La per-
tenencia del producto zapatos no remite a tal o cual subjectum, si siquiera a
tal o cual mundo. Lo que se dice de la pertenencia al mundo y a la tierra vale
para la ciudad y los campos. No de manera indiferente sino igual (derrida,
2001: 326). La respuesta de derrida se funda en el concepto exacto de lo que
Heidegger entiende por mundo.
El mundo no signifca ni las cosas que existen con independencia del
hombre (los entes), ni alude primariamente una descripcin del contenido como
en la expresin mundo campesino o mundo religioso. El mundo tiene un
1 derrida describe la argumentacin de Schapiro como una argumentacin dogmtica y
precrtica (derrida, 2001: 327 y 372).
73 La polmica en torno a la esttica ontolgica de Heidegger
Contrastes vol. XI (2006)
sentido formal. Heidegger lo denomina la signifcatividad (Bedeutsamkeit).
dicho muy brevemente: el mundo es una concatenacin de signifcados referidos
a un yo que obra aqu y ahora. para ese yo las cosas se presentan no como
objetos neutros y desprovistos de valor, sino como algo signifcativo, es decir,
como entes referidos axiolgicamente a sus intereses. para evitar todo vnculo
con la tradicin moderna, que describe al yo como un sujeto que pone una
distancia objetiva con las cosas, Heidegger lo describe como un sujeto histrico.
La acuacin terminolgica de ello es la terminus tecnicus Dasein.
La expresin mundo de la campesina puede parafrasearse as: mundo
de la campesina en tanto Dasein o el conjunto de signifcados que los entes
del entorno tienen para una campesina que es un yo histrico, es decir, un yo
que existe aqu y ahora, y que guarda una relacin axiolgica con los entes.
por ello dice derrida que el mundo no se ata a un subjectum, sino a un Dasein
(derrida, 2001: 370-371). El campesino, la campesina, el ciudadano o van Gogh
tienen estructuralmente el mismo mundo. Cuando Heidegger hace la descripcin
del cuadro, lo que le interesa es introducir la nocin formal de mundo como
un elemento central de la obra de arte: la obra de arte se estructura como un
sistema de signifcados.
Que la intencin principal del Heidegger es la introduccin del concepto de
mundo y no la lectura del cuadro de van Gogh, se puede verifcar muy fcilmente
contrastando dos versiones existentes de Der Ursprung des Kunstwerkes. En
la primera elaboracin, publicada pstumamente bajo el ttulo Vom Ursprung
des Kunstwerkes: erste Ausarbeitung (Heidegger, 1989) Heidegger introduce
la nocin de mundo como un elemento esencial de su concepcin de la obra
de arte, pero sin la referencia ilustrativa al cuadro de van Gogh.
Quisiera mostrar, para fnalizar con esta crtica, cmo en el texto de Scha-
piro ya est indicada su propia refutacin. En efecto, cuando propone como
lectura correcta del cuadro que su sentido sera el signifcado que los zapatos
tenan para van Gogh, y cita la ancdota de Gauguin, dice exactamente lo que
Heidegger afrma en Der Ursprung des Kunstwerkes. Los zapatos no son ob-
jetos neutros como los objetos que describe el discurso cientfco; los zapatos
estn referidos a las tareas, intereses, valoraciones, en sntesis, a la vida de su
portador (el Dasein). ahora bien, en el uso cotidiano de los zapatos este sistema
referencial permanece como un teln de fondo, como un horizonte atemtico.
Es el cuadro, la obra de arte, lo que tematiza, o dicho en trminos de Heidegger,
la que lo saca a la luz o descubre su verdad. La verdad descubierta no es la de
los signifcados concretos que tena para van Gogh (o para la campesina) sino
su estructura formal. La cita de Gaugin no slo se vuelve en contra de Schapiro,
sino tambin demuestra su incompetencia flosfca.
74 adrIN bErTorELLo
Contrastes vol. XI (2006)
i. 2. CRTICA DE LA ARGUMENTACIN DE SCHAEFFER
2.1. El argumento de la imagen fotogrfca
de los dos argumentos que expone Schaeffer contra Heidegger el ms
interesante desde el punto de vista flosfco es el primero. La afrmacin de
que la fotografa (entendida como el resultado de su proceso fsico-qumico)
pertenece a un dominio semitico ontolgicamente neutro no slo pone de
relieve la importancia semitica del concepto de dispositivo, sino tambin toca
uno de las cuestiones centrales de la flosofa contempornea, el problema de
las condiciones de produccin del sentido.
El argumento de Schaeffer dice sintticamente as: el sentido de la foto-
grafa, su estatus semitico especfco, se agota en la funcin referencial. La
fotografa es al mismo tiempo un ndex y un cono. En virtud de qu el sentido
de la imagen fotogrfca est en su valor referencial? porque desde el punto de
vista del dispositivo tcnico que la produce es un fenmeno fsico-qumico de
impresin fotnica. La imagen es un graphin, esto es, registra fsicamente,
usando como medio la luz (phs-graphin), la presencia real, aqu y ahora,
de un objeto u acontecimiento fsico. Todo el sentido de la imagen fotogrfca
se resuelve en este enfoque gentico.
El argumento es muy interesante, pero creo que es fundamentalmente falso.
La falsedad de la posicin de Schaeffer puede ser demostrada tomando como
punto de partida su propia argumentacin. La refutacin ya est incluida en su
propia concepcin de la fotografa. acepto la premisa fundamental: la especi-
fcidad semitica de la foto radica en su carcter referencial. ahora bien, si el
estatus semitico de la foto es referir un objeto (estado de cosas) o un aconteci-
miento, es necesario -para que la funcin referencial se constituya- establecer un
sistema de coordenadas que organice el campo de la deixis. La referencia slo
existe para alguien. Sin la mediacin de ese alguien no se puede hablar en
absoluto de referencia. Es lo que bhler en su Sprachtheorie llama el sistema
de coordenadas de la deixis. El campo de la deixis tiene un origen (Origo): el
ego, hic et nunc del sistema enunciativo (bhler, 1999: 102)
La afrmacin de Schaeffer de la constitucin de la referencia por mera
contigidad fsica (en el caso de la fotografa por el medio del impregante luz
y en el caso de los signos naturales por sucesin temporal) es defnitivamente
ingenua. El rosa del cielo refere a la salida del sol siempre y cuando exista un
sujeto (una mirada en el sentido que le da a este concepto Merleau-ponty) que
establezca la funcin semitico-referencial. La sola contigidad fsica ni refere
ni signifca nada, es un fenmeno alosemitico (Lotman,1996). Lo mismo vale
para una fotografa: la foto que est en mi documento Nacional de Identidad
refere nicamente a mi persona no en s misma, es decir, por efecto de un fe-
75 La polmica en torno a la esttica ontolgica de Heidegger
Contrastes vol. XI (2006)
nmeno fsico producido por un determinado dispositivo tcnico, sino por la
mediacin de una institucin social, el registro civil de personas, que establece
y legitima la referencia. dicho de otra manera: el que dice que el que est en
la foto soy yo no es el hecho fsico de la transmisin fotnica, sino un sujeto
social (registro Civil) y sus respectivas prcticas. o para tomar los modelos
de fotografa que Schaeffer propone en su libro (Schaffer 1990: 13): cuando la
polica fotografa en la escena del crimen un cuerpo y establece la identidad del
mismo y las posibles causas de la muerte, ello resulta de la legitimidad social
que tiene la polica y el discurso forense.
de aqu se sigue una consecuencia importantsima desde el punto de
vista terico: si la constitucin de la referencia slo es posible por relacin a
la mirada humana, y si el estatuto semitico especfco de la fotografa es la
referencia, necesariamente el sentido de la imagen fotogrfca se explica por
mediacin de la mirada humana y no por el dispositivo tecnolgico que le dio
origen. La explicacin del sentido de la fotografa que apela a su gnesis fsica
es irrelevante desde el punto de vista semitico, es decir, no explica lo que
pretende explicar, a saber, la especifcidad de la fotografa. Las condiciones
de produccin de la referencia en la fotografa estn en el sujeto que mira y no
en el dispositivo tcnico.
La idea de que el carcter referencial de la fotografa es independiente del
dispositivo tcnico es el concepto central que domina el texto de r. barthes
La cmara lcida. barthes sostiene todos sus anlisis de la fotografa sobre
la base de la mediacin de la mirada humana. Ello se puede advertir muy f-
cilmente en los conceptos de studium y punctum. barthes los caracteriza as:
por medio del studium me intereso por muchas fotografas () El punctum
de una foto es ese azar que en ella me despunta (pero que tambin me lastima,
me punza) (barthes, 2003: 58-59). Sin la referencia al yo ambos conceptos
pierden su capacidad de anlisis.
pero no slo aparece aqu la mediacin, sino fundamentalmente cuando
barthes afrma: Contrariamente a estas imitaciones se refere a la pintura
y al discurso-, nunca puedo negar en la Fotografa que la cosa haya estado
all. Hay una doble posicin conjunta: de realidad y de pasado. Y puesto que
tal imperativo slo existe por s mismo, debemos considerarlo por reduccin
como la esencia misma, el noema de la Fotografa. Lo que intencionalizo en
una foto (no hablemos todava del cine) no es ni el arte, ni la Comunicacin,
es la referencia, que es el orden fundador de la Fotografa. El nombre del
noema de la Fotografa sera pues: Esto ha sido, o tambin: lo intratable
(barthes, 2003: 121).
al igual que Schaeffer, barthes sostiene que la esencia de la fotografa
radica en su funcin referencial. pero a diferencia de aquel no fundamenta
esta tesis slo en el proceso de produccin tcnica de la imagen, sino en la
76 adrIN bErTorELLo
Contrastes vol. XI (2006)
mediacin subjetiva de la foto. En efecto, defnir el referente como el noema
de la fotografa implica necesariamente ponerlo como correlato de un acto de
conciencia (noesis) que no es otra cosa que un acto perceptivo. Sin este acto
perceptivo (lo que intencionalizo en la foto), que supone un sujeto percipiente,
se vuelve imposible hablar de un noema. La imagen fotogrfca refere siempre
para alguien. El noema Esto ha sido lleva implcito un para m.
Incluso en el siguiente pasaje en donde barthes pareciera que argumenta
como Schaffer: Suele decirse que fueron los pintores quienes inventaron la
Fotografa (transmitindole el encuadre, la perspectiva albertiana y la ptica
de la camera obscura). Yo afrmo: no, fueron los qumicos. Ya que el noema
Esto ha sido solo fue posible el da en que una circunstancia cientfca (el
descubrimiento de la sensibilidad a la luz de los haluros de plata) permiti captar
e imprimir directamente los rayos luminosos emitidos por un objeto iluminado
de modo diverso. La foto es literalmente una emanacin del referente (barthes
2003: 126). Incluso aqu barthes afrma la primaca del acto perceptivo como
fuente de la referencia. La expresin slo fue posible el da que no signifca
que la referencia surge del soporte tcnico, sino que el descubrimiento cien-
tfco posibilit un refnamiento de la funcin referencial inherente la mirada
humana. Sin la mediacin de ella no se podra hablar de una emanacin del
referente. Es en relacin a ella que el noema de la fotografa tiene un carcter
temporal pasado (ha sido).
defnir el estatuto semitico de la fotografa por su funcin referencial tiene
como consecuencia la imposibilidad de eliminar el sujeto de la enunciacin,
origen de todo sistema dectico. Y si esto es as, la tesis central de Schaeffer
de que la imagen fotogrfca representa un dominio semitico no codifcado
socialmente y asptico desde el punto de vista ontolgico, se vuelve un absurdo,
ya que la mediacin del sujeto de la enunciacin introduce la red simblica de la
cultura. El sujeto es un sujeto histrico que organiza el campo dectico desde sus
prcticas. El noema de la fotografa supone la mediacin de esas prcticas.
Como conclusin de este examen del primer argumento de Schaeffer se
sigue exactamente lo contrario de su tesis: todos los predicados que Heidegger le
asign a un par de zapatos pintados pueden ser atribuidos con igual legitimidad
a un par de zapatos fotografados. Los zapatos de la fotografa de Weston no
remiten a un estado de cosas que no puede ser descrito por ningn predicado,
sino ms bien refere al mundo (al sistema de signifcados) de aquel Dasein
que alguna vez los llev puesto.
2.2. El argumento del romanticismo
El segundo argumento de Schaeffer posee un alcance mayor que el primero.
propone una mirada, por llamarla as, genealgica como clave interpretativa
77 La polmica en torno a la esttica ontolgica de Heidegger
Contrastes vol. XI (2006)
general de Der Ursprung des Kunstwerkes . Segn ella, la concepcin heideg-
geriana del arte remite implcitamente a la tradicin de la esttica romntica.
Creo que la descripcin de lo que Schaeffer llama la doxa romntica
es un elemento que opera efectivamente en el pensamiento esttico de Heide-
gger. pero a diferencia de Schaeffer considero que desde el punto de vista de
su genealoga tiene otra procedencia muy distinta de la del romanticismo. La
posicin de Schaeffer choca con una difcultad textual que l mismo reconoce,
la crtica explcita de Heidegger al romanticismo.
La lectura que propongo es la siguiente: los rasgos que Schaeffer enume-
ra como constitutivos de la doxa romntica son motivos comunes a diversos
temas que provienen de tradiciones distintas. Esos motivos slo pueden ser
interpretados correctamente si se los lee desde su correspondiente inscripcin
temtica. Schaeffer, a mi juicio, identifc correctamente los motivos (rechazo
de la modernidad, pesimismo cultural, etc.), pero se equivoc con el tema que
les da sentido (romanticismo).
Creo que los motivos enumerados por Schaeffer pueden ser remitidos a
dos temas. Cada uno de ellos proviene de tradiciones distintas. El primer tema
dominante desde donde Heidegger lee la cultura cientfco-tcnica, la cultura
de masas y el arte es el integrismo catlico, tradicin que est ntimamente
vinculada a su juventud (Thom, 1990; 31-48). Heidegger particip activamente
durante los aos 1911-1915 en la disputa modernismo-antimodernismo. public
diversos artculos en el diario catlico de Messkirch (Heuberger Voklsblatt)
en el que defende la doctrina ofcial de la Iglesia contra los liberales. En esos
artculos, recientemente editados por E. bchin y a. denker (2005), se pue-
den apreciar claramente los siguientes motivos: pesimismo cultural, vuelta a
la tradicin, crtica a la ciencia y a la tcnica. Cito, como ejemplo, un pasaje
de un artculo publicado en el Heuberger Voklsblatt el 13 de Enero de 1915.
Heidegger refexiona sobre la primera guerra mundial y la modernidad (unsere
moderne Zeit). El artculo se titula El triduo de guerra en Messkirch. al fnal
del texto dice: Nosotros, los modernos, hemos perdido a menudo la mirada
para lo simple, nos excita lo complicado, lo problemtico; de ah ese espanta-
dizo temor a los principios, que como tales siempre son lo ms simples; de ah
la plena indisponibilidad para la grandiosa simpleza y la silenciosa grandeza
de la cosmovisin cristiana y de la fe catlica. Si no queremos ser vencidos
en el futuro por la victoria, debemos entonces salir principalmente de la falta
de principios hacia el preguntar de la vida ms elemental (bchin y denker,
2005: 114-115) (la traduccin es ma).
aunque unos aos despus Heidegger rompe con el catolicismo (1919) y
propone una concepcin atea de la flosofa, siempre mantuvo una mirada crtica
y desconfada de la modernidad. Ciertamente que despus de la ruptura, la mirada
crtica de la modernidad adquiere un contenido estrictamente flosfco. pero
78 adrIN bErTorELLo
Contrastes vol. XI (2006)
desde el punto de vista genealgico, su procedencia no es romntica, sino que
proviene del debate que hubo en alemania entre ultramontanos y liberales.
El otro tema opera en uno de los motivos identifcados por Schaeffer: la
bsqueda de lo originario, del principio, y de un lenguaje que sea capaz de dar
cuenta de ello. Schaeffer cita a reiner Schrmann (Schaeffer, 1999: n381) para
fundamentar la idea de una hipstasis del origen. Creo que el motivo del origen
est efectivamente en la tradicin romntica. a propsito del problema del len-
guaje puede citarse como ejemplo el tratado de Herder ber den Ursprung der
Sprache, texto al que Heidegger le dedic un Oberseminar en el ao 1939.
Heidegger usa profusamente el trmino origen (Ursprung) desde sus
primeras lecciones en Freiburg en el ao 1919. Como sinnimo de Ursprung
usa Genesis, Herkunft (procedencia), Gnos, Genealogie, Quelle (Fuente),
Abkunft (descendencia) y Ableitung (derivacin).Todos estos trminos expre-
san la concepcin gentica que Heidegger tiene del mtodo fenomenolgico.
Su fuente directa no es el romanticismo, sino la fenomenologa de Husserl,
su maestro, y el neokantismo (Stolzernberg, 1995). Todas las afrmaciones de
Heidegger referidas al origen tienen que ser interpretadas sobre el trasfondo
temtico de su discusin con la flosofa de su tiempo. La procedencia directa
de la fenomenologa del motivo del origen puede documentarse muy fcilmente
en los textos de Husserl. La simple lectura permite determinar el uso constante
y tcnico tanto de la palabra latina Originalitt y sus derivados como de la
alemana Ursprung y sus derivados.
La estrategia interpretativa de leer Der Ursprung des Kusntwerkes como
un texto que se inserta en la tradicin esttica romntica implica desconocer a)
que los motivos pueden ser inscriptos en diversos contextos temticos b) que
los contextos temticos son los que determinan las pautas interpretativas de los
motivos c) que en el caso de Heidegger esos motivos proceden del catolicismo
y de la discusin flosfca que haba en alemania a principio del siglo XX.
para fnalizar con el examen crtico de Schaeffer, me voy a referir suma-
riamente al argumento de las arbitrariedades de la lectura del cuadro:
En primer trmino, la argumentacin intuitiva que Schaeffer le atribuye a
Heidegger deja de ser tal si se tiene en cuenta el trasfondo de la argumentacin
total. Los mismos argumentos que derrida propone contra Schapiro pueden ser
aplicados a Schaeffer: la lectura del cuadro de van Gogh tiene que ser incluida
en un contexto argumentativo mucho ms amplio que abarca no slo Der
Ursprung des Kunstwerkes sino tambin Sein und Zeit. El Y sin embargo
(Und dennnoch) (Heidegger, 1994: 19), que para Schaeffer es el signo ms
evidente de la arbitrariedad, funciona como una implicatura que remite al lector
a la obra anterior a 1936. En efecto, el conector argumentativo de oposicin
tiene la funcin de mostrar la transicin del pensamiento de Heidegger que
va del til a la obra de arte. En Sein und Zeit el ente paradigmtico a partir de
79 La polmica en torno a la esttica ontolgica de Heidegger
Contrastes vol. XI (2006)
cual describe fenomenolgicamente el mundo es el til. En Der Ursprung des
Kunstwerkes cambia de modelo, introduce un ente que est a medio camino
del til y de la mera cosa, a saber, la otra de arte. Las descripciones del uso de
los zapatos de la pgina 18 retoman los anlisis de Sein und Zeit. El conector
de oposicin (p. 19) introduce la parfrasis del cuadro de van Gogh y, con ello,
le indica al lector el giro de su pensamiento, el cambio del modelo a partir del
cual construir su ontologa. ahora bien, esta inferencia que tiene que hacer el
lector sobre la base de su conocimiento enciclopdico de la obra de Heidegger
(presupone estar familiarizado con Sein und Zeit) posee una mediacin ms
cercana ya que el resumen de esa de discusin ontolgica entre ambos modelos
nticos est al comienzo de la conferencia cuando Heidegger discute los dife-
rentes sentidos de la obra, la cosa y el til. para un lector, como es el caso de
derrida, que lee la interpretacin del cuadro de van Gogh desde ese trasfondo,
el y sin embargo pierde su carcter arbitrario e intuitito y restituye -como
una implicatura- la mediacin desde donde Heidegger propone su lectura. Uno
puede acordar o no con la argumentacin total, pero nunca puede decir que se
trata de una arbitrariedad basada en la intuicin. a lo sumo puede quejarse, como
lo hace con razn H. arendt, de que Heidegger se cite a s mismo explcita o
implcitamente como si fuese la biblia (Thom, 1990: 18-19).
En segundo lugar, Schaeffer se queja de que los zapatos hablan demasia-
do. Este argumento es muy interesante si se lo confronta con la lectura que G.
vattimo hace de la esttica heideggeriana y de las poticas del siglo XX. Que el
cuadro de van Gogh produzca un discurso que sobrepasa los lmites estrictamen-
te pictricos, es el motivo por el que Heidegger pertenece a los planteamientos
poticos contemporneos. En efecto La obra de arte, para ser gozada, o ms
genricamente comprendida, necesita de un mbito de inteligibilidad; en ciertos
perodos de rpidas transformaciones de la sociedadno resulta pacfcamente
establecido ni es obvio, necesita ser continuamente reconstruido y refrenda-
do. En estas circunstancias, la funcin fundante del lenguaje-palabra, que en
condiciones normales no tena forma de manifestarse temticamente, llega a
primer plano con el apogeo de las poticas, de la crtica, del discurso hablado y
escrito sobre los otros tipos de lenguajeUna primera conclusin del examen
del fenmeno de las poticas de nuestro siglo es, por consiguiente, que se trata
de una manifestacin temtica de la funcin fundante del lenguaje-palabra con
respecto a todos los dems lenguajes, y por tanto con respecto a todas las artes.
Esta funcin fundante, de la que se puede encontrar una expresin flosfca
en la esttica de Heidegger, de momento es, sin embargo, slo indicada
(vattimo, 1993: 58).
En tercer lugar, la interpretacin que Schaeffer hace de los conceptos
tierra-nundo y Stoss-Anstoss es errnea. El mundo no expresa el valor
representacional de la obra de arte, es decir, no alude al hecho de que el cuadro
80 adrIN bErTorELLo
Contrastes vol. XI (2006)
de van Gogh represente un par de zapatos. Esta interpretacin se funda en el
desconocimiento del sentido preciso que tiene el trmino mundo en la floso-
fa de Heidegger. del mismo modo que derrida argumenta contra Schapiro, el
mundo es un sistema de signifcados, dicho de otra manera, es un texto que nos
interpela y nos pone en cuestin. En la medida en que nos confrontamos con
ese texto, la obra de arte funda un mundo. vattimo lo expresa muy claramente
as: Si el mundo, y aqu nos servimos todava de los resultados de la analtica
trascendental heideggeriana, no es sino un sistema de signifcados dentro del
cual estamos siempre inmersos, la obra de arte funda un mundo en cuanto
que funda un nuevo sistema de signifcados; el encuentro con ella es como
el encuentro con una persona, en el sentido de que no se inserta simplemente
en el mundo tal cual es, sino que representa una propuesta de nueva y distinta
sistematizacin del mundo, es decir, una Weltanschauung: pero, puesto que el
mundo no existe independientemente como objeto de Anschauungen, sino que
se reduce al sistema de signifcados, existe en su totalidad en l, la obra es tout
court un Welt, un mundo (vattimo, 1993: 80).
El efecto de interpelacin de la obra, el choque entre nuestro sistema de
signifcados que confguran el mundo de nuestra cotidianidad y el sistema de
signifcados que funda la obra de arte, es lo que Heidegger denomina Stoss y
Anstoss. ambos trminos tienen un sentido dectico y modal muchsimo ms
cercano al formalismo de victor Sklovski que al romanticismo. En la experiencia
de la obra de arte se confrontan dos miradas: la mirada automatizada de nuestra
cotidianidad y la mirada desestructurante de la obra. El trmino Stoss describe
el choque desestructurante de la miradas. Anstoss, que literalmente signifca
impulso, debe ser interpretado tambin como una experiencia de choque. von
Herrmann en su comentario a Der Ursprung des Kunstwerkes lo interpreta
como un aufstossen y un umstossen (von Herrmann, 1994: 325). Aufstossen
signifca abrir de un empujn, pero tambin chocar (stossen) contra algo
(auf). Umstossen signifca derribar, atropellar, quebrantar.
por ltimo, la tierra es un concepto correlativo al mundo y no designa la
materialidad de la obra: mienta la negatividad constitutiva del mundo, el hecho
de que el sistema de signifcados que la obra propone no es proporcional a su
riqueza semntica. por decirlo as, mientras que el mundo abre, la tierra cierra
la obra. El sistema semntico que propone no es plenamente transparente, sino
que incluye al mismo tiempo una esencial opacidad.
Quisiera cerrar el trabajo con una breve refexin sobre el problema del
dispositivo, tema que apareci en este trabajo a propsito del argumento
de Schaeffer basado en la especifcidad semitica de la imagen fotogrfca.
El argumento saca a la luz una cuestin flosfca realmente de envergadura:
cules son las condiciones de produccin del sentido? de dnde surgen los
signifcados? Ciertamente que la respuesta de Schaeffer no tiene la intencin de
81 La polmica en torno a la esttica ontolgica de Heidegger
Contrastes vol. XI (2006)
responder a estos interrogantes generales. Sin embargo, el punto de vista que
elige para determinar el estatus semitico de la imagen tiene consecuencias de
mucho mayor alcance de las que pretende.
La pregunta que voy a plantear en esta conclusin se la puede formular de
la manera que sigue: el dispositivo tcnico, cualquiera que sea, es relevante
desde el punto de vista semitico para explicar la produccin de signifcados?
Creo que, como argument ms arriba, es irrelevante.
ahora bien, esta afrmacin tiene una restriccin: siempre y cuando se
entienda por dispositivo lo que Schaeffer entiende por ello, esto es, el mero
soporte tecnolgico. Mi afrmacin no es vlida si se entiende el concepto de
dispositivo en un sentido ms amplio, como el soporte tecnolgico en el que
media el saber, en el sentido que le da Foucault a ese trmino (berten, 1999:
33 y ss.). Tambin advierto esta ampliacin de la nocin de dispositivo en
Traversa: Es necesario convenir, llegados a este punto, que el solo recurso a
la tcnica no basta para examinar las cuestiones atinentes a la produccin del
sentido (Traversa, 2001: 236).
El parentesco entre la nocin de dispositivo en Foucault y la flosofa
heideggeriana aparece claramente reconocido por berten (berten, 1999: 35).
Creo que el carcter mediador del dispositivo se funda en la teora del sujeto de
Foucault. Ella es la que le permite superar un planteo puramente tecnolgico. La
concepcin del sujeto en Foucault procede directamente de Heidegger: Qu es
el sujeto de verdad, qu es el sujeto que dice la verdad, etctera? por mi parte,
no veo ms que dos. No veo ms que a Heidegger y a Lacan. personalmente,
como deben haberlo advertido, trato de refexionar en todo eso ms por el lado
de Heidegger y a partir de Heidegger (Foucault, 2002, 189).
El sentido es independiente del dispositivo tecnolgico que lo produce.
del mismo modo que es independiente, segn Merleau-ponty, del dispositivo
anatmico que lo genera. La razn de ello es que el sentido no es un hecho
natural, sino un fenmeno socio-histrico. Las condiciones de produccin
del sentido estn en las prcticas histricas. Heidegger intent expresar el
mecanismo de produccin histrica del sentido tomando como modelo la obra
de arte. La obra es el lugar, el dispositivo, en donde media la produccin del
sentido entendido como el juego entre el mundo y la tierra.
rEfErEncias bibliogrficas
barTHES, r. (2003): La cmara lcida. Nota sobre la fotografa. buenos aires-
barcelona-Mxico: paids.
bErTEN, a. (1999): Dispositif, Mdiation, Cratitiv: petite genealogie en Hermes 25.
bCHIN E. & dENKEr a. (verf. und Hrgs.), (2005): Martin Heidegger und seine
Heimat (Ein dokumentationsband). Stuttgart: Klett-Cotta.
82 adrIN bErTorELLo
Contrastes vol. XI (2006)
bHLEr, K., (1999): Sprachtheorie. Stuttgart: Lucius & Lucius UTb.
dErrIda, J. (2001): La verdad en pintura. buenos aires: paids.
FoUCaULT, M. (2002): La hermenutica del sujeto. Mxico: FCE.
HEIdEGGEr, M. (1994): Der Ursprung des Kunstwerkes, en M. Heidegger,
Holzwege. Frankfurt am Main: vittorio Klostermann.
(1989): Vom Ursprung des Kunstwerkes: Erste Ausarbeitung, en Heidegger Studies.
berlin: duncker & Humbolt, vol. 5.
LoTMaN, I., (1996), Acerca de la semisfera, en Lotman I., La semisfera I.
Madrid: Ctedra.
MErLEaU- poNTY, M. (1997): Fenomenologa de la percepcin. barcelona:
pennsula
SCHaEFFEr, J. M, (1990): La imagen precaria. Madrid, Ctedra.
(1999): El arte de la era moderna. Madrid: Monte vila.
SCHapIro, M. (1968): La naturaleza muerta como objeto personal: unas notas
sobre Heidegger y Van Gogh, en Schapiro M, Estilo, artista y sociedad. Teora
y flosofa del arte. Madrid: Tecnos, (1999a).
(1995): Unas cuantas notas ms sobre Heidegger y van Gogh, en Schapiro M,
Estilo, artista y sociedad. Teora y flosofa del arte. Madrid: Tecnos, (1999b).
SToLZErNbErG, J. (1995): Ursprung und System. Gttingen: vandenhoeck &
ruprecht.
TravErSa, o. (2001): Aproximaciones a la nocin de dispositivo, en Signo y
Sea, n 12, buenos aires, Facultad de Filosofa y Letras Uba.
THoM, d. (1990): Die Zeit des Selbst und die Zeit danach. Zur Kritik der
Textgeschichte Martin Heideggers 1910-1976. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
vaNdEvELdE, p. (1993): L oeuvre dart comme discourse: Heidegger et la question
de la discursivit, en Heidegger Studies. berlin: duncker & Humbolt, vol. 9.
vaTTIMo, G. (1993): Poesa y Ontologa. barcelona: Galera punto.
voN HErrMaNN, F.W. (1994): Heideggers Philosophie der Kunst. Eine systematische
Interpretation der Holzwege-Abhandlung Der Ursprung des Kunstwerkes.
Frankfurt am Main: vittorio Klostermann.
adrin bertorello es profesor de la Universidad de buenos aires. Su campo de investiga-
cin es la flosofa hermenutica (Heidegger, Gadamer, ricoeur) y la teora de la enunciacin
(Greimas, Courts, parret, benveniste). recientemente ha publicado Sujeto, Historia y Narracin
en la flosofa de M. Heidegger, en Pensamiento, vol. 57, n 219 (2001), pp. 461-470; y Her-
menutica de la vida y flosofa en el escrito de Heidegger Interpretaciones fenomenolgicas de
Aristteles, en gora. Papeles de Filosofa, vol.19, n 1, (2001), pp. 169-181.
E-mail: adrianbertorello@fbertel.com.ar o adriabertore@yahoo.com