EXTENSIÓN DE RAMALES DE GAS NATURAL

AL INTERIOR DE PERU

Estimación alternativa de la demanda de gas natural

residencial para las zonas de La Oroya-Tarma-
Huancayo, Ica-Pisco-Marcona y Ayacucho.

(Contract nº7130125)

Preparado por:

R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

Septiembre 2004
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

Índice

Estimación de la Demanda Residencial...........................................................................3

Resumen.....................................................................................................................3
I. Introducción.............................................................................................................3
II. Penetración del mercado........................................................................................5
III. Población estimada ..............................................................................................6
IV. Estimación del consumo de Gas.........................................................................10
V. Síntesis de Resultados..........................................................................................14
Referencias...............................................................................................................15

2
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

Estimación de la Demanda Residencial

Resumen

El objeto del presente Informe es describir la metodología utilizada para

estimar el consumo residencial a futuro en las localidades de Perú
seleccionadas. A continuación se presenta la justificación de los métodos
utilizados para realizar estas estimaciones, se indican las fuentes utilizadas
para extraer los parámetros necesarios del modelo, y se muestran los
resultados de la aplicación de esta metodología.
En general, los parámetros del modelo fueron tomados de ciudades
latinoamericanas de similares características a las de las localidades de Perú
analizadas. El modelo propuesto para realizar las proyecciones de la
demanda residencial de gas natural a futuro es similar a los utilizados en
estudios de este tipo en mercados ya consolidados de América latina.

I. Introducción

Una de las características más notables del consumo de gas natural en

diversos mercados, es el hecho de que el consumo especifico, es decir el
consumo por usuario en una dada comunidad, tiene la característica de ser
constante a lo largo del tiempo, pero dependiendo este consumo especifico
fuertemente de la temperatura.

País Total - Años 1993-2003

14 60

Todos los años 93-2003

12 50
Q_Específico R [m3/d]

Q__Específico P [m3/d]

10 40

8 30

6 20

4 10

2 0
Q_Res Q_P
0 -10
- 5 10 15 20 25 30

Temperatura media mensual

Figura 1. Variación de los consumos específicos Residencial (R) círculos

referidos al eje vertical izquierdo y consumos comerciales industriales
pequeños (P), cuadrados referidos al eje vertical derecho. Los consumos
específicos que se grafican son promedio diarios mensuales como función de
le temperatura media mensual. Los datos corresponden a consumos
mensuales de toda la Republica Argentina entre los años 1993 a 2003.

3
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

Esta característica es particularmente cierta tanto para los consumos

residenciales como los comerciales y pequeñas industrias.1,2,3 La figura 1
ilustra claramente esta característica para el caso de la Republica Argentina.
En ella se presentan los consumos específicos residenciales (R) y
comerciales (P), que incluyen pequeñas industrias. Se observa que estos
consumos dependen de la temperatura pero no del tiempo, ya que la misma
tendencia se preserva a lo largo de una década.

Estos estudios indican asimismo que los consumos residenciales y

comerciales tiene una línea de base, o consumo mínimo, que el la figura 1
corresponden los consumos asociados a las temperaturas altas
(T_media>19ºC). En particular, para los consumos residenciales, este
consumo mínimo o base es prácticamente constante en todas las ciudades de
Argentina e igual a: 1.3 ±0.2 m3/día. Este consumo base corresponde al
consumo típico de los días sin calefacción y está asociado al consumo gas
para el calentamiento de agua y cocción (water heating+cooking) para una
familia típica. El valor de 1.3 m3/día es un valor representativo de un mercado
maduro. Si suponemos que en una primera etapa, un mercado nuevo como
son las comunidades analizadas en este estudio, preservara las mismas
pautas de consumo de gas que tiene en la actualidad, a partir del consumo
actual de GLP por familia, estimamos que el consumo base será de Qbase≈
0.53 m3/día.

Año 1993 - 2004 - NOA

5.0
4.5
4.0 Calefacción
0.25 m3/ºC
Q_usr_R [m3/d]

3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
Consumo base 1.3 m3/d
0.0
5 10 15 20 25 30
T_media _me s
Q_Re s Q_teot_R

Figura 2. Variación de los consumos específicos residenciales para las

provincias del noroeste Argentino: Salta, Tucumán y Jujuy. En estos
datos se observa un consumo de base de 1.3 ±0.2 m3/día. El
incremento del consumo especifico por grado centígrado es de qcal=
0.25 m3/ºC/d (pendiente de la recta).

4
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

La figura 2 muestra la variación de consumo especifico de los usuarios

residenciales del noroeste argentino (Salta, Tucumán y Jujuy). Esta figura
muestra dos parámetros útiles de tener en cuenta, la magnitud del consumo
base y la variación de consumo residencial con la temperatura, para T>19ºC,
debida al uso de calefacción.

II. Penetración del mercado

Cuando se instala una red de gas natural a una comunidad, la experiencia

indica que los usuarios potenciales de gas natural lo hacen de manera
paulatina siguiendo una relación matemática de tipo exponencial de la
siguiente forma:

[
P (t ) = 1 − e
−λ (t −t0 )
], (1)

aquí P(t) representa la penetración del mercado en función del tiempo t, o

sea la fracción usuarios potenciales que al tiempo t están conectados a la
red. t0 es un tiempo tomado como referencia y determina el número de
usuarios que se conecta a la red al tiempo inicial ti=0. λ es un parámetro
característico que describe la rapidez con que los usuarios se conectan a la
red, su valor se determina empíricamente. En la figura 3 se comparan los
valores de penetración observados en varias comunidades de Argentina y los
correspondientes datos disponibles para ciudades de Perú1. Los parámetros
de expresión (1) para la Argentina son: λ=0.179 y t0=-1.5 y los
correspondientes para Perú λ=0.19 y t0=-1.3. La figura 3 muestra que la
expresión (1) es adecuada para describir la variación de la penetración de
mercado en función del tiempo.

Caso de Peru y Argentina

100%

80%

60%
P(t)

40%

20%
Datos de Argentina Datos Perú
0%
- 5 10 15
# años trascurridos de la intalación

Figura 3. Variación de la penetración del mercado de gas natural como

función del tiempo para el caso de Argentina (círculos) y Perú
(triángulos), las curvas corresponden a ajustes de la forma de la

1
Estudio Tarifario para la Distribución de Gas Natural en Lima y Callao, Procedimiento para la
Primera Regulación Tarifaria antes de la aplicación de la tarifa inicial Otras Redes, Propuesta
GNLC, Febrero 2004.
5
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

expresión (2). Para Argentina λ=0.179 y t0=-1.5. Para Perú λ=0.19 y

t0=-1.3.
Finalmente es importante destacar que la expresión (1) tiene el
comportamiento asintótico P1 para t∞, o sea que eventualmente la
fracción de potenciales usuarios nunca exceda la totalidad de los mismos.
En este punto es importante de destacar que el número de potenciales
usuarios no es igual al de familias en una dada comunidad, sino sólo la
fracción de familias que por condiciones socioeconómicas y de características
de viviendas adecuadas susceptibles de conectarse a la red de gas natural. La
estimación de esta población debe basarse en estudios socioeconómicas
apropiados en cada comunidad.
Entonces, mediante la utilización de la fórmula (1) se obtienen las curvas de
penetración de mercado en función del tiempo para las distintas localidades,
ver figuras 4 y 5, las cuales presentan la misma trayectoria, diferenciándose en
el año de inicio de la penetración del gas, para la región Ica-Pisco, la
penetración del gas comienza en el año 2006, mientras que para las regiones
de Junin (La Oroya-Tarma-Huancayo) y Ayacucho la penetración comienza en
el año 2007

100%

100%
80%

60%
80%
40%
60%
20%
40%
0%
20% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029

P enetracion 20% 32% 42% 51% 58% 64% 69% 74% 78% 81% 84% 86% 88% 90% 92% 93% 94% 95% 96% 96% 97% 97% 98% 98%
0%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Añ os 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
2016

P enetracion 20% 32% 42% 51% 58% 64% 69% 74% 78% 81% 84% 86% 88% 90% 92% 93% 94% 95% 96% 96% 97% 97% 98%

Años

Figura 4. Tasas de penetración Región Ica-Pisco

Figura 5. Tasas de penetración Región Junín (La Oroya-Tarma-

Huancayo) y Región Ayacucho

III. Población estimada

Otro parámetro útil de tener en cuenta en la variación de población en el

tiempo. En la Figura 6 se presenta la variación de al población de Perú entre
los años 1970 y 2000.

6
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

Población y Crecimiento de Perú

30,000
2.9%
25,000 2.7%

Taza de Creciminto
Poblacion [miles]
20,000 2.5%

anual %
2.3%
15,000
2.1%
10,000
1.9%
5,000 y = -0.0004x + 0.8711
2 1.7%
R = 0.9422
0 1.5%
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
año population Variacion Variacion

Figura 6. Variación de la población de Perú este loa años 1970 y 2000,

con símbolos circulares referidos al eje vertical izquierdo. La tasa de
crecimiento, o sea la derivada de la población con respeto al tiempo, se
muestra en símbolos cuadrados referidos al eje vertical derecho. Se
observa que si bien la población tiene un crecimiento monótono, la tasa
de crecimiento está disminuyendo en el tiempo.

En nuestro caso, si no se conocen las variaciones especificas de la población

como función del tiempo, usaremos las tasas de variación de la población
obtenidas de la figura 6. De este modo suponemos que la población puede
modelarse como:
1
N (t ) = N 0 ⋅ (1 + f ⋅ t − c ⋅ t 2 ) , (2)
2
donde N0 es la población para un año tomado como referencia (t=0), f la tasa
de crecimiento pata ese año y c la variación de la tasa de crecimiento. Si
tomamos como año de referencia el año 2000, de la figura 6 se desprende
que f=1.61 % y c=0.005, con lo que en diez años se esperaría una tasa de
crecimiento de 1.1 %.
Subtotal Subtotal Subtotal
La
Años Tarma Huancayo Región Pisco Ica Marcona Nazca Región Ayacucho Región TOTAL
Oroya
Junín Ica Ayacucho
2004 40.108 58.023 365.385 463.516 79.821 219.479 13.019 19.661 331.980 144.858 144.858 940.354
2005 40.754 58.957 371.268 470.979 81.107 223.013 13.228 19.978 337.325 147.190 147.190 955.494
2006 41.410 59.906 377.245 478.562 82.412 226.603 13.441 20.299 342.756 149.559 149.559 970.877
2007 42.077 60.871 383.319 486.266 83.739 230.251 13.658 20.626 348.274 151.967 151.967 986.508
2008 42.754 61.851 389.490 494.095 85.087 233.958 13.878 20.958 353.882 154.414 154.414 1.002.391
2009 43.443 62.847 395.761 502.050 86.457 237.725 14.101 21.296 359.579 156.900 156.900 1.018.530
2010 44.142 63.858 402.133 510.133 87.849 241.552 14.328 21.638 365.368 159.426 159.426 1.034.928
2011 44.853 64.886 408.607 518.346 89.264 245.441 14.559 21.987 371.251 161.993 161.993 1.051.590
2012 45.575 65.931 415.186 526.692 90.701 249.393 14.793 22.341 377.228 164.601 164.601 1.068.521
2013 46.309 66.993 421.870 535.172 92.161 253.408 15.031 22.700 383.301 167.251 167.251 1.085.724
2014 47.054 68.071 428.662 543.788 93.645 257.488 15.273 23.066 389.472 169.944 169.944 1.103.204
2015 47.812 69.167 435.564 552.543 95.153 261.634 15.519 23.437 395.743 172.680 172.680 1.120.966
2016 48.582 70.281 442.576 561.439 96.685 265.846 15.769 23.815 402.114 175.460 175.460 1.139.013
2017 49.364 71.412 449.702 570.478 98.241 270.126 16.023 24.198 408.589 178.285 178.285 1.157.351
2018 50.159 72.562 456.942 579.663 99.823 274.475 16.281 24.588 415.167 181.155 181.155 1.175.985
2019 50.966 73.730 464.299 588.995 101.430 278.894 16.543 24.983 421.851 184.072 184.072 1.194.918
2020 51.787 74.917 471.774 598.478 103.063 283.384 16.810 25.386 428.643 187.036 187.036 1.214.156
2021 52.620 76.124 479.369 608.113 104.722 287.947 17.080 25.794 435.544 190.047 190.047 1.233.704
2022 53.468 77.349 487.087 617.904 106.408 292.583 17.355 26.210 442.556 193.107 193.107
7
1.253.567
2023 54.328 78.594 494.929 627.852 108.122 297.293 17.635 26.632 449.681 196.216 196.216 1.273.749
2024 55.203 79.860 502.898 637.961 109.862 302.080 17.919 27.060 456.921 199.375 199.375 1.294.257
2025 56.092 81.146 510.994 648.232 111.631 306.943 18.207 27.496 464.278 202.585 202.585 1.315.094
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

Tabla 1. Población por localidad, ( N (t ) , fórmula (2))

Otros parámetros útiles para nuestra estimación son:

 el número de miembros por familia o tamaño del grupo familiar, Nflia y;

 la fracción de familias en condiciones socioeconómicas y de vivienda
que la transforman en potencial usuario de gas natural, fpot.

Para la estimación de la fracción fpot se parte de la estratificación

socioeconómica que surge del informe elaborado por CCR/Macroconsult
sobre estimación de Demanda en las localidades. Conforme esos datos,
existe mayor probabilidad de captar aquella base de usuarios en donde el
gasto de conexión representa menos del 10%. Como la situación
socioeconómica resulta variable para cada localidad, la estimación de las
fracciones también son diferentes.

La información que se utilizó para nuestro análisis se aprecia en la siguiente

Tabla:

Estratificación de % Viviendas según Viviendas

Viviendas peso del Gasto Conexión GN en potenciales para
Región Totales Presupuesto Total Familiar (2) Uso GN
Peso en
Peso en Peso en Gasto <5%
2004E (1) Gasto <15% Gasto <10% (4) f pot (3) nro
La Oroya 9.116 80% 31% 29% 30% 2.735
Tarma 11.377 70% 40% 38% 40% 4.551
Huancayo 65.247 71% 48% 41% 45% 29.361
Pisco 15.651 90% 76% 47% 50% 7.826
Ica 39.905 89% 74% 42% 45% 17.957
Marcona 2.830 89% 56% 36% 45% 1.274
Ayacucho 25.867 84% 53% 39% 40% 10.347
Total 169.993 80% 56% 41% 74.050
8
(1) y (2) Estimación CCR/Macroconsult
(3) f pot designa la fracción de familias en condiciones socioeconómicas y de vivienda que la transformn en potencial usuario de GN
(4) Consigna los porcentajes de viviendas en mejores condiciones socioeconómicas. Esta variable designa, a su vez, la fracción
de la población en condiciones de utilizar el GN para calefacción (f cal )
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

Tabla 2. Potencialidad del Consumo Residencial de Gas Natural

(fpot , fórmula (3))

Sobre la base de lo expuesto previamente podemos escribir el número de

usuarios conectados a la red como función de tiempo, como:
N (t )
N conectados (t ) = ⋅ f pot ⋅ P (t ) , (3)
N flia

o bien:
N conectados (t ) =
N 0 (1 + f ⋅ t − 12 c ⋅ t 2 )
N flia
[
⋅ f pot ⋅ 1 − e ]
−λ (t −t0 )
. (4)

Mediante el cociente entre la población y el número de habitantes por hogar

(Nflia) se obtiene el número de viviendas potenciales para cada localidad:

Subtotal Subtotal Subtotal

La
Años Tarma Huancayo Región Pisco Ica Marcona Nazca Región Ayacucho Región TOTAL
Oroya
Junín Ica Ayacucho
2004 9.116 11.377 65.247 85.740 15.651 39.905 2.830 4.274 62.661 25.867 25.867 174.268
2005 9.262 11.560 66.298 87.120 15.903 40.548 2.876 4.343 63.670 26.284 26.284 177.074
2006 9.411 11.746 67.365 88.523 16.159 41.201 2.922 4.413 64.695 26.707 26.707 179.925
2007 9.563 11.935 68.450 89.948 16.419 41.864 2.969 4.484 65.736 27.137 27.137 182.822
2008 9.717 12.128 69.552 91.396 16.684 42.538 3.017 4.556 66.795 27.574 27.574 185.765
2009 9.873 12.323 70.672 92.868 16.952 43.223 3.065 4.629 67.870 28.018 28.018 188.756
2010 10.032 12.521 71.809 94.363 17.225 43.919 3.115 4.704 68.963 28.469 28.469 191.795
2011 10.194 12.723 72.966 95.882 17.503 44.626 3.165 4.780 70.073 28.927 28.927 194.883
2012 10.358 12.928 74.140 97.426 17.784 45.344 3.216 4.857 71.201 29.393 29.393 198.020
2013 10.525 13.136 75.334 98.994 18.071 46.074 3.268 4.935 72.348 29.866 29.866 201.208
2014 10.694 13.347 76.547 100.588 18.362 46.816 3.320 5.014 73.512 30.347 30.347 204.448
2015 10.866 13.562 77.779 102.208 18.657 47.570 3.374 5.095 74.696 30.836 30.836 207.739
2016 11.041 13.781 79.031 103.853 18.958 48.336 3.428 5.177 75.899 31.332 31.332 211.084
2017 11.219 14.002 80.304 105.525 19.263 49.114 3.483 5.260 77.121 31.837 31.837 214.483
2018 11.400 14.228 81.597 107.224 19.573 49.905 3.539 5.345 78.362 32.349 32.349 217.936
2019 11.583 14.457 82.910 108.951 19.888 50.708 3.596 5.431 79.624 32.870 32.870 221.444
2020 11.770 14.690 84.245 110.705 20.208 51.524 3.654 5.519 80.906 33.399 33.399 225.010
2021 11.959 14.926 85.602 112.487 20.534 52.354 3.713 5.607 82.208 33.937 33.937 228.632
2022 12.152 15.166 86.980 114.298 20.864 53.197 3.773 5.698 83.532 34.483 34.483
9
232.313
2023 12.347 15.411 88.380 116.138 21.200 54.053 3.834 5.789 84.877 35.039 35.039 236.054
2024 12.546 15.659 89.803 118.008 21.542 54.924 3.895 5.883 86.243 35.603 35.603 239.854
2025 12.748 15.911 91.249 119.908 21.888 55.808 3.958 5.977 87.632 36.176 36.176 243.716
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

Tabla 3. Viviendas potenciales por localidad (Nconectados (t), fórmula (3))

SUBTOTAL SUBTOTAL SUBTOTAL

La TOTAL
Años Tarma Huancayo Región Junín Pisco Ica Marcona Nazca Región Ica Ayacucho Región Ayacucho
Oroya
Usuar. Usu/hog Usuar. Usu/hog Usuar. Usu/hog Usuar. Usu/hog
2006 0 0 0 0 0% 1.643 3.771 267 404 6.085 9% 0 0 0% 6.085 3%
2007 583 971 6.265 7.819 9% 2.637 6.050 429 648 9.764 15% 2.208 2.208 8% 19.791 11%
2008 936 1.558 10.052 12.546 14% 3.516 8.069 572 864 13.022 19% 3.542 3.542 13% 29.111 16%
2009 1.249 2.078 13.406 16.732 18% 4.298 9.863 699 1.056 15.916 23% 4.724 4.724 17% 37.373 20%
2010 1.526 2.540 16.385 20.451 22% 4.995 11.462 813 1.228 18.497 27% 5.774 5.774 20% 44.723 23%
2011 1.774 2.951 19.042 23.767 25% 5.619 12.894 914 1.381 20.808 30% 6.711 6.711 23% 51.286 26%
2012 1.995 3.320 21.421 26.736 27% 6.180 14.181 1.006 1.519 22.886 32% 7.549 7.549 26% 57.171 29%
2013 2.194 3.652 23.560 29.406 30% 6.687 15.344 1.088 1.643 24.763 34% 8.303 8.303 28% 62.472 31%
2014 2.374 3.951 25.493 31.818 32% 7.147 16.401 1.163 1.757 26.468 36% 8.984 8.984 30% 67.271 33%
2015 2.538 4.223 27.248 34.010 33% 7.568 17.366 1.232 1.860 28.026 38% 9.602 9.602 31% 71.638 34%
2016 2.687 4.472 28.852 36.011 35% 7.954 18.253 1.295 1.955 29.457 39% 10.167 10.167 32% 75.635 36%
2017 2.824 4.700 30.325 37.849 36% 8.311 19.072 1.353 2.043 30.779 40% 10.686 10.686 34% 79.315 37%
2018 2.951 4.911 31.686 39.548 37% 8.644 19.834 1.407 2.124 32.009 41% 11.166 11.166 35% 82.724 38%
2019 3.069 5.107 32.952 41.129 38% 8.954 20.548 1.457 2.201 33.160 42% 11.612 11.612 35% 85.902 39%
2020 3.180 5.291 34.138 42.608 38% 9.247 21.220 1.505 2.273 34.245 42% 12.030 12.030 36% 88.883 40%
2021 3.283 5.464 35.254 44.002 39% 9.525 21.857 1.550 2.341 35.273 43% 12.424 12.424 37% 91.698 40%
2022 3.382 5.628 36.312 45.323 40% 9.790 22.464 1.593 2.406 36.253 43% 12.797 12.797 37% 94.373 41%
2023 3.476 5.785 37.322 46.583 40% 10.044 23.048 1.635 2.469 37.195 44% 13.152 13.152 38% 96.930 41%
2024 3.566 5.935 38.291 47.792 40% 10.289 23.610 1.675 2.529 38.103 44% 13.494 13.494 38% 99.389 41%
2025 3.653 6.080 39.226 48.959 41% 10.527 24.157 1.713 2.587 38.984 44% 13.823 13.823 38% 101.767 42%

Tabla 4. Número de Usuarios (Nconectados (t), fórmula (4))

IV. Estimación del consumo de Gas

Para realizar esta estimación consideramos dos escenarios: a) caso de

consumo mínimo o base asociado al consumo de gas para cocinar u
calentamiento de agua, que supondremos es usado por todos los usuarios

10
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

conectados a la red de gas, obtenidos usando las expresiones (3) o (4); b)

consumo incluyendo uso de gas para calefacción, que supondremos no afecta
a toda la población de usuarios conectados sino sólo a una fracción, f cal. Los
valores de esta fracción por localidad surge de considerar los porcentajes de
viviendas en mejores condiciones socioeconómicas. De esta forma, para
nuestro análisis se ha considerado que sólo calefaccionan las viviendas en
donde el gasto por conexión al gas natural representa menos del 5% del gasto
total familiar (véase Tabla 2).

De esta forma para el escenario a) podemos estimar el consumo base como:

N (t )
Qmínimo (t ) = Qbase ⋅ N conectados (t ) = Qbase ⋅
⋅ f pot ⋅ P (t ) , (5)
N flia
En el escenario b), si Tmin representa la temperatura mínima registrada en esa
comunidad en los meses de invierno y Tref≈19ºC es la temperatura a partir de
la cual en principio no se encendería la calefacción. Si tomamos como
incremento de consumo por usuario y por grado centígrado el valor
encontrado en las provincias del noroeste argentino, es decir qcal= 0.25
m3/ºC/d, el consumo en los días de mayor consumo sería:

[ ]
Qmáximo (t ) = Qbase 1 + f cal ⋅ q cal ⋅ (Tref − Tmin ) ⋅ N conectados (t )

[
= Qbase ⋅ 1 + f cal ⋅ q cal ⋅ (Tref − Tmin ) ⋅ ] N (t )
N flia
⋅ f pot ⋅ P (t )
. (6)

Las expresiones (5) y (6) nos darían los valores máximos y mínimos como
función del tiempo, si deseamos estimar un consumo promedio a lo largo de
una estación del año o bien de todo un año, es útil usar el concepto de
deficiencia grado estacional (o anual). Para un dado período de tiempo (v.g.
una estación del año) la deficiencia grado se define como:
DG = ∑ (Tref − Tdiaria )
Tref >Tdiaria , (7)
Todos .los .dias
de.la . Estación

en esta depresión Tdiaria es la temperatura media diaria. En otras palabras, la

deficiencia grado es una mediada la intensidad y duración de los días más
fríos que la temperatura de referencia que tomaremos como 19ºC. Con estos
conceptos el consumo medio anual puede estimarse como:

 DGanual 
Qmedio (t ) = Qbase 1 + f cal ⋅ q cal ⋅ ⋅ N conectados (t ) . (8)
 365 

11
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

Subtotal Región
La Oroya Tarma Huancayo
Años Junín

Mín Prom Máx Mín Prom Máx Mín Prom Máx Mín Prom Máx
2006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2007 0,011 0,027 0,032 0,018 0,049 0,054 0,117 0,357 0,390 0,146 0,433 0,477
2008 0,017 0,043 0,052 0,029 0,079 0,087 0,188 0,573 0,626 0,234 0,694 0,765
2009 0,023 0,057 0,069 0,039 0,105 0,116 0,250 0,764 0,836 0,312 0,926 1,020
2010 0,028 0,070 0,084 0,047 0,128 0,141 0,306 0,934 1,021 0,382 1,132 1,247
2011 0,033 0,082 0,098 0,055 0,149 0,164 0,356 1,085 1,187 0,444 1,315 1,449
2012 0,037 0,092 0,110 0,062 0,168 0,185 0,400 1,220 1,335 0,499 1,480 1,630
2013 0,041 0,101 0,121 0,068 0,184 0,203 0,440 1,342 1,468 0,549 1,627 1,792
2014 0,044 0,109 0,131 0,074 0,199 0,220 0,476 1,452 1,589 0,594 1,761 1,939
2015 0,047 0,117 0,140 0,079 0,213 0,235 0,509 1,552 1,698 0,635 1,882 2,073
2016 0,050 0,124 0,148 0,084 0,226 0,249 0,539 1,644 1,798 0,672 1,993 2,195
2017 0,053 0,130 0,155 0,088 0,237 0,262 0,566 1,728 1,890 0,707 2,095 2,307
2018 0,055 0,136 0,162 0,092 0,248 0,273 0,592 1,805 1,975 0,739 2,189 2,411
2019 0,057 0,141 0,169 0,095 0,258 0,284 0,615 1,877 2,054 0,768 2,276 2,507
2020 0,059 0,146 0,175 0,099 0,267 0,295 0,638 1,945 2,128 0,796 2,358 2,597
2021 0,061 0,151 0,181 0,102 0,276 0,304 0,658 2,008 2,197 0,822 2,435 2,682
2022 0,063 0,156 0,186 0,105 0,284 0,313 0,678 2,069 2,263 0,846 2,508 2,763
2023 0,065 0,160 0,191 0,108 0,292 0,322 0,697 2,126 2,326 0,870 2,578 2,839
2024 0,067 0,164 0,196 0,111 0,299 0,330 0,715 2,182 2,386 0,893 2,645 2,913
2025 0,068 0,168 0,201 0,114 0,307 0,338 0,733 2,235 2,445 0,914 2,710 2,984

Pisco Ica Marcona Nazca Subtotal Región Ica

Años

Mín Prom Máx Mín Prom Máx Mín Prom Máx Mín Prom Máx Mín Prom Máx
2006 0,031 0,038 0,058 0,070 0,099 0,126 0,005 0,006 0,008 0,008 0,009 0,013 0,114 0,151 0,205
2007 0,049 0,060 0,093 0,113 0,158 0,202 0,008 0,009 0,013 0,012 0,014 0,020 0,182 0,242 0,329
2008 0,066 0,080 0,124 0,151 0,211 0,269 0,011 0,013 0,018 0,016 0,019 0,027 0,243 0,323 0,438
2009 0,080 0,098 0,152 0,184 0,258 0,329 0,013 0,015 0,022 0,020 0,023 0,033 0,297 0,394 0,536
2010 0,093 0,114 0,177 0,214 0,300 0,382 0,015 0,018 0,026 0,023 0,027 0,039 0,345 0,458 0,623
2011 0,105 0,128 0,199 0,241 0,337 0,430 0,017 0,020 0,029 0,026 0,030 0,043 0,389 0,516 0,700
2012 0,115 0,141 0,218 0,265 0,371 0,473 0,019 0,022 0,032 0,028 0,033 0,048 0,427 0,567 0,770
2013 0,125 0,153 0,236 0,287 0,401 0,511 0,020 0,024 0,034 0,031 0,036 0,052 0,462 0,614 0,834
2014 0,133 0,163 0,253 0,306 0,429 0,547 0,022 0,025 0,037 0,033 0,038 0,055 0,494 0,656 0,891
2015 0,141 0,173 0,267 0,324 0,454 0,579 0,023 0,027 0,039 0,035 0,041 0,058 0,523 0,695 0,943
2016 0,149 0,182 0,281 0,341 0,477 0,608 0,024 0,028 0,041 0,037 0,043 0,061 0,550 0,730 0,992
2017 0,155 0,190 0,294 0,356 0,499 0,636 0,025 0,030 0,043 0,038 0,045 0,064 0,575 0,763 1,036
2018 0,161 0,197 0,305 0,370 0,519 0,661 0,026 0,031 0,044 0,040 0,046 0,067 0,598 0,793 1,078
2019 0,167 0,205 0,316 0,384 0,537 0,685 0,027 0,032 0,046 0,041 0,048 0,069 0,619 0,822 1,116
2020 0,173 0,211 0,327 0,396 0,555 0,707 0,028 0,033 0,047 0,042 0,050 0,071 0,640 0,849 1,153
2021 0,178 0,218 0,337 0,408 0,572 0,728 0,029 0,034 0,049 0,044 0,051 0,074 0,659 0,874 1,187
2022 0,183 0,224 0,346 0,420 0,588 0,749 0,030 0,035 0,050 0,045 0,053 0,076 0,677 0,899 1,220
2023 0,188 0,229 0,355 0,430 0,603 0,768 0,031 0,036 0,051 0,046 0,054 0,078 0,695 0,922 1,252
2024 0,192 0,235 0,364 0,441 0,617 0,787 0,031 0,037 0,053 0,047 0,055 0,079 0,712 0,944 1,283
2025 0,197 0,240 0,372 0,451 0,632 0,805 0,032 0,037 0,054 0,048 0,057 0,081 0,728 0,966 1,312

12
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

Ayacucho TOTAL
Años

Mín Prom Máx Mín Prom Máx

2006 0 0 0 0,114 0,151 0,205
2007 0,041 0,087 0,094 0,370 0,762 0,900
2008 0,066 0,140 0,152 0,544 1,157 1,355
2009 0,088 0,186 0,202 0,698 1,507 1,758
2010 0,108 0,227 0,247 0,835 1,818 2,116
2011 0,125 0,264 0,287 0,958 2,095 2,436
2012 0,141 0,297 0,323 1,068 2,344 2,723
2013 0,155 0,327 0,355 1,167 2,568 2,981
2014 0,168 0,354 0,384 1,256 2,771 3,215
2015 0,179 0,378 0,411 1,338 2,955 3,427
2016 0,190 0,400 0,435 1,412 3,124 3,621
2017 0,200 0,421 0,457 1,481 3,279 3,800
2018 0,209 0,440 0,478 1,545 3,422 3,966
2019 0,217 0,457 0,497 1,604 3,556 4,120
2020 0,225 0,474 0,515 1,660 3,681 4,264
2021 0,232 0,489 0,531 1,712 3,799 4,401
2022 0,239 0,504 0,547 1,762 3,911 4,530
2023 0,246 0,518 0,563 1,810 4,018 4,654
2024 0,252 0,532 0,577 1,856 4,121 4,773
2025 0,258 0,545 0,591 1,900 4,220 4,888

Tabla 5. Consumos residenciales Mínimos, Máximos y Promedio –MMPCD (

Qmínimo (t ) , fórmula (5); Qmáximo (t), fórmula (6); Qmedio (t ) , fórmula (8))

13
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

V. Síntesis de Resultados
La Oroya Tarma Huancayo JUNIN
JUNIN
2007 2015 2025 2007 2015 2025 2007 2015 2025 2007 2015 2025

Tasa Penetración(*) 20% 78% 96% 20% 78% 96% 20% 78% 96% 20% 78% 96%

Nro. Usuarios Residenciales 583 2.538 3.653 971 4.223 6.080 6.265 27.248 39.226 7.819 34.010 48.959

Usuarios/ Hogares 6% 23% 29% 8% 31% 38% 9% 35% 43% 9% 33% 41%

Consumo (MMPCD) Mín. 0,011 0,047 0,068 0,018 0,079 0,114 0,117 0,509 0,733 0,146 0,635 0,914
Prom. 0,027 0,117 0,168 0,049 0,213 0,307 0,357 1,552 2,235 0,433 1,882 2,710
Máx. 0,032 0,140 0,201 0,054 0,235 0,338 0,390 1,698 2,445 0,477 2,073 2,984

Consumo/ usuario (M3/mes) 16 / 40 / 47 16 / 43 / 48 16 / 49 / 54 16 / 48 / 52

Pisco Ica Nazca Marcona PISCO-ICA

ICA-PISCO
2007 2015 2025 2007 2015 2025 2007 2015 2025 2007 2015 2025 2007 2015 2025

Tasa Penetración(*) 32% 81% 96% 32% 81% 96% 32% 81% 96% 32% 81% 96% 32% 81% 96%

Nro. Usuarios Residenciales 2.637 7.568 10.527 6.050 17.366 24.157 429 1.232 1.713 648 1.860 2.587 9.764 28.026 38.984

Usuarios/ Hogares 16% 41% 48% 14% 37% 43% 10% 24% 29% 22% 55% 65% 15% 38% 44%

Consumo (MMPCD) Mín. 0,049 0,141 0,197 0,113 0,324 0,451 0,012 0,035 0,048 0,008 0,023 0,032 0,182 0,523 0,728
Prom. 0,060 0,173 0,240 0,158 0,454 0,632 0,014 0,041 0,057 0,009 0,027 0,037 0,242 0,695 0,966
Máx 0,093 0,267 0,372 0,202 0,579 0,805 0,020 0,058 0,081 0,013 0,039 0,054 0,329 0,943 1,312
Consumo/ usuario (M3/mes) 16 / 20 / 30 16 / 23 / 29 16 / 19 / 27 16 / 19 / 27 16 / 21 / 29

Ayacucho
AYACUCHO
2007 2015 2025

Tasa Penetración(*) 20% 78% 96%

Nro. Usuarios Residenciales 2.208 9.602 13.823
Usuarios/ Hogares 8% 31% 38%
Consumo (MMPCD) Mín. 0,041 0,179 0,258
Prom. 0,087 0,378 0,545
Máx. 0,094 0,411 0,591
Consumo/ usuario (M3/mes) 16 / 34 / 37

Total
TOTAL
2007 2015 2025

Tasa Penetración(*) 24% 79% 96%

Nro. Usuarios Residenciales 19.791 71.638 101.767
Usuarios/ Hogares 11% 34% 42%
Consumo (MMPCD) Mín. 0,370 1,338 1,900
Prom. 0,762 2,955 4,220
Máx. 0,900 3,427 4,888
Consumo/ usuario (M3/mes) 16 / 36 / 41

(*) Tasa de penetración sobre viviendas potenciales

14
 R. GARCÍA CONSULTORES
Consultores en Energía

Referencias

1. Modelo de Predicción de Consumo de gas natural en la República

Argentina. S.Gil y J. Deferrari. Pretrotecnia (Revista del Instituto Argentino
del Petróleo y del Gas) XL, N03, Sup. Tecn. 1,1 - Junio(1999).
2. Modelo generalizado de predicción de consumos de gas natural a mediano
y corto plazo I - S.Gil, J. Deferrari y .L. Duperron Gas & Gas - Pub. para la
Industria Gasífera - Año IV- Nº 48, 24-30(2002) y IV- Nº 49, (2002)
3. Generalized model of prediction of natural gas consumption" by S.Gil and
J. Deferrari, Journal of Energy Resources Technology Journals of The
American Association of Mechanical Engineers.(ASME International), Vol.
126 June. 2004.

15