PRACTICO 06-TSJ-052-PEALBA manifestacion extrajudicial

SENTENCIA NUMERO: CINCUENTA Y DOS En la ciudad de Crdoba, a los diecinueve das del mes de junio de dos mil dos, siendo las doce horas, se constituy en audiencia pblica la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, presidida por la seora Vocal doctora Ada Luca Tarditti, con asistencia de los seores Vocales doctores Mara Esther Cafure de Battistelli y Luis Enrique Rubio, a los fines de dictar sentencia en los autos caratulados "PEALBA, Marcelo Luis p.s.a. Homicidio Calificado por alevosa en grado de tentativa -Recurso de Casacin-" (Expte. "P", 9/01) con motivo del recurso de casacin interpuesto por el Dr. Luis Reginaldo Pereyra, en contra de la Sentencia nmero ocho, del treinta de marzo de dos mil uno, dictado por la Cmara Primera en lo Criminal de esta ciudad. Abierto el acto por la Sra. Presidente se informa que las cuestiones a resolver son las siguientes: Primera Cuestin: Es nula la sentencia por basarse decisivamente en prueba ilegal? Segunda Cuestin: Qu resolucin corresponde dictar?. Los seores Vocales emitirn sus votos en el siguiente orden: Dres. Ada Tarditti, Mara Esther Cafure de Battistelli y Luis Enrique Rubio. A LA PRIMERA CUESTION: La seora Vocal doctora Ada Tarditti, dijo: I. Por Sentencia nmero ocho del treinta de marzo del ao dos mil uno, la Cmara en lo Criminal de Primera Nominacin de esta ciudad resolvi -en lo que aqu interesa-: "DECLARAR a MARCELO LUIS PEALBA autor penalmente responsable del delito de Homicidio Calificado en grado de tentativa que le atribua la Requisitoria Fiscal de fs. 141/147 a tenor de los arts. 42 y 80 inc. 2 -segundo supuesto- del C.P.; e imponerle para su tratamiento penitenciario la pena de DIEZ AOS de prisin, con adicionales de ley y costas (arts. 5, 9, 12, 40 y 41 del C.P. y 550/551 del C.P.P.)..." (fs. 213). II. Contra el decisorio referido, el Dr. Luis Reginaldo Pereyra interpuso recurso de casacin a favor del acusado Marcelo Luis Pealba (fs. 216/230). El impetrante denuncia que el Tribunal de mrito se bas para condenar a Pealba en elementos probatorios no incorporados legalmente al proceso (fs. 226 vta.). Considera que ello ocurre, pues del testimonio del cabo Dardo Omar Roda (fs. 15/16) surge que el imputado declar sin la correspondiente defensa tcnica. De tal declaracin a su vez se derivaron otros elementos de prueba como el acta de secuestro de fs. 17, el relevamiento balstico e informe tcnico de fs. 37/39, el dictamen pericial balstico de fs. 115/122. Vale decir que, a partir de esa prueba se colectaron otros elementos de conviccin que tambin son nulos, por lo tanto no debieron ingresar al proceso, ni al debate, ni al decisorio casado (fs. 226 vta.). Resulta ilgico -dice- prescindir de la declaracin realizada sin la defensa tcnica por el encartado, puesto que no es lo mismo conocer lo que estas pruebas aportan que no conocerlo, mxime teniendo en cuenta que todas ellas son dirimentes para el caso que ocupa. Cita doctrina que abona su posicin (fs. 226 vta./227). III. A fin de dar acabada respuesta a la cuestin trada a examen, y resolver acerca del pedido de nulidad de la sentencia impugnada, es menester separar el anlisis en dos etapas: la procedencia del agravio -el cual cuestiona no slo la legalidad de la incorporacin al debate de las manifestaciones realizadas por el imputado a travs del testimonio del polica comisionado, sino tambin de la prueba que deriva de aqulla- por un lado, y en caso positivo, el inters en la declaracin de nulidad. 1.A. La legalidad de la incorporacin al debate de las manifestaciones realizadas por el imputado a travs del testimonio del polica comisionado: La Polica Judicial integra la funcin judicial en lo penal como consecuencia de la actividad represiva que desarrolla. La legislacin procesal (art. 321, ley 8123), define la actividad de dicho organismo, la que consiste en: a) impedir que los delitos cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores; b) individualizar a los culpables; y c) reunir las pruebas tiles para dar base a la acusacin o determinar el sobreseimiento (T.S.J., Sala Penal, "Gamboa", S. 37, del 12/9/96, "Garcia", S. 89, 25/9/98; "Ortega" S. 96, 13/11/2000). En ejercicio de tal
1

PRACTICO 06-TSJ-052-PEALBA manifestacion extrajudicial

actividad, los oficiales y auxiliares de la polica judicial tienen especficamente establecidas sus atribuciones (art. 324 C.P.P.) y disciplinado el procedimiento que han de observar en el cumplimiento de sus actos (art. 325 y ss C.P.P.). Cuando la ley adjetiva establece especficamente las mentadas atribuciones, y disciplina el procedimiento que ha de observar en el cumplimiento de sus actos (arts. 324 y ss.) se ocupa, concretamente, de prescribir la forma bajo la cual debe cumplir la atribucin de recibir la declaracin al imputado (CPP, 324 inc. 8vo). Segn este dispositivo legal dicha atribucin debe cumplirse en las formas y con las garantas que establecen los artculos 258 y siguientes ibdem. Consecuentemente, slo bajo tales condiciones puede recibirla los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial. Entre las exigencias referidas est las que impone el art. 258 CPP, segn el cual, a la declaracin del imputado deber asistir su defensor, bajo pena de nulidad. A travs de dichos requisitos, la ley procesal plasma la garanta de la defensa en juicio, la cual tiene reconocimiento constitucional en el art. 18 C.N.. Asimismo, tal proteccin resulta amparada a travs de distintas manifestaciones en los Pactos y Tratados reconocidos en el art. 75 inc. 22, de la C.N. (Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre art. XXVI; Declaracin Universal de los Derechos Humanos arts. 10 y 11.1; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos -Convencin de Nueva York- art. 14. 2 y 3 b.; Convencin Americana sobre Derechos Humanos -Pacto de San Jos de Costa Ricaart. 8.1.2.). Por su parte, el art. 40 de Carta Magna provincial al expresar que "todo imputado tiene derecho a la defensa tcnica an a cargo del Estado, desde el primer momento de la persecucin penal" (art. citado, 2 disposicin), preserva la asistencia tcnica del imputado, ms all de la espontaneidad de su declaracin. El constituyente provincial a fin de brindarle mayor eficacia a la garanta de mencin estableci en la referida clusula que "carece de todo valor probatorio la declaracin del imputado presentada sin la presencia de su defensor". Por ello, la garanta individual de la defensa en juicio requiere para su satisfaccin que, desde el primer acto inicial del procedimiento dirigido en su contra (art. 80 CPP), el imputado cuente con asistencia tcnica en el proceso penal. A mayor abundamiento cabe reparar que, la operatividad de las garantas establecidas constitucionalmente -como es la de defensa en juicio- ha sido reconocida, en general, por la buena doctrina pero, es del caso destacar, que la propia Constitucin local se ocupa de declararla cuando el art. 22 dispone que "los derechos y garantas establecidos en esta Constitucin son de aplicacin operativa, salvo cuando sea imprescindible reglamentacin legal". Todo lo expuesto implica que el testimonio del polica, en cuanto refiere a la declaracin del imputado prestada sin la correspondiente asistencia tcnica, llevar un dato probatorio obtenido en violacin de dicha garanta y por ello carente de valor para fundar la conviccin del juez. 2. Las exclusiones probatorias y su vinculacin con la garanta del Debido Proceso Penal o Juicio Previo ("Nulla Poena sine iudicio"): Como cuestin liminar es de mencin destacar que, la garanta del Debido Proceso Penal -la cual constituye uno de los presupuestos de la funcin represiva- tiene reconocimiento expreso en el art. 18 de la Constitucin Nacional, as como en los llamados Tratados Constitucionales (Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre art. XXVI; Declaracin Universal de los Derechos Humanos art. 11.1; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos -Convencin de Nueva York- art. 9.3; Convencin Americana sobre Derechos Humanos -Pacto de San Jos de Costa Rica- art. 8.1.2.) y en la Constitucin de la Provincia de Crdoba (art. 39). Hoy en da resulta indiscutido que el fin inmediato del proceso penal, es la consecucin de la verdad objetiva (Vlez Mariconde, Alfredo, "Derecho Procesal Penal", t. II, ps. 124/125; Claria Olmedo, Jorge A., "Tratado de Derecho Procesal Penal", t. I. 436/437; Torres Bas, Ral E., "El Procedimiento Penal Argentino", t. I, p. ed. Lerner, Cba. 1986; Ayn, Manuel N., "La Actividad Probatoria en el Proceso Penal", Cuadernos de Institutos de Derecho Procesal de la U.N.C., N 7, ao 1967, p. 169; Cafferata Nores, Jos I., "Introduccin al Derecho Procesal Penal", p. 40, ed. Lerner, Cba. 1994; de La Ra, Fernando, "La
2

PRACTICO 06-TSJ-052-PEALBA manifestacion extrajudicial

Instruccin Suplementaria"; Maier, Julio B., "Derecho Procesal Penal", t. I -Fundamentos- p. 852, 2da. edicin, Ed. Editores del Puerto, 1996, Bs. As.; Schmidt, Eberhard, "Los Fundamentos Tericos y Constitucionales del Derecho Procesal Penal", p. 202, trad. por Jos M. Nez, ed. E.B.A., Bs. As. 1957; Manzini, Vincenzo, "Tratado de Derecho Procesal Penal", t. I, p. 259 y ss. Ed. E.J.E.A., Bs. As. 1951; Leone, Giovanni, "Tratado de Derecho Procesal Penal", t. I. p. 187/188 Ed. E.J.E.A., Bs. As., 1963) (T.S.J., "Sala Penal", S. 45, del 8/6/2000, "Sanchez"). Vale destacar que la verdad objetiva exige como presupuesto la legalidad de las pruebas obtenidas para alcanzarla, por lo que est prohibida la valoracin -en contra del imputado- no slo del elemento de prueba que ha sido obtenido con vulneracin de las garantas constitucionales que a su favor se han estatuido, sino tambin la prueba que es consecuencia de aqul, puesto que admitir a stas como vlidas significara desnaturalizar la garanta lesionada, al punto tal de legalizar el fruto de su violacin (Maier, Julio B., op. cit., p. 695 y ss.; Cafferata Nores, Jos I., "Los Frutos del rbol Envenenado", en Doctrina Penal, p. 491, Ed. Depalma, 1986; y en "La prueba en el Proceso Penal", p. 18/19, Ed. Depalma, Bs. As. 1998; Carri, Alejandro, "Garantas Constitucionales en el Proceso Penal", p. 238 y ss., 4ta. edicin, Ed. Hammurabi, 2000, Bs. As.; Edwards, Carlos, "La Prueba Ilegal en el Proceso Penal", p. 89 y ss., Ed. Lerner, 2000, Crdoba). Para despejar cualquier hesitacin acerca de ello, la Constitucin Provincial en el art. 41, in fine, declara que "Los actos que vulneren garantas reconocidas por esta Constitucin carecen de toda eficacia probatoria. La ineficacia se extiende a todas aquellas pruebas que, con arreglo a las circunstancias del caso, no hubiesen podido ser obtenidas sin su violacin y fueran consecuencia necesaria de ella". En tanto que el art. 192 del Cdigo de Procesal Penal de la Provincia de Crdoba -al receptar la manda constitucional- establece que "Carecen de toda eficacia probatoria los actos que vulneren garantas constitucionales. La ineficacia se extiende a todas aquellas pruebas que, con arreglo a las circunstancias del caso, no hubieren podido ser obtenidas sin su violacin y fuera consecuencia necesaria de ella" . Asimismo, el mximo Tribunal de la Repblica se pronunci en el mismo sentido sobre el tema bajo examen. As, en "Raydford" (Fallos 308:733, S. del 13/5/1986), citando la doctrina de resoluciones anteriores ("Montenegro", S. del 10/12/1981, Fallos 303:1938), sostuvo que "la regla es la exclusin de cualquier medio probatorio obtenido por vas de ilegtimas, porque de lo contrario se desconocera el derecho al debido proceso que tiene todo habitante de acuerdo con las garantas otorgadas por nuestra constitucin Nacional. Ya ha dicho esta Corte que conceder valor a esas pruebas y apoyar en ellas una sentencia judicial, no slo es contradictorio con el reproche formulado, sino que compromete la buena administracin de justicia al pretender constituirla en beneficiaria del hecho ilcito por el que se adquirieron tales evidencias... Apreciar la proyeccin de la ilegitimidad del procedimiento sobre cada elemento probatorio es funcin de los jueces, quienes en tal cometido deben valorar las particularidades de cada caso en concreto. Resulta ventajoso para esa finalidad el anlisis de la concatenacin causal de los actos, ms no sujeta a las leyes de la fsica sino a las de la lgica, manera que por esas vas puedan determinarse con claridad los efectos a los que conducira la eliminacin de los eslabones viciados..." (Consid. 5). Esta doctrina de la Corte fue luego reiterada por idntico Tribunal en autos "Ruiz" (S. del 17/9/87, Fallos 310:1847); "Francomano" (S. del 19/11/87, Fallos 310:2384); "Daray" (S. del 22/12/94, Fallos 317:1985) C. Es doctrina judicial de esta Sala que el tribunal de casacin acta "como juez de hecho", a efectos de comprobar si es verdad que la actividad procesal no se ha desarrollado con las formas debidas, para lo cual puede recurrir a la comprobacin de las circunstancias de la causa y an puede producir una investigacin para indagar el verdadero cumplimiento de las formas (de la Ra, Fernando, ob. cit., p. 70) (T.S.J. "Sala Penal" S. 21, del 15/05/97 "Cabello"; S. 68, 7/8/2000 "Ariza"; S. 96, 13/11/2000 "Ortega"). a. Del anlisis de los elementos de juicio incorporados al debate y consignados en la sentencia en crisis surge que: * La declaracin de Dardo Omar Roda, quien manifest que al aprehender al imputado Pealba, y en circunstancias en que se lo trasladaba en el mvil policial, ste se encontraba agobiado, como resignado y le dijo "miren muchachos, no hace falta que me
3

PRACTICO 06-TSJ-052-PEALBA manifestacion extrajudicial

esposen, estoy terminado, es ms si quieren hallar la escopeta con el cartucho que llev, vayan a donde desemboca la calle central de Barrio San Pablo, en las inmediaciones de las vas del ferrocarril, all avent, por arriba de unos yuyos... all debe estar...". Luego de ello condujo al imputado a la Dependencia, y a primera hora del da siguiente, se dirigi al lugar donde Pealba dijo que estaba la escopeta, encontrando en los yuyales el arma referida (fs. 207 y vta.). * El acta de fs. 17, confeccionada por Dardo Omar Roda, en la cual consta el secuestro de "una escopeta de un cao marca Bersa calibre 16, vieja cao oxidado, culata de madera lustrada rota con calcomanas amarillas rojas y azules un cartucho de color rojo 675 mm marca primera calibre 16 con culote de bronce" (fs. 209). * Pericia balstica practicada con el arma secuestrada, en la cual consta que: "el disparo causante de las lesiones a la vctima Jorge Antonio Perea, ha sido efectuado a una distancia del orden de los 10/15 mts. y con una angulacin aproximada respecto a la pared de la vivienda de 45" (fs. 211, 117) De conformidad a las circunstancias precedentemente descriptas surge que en el caso resulta claro que, en primer lugar, el Tribunal de mrito incorpor ilegalmente al debate, por intermedio del testimonio del polica comisionado Dardo Omar Roda, la declaracin expuesta voluntariamente por el encartado Pealba. Ello as pues, el testimonio de mencin revela que los dichos del acusado fueron realizados sin que estuviere presente su abogado defensor. La espontaneidad de su manifestacin carece de relevancia puesto que, como ya se afirmara supra, la garanta constitucional ampara la asistencia del encartado, no a la libertad en su prestacin. En segundo lugar, si bien el Juzgador no incorpor al debate el informe tcnico balstico de fs. 37/39 (fs. 209 y vta), ni merit el acta de secuestro de la escopeta calibre (fs. 210 vta.), valor en contra del encartado el dictamen pericial practicado con la mentada arma de fuego, al referirse al lugar que Pealba utiliz para esconderse, expresando -en base a sus conclusiones- que: "...que el mismo es compatible en distancia y orientacin con la zona de impacto de las municiones del cartucho..." (fs. 210 vta.). Siendo evidente que el referido medio probatorio slo se pudo practicar gracias al secuestro de la escopeta del lugar en donde el imputado manifest en aquella declaracin ante el comisionado haberla arrojado, por lo que la tacha de ilegalidad que pesa sobre las referidas manifestaciones -por haberla brindado el imputado sin la presencia de su abogado defensor- debe extenderse al dictamen pericial, pues ste es fruto de la referida violacin. Por ello le asiste razn al impugnante, en cuanto a que la Cmara ha fundado la condena del encartado Pealba en prueba ilegal. 2.a. Acerca del inters en la declaracin de nulidad. Con arreglo a lo dispuesto por el artculo 413 inc. 3 C.P.P., la sentencia ser nula cuando se base en elementos probatorios ilegales "salvo que carezcan de valor decisivo". Esta exigencia es una manifestacin del principio del inters, conforme al cual una nulidad slo debe declararse cuando sea susceptible de beneficiar a la parte en cuyo favor se hace (T.S.J. Sala Penal "Alaniz", S. del 26/12/57). De tal modo, resulta necesario analizar si con prescindencia de la prueba que se reputa ilegal, la conclusin asertiva en orden a la existencia de los hechos y de la intervencin del acusado, se mantiene con razn suficiente en las restantes pruebas seleccionadas por la Cmara. En este sentido, el Tribunal de casacin realiza una labor anloga a la del Tribunal de mrito (as, de la Ra, Fernando, "La casacin penal", Ed. Depalma, 1994, p. 145), con el lmite de respetar el valor conviccional otorgado, por constituir este aspecto un mbito en principio excluido de su competencia. b. A los fines de justipreciar o no el acierto de la crtica, resulta menester examinar las constancias obrantes en la pieza atacada, recordando que jurisprudencia repetida de esta Sala sostiene que la sentencia es una unidad (T.S.J., SALA PENAL, "Daz", A. n 159, 29/4/99; "Arce", A. n 177, 13/5/99; "Vargas", A. n 179, 18/5/99; "Milano", A. n 308, 24/8/99; "Forasieppi", A. n 365, 8/10/99). El Tribunal de mrito, tuvo en cuenta las siguientes circunstancias: * La declaracin de la vctima Jorge Antonio Perea, quien dijo que el da del hecho lleg slo a la casita que el habita, la que se encuentra en un lugar algo solitario, con poca luz, no encontrando a nadie en el camino, ni cerca de su casa, que al estar frente a la
4

PRACTICO 06-TSJ-052-PEALBA manifestacion extrajudicial

puerta de ingreso estir la mano derecha hacia el costado de arriba para sacar la llave que guarda en ese lugar y en ese momento recibi un disparo desde atrs, no recordando ms nada, que estuvo internado y cuando mejor algo, su madre lo traslado a Santiago del Estero -su provincia-, no regresando a Monte Cristo (fs. 205). * El testimonio de Carlos Eduardo Cabrera, quien expuso que l es primo de Jorge Perea y cuado de Marcelo Pealba, ya que mantiene relacin con la hermana de este de nombre Claudia Pealba. Que el acusado posea una escopeta de un slo cao y con la misma sala al campo a cazar, que era comn verlo en el pueblo cargando la escopeta al hombro o en la mano, agregando que desde que ste se enter que su concubina andaba con Perea lo dej de saludar, suponiendo que ello obedeca a la relacin de parentesco que l tena con el damnificado. El da del hecho Perea estuvo en su casa cenando y como a las 22:00 hs. se retir a su domicilio, un rato ms tarde, y cuando ya estaba durmiendo vino Dante Fernndez y lo despert a los gritos avisndole que a su primo le haban pegado un tiro, de inmediato fue a la casa de Jorge y vio que ste se hallaba tirado de espalda al suelo, con los brazos abiertos y hacia arriba, piernas extendidas, a la altura de la puerta de la pieza que ocupaba, tena mucha sangre en la cara, pero an respiraba, que evidentemente le haban disparado con una escopeta por la espalda por la forma de las heridas. Entiende que al estar la puerta de la pieza cerrada y las llaves de la pieza colgada, es evidente que su primo fue sorprendido antes de que pudiera ingresar a la morada. Recuerda que el sbado anterior al hecho Pealba se present en la casita de Perea, y cuando el dicente llegaba, escuch al encartado -quien munido de la escopeta- dijo que "iba a matar a todos los santiagueos", en alusin a la vctima, quien tena esa procedencia (fs. 208 y vta.). * Las manifestaciones de Claudia Beatriz Pealba, de las cuales surge que su hermano -Marcelo Luis Pealba- se aperson el domingo anterior al hecho en el campamento portando su escopeta de un slo cao y una cartuchera con muchos cartuchos, y en esas circunstancias grit que iba a matar a Perea. Que ella sabe que fue su hermano quien le dispar al damnificado -como todos en el campamento- aunque no lo vio hacerlo (fs. 205 vta./206, 25/26). * La declaracin de Mara de los Angeles Guzmn, quien dijo que la noche del hecho ella se fue al baile de carnaval quedando el acusado Marcelo Luis Pealba en su casa armado con su escopeta con la cual sala a cazar (fs. 207). * El testimonio de Selva Margarita Lpez, quien expres que vio al Marcelo Luis Pealba el domingo anterior al hecho, que en esas circunstancias el acusado le gritaba a Perea que lo matara a l y a Cabrera (fs. 208 vta., 105). * El acta de inspeccin ocular y el croquis del lugar del hecho, dan cuenta que sobre el costado derecho del marco de la puerta a una altura de 1.70 mts. se aprecia sobre el ladrillo saltaduras del mismo como si fuera de perdigonadas (fs. 209, 5/6). * Los informes del Hospital de Urgencias de los que surge que Jorge Antonio Perea present herida de arma de fuego en crneo y cuello (regiones parieto-tmporooccipital izquierdo de crneo y regin lateral izquierda de cuello) de ocho a diez orificios de entrada, y que el elemento productor de las mentadas heridas fueron perdigones que se le extrajeron al damnificado en la correspondiente intervencin quirrgica (fs. 209, 67, 97). Las constancias referidas, con prescindencia de la prueba ilegalmente valorada por el a quo, son suficientes para afirmar con certeza la conclusin que en definitiva agravia al impugnante. Ello as pues, la alusin realizada por Carlos Eduardo Cabrera, Selva Margarita Lpez y Claudia Beatriz Pealba, en orden a que das antes de producirse el evento el encartado se aperson frente al domicilio de Jorge Antonio Perea y portando su escopeta -y muchos cartuchos- le profiri a ste amenazas de muerte; la circunstancia relatada por Mara de los Angeles Guzmn, en relacin a que el da del hecho, en momentos en que se fue al baile de carnaval Marcelo Luis Pealba se qued en su casa armado con su escopeta; como as tambin las saltaduras del ladrillo que da cuenta las actas referidas quedaron en la morada de la vctima fueron producidas por perdigones, elementos que precisamente- fueron el productor de las heridas constatadas en el damnificado; confluyen a acreditan palmariamente el aserto referido por Claudia Pealba en orden a que fue su hermano -Marcelo Luis Pealba- el que le dispar con su escopeta al damnificado Perea.
5

PRACTICO 06-TSJ-052-PEALBA manifestacion extrajudicial

En tanto que, de las manifestaciones de la propia vctima como as tambin de Carlos Eduardo Cabrera surge, con el referido grado de conviccin, que el imputado Pealba se aprovech -para no correr ningn riesgo personal-, no slo de la circunstancia de que Perea, en la oscuridad de la noche, deba volver sin compaa a su casa sita en un lugar solitario, sino tambin de la situacin en que se encontraba el damnificado al momento del disparo -de espaldas, frente a la puerta de ingreso de su morada cuando se dispona a abrirlaEn razn de todo lo expuesto, entiendo que la declaracin de nulidad impetrada por el recurrente carece de inters, puesto que la conclusin asertiva en orden a la intervencin del acusado se sostiene con prescindencia de la prueba ilegalmente incorporada y valorada. Voto, pues, negativamente a la primera cuestin planteada. La seora Vocal doctora Mara Esther Cafure de Battistelli, dijo: Estimo correcta la solucin que da la seora Vocal preopinante, por lo que adhiero a la misma en un todo, votando, en consecuencia, de igual forma. El seor Vocal, doctor Luis E. Rubio, dijo: La seora Vocal Dra. Ada Tarditti da, a mi juicio, la razones necesarias que deciden correctamente la presente cuestin. Por ello adhiero a su voto, expidindome en igual sentido. A LA SEGUNDA CUESTION: La seora Vocal doctora Ada Tarditti, dijo: En mrito al resultado de la votacin que antecede, corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por el Dr. Luis Reginaldo Pereyra a favor del imputado Marcelo Luis Pealba. Con costas (arts.550 y 551 del C.P.P.). As voto.La seora Vocal doctora Mara Esther Cafure de Battistelli, dijo: Estimo correcta la solucin que da la seora Vocal preopinante, por lo que adhiero a la misma en un todo, votando, en consecuencia, de igual forma. El seor Vocal doctor Luis E. Rubio, dijo: La seora Vocal Dra. Ada Tarditti da, a mi juicio, las razones necesarias que deciden correctamente la presente cuestin. Por ello adhiero a su voto, expidindome en igual sentido. En este estado el Tribunal Superior de Justicia, por intermedio de la Sala Penal, RESUELVE: Rechazar el recurso de casacin deducido por el Dr. Luis Reginaldo Pereyra a favor del imputado Marcelo Luis Pealba. Con costas (C.P.P. arts. 550 y 551). Con lo que termin el acto que, previa lectura y ratificacin que se dio por la seora Presidente en la Sala de Audiencias, firman sta y los seores Vocales todo por ante m, el Secretario, de lo que doy fe.