Está en la página 1de 6

O::u;;lu.

l Erlddegcko Justizia
O!i<'.iO Paper:a
Papt.'i d('. Ofic1o dr. 1:. Adrnin:"\ra<;i6n de JHsticia tn Ia
Comunidat.! Autonoma d<:ol Pai:; Vasco
JDO.INSTRUCCION N4 (BILBAO)
INSTRUKZIOKO 4 ZK.KO EPAITEGIA (BILBO)
BUENOS AIRES 6, 2' planta- C.P.IPK: 48001
Tel.: 94-4016461 Fax: 94-4016631
Diligenc.previas I Aurretiazko eginbideak 3169/2012 - E




PROVIDENCIA
MAGISTRADO QUE LA DICTA:
Lugar: BILBAO (BIZKAIA)
Fecha: treinta de agosto de dos mil trece
Dada cuenta y
Par recibida Ia anterior documentaci6n procedente de Ministerio de Educaci6n, Cultura y Deporte de
fechas 22 y 29 de Julio pasado, unase a los autos de su raz6n.
Vista su contenido, remltase testimonio de Ia resoluci6n de fecha 30 de Agosto a Ia Comisi6n de
Propiedad lntelectual, poniendo de manifiesto que Ia resoluci6n no es firme, per cuanto aun no ha
transcurrido el plaza de presentaci6n de recursos.
Notifiquese Ia presente.
MODO DE IMPUGNACION: RECURSO DE REFORMA mediante escrito presentado en este Juzgado
en el plaza de TRES DiAS contados desde Ia notificaci6n.
Lo acuerda y firma S.s. Doy fe.
Firma del Juez/Epailearen sinadura
Firma del Secretario/ldazkariaren sinadura
Ado:wrnia JusH:;:la
Admil;s:mzio,.ren Ofizio
Pctpel d' \)fi(:i(l I;J Admini,;tradOr. de Just!cia enla
ComuniClil.d Aut6tl(il\3 Ucl Vas.cc
JDO.INSTRUCCION N4 (BILBAO)
INSTRUKZIOKO 4 ZK.KO EPAITEGIA (BILBO)
BUENOS AIRES 6, 2' planta- C.P./PK: 48001
TeL: 94-4016461 Fax: 94-4016631
Diligenc.previas I Aurretiazlco eginbideak 3169/2012 - E




AUTO
En Bilbao, a TREINT A de AGOSTO de dos mil trece.
HECHOS
ILTRE. COLEG/0 DE
DE LOS
- 3 SEP Z013
UNICO.- Las presentes Diligencias Previas se incoaron a raiz de Ia inhibici6n causada
por el Juzgado de Instrucci6n n 30 de Madrid del procedimiento de Diligencias Previas n
6.696/2.011, incoado en dicho Juzgado a partir del escrito de denuncia presentado por el Letrado
en representaci6n de las entidades "TWENTIETH CENTURY FOX FILMS
CORPORATION", "DISNEY ENTERPRISES, INC., "COLUMBIA PICTURES INDUSTRIES,
INC", 'TRISTAR PICTURES", "COLUMBIA TRISTAR HOME vides, INC", "SONY
PICTURES CLASSICS, INC", "MANDALAY ENTERTAINMENT", "METRO GOLDWYN
MAYER STIJDIOS, INC", "ORION PICTURES CORPORATION", "PARAMOUNT
PICTURES CORPORATION", "UNIVERSAL CITY STUDIOS", "TIME WARNER
ENTERTAINMENT COMPANY L.P.", "NEW LINE PRODUCTIONS, INC", "LAUREN
FILMS VIDEO HOGAR, S.A.", "MANOA FILMS, S.L.", "TWENTIETH CENTURY FOX
HOME ENTERTAINMENT ESPANA, S.A.", "UNIVERSAL PICTURES SPAIN, S.L.",
"WARNER HOME VIDEO ESPANOLA, S.A.", "PARAMOUNT HOME ENTERTAINMENT
(SPAIN", S.L.", "SONY-COLUMBIA TRISTAR HOME ENTERTAINMENT Y CIA, S.R.C.",
"THE WALT DISNEY COMPANY", "AURUM" y de Ia ASOCIACION ESPANOLA DE
DISTRIBUIDORES Y EDITORES DE SOFTWARE DE ENTRETENIMIENTO (AD ESE)", en
el que referia Ia comisi6n de actos presuntamente delictivos a traves de Ia pagina
www.mejortorrent.com, habiendose practicado las diligencias de instrucci6n estimadas precisas
para la averiguaci6n de los hechos, identificaci6n de los participes y Ia adecuada calificaci6n
juridica de aquellos.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- El articulo 779.1.1" de Ia Ley de Enjuiciamiento Criminal preve que, una
vez practicadas las diligencias pertinentes, si el Juez estimare que el heche no es constitutive de
delito o que no aparece suficientemente justificada su perpetraci6n, acordara el sobreseimiento
Eusk01.l Aut>Jnomla l:;ri<:idagoko JL!st!:da
P.tlminl;;trw.icare;; Ofizia Pr.pera
F;;pei d(o Oficio d<= Ia Admim,traci6n de .Justida en !a
Conwr:id.:;d f,ctHmoma Go! Pais Vasto
que corresponda, notificando dicha resoluci6n a quienes pudiera causar perjuicio aunque no se
hayan mostrado parte en Ia causa.
SEGUNDO.- A partir de Ia denuncia presentada en fecha 31 de octubre de 2.011 se
practicaron investigaciones por parte del Grupo Antipirateria de Ia Brigada de Investigaci6n
Tecnol6gica de Ia UDEF del Cuerpo Nacional de Policia, de las que result6 que Ia pagina
denunciada, WVIiW.mejortorrent.com, podia formar parte de un "holding web" administrado porIa
misma persona, tratandose de paginas que permitirian Ia descarga de obras cinematograficas,
discograficas, videojuegos, facilitando los enlaces para ello, y en algl!n caso, de forma directa,
asi como el visionado en "streaming" o Ia descarga de subtitulos. Aparecian, asi, las paginas o
dotninios "tomadivx.com", www.directan1ax.com, ''mejorenvo.com'', ''multiestrenos.com",
"solosubtitulos.com", o "veronline.info".
Estos dominios constaban registrados a nombre de Ia empresa
, con sede en , que habia alquilado el servidor donde se
alojaban en Ia empresa figurando como responsable de aquella entidad
El imputado result6 ser el administrador, y socio, de
Ia entidad " que contrataba Ia publicidad insertada en
las webs y en cuya cuenta bancaria realizaban ingresos empresas de los servicios publicitarios
contratados. En Ia declaraci6n prestada en sede judicial, asumi6 toda Ia
responsabilidad en Ia creaci6n y gesti6n de Ia pagina investigada y las relacionadas con ella,
explicando que , tia del imputado, figuraba como mera titular formaL
Asimismo, las ultimas averiguaciones realizadas por Ia Brigada de Investigaci6n
Tecnol6gica determinaron que las pagmas "mejorenvo.com", "multiestrenos.com,
"solosubtitulos.com, "tomadivx.org" y "mejortorrent.com" estaban activas, habiendose cerrado
con anterioridad Ia pagina "directamax.com" y "veronline.info". Dominios estos ultimos que el
imputado manifesto haber vendido.
En el ultimo informe confeccionado por Ia Policia Judicial, se concluye que las paginas
anteriores, a excepci6n de Ia pagina "www.solosubtitulos.com", ponen a disposici6n de los
usuarios de Internet los medios para Ia descarga de obras intelectuales- documentales, peliculas,
series, juegos, mlisica, ebooks, programas, etc -, medios que son los archivos Torrent. Por lo
tanto, se trata de una de las modalidades de P2P.
Llegados a este punto, corresponde entrar a valorar Ia calificaci6n juridica que puedan
merecer los hechos anteriores.
TERCERO.- Dentro del Capitulo XI del Titulo XIII, el C6digo Penal regula los delitos
relatives a Ia propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores. Por lo que se
refiere a las conductas tipicas relativas a Ia propiedad intelectual, se regulan en los articulos 270
a 272, trat!\ndose de delitos de simple actividad, de peligro abstracto y naturaleza dolosa, en los
que el objeto de protecci6n es Ia propiedad intelectual como conjunto de derechos, personales y
patrimoniales, que Ia Ley reconoce a Ia persona que ere a, mediante su trabaj o o inteligencia, una
obra cientifica, artistica o literaria, siendo su objeto tanto Ia creaci6n intelectual como el soporte
material en el que Ia misma se hace tangible, por lo que los sujetos del derecho de propiedad
f.:IJsl;.a-1 Auimwmia Erl<.id.:!gcko Just!:d;; Piir,cl de Oticio de I;; f.:,drnimsfr<:cio.'m de en Ia
f\ilfn>ni!;frazinil.ren Ofizio Papera Comur;n;l,o:d At:t6rwrna Ct>l Pais Vasco
intelectual, y sujetos pasivos del delito, pueden ser muchos ademas del autor, asi, el editor,
productor, etc.
El articulo 270.1 recoge el tipo basico y castiga a quien, con ammo de Iuera y en
perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique publicamente, en todo o en
parte, una obra literaria, artistica, cientifica, o su transformaci6n, interpretacion o ejecuci6n
artistica fifada en cualquier tipo de soporte o comunicada a traves de cualquier media, sin Ia
autorizaci6n de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus
cesionarios. Con Ia misma pena se castiga en el apartado segundo las conductas que se refieren a!
almacenamiento, exportaci6n y a Ia importaci6n de obras o prestaciones protegidas, en los
siguientes terminos: quien, intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras,
producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin Ia referida autorizaci6n, asi
como a quienes importen intencionadamente estos productos sin dicha autorizaci6n. Y el
apartado tercero protege las medidas tecnol6gicas utilizadas por el titular del derecho para Ia
protecci6n del mismo, castigando con Ia misma pena a quienes fabriquen, importen, pongan en
circulaci6n o tengan cualquier media especificamente destinado a facilitar Ia supresi6n no
autorizada o la neutralizaci6n de cua/quier dispositivo tecnico que se haya utilizado para
proteger programas de ordenador o cua/quiera de las otras obras, interpretaciones o
ejecuciones en los terminos previstos en el apartado I.
Los elementos normativos vienen constituidos por las conductas descritas en el tipo para
cuya concreci6n ha de acudirse al Texto Refundido de Ia Ley de Propiedad Intelectual y el
elemento de Ia falta de autorizaci6n del titular del derecho de propiedad intelectual. Basicamente,
Ia reproducci6n consiste en Ia fijaci6n de Ia obra en un medio que perm ita su comunicaci6n y Ia
obtenci6n de capias de ella (articulo 18 LPI); el p/agio, Ia copia fraudulenta de una obra con
ocultaci6n de su verdadero autor, con todos los grados que pueden darse en ello; Ia distribuci6n
consiste en Ia puesta a disposici6n del publico, del original o copias de Ia obra, mediante su
venta, alquiler, prestamo o de cualquier otra forma (articulo 19), y Ia comunicaci6n publica,
seglin el articulo 20 de Ia LPI, es todo acto por el cual una pluralidad de personas pueden tener
acceso a Ia obra, sin previa distribuci6n de ejemplares de Ia misma, sin que se considere publica
Ia distribuci6n cuando se realice en un ambito estrictamente domestico, siempre que no este
conectado a una red de difusi6n de cualquier tipo, ennmerando el precepto determinados
supuestos que son especialmente considerados como actos de comunicaci6n publica; y, junto a
las conductas anteriores, se castigan Ia importaci6n, exportaci6n y almacenamiento de
ejemplares de las obras o producciones o ejecuciones, sin Ia referida autorizaci6n. El objeto de
las conductas, vista Ia redacci6n del precepto penal, es cualquier tipo de obra - cientifica,
literaria, audiovisual, musical, ... -, o su transformaci6n: sus traducciones, adaptaciones,
revisiones, actualizaciones, compendios y los arreglos musicales (articulo II LPI), y las
interpretaciones y las ejecuciones artisticas.
En Ia regulaci6n actual, Ia descripci6n tipica contiene un especial animo, el animo de
lucro, y se exige expresamente que Ia conducta se realice en perjuicio de un tercero, por lo que
basta para Ia consumaci6n delictiva con que Ia acci6n sea id6nea para producir un perjuicio para
tercero sin necesidad de que efectivamente se cause.
rus.',al Er't{k!egokc JuC!l.ttz!a_
F 2pera
Fap2i dR Oficio d<: Ia d(i Justlcia en l<1
Corr.unidsd Au:Or.oma d::-1 Pais Vasco
CUARTO.- La cuestion que se plantea es si las conductas denunciadas constituyen
conducta incardinable en el tipo penal, par concurrir los elementos, objetivos y subjetivos,
descritos en el precepto.
De forma sintetica., puede decirse que el P2P es un sistema de transferencia de archivos en
Internet que permite el intercambio de archivos entre los diferentes usuarios, que actuan a Ia vez
como clientes y como servidores. Las modalidades mas comunes son Ia red Edonkey, a traves del
programa Emule, y el BitT arrent, a traves del programa Azureus. Los Torrent, enlaces alojados
en las paginas web con enlaces a P2P, permiten, a !raves del programa de intercambio de
archivos, obtener una copia de la obra en condiciones para su reproduccion y, en el caso de que el
usuario no disponga de los programas necesarios para Ia descarga, descompresion y
reproduccion, las propias paginas web con estos enlaces proporcionan su obtencion.
El tratamiento que se ha venido dando par las distintas Audiencias Provinciales a estas
conductas que, formalmente suponen una vulneracion de derechos de propiedad intelectual, no es
uniforme, existiendo resolueiones que consideran que son incardinables en el articulo 270 del
Codigo Penal y otras, que rechazan que se trate de conductas punibles penalmente par no
realizarse, en puridad, acto de comunicacion publica, ser de aplicacion lo previsto en el articulo
17 de Ia Ley de Servicios de la Sociedad de Ia Informacion y el Comercio Electronico de 11 de
julio de 2.002, y no concurrir el animo de Iuera exigido par el tipo, siguiendo las indicaciones de
Ia Circular de la Fiscalia General del Estado 1/2.006, de 5 de mayo.
Para Ia adecuada valoracion de las conductas objeto del presente procedimiento ha de
tenerse en cuenta que, un torrent es informacion acerca de un archivo de destino, aunque no
contiene informacion acerca del contenido del archivo; Ia unica informacion que contiene el
torrent es la localizacion de diferentes piezas del archivo de destino (pagina 3 del informe de Ia
BIT, de fecha 8 de octubre de 2.012). Y, que "los contenidos enlazados estan disponibles en Ia
Red a traves de otros servidores y archivos Torrents y son accesibles para cualquier intemauta, si
bien, ( el imputado) con su actuacion directa, mediante su intervencion tecnica, indexacion,
clasificacion y comentario de las obras, lo que hace es poner a disposicion de manera directa los
medias para la descarga de las obras protegidas" (informes de Ia BIT de fechas 16 de abril y 8 de
octubre de 2.012), asi como, que los usuarios unicamente pueden realizar comentarios en los
foros y remitir eLinks, siendo el administrador de los sites el que adquiere los archivos Torrent
(bien, previa descarga de los mismos, o en su caso, de su creacion).
En este sentido, el agente del Cuerpo Policial instructor, con carne! profesional n ,
proporciono una explicacion sobre el funcionamiento de los Bittorrent y confirm6 que, en el caso
analizado, en las paginas administradas par el investigado no se alojaban las obras.
Por lo tanto, ninguna de las paginas gestionadas par el imputado permite una descarga
directa de las obras, las paginas analizadas no alojan las obras, ni tampoco hay paginas que
permitan el visionado directo. La cuestion seria si publici tar o facilitar los enlaces es un acto de
comunicacion publica y, a este respecto, dado el timcionamiento del sistema de intercambio de
archivos "Peer to Peer", puede entenderse, con muchas resoluciones de Audiencias, que lo que
realiza son actos de intermediacion. Aunque a !raves de los enlaces de profundidad y P2P link
ocurra que algunos de los sitios web con los que se enlaza posibiliten el visionado de obras a
tiempo real a traves de las mismas, se trata de aetas de intermediacion sin que las paginas
f,_,Jicncrnia Erkk!cguko Justizla
Oiizlc f>apera
Pap.;l de OJicio Go liJ Alllllinisn;n:il'::n de Ja'O;t;cic ;m l<i
Coi<Hmid'"d \ut6norna rle: f>afs Vasc.o
denunciadas tengan los arehivos en su servidor ni realicen directamente Ia descarga. Tampoco
consta que actuara en connivencia con un servidor en el que se alojaran las obras o documentos
completos. Desde esta perspectiva, se considera de aplicaci6n el regimen establecido en los
articulos 13 y 17 de Ia Ley de Servicios de Ia Sociedad de Ia Informacion, cuya aplicaci6n
comporta la falta de responsabilidad del prestador del servicio por inexistencia de resoluci6n
administrativa declarando Ia ilicitud de los datos a que se refiere el articulo 17.1 de Ia Ley y, en
consecuencia, ausencia del conocimiento efectivo necesario para que pueda declararse Ia
responsabilidad respecto de Ia informacion que remiten, recomiendan o donde enlazan.
Y, en definitiva, puesto que Ia web solo contiene los enlaces, facilita Ia descarga, no se
realizaria de forma directa ninguna de las conductas previstas en el articulo 270 del Codigo.
Cabria afiadir Ia falta del elemento subjetivo del tipo al entenderse el animo de lucro en el
sentido expuesto en Ia Circular II 2.006 de Ia Fiscalia General del Estado, esto es, como lucro
comercial, pues lo que se retribuye es Ia publicidad inserta en Ia pagina y no Ia descarga ya que
"Ia retribucion que obtienen los administradores de Ia pagina no compensa Ia descarga de los
titulos sino Ia publicidad derivada del acceso generico a Ia pagina, que es independiente de esta y
que se puede producir aunque no hay a descarga" (entre otras, sentencia de Ia Audiencia
Provincial de Madrid, seccion 29, de fecha 30 de junio de 2.0 II).
Finalmente, aunque el principia de intervencion minima sea un princ1p10 dirigido a1
legislador, permite, junto con el de proporcionalidad y el caracter subsidiario del Derecho Penal,
orientar Ia aplicaci6n de las normas penales. Por ello, se impone una interpretacion restrictiva del
precepto y, procesalmente, Ia decision de sobreseimiento provisional por no constar
suficientemente Ia concurrencia de los elementos del tipo penal.
En virtud de lo expuesto,
DISPONGO: Acordar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de las presentes
Diligencias Previas a1 no aparecer suficientemente justificada !a perpetracion del delito contra Ia
propiedad intelectual investigado.
Notifiquese Ia presente resolucion a las partes y pongase en conocimiento del Ministerio
Fiscal.
Contra este Auto cabe interponer recurso de REFORMA y subsidiario de APELACION
dentro de los TRES DIAS siguientes a aquel en que se produzca su notificacion, o bien
directamente APELACION dentro de los CINCO DiAS siguientes. En todos los casos por escrito
con firma de Letrado presentado ante este Juzgado.
Asi lo acuerdo, mando y firmo,
- Juez del Juzgado de Instruccion no 4 de Bilbao.
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado; doy fe.