Está en la página 1de 4

1

PERSPECTIVAS HISTRICAS DEL GOLPE


taller historia politica, publicado en la web,

http://www.youtube.com/watch?v=cwDMd4HpK_I

el 24/08/2013

Jorge Gonzalorena
Qu signific el golpe de Estado para la historia de Chile? El 11 de septiembre permite comprender ms claramente cules son los lmites del desarrollo capitalista en un pas como Chile. Pues la crisis que desemboca en el Golpe de Estado es una crisis del modo como se desarrolla el capitalismo en Chile, en la perspectiva de alcanzar e igualar a las naciones altamente industrializadas. En Chile, en virtud de las necesidades prcticas de hacer frente a las consecuencias de la crisis de los aos 30, - la crisis de entreguerras -, la economa se haba encauzado hacia un proceso de industrializacin fuertemente sostenido por el Estado que procuraba salvar las distancias que se haban constatado desde mucho antes entre una economa atrasada, en trminos tecnolgicos, y las economas altamente desarrolladas. Este proceso, que marca un perodo de al menos cuatro dcadas, es el que finalmente desemboca en la crisis poltica de fines de los aos 60 y principios de los 70. Porque ese desarrollo econmico hacia la industrializacin haba comenzado a perder dinamismo y no estaba a la altura de las expectativas de elevacin de niveles de vida o de consumo que haba generado en amplios sectores de la poblacin. Cientistas sociales de diversas tendencias ideolgicas haban advertido de esta situacin. Lo haban hecho, en particular, algunos destacados intelectuales del mbito del estructuralismo de la CEPAL, pero tambin algunos intelectuales marxistas. Haba discrepancias entre las expectativas generadas por las aspiraciones al desarrollo, y la incapacidad de una economa altamente dependiente, fuertemente monopolizada, con estructuras productivas atrasadas, como las que existan en el agro. Esta contradiccin generaba un creciente descontento que llevaba a una polarizacin poltica, por generarse en torno a los proyectos de superacin de esta crisis. El proceso de modernizacin, impulsado por el gobierno demcrata-cristiano, estaba tocando techo, y lo que se estaba proyectando desde los sectores vinculados con la clase dominante era lo que comenz a imponerse despus del Golpe: es decir, una rearticulacin de la economa chilena, desechando las perspectivas de la industrializacin, puesto que, desde el punto de vista capitalista, esta industrializacin era insostenible en el largo plazo, dado el carcter competitivo de los mercados y el retraso con que este proceso de industrializacin haba cobrado fuerza en un pas como Chile. De modo tal que, desde la perspectiva de la clase dominante, el desarrollo del mercado capitalista, que requiere satisfacer las perspectivas de ganancia de los inversionistas, slo se tornaba viable por la va que despus del Golpe se levant como bandera, esto es, la localizacin de los recursos productivos en aquellos sectores que fuesen internacionalmente competitivos. Es la teora de las ventajas comparativas que adoptaron quienes apoyaron el golpe y posteriormente reorientaron la economa chilena hacia un proceso de desindustrializacin. Durante la dictadura, la participacin de la industria en el PIB cay alrededor de 10 puntos, desde un 26% a alrededor de un 15 o 16% . Por otro lado, una alternativa de superacin de la crisis capitalista en la perspectiva de un fortalecimiento del proceso de industrializacin supona superar la lgica o los criterios de racionalidad con los que opera una economa capitalista. Lo que supona a su vez que el Estado asumiera un rol protagnico, como expresin de la voluntad, aspiracin y reivindicacin de derechos por parte de la mayora de la poblacin del pas. Lo que el Golpe pone de relieve son los lmites de un desarrollo capitalista para una economa dependiente como la chilena, sometida a las exigencias que impone el desarrollo capitalista,

2
liderado a escala mundial por las grandes empresas transnacionales. Esto significa, en una economa como la nuestra, ventajas competitivas que se basan en los dos pilares de, por una parte, la sobreexplotacin del trabajo, manteniendo a raya las aspiraciones de consumo y bienestar de la poblacin mediante una poltica salarial y sindical fuertemente represiva; y por otra parte, la sobreexplotacin de los recursos naturales existentes en el pas, especialmente exuberantes en el sector minero. Leccin para el pueblo chileno: el desarrollo capitalista est en contradiccin histrica con las legtimas expectativas de la poblacin chilena de acceder a todo lo que hoy significa una economa altamente desarrollada. Adems, la imposicin de ese modelo signific la violencia ms desenfrenada por parte del Estado. Una poltica que slo puede justificarse con un discurso hipcrita. Hipocresa que permea toda la actividad poltica, sea bajo la dictadura, sea bajo los gobiernos que posteriormente administraron el modelo. Hipocresa es el homenaje que el vicio rinde desde la virtud. Se articula un discurso con un cierto componente valrico o tico, pero que est completamente a contrapelo de lo que efectivamente se hace. Un ejemplo de ello es que los sectores ideolgicamente hegemnicos en el plano poltico, como representantes de la clase dominante, invocan permanentemente los derechos humanos, la libertad, la democracia, el rechazo de la violencia venga de donde venga. Y sin embargo ellos fueron partcipes, cmplices, protagonistas de las peores formas de denegacin de derechos, de dictadura, de terrorismo de Estado, de violencia que conocemos en la historia de nuestro pas. Qu importancia poltica tuvo para la izquierda el Golpe de Estado? ste es un campo en que hay, a mi juicio, un importante dficit de debate. Lo que hace el Golpe de Estado es zanjar en la prctica una discusin instalada por muchas dcadas en el seno de la izquierda chilena acerca de la naturaleza del proyecto revolucionario y tambin acerca de los caminos que haran viable ese proyecto. El Golpe de Estado es el veredicto de la historia. No por su desenlace, no porque se haya impuesto la derecha o la clase dominante, sino porque en definitiva queda claro, en correspondencia con todo lo sucedido en el siglo XX, que la clase dominante pone todos los medios a su alcance para defender su poder y sus privilegios. Por lo tanto, de cara a un proyecto revolucionario, queda clara la inevitabilidad de una confrontacin fsica en el terreno militar con la clase dominante. No era posible ni realista pensar en un cambio revolucionario sin considerar este componente de violencia, importante o mnimo segn cmo se desenvolvieran en el escenario poltico los distintos actores y cmo las fuerzas que impulsan el proyecto revolucionario fueran capaces de actuar y de anticiparse a los acontecimientos. El desarrollo de los acontecimientos desminti la ilusin de un trnsito pacfico del capitalismo al socialismo, es decir, el supuesto de que la transformacin de la sociedad chilena al socialismo era parte de un largusimo proceso y no de una decisin poltica que la misma realidad pide en forma imperativa. Qued de manifiesto que la izquierda se haba encerrado durante muchas dcadas en una concepcin de la poltica y de su propio proyecto histrico que no tena base en la naturaleza del sistema en el cual la izquierda estaba actuando. El resultado de esta desorientacin programtica y estratgica fue la derrota de la izquierda, una derrota que era evitable. La aspiracin del cambio, la transformacin con anhelos de justicia y de bienestar, haban captado el apoyo de un sector mayoritario de la poblacin chilena. Pero la izquierda no logr traducir este apoyo en poder. Es el gran dficit poltico, programtico y estratgico de la izquierda chilena que haba dominado la escena del movimiento obrero y popular durante 40 aos.

3
Puedo graficarlo en una imagen: la izquierda haba construido un gran edificio. Pero ste fue sometido al sismo de la lucha de clases que no estaba contemplada en el proyecto. Es evidente que el edificio no puede ser reconstruido con la misma falla del proyecto que se derrumb. Qu implicancias tiene este acontecimiento para las Ciencias Sociales? La confrontacin que tuvo lugar entre 1960 y 1973 es aleccionadora para la forma de observar lo que ocurre en el mbito social y por tanto para un pensamiento social con pretensiones cientficas. Digo esto, porque lo ms frecuente en el mundo acadmico de hoy es no querer ver, como propia de una ideologa aeja o de una obsesin ideolgica, toda referencia a las clases y a la lucha de clases. Sin embargo, sin referirnos a los intereses de clase, sustentados en las condiciones materiales de existencia y en las relaciones de poder que se articulan a partir de ellas, lo ocurrido en Chile en aquellos aos es absolutamente incomprensible. Hay quienes llegan al absurdo de sostener que Chile en aquellos aos perdi la razn: la poblacin chilena se habra vuelto loca, ganada por una sobre-ideologizacin. Y esa fue la razn del golpe: que la gente no quiso ver el mundo en el que estaba viviendo. Supongamos que hubo una sobre-ideologizacin pues es cierto que hubo una confrontacin muy intensa. Lo que explica esa confrontacin son los intereses de clase en juego. El proyecto histrico de transformacin sintoniza con los intereses de la poblacin trabajadora y con las condiciones de explotacin contra las cuales esa poblacin se rebela y levanta ese proyecto histrico, sustentado en principios de solidaridad, de justicia, etc. Y las clases dominantes que detentan el poder sobre la base de las relaciones sociales existentes reaccionan tambin en defensa de esa situacin de poder. Si no se toman en cuenta los intereses materiales que orientan la accin de los sujetos y tornan impermeables los discursos a la mera confrontacin de ideas, lo acontecido en aquel momento no se entiende. Lo que se impone no es un discurso con mayor contenido de verdad frente a un discurso con menor fuerza explicativa. Los cambios de paradigma que suelen producirse en las ciencias sociales no tienen que ver con la fuerza de las ideas, sino con la sintona que las ideas tienen con las relaciones de poder existentes en la sociedad. Por ejemplo, cuando el neoliberalismo desplaza al neokeynesianismo en el diseo de las polticas econmicas de los gobiernos de hoy da, no lo hace sobre la base de una derrota ideolgica, sino de las necesidades prcticas que se derivan de los intereses de la clase dominante de elevar, mediante polticas distintas a las vigentes hasta entonces, las tasas de ganancia asociadas a su inversin. Ac acontece lo mismo. No es la lucha de ideas, ni la fortaleza o debilidad de los discursos, sino los intereses de clase los que estn en la base de esos discursos y que se expresan en el plano ideolgico y poltico, y, en el perodo de que vamos hablando, como una dura confrontacin, la cual se salda en la capacidad de imponerse los unos sobre los otros. Ahora, como lo sealaba antes, la resolucin de esta situacin no estaba definida de antemano. Era perfectamente posible que ese proyecto de emancipacin que animaba la accin de los agentes que luchaban por el cambio hubiera logrado prevalecer. Y lo era, porque, al revs de lo que muchos piensan, las fuerzas que luchan por el cambio no estn necesariamente enfrentadas con las fuerzas que detentan el monopolio de las armas. Precisamente, uno de los escenarios claves es la lucha por influir y ganar el apoyo de quienes tienen las armas. Vale decir: la lucha por el poder es una lucha por el ejrcito y no contra el ejrcito. Cuestin sta que la izquierda no supo dimensionar ni valorar en toda su real importancia y significacin. Aprendizajes de cara al presente. Las luchas de hoy, si quieren tener mayores perspectivas, de xito no pueden partir de cero ni ignorar la historia. Tienen que apoyarse en una asimilacin inteligente de las lecciones que la

4
historia pone entre nosotros. La arrogancia que nos induce a pensar que la historia comienza con nosotros no ofrece ninguna perspectiva saludable. Es claro que la historia no se repite. Los escenarios que tenemos por delante no van a ser los mismos que tuvimos en el pasado. No se trata, tampoco, de quedarse con una mirada fija en ese pasado, sino de construir, sobre esta base, un proyecto poltico coherente, slido, robusto, que abra perspectivas de xito hacia el futuro. En este sentido, hay mucho camino por andar todava. El movimiento obrero y popular parece estar recin despertando de un largo perodo de pasividad, parece estar recobrando fuerzas y esperanzas para el futuro. Pero todava estamos muy lejos de poner en pie un proyecto poltico coherente que sea capaz de aunar a todas las fuerzas revolucionarias. Subrayo dos puntos para terminar. Primero, la importancia de este esfuerzo por reagrupar a las fuerzas dispersas en ese descontento social que palpamos. No es fcil superar esta dispersin. El movimiento obrero y popular necesita la fuerza del nmero para convocar a todos los convocables. En segundo lugar, este movimiento necesita tambin de una poltica creble e independiente. Algo as como lo que el PS bautiz como frente de trabajo. La izquierda tuvo ms posibilidades de xito cuando marc ms claramente su carcter de clase y su independencia frente a los proyectos burgueses progresistas. Estas dos lneas abren una perspectiva de xito hacia un futuro, ojal no muy lejano.