Está en la página 1de 20

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS CENTRO DE SALUD CHICAMA PROVINCIA DE ASCOPE –

MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS

CENTRO DE SALUD CHICAMA PROVINCIA DE ASCOPE DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

Este documento forma parte integral del proyecto estructural de CENTRO DE SALUD DE CHICAMA

El proyecto comprende la construcción del Centro de Salud de Chicama, el cual se encontrara ubicado en la Calle Libertad Nro 635 Plaza de Amas, Provincia de Trujillo perteneciente al Departamento de la Libertad. El Proyecto destinado para consultas medicas y diagnósticos generales, esta divido en 02 Bloques, conformado por 02 niveles cada uno de ellos. Cada Bloque cuenta con la siguiente distribución arquitectónica.

BLOQUE INFERIOR:

En el Primer Nivel del Centro de Salud, tiene 10 ambientes bien definidos: Un Hall de ingreso con una sala de espera, un pasadizo que comunica hacia los consultorios de Gineco Obstetra, Consultorio de Pediatría, Consultorio del Adulto Mayor y Consultorio de Medicina General. A la vez, el pasadizo descrito comunica hacia la sala de consulta externa y a la zona de servicios higiénicos.

de consulta externa y a la zona de servicios higiénicos. Otra zona del Hall comunica hacia

Otra zona del Hall comunica hacia los ambientes destinados a Toma de muestra, Farmacia, CPT, Ecografía y Farmacia. En el segundo Nivel se encuentran localizados los consultorios de: Consultorio Dental, Consultorio del Adolescente, Consultorio de Nutrición, Consultorio del Adolescente y hacia el Auditorio General.

Consultorio del Adolescente y hacia el Auditorio General. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
Consultorio del Adolescente y hacia el Auditorio General. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 1

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL El diseño estructural del Centro de Salud de Chicama, se orienta a
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL El diseño estructural del Centro de Salud de Chicama, se orienta a

El diseño estructural del Centro de Salud de Chicama, se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, resistencia, rigidez y ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.

El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:

La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.

La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de límites aceptables.

Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de la Norma:

Evitar pérdidas de vidas

Asegurar la continuidad de los servicios básicos

Minimizar los daños a la propiedad

DIAFRAGMA RÍGIDO

La cimentación consiste en cimentación corrida y armada, para muros de albañilería y columnas, respectivamente. La cimentación se constituye así en el primer diafragma rígido en la base de la construcción, con la rigidez necesaria para controlar asentamientos diferenciales.

Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas verticales y transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar un Diafragma Rígido Continuo integrando a los elementos verticales y compatibilizando sus desplazamientos laterales.

verticales y compatibilizando sus desplazamientos laterales. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez
verticales y compatibilizando sus desplazamientos laterales. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 2

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las

Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las dimensiones de los lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal manera que se comporte. Estructuralmente viable.

CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO

El Sistema Estructural Predominante en la dirección X es de Pórticos de Concreto, y en la dirección Y, es el de Albañilería Confinada por la participación principal de Muros portantes de Albañilería, de esta manera la norma principal que rigen sus diseños es la E.070 Albañilería y la E060 de Concreto Armado del RNE.

Se han incluido columnas rectangulares, a manera que tenga un buen comportamiento estructural. A pesar de que existen vigas de sección rectangular de 25cmx30cm, 25cmx50cm y 25cmx60cm en ambos sentidos; en combinación con vigas soleras y columnas de confinamiento, localizada en la zona frontal del edificio.

Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor. Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2. La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

Planta simple

Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la adición de pórticos.

Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4; lo mismo en altura.

Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a través de los elementos verticales hacia la cimentación.

Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.

Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.

Evaluación de la configuración:

Irregularidad de Rigidez Piso Blando. No presenta. Irregularidad de Masa. No presenta. Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta. Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta. Irregularidad Torsional. No presenta. Esquinas Entrantes. No presenta. Discontinuidad del Diafragma. No presenta. La estructura clasifica como Irregular.

No presenta. La estructura clasifica como Irregular. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez
No presenta. La estructura clasifica como Irregular. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 3

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL Se empleó el programa de análisis estructural Etabs

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9.50 que emplea el método matricial de rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y las cargas actuantes.

1. CARGAS

A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:

Albañilería Concreto Piso acabado s/c sobre techos s/c en corredores

1900 kg/m 3 2400 kg/m 3 100 kg/m 2 200 kg/m 2 400 kg/m 2

Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural fueron:

Concreto f’c = 210 kg/cm 2 Ec = 2 173 000 T/m 2

Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite traslapar refuerzo vertical en zonas confinadas en extremos de soleras y columnas.

2. MODELO ESTRUCTURAL

El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión. Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento estructural. Para modelar los muros de albañilería se emplearon elementos tipo Shell (Areas) que incluyen el efecto de membrana y de flexión.

(Areas) que incluyen el efecto de membrana y de flexión. Fig. 1. Modelo Estructural Ing. William

Fig. 1. Modelo Estructural

efecto de membrana y de flexión. Fig. 1. Modelo Estructural Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.
efecto de membrana y de flexión. Fig. 1. Modelo Estructural Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 4

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Fig. 2. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Fig. 2. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada

Fig. 2. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada en 1 Sentido

debido al Efecto de la Losa Aligerada en 1 Sentido Fig. 3. Cargas Vivas Repartidas debido

Fig. 3. Cargas Vivas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada en 1 Sentido

3. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran a nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el programa lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.

de los elementos estructurales hacia los nudos extremos. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
de los elementos estructurales hacia los nudos extremos. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 5

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el

En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 25% de la carga viva (Art. 16.3 NTE E.030).

4. ANÁLISIS SÍSMICO

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral. Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:

Factor de Zona Factor de Uso Factor de Suelo

SILVA) Periodo que define la Plataforma del Espectro ENRIQUE LUJAN SILVA) Factor de Reducción de Fuerza Sísmica

Z = 0.4 (Zona 1)

U= 1.5 (Categoría C - Edificaciones Comunes)

S

=

1.2 (Según E.M.S.

Tp

=

0.6

ING. ENRIQUE LUJAN

(Según

E.M.S.

ING.

Rx = 8 (¾); Ry = 6( ¾)

De esta forma el factor

ZUSg/Rx = 1.831 Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.

ZUSg/Rx = 1.373

un 5% de amortiguamiento crítico. ZUSg/Rx = 1.373 ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES RNE E.030 Z = 0.40

ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES RNE E.030

Z

=

0.40

U

=

1.50

S

=

1.40

Tp =

0.90

Rx =

6.00

Ry =

4.50

ZUS/Rx =

0.140

1.373

ZUS/Ry =

0.187

1.831

ZUS/Rx = 0.140 1.373 ZUS/Ry = 0.187 1.831 Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
ZUS/Rx = 0.140 1.373 ZUS/Ry = 0.187 1.831 Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 6

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL T Sa x Sa y C = 2.5(Tp/T) 0 0.350 0.467 2.5

T

Sa x

Sa y

C = 2.5(Tp/T)

0

0.350

0.467

2.5

0.5

0.350

0.467

2.50

0.55

0.350

0.467

2.50

0.60

0.350

0.467

2.50

0.65

0.350

0.467

2.50

0.70

0.350

0.467

2.50

0.75

0.350

0.467

2.50

0.80

0.350

0.467

2.50

0.85

0.350

0.467

2.50

0.90

0.350

0.467

2.50

0.95

0.332

0.442

2.37

1.00

0.315

0.420

2.25

ANALISIS ESTATICO

CORTANTES ESTATICOS EN LA BASE Diaphragm Mass Data

Story

Diaphragm

MassX

MassY

MMI

XM

YM

Peso

 

STORY2

D2

29.2557

29.2557

3855.57

18.967

5.14

 

STORY1

D1

40.4574

40.4574

5564.9

19.428

5.201

         

683.886

 

Cortante Estático

 

Z

0.40

Vx

319.147

tonf

U

1.50

Vy

319.147

tonf

S

1.20

Tp

0.60

C

2.50

Rx

8(3/4)

Ry

6(3/4)

P

683.886

 

ANALISIS DINAMICO Story Shears

Story

Load

Loc

P

VX

VY

T

MX

MY

STORY2

SX

Bottom

0

169.03

6.02

715.652

18.596

514.735

STORY2

SY

Bottom

0

8.23

148.9

2532.96

452.06

25.259

STORY1

SX

Bottom

0

295.59

10.39

1253.29

66.242

1865.66

STORY1

SY

Bottom

0

10.39

267.52

4474.81

1685.77

71.9

Como vemos que no se cumple la condición: (con un aceptable + / - 5%) 0.90 x V estático / V dinámico

(con un aceptable + / - 5%) 0.90 x V estático / V dinámico Ing. William
(con un aceptable + / - 5%) 0.90 x V estático / V dinámico Ing. William

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 7

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL FACTOR DE ESCALA   Vx Vy Vestatico 323.21 323.21 Vdinamico 295.59

FACTOR DE ESCALA

 

Vx

Vy

Vestatico

323.21

323.21

Vdinamico

295.59

267.52

Vdin/Vest

0.91

0.83

Fact. Min

0.90

0.90

Factor Amp

0.98

1.09

VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGÚN LA NORMA E030. RNE

CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS

 

Desp. Inel x075R

 

Story

Diaphragm

Load

UX

UY

h(m)

Entre X

Deriva

STORY2

D2

DESPSX MAX

0.0447

0.0007

3.05

0.0199

0.00652

STORY1

D1

DESPSX MAX

0.0248

0.0003

4.65

0.0248

0.00533

 

Desp. Inel x075R

 

Story

Diaphragm

Load

UX

UY

h(m)

Entre Y

Deriva

STORY2

D2

DESPSY MAX

0.0011

0.0129

3.05

0.0055

0.00180

STORY1

D1

DESPSY MAX

0.0005

0.0074

4.65

0.0074

0.00159

 

Direccion X Max Desp Azotea Max Desp Entrepiso

4.47

cm

2.48

cm

Direccion Y Max Desp Azotea Max Desp Entrepiso

1.29

cm

0.74

cm

5. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060

C1

1.4

D

+

1.7

L

C2

1.25

D

+

1.25

L

+

1.0

SX

C3

0.9

D

+

1.0

SX

C4

1.25

D

+

1.25

L

+

1.0

SY

C5

0.9

D

+

1.0

SY

Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.

el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.
el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 8

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL 6. DISEÑO ESTRUCTURAL Para el diseño de vigas y columnas el programa

6. DISEÑO ESTRUCTURAL

Para el diseño de vigas y columnas el programa sigue los lineamientos del ACI-2008 cuyas fórmulas y factores de cargas son equivalentes a los de nuestra norma E060.

Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores a la mínima y menores a la máxima estipuladas en la Norma E060.

DISEÑO DE ALIGERADO

Se verificará el diseño del paño entre los ejes 12 / DE

Se verificará el diseño del paño entre los ejes 12 / DE METRADO DE CARGAS  

METRADO DE CARGAS

 

Altura de losa =

20.00

cm

Sobrecarga =

0.40

ton/m2

Ancho tributario =

0.40

m

Peso de acabados =

0.10

ton/m2

Peso de Tabiqueria =

0.15

ton/m2

Peso de losa =

0.30

ton/m2

CARGAS MUERTAS

Peso de losa =

0.12

ton/m

Peso de acabados =

0.04

ton/m

Peso de Tabiqueria=

0.06

ton/m

Wd =

0.22

ton/m

CARGAS VIVAS

Sobrecarga =

0.12

ton/m

Wl =

0.12

ton/m

WU =

0.512

ton/m

ton/m Wl = 0.12 ton/m WU = 0.512 ton/m Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose
ton/m Wl = 0.12 ton/m WU = 0.512 ton/m Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 9

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Se ha procedido a carga a la vigueta con las respectivas cargas

Se ha procedido a carga a la vigueta con las respectivas cargas muertas y vivas, realizando además la debida alternancia de cargas vivas.

Análisis Estructural

la debida alternancia de cargas vivas. Análisis Estructural Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
la debida alternancia de cargas vivas. Análisis Estructural Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
la debida alternancia de cargas vivas. Análisis Estructural Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
la debida alternancia de cargas vivas. Análisis Estructural Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
la debida alternancia de cargas vivas. Análisis Estructural Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 10

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Como podemos apreciar todas zonas de los cortantes no supera la resistencia
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Como podemos apreciar todas zonas de los cortantes no supera la resistencia

Como podemos apreciar todas zonas de los cortantes no supera la resistencia al cortante proporcionado por el concreto, de esta manera no es necesario utilizar ensanches de viguetas, para los cortantes cercanos a los apoyos

Diseño por Flexión

M(+) = 0.36 Ton.m M(-) = 0.65 Ton.m

Diseño por Flexión M(+) = 0.36 Ton.m M(-) = 0.65 Ton.m Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Diseño por Flexión M(+) = 0.36 Ton.m M(-) = 0.65 Ton.m Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Diseño por Flexión M(+) = 0.36 Ton.m M(-) = 0.65 Ton.m Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 11

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Y de la tabla podemos ver con 1Ø3/8 ” podemos resistir un
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Y de la tabla podemos ver con 1Ø3/8 ” podemos resistir un

Y de la tabla podemos ver con 1Ø3/8” podemos resistir un momento:

Mu = + 0.46 Ton.m, superando satisfactoriamente a la solicitación de la vigueta.

DISEÑO DE VIGAS

DISEÑO POR FLEXION

Del Análisis Estructural tenemos:

VIGAS DISEÑO POR FLEXION Del Análisis Estructural tenemos: Se procederá con el diseño del 1er y

Se procederá con el diseño del 1er y 2do Nivel del pórtico presentado que corresponde

al pórtico (Eje B en Plano de Encofrados del Proyecto). Para ello seleccionamos uno de

los momentos más críticos de las vigas.

uno de los momentos más críticos de las vigas. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose
uno de los momentos más críticos de las vigas. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 12

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 13
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 13
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 13
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 13
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 13

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 13

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO POR CORTANTE Los cortantes en la derecha y en la izquierda,
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO POR CORTANTE Los cortantes en la derecha y en la izquierda,

DISEÑO POR CORTANTE Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la distancia “d” del apoyo) son los siguientes:

Vu d = 5.53 Ton (izquierda) ; Vu d = 5.97.50 Ton (derecha) Por lo que para estos valores aplicaremos el criterio de resistencia por sismo en base a los momentos nominales con las areas de acero diseñadas. VP 101 (25x30)

nominales con las areas de acero diseñadas. VP 101 (25x30) Ve  1   Mpr
nominales con las areas de acero diseñadas. VP 101 (25x30) Ve  1   Mpr

Ve

1

Mpr Mpr WuL / 2

1

2

2

L

Ve WuL Ve

2

1

Mpr WuL / 2 1  2  2  L Ve  WuL  Ve
Mpr WuL / 2 1  2  2  L Ve  WuL  Ve

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 14

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO DE COLUMNAS DATOS DE ETABS Story Column Load P (Tonf) M2

DISEÑO DE COLUMNAS

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO DE COLUMNAS DATOS DE ETABS Story Column Load P (Tonf) M2

DATOS DE ETABS

Story

Column

Load

P (Tonf)

M2 (Tonf-m)

M3 (Tonf-m)

STORY2

C30

14CM17CV

-10.17

-0.104

2.607

STORY2

C30

14CM17CV

-8.43

0.061

-2.557

STORY2

C30

09CMSX MAX

-4.87

3.688

1.146

STORY2

C30

09CMSX MAX

-3.76

4.681

-1.077

STORY2

C30

09CMSX MIN

-4.97

-3.785

0.908

STORY2

C30

09CMSX MIN

-3.86

-4.625

-1.251

STORY2

C30

09CMSY MAX

-3.6

0.21

1.839

STORY2

C30

09CMSY MAX

-2.49

0.249

0.495

STORY2

C30

09CMSY MIN

-6.24

-0.306

0.215

STORY2

C30

09CMSY MIN

-5.13

-0.193

-2.823

STORY2

C30

125CMCVSX MAX

-8.63

3.648

2.287

STORY2

C30

125CMCVSX MAX

-7.08

4.705

-2.079

STORY2

C30

125CMCVSX MIN

-8.73

-3.825

2.05

STORY2

C30

125CMCVSX MIN

-7.19

-4.602

-2.253

STORY2

C30

125CMCVSY MAX

-7.36

0.17

2.98

STORY2

C30

125CMCVSY MAX

-5.82

0.272

-0.507

STORY2

C30

125CMCVSY MIN

-10

-0.347

1.357

STORY2

C30

125CMCVSY MIN

-8.45

-0.169

-3.825

STORY1

C30

14CM17CV

-22.59

0.094

0.585

STORY1

C30

14CM17CV

-21.22

0.006

-0.207

STORY1

C30

14CM17CV

-19.85

-0.083

-0.998

STORY1

C30

09CMSX MAX

-10.31

6.779

0.584

STORY1

C30

09CMSX MAX

-9.43

2.003

0.012

STORY1

C30

09CMSX MAX

-8.55

2.743

-0.068

STORY1

C30

09CMSX MIN

-10.58

-6.697

-0.205

STORY1

C30

09CMSX MIN

-9.7

-2

-0.138

STORY1

C30

09CMSX MIN

-8.82

-2.818

-0.563

STORY1

C30

09CMSY MAX

-7.55

0.771

3.244

STORY1

C30

09CMSY MAX

-6.67

0.138

0.841

STORY1

C30

09CMSY MAX

-5.79

0.428

0.932

STORY1

C30

09CMSY MIN

-13.35

-0.689

-2.865

STORY1

C30

09CMSY MIN

-12.46

-0.135

-0.967

STORY1 C30 09CMSY MIN -12.46 -0.135 -0.967 Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez
STORY1 C30 09CMSY MIN -12.46 -0.135 -0.967 Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 15

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL STORY1 C30 09CMSY MIN -11.58 -0.504 -1.564 STORY1 C30 125CMCVSX

STORY1

C30

09CMSY MIN

-11.58

-0.504

-1.564

STORY1

C30

125CMCVSX MAX

-19.04

6.817

0.871

STORY1

C30

125CMCVSX MAX

-17.81

2.007

-0.093

STORY1

C30

125CMCVSX MAX

-16.59

2.711

-0.564

STORY1

C30

125CMCVSX MIN

-19.3

-6.658

0.082

STORY1

C30

125CMCVSX MIN

-18.08

-1.997

-0.242

STORY1

C30

125CMCVSX MIN

-16.86

-2.851

-1.058

STORY1

C30

125CMCVSY MAX

-16.27

0.809

3.531

STORY1

C30

125CMCVSY MAX

-15.05

0.141

0.737

STORY1

C30

125CMCVSY MAX

-13.82

0.396

0.437

STORY1

C30

125CMCVSY MIN

-22.07

-0.65

-2.578

STORY1

C30

125CMCVSY MIN

-20.84

-0.132

-1.072

STORY1

C30

125CMCVSY MIN

-19.62

-0.536

-2.059

STORY1 C30 125CMCVSY MIN -19.62 -0.536 -2.059 Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para
STORY1 C30 125CMCVSY MIN -19.62 -0.536 -2.059 Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para
STORY1 C30 125CMCVSY MIN -19.62 -0.536 -2.059 Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para

Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para Columna T.

De los respectivos diagramas se obtuvo: La combinación más critica, por lo que se analizo mediante Flexo compresión Biaxial:

P

M2

M3

19.04

6.817

0.871

FLEXION BIAXIAL

Po

245.80

ton

P22

245.80

ton

P33

245.80

ton

P

245.80

ton

ton P33 245.80 ton P 245.80 ton Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez
ton P33 245.80 ton P 245.80 ton Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 16

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Como podemos apreciar las carga Axial máxima, que puede soportar la columna

Como podemos apreciar las carga Axial máxima, que puede soportar la columna es de 245.80 ton, frente a 19.04, el diseño es ampliamente válido, cumpliendo con la cuantía mínima de acero requerido para elementos a compresión (1% del área de la sección).

DISEÑO DE ALBANILERIA

Se procederá a detallar el diseño del muro de albañilería correspondiente al eje Isuperior:

albañilería correspondiente al eje “ I ” superior: Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
albañilería correspondiente al eje “ I ” superior: Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
albañilería correspondiente al eje “ I ” superior: Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 17

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 18
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 18
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 18
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 18
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 18
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 18

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 18

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO DE CIMENTACION Se muestra el análisis realizado a la cimentación en

DISEÑO DE CIMENTACION

Se muestra el análisis realizado a la cimentación en el programa Safe 12.3. Modelo de la Cimentación con la inclusión de las cargas provenientes de la superestructura.

inclusión de las cargas provenientes de la superestructura. Cimentación Proyectada Verificación de Esfuerzos en el

Cimentación Proyectada

Verificación de Esfuerzos en el Terreno:

Proyectada Verificación de Esfuerzos en el Terreno: En la imagen se puede apreciar claramente cómo es

En la imagen se puede apreciar claramente cómo es que la cimentación propuesta no sobrepasa el esfuerzo admisible de terreno, tanto en la forma rectangular como en la de tipo corrida 10.63 Ton/m2 y 9.33 Ton/m2 respectivamente. Por lo tanto la cimentación es adecuada para la sub estructura.

lo tanto la cimentación es adecuada para la sub estructura. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.
lo tanto la cimentación es adecuada para la sub estructura. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 19

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diseño Final de Cimentación. BIBLIOGRAFÍA 1. Norma Técnica de Edificación E.020

Diseño Final de Cimentación.

DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diseño Final de Cimentación. BIBLIOGRAFÍA 1. Norma Técnica de Edificación E.020

BIBLIOGRAFÍA

1. Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas. SENCICO. 2006.

2. Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismorresistente. SENCICO. 2006.

3. Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones. SENCICO. 2006.

4. Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado. SENCICO. 2009.

5. Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO. 2006.

Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO. 2006. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez
Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO. 2006. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 20