Está en la página 1de 10

Tesis1a./J. Semanario Judicial de la Novena 105/2011 Federación y su Gaceta Época Primera XXXIV, Septiembre de 2011 Pág.

374 Sala

161 085 6 de 833 Jurisprudencia(Constitucional)

[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Septiembre de 2011; Pág. 374 ESTÍMULOS FISCALES. FACULTADES DEL CONGRESO DE LA UNIÓN PARA DETERMINARLOS CONFORME A LOS ARTÍCULOS 25, 26 Y 28 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que el Congreso de la Unión en materia tributaria goza de un amplio margen de libertad que deriva de su posición constitucional y, en última instancia, de su específica legitimidad democrática, dentro de los límites establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, fundamentalmente los derivados de su artículo 31, fracción IV. Esa libertad de configuración para legislar en materia fiscal, reconocida por el texto constitucional, debe entenderse en el sentido de que da espacio para diversas políticas tributarias. Ello es así porque no se encuentran previamente establecidas en el texto fundamental las distintas opciones de los modelos impositivos ni, por ende, de los estímulos fiscales. Por el contrario, de la interpretación de los artículos 25, 26 y 28 constitucionales, se advierte que el Congreso de la Unión está facultado para organizar y conducir el desarrollo nacional y, por tanto, una de las tareas centrales en la regulación económica que ejerce debe encaminarse a diseñar los estímulos fiscales, los sujetos que los reciben, sus fines y efectos sobre la economía, determinando las áreas de interés general, estratégicas y/o prioritarias que requieren concretamente su intervención exclusiva en esos beneficios tributarios, a fin de atender el interés social o económico nacional; aspectos que corresponde ponderar exclusivamente a ese Poder, dado que la propia Constitución prevé a su favor la facultad para elegir los medios encaminados a la consecución de esos fines. Lo anterior no es obstáculo para verificar si el ejercicio de esa atribución se revela en concreto como expresión de un uso distorsionado de la discrecionalidad, resultando arbitraria y, por tanto, de desviación y exceso de poder en el ejercicio de sus facultades constitucionales. Amparo en revisión 2216/2009. Minera Real de Ángeles, S.A. de C.V. y otra. 27 de enero de 2010. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretarios: Dolores Rueda Aguilar, Francisca María Pou Giménez, Juan Carlos Roa Jacobo y Ricardo Manuel Martínez Estrada. Amparo en revisión 26/2011. Global Bussiness Management, S.A. de C.V. 16 de febrero de 2011. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Ricardo Manuel Martínez Estrada.

V. Conafimex. ha establecido que en determinados campos -como el económico-.A. Cinco votos. de C. Novena de la Federación y 164 327 20 de 833 XCIII/2010 Época su Gaceta Primera XXXII. la finalidad y verificación del cumplimiento perseguido con esa medida. S. Sala. Secretario: Carlos Enrique Mendoza Ponce. en . por regla general. Amparo en revisión 80/2011. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que tratándose de disposiciones legales. 9a. se concluye que la referencia a las "relaciones sociales que reclaman ser jurídicamente reguladas" debe entenderse en materia de estímulos fiscales. 252 ESTÍMULOS FISCALES.A. en sesión privada de veinticuatro de agosto de dos mil once. Julio de 2010. 252 Sala 2010 Aislada(Constitucional. Secretario: Carlos Enrique Mendoza Ponce. atendiendo a la fuerza normativa de los principios democrático y de separación de poderes. Época. Ausente: José Ramón Cossío Díaz. XXXII.F. 1a. y cuando se refieren a relaciones sociales que reclaman ser jurídicamente reguladas. 23 de marzo de 2011. S. POR REGLA GENERAL. de C. DENTRO DEL CONTEXTO CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN ORDINARIA. 26 y 28 de la Ley Fundamental a favor del Congreso de la Unión y. y su Gaceta. Pág. implican un balance de los valores constitucionales contenidos en los artículos 25. Desarrollos Oportunos Córdoba. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. con el fin de no vulnerar la libertad política del legislador. Julio de Tesis Pág.V. S. Ausente: José Ramón Cossío Díaz.Administrativa) [TA]. 6 de abril de 2011. debe realizarse un análisis poco estricto al verificar la motivación de las leyes. Semanario Judicial Tesis1a. la garantía de legalidad contenida en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se cumple cuando la autoridad legislativa que las emite está legítimamente facultada para ello por el propio texto constitucional y las leyes que así lo determinan. Secretario: Carlos Enrique Mendoza Ponce. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Tesis de jurisprudencia 105/2011. de C. En congruencia con lo anterior.J. S. Unanimidad de cuatro votos. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Amparo en revisión 905/2010. la elección de sus destinatarios.Amparo en revisión 17/2011. ya que las razones para adoptar un estímulo fiscal. Administradora de Asesoría Multinacional de Vanguardia Mexicana. dentro del contexto constitucional de la motivación ordinaria. 23 de marzo de 2011.A. EN ESA MATERIA LA REFERENCIA A LAS "RELACIONES SOCIALES QUE RECLAMAN SER JURÍDICAMENTE REGULADAS" DEBE ENTENDERSE. Asimismo.V.

A. De este modo. RECONOCIENDO LA NATURALEZA MIXTA DEL ESTADO. Cinco votos. 25. Amparo en revisión 2216/2009. de C. reconociendo la naturaleza mixta del Estado. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. DEMOCRÁTICA Y SOCIAL. Secretarios: Raúl Manuel Mejía Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio. La facultad del Congreso de la Unión para legislar en materia de "planeación nacional del desarrollo económico y social" se incorporó a la Constitución Federal mediante decreto de tres de febrero de mil novecientos ochenta y tres. SURGE COMO PARTE INTEGRAL DE LA INSTAURACIÓN CONSTITUCIONAL DEL SISTEMA DE PLANEACIÓN ECONÓMICA. 26. Unanimidad de diez votos. al adicionarse la letra D a la fracción XXIX del artículo 73 constitucional. Pág. con el número 75/2009. entonces. POR LO QUE ES PIEZA CENTRAL DEL PROCESO DE PLANEACIÓN DEL DESARROLLO NACIONAL EN GENERAL. Ortiz Mayagoitia. en cuanto órgano representativo y políticamente responsable. S. sino que se incorporó en un paquete de reformas relativo a las principales atribuciones del Estado en materia económica en la que se modificaron. Ausente: Guillermo I. La materia de desarrollo social es.consecuencia. 9a. y otra. el primero de julio en curso. 27 y 28. Minera Real de Ángeles. S. esa facultad surge como parte integral de la instauración constitucional del sistema de planeación económica. XXX. como a nivel estatal y municipal. los criterios para su establecimiento deben entenderse reservados a esa potestad. democrática y social.V. Juan Carlos Roa Jacobo y Ricardo Manuel Martínez Estrada. entre otros. Julio de 2009. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. 27 de enero de 2010. Época. los artículos 16. y su Gaceta. previstas tanto a nivel federal. Esta reforma al artículo 73 no fue aislada. El Tribunal Pleno. La reforma unificó los elementos de planeación nacional y buscó la coordinación e inducción de distintos niveles de gobierno o particulares al incorporarlos de manera expresa en el sistema nacional de planeación. Secretarios: Dolores Rueda Aguilar. una pieza central del proceso de planeación del desarrollo nacional en general./J. México. a primero . Controversia constitucional 41/2006. Distrito Federal. 1539 Jurisprudencia(Constitucional) [J]. Semanario Judicial de la Novena 166 968 40 de 833 75/2009 Federación y su Gaceta Época Pleno XXX. Francisca María Pou Giménez. 3 de marzo de 2008. en materia de desarrollo social. que se desarrolla en concreto a través del sistema nacional de planeación del desarrollo social y se ejecuta mediante la cooperación de las entidades y coordinación de las competencias. aprobó. TesisP. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.J.F. la tesis jurisprudencial que antecede. 1539 DESARROLLO SOCIAL. Julio de 2009 Pág. Pleno.

página 144. T. Button Ley: CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Art.de julio de dos mil nueve. LOS ARTÍCULOS 22 Y 146. XXIX. El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó en la jurisprudencia P.". Pág. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. que el principio de proporcionalidad tributaria se refiere a la potencialidad real de contribuir al gasto público.O. PRIMER PÁRRAFO./J. D. NO SON CONTRARIOS AL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA..C. Tomo XVII. Época.F. 1886 Tesis Aislada(Administrativa) [TA].El Congreso tiene facultad: (REFORMADA.C. 10/2003. S. 1 /w EWBh4QRmlsd Button Tesis Actual Tesis Marcadas TesisI.7o. 8 DE OCTUBRE DE 1974) I. de rubro: "PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.Para admitir nuevos . mayo de 2003. por lo que debe existir congruencia entre éste y la capacidad contributiva de los . Abril de 2009 ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. 73.A. y su Gaceta. 9a.... Abril de 2009. DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE PREVÉN LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN RELATIVA DE LAS AUTORIDADES.F. atendiendo a las distintas características de cada impuesto.. Pág.616 A Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 167 523 47 de 833 SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA XXIX. Novena Época. 1886 DEVOLUCIÓN DE CANTIDADES PAGADAS INDEBIDAMENTE POR CONCEPTO DE CONTRIBUCIONES. DEBE EXISTIR CONGRUENCIA ENTRE EL TRIBUTO Y LA CAPACIDAD CONTRIBUTIVA DE LOS CAUSANTES.J.

relacionada con el desarrollo nacional de forma integral y sustentable para fortalecer la soberanía de la nación y el régimen constitucional democrático de derecho. de R. atendiendo a los artículos 25 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. concernientes a la rectoría económica del Estado. S. al sustentarse la forma de extinción de la obligación analizada en el interés colectivo cuya verificación es preferente al individual. los mencionados preceptos del señalado código no son contrarios al principio de proporcionalidad tributaria contenido en el artículo 31.V. de veinticinco de marzo de dos mil tres. en ese marco constitucional son creados programas y partidas presupuestales para alcanzar los fines que justifican la existencia del pacto social. Ponente: F. facilitándose de ese modo el pleno ejercicio de los derechos fundamentales de carácter individual y social protegidos por la Carta Magna. originada por la inactividad del contribuyente o del propio Estado. y para la verificación de la existencia y aplicabilidad de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte. por el cual. tenga justificación objetiva y razonable en la necesidad de permitir al Estado la debida planeación y ejercicio de la potestad rectora de la economía en los términos descritos. relativo a las Reglas para la elaboración. de C. Javier Mijangos Navarro. el individuo traslada a los entes públicos las atribuciones indispensables para adoptar las decisiones fundamentales del país. De ahí que la prescripción de la obligación de las autoridades de devolver las cantidades pagadas indebidamente por concepto de contribuciones. prevista en los artículos 22 y 146. Nota: El criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia en términos del punto 11 del capítulo primero del título cuarto del Acuerdo Número 5/2003 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. constitucional. 21 de enero de 2009. Así. envío y publicación de las tesis que emiten los órganos del Poder Judicial de la Federación. Amparo directo 360/2008. Cadbury Adams México.causantes. el Estado está obligado a destinar al gasto público las cantidades recaudadas por el pago de contribuciones. Secretario: Gustavo Naranjo Espinosa.L. Button Ley: a . fracción IV. del Código Fiscal de la Federación. a través del fomento del crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza. Por otra parte. primer párrafo. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. En consecuencia. Unanimidad de votos.

Pág.V. Amparo en revisión 243/2002. de R.F. 144 184 291 1 de 1 Jurisprudencia(Administrativa) [J].L. medularmente. 9a. La capacidad contributiva se vincula con la persona que tiene que soportar la carga del tributo. fracción IV. rendimientos. de manera que las personas que obtengan ingresos elevados tributen en forma cualitativamente superior a los de medianos y reducidos recursos. debe existir congruencia entre el impuesto creado por el Estado y la capacidad contributiva de los causantes. ve disminuido su patrimonio al pagar una cantidad específica por concepto de esos gravámenes. en que los sujetos pasivos deben contribuir al gasto público en función de su respectiva capacidad contributiva. S./J. Conforme a este principio los gravámenes deben fijarse de acuerdo con la capacidad económica de cada sujeto pasivo. de la Constitución Federal establece el principio de proporcionalidad de los tributos. para que un gravamen sea proporcional. de C. Pleno. Mayo de 2003 Novena Época Pág. utilidades. El artículo 31. y su Gaceta. debiendo aportar una parte adecuada de sus ingresos. sea en su calidad de sujeto pasivo o como destinatario de los mismos. Gastronómica Taiho. según las diversas características de cada contribución. Para que un gravamen sea proporcional debe existir congruencia entre el mismo y la capacidad contributiva de los causantes. S. tomando en consideración que todos los supuestos de las contribuciones tienen una naturaleza económica en la forma de una situación o de un movimiento de riqueza y las consecuencias tributarias son medidas en función de esa riqueza.J. en la medida en que debe pagar más quien tenga una mayor capacidad contributiva y menos el que la tenga en menor proporción. 10/2003 Pleno Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XVII. entendida ésta como la potencialidad real de contribuir al gasto público que el legislador atribuye al sujeto pasivo del impuesto en el tributo de que se trate. o sea. Mayo de 2003. Época. XVII. De ahí que. aquella que finalmente. o la manifestación de riqueza gravada. Éste radica. 13 de . DEBE EXISTIR CONGRUENCIA ENTRE EL TRIBUTO Y LA CAPACIDAD CONTRIBUTIVA DE LOS CAUSANTES.0 /w EWBh4QRmlsd Button Tesis Actual Tesis Marcadas TesisP. 144 PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.

J. Ramsa León. Button Ley: a 0 /w EWBh4QRmlsd Button Tesis Actual Tesis Marcadas TesisV.V. El Tribunal Pleno.A. Votos Particulares CONTRADICCIÓN DE TESIS 19/2005-PL. J.15 Semanario Judicial de la A Federación y su Gaceta SEGUNDO XXVIII. con el número 10/2003. 13 de mayo de 2003. Secretarios: Miguel Ángel Antemate Chigo. Qualyconf. J.A. y coagraviada. Silva Meza. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Fernando Mendoza Rodríguez y Jorge Luis Revilla de la Torre. Amparo en revisión 213/2002.A. Fernando Mendoza Rodríguez y Jorge Luis Revilla de la Torre.V. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Fernando Mendoza Rodríguez y Jorge Luis Revilla de la Torre. Once votos. Ponente: Juan N. S. Once votos. 13 de mayo de 2003. en su sesión pública celebrada hoy trece de mayo en curso.V. 13 de mayo de 2003. 2362 168 676 55 de 833 Tesis Aislada(Administrativa) . de C. Amparo en revisión 614/2002. Secretarios: Miguel Ángel Antemate Chigo. Ponente: José Vicente Aguinaco Alemán. Amparo en revisión 235/2002. J. México. Once votos.V. Distrito Federal.mayo de 2003. aprobó. Secretarios: Miguel Ángel Antemate Chigo. Fernando Mendoza Rodríguez y Jorge Luis Revilla de la Torre. de C. S. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.P. Amparo en revisión 262/2002. S. la tesis jurisprudencial que antecede. Once votos. J. de C.2o. S. Octubre de 2008 TRIBUNAL Novena Época Pág. Once votos.A. Hongos del Bosque. Secretarios: Miguel Ángel Antemate Chigo. 13 de mayo de 2003. Grupo Textil Providencia. a trece de mayo de dos mil tres. Fernando Mendoza Rodríguez y Jorge Luis Revilla de la Torre. de C.A. Secretarios: Miguel Ángel Antemate Chigo.

PERO EN ESTA ÚLTIMA HIPÓTESIS ES BÁSICO QUE INCIDA DIRECTAMENTE SOBRE LAS PRIMERAS. LES SON APLICABLES LOS PRINCIPIOS TRIBUTARIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 31." y "PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA. 1a. ESTE PRINCIPIO RIGE EN OBLIGACIONES SUSTANTIVAS Y FORMALES. páginas 541 y 530.". de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos./J. CUANDO INCIDAN EN LA OBLIGACIÓN SUSTANTIVA RELATIVA AL PAGO DE LA CONTRIBUCIÓN. fracción IV. "CONTROLES VOLUMÉTRICOS. Octubre de 2008. mediante el establecimiento de cualquier otra medida que modifique la cantidad que hubiere correspondido cubrir por concepto de contribuciones. 2362 ESTÍMULOS FISCALES. A LA OBLIGACIÓN DE LLEVARLOS COMO PARTE DE LA CONTABILIDAD. de rubros: "EQUIDAD TRIBUTARIA. 56/2006 y 1a./J.C. "ESTÍMULOS FISCALES. Tomos XXI. CUANDO INCIDAN DIRECTA O INDIRECTAMENTE EN LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LA CONTRIBUCIÓN. 9a.". deben estar sujetas a control constitucional. T. publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. mediante obligaciones formales que estén estrechamente vinculadas con la determinación de la deuda tributaria o bien. CONFORME AL ARTÍCULO 28. XXVIII. es decir.F. bajo la óptica de los principios de proporcionalidad y equidad previstos en el artículo 31. página 56 y XXIII.C. Novena Época. cuando ello se haga por una modificación o delimitación conceptual o cuantitativa en los elementos esenciales de la contribución.. LAS OBLIGACIONES FORMALES QUE NO TRASCIENDEN A LA OBLIGACIÓN FISCAL SUSTANTIVA. S. se advierte que tanto la Primera como la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación han considerado que las actuaciones legislativas que generen consecuencias jurídicas particulares que incidan directa o indirectamente en el aspecto sustantivo de la obligación tributaria. NO LE ES APLICABLE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DE 2004). L/2005. FRACCIÓN V. 183/2004. Pág. NO DEBEN ANALIZARSE DESDE LA ÓPTICA DE DICHO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL. enero y mayo de 2005. De esta manera.". el mencionado Alto Tribunal ha buscado que se otorgue plena vigencia a los . y su Gaceta. DEBEN RESPETAR LOS PRINCIPIOS DE JUSTICIA FISCAL QUE LES SEAN APLICABLES. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. septiembre de 2006. DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. Época. [TA]. FRACCIÓN IV.COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO. página 187. XXIV.J. 2a. XCIX/2006. De las tesis 2a. respectivamente. junio de 2006.

. enero de 2005. VIGENTE PARA EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL CUATRO. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. NO LE SON APLICABLES LOS PRINCIPIOS TRIBUTARIOS CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 31. María Mercedes Cabrera Loustaunau.4o. Con base en las anteriores consideraciones. de rubros: "ESTÍMULO FISCAL. este órgano colegiado se aparta del criterio contenido en las jurisprudencias V. publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. NO SE RIGE BAJO LOS PRINCIPIOS REGULADORES DE LAS CONTRIBUCIONES A QUE ALUDE EL ARTÍCULO 31. Nota: Esta tesis se aparta del criterio sostenido en las jurisprudencias V. al estimar que la constitucionalidad de los subsidios y estímulos fiscales no podía analizarse bajo los principios reguladores de las contribuciones. POR ENDE. Mayoría de votos. enero de 2005. NO LE SON APLICABLES LOS PRINCIPIOS .4o.indicados principios tributarios. FRACCIÓN IV. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO. FRACCIÓN IV. EL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 7o. sostuvo una postura contraria a la que ahora se apega.. FRACCIÓN IV. páginas 1566 y 1588.4o. DE LA LEY DE INGRESOS Y PRESUPUESTO DE INGRESOS DEL ESTADO DE SONORA. 23 de junio de 2008. NO PUEDE SER CATALOGADO COMO UNA EXENCIÓN TRIBUTARIA Y. AL SER UN SUBSIDIO. J/1 y V. POR ENDE. para lo cual no ha circunscrito su eficacia a las disposiciones legales que contienen gravámenes o que definen o modifican alguno de los elementos esenciales de la contribución. J/1 y V. publicadas en el citado medio de difusión." y "ESTÍMULO FISCAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 7o. FRACCIÓN IV. DE LA LEY DE INGRESOS Y PRESUPUESTO DE INGRESOS PARA EL ESTADO DE SONORA. Tomo XXI.". J/2. páginas 1566 y 1588. debido a que no le eran aplicables los principios de justicia tributaria. en las que. Encargado del engrose: Óscar Javier Sánchez Martínez. VIGENTE PARA EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL CUATRO. en virtud de que la obligación constitucional de concurrir al levantamiento de las cargas públicas tiene un contenido esencialmente económico que implica la disposición de recursos monetarios en favor del Estado por concepto de contribuciones. DE LA LEY DE INGRESOS Y PRESUPUESTO DE INGRESOS DEL ESTADO DE SONORA. Tomo XXI. en relación con el principio de equidad tributaria. J/2. Amparo en revisión 84/2008. NO PUEDE SER CATALOGADO COMO UNA EXENCIÓN TRIBUTARIA Y. unanimidad en relación con el tema contenido en esta tesis.. De lo anterior se concluye que cuando los estímulos fiscales incidan en la obligación tributaria sustantiva relativa al pago de aquéllas. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. VIGENTE PARA EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL CUATRO. Secretaria: Brenda Maritza Zárate López. EL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 7o. Novena Época. FRACCIÓN IV. Disidente y Ponente: Federico Rodríguez Celis.4o. les son aplicables los principios constitucionales referidos. de rubros: "ESTÍMULO FISCAL.

. FRACCIÓN IV. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. NO SE RIGE BAJO LOS PRINCIPIOS REGULADORES DE LAS CONTRIBUCIONES A QUE ALUDE EL ARTÍCULO 31.TRIBUTARIOS CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 31." y "ESTÍMULO FISCAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 7o. VIGENTE PARA EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL CUATRO. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. FRACCIÓN IV. DE LA LEY DE INGRESOS Y PRESUPUESTO DE INGRESOS PARA EL ESTADO DE SONORA. FRACCIÓN IV." Button Ley: a 0 /w EWBh4QRmlsd Button Tesis Actual Tesis Marcadas . AL SER UN SUBSIDIO.