Está en la página 1de 5

PREGUNTAS SOBRE SUBORDINACIÓN DE ACTANTE: SUSTANTIVAS Y ADVERBIALES SOBRE LA ORACIÓN En el coche tuve la persistente sensación de que mi compañero no me escuchaba

del todo, inmerso aún en su minuto de gloria entre pimpollos. PREGUNTA1 ¿Es oración compuesta por subordinación de actantes sustantiva porque la cláusula '' la persistente sensación de que mi compañero no me escuchaba del todo, inmerso aún en su minuto de gloria entre pimpollos'' modifica al verbo como OD? Y además ¿debemos decir que es Compuesta por subordinación Adjetiva pues ''de que mi compañero no me escuchaba del todo, inmerso aún en su minuto de gloria'' modifica al nominal ''la persistente sensación'' (o esto último se pone al bajar la Cláusula? RESPUESTA 1 Es verdad que ''la persistente sensación de que mi compañero no me escuchaba del todo, inmerso aún en su minuto de gloria entre pimpollos'' modifica a tuve como OD, pero no es una cláusula; es un nominal cuyo núcleo es sensación. La cláusula subordinada es sustantiva. Podemos reemplazar de la siguiente manera: Tuve la persistente sensación de ESTO. Cuidado con no confundir adjetivas y sustantivas cuando están dentro de un nominal. La chica (de la que te hablé): ES ADJETIVA: la preposición depende del verbo de la cláusula (hablar DE algo). La discusión de (qué podríamos hacer): la preposición depende de discusión, y el término es una cláusula sustantiva. La sustantiva no modifica al nominal; es parte del ECP (es su término). Entonces: (que mi compañero no me escuchaba del todo); funciona como término en el complemento preposicional de + (que...), que es ECP de persistente sensación. PREGUNTA 2 '' inmerso en su minuto de gloria entre pimpollos'' ¿es un Adjunto que funciona un predicativo? RESPUESTA 2 Así es. Es un predicativo subjetivo adjunto. SOBRE LA ORACIÓN: Solo la eventualidad de que Edelio fuera el novio invisible de Luz nos alargaba los dientes de placer. PREGUNTA 1 a) ¿''Solo la eventualidad de que Edelio fuera el novio invisible de Luz'' es el Sujeto? b) ¿''Solo'' es un reforzador que va dentro del sujeto? RESPUESTA1 Así es. Ese es el sujeto, y Solo actúa como cuantificador. Para b), miren el teórico 7, página 20 (cuantificador presuposicional solo) y para ver que funciona dentro del sujeto, la página 23 (ejemplo: Vinieron todos, incluso Juan) . PREGUNTA 2 En Solo la eventualidad de que Edelio fuera el novio invisible de Luz nos alargaba los dientes de

con preposición de + término -cláusula sustantiva-.en Italia'' que modifica a un nominal sustantivo como ''una lección de dignidad del arte''? RESPUESTA: Así es. Tenés un ECP -que no es equivalente a un adjetivo. Perfecto el análisis. de causa o comp. bien es circunstancial de modo. y ''bien recordar'' funciona de predicativo''? RESPUESTA: Algo me hace bien / me gusta / me molesta / me duele. ¿''que'' es OD? y ''en un teatro de Asís. en un teatro de Asís . en un teatro de Asís. Ese de placer no es un especificador de dientes (como sería los dientes superiores. Es OD ese que porque retoma la lección. la oración: . Es una cláusula sustantiva que funciona como término en un Complemento Preposicional. me hace bien recordar una lección de dignidad del arte que recibí hace años. o es todo OD? RESPUESTA 3 Podemos parafrasear: Los dientes. de lugar que consta de núcleo y una aposición? RESPUESTA: Así es. perfecto el análisis.placer. Ese algo (recordar una lección de dignidad que recibí hace años. en Italia) funciona como sujeto. PREGUNTA 3 ''¿los dientes es un OD y '' de placer'' puede ser CM. PREGUNTA 3) Cuando analizo '' que recibí hace años. En LA DIGNIDAD Y EL ARTE. y además Adjetiva por la modificación de la cláusula ''que recibí hace años. Nos alargaba de placer los dientes. ''de que Edelio fuera el novio invisible de Luz'' ¿modifica al nominal '' la eventualidad'' como un ECP y entonces es una Oración compuesta Adjetiva? RESPUESTA 2 Esto es igual que en la oración anterior. más bien hablaría de un circunstancial de finalidad. EN la oración: Cuando me viene el desánimo. en un teatro de Asís. PREGUNTA 1) ¿Se trata de una oración compuesta por subordinación de actantes. entonces no podemos considerarlo cláusula adjetiva. en Italia''. pues puede reemplazarse por ''ellos''? RESPUESTA: Así es. en relación con el verbo recibí. en Italia. nos los alargaba de placer. PREGUNTAS SOBRE ADJETIVAS En el texto EL LOBO Y LA ESCALERA. PREGUNTA 2) ¿El núcleo verbal principal es ''hace''. me es OI. los dientes de arriba). Expresa la causa de que se nos alargaran los dientes. en este caso temporal por la cláusula ''Cuando me viene el desánimo''. PREGUNTA 5) ''quienes no pueden leerme'' ¿funcionaría como subordinacion de actante sustantivo. en un teatro de Asís. PREGUNTA 4) ''para quienes no pueden leerme'' ¿es un circ. que consta de preposición y término? RESPUESTA: Así es. en Italia'' el circ.

con medio cuerpo fuera de una ventanilla. consiguió robarle la escalera a Martín y se fue a otros arboles de la zona a recoger más fruta. que era muy avaricioso. que es una construcción verboidal de infinitivo con núcleo recoger que recibe el OD más fruta. En todos los ejemplos anteriores tenemos: consiguió + OD (lo consiguió). una con sujeto la máquina. además de un infinitivo como modificador. Y si no fuera por esa cláusula ¿sería una oración simple con predicado verbal compuesto. casi se tocaron. PREGUNTA 3) ''consiguió robarle'' lo tomamos como frase verbal aspectual RESPUESTA: No es frase verbal. un sustantivo: consiguió más fruta. o una cláusula sustantiva: consiguió que le diera más fruta. porque los verbos están al mismo nivel y tienen el mismo sujeto? RESPUESTA Es oración compuesta por subordinación de una cláusula adjetiva. porque consiguió admite. ''con medio cuerpo fuera de una ventanilla'' lo tomamos como Esp Adjunto de Pinín. Y juntos forman el sujeto. PREGUNTA 5) Al analizar la cláusula ''que era muy avaricioso'' ¿el sujeto es ''que''? RESPUESTA: Así es. La oración: Silbó a lo lejos la máquina. Están coordinadas por yuxtaposición: [(Silbó a lo lejos la máquina). 2) Cada una se analiza por separado. cambio aspectual (acción en su inicio). PREGUNTA 1) ¿Es oración compuesta Adjetiva pues ''que era muy avaricioso'' modifica a ''lobo''?. En el texto Adiós cordera. En el mismo texto la última oración: Pinín. Si no estuviese esa adjetiva. PREGUNTA 2) ¿''a recoger más fruta'' se toma como un Circ de finalidad? RESPUESTA: Así es: preposición a + término <recoger más fruta>. PREGUNTA 4) ¿el ''se'' es IPCR intransitivizador Aspectual? RESPUESTA: Así es: Se fue. la otra con sujeto el tren con predicado verbal compuesto. tendió los brazos a su hermana'' y '' casi se tocaron''? RESPUESTA: Así es. es verdad. Para que sea frase verbal no debe admitir el infinitivo ser sustituido por otra estructura (lo que se llama conmutación estructural). PREGUNTAS: 1) ¿Es oración compuesta por yuxtaposición de dos cláusulas. El lobo era muy avaricioso. apareció el tren en la trinchera. Son dos oraciones compuestas. tendió los brazos a su hermana. cambia el esquema actancial. ''Pinín.con medio cuerpo fuera de una ventanilla. (apareció el tren en la trinchera. sería simple. pasó como un relámpago. pasó como un relámpago)].Pero el lobo. . PREGUNTA: ¿Son 3 cláusulas yuxtapuestas que se analizan por separado? RESPUESTA: No. IPCR de toda persona.

RESPUESTA: Así es. PREGUNTA 5) ¿EL sujeto de la oracion es desde'' la eterna muralla. Caso contrario.L? .. Con respecto al texto de H. Ultima oración: (del mismo texto): ''El Paraná corre alli en el fondo de una inmensa hoya. Repito: la preposición solo es parte de ese circunstancial. a los costados. detrás'' podría ser un C. PREGUNTA 4) Esta modificación adjetiva ¿cumple funcion sintáctica de E. para mí. el nexo real de la cláusula es el relativo CUYO.. . La cláusula empieza con en.Adjunto ( por estar entre comas) o debo ponerla como un ECP por empezar con la prep.. altas de cien metros. Quiroga ''A LA DERIVA"" En la oración: Adelante.. la eterna muralla lúgubre. detras'' y '' la eterna muralla lúgubre''? RESPUESTA: No. a los costados. a los costados. podríamos pensar que el río precipita a las barcas y se precipita a si mismo: IP Reflejo. tenemos que interpretar "se cae / cae".. detrás es un predicado no verbal adverbial. entonces ¿"Adelante. en cuyo fondo el río arremolinado se precipita en incesantes borbollones de agua fangosa.. solo encabeza el CP en cuyo fondo.. el sentido de la expresión en la frase.. consideramos que Adelante. sino ¿se puede considerar como un Especificador Atributo? RESPUESTA: Como no es posible la elipsis. Este es. PREGUNTA 3) ¿Es una oración compuesta Adjetiva ''en cuyo fondo el río arremolinado se precipita en incesantes borbollones de agua fangosa''.'' hasta ''fangosa''? RESPUESTA: Así es. pero esa preposición no introduce la cláusula. detrás. altas de cien metros. ''en''? RESPUESTA: La cláusula funciona como especificador adjunto de muralla. Preguntas: PREGUNTA 1) ¿Puede tomarse como elipsis del verbo ''está'' o ''se encuentra'' entre ''Adelante. La elipsis es posible cuando esa palabra ya se mencionó en la misma oración. a los costados. ''cuyas paredes.. encajonan funebremente el río'' PREGUNTA 1) Es oración compuesta adjetiva. dando una especificación más precisa del mismo? RESPUESTA: Así es. cuyas paredes. que funciona como CL de se precipita: Tenemos: el río arremolinado se precipita en ese fondo -el de la muralla-). modificando al nominal ''la eterna muralla lúgubre''.. en cuyo caso tenemos un IPCR intransitivizador. 3) el ''se'' es IPR recíproco RESPUESTA: Así es. PREGUNTA 6) ¿El ''Se''sería un IPCR que se puede tomar como inherente o en este caso el verbo ''precipitar'' admite un ''me precipita'' o ''lo precipita'' manteniendo el sentido mismo? RESPUESTA: Si considerásemos transitivo el verbo precipitar y que el río está personificado. PREGUNTA 2) Si puede tomarse como elipsis .

altas. deprimida y negándose a trabajar! PREGUNTA Si bien entiendo que hay un verbo elidido y es un PNOVERBAL. Es decir "El río corre allí con profundidad" (en otros tramos. No va dentro del sujeto ni del predicado. en cuyo caso tendríamos un gran Circunstancial de Lugar: allí como núcleo y el resto como aposición. deprimida PREDICADO NO VERBAL NOMINAL. . Gayatri. ni tampoco sé si va dentro del sujeto o del predicado. RESPUESTA Para colmo es un índice de modalidad orientado al hablante. ahora lo veo como un circunstancial de modo. SUJETO. PREGUNTA 2) Qué función sintáctica cumple ''allí en'' ? RESPUESTA: Ese allí parece oponerse a otros trechos del río mencionados o presupuestos: un Circunstancial de Lugar. en cuanto a "en el fondo de una inmensa hoya. corre a ras de la costa). ¿Hay que ponerle simplemente EAD? El otro constituyente del predicado lo analicé como predicativo subjetivo hasta el final de la oración. Es decir que se trata de un predicado no verbal combinado: nominal y verboidal. de cien metros. cuyas paredes. la amiga de Savitri. Vemos la opinión desaprobatoria del hablante respecto del dictum de la amiga de Savitri. SOBRE PREDICADOS NO VERBALES En: ¡Para colmo. encajonan fúnebremente el río". aunque tiene idea locativa. Pero a mí me gusta más la primera opción. la amiga de Savitri. ¿Se entiende? Otra posibilidad sería considerar que tanto allí como lo que sigue son dos expresiones que señalan un mismo locativo.. negándose a trabajar PREDICADO NO VERBAL VERBOIDAL DE GERUNDIO.encajonan fúnebremente el río'' modifica al nominal ''una inmensa hoya'' como especificador Adjunto? RESPUESTA: Así es.. no entiendo qué función cumple el constituyente "para colmo".