DER WAHRE AUFBAU UNSERES UNIVERSUMS

berarbeitete Version

Original: http://autarkes-rattelsdorf.blogspot.de/2011/11/der-wahre-aufbau-unseres-universums.html

Mit diesem Thema begebe ich mich in einen neuen Bereich, der bisher von vielen Wissenschaftskreisen ausgeschlossen wurde. Es sind schon einige, denen aufgefallen ist, dass wir unser Bild vom Universum ebenfalls revolutionieren mssen, aber eine umfassende Lsung, um die Widersprche des Kopernikanischen Weltsystem aufzulsen, wurde auf breiter Basis noch nicht vorgestellt. Ich habe mich lngere Zeit mit der Frage beschftigt, ob es denn keinen alternativen Ansatz gebe, den man weiterverfolgen kann und der das alte dogmatische Weltbild ablst. Ich starte mit diesem Artikel eine lngere Reihe ber den Aufbau unseres Universums und wie man die Widersprche auflsen kann. Ich entwickle Stck fr Stck die Erkenntnis einer ganz anderen Weltanschauung. Fr manche wird es zu abgehoben sein, aber ich bitte um Zeit, von Artikel zu Artikel wird sich das Weltbild abrunden. Ich werde fr alle Erscheinungen, die wir tglich am Himmel beobachten knnen (Plantenbahnen, Sonnenwenden, Entstehung von "Gravitation", etc.) eine Lsung anbieten und sie in das neue Weltbild einfhren, so dass dieses eine abgeschlossene Einheit bilden und dem Kopernikanischen System entgegen gesetzt werden kann. TEIL 1: Die Erdkrmmung - Konvex oder Konkav?

Vielen wird es banal erscheinen, dass ich diese Frage stelle, schlielich ist die konvexe Erdkrmmung schon lange bewiesen, oder etwa doch nicht? Bei genauer Analyse stellt man fest, dass es bisher keinen wissenschaftlichen Versuch gegeben hat die Erdkrmmung zu ermitteln. Wozu auch? Schlielich sehen wir jeden Tag im Fernsehen Bilder von Satelliten, die doch eindeutig die konvexe Erdkrmmung belegen? Ich mchte sie hier an diese Stelle noch etwas vertrsten, auch die Frage der Optik wird zu einem spteren Zeitpunkt beantwortet werden. Wir befassen uns in diesem Teil erst einmal mit der Problematik der Erdkrmmung und wir werden uns einen wissenschaftlichen Versuch dazu nher anschauen. Diese Messung stammt aus dem Jahre 1897, ich werde allerdings nachweisen, dass die Messung hochgradig genau und wissenschaftlich korrekt durchgefhrt wurde. Es handelt sich um die klassische Erdmessung durch U. G. Morrow. Morrows Methode zur Konstruktion einer geraden Linie auf mechanischer Basis Es ist nahe liegend, eine gerade Strecke von mehreren Kilometern Lnge durch Aneinanderfgen kleinerer Einheiten in fortschreitender Weise zusammenzusetzen. Morrow entschied sich fr Rechtecke von hchster Winkelgenauigkeit, die an ihren Stirnseiten aneinandergefgt wurden. Er nannte dieses Gert Rectilineator, das heit Geradstreckenverleger. In seinem Buch "Cellular Cosmogony" beschreibt er auf Seite 95 den Apparat folgendermaen:

Der Geradstreckenverleger besteht aus einer Anzahl doppel-T-frmiger Gevierte, je 3,6m lang. Die mit Spanndrhten verstrebten Querarme haben eine Lnge von 1,2m. Die Lnge der Querarme steht zur Lnge eines Geviertes also im Verhltnis 1:3. Das verwendete Holz ist "inch mahagony", das 12 Jahre in den Lagerrumen der Pullman Palace Car Co., Pullmann JII gelagert hatte. Der horizontale Arm jedes Geviertes ist 20,3 cm breit, die Querarme sind 12,7 cm breit. Die Spanndrhte aus Stahl sind kreuzweise zwischen den Querarmen angebracht, um die Stabilitt der rechten Winkel zu gewhrleisten. Spanndrhte aus Stahl sind kreuzweise zwischen den Querarmen angebracht, um die Stabilitt der rechten Winkel zu gewhrleisten. Genau geschliffene Messingplatten an den Enden der Querarme bilden die Anlegeflchen. Mit Hilfe von Flanschen an den Messingplatten und sinnreichen Spezialflgelschrauben kann eine gemachte Einjustierung gesichert und arretiert (festgehalten) werden. Jedes Geviert wird durch zwei stabil gebaute Stnder getragen. An diesen sind verstellbare Konsolen befestigt, die ihrerseits die Lngsarme der Gevierte mit Hilfe von einjustierten Klammern und Stellschrauben aufnehmen knnen. Die Anordnung ist in obiger Abbildung dargestellt. Die Arbeitsweise des Geradstreckenverlegers ist im Prinzip hchst einfach. Wenn das erste Geviert Nr. 1 genau horizontal ausgerichtet und durch die Klammern und Stellschrauben an seinen Stndern befestigt ist, muss das Geviert Nr. 2 auf das Geviert Nr. 1 einjustiert werden. Dies geht folgendermaen vor sich: Zwei weitere Stnder werden in Flucht mit den schon stehenden beiden Stndern aufgestellt, und die Konsolen werden in die ungefhr geeignete Hhe gebracht. Dann wird das Geviert Nr. 2 auf den Konsolen befestigt und durch Drehen der Justierschrauben so gehoben, bzw. gesenkt, dass seine horizontale Achse ungefhr mit der Mitte des ersten Gevierts fluchtet. Die Messingplatten werden auf ca. 5 mm genhert. Die Helfer an den Justierschrauben werden angewiesen, das Geviert zu heben bzw. zu senken, bis die Haarlinien der beiden Gevierte exakt auf gleicher Hhe liegen. Dieser Anschluss der beiden Haarlinien wird mit einem Aufsatzmikroskop beobachtet. Jetzt wird das Geviert behutsam in horizontaler Richtung durch die dafr konstruierte Vorrichtung bewegt, bis die Messingflchen sich auf 0,5 mm genhert haben. Die endgltige Justierung geschieht nun mit Hilfe von Fhllehren in Form von Celluloid-Folien mit einer Dicke von 0,2 mm. Wenn diese Folie den oberen sowie den unteren Spalt zwischen den Messingplatten gerade durch ihr Eigengewicht passiert, haben die Platten genau denselben Abstand voneinander. Die beiden Gevierte Nr. 1 und Nr. 2 sind dann exakt gegeneinander ausjustiert und die beiden Haarlinien fluchten exakt. Jetzt knnen diese beiden Gevierte miteinander verschraubt werden. Sie sind damit fest und vor Strungen gesichert. Nun wir genau auf dieselbe Weise ein weiteres Geviert Nr. 3 an Nr. 2 angeschlossen. Es stehen nun

drei Gevierte ausgerichtet und justiert im Gelnde. Es sei darauf hingewiesen, dass nur das erste Geviert genau horizontal ausgerichtet ist, da die verlegte Linie ja nicht der Erdkrmmung folgt, sondern geradlinig verluft. Alle anderen Gevierte sind dann gegenber der Erdoberflche in der zu untersuchenden Weise geneigt. Jetzt wird das erste Geviert abgenommen und an das 3. Angeschlossen. Danach wird das Geviert Nr. 2 an Nr. 1 angelegt usw. Die gerade Linie wird also in dieser Weise in kleinen Strecken durch zyklisches Vertauschen der drei Gevierte konstruiert.

Dem Messprinzip liegen somit nur geometrische und mechanische berlegungen zugrunde. Es ist in seiner genialen Einfachheit frei von Hypothesen und unbewiesenen Annahmen und damit in seiner Aussage entsprechend unmittelbar und eindeutig. Genauigkeit des Geradstreckenverlegers Morrow war sich den Anforderungen wohl bewusst, die an die Genauigkeit des Gertes gestellt werden mussten. Er schreibt darber auf Seite 101: "Um zuverlssige Schlsse ziehen zu knnen, ist es unbedingt notwendig, dass die Genauigkeit des Apparates geprft wird. Den Initiatoren dieser Messung, uns selbst und der Welt gegenber haben wir die Pflicht zur Przision. Dieser Gedanke war uns ein mchtiger Antrieb, die grte nur mgliche Genauigkeit anzustreben. Die Vorsicht ntigte uns, dass wir uns vergewisserten, ob ein solcher Apparat auch praktisches und exaktes Arbeiten ermglicht, damit nicht Monate unserer Zeit, sowie geistige und krperliche Energie nutzlos in einem vergeblichen Versuch, diese Frage zu klren, verbraucht wrden. Es war ntig, den Apparat den schrfsten Prfungen zu unterziehen. Der Apparat war neu. War er ungenau, so musste er genau gemacht werden. Unsere Mitarbeiter mussten durch praktische Erfahrung mit dem Apparat bung und Geschicklichkeit erlangen, bevor man exakte Einstellung erwarten durfte. Einige Wochen waren fr diese einbende Handhabung des Apparates und fr Versuchsmessungen vorgesehen. Die Querarme der verschiedenen Gevierte mussten auf Rechtwinkligkeit mit der Haarlinie bzw. mit der Achse des betreffenden Gevierts geprft werden.Der Erfinder des Gertes und Techniker verbrachten vier Wochen mit der Prfung und dem Einjustieren der rechten Winkel. Sechs Testserien wurden gemacht. Jedes Geviert wurde ber 50 mal auf einem Spezialprfstand umgekehrt, und zwar sowohl in Lngs- als auch in Querrichtung. Punkte und feinste Haarlinien waren auf Stahl und Messingplatten eingraviert. Sie dienten als Marken zur Einstellung der Gevierte. Die Beobachtung erfolgte unter dem Mikroskop. Auf diese Weise konnten die geringsten Winkelabweichungen erkannt werden. Wenn die Haarlinie der Gevierte in den Lagen und Umkehrungen, in die sie gebracht werden knnen, immer auf denselben Punkt unter dem Mikroskop fielen, so war damit bewiesen, dass die Querarme

zur Haarlinie auf dem Horizontalarm absolut rechtwinklig waren." Das Bezugsniveau und die Gezeitenkorrektur Die Landoberflche kommt als Bezugsniveau nicht in Frage, denn die Hhe des Gelndes ber dem Meeresspiegel variierte lngs der Messstrecke um rund 1,4 Meter. Um einen raschen und strungsfreien Ablauf der Messungen zu gewhrleisten, mussten daher einige Erdbewegungen ausgefhrt und sonstige Hindernisse beseitigt werden. Die geographische Lage der Messstrecke: Die Kste verluft bis zum Gordonpass ziemlich geradlinig in Nordsdrichtung. Die durchschnittliche Hhe der Landflche ist 1 Meter ber dem mittleren Meeresniveau. Dieses Niveau wurde nun an 25 Punkten der Messstrecke durch Nivellieren auf das Land bertragen. Dies ging auf folgende Weise vor sich: Der Gezeitenhub betrgt an der Westkste von Florida ungefhr 107 cm. Das mittlere Gezeitenniveau wurde mit Hilfe eines perforierten Behlters und eines Gezeitenmastabes mit grtmglicher Przision bestimmt. Sie ist in der Abbildung mit A bezeichnet. Entlang der Kste waren nun im Golf in Abstnden von je 200m Messbaken aufgestellt. Auf diese wurde das mittlere Gezeitenniveau bertragen und durch Marken fixiert. Dazu wurde das gerade vorliegende Gezeitenniveau an der Pegelstation gemessen und zu den Messbaken signalisiert. Die Gesamtheit dieser Marken bilden somit eine Kurve, die mit der Wasseroberflche bei mittlerem Gezeitenstand identisch ist. Durch weitere Marken im Abstand von 3,25 m ber dem mittleren Niveau wurde an den Messbaken zur ersten eine zweite Parallellinie fixiert.

Diese schlielich wurde dann horizontal auf das Land nivelliert und bildete so das endgltige Bezugsniveau fr die mechanisch verlegte, gerade Messlinie. Weiter schreibt Morrow in seinem schon erwhnten Buch Seite 110: "Das Ausloten und Einjustieren der Haarlinie des ersten Gevierts erforderte die grte Genauigkeit und Geschicklichkeit. Wir verwendeten dazu eine Weingeistwaage mit einer Libelle von hchster Empfindlichkeit. Gleichzeitig verwendeten wir eine speziell fr diesen Zweck entwickelte Quecksilberkanalwaage mit einer Lnge von 4 Metern. Bei der Einjustierung des ersten Geviertes stimmten Weingeistwaage und Quecksilberwaage berein. Zur weiteren Kontrolle wurden die Querarme dieses Geviertes auf ihre exakt vertikale Lage mit einem Bleilot geprft. Das Ausloten war eine mhevolle Arbeit, die unter grter Sorgfalt durchgefhrt und von jedem Mitglied des Messteams unter Eid bezeugt wurde. Am Morgen des 18. Mrz stand der erste Dreiersatz der Gevierte fertig ausgerichtet an der Messbake Nr. 1 im Gelnde." Verlauf der Messung Verlngerung der Linie ins Meer Der auf dem Festland mechanisch verlegte Teil der Messlinie endete am 27.4. bei Messbake Nr. 20 am Gordonpass. Bis hierher waren also 3,8 km Messstrecke verlegt.

Die Haarlinie hatte hier vom mittleren Meeresniveau nur noch einen Abstand von 2,02 Metern gegenber 3,25 Metern am Anfang. Ein Durchstich durch die dem Gordonpass sdlich vorgelagerte Sanddne ermglichte nun eine weitere Verlngerung der Messlinie bis zum Auftreffen auf die Wasseroberflche. (Wenn Sie genau hinschauen, sehen Sie in der Verlngerung der Stnder am Horizont eine Lcke, die knstlich geschaffen wurde. Durch diese Lcke konnte hindurchvisiert werden.) Und zwar ist hier eine optische Verlngerung zu rechtfertigen. Dazu war das Passieren der Haarlinie an den Messbaken 19 und 20 durch Marken fixiert. Auf der Hhe der Marke an Bake Nr. 20 war ein Stahldraht gespannt. An Bake Nr. 19 wurde ein Fernrohr mit horizontal orientiertem Fadenkreuz so aufgestellt, dass seine optische Achse mit der Haarlinie zusammenfiel und gleichzeitig der Stahldraht mit dem Fadenkreuz in Deckung kam. Damit war die optische Verlngerung der Haarlinie fixiert. Beim Blick durch das Fernrohr war der Meereshorizont oberhalb des Fadenkreuzes zu sehen. Das Fadenkreuz bezeichnete dabei die Stelle im Golf, an der die Linie auf die Wasseroberflche auftraf. Um diesen Punkt im Golf reell zu fixieren, wurde ein Boot in Verlngerung der Messlinie in den Golf hinausgeschickt, bis seine Wasserlinie mit dem Fadenkreuz im Fernrohr zur Deckung kam. Dieser Zeitpunkt wurde vom Beobachter zum Boot signalisiert, und die Besatzung ermittelte die genaue Lage des Bootes an den vorbereiteten Messbaken im Golf. Die so ermittelte Entfernung betrug 6,6 km vom Ausgangspunkt A aus. Genau genommen ist diese optische vorgenommene Verlngerung der Messlinie mit einem Fehler behaftet. Dieser wird

verursacht: Erstens durch die Wirkung der Refraktion und zweitens durch die Aufwrtskrmmung des Lichtstrahles, die ja sicher vorhanden ist, falls die Erdoberflche konkav gekrmmt ist. Eine quantitative rechnerische Untersuchung zeigt jedoch, dass bei der an dieser Stelle bereits verhltnismig starken Neigung der Messlinie gegen die Wasseroberflche dieser Fehler sich nur unwesentlich auswirkt. Und zwar liegt die Unsicherheit in der Bestimmung des Auftreffpunktes B bei ca. 200m. Als weitere Kontrolle fr die Genauigkeit und Zuverlssigkeit des Apparates wurde am 6. und 11. Mai von Messbake Nr. 20 an die Linie bis zur Bake Nr. 17 zurckverlegt. Das entspricht einer Entfernung von 600 Metern. Die Abweichung in Bezug auf die Herverlegung betrug nur 0,25% Messdaten und Zeugen Die Gewissenhaftigkeit und wissenschaftliche Exaktheit bei der Durchfhrung der Messung wird deutlich, wenn Morrow auf Seite 111 schreibt: "Whrend der ganzen Messung berwachte der Verfasser eigenhndig den Zubehrkasten mit Thermometer, Mikroskop, Messstben, Kompass, Weingeistwaage, Dreiecken, Winkelmesser, Fernrohr, Flgelschrauben, Zelluloidfolie usw. sowie die Protokollbcher des Messteams, um grtmgliche Zuverlssigkeit und Genauigkeit der Beobachtungen und Messungen zu gewhrleisten. Die Ablesungen wurden von ihm persnlich in Gegenwart aller Zeugen notiert. Jede einzelne Justierung, Prfung, Beobachtung und Messung wurde ins Haupt-Mess-Protokoll eingetragen und im Detail ausfhrlich beschrieben im tglichen Messprotokoll, dem die Unterschriften aller Mitarbeiter und Zeugen beigefgt waren. Die nun folgenden Zahlenangaben sowie alle in dieser Arbeit gemachten Angaben ber die Vorbereitung und den Verlauf der Messung sind der 2. Auflage des schon mehrfach erwhnten Buches von Professor Morrow (1905) entnommen und wurden seinerzeit vom gesamten Messteam und Untersuchungskomitee besttigt und durch Eid bezeugt. Weiterhin wurde die Beobachtung vom 5. Mai 1897 besttigt, als die Messlinie ins Meer verlngert wurde, sowie die Wiederholung vom 8. Mai. Auerdem sind die durch Eid bezeugten Beobachtungen der Messtechniker und Kontrolleure festgehalten, die die Sicherheitsvorkehrungen zur Vermeidung von beabsichtigten Tuschungsversuchen am Apparat und seinen Justierungen betreffen. In folgender Abbildung ist das Ergebnis der Messung fr den Geradstreckenverleger graphisch dargestellt.

Die an den 25 Messbaken gemessenen Abstnde der Haarlinie vom Bezugsniveau sind in vertikaler Richtung (Ordinate) gegen die Lnge der Messstrecke (Abszisse) aufgetragen. Die ausgezogenen Kurven geben die theoretisch zu erwartenden Messwerte an. Der obere Kurvenast ist fr eine konkav, der untere fr eine konvex gekrmmte Erdoberflche berechnet. Die tatschlich gemessenen Werte sind als Punkte eingetragen. Wie man mit einem Blick sieht, folgen sie eindeutig dem Verlauf der oberen Kurve. Damit ist bewiesen, dass die Erdoberflche konkav (hohlrund) gewlbt ist. Wre sie konvex gewlbt, mssten die Messpunkte sich um die untere Kurve gruppieren, im Fall einer ebenen Erdoberflche um die horizontale Achse des Diagramms.Die geringe Streuung der Messpunkte um rund plusminus 5% auf eine Lnge von ber 6 km zeigt deutlich die groe Przision des Messapparates und die Brauchbarkeit der Methode. Zu Beginn der Messung fielen Haarlinie und Bezugslinie zusammen, eine Abweichung war in keiner Richtung zu erkennen. Damit ist besttigt, dass das erste Geviert genau horizontal einjustiert war. Nach 200m, an der Messbake Nr. 2 war bereits eine deutliche Abweichung festzustellen, und

zwar lag die Haarlinie genau 3,81m unter der Bezugslinie. Bei der nchsten Messbake war der Abstand schon auf 6,6 mm angestiegen (400m vom Ausgangspunkt) und vergrerte sich weiterhin immer mehr, und zwar genau in der Weise, wie bei einer konkav gekrmmten Erdoberflche zu erwarten war. Damit ist ein weiterer Beweis fr die Zuverlssigkeit des Messprinzips und die einwandfreie Funktion des Geradstreckenverlegers erbracht. Wre die Erdoberflche konvex, also vollrund gewlbt, so htten zwar dieselben Messwerte, aber in der entgegen gesetzten Richtung auftreten mssen. Das heit, die Haarlinie htte sich immer mehr von der Bezugslinie abheben mssen, und zwar in diesem Fall nach oben. Die Messlinie erhob sich aber in keinem Punkt entlang der gesamten Messstrecke ber das Bezugsniveau, sondern nherte sich kontinuierlich der Meeresoberflche und traf schlielich bei Messbake Nr. 25 auf diese auf. Richtiger aufgedrckt heit dies: Die Meeresoberflche wlbe sich der mechanisch verlegten Messgerade entgegen, und zwar quantitativ genau (das heit Punkt fr Punkt) in der Weise, wie bei konkaver Erdkrmmung zu erwarten war. Die Erdoberflche kann daher nicht die Auenbegrenzung einer Vollkugel sein, sondern sie bildet die Innenflche einer Hohlkugel. Professor Morrow schrieb dazu:"Wre die Erde eine Vollkugel, so msste die Haarlinie an der Messbake Nr. 9 z.B. 20,4 cm oberhalb der Niveaulinie liegen anstatt wie gemessen 20,4 cm unterhalb derselben. Der Unterschied betrgt 41 cm. Nach 6,6 km msste bei konvexer Erdoberflche die Messlinie schon 3,25m ber der Niveaulinie, das heit 6,5m ber der Wasseroberflche in den freien Raum hinaus stoen. In Wirklichkeit traf sie aber an dieser Stelle auf die Wasseroberflche auf. Wir konnten unmglich mit diesem Gert von hchster Genauigkeit einen solch riesigen Fehler von 6,5 Meter gemacht haben. Auerdem drfte ein solcher Unsinn, eine gerade Linie in die Oberflche einer konvexen Erde zu verlngern, kaum zu bewerkstelligen sein". Aus jedem der einzelnen Messpunkte errechnet sich Kugelschale zu 40 000 km plusminus 5%. der Umfang der damit bewiesenen

Damit ist die rein sachliche Darstellung der klassischen Erdwlbungsmessung im Jahre 1897 in Naples, Florida USA durch U.G. Morrow abgeschlossen. Jeder Leser konnte sich davon berzeugen, dass sie mit der ntigen Sorgfalt und wissenschaftliche Exaktheit durchgefhrt wurde. Das Ergebnis ist klar und eindeutig. Obwohl das Ergebnis dieser Messung als Sensation wie ein Lauffeuer um die Welt lief, musste Morrow bald erkennen, dass die Konsequenzen zu tief greifend waren, um von der Wissenschaft sofort bejaht werden zu knnen.

Die Optik kann tuschen

Das obige Bild zeigt sehr anschaulich wie unser Gehirn getuscht werden kann. Wenn ein Satellit die Erde fotographiert liefert er hnliche Bilder, doch die Wirklichkeit kann eben ganz anders aussehen:

Wie knnen wir nun unterscheiden, ob die Bilder, die wir im Fernsehen sehen uns die Erde optisch so zeigen, wie sie ist? Nun, zuerst muss man wissen, dass uns so gut wie nie Originalaufnahmen aus dem All gezeigt werden, sondern oft handelt es sich nur um digitale Nachbildungen. Hinzukommt, dass viele heutige Flge im "All" (Die internationale Raumstation ISS befindet sich eigentlich gar nicht im All, sondern noch ziemlich nah an der Erde, denn sie hat niemals den VanAllen-Grtel durchbrochen) in riesigen Wasserpools nachgestellt werden und es ist evident, dass so manche Aufnahmen, die wir im Fernsehen sehen, in eben diesen Wasserpools aufgenommen wurden. Hier mal zwei Beispiele: Ich bringe an dieser Stelle einen kurzen Abriss ber die Raumfahrt, weil in den OnlineArtikeln Videos eingebunden sind, die in PDF-Form nicht darstellbar sind: Um die Erdoberflche herum befindet sich der Van-Allen-Strahlungsgrtel. Der innere Strahlungsgrtel erstreckt sich in niedrigen geografischen Breiten in einem Bereich von etwa 700 bis 6.000 Kilometer ber der Erdoberflche und besteht hauptschlich aus hochenergetischen Protonen. Der zweite Grtel befindet sich in etwa 15.000 bis 25.000 Kilometer Hhe und enthlt vorwiegend Elektronen. Unter dem inneren Strahlungsgrtel befindet sich die Hochatmosphre, in der noch eine geringe Luftdichte vorhanden ist. Wir knnen also erst von einem Raumflug sprechen, wenn das Raumfahrzeug ber die Hochatmosphre hinaus fliegt. Man wird nun feststellen, dass die heutige Raumfahrt stets unter dem inneren Strahlungsgrtel stattfindet und wir somit nur von einem Hochatmosphrenflug sprechen knnen. Die Internationale Raumstation ISS z.B. befindet sich in einer Hhe von ca. 400 km. Lediglich die sog. Mondflge der USA fanden auerhalb des Strahlungsgrtel statt. Doch mssen wir der Wahrheit zu liebe diese Flge als eine Inszenierung der US-Regierung ansehen. Wir alle drften schon von den Verschwrungstheorien rund um die Mondlandung gehrt haben. Der Autor Gerhard Wisnewski liefert in seinem Dokumentarfilm1 jedoch hunderprozentige Beweise, dass die Raumflge gestellt wurden. Er entlarvt z.B. die Bilder vom angeblichen Anflug auf den Mond als Fotos aus der NASAbungseinrichtung. Es wrde an dieser Stelle zu weit fhren die gesamten Mondflge zu untersuchen, von vielen kompetenten Forschern wurden diese Flge eindeutig als Inszenierung entlarvt. Zu nennen wre hier auch Gernot Geise. 2 Sehr ansehnlich ist auch der englische Dokumentarfilm Astronauts Gone Wild, indem die Astronauten persnlich mit den vielen Fragen zur Mondlandung konfrontiert werden. Mit den herkmmlichen Raumfahrzeugen kann man die Hochatmosphre auf keinen Fall verlassen. Wir hren dazu Johann Dolanski: Bezglich der Fortbewegung der Raketen mu man sich besonders vor Augen halten, da jeder Krper, um in Bewegung zu kommen, von irgend einer entsprechenden Kraft weiterbewegt werden mu. Am Boden schreitet man vorwrts, indem man durch Krperkraft mit den Fen am Boden abstot. Ein Landfahrzeug wird durch menschliche, tierische oder motorische Krfte durch Abstoen auf der Fahrbahn weiterbewegt. Ein Wasserfahrzeug wird entweder durch den Wind mittels der Segel oder durch Ruderschlge, durch Schaufelrder oder durch rotierende Schiffsschrauben, welche mit ihren schrgstehenden Schraubenflchen im Wasser abstoen, weiterbewegt. Auch die Flugzeuge werden durch rotierende Luftschrauben, welche durch ihre schrgstehenden Propellerflchen in der Luft abstoen, weiterbewegt. Nur beim Raketenantrieb glauben noch die meisten Wissenschaftler an ein Wunder und sind der Ansicht, da der Rcksto der Auspuffgase allein die Raketen und die Flugzeuge mit Raketenantrieb fortbewegen kann. Dies ist ein groer und verhngnisvoller Irrtum. Man kann durch systematische Versuche erkennen, da auch das Tempo des Vorwrtskommens der durch Dsenaggregate angetriebenen Flugzeuge und
1 Gerhard Wisnewski - Die Mond(f)lge 2 Gernot Geise Die dunkle Seite von Apollo

Raketen geringer wird, wenn sie in hhere Luftschichten gelangen, wo die Luft dnner wird.3 Es folgt also ganz klar, dass Raketentriebwerke nur dort funktionieren, wo es eine Luftschicht gibt. Und nun drften wir auch den Grund kennen, warum die heutige Raumfahrt nicht ber der Hochatmosphre stattfindet, denn mit der Hochatmosphre ist die letzte Zone ber der Erdoberflche erreicht, in der es eine Luftschicht gibt. Alle anderen unbemannten Raumflge, wie z.B. die ganz neu prsentierte Landung von Curiosity auf dem Mars, mssen ebenfalls Inszenierungen sein, auer man verfgt ber eine Technik, die der ffentlichkeit bisher nicht vorgestellt wurde. Mit einem Raketentriebwerk ist Curiosity sicher nicht auf dem Mars gelandet. Das es sich hier um eine Inszenierung gehandelt hat, beweisen die Fotoaufnahmen, die Curiosity angeblich auf dem Mars gemacht hat. Es wurden Selbstportrts von Curiosity verffentlicht, die unmglich machbar sind, weil der Roboter eine eingebaute Kamera hat, die er nicht an einem Ort abstellen kann, um ein Bild zu machen. Trotzdem werden uns Bilder prsentiert wie diese hier:4

Mit den Lichtverhltnissen werden wir uns in einem anderen Artikel beschftigen, dann werden wir auch die Relativittstheorie angehen. Ich wollte hier erst einmal das Thema etwas anschaulicher machen. Jetzt widmen wir uns erst noch einmal der Erdkrmmung, denn nicht jeder wird den Versuch aus Teil 1 gleich akzeptieren knnen, wenn er alleine steht. Lotversuch in der Tamarackmine Johannes Lang schreibt in seinem Buch "Die Hohlwelttheorie" auf Seite 29: "In der Tamarack-Mine in Calumet (USA.) lie man zwei Lote in 1300 Meter Tiefe herab. Die Messungen ergaben, dass sich die Lote mit zunehmender Tiefe voneinander entfernten, anstatt sich zu nhern, wie es der Fall hatte sein mssen, wenn wir auf der ueren konvexen Seite der Erde lebten. Die Messungen in der Tamarack-Mine wurden zunchst nicht als Experiment unternommen, sondern zu, von den Ingenieuren gewnschten, praktischen Zwecken. Die Ingenieure waren von den Resultaten ihrer Messungen derart berrascht, dass sie zuerst an irgendwelche Fehlerquellen
3 Johann Dolanski Das Weltall, wie es wirklich ist 4 http://www.20min.ch/diashow/53864/53864-_cIiRvyd_QVQbctcWdGIng.jpg

dachten. Sie zogen deshalb Professor Mc. Nair vom Michigan College of Mines" hinzu. Dessen Messungen besttigten, dass sich die Lote unten voneinander entfernten, anstatt sich einander zu nhern. Die Experimente wurden dann Jahre hindurch mit denkbar genau arbeitenden Instrumenten wiederholt, stets mit demselben Erfolg. Diese letzteren Messungen sind besonders wichtig. Denn sie wurden nicht von Anhngern der Hohlwelttheorie gemacht. Professor Mc. Nair wollte nicht das erhaltene Resultat, sondern das Gegenteil. Er gab sich die erdenklichste Mhe, durch stetige nderung der zu den Loten verwandten Materialien ein anderes Resultat zu erzielen. Vergeblich! Immer wieder zeigten die Messungen, dass die Erdoberflche nicht konvex, sondern konkav ist. Hier wurde mir nun in Zuschriften der Einwand gemacht (besser: die Vermutung ausgesprochen), dass das Lot durch die umgebenden Erdmassen abgelenkt worden sein knne. Ein wenig Nachdenken zeigt aber doch klar die Unhaltbarkeit dieses Einwandes. Die Massen in der Umgebung des Schachtes (1300 m Tiefe!) sind doch kopernikanisch nach allen Seiten gleich. Folglich ist die Ablenkung durch die Massenanziehung auch nach allen Seiten gleich gro. Etwas ganz anderes ist es, wenn man ein Lot auf der Erdoberflche in der Nhe eines Bergmassivs aufhngt. Aber selbst da ist die Ablenkung derart winzig, dass sie niemals die gemessenen groen Differenzen ergeben knnte. brigens: Wohl keiner meiner Leser wird so naiv sein, anzunehmen, dass ein Gegner der Erdwelttheorie wie Professor MC. Nair sich die Mhe jahrelanger Untersuchungen machen wrde, wenn auch nur die geringste Mglichkeit bestnde, die Sache irgendwie anders zu erklren." Spter erklrte Prof. Mc. Nair die Zugluft im Schacht wre fr die falschen Messergebnisse verantwortlich. In einer Auseinandersetzung mit dem "Kosmos"-Magazin uerte sich Johannes Lang wie folgt zu diesem Einwand: "Sie fhren in obigem Aufsatz die Tatsache, dass die Lote bei den Messungen in der TamarackMine unten auseinander liefen (Divergenz der Lote) auf die Zugluft im Schacht zurck. Ein Zusammenlaufen (Konvergenz der Lote) trat nach Ihrer eigenen Angabe nur einmal* whrend der ganzen Serie der Messungen in den Monaten September 1901 und Januar/Februar 1902 ein. Offensichtlich hatte diese Erscheinung ihre Ursache in einer Behinderung des westlichen Drahtes, wodurch wohl auch das Reien dieses Drahtes zu erklren ist. Als Prof. McNair den westlichen Draht weiter von der Schachtwand ab nach innen verlegte, ergab die Messung wiederum ein Auseinanderlaufen der Lote, worauf Prof. McNair die Messungen in diesem Schacht bezeichnenderweise abbrach (am 9. Januar 1902). Er schreibt darber in einem Aufsatz (Ingeneering and Mining Journal' vom 26. 4.1902);Die krzere Entfernung zwischen den BronzeDrhten, wie sie das zweite Mal aufgehngt wurden, hatte seinen Grund in der Notwendigkeit, den westlichen Draht zu verlegen, um einen Kontakt mit Stcken von Stahldrhten zu vermeiden, welche in dem westlichen Abteil steckten seit dem Bruch der Leine, welche am 6. Januar in diesem Abteil hing. Nachdem das Abteil als klar angenommen, wurde der westliche Draht ostwrts verlegt, um seine Freiheit weiter zu sichern.' Mitte Januar 1902 nahm Prof. McNair die Versuche wieder in einem anderen Schacht auf und fhrte sie bis Februar 1902 fort. Obwohl er dann den Schacht oben vllig abdichtete (zudeckte), ergab sich immer wieder ein Auseinanderlaufen der Lote (Hohlerde) und in keinem einzigen Falle das gewnschte Zusammenlaufen (Konvexerde). Worauf Prof. McNair die Versuche endgltig aufgab und die Divergenz der Lote mit der Einwirkung von Luftstrmungen in den Schchten zu erklren versuchte. Ganz wohl scheint es aber dem Wissenschaftler in ihm dabei nicht gewesen zu sein, denn er drckt sich sehr vorsichtig folgendermaen aus: Wir sind nun berzeugt, dass das Verhalten der Drhte durch die Annahme erklrt werden muss, dass einer oder beide von der normalen Lage abgelenkt wurden durch die Luftstrme, welche in dem Schacht zirkulierten. Diese Vermutung von Luftstrmen ist schon frher in dem Werk geuert worden. Sie wurde zuerst mit ungengender Hflichkeit behandelt, weil es nicht wahrscheinlich

schien, dass die Luftstrme bestndig genug sein knnten, sowohl im Volumen als auch in der Richtung, um die Bestndigkeit der mittleren Position zu ermglichen, welche beobachtet worden ist. Jedoch, nachdem diese Hypothese einmal zugelassen worden war, scheint es, dass sie fr alle beobachteten Phnomene herangezogen werden kann. Man beachte die Ausdrcke Annahme, Vermutung, Hypothese und scheint es. Was Prof. McNair mit ungengender Hflichkeit* bezeichnet, wird wohl das schallende Gelchter gewesen sein, das die Hypothese von dem Divergieren der Lote infolge von Luftstrmen (auch noch in vertikaler Richtung verlaufender!) bei den anwesenden Fachleuten verursacht haben mag. Eine andere Antwort auf die Vorstellung, dass die Zugluft im Schacht in lbassins gebettete 50 Pfund schwere Eisen- bzw. Bleilote auseinanderdrcken und in dieser Stellung stundenlang konstant halten knnte, zumal ihr als Angriffsflche nur ein dnner Klaviersaitendraht zur Verfgung stand, kann es wohl auch nicht geben. Um sich das Absurde dieser Hypothese von Prof. McNair und ihre ganze Klglichkeit anschaulich vor Augen zu fhren, hnge man ein Gewicht von 50 Pfund an einen Klaviersaitendraht und blase mittels eines Propellers einen beliebig starken Luftstrom gegen den Draht. Es wird nicht gelingen, das Gewicht dadurch in eine bestimmte Richtung abzudrngen und in dieser Stellung zu erhalten, trotzdem dieser Luftstrom viel strker als die Zugluft im Schacht ist." Das "Kosmos"-Magazin weigerte sich damals die Antwort Langs abzudrucken, sie gab Lang folgende Erklrung darber ab: " ... sind wir der Ansicht, dass genau wie auf jedem anderen Gebiet, auch auf dem der Wissenschaft nur der Fachmann etwas zu den Errterungen beizutragen hat [Gibt es eine schlechtere Ausrede?]. Die Kombinationen von Laien sind hier wie berall belanglos und interessieren niemanden [!!!]. Ihre Entgegnung ist in Wirklichkeit eine volle Besttigung unserer Feststellungen im Dezember-Heft 1941 und der von uns daraus gezogenen Schlsse. Deshalb erbrigt sich die Verffentlichung Ihrer Einsendung, die wir Ihnen in der Anlage zurcksenden. Schriftleitung des Kosmos . gez. Dr. Fleischmann" Die Lotversuche sind ein weiterer wissenschaftlicher Beweis fr die konkave Erdkrmmung! Damit steht es dann 2:0 fr die konkave Erdkrmmung!

Der angebliche Beweis gegen den ther Der ther ist eine Substanz, die im ausgehenden 17. Jahrhundert als Medium fr die Ausbreitung von Licht postuliert wurde. Spter lie man den ther aus der Physik herausfallen, weil man glaubte die Existenz wissenschaftlich widerlegt zu haben. Gerade heute macht der ther wieder groe Runden, vor allen in Gebieten der Freien-Energie-Forschung. Johannes Juergenson beschreibt den Versuch, den der amerikanische Wissenschaftler Michelson 1881 machte, um die Existenz des thers zu klren, in seinem Buch "Die lukrativen Lgen der Wissenschaft" wie folgt: "Also baute der Amerikaner Michelson seine geniale Apparatur, mit der er 1881 in Potsdam auf Einladung von Helmholtz sein berhmtes Experiment durchfhrte (das er 1887 mit Morley wiederholte): Er teilte einen Lichtstrahl mit einem halbdurchlssigen Spiegel in zwei Lichtstrahlen auf, von denen einer nach vorne und der andere zur Seite lief. Beide werden an Spiegeln wieder zurckgeworfen und auf einen gemeinsamen Schirm gelenkt. Dreht man nun die Apparatur, mte in einer bestimmten Position der eine Lichtstrahl quer zum therwind" ( durch die Bewegung der Erde) und der andere in Richtung des therwindes" hin und zurck laufen. Das wrde bedeuten, da die beiden Strahlen verschiedene Zeiten fr ihren Weg brauchen. hnlich wie bei einem Schiff, das fr die gleiche Strecke auf einem Flu fr die Hin- und Rckfahrt lnger braucht als auf einem See, weil der Zeitverlust gegen die Strmung immer grer ist als der Zeitgewinn mit der Strmung. Durch die unterschiedlichen Laufzeiten wrden sich die beiden Lichtstrahlen auf dem Schirm verschieden berlagern, was man als sogenannte Interferenzstreifen" sehen mte. Nur, damit war es nichts, wie man den Apparat auch drehte - womit klar bewiesen war, da es keinen ther gibt." Viele alternative Energiewissenschaftler gehen heute von einem ther aus, doch wenn der oben angefhrte Versuch ohne Fehler gemacht wurde, dann drfte es keinen ther geben, auer, ja auer eine der Grundannahmen des Versuchs wre falsch. Zugrunde liegt diesem Versuch nun aber der therwind. Der therwind solle durch die Bewegung der Erde entstehen. Es gibt also nur eine Grundannahme, die dieser Versuch voraus setzt: Die Bewegung der Erde! Wenn es also einen ther gibt, dann bewegt sich die Erde nicht! Da das kopernikanische Weltsystem jedoch fest in den Kpfen der Menschen verankert ist, ist bisher noch niemand auf diese Mglichkeit gekommen! Wir sollten uns aber keine solche Dogmen auferlegen und dieseMglichkeit in Betracht ziehen! Die Relativittstheorie Wenn man davon absieht, dass Albert Einstein Teile seiner Arbeit ber die Relativittstheorie abgeschrieben hat (was ein anderes Thema wre), so fllt einem schnell bei der Geschichte der Relativittstheorie auf, wie sie aus verschiedenen Absurditten besteht. So formt Einstein aus der Gleichung "c (Lichtgeschwindigkeit)+v (Geschwindigkeit im ther) = c-v = c" den berhmten Satz: "Die Lichtgeschwindigkeit ist im ther immer konstant." Ich bin der Meinung schon manche Grundschler knnten erkennen, dass die Konstante v (Geschwindigkeit im ther) nach Einstein nur 0 sein kann und deswegen ist die Gleichung unsinnig. Einstein hat dann spter seine Theorie ohne den ther formuliert und einfach gesagt: "Die Lichtgeschwindigkeit ist immer konstant". Ging Einstein zu Beginn seiner "Forschung" noch von einem ther aus und legte diesen auch seiner Theorie zu Grunde, so strich er ihn spter also einfach aus dem Ergebnis, was seine ganze Arbeit ad absurdum fhrte. Gotthard Barth weist in seinem Buch Der gigantische Betrug mit Einstein" nach, dass die unmgliche Formel c+v =c-v =c noch heute in der speziellen Relativittstheorie steckt, damit ist diese wissenschaftlich eindeutig widerlegt.

Doch was ist mit dem berhmten Einstein-Atomuhren? Diesen Versuch bekommt man doch stndig im Fernsehen prsentiert und in der Schule bereits erklrt. Ich zitiere an dieser Stelle wieder Johannes Juergenson:

"Unter Leitung von Alley von der Universitt von Maryland packte man 1976 eine Atomuhr (die genauesten Uhren der Welt) in ein Flugzeug und das stieg auf eine Hhe von 10 km und flog etwa 120 km mit einer Geschwindigkeit von 430 km/h. Nach der Landung verglich man die Uhr mit einer zweiten, die am Boden geblieben war, und siehe da: die Borduhr ging um 47 Milliardstel Sekunden vor! (...) Ich habe es einmal nachgerechnet: Die Genauigkeit von Atomuhren lag in den 70er Jahren bestenfalls bei 2 mal (10 hoch 11). Nach den Angaben brauchte die Maschine mit Steigund Sinkflug mindestens eine halbe Stunde, eher mehr. Das sind 1800 Sekunden. Das ergibt eine Meungenauigkeit von, gnstig gerechnet, 36 Milliardstel Sekunden pro Uhr, bei zwei Uhren fast das Doppelte. Der gemessene Wert liegt also innerhalb der Meungenauigkeit und sagt somit gar nichts aus. Die Autoren behaupten zwar eine 40fach hhere Genauigkeit, verraten allerdings nicht, wo sie solch supergenaue Uhren hergehabt haben wollen. Ein hnliches Experiment wurde von Hafele und Keating 1971 gemacht. Sie reisten mit Atomuhren im Gepck zweimal um die Welt (vermutlich wie immer auf Kosten des Steuerzahlers), einmal westwrts und einmal nach Osten und wollen die Relativittstheorie auf 8% genau besttigt haben (was immer das heien mag). Mir ist nicht bekannt, ob die bewegte Uhr jetzt langsamer oder schneller ging, aber das ist letztlich auch egal, da, wie wir gesehen haben, mit beidem die Relativittstheorie bewiesen wre". Allerdings stellte sich spter folgendes heraus: Als Berechnungsgrundlage dienten die Logbcher der Flugkapitne. Die angegebenen Daten sind nicht beobachtet, sondern zusammengerechnet; sie wurden durch mathematische Extraktion" aus den Flugnotizen gewonnen". Da Flugkapitne ihre Logbcher neuerdings auf Milliardstelsekunden genau fhrten, konnten selbst die Relativisten nicht glauben. Das Ma an Peinlichkeiten war endgltig voll, als Hafele und Keating nachtrglich mitteilten, da sie zwecks grerer Genauigkeit die nicht ganz gleich gehenden Atomuhren whrend der Reise auf synchronen Gang verstellt hatten"." Auch von dem Atomuhren-Experiment bleibt bei genauen Hinsehen nichts mehr brig! So mssen wir ein weiteres Dogma ber Bord werfen, nmlich, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant wre.

Schwarze Lcher Beobachten die Wissenschaftler heute Schwarze Lcher, so sprechen sie von "Massenverdichtungen", die man angeblich im Weltraum festgestellt haben will. Ich bezweifle diese "Massenverdichtungen" gar nicht. Ich werde auf diese nher eingehen wenn wir uns den Sternenhimmel und den angeblich leeren Raum zwischen den einzelnen Sternen betrachten werden. Da schwarze Lcher sogar das Licht einsaugen sollen, knnen sie logischerweise auch nicht fotographiert werden. Schwarze Lcher bilden somit wieder nur ein Gedankenmodell, dass auch noch fest mit der Relativittstheorie verbunden ist. Wie wir bereits gesehen haben, mussten wir aber diese auch schon verwerfen. Wieder hilft uns Johannes Juergenson weiter:

"Man sagt, in einem schwarzen Loch" msse die Masse so dicht gepackt sein, da die Atomkerne praktisch direkt aufeinander sitzen. Da bleibt aber kein Platz mehr fr Elektronen, die von einer Bahn zur anderen springen". Wo also das Licht berhaupt herkommen soll, das da gefangen bliebe, darber hat offenbar noch niemand nachgedacht. Ist ja auch egal - sehen kann man die schwarzen Lcher" ohnehin nicht, und so kann man praktischerweise auch jeden denkbaren Vorgang hineinpostulieren". Darin hneln sie des Kaisers neuen Kleidern", die ebenfalls nur der sieht, der daran glaubt. Da ein gewissenhafter Astrophysiker eine Menge Grnde gegen die Entstehung von solch hohen Verdichtungen anfhren kann (Gas- und Strahlungsdruck, Zentrifugalkraft, starke Magnetfelder usw.), fllt wie so oft unter den Tisch. Hawking, wie auch sein Kollege Carl Sagan, ist halt kein gewissenhafter Wissenschaftler, sondern Medienstar, und diese haben fr Sensationen zu sorgen. Zumindest das tun sie." Wir werden also auch das Dogma "Schwarzes Loch" fallen lassen! Der bemannte Mondflug Nach offizieller Geschichtsschreibung waren die Apollo-Mondmissionen die einzigen bemannten Flge zum Mond. Alle anderen bemannten Flge haben den VanAllen-Strahlengrtel nicht durchdrungen. Obwohl Mondflge in dem hier vorgestellten Weltbild mglich sind, mssen wir uns aber von der Idee, die Amerikaner htten wirklich schon bemannte Mondflge durchgefhrt, trennen. Es gibt unzhliges Material darber, wie die NASA die Mondflge geflscht hat. Besonders zu nennen ist hier der Film "Die Mond(f)lge" von Gerhard Wisnewski. In einer ausgezeichneten Analyse widerlegt er die amerikanische Mondlandung. Fr Interessierte, die sich

nher mit dem Thema befassen wollen, die knnen sich den Vortrag von Jo Conrad bei der AZK ansehen (Ich weie darauf hin, dass ich dieses Video wegen den guten Darstellungen zur "Mondlandung"empfehle, aber nicht wegen anderen Themen, die Jo Conrad anschneidet. So weit Jo Conrad auf ein geheimes Weltraumprogramm hin, dass von der ffentlichkeit versteckt wird, dafr habe ich aber bis heute keine Beweise gefunden und deshalb erklre ich hiermit, dass dies Meinungen von Jo Conrad sind, aber nicht meine!): [Das besagte Video ist hier einzusehen: http://www.youtube.com/watch?v=qxep_xXKFjU ]

Die Hohle-Erde-Theorie (ffnungen an den Polen) Es gibt eine weit verbreitete Theorie, dass die kopernikanischen Erde innen hohl wre und an den Polen bis zu 2250km groe Polffnungen wren, durch die man ins Erdinnere gelangen kann. Am Sdpol befindet sich die Amundson-Scott-Station der USA. Laut Hohle-Erde-Theorie drfte es dort aber schwerlich Gebude geben, denn auf einem 2250km groen Loch zu bauen, stelle ich mir etwas schwierig vor. Hier ist die Webseite der ASS: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ Auch unterschiedliche Zeitungsberichte lassen darauf schlieen, dass diese Basis keine bloe Erfindung ist: "New York (dpa) - Wegen eisiger Klte knnen Helfer die in der Antarktis isolierte krebskranke USrztin Jerri Nielson nicht aus dem ewigen Eis retten. Extremtemperaturen zwangen die Besatzung einer amerikanischen LC-130 Hercules gestern, ihren Rettungsflug zur Amundsen-ScottForschungsstation am Sdpol zumindest um einen Tag zu verschieben. Die Temperaturen sanken so rapide, dass die Crew den Start vom Sttzpunkt McMurdo an der Antarktis-Kste aus abblasen musste. Andernfalls htten sie ein Einfrieren der Flugzeug-Hydraulik riskiert. Die 47-jhrige rztin hatte bereits im Juni einen Knoten in der Brust entdeckt und behandelt sich seitdem nach Medienberichten selbst mit einer Chemotherapie." (Cannstatter Zeitung vom 15.10.1999) "Bei vlliger Dunkelheit und bei klirrenden Temperaturen von minus 50 Grad Celsius wurde die 47jhrige Jerri Nielsen am Samstag aus der Sdpol-Station Amundsen-Scott ausgeflogen." (Cannstatter Zeitung vom 17.10.1999)

Wichtigster Hinweis auf die Lcher am Pol ist das "Tagebuch des Admiral Byrd". ber diesen Admiral knnen wir im "Greenpeacebuch der Antarktis" von John May lesen: "Das US-

amerikanische Engagement in der Antarktis im 20. Jahrhundert ist im wesentlichen die Frucht eines Mannes. Richard Evelyn Byrd war ein Polar-Fanatiker. Am 9. Mai 1926 hatte er es geschafft, den Nordpol zu berfliegen. Und drei Jahre spter, am 29. November 1929 wiederholte Byrd seinen Erfolg, diesmal am Sdpol. Damit war zugleich das Luftzeitalter in die Antarktis eingezogen. Byrds Antarktisexpedition von 1928 bis 1939 war die erste zahlreicher amerikanischer Expeditionen zwischen 1930 und 1947 (1928-29, 1933-34, 1935/36, 1938, 1939 bis 1941, 1946/47). Dabei wurden ber 10 % des Kontinents fotografiert und kartiert." Es stellt sich also die berechtigte Frage, warum Admiral Byrd die Polffnungen nicht schon bei seinen Antarktisexpeditionen von 1928 bis 1939 gesehen hatte. Eine Erklrung mchte ich hier anfhren, erhebe jedoch nicht den Anspruch der Weisheit letzten Schluss gefunden zu haben: Admiral Byrd war auch derjenige, der die Operation Highjump durchfhrte. Diese Operation wird heute als eine militrische Operation angesehen, auch wenn das Militr diesen Einsatz als Forschungsreise tarnte. Offenbar entdeckte Byrd etwas, denn nach der eiligst abgebrochenen "Forschungsreise" meinte Byrd: "Ich mchte niemanden erschrecken, aber die bittere Realitt ist, dass im Falle eines neuen Krieges die Vereinigten Staaten durch Flugzeuge angegriffen werden, die ber einen oder beide Pole fliegen werden. [...] Die fantastische Eile, mit der die Welt zusammenschrumpft ist eine der objektiven Lektionen, die wir auf der antarktischen Erforschung gelernt haben, die wir gerade beenden. Ich kann nur die Mahnung an meine Landsleute aussprechen, dass die Zeit vorbei ist, in der wir uns in eine komplette Isolation zurckziehen konnten und in dem Vertrauen entspannen konnten, die Entfernungen, die Meere und die Pole bten uns eine Garantie der Sicherheit. Wahrscheinlich hatte sich der Admiral zu offen geuert und so entschied man sich (wie man es fter macht) das angebliche Tagebuch in die Welt zu setzen. So wurde die Geschichte angespeckt, damit die ganze Erzhlung unglaubwrdig erschien. Ein Satellitenbild der Antarktis kann man in "Portrt unseres Planeten" vom Westermann Verlag anschauen. In dem "Satellitenatlas" von David Flint kann man sowohl von der Arktis, als auch von der Antarktis ein Satellitenfoto anschauen. Bitte beachtet bei Bewertung der angeblichen Polffnungen, dass ab Dsseldorf regelmige Rundflge ab ca. 299 zum Nordpol zu buchen sind.Wenn da eine Polffnung wre, wrde man sicher keine Reisen dorthin anbieten (siehe: http://polarflug.de/ ). Zum Abschluss noch ein kleiner Zeitungsausschnitt:

"Renz springt ins Guinnessbuch: Der Stuttgarter Fallschirmspringer Klaus Renz ist nach eigenen Angaben ins Guinnessbuch der Rekorde" gesprungen. Es sei ihm als erstem Menschen innerhalb eines Jahres gelungen, ber allen sieben Kontinenten - Nord- und Sdamerika, Europa, Asien, Afrika, Australien und Antarktis -abzuspringen. Letzte Station im Rahmen seiner Seven Continent Skydive Tour" war vergangenen Freitag die kolumbianische Stadt Medellin, sagte Renz gestern. Ursprnglich hatte der 33-Jhrige geplant, in Medellin in einem Gefngnis zu landen. Er habe mit seinem Sprung in Zusammenarbeit mit der Gefangenenhilfsorganisation Prisn Fellowship International die Insassen der Gefngnisse Kolumbiens" untersttzen wollen. Die spektakulre Aktion scheiterte laut Renz jedoch am Fehlen einer Genehmigung der Gefngnisverwaltung. Der Weltmeister im Fallschirmspringen hatte seine Tour durch die Kontinente Anfang Januar begonnen. Damals war Renz ber der Antarktis bei 36 Grad unter Null aus 3500 Metern Hhe abgesprungen. Weitere Sprnge folgten ber Kalifornien, Japan, Australien und Namibia. Der Absprung in Europa fand im August statt. Der Stuttgarter war damals beim Schloss Bellevue in Berlin gelandet. Schon frher hatte Klaus Renz mit spektakulren Sprngen auf sich aufmerksam gemacht. So sprang er aus einer Boeing 727 und wagte den Sprung von einer 100 Meter hohen Felswand auf eine Fhre in einem norwegischen Fjord. Renz nach seinem Absprung ber der Antarktis bei minus 36 Grad." (Cannstatter Zeitung vom Dienstag, 21. November 2000)

Entfernungsmessungen in der heutigen Astronomie Parallaxenmessung

ber die sogenannte Parallaxenmessung wird heute die Entfernung der Sterne von der Erde ermittelt. Wie auf dem nebenstehenden Bild zu erkennen, geht man bei dieser Messung von einem geraden Lichtstrahl aus, der von weit aus dem All zur Erde kommt. Das Problem der Parallaxenmessung beschrieb bereits Dr. Beck in ihrem Aufsatz "Kopernikus - eine offene Frage?" wie folgt: ,,A) Der weltberhmte Geophysiker Siegmund Gnther gibt in seiner Geschichte der Naturwissenschaften zu, da erst und endgltig die Parallaxenberechnung der Fixsterne das kopernikanische System beweisen konnte. B) Die Radiowellenforschung (Stratosphrenreflexschicht), die Stratosphrenforschung (Sonnengegend z. B. schwrzer erscheinend als der "Schwarzhimmel"), die Sonnenfinsternis-Strahlenablenkungsresultate und das Licht- und Strahlenablenkungsrtsel der Stratosphre zeigen, da die Gradlinigkeit der "Weltallstrahlen" nicht bewiesen ist und nicht bewiesen werden kann. Demnach ist also nach dem berhmten Universittsprofessor Gnther selbst das kopernikanische System z. Z. nicht einwandfrei bewiesen, da ja die Voraussetzung der Parallaxenmessung die Gradlinigkeit der Parallaxenstrahlen, noch nicht bewiesen ist." Lichtstrahlen verlaufen nicht linear Wenn man nicht beweisen kann, dass die Lichtstrahlen linear verlaufen, kann man dann beweisen, dass die Lichtstrahlen gekrmmt werden? Diese Frage muss eindeutig bejaht werden. Bereits 1963 konnte man im Geokosmos (Ausgabe 9/10; 1963) lesen: "DER LICHTSTRAHL IST NICHT GERADE !". Unter dieser berschrift wurden die Lichtbewegungsversuche von Prof. Allais der ffentlichkeit vorgestellt. Die weitere Forschung hat aber gezeigt, dass Prof. Allais die nderung der Lichtbewegung viel zu gering angesetzt hat. Diese Lichtbewegung ist so enorm, dass bei weiterer Anerkennung sich das physikalische Weltbild drastisch ndern wird! Werden nmlich die Lichtstrahlen in solchen Grenverhltnissen abgelenkt, dann ist die herkmmliche Entfernungsmessung fr Sterne vllig hinfllig. So knnte es erklrt werden, dass unsere Astronomen so extrem groe Entfernungen errechnen, die es in Wahrheit gar nicht gibt. Der nach Teil 1 dieser Artikelserie sicher geuerte Gedanke, dass die Erdkrmmung nicht konkav sein kann, weil dann das gesamte Universum innerhalb der Erde sein msste, wird hiermit widerlegt, denn wie wir sehen werden, kann das gesamte Universum in die Innenwelt verfrachtet werden, ohne dass es einen Widerspruch gibt.

Prof. Dr.Vogel hat beschrieben, wie sich das gekrmmte Licht auf Satellitenaufnahmen auswirkt: "Wenn die Lichtstrahlen in der Innenwelt gekrmmt anstatt gerade sind, muss die Erde dennoch auf den Satellitenbildern als Vollkugel erscheinen". Analoger Aufbau von Kosmos und Zelle Wer kennt nicht den berhmten Vergleich zwischen unserem Sonnensystem und den Atomen, wo angeblich die Elektronen um den aus Neutronen und Protonen bestehenden Kern kreisen sollen. Beschftigt man sich weiter mit dieser These, so begreift man schnell, dass noch niemand ein solches Innenleben des Atoms beobachtet hat. Und da findet man pltzlich heraus, dass diese Annahme alleine auf einen Analogieschluss mit dem kopernikanischen Weltbild zurckzufhren ist. Es handelt sich hier also um einen Zirkelschluss. Auerdem werden Analogieschlsse in der etablierten Wissenschaft eigentlich abgelehnt, denn das esoterische Prinzip "Wie oben, so unten" oder "Wie im Makrokosmos so im Mikrokosmos" wurde dort als Pseudowissenschaft abgestempelt. Wenn dieser Analogieschluss (Aufbau des Atoms) richtig wre, dann bin ich davon berzeugt, dass sich die gleichen Verhltnisse auch in einer einzelnen Zelle zeigen mssten. Wir stellen mit Erstaunen fest, dass der Zellaufbau nichts mit dem kopernikanischen Universum gemein hat, sondern eine exakte Kopie des Innenweltkosmos darstellt.

Johannes Lang schreibt zu diesem Bild in seinem Buch "Die Hohlwelttheorie": "Erkennt man nicht auf den ersten Blick die bis in die kleinsten Einzelheiten vllige Analogie zwischen dem Bau der Zelle und demjenigen des Kosmos. Die Zelle ist in Wahrheit ein Mikrokosmos, ein genaues Abbild des groen Kosmos. Der Erdschale entspricht die Zellhaut, der Fixsternkugel der Zellkern mit dem Chromatinnetz, der Sonne das Zentralkrperchen mit der Plasmastrahlung, den Planeten der Kernkrper. Die ganze Zelle ist eine Hohlkugel, die dieselben Verhltnisse zeigt, wie die Hohlkugel-Erdwelt. Auch das Ei zeigt dieselben Verhltnisse. Es ist ein Abbild der Erdwelt. Der Dotter entspricht der Fixsternkugel, die Eischale der Erdschale. Aber die Analogie geht noch weiter. Paul Reep schreibt in der Zeitschrift "Tau", Heft 34, S. 8: "Der Dotter eines Eies befindet sich in andauernder drehender Bewegung, whrend das Ei gebrtet wird." Also sogar in der Bewegung zeigt sich eine vllige Analogie zwischen dem Dotter und der Fixsternkugel der Erdwelt." Jeder "Esoteriker", der das Gesetz "Wie oben so unten" ernst nimmt, muss bereits jetzt erkennen, dass dieses neue Weltbild das erste ist, dass diesem Gesetz voll und ganz gerecht wird!

Im nchsten Teil werden wir uns den Aufbau des Innenweltkosmos nher anschauen und verschiedene Himmelserscheinungen erklren! Auch dem Problem des Horizonts werden wir uns widmen! Einfhrung in das Neue Weltbild

Folgender Text wurde aus Material eines Vortrages im Rahmen der Hauptversammlung des Deutschen Vereins zur Frderung des mathematischen und naturwissenschaftlichen Unterrichts 1983 in Tbingen von Professor Sexl zusammengetragen Er soll als Einstieg in den Innenweltkosmos dienen. Die Hohlwelttheorie ist eine Physikalische Theorie, die im l9.Jahrhundert in den USA und im 20. Jahrhundert unter anderem auch in Deutschland vertreten wurde. Ihr zufolge ist die Erde eine Hohlkugel, in deren Innenraum wir leben und wo auch Sterne, Sonne und Mond sich befinden. Diese Theorie klingt zunchst vllig unsinnig, und man glaubt, sie mit wenigen kurzen Argumenten widerlegen zu knnen. Es zeigt sich aber bald, dass noch so detaillierte berlegungen auf Schwierigkeiten stoen und eine experimentelle Widerlegung dieser Theorie bei Voraussetzung geeigneter Grundgesetze der Physik berhaupt prinzipiell unmglich ist. Damit ffnen sich interessante Aspekte bezglich der Querverbindung zwischen Physik und Philosophie, der Frage der Korrektheit des physikalischen Weltbildes, sowie der Beweisbarkeit von Theorien durch Experimente. Der Zauber der Hohlwelt Eines der schnsten Motive fr die Beschftigung mit der Physik liegt in der Verquickung exakter mathematischer Darstellung mit tiefen philosophischen Fragen, mit Fragen nach Ursprung, Geschichte, Gestalt und Schicksal des Universums. In der Kosmologie wird die Trennung zwischen den zwei "Kulturen", die C.P. Snow beschreibt, aufgehoben, oder zwischen den "zwei Geistesverfassungen", die Robert Musil in seinem "Mann ohne Eigenschaften" folgendermaen charakterisiert: "Es gibt also in Wirklichkeit zwei Geistesverfassungen, die einander sich nicht nur bekmpfen, sondern die gewhnlich, was schlimmer ist, nebeneinander bestehen, ohne ein Wort zu wechseln,

auer dass sie sich gegenseitig versichern, sie seien beide wnschenswert, jede auf ihrem Platz. Die eine begngt sich damit, genau zu sein, und hlt sich an die Tatsachen; die andere begngt sich nicht damit, sondern schaut immer auf das Ganze und leitet ihre Erkenntnisse von so genannten ewigen und groen Wahrheiten her. Die eine gewinnt dabei an Erfolg, und die andere an Umfang und Wrde. Es ist klar, dass ein Pessimist auch sagen knnte, die Ergebnisse der einen seien nichts wert und die der anderen nicht wahr. Denn was fngt man am jngsten Tag, wenn die menschlichen Werke gewogen werden, mit drei Abhandlungen ber die Ameisensure an, und wenn es ihrer dreiig wren?! Andererseits, was wei man vom jngsten Tag, wenn man nicht einmal wei, was alles bis dahin aus der Ameisensure werden kann?," Die Verbindung exakter mathematischer und experimenteller Analysen mit erkenntnistheoretischen, wissenschaftstheoretischen, philosophischen, historischen, humorvollen und wesentlichen Betrachtungen dieser Welt tut Not, wenn die Physik sich dem Lernenden nicht als Wissenschaft darstellen soll, aus der in bemerkenswerter Weise nichts hervorgeht", wie Musil das erste Kapitel seines Buches benennt. Wie notwendig die Verquickung unterschiedlicher Welten fr ein wirklich tief greifendes Verstndnis der Physik ist, soll hier an einem der kuriosesten und auch bezauberndsten, alternativen Weltbilder", der Hohlwelttheorie, gezeigt werden. Anschlieend schreibt Prof. Sexl, was sein Gewhrsmann M. Gardner, USA, ihm ber die Aktivitten des amerikanischen Arztes Dr. Cyrus R.Teed berichtet hat. Dr. Teed war ein frommer praktizierender Christ, der sich an dem Theozentrischen Weltmodell der Bibel informierte und nicht zustimmen konnte, dass Gottes Schpfung, wie weithin bei den Philosophen des 19. Jahrhunderts angenommen, als Zufallsprodukt von kosmischen Katastrophen entstanden sei. Dr.Teed fhrte optische Experimente an einem schnurgeraden, kilometerlangen Kanal durch und stellte fest, dass entweder der Lichtstrahl nicht gerade sein knne und zustzlich, dass die Erdoberflche konkav (hohlrund) gewlbt sein msse, obwohl die Astronomen das Gegenteil ermittelt zu haben glaubten. Teed hielt Vortrge und sammelte um sich eine religis motivierte Gemeinde, die bereit war, Gott zur Ehre den wissenschaftlichen Beweis dafr zu erbringen, dass Gottes Schpfung als Himmel und Erde so aussieht, wie in der Bibel beschrieben, nmlich als "Zellularer Kosmos". Die Gemeinschaft sammelte Geld, erhielt Land in Florida von einem deutschen Einwanderer namens Kofler, und suchte einen Vermessungsfachmann, der eine Messung an der Erdoberflche planen und durchzufhren in der Lage war, um festzustellen, ob die Erdoberflche eine konvexe oder konkave Wlbung aufweist, um daraus den Schluss ziehen zu knnen, ob der Erdkrper eine Vollkugel oder eine Hohlkugel ist.

Noch nie zuvor in der Geschichte der Menschheit wurde eine solche Messung durchgefhrt und die Wissenschaftler der Geodsie hielten eine solche Messung auch nicht fr ntig, weil das optische Bild des Horizontes den Beweis zu erbringen schien, dass die Erde nur eine Vollkugel sein konnte. Der diese Messung im Auftrag Dr. Teeds durchfhrte, war Professor U. G. Morrow. Lesen Sie dazu den Bericht von der Messung. im Jahre 1897 [Teil 1 der Artikelserie]. Leider hat M. Gardner von dieser Messung Professor Sexl wahrscheinlich nichts berichtet oder konnte die wissenschaftlichen Unterlagen nicht bermitteln. Professor Roman Sexl erwhnt diese Messung nicht und befasste sich nur mit diesem Erd-Hohlkugelmodell auf der Basis der theoretischen Physik. Wissenschaftler der Geodsie und Astronomie nahmen von dieser Messung keine Kenntnis. Insofern ist das nicht zu begreifen, weil diese Messung gerade deren Wissensgebiet auf ein neues Fundament stellte; denn die Planeten und die Sterne befanden sich nun nicht mehr theoretisch in den unendlichen Weiten des Weltraumes, sondern relativ sehr nahe in einer Hhe von rund sechstausend Kilometern. Dieses wissenschaftliche Problem wurde sofort nach der Bekanntgabe der Resultate, dass die Erdoberflche konkav, also hohl gewlbt ist, zu einem psychologischen Problem; denn was nicht sein durfte, konnte auch nicht sein. So geschah etwas schier Unglaubliches. Das Buch von Dr. R. Teed und U. G. Morrow, The Cellular Cosmogony, in dem ausfhrlich die Messung Morrows wissenschaftlich dokumentiert worden war, "verschwand" so grndlich aus den Bibliotheken und war in keiner Universittsbibliothek zu finden, so dass es heute von keinem Professor oder Studenten in irgendeiner Bibliothek gefunden werden kann. Nach intensivem Suchen fand eine Bibliothekarin dieses Buch doch noch in einer einzigen, allerdings sehr renommierten Bibliothek, der Congress Bibliothek in den USA, sonst nirgends auf der Welt. Antiquarisch ist es allerdings noch gelegentlich in den USA zu finden und seit den 70ziger Jahren als Nachdruck. Leider konnten darum die Studenten nicht das Original lesen. Professor Sexl sttzte sich vorwiegend auf die deutsche Literatur von Johannes Lang, der den sehr treffenden Begriff "Cellular Cosmogony" in Hohlwelt Theorie wandelte, weil die Erde eine

Hohlkugelform hat. Der wichtige Inhalt und die Himmelskugel im Zentrum wurden dadurch begrifflich leider ausgeklammert. Whrend in den USA die religise Gemeinschaft Koreshan Unity zur Ehre Gottes und seiner Schpfung lebte und nach Dr. C. R. Teed bezglich der Messung kaum mehr etwas das Weltbild betreffende Wissenschaftliche geschah, beschftigten sich in den zwanziger und dreiiger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts viele Menschen in den USA unter Leitung von U. G. Morrow und in Deutschland mit diesem Bild von der Welt. Besonders der Schriftsteller Johannes Lang fand eine groe Leserschaft, da er es verstanden hatte, die wissenschaftlichen Probleme logisch und verstndlich darzustellen und zu einer Lsung zu fhren, indem er die so genannte Hohlwelttheorie entwickelte. Langs erfolgreiche Zeit ffentlicher Wirkung lag in den dreiiger Jahren. Da er aber das Hitlersystem ablehnte und mit den Amerikanern korrespondierte und diese Ideen den Nationalsozialisten verdchtig waren, weil sie aus Amerika kamen, wurde Lang beobachtet, ebenso sein Mitarbeiter Peter Bender und als politisch unzuverlssig angesehen. Die Nationalsozialisten lehnten Langs Hohlwelttheorie ab und versuchten auch nie einen Kontakt mit Lang herzustellen. Dies zur Klrung mancher sensationeller Darstellungen, als ob die Leute Hitlers irgend einen Nutzen aus dem Wissen um die Hohlwelttheorie gehabt htten. Nach dieser Zwischenbemerkung und teilweisen Erweiterung der Information ber die Herkunft des Himmelzentrischen Weltbildes, hier Hohlwelt genannt, begann Professor Sexl seinen Studenten die Hohlwelttheorie vorzustellen. Sehr nachdenklich aber wurden sie, als sie aufgefordert wurden, auf Grund ihrer Physikkenntnisse zu diesem alternativen Weltkuriosum Stellung zu nehmen, um die Aussagen der so genannten Hohlwelttheorie zu widerlegen. Professor Sexl berichtet weiter: Die einheitliche Ablehnung wird bald durch einige immer wiederkehrende Einwnde begrndet. Zumeist werden folgende Probleme aufgeworfen: -Wie entstehen Tag und Nacht? -Wie kommt der Horizont zustande? -Wie erklrt sich die Schwerkraft? [wird in einem spteren Artikel behandelt] -Wie kann die kleinere Sonne die notwendige Energie hervorbringen? [wird in einem spteren Artikel behandelt] -Was geschah beim Mondflug? [Wurde in Teil 3 behandelt] - Zeigen die Bilder der Erde aus dem All nicht eindeutig eine Vollkugel? [Wurde in Teil 4 behandelt] Entstehung von Tag und Nacht im Innenweltkosmos Dies sind die wichtigsten der immer wiederkehrenden Einwnde, die in der Vorlesung anhand einer etwas abgewandelten Form der Hohlwelttheorie behandelt und widerlegt werden. Soweit sich die Einwnde auf die Ausbreitung des Lichtes und die Entstehung von Tag und Nacht beziehen, knnen sie durch den Hinweis auf die Abbildungen leicht widerlegt werden. Sie zeigen, dass sich

Lichtstrahlen auf Kreisen ausbreiten, die stets durch den Erdmittelpunkt gehen (mathematische Vorgabe). Dabei ist die Lichtgeschwindigkeit nicht etwa konstant, sondern nimmt gegen den Erdmittelpunkt hin quadratisch ab, so dass dieser Punkt der Welt niemals vom Licht erreicht wird. [Die Relativittstheorie und damit der Gedanke, die Lichtgeschwindigkeit msse konstant sein, habe ich in Teil 3 dieser Serie bereits widerlegt] Das Gesetz der Lichtausbreitung erklrt auch das Zustandekommen des Horizonts und lsst erkennen, wieso die Erde vom All gesehen, als Vollkugel erscheint. Diese optische Tuschung ist ebenfalls auf die Gesetze der Lichtausbreitung zurckzufhren. Es ist eine Tatsache, dass der Horizont die optische Sehgrenze darstellt, und es bildet sich das, was wir als Horizont sehen, auf dem Gewlbe der Netzhaut unserer Augen. Da jedes Sehzpfchen der Netzhaut eine bestimmte Gre hat, ist der Sehwinkel eines Objektes ausschlaggebend, den dieses Objekt im Auge auf der Netzhaut bildet. Sinkt er unter die Gre von 1 Bogensekunde, so ist das Objekt nur als Punkt wahrnehmbar. Alle Objekte, Flchen, Bsche, Bume, Huser oder Lebewesen, die unter diesem Winkel nur gesehen werden, verschmelzen in Augenhhe in der Ferne an der Sehgrenze zur Horizontlinie. Ragt ein Objekt ber diese Augenhhe hinaus, so sieht man dessen oberes Teil, whrend der untere Teil mit der Horizontlinie verschmilzt. Trme, Gebirge und Schornsteine oder Masten von Schiffen, der Rauch der Schornsteine usw. bleiben sichtbar, weil sie einen greren Sehwinkel bilden.

Die folgende Abbildung stellt dies schematisch dar. Selbst bei dem Extremfall einer absoluten ebenen Flche msste der untere Teil eines Objektes am Horizont unsichtbar bleiben und es entstnde der Eindruck, als ob sich die Flche hinter dem Horizont in der Ferne abgesenkt habe. Daraus schliet der Laie oder diejenigen, die mit den Prinzipien und Gesetzen der Optik nicht vertraut sind, dass sich die unsichtbare Flche hinter dem Horizont abgesenkt haben msse und somit den optischen Eindruck besttigt, als ob die Erdoberflche die Auenflche einer Vollkugel sei. Wie die schematische Skizze zeigt, ist unser Sehen ein optischer Vorgang, der ber das Organ Auge fhrt und das Sehen ber das Nervensystem, das Gehirn, die geistige Reproduktion und das Verstehen aus Erfahrung und Deutung mglich macht.

Professor Sexl berichtet weiter: Etwa ein bis zwei Stunden dauert blicherweise dieser Dialog, mit dem alle Einwnde der Studenten gegen das neue Weltbild widerlegt werden knnen. Die Stimmung im Hrsaal schwankt zwischen Resignation und Emprung. Jahrelanges Physikstudium ermglicht es nicht, eine derartig sinnlos erscheinende Behauptung, die Erde sei ein Hohlkrper und umschliee das, was wir als Universum erleben, in wenigen Minuten aus empirischen Grnden auszuschlieen. Alles, was bisher als Beweis der Kopernikanischen Theorie erschien, wird nunmehr zum Beweis fr die Hohlkugelerde als Form des Kosmos. Wenn es richtig ist, dass das bliche Weltbild der Physik experimentell bewiesen ist, so haben die gleichen Experimente nunmehr auch die Hohlwelttheorie bewiesen [Es gibt bei den Modellen des Innenweltkosmos und des Kopernikanischen Systems nur wenige Mglichkeiten, die eine Variante nachzuweisen, ein Weg wre die Ermittlung der Erdkrmmung, diesen haben wir in Teil 1 und Teil 2 bereits beschritten und damit gezeigt, dass der Innenweltkosmos klar die wissenschaftlich untermauerte Theorie ist]

Was die Urahnen noch wussten

Oben sehen sie noch einmal den Aufbau des Innenweltkosmos. Die Erde ist nach innen (konkav) gekrmmt und das gesamte Geschehen des Universums spielt sich im Innern unserer Erde ab. Hat man erkannt, wie die Lichtkrmmung dafr verantwortlich ist, dass Satelliten uns die Erde als Erdkugel (konvexe Krmmung) zeigen und dass beide Systeme ohne Problem in das andere Umzurechnen sind, dann wird man verstehen, dass der Innenweltkosmos die einzige wissenschaftliche These ber unser Universum ist. Denn was bisher wissenschaftlich nachgewiesen wurde ist die konkave Erdkrmmung (und nicht die konvexe wie es bei der frei schwebenden Erdkugel in den weiten des Weltalls der Fall wre). Die Lichtkrmmung haben wir bereits gezeigt, womit dem kopernikanischen System die Grundlage entzogen wurde. Die Relativittstheorie wurde widerlegt und wir brauchen uns nicht mehr an das Dogma einer konstanten Lichtgeschwindigkeit halten. Mit dem Nachweis der Lichtkrmmung bleibt der Innenweltkosmos als einziges Erklrungsmodell fr den Aufbau unseres Universums brig. Beschftigt man sich mit Prophezeiungen, dann wird man feststellen, dass die bergangszeit zum Wassermannzeitalter, wie wir sie derzeit erleben, einen wichtigen Punkt in der menschlichen Entwicklung darstellen soll. Denn gerade in dieser Zeit soll der Glaube zum Wissen werden. Man spricht oft davon, dass Religion und Wissenschaft zusammenfinden werden und eine einheitliche Erkenntnisebene erreichen wrden. Der Innenweltkosmos ist das beste Beispiel fr eine solche Erkenntnis, denn wie wir bereits gesehen haben widerspricht der Innenweltkosmos keiner physikalischen Tatsache, aber nicht nur das, er ist auch im vollen Einklang mit den verschiedenen Religionen, die das Universum ebenfalls als Innenweltkosmos beschreiben. Die Bibel beschreibt in dem Buch Genesis die Schaffung der Erde als Innenweltkosmos (Anmerkung: Das Gewlbe ist die Fixsternkugel des Innenweltkosmos): Gen 1,3 Gott sprach: Es werde Licht. Und es wurde Licht. Gen 1,4 Gott sah, dass das Licht gut war. Gott schied das Licht von der Finsternis Gen 1,5 und Gott nannte das Licht Tag und die Finsternis nannte er Nacht. Es wurde Abend und es wurde Morgen: erster Tag. Gen 1,6 Dann sprach Gott: Ein Gewlbe entstehe mitten im Wasser und scheide Wasser von Wasser. Gen 1,7 Gott machte also das Gewlbe und schied das Wasser unterhalb des Gewlbes vom Wasser oberhalb des Gewlbes. So geschah es Gen 1,8 und Gott nannte das Gewlbe Himmel. Es wurde Abend und es wurde Morgen: zweiter Tag.

Im indischen Kulturraum finden wir das Gleiche Weltbild wieder.In den Rigvedas und dem Atharvar knnen wir den Innenweltkosmos entdecken. In Rgv.X.44.8 und Atharvar XX.94.8 wird das Weltall mit "zwei Schalen" und in Rgv.II 55,20 mit "zwei Becken" verglichen, "die mit ihren ffnungen gegeneinander gelegt sind." Herr Kirfel schreibt in dem Buch "Die Kosmographie der Inder" auf Seite 33: "Babylon bildet dazu eine ganz berraschende Parallele, die auf eine gewisse kulturelle Verbindung hindeutet, und das ist die Vorstellung von einem himmlischen Ozean oberhalb des Firmaments. Dies ist eine Vorstellung, die sich auch bei einigen anderen Vlkern des Vorderen Orients wieder findet." Viele Kulturen hatten also frher dieses Weltbild. Kirfel kommt bei der Suche nach dem "Ozean ber dem Himmelsgewlbe" zu folgendem Ergebnis: "Die Welt oder das Brahma-Ei ist ein gewaltiger kugelfrmiger Hohlraum." Das Brahma-Ei entpuppt sich so als genaues Abbild des Innenweltkosmos. Kirfel findet Reste dieses Weltbildes auch im Buddhismus: "Das ganze Weltall wird rings vom Cakravala-Felswall umgeben." Der Cakravala-Felswall ist die konkav gekrmmte Erdschale! In der Kosmographie der Jaine wird die Erde mit zwei aufeinandergelegten Trommelhlften verglichen. In den indischen Veden ist oft die Rede vom Berg Meru. Schnell kann man Parallelen zur Fixsternkugel erkennen. Dass die alten Inder unter dem Berg Meru tatschlich unsere Fixsternkugel verstanden, geht aus folgenden Stellen der alten indischen Schriften hervor. Surya-Sidhanta XII,67 sagt: "Am Meru halten die Gtter die Sonne nach einem einzigen Aufgang whrend der Hlfte ihres Umlaufs, die mit dem Widder beginnt. Nach Purana ist Meru der Sitz aller Gtter. (Der Berg Meru ist identisch mit der Himmelskugel der Bibel.). Im Mahabharata (Kap. 163, V. 37-38 und Kap. 164, V. 11-13) wird Arjunas Besuch beim Berge Meru beschrieben: "Am Meru gehen die Sonne und der Mond jeden Tag herum von links nach rechts und ebenso die Sterne." Der Weltberg Meru liegt in der Mitte des Weltalls und wird tglich von den Himmelskrpern umkreist. Dasselbe berichtet die Edda der Germanen: In der Mitte der Welt liegt Asgard (der Sitz der Gtter), dort ist der Hochsitz Hlidskialf, von dem die ganze Welt zu bersehen und jeglicher Menschen Tun zu beobachten ist" ... "Dort wohnt Allvater." Es ist eindeutig die Vorstellung der Fixsternkugel in der Mitte des Welteneis, doch um das zu erkennen, muss man erst ein mal den Innenweltkosmos kennen und jetzt verstehen wir auch, warum unsere "Wissenschaft" sich so weit von den Schpfungsberichten entfernt haben. Sie knnen die Texte wegen dem kopernikanischen Weltbild gar nicht mehr verstehen. Zusammenfassung: In der "Mitte der Welt" liegt der "Hochsitz",- also hoch oben ber uns liegt nach der nordischen berlieferung die "Mitte der Welt", der Wohnsitz der Gtter und der Seelen der Verstorbenen. Es ist die Fixsternkugel, der "Himmel" der Bibel, in deren Inneren "Gottes Thronsitz" ist. Zum Abschluss noch einige Zitate: "Man erinnere sich, dass Aristoteles das Weltall als zwei ineinander gefgte Kugeln empfand." (Walter Lehnau, "Die eisernen Engel, Geburt, Geschichte und Macht der Maschinen") "Als Alexander, der Mazedonier, in die Hhe steigen wollte, stieg er immer hher, bis er die Welt wie eine Kugel und das Meer wie eine Schssel sah. Darum stellt man ihn mit einer Kugel in der Hand dar." (Talmud jer. Aboda, Zara III, 42 c)

"Darum brachte er eine Schssel dar, entsprechend dem Meer, das die ganze Welt umgibt und einer Schssel gleicht." (Talmud, Numeri rabba zu 4.Mose 4,13) "Und man sagt, dass im Innern des Himmels er als Gtter verehrte ..., die dort ihre Wohnung hatten." (Annales de Quauhtitlan (Mexiko))

"... er (der Gott der Gtter) versammelte daher alle Gtter in ihrem ehrwrdigsten Wohnsitz, der in der Mitte des Weltalls liegt und einen berblick ber alles gewhrt was je des Entstehens teilhaftig wurde." (Platon - Kritias)

"Eine helle und eine dunkle Seite der Sonnenscheibe, wie bei dem Sonnenwagen von Trundholm, tritt bereits in der lteren brahmanischen Kosmographie als spekulative Erklrung von Tag und Nacht auf. Abends im Westen angekommen, dreht die Sonne sich um und luft mit der dunklen Rckseite der Erde zugekehrt wieder nach Osten zurck, wo sie wieder wendet und mit der hellen Seite den neuen Tag beginnt." (Herman Wirth - Die heilige Urschrift der Menschheit) Die Teile des Weltall selbst sind in den ltesten Glaubenskreisen die Gottheiten (Prof. Dr. Eduard Rth Die gyptische und zorastrische Glaubenslehre als die ltesten Quellen unserer spekulativen Ideen) [Die Gtter, die im Hochsitz, der Mitte der Welt wohnen, werden so zu unseren Planeten!] "Ormusd hat 24 Gtter geschaffen und in ein Ei eingeschlossen" (Plutarch) "Die Sache mag sein, wie sie will, so muss geschrieben stehen: da ich diese vermaledeite Polterkammer der neuen Weltschpfung verfluche, und es wird gewi irgendein junger geistreicher Mann aufstehen, der sich diesem allgemeinen verrckten Consens zu widersetzen den Mut hat." (Goethes smtliche Werke in 40 Bnden, Cottascher Verlag, 1858, Bd. 40, Seite 296.) "Noch steht der Babylonsche Turm, Sie sind nicht zu vereinen; Ein jeder Mann hat einen Wurm., Kopernikus den seinen!" (Goethe, Sprichwrtliches) "Das ist die Welt ... ist hohl inwendig." (Goethe, Faust.)

Die kalte Sonne Die Naturwissenschaften konnten bisher die Entstehung der Gravitation und des Magnetismus nicht ausreichend erklren. Im Innenweltkosmos entstehen beide Phnomene aus einer kosmischen Strahlung, die vom Mittelpunkt des Universums (Fixsternkugel) ausgeht. Die Erdoberflche und die Fixsternkugel werden als Teile eines elektro-magnetischen Systems erkannt. Joachim Zillmer beschreibt dieses elektro-magnetische System als ein Kathode-Anode-System, wobei die beiden Polen dem Innenweltkosmos entsprechend aus der Fixsternkugel und der Erdoberflche bestehen. Diese kosmische Strahlung ist auch fr das Phnomen der Leuchtkraft verschiedener Himmelkrper verantwortlich. Die Sonne ist hierfr das beste Beispiel. Im folgenden Video wird erklrt, warum unsere Sonne eben keine Wrmestrahlung abgeben kann, wie es Viktor Schauberger und Nikola Tesla richtig vermuteten. Bitte beachten sie, dass die beschriebenen Effekte im Video noch im Bezug zum berholten kopernikanischen System stehen, wesentlich fr uns ist die Beschreibung der Sonne als kalter Krper: [Das Video: http://www.youtube.com/watch?v=b5Av35E9cD8 ] Der Innenweltkosmos beschreibt das Universum also als ein polares, nicht duales, System, dass einen unerschpflichen Kreislauf des Lebens darstellt. Unsere Wissenschaftler liegen also falsch, wenn sie ber einen mglichen Kltetod des Universums spekulieren. Hier wird wieder die Dreifaltigkeit bzw. Dreieinigkeit unserer Welt (wie sie auch in der Kosmoterik beschrieben wird) deutlich. Die Elektrizitt ist dabei der mnnliche Wille-Aspekt und der Magnetismus der weibliche Weisheitsaspekt. Beide Krfte vereinigt bilden den kohrenten Zustand (Aspekt der Intuition). Magnetismus und Elektrizitt entstehen aus derselben Quelle und sind somit nicht voneinander zu trennen, genau wie der Mensch nicht nur geistig oder nur materiell ist, sondern stets ein kharenter geistig-materieller Zustand ist, genau wie die gesamte Schpfung innerhalb des Innenweltkosmos. Das ganze Universum wird so zu einem geistig-materiellen Spannungsfeld, aus dessen inneren Wesen heraus sich das Leben entfaltet und ent-wickelt. Die wichtigsten Ausfhrungen ber unser elektro-magnetisches Universum finden sie in folgenden Werken: - Viktor Schauberger - Unsere sinnlose Arbeit - Hans-Joachim Zillmer - Der Energie-Irrtum (vor allen die Seiten 89 bis 157 muss man gelesen haben!) - Johannes Lang - Die Hohlwelttheorie - Matthias Hrtel - Das Geheimnis unserer eiskalten Sonne

Entstehung des Magnetismus durch das Elektronendruckprinzip

Links sehen sie das Kraftfeld eines Magneten, rechts daneben das elektro-magnetische System des Innenweltkosmos. Die elektrischen Feldlinien stehen senkrecht auf den magnetischen Feldlinien und bilden nun das komplette elektro-magnetische Kraftfeld des Innenweltkosmos. Weitere Ausfhrungen ber dieses Bio-elektro-magnetische System erhalten sie hier: http://www.weltbildfrage.de/kraftfeld.html Gravitation wird im Innenweltkosmos nicht als Anziehung, sondern als Druckeffekt des elektromagnetischen Systems gesehen. So erhlt die Gravitation nun endlich eine wissenschaftlich einwandfreie Erklrung. Weitere Ausfhrungen ber das Wesen der Gravitation finden sie auch in Zillmers Buch "Der Energie-Irrtum".

Und sie bewegt sich NICHT! Mir ist bewusst, dass viele Menschen den Aufbau unseres Universums zunchst schwer zu akzeptieren finden, aber desto lnger man sich mit der Materie beschftigt, um so offensichtlicher wird das ganze System und der Kopernikanismus fllt in sich zusammen! In diesem Teil will ich zeigen, warum unsere Erde in Wahrheit stillsteht und sich nicht in unendlichen Weiten durch das Universum bewegt. Das wird fr viele hart zu schlucken sein, aber ich bitte die hier angefhrten Beweise ernsthaft zu durchdenken! Zunchst mssen wir uns der Existenz des Ost-WestKraftstroms unserer Erde bewusst werden, damit man die Unmglichkeiten der Erdbewegung im Weltall begreifen kann. Der Ost-West-Kraftstrom der Erde Jeder Leser kann mit wenig Mhe die Existenz dieser Ost-West-Kraft durch ein kleines Experiment selbst nachweisen. Stellt man einen Stahl- oder Eisenstab irgendwo in die Nord-Sd-Richtung parallel zur Erdachse auf, so wird er durch die ihn umflieende Ost-West-Kraft magnetisiert. Nach einiger Zeit kann man mit Hilfe eines kleinen Kompasses die Polaritt feststellen. Bringt man zur Kontrolle einen gleichen Stab in die Ost-West-Richtung, so bleibt dieser frei vom Magnetismus. brigens zeigen oft eiserne Treppengelnder, die in der Nord-Sd-Richtung verlaufen, magnetische Polaritt. Dies ist ein klarer Beweis fr das stndige Strmen einer Ost-West-Kraft. Denn das Eisen (im Gegensatz zum Stahl) verliert ja sofort den Magnetismus, sobald der es umflieende Strom aufhrt. Da wohl in jedem Haushalt ein geeignetes Stck Stahl oder Eisen vorhanden bzw leicht zu beschaffen ist kann jedermann ohne Kosten dieses Experiment ausfhren. Die Ost-West-Kraft umkreist die Erde in 24 Stunden. Hierhei prallen Elektronen stndig (in OstWest-Richtung) auf die Erdoberflche auf. Alle leicht bewegliche Materie wird deshalb nach Westen gedrngt. Als Folge haben wir die Passatwinde, die Auswaschung des einen und die Aufschwemmung des anderen Ufers bei nord-sdlich verlaufenden Flssen, die strkere Abnutzung der einen Sdliene bei Eisenbahnen in Nord-Sd-Richtung, das Kreisen der Luft-, Wasser- und Eismassen an den Polen {am Nordpol im Sinne des Uhrzeigers, am Sdpol entgegengesetzt), die quatorialstrme in Ost-West-Richtung, den Umschwung des Pendels, die Absenkung des Lotes aus der Senkrechten und hnliches. Alle diese Erscheinungen erklrt man eindeutig und einheitlich als direkte Folge der Elektronenrotation, whrend sich die Kopernikaner auch hier wieder in Widersprche verwickeln, die ich nachfolgend darstellen werde. Die angebliche "Beharrung" von Wasser und Luft Am Nordpol kreisen Luft, Wasser und Eismassen rechts um den Pol und am Sdpol links herum. Luft, Wasser und Eisschollen sollen "beharren" und die Erdkugel sich gewissermaen unter ihnen "wegdrehen". Auf grundstzlich dieselbe Weise werden von den Kopernikanern die Passatwinde erklrt.Wir fragen uns: Wenn die Passate durch Beharrung der Luft gegenber der angeblichen ,,Erdrotation'' entstehen, warum "beharrt" denn dann nicht auch die Luft gegenber der "Erdrevolution" und folgt der Erde als "Schweif" auf der Abendseite in ihrer "Bahn" um die Sonne ? Warum wirkt das Trgheitsgesetz nur in bezug auf die Umdrehung der Erde und nicht auch in bezug auf die sechzigmal grere Geschwindigkeit bei ihrem Flug um die Sonne? Wrde Luft und Wasser ,,beharren", msste dann nicht alles Wasser als stndige Riesenflut am quator kreisen oder sogar als "Schweif" auf der Abendseite der Erde nachgezogen werden? Wrde das Wasser "beharren'', msste dann nicht die Rotation der Erde lngst zum Stillstand gekommen sein, da die Rotation als

Folge der kopernikanischen "Abschleuderung" keinen Ersatz der im Kampf zwischen Rotation und Beharrung verbrauchten Kraft mglich erscheinen lt? Ist eine Rotation der Erde mglich? Die Kopernikaner antworten auf die Frage, warum bei einer Rotation der Erde die Zentrifugalkraft nicht die Schwermetalle nach auen und die leichten Stoffe - wie Luft und Wasser - nach innen verlagert htte, dass es frher auch so gewesen sei, nur wren beim Erkalten der Erde die schweren Stoffe nach innen gesunken. Da die sich abkhlende Erde aber logischerweise zuerst auen kalt wurde, so htte sich eine Kruste aus Schwermetallen bilden mssen, an die sich trotz aller "Einstrze" immer wieder infolge der Rotation (Zentrifugalkraft) die schwersten Stoffe von innen angelagert htten. Etwas anderes ist physikalisch nicht denkbar.

Die Rotation der Erde ist aber noch aus einem anderen Grunde unmglich. Wenn sie berhaupt existierte, so msste sie nmlich in umgekehrter Richtung erfolgen. Nach der kopernikanischen Behauptung sind die Elektronen winzige sich um ihre polar ausgerichtete Achse drehende Magnete. Die Elektronenrotation erfolgt nun stets so, dass der Nordpol links von der Drehrichtung ist. Dies ergibt mit zwingender Notwendigkeit fr die Gesamtheit der Elektronen eine Ost-West-Richtung. Dieser Ost-West-Kraftstrom wurde ja auch nachgewiesen. Wenn aber berhaupt elektrische Strme von Ost nach West die Erde umkreisen, dann ist die behauptete West-Ost-Drehung der Erdkugel unmglich. Es ist einfach eine physikalische Unmglichkeit, anzunehmen, die kopernikanische "Eisenkugel" Erde wrde sich innerhalb eines von Ost nach West sie umkreisenden Stromes gegen diesen bewegen. Die Unmglichkeit dieser Annahme ist jederzeit durch das Experiment zu beweisen. U.a. wickelt sich ein Draht ganz von selbst spiralfrmig um einen starken Magneten im Sinne der Stromrichtung. Bei Umkehrung der Pole des Magneten wickelt er sich ohne jede uere Einwirkung wieder ab. Ganz abgesehen von der elektromagnetischen Wirkung des nachweisbar vorhandenen Ost-West-Kraftstromes; die Kraft die ausreicht, um Fluufer abzutragen und ganze Eisenbahnzge abzudrngen, htte eine West-Ost rotierende Erde lngst .zum Stillstand bringen mssen, mag man die Kraft nun nennen, wie man will. Auch der Barnett-Effekt zeugt gegen eine "Erdrotation". Ich zitiere den ,,Groen Brockhaus": "Barnett-Effekt, die . . . Erscheinung, dass ein nichtmagnetischer Eisenstab magnetisch wird, wenn er mechanisch in Umdrehung versetzt wird." Die Rotation der kopernikanischen "Eisenkugel" Erde mte also magnetische Kraft erzeugen. Nach dem "Gesetz der Erhaltung der Kraft" wrde sie dazu

ihre Rotationskraft verbrauchen, zumal die Richtung der erzeugten elektrischen Strme ja der Richtung der Elementarstrme jedes einzelnen Molekls der Erdkugel entgegengesetzt verliefe. Da hier kein "Kreislauf der Kraft" stattfindet und die aus der "Abschleuderung" herrhrende Energie rasch zu Ende sein wrde, wre die Rotation der Erde lngst zum Stillstand gekommen. Wenn es somit weder "Beharrung", noch berhaupt eine Erdrotation geben kann, dann ist die Erklrung aller angeblichen "Beharrungserscheinungen" durch die Ost-West-Kraft zweifellos richtig [Ich mchte hier noch kurz einen Hinweis auf die noch nicht sehr bekannte Anbautechnik des Orga-Urkultes geben, die Phnomene der Elektro-Magneto-Pflanzenzucht werden durch den elektro-magnetischen Kraftstrom des Innenweltkosmos erklrbar]. Kurz zur Plattentektonik Die Plattentektonik ist die grundlegende Theorie der Geowissenschaften ber die grorumigen tektonischen Vorgnge in der Lithosphre (Erdkruste und oberster Erdmantel) und ist Teil der Theorien ber die endogene Dynamik der Erde. Diese Plattentektonik-Theorie, bei der Erdbeben durch Subduktion einer Platte unter die andere Platte erklrt werden, ist materialtechnisch zu widerlegen.

Setzen wir (entgegen der Wirklichkeit) voraus, dass die abtauchende ozeanische Platte schwerer ist als das Material, in das diese abzutauchen in der Lage sein soll. Unter Bercksichtigung des Gleichgewichts der Krfte muss die am Plattenende schiebende Kraftgre (Spannung mal Flche) zuzglich des Anteils aus dem Gewicht der Platte, grer sein als die ihr unten am eintauchenden Plattenkopf entgegenwirkende Kraftgre zuzglich der Reibungskrfte - resultierend aus der Auflast der Erdkruste und dem Eigengewicht der Platte. Der Reibungskoeffizient wird konstant angesetzt fr Temperaturen kleiner als 350 Grad Celsius, also der Temperatur, die am tiefsten Punkt der eintauchenden Platte herrschen soll. Rechnet man diesen mathematischen Vorgang zu Ende so kommt man zu folgendem Ergebnis: Eine Subduktion ist nicht mglich, denn die Platte wrde aus materialtechnischen Grnden zerreien, bevor die erforderliche Kraft zum Eintauchen in den Mantel aufgewendet werden knnte (Eine genaue Nachrechnung finden sie in Hans-Joachim Zillmers Buch "Der EnergieIrrtum" auf Seite 23).

Zusammenfassung Es gibt berhaupt keinen Beweis dafr, dass sich unsere Erde bewegt, im Gegenteil sprechen viele physikalischen Fakten dagegen. Die Plattentektonik versagt auf ganzer Lnge. Die Erdbeben und Gasausbrche lassen sich auf das elektro-magnetische Kraftfeld zurckfhren und sind ein Effekt des "Kathode-Anode-Systems" (Zillmer) unseres Universums. Ich werde mich in spteren Teilen nochmal mit der Erdrotation befassen. In Teil 3 hatte ich bereits angedeutet, dass die Przession der Erde zwar eine beobachtbare Tatsache ist, die Taumelbewegung der Erde aber nicht als Erklrung herangezogen werden kann. Jetzt sind wir soweit, dass wir die Erklrung bringen knnen: Die Erdkruste bewegt sich nicht, sondern die Fixsternkugel, genau wie sich in einem Ei das Eigelb beim Ausbrten dreht! Im nchsten Teil werde ich mich der Fixsternkugel widmen und zeigen, dass die dunklen Stellen zwischen unseren Sternen sehr wohl eine materielle Struktur haben, wie ich bei den "Massenkonzentration" im Weltall bereits angedeutet hatte. Ich hoffe sie konnten mir in diesem Teil folgen, ich wei, dass es anfangs etwas kompliziert erscheint, aber bleiben sie am Ball, es wird spannend bleiben!

Teil 9 Bevor ich mich unserer Fixsternkugel zuwende, mchte ich noch einmal etwas nher auf die "Erdrotation" eingehen. Wie in Teil 3 bereits besprochen bildet das Experiment zum Nachweis des thers einen wichtigen Beweis gegen die Erdrotation. Wie gesagt: Wenn es einen ther gibt, dann bewegt sich die Erde nicht! Es gibt aber noch andere stichhaltige Punkte, die ich ihnen nicht vorenthalten mchte. Wir mssen uns die Funktionsweise eines Kompass nher betrachten, um auch hier die Unmglichkeit einer Erdrotation zu erkennen. Der Kreiselkompass

Auer dem Magnetkompass gibt es noch den Kreiselkompass.Wie ist seine Richtkraft zu erklren? Zunchst wollen wir uns einmal die kopernikanische Erklrung etwas nher ansehen. Nachfolgend ein diesbezgliches Zitat aus "Kleines KreiselkompassLexikon" von Professor Dr. H. Meldau (Hamburg 1922) : "Der Grund (fr die ,Richtkraft" des Kreiselkompasse) liegt darin, dass sich bei der Erddrehung die Horizontalebene des Beobachtungsortes um ihre N-S-Linie im Weltraum dreht. Whrend nun die Stabilitt der Rose die Kreiselachse immer in die Horizontalebene zurckzudrcken sucht, weicht die Achse aus, und zwar stets in dem Sinne, dass dasjenige Ende nach Norden geht, von dem aus gesehen der Kreisel gegen den Uhrzeiger rotiert." Wir stellen zunchst fest: Auch beim Kreiselkompass ist das Nordende der Kreiselachse links von der Rotationsrichtung, nicht anders also wie beim Magneten. Die Nord-Sd-Ausrichtung des Kreiselkompasses soll nun durch die "Erddrehung" erfolgen, indem sich die Horizontalebene gewissermaen unter dem Kompass "wegdreht", der seine Stellung im Raum beizubehalten bestrebt ist. Es stimmt aber doch nicht, dass sich die Horizontalebene des Beobachtungsortes um ihre NordSd-Linie im Weltraum dreht. Das ist auch kopernikanisch unmglich. Selbst wenn sich die kopernikanische Erde nur um ihre Achse drehen und nicht auch um die Sonne wandern wrde, dann msste die "Horizontalebene des Beobachtungsortes" bereits einen Kegelmantel (am quator Zylindermantel) um die Erdachse beschreiben. In Anbetracht dessen, dass die Erdachse schief zur Erdbahn stehen soll kme fr die tatschliche Bewegung der "Horizontalebene" im Weltenraum eine sehr verwickelte Art von Schraubenlinie heraus und keinesfalls eine einfache "Drehung um ihre Nord-Sd- Linie im Raum". Bedenkt man, dass kopernikanisch die Erdkugel nicht nur um die Sonne tanzen soll, sondern mit dieser nochmals um einen in unvorstellbar weiter Entfernung befindlichen Fixstern, so msste die Schraubenlinie,

die die ,,Horizontalebene des Beobachtungsortes" beschreiben wrde, noch viel komplizierter werden. Die gesamte Vernderung "im Raume" ginge mit einer Geschwindigkeit von ber 300 Kilometer in der Sekunde vor sich. Fr diese Vernderung des Ortes im Raum soll der Kreiselkompass unempfindlich sein dagegen soll er nach Prof. Dr. Meldau schon auf eine geringe Vernderung der Schiffsgeschwindigkeit mit einem Ausschlag reagieren, der bei Fahrtverminderung auf Nord-Kurs nach Osten und bei Fahrtvermehrung nach Westen geht. Umgekehrt auf Sdkurs. Wenn also das Schiff seine Geschwindigkeit beispielsweise um 10 Kilometer in der Stunde ndert, so zeigt das der Kreiselkompass an.10 Km/St. = 23/4 Meter in der Sektunde. Runden wir sie grozgig auf 3 m/sek. auf. Dann ist das Verhltnis von Schiffsgeschwindigkeit zur Erdgeschwindigkeit 1 : 300 000. Auf jede Vernderung der Schiffsgeschwindigkeit soll der Kreiselkompass reagieren. Gegen die 300 000-fach grere Geschwindigkeit uud vielfachen nderungen der Richtung der Erdbewegung im Raum soll der Kreiselkompass aber unempfindlich sein? Wo bleibt da die Logik? Vielleicht will ein Kopernikaner die Behauptung aufstellen die Erdgeschwindigkeit wre konstant? Dann kommt er aber mit den Astronomen in Konflikt, die zur Erklrung der verschieden schnellen Fortbewegung der Sonne im Tierkreis eine verschieden schnelle Bewegung der Erde auf ihrer angeblichen "Bahn" bentigen. Zudem bedenke man: die "Horizontalebene" wrde sich dochbeim angeblichen Drehen der Erde durchschnittlich 12 Stunden mit dem "Erdflug" um die Sonne und 12 Stunden dagegen bewegen. Einmal wrde ihre Geschwindigkeit "im Raum" also bedeutend zunehmen und dann wieder abnehmen. Von den sonstigen zahlreichen Geschwindigkeitsnderungen auf dem "Flug der Erde" im Weltraum wollen wir hier ganz absehen. Wrde die Erde tatschlich im Weltraum herumfliegen, der Kreiselkompass msste dies anzeigen und wre somit als Navigationsinstrument undenkbar. Was sind die Fixsterne?

Wir erklren die Fixsterne als strahlende Lager radioaktiver Materie in der Wand der Fixsternkugel, whrend die Kopernikaner annehmen, sie seien Gaskugeln von geradezu unvorstellbarer Gre. Wenn dies der Fall sein sollte, wie kommt es dann, dass pltzliche Vernderungen dieser Fixsterne vorkommen, ja sogar "neue" erscheinen? Der berhmte Astronom Ticho Brahe sah 15'72 einen "Neuen" in der Kassiopeia, der pltzlich so stark aufleuchtete, dass er am hellen Tage sichtbar wurde. Heute ist er nur mit starken Teleskopen als Stern 11. Gre wahrzunehmen!

Die Zeitung "Der Mittag" berichtet mal ber einen neu erschienen Stern: "Anfang Mai nahm die Lichtstrke des neuen Sterns zusehends ab und erreichte die Gre 13 1/2 also fast solch eine schwache Sichtbarkeit wie im Dezember vorigen Jahres. Es war unmglich, sein Spektrum zu photographieren. Seit Mitte Mai jedoch wurde der Stern immer heller und heller, vergrerte 150mal seine Lichtstrke, man konnte ihn mit einem gewhnlichen Fernseher beobachten. Ein derart starkes Aufflammen ist bei neuen Sternen bisher noch nicht wahrgenoinmen worden. Jetzt ist der neue Stern von einem ausgedehnten und auergewhnlich zerrissenen Gasnebel umgeben, dessen Dichte geringer ist als der milliardenste Teil der Dichte gewhnlicher Luft ... Festgestellt wurde auch, dass der Stern seinem Umfange nach immer kleiner wird." ber 300 Astronomen beobachteten diesen Vorgang und lieen verlautbaren, dass die noch etwas sehr eindrucksvolles beobachten konnten: "(D)ie interessanteste Aufnahme der Nova (sei) diejenige, die von franzsischen Gelehrten hergestellt wurde und sie mit einem Perlenhalsband aus winzigen Sternchen geschmckt zeigt." Ist es schon physikalisch unmglich, dass ein "glhender Gasball" pltzlich um das 500fache grer wird, so sind "winzige Sternchen" als Kranz um so einen riesigen Glutball kopernikanisch ein Unding. Diese riesigen Fixstern-"Sonnen" haben doch angeblich eine so ,,fabelhafte" Anziehungskraft. Kopernikanisch sind die Erscheinungen der ,,neuen Sterne" niemals zu erklren. Wie einfach ist dagegen die Erklrung des Innenweltkosmos! Man bringe Eisenfeilspne und Schwefelpulver in einem Reagenzglas ber eine Flamme. Sofort beginnt eine heftige Weiglut. Haben sich Eisen und Schwefel Chemisch vereinigt, so ist die Lichterscheinung vorbei. Denselben Vorgang hat man beim "Aufblhen" der Fixsterne, der strahlenden Lager von Mineralien auf der Fixsternkugel. Es ist nichts anderes als ein chemischer Prozess. Fr die Existenz dieser Fixsternkugel haben wir einen sicheren und einwandfreien Beweis. Wie die "United Press" bereits 1935 (!!!) berichtet hat (F.G.A. Nr. 4/1935), wurden 1934, "interstellare Absorptionslinien" nachgewiesen, "durch die das Vorhandensein von Materie in den Weltrumen zwischen den Sternen bewiesen wird". Dr. Frenzolf Schmid schreibt in seinem Werk "Es gibt keine Sterne!": "Die vorgenommenen Messungen ergaben aber noch ein anderes und zwar dies: dass auch die Zwischenrume zwischen den sogenannten Sternen ganz merkwrdige Strahlungen aussenden, die wesentlich schwcher sind als die Strahlungen der sogenannten Sterne und gegeneinander gemessen eine Ungleichheit der Strahlungsstrke zeigen."

Zu den obigen Bildern ist nur noch zu sagen: Wie knnen sich denn die Riesensonnen so schn zu einer wahrhaft vollkommen runden Kugel ordnen? Das widerspricht doch allen kopernikanischen Behauptungen, wie ,,Massenanziehung", Keplergesetzen, etc.! Zudem mssten doch die ,,Millionen Einzelsonnen" unvorstellbar weit voneinander abstehen. Trotzdem aber das exakte Kugelgebilde! Wie ist dies mit der Newtonschen "Gravitation", mit dem Kreisen in ,,Bahnen'', in Einklang zu bringen? Wie sollen die "Bahnen" verlaufen, damit wir die "Millionen Einzelsonnen" als ruhenden Kugelhaufen erblicken? Hier muss sogar die sonst so fruchtbare Phantasie der Kopernikaner versagen. Kurz zur Erdexpansionstheorie Grundstzlich ist eine Erdexpansion im Innenweltkosmos nicht undenkbar. Ich mchte aber kurz auf den immer wieder vorgebrachten Punkt der enorm groen Dinosaurier hinweisen, die aufgrund ihres Krpergewichts im Kopernikanismus eine kleinere Erde bentigen, damit die Massenanziehung der Erde kleiner ist, sonst wren die Tiere erstickt. Grundstzlich ist der Gedankengang nicht falsch, nur im Innenweltkosmos mssen solch groe Tiere nicht ersticken, weil die Gravitation nicht durch die Erdanziehung, sondern durch das Elektronendruckprinzip entsteht. Ich mchte an dieser Stelle auch darauf hinweisen, dass vor ca. 14 000 bis 12500 Jahren noch Dinosaurier auf der Erde gelebt haben, zusammen mit Menschen (siehe dazu Zillmers Buch "Darwins Irrtum"). Die "Erdanziehung" stellte damals anscheinend kein Problem dar und wie sich die Erde in ca. 14 000 Jahren soweit ausgedehnt haben soll, hrt sich fr mich erstmal recht unglaublich an, aber man wei ja nie, vielleicht hat sich ja damals in recht schneller Zeit durch eine globale Katastrophe das Bild unserer Welt entscheidend gendert. Ich habe keine abgeschlossene Meinung zur Erdexpansion und lasse das Thema hier erst einmal weg, fr den Innenweltkosmos an sich ist diese Frage nicht entscheidend, weil sich beide Mglichkeiten ohne Probleme denken lassen!

Das Schiff und der Horizont

Mit nebenstehender Zeichnung mchte ich nur kurz zeigen, dass die optische Darstellung eines Schiffes, das hinter dem Horizont verschwindet bei Konkav- und Konvexerde vllig gleich sind. Solche Beobachtungen sind keine Beweise fr oder gegen den Innenweltkosmos und den Kopernikanismus. Aber eine berechtigte Frage wurde bisher aufgeworfen. In welchen Verhltnissen wird das Licht nun wirklich abgelenkt und stimmt diese Ablenkung berhaupt mit einen Innenweltkosmos-Modell ber ein. Die Lichtversuche, die ich bisher gezeigt habe, lassen ja nur darauf schlieen, dass das Licht abgelenkt wird, aber nicht in welchen Mastben. Professor Dr. Plotnikow (Universitt Zagreb, Jugoslawien} ist es gelungen, durch eine besondere Versuchsanordnung die Krmmung der Lichtstrahlen analog den Kraftlinien des Magnetfeldes experimentell nachzuweisen. Ich lasse die Originalzeichnung aus dem Werk "Allgemeine Photochemie" folgen :

Diese Zeichnung der experimentell nachgewiesenen Lichtkrmmung deckt sich vollstndig mit den Zeichnungen der Lichtbahnen im Innenweltkosmos! Wir haben also nicht nur die Lichtkrmmung einwandfrei nachgewiesen, sondern auch, dass das elektro-magnetische Kraftfeld im Innenweltkosmos mit der Lichtkrmmung verknpft ist. Wer diese Lichtkrmmung einmal verstanden hat, der kann keinen Kopernikanismus mehr vertreten! Das Radio-Phnomen

Im Innenweltkosmos ist es kein Problem die Weite der Radiowellen zu erklren. ber die komplette Welt knnen sie sich natrlich nicht ausbreiten, das wird durch das elektro-magnetische Kraftfeld verhindert. Im Kopernikanismus musste man allerdings eine Heaviside-Schicht erfinden, die die Radiowellen wieder auf die Erde zurckwirft. Diese angebliche Heaviside-Schicht knnen sie rechts sehen. Zumindest wie sie sich theoretisch verhalten soll. Das Problem ist recht schnell erkannt: Wenn diese angebliche Schicht, die nie nachgewiesen wurde, die Radiowellen wieder auf die Erde wirft, wieso lsst sie dann Funksprche aus dem All berhaupt zur Erde kommen? Viel interessanter ist die Tatsache von Radioechos aus dem All. Kopernikanisch ist das gar nicht vertretbar, denn die Heaviside-Schicht - oder auch Ionosphre genannt ist fr Radiowellen undurchlssig. Sollte eine Radiowelle wirklich aus Zufall und unerklrlichen Grnden die Ionosphre passieren knnen, so msste dieses schwache Signal im kopernikanisch, leeren Weltraum reflektiert werden und noch ein zweites Mal die Ionosphre passieren, was kopernikanisch undenkbar wre. Wir sehen also, whrend im Innenweltkosmos diese Phnomene leicht erklrt werden knnen, tun sich die Astronomen heute immer noch schwer die RadioPhnomene hinreichend zu erklren.

Die Schwarze Sonne

Zum Schluss dieses Teiles nur noch mal so eine Idee, die im Verlaufe der Untersuchung mit alten Hochkulturen gekommen ist. ber die Schwarze Sonne wird in den alten Aufzeichnungen berichtet: "Am Oben der Welt strahlt die Schwarze Sonne Ewiglich wirkt ihr Licht Des Menschen Auge kann sie nicht sehen Und doch ist sie da Sie leuchtet im Inneren des Menschen Einsam sind die Tapferen und die Gerechten Doch mit Ihnen ist die lichte Macht der wahren Gottheit" Wie wie bereits aus Teil 6 wissen ist mit dem "Oben der Welt" die "Mitte des Universums", also die Fixsternkugel gemeint. Im Innenweltkosmos geht das elektro-magnetische Kraftfeld vom

Mittelpunkt, also der Fixsternkugel aus, man knnte hier also zurecht sagen, dass "des Menschen Auge sie nicht sehen kann". Farblich ist der Vergleich sicher auch hinreichend. Da dieses kosmische Kraftfeld auch die "Gravitation" und die Elektronenrotation bewirkt, leuchtet diese Kraft auch "im Innern des Menschen". Und wer sich das Zeichen der Schwarzen Sonne mal genau betrachtet, der wird die Analogie zwischen Innenweltkosmos und Schwarzer Sonne nicht leugnen knnen. Das kosmische Kraftfeld wird hier durch gezackte Sig-Runen dargestellt.

Im Innenweltkosmos nehmen die Planeten natrlich weniger Platz ein als im herkmmlichen Weltmodell. Unser Mond erreicht hier einen geschtzten Durchmesser von 3000 Km. Dass die kopernikanische Astronomie schon beim Mond versagt, wenn es um die Erklrung fr alle beobachteten Phnomene geht werden wir uns in diesem Teil ansehen. Der Mond - Stiller Zeuge gegen Kopernikus

Astronomen knnen bis heute nicht erklren, wie der Mond zB bei einer Mondfinsternis auch von hinten leuchtet. Die Tatsache ist aber nicht wegzuleugnen. Jeder Astronom wird sie besttigen mssen. Dieselbe Erscheinung kann man beobachten, wenn der Mond fast voll am klaren Nachthimmel steht. Wohl jeder Leser wird dann schon gesehen haben, dass der Umriss des ganzen Mondes zu sehen war. Wenn nun - wie dies nach der kopernikanischen Erklrung der Mondphasen sein msste - stets nur eine Hlfte des Mondes beleuchtet werden kann, so drfte doch nicht der von vorn beleuchtete und der gegenberliegende Rand des Mondes Licht erhalten. Auerdem ist es allen Astronomen bekannt, dass der Mond je nach seiner Stellung zur gegenberliegenden Erdoberflche das Blau des Meeres, das Grn der Urwlder und Steppen usw. reflektiert. Wie knnten denn diese zarten Lichtreflexe die 384 000 Kilometer Entfernung zurcklegen? Von einer Konvex-Erde ausgehend, mssten die farbigen Lichtstrahlen auch auseinandergezogen werden, so dass nur ein verschwindender Bruchteil den Mond erreichen wrde. Nur ein verschwindend kleiner Bruchteil der farbigen Reflexe wrde den Mond treffen. Die Konkav-Erde wirkt dagegen wie ein Hohlspiegel, der die Reflexe verstrkt auf den nur einige tausend Kilometer entfernten Mond wirft. Ein objektiver Beurteiler muss jeden Respekt vor der Astronomie verlieren, wenn er sieht, wie man sich bei den "Erklrungen" auch vor den tollsten Widersprchen nicht scheut. Ein und dieselben Professoren lehren: a) Die Verfrbungen der Mondoberflche rhren von dem Widerschein des Blau der Erdmeere, dem Grn der Urwlder und Steppen usw. her. b) Die kupferrote Farbe der Mondscheibe whrend der Mondfinsternis rhrt von der erleuchteten Erdatmosphre her. Diese Atmosphre verschluckt die grnen und blauen Strahlen und lsst nur die gelben und roten durch, weshalb nur diese den Mond erreichen und dessen kupferrote Farbe verursachen. Man benutzt also jeweils die Lehre a) oder b), je nachdem man sie zur Erklrung braucht. Entweder ist das unter a) Gelehrte richtig, dann ist das unter b) Gelehrte falsch oder umgekehrt.

Oben sehen sie die verschiedenen Mondphasen im Innenweltkosmos.

Die Mondsichel entsteht durch das gekrmmte Licht. Nach nebenstehender Transformation wird das ganze anschaulicher. Wir erkennen hier auch, dass es in Wahrheit kein Zufall ist, dass unser Mond die Sonne bei einer Sonnenfinsternis genau berdecken kann. Wie lange haben sich Astronomen gewundert, dass diese beiden Krper so perfekt aufeinander abgestimmt sind. Ging man oft davon aus, dass der Mond sogar aus einem anderen Sonnensystem erst in unseres reisen musste, um dann exakt den richtigen Punkt einzunehmen, um uns die Schnheit einer Sonnenfinsternis zu bescheren. Und ein weiteres Geheimnis wird uns offenbart. Schon lange gibt es die Tradition bestimmte rituelle Handlungen bei vollem Mond zu veranstalten oder denken wir nur an den Mondkalender, der der Hausfrau fr ihre Gartenarbeit beratend zur Seite steht. Uns wird nun klar, dass der Mond ebenfalls eine Strahlung aussenden muss, weil er ebenfalls einen Teil des elektro-magnetischen Kraftfeldes ausmacht. Es handelt sich also nicht um Aberglauben bestimmte Gartenarbeiten nur bei

bestimmten Mondphasen zu machen. Nachts bei Vollmond werden noch von manchen Menschen traditionell Feuer entfacht und die Asche, die dann einen besondere Qualitt haben soll, wird als Dnger verwendet. Ich denke hier auch an die alten germanischen Mondbder, die bei bestimmten Mondphasen durchgefhrt wurden oder schlicht an den Menstruationszyklus. Jeder Planet hat also seine astronomische Qualitt, die durch seine Stellung im elektro-magnetischen Kraftfeld bestimmt wird. Dieses Wissen bildet die Grundlage der Astrologie! Die Sonnenflecken mgen Kopernikus auch nicht

Ein ganz besonders interessantes Problem sind die Sonnenflecken. Es ist festgestellt worden, dass "so gut wie alle" groen Sonnenflecken entweder auf der Rckseite der Sonne oder auf ihrer Osthlfte (von der Erde aus gesehen) entstehen. Wrde die Erde in einer Jahresbahn um die Sonne wandern, dann knnte dies nicht mglich sein! Denn die Sonnenflecken-reiche Zone msste der Erde irgendwann zugewandt sein, was jedoch nicht eintrifft. Johannes Schlaf hat dazu in einem Aufsatz "Die Erde - nicht die Sonne" geschrieben: ,,Denn (ich ermde nicht, immer wieder und wieder darauf hinzuweisen!) htte die Erde wirklich einen Umlauf um die Sonne, so mssten wir ja jedes Jahr ein halbes Jahr hindurch dergestalt an dem Fleckengebiet vorbei kommen, dass wir die Flecken ihrer weitaus berwiegenden Mehrzahl nach gerade auf uns zugewendeter Sonnenseite, bezw. auf der West- anstatt Osthlfte der letzteren entstehen sehen mssten; oder mit anderen Worten: Es knnte unmglich ein Fleckenphnomen fr uns bestehen!" Der das Sonnenlicht erzeugende Elektronenstrom ist in der Konkav-Erde von innen nach auen gerichtet, muss also irgendwelche Materie zwischen Himmelskugel und Sonne gegen deren Rckseite pressen. Nur wenige und kleinere Flecken entstehen deshalb auf der Vorderseite. Gibt es eine einfachere Lsung fr das Problem? Ebbe und Flut - Kopernikus muss verzweifeln

Bei den Erscheinungen von Ebbe und Flut knnte man sich eigentlich getrost zurcklehnen, denn ob diese Naturereignisse nun durch "Anziehung" des Mondes oder durch ein Elektronendruckprinzip erfolgen, wre fr die Realitt wenig entscheidend. Allerdings gibt es bei der herkmmlichen "Anziehungs-These" ein kleines Problem: Die Flut tritt stets gleichzeitig an zwei entgegengesetzten Orten der Erde auf. Der Mond msste das Wasser der Meere auf der Seite wo er steht, zu sich "anziehen" (Zenitflut) und das Wasser auf der gegenberliegenden Seite der Erde gleichtzeitig nach der von ihm abliegenden Richtung (Nadirflut) ebenfalls "anziehen" (von ihm fort ziehen). Oben sehen sie eine Zeichnung, die beispielhaft ist fr die Erklrungsmodelle der Astronomen. Wrde der Mond wirklich Ebbe und Flut durch Anziehung verursachen, mssten sich die Wassermassen ganz anders verteilen. Diese Darstellung widerspricht schlicht jeder Logik! Wenn die "Anziehung" nach dem Monde zu wirkt, so muss doch entweder die ganze Erde gleichmig nach dieser Richtung hingezogen werden oder nur die Wassermassen auf der dem Monde zugewandten Seite. Dieser Erklrungsversuch ist schlicht Unsinn! brigens: Auch wenn man den Innenweltkosmos ablehnen sollte, dies ist der Beweis, dass die Gravitation nicht "anzieht", sondern durch Druck entsteht!

Oben sehen sie noch ein zweites Beispiel, wie man Ebbe und Flut erklren will! Diese Zeichnung stammt von der Universitt Mnster! Es ist der gleiche Unsinn, immer wieder neu aufgetischt.

Rauminhalt

Immer wieder wird der Einwand gemacht, die Erde sei zu "klein", um ein Universum zu umschlieen. Der Durchmesser betrage ja "nur" 12740 Kilometer. Wer diesen Einwand in gutem Glauben macht, hat wahrscheinlich vergessen, dass die Kugel derjenige Krper ist, der im Verhltnis zum Durchmesser die grte Oberflche und den grten Rauminhalt hat. Wenn man unter Zugrundelegung des angeblich "kleinen" Durchmessers der Erde den Inhalt der Erdkugel berechnet, so stellen 12740 Kilometer Durchmesser 1083009634070 Kubikkilometer Rauminhalt gegenber (1083 Milliarden Kubikkilometer !!!). Noch anschaulicher wird das Verhltnis des Durchmessers zum Rauminhalt der Erdkugel, wenn wir ihren Radius nur einen einzigen Kilometer grer ansetzen und berechnen, um wieviel dann der Erdraum grer wird. Setzen wir also den Durchmesser der Erde anstatt 12740 Kilometer mit 12742 Kilometer an, so ergibt sich eine Vergrerung des Erdraumes um 510131708,09 Kubikkilometer. Eine Vergrerung des Radius um einen einzigen Kilometer ergibt also eine Vergrerung des Erdraumes um 510 Millionen Kubikkilometer! Kometen

Kometen sind schon etwas faszinierendes. Was viele Menschen nicht wissen: Auch die Kometen zeigen uns, dass sich die Erde nicht bewegen kann! Auf diesen Sachverhalt hatte bereits der groe Astronom Tycho Brahe hingewiesen, doch seine Einwnde gegen Kopernikus werden von den Astronomen bilderbuchmig bergangen. Tycho Brahe wies schon vor Jahrhunderten auf folgenden Sachverhalt hin: Es ist bekannt, dass die Planeten nicht immer "rechtslufig" sind, sondern zeitweise sich in entgegengesetzter Richtung bewegen. Die Kopernikaner erklren dies als eine Tuschung, die durch den Erdumlauf um die Sonne bewirkt wrde. Dann mssten doch aber Planeten und Kometen gleichermaen dieser Tuschung unterworfen sein! Wenn man im fahrenden

Eisenbahnzug sitzt und durchs Fenster schaut, dann bewegen sich die Bume drauen scheinbar in entgegengesetzter Richtung, und zwar alle ohne Ausnahme. Wird die Bewegung der Bume durch die Bewegung des Zuges nur vorgetuscht, dann knnen nicht die Apfelbume sich bewegen und die Birnbume stehen bleiben. Ebensowenig knnen bei einer durch den "Erdflug" vorgetuschten Rcklufigkeit die Planeten daran teilnehmen und die Kometen es bleiben lassen! Dr. Carl Schpffer bemerkte zu diesem Einwand gegen Kopernikus: "Man hat spter noch oftmals Gelegenheit gehabt Kometen lange genug zu beobachten, um sich von deren Widerspruch gegen das kopernikanische System zu berzeugen. Der groe Komet von 1811 wurde 511 Tage, 359 Tage der von 1825, 286 Tage der Halleysche von 1835 und 269 Tage der groe Komet von 1858 beobachtet, - aber bei allen blieb der Lauf am Himmel ein gleichmiger, kein Schein einer Abweichung wurde durch den angenommenen Umlauf der Erde hervorgebracht."

Die Gestalt der Schweife ndert sich oft stndlich (oben wurden mal drei Aufnahmen desselben Kometen nebeneinander gestellt), obwohl man ihnen Lngen von mehreren hundert Millionen Kilometer zuschreibt. Kopernikaner erklren diesen Sachverhalt nun damit weg, dass die Kometen durch die Planeten und deren "Anziehungskraft" stndig aus ihrer Bahn geworfen werden. Doch diese Behauptung zeigt einmal wieder, wie die Kopernikaner sich Halbwahrheiten bedienen, um Widersprche erklren zu knnen. Werden nmlich die Kometen in diesen Ausmaen abgelenkt, wieso werden Planeten dann niemals aus ihrer Bahn gelenkt? Und wieso schaffen es Planeten sich bestndig in ihren Bahnen wieder zu stabilisieren. Herrscht bei den Kometen angeblich eine riesige Unordnung, so kann man ber die selbsterhaltenden Planetenbahnen nur staunen. Planeten wurden ja angeblich auch nur von einem Anfangssto ins Weltall geschleudert, im Kopernikanismus gibt es keine andere Kraft, die die Planeten in der Bahn halten knnte. brigens, als 1910 die Erde angeblich durch den Schweif des Halleyschen Kometen flog, hatte das nicht die geringsten Auswirkungen auf die Erde! Wrde sich unser Erde im Weltall als Kugel bewegen und von anderen Krpern abgestoen oder angezogen werden, dann htte wir diesen nahen Vorbeiflug des Halleyschen Kometen spren mssen, doch Fehlanzeige! Auf der einen Seite sagt man, dass jeder Komet, der in die Nhe eines Planeten gert, von dessen "Anziehung" aus seiner Bahn geworfen wird, andererseits aber geht ein Planet durch die Sonnenkorona und kommt unbeschdigt wieder heraus, ohne dass die riesige

"Anziehungskraft" der Sonne ihm etwas anhaben kann! Sie glauben mir das nicht? Schauen sie doch mal, was Prof. Dr. Zehnder schreibt: "Der groe Komet von 1843 ging mit etwa 570 km Geschwindigkeit mitten durch die Korona hindurch, mindestens 500 000 km weit, ohne dabei irgendeinen merklichen Geschwindigkeitsverlust zu erleiden." Aber was sind denn jetzt eigentlich die Kometen wirklich? Johannes Lang beschreibt das Wesen der Kometen wie folgt: "Nach der Hohlwelttheorie sind es kleine Himmelskrper, die normalerweise in nchster Nhe der Himmelskugel kreisen. Da sie dort dieselbe Geschwindigkeit wie die Himmelskugel selbst haben mssen, und sehr lichtschwach sind, nehmen sie unsere Astronomen nicht wahr bzw. halten sie fr winzige Spiralnebelchen. Sie schrauben sich dann in Spiralkreisen nher an die Erdoberflche heran, geraten in den Bereich der Sonnenstrahlung, leuchten dort stark auf, werden durch das Elektronenbombardement der Sonnenstrahlen glhend. Es beginnen lebhafte chemische Prozesse. Der Komet entwickelt einen Schweif aus verdampfter Materie, der infolge des Elektronendruckes der Sonnenstrahlenfontne stets von der Sonne abgekehrt ist. Je nher der Komet der Sonne kommt, desto strker werden naturgem diese Vorgnge und desto prchtiger der Schweif. Die verdampfte Materie ist nur gering. Denn die Millionen Kilometer Lnge des Schweifes existieren ja nur in der Phantasie der Kopernikaner.Wird der Komet zu sehr von den chemischen Prozessen angegriffen, dann lst er sich auf, was man schon mehrfach beobachtet hat." Meteoriten und Sternschnuppen

Bei Meteoriten handelt es sich, um die gleiche Materie, die auch unsere Kometen bilden, nur mssen wir logischerweise die Grenverhltnisse anpassen. Da sie jetzt schon eine gute Vorstellung davon haben sollte, wie sich die Meteoriten gebrden sollten, lasse ich einen Beitrag von Walter Cloos folgen. Dieser Mann kennt den Innenweltkosmos nicht und ist deshalb im hchsten Mae verwundert, ber Meteoriten, die er untersucht hat. Wenn sie seinen Bericht lesen, wird es ihnen wie Schuppen von den Augen fallen und alle "Wunder", die Herr Cloos anspricht werden zu ganz normalen Erscheinungen des Innenweltkosmos: "Den strksten Eindruck auf unsere Sinne machen zweifellos die Lichtphnomene des fallenden Meteoriten. Bei Tage oder bei Nacht zieht er lautlos seine Feuerbahn mit einer Lichtintensitt von der Gewalt der Sonne. Hunderte von Metern mit oft das Lichtgebilde, das in einer Hhe von 50500 km den Raum durcheilt. Immer kleiner wird es in der Annherung, einen glhenden Schweif hinter sich ziehend, um schlielich mit donnerartigem Getse aufzusprhen und als dunkle Masse zu Boden zu fallen. Hier tritt nun das Merkwrdigste eines Meteoritenfalles zutage: Nicht eine glhende Masse geschmolzenen Eisens oder Steines bohrt sich in den Boden, sondern ein lauwarm bis heier Brocken liegt in der Erde, der in den meisten Fllen nicht einmal das Gras angesengt hat, ganz zu schweigen von irgendwelchen Brnden. Es sind schon Meteormassen in volle Scheunen gefallen, ohne auch nur einen Halm zu versengen.

Das Unerklrlichste zeigt sich aber, wenn wir den Meteoriten durchschneiden und mit verdnnter Salpetersure antzen. Groe Kristall-Lamellen treten dann auf der Schnittflche hervor und zeigen , dass das Gebilde durch und durch aus Kristallen besteht, die aus verschiedenen Verbindungen des Eisens mit Nickel gebildet sind. (...) Auf Grund der Erdenerfahrung kann nun die Frage auftauchen: Woher kommt die ungeheure Lichterscheinung, die bei einem Meteoriten von einigen 30 cm Durchmesser in vielen hundert Kilometern Hhe Hunderte von Metern Durchmesser hat? Ist das wirklich weiglhendes brennendes Eisen, ein Gluttropfen geschmolzenen Gesteins, das heranbraust, "explodiert'" - und als dunkler, hchstens heier Krper zu Boden fllt? Wenn dieses Gebilde, das da herankommt an die Erde wirklich weiglhend brennt, dann musste es eine kleinkristalline Struktur zeigen, denn es macht ja einen sekundenschnellen Abkhlungsproze durch. Aber es zeigt groe, ineinander verwachsene Kristalle, wie sie hier auf der Erde durch eine ganz langsame Abkhlung zustandekommen knnen. Alle Erscheinungen deuten darauf, dass wir es gar nicht mit einem Feuergebilde zu tun haben, das da an die Erde herankommt. Nicht nur die Struktur des Meteoriten zeigt das, sondern auch eine ganze Anzahl chemischer Tatsachen erhrtet diese Annahme. Merkwrdige Schwefel- und Phosphorverbindungen durchsetzen den Meteoriten, die hier auf der Erde rasch zerfallen, und eine Erhitzung auf nur 900 Grad zerstrt die Struktur des Meteoreisens vllig, so dass sie nicht wiederherzustellen ist. (...) Hier kann gar keine Verbrennung, kein Erglhen, keine Verdampfung vor sich gehen."

Ich muss sagen, diese Serie hat mir schon Spa gemacht! Ich habe dabei auch einiges an Anregungen von anderen erhalten und werde hoffentlich auch noch mehr erhalten. Ich danke hier auch dem Honigmann, dass er meine Serie bernommen hat und so ein groes Publikum darauf aufmerksam wird. Ich habe aber beschlossen mit diesen Artikel ein Ende zu setzen. Ich wollte mit dieser Artikelserie Anregungen geben sich auf den Innenweltkosmos einzulassen. Nach ernsthafter Prfung hat sich herausgestellt, dass der Innenweltkosmos das einzige Weltmodell ist, dass alle Erscheinungen des Universums erklren kann. Auch wenn man sich ber einige Punkte streiten kann, wie z.B. ob sich jetzt die Erdschale oder die Fixsternkugel dreht oder wie die Fixsternkugel genau beschaffen ist, so sollte man im Auge halten, dass der zentrale Punkt der ganzen Theorie die konkave Erdkrmmung ist. Diese haben wir in dieser Artikelserie auf zweifache Weise gezeigt: 1. Durch Morrows Geradstreckenverleger: Hier wurde der Einwand gebracht, dass die Sonne das Metall des Geradstreckenverlegers oben und unten unterschiedlich auseinanderdehnen knnte, so dass ein Messfehler entsteht. Diesen Einwand hat Herr Morrow aber bereits damals bedacht und widerlegt, in dem er bei der ber 4 km langen Strecke, die er gemessen hat, Landmarken anbrachte und so konnte er zum berprfen 1 km Strecke wieder zurckverlegen und erreichte wieder die Landmarke. So wurde sichergestellt, dass keine relevanten Messfehler das Ergebnis beeintrchtigen. 2.Durch die Lotversuche in der Tamarack-Mine: Diese Versuche wurden von einem Gegner des Innenweltkosmos gemacht und sind deshalb umso glaubwrdiger. Niemand konnte gegen diesen Versuch bisher irgendeinen berechtigten Einwand vorbringen! Selbst wenn wir also den Innenweltkosmos gar nicht nher erlutern knnten (wie zB die Satelliten, die Gravitation, die Lichtkrmmung, etc.), so wre er bereits durch die konkave Erdkrmmung bewiesen! Wenn wir also mit jemanden ber dieses Weltbild diskutieren, dann sollten wir uns vor allen auf diesen Punkt beschrnken, denn hier liegt die Krux des Ganzen! Kann jemand die oben angefhrten Beweise nicht widerlegen, dann hat der Innenweltkosmos automatisch gesiegt! Arme Geister werden Fragen stellen wie "Was ist dann auerhalb?" und wenn man das nicht beantworten kann, die ganze Theorie verwerfen. So werdet ihr erkennen, wer wirklich an einer ehrlichen Suche interessiert ist! Dieses neue Weltbild hat natrlich enorme Auswirkungen. Im Innenweltkosmos gibt es nmlich keinen Arcturus, keinen Zeta-Reticuli, keinen Aldebaran und auch keinen Draco, also Planeten von denen uns Auerirdische besuchen kommen. Im Innenweltkosmos erkennt sich der Mensch selbst als ein bewusstes Seinswesen, fr den diese Welt erschaffen wurde. Ich mchte an dieser Stelle jedoch Schluss machen. Ich denke ich habe ausreichend Material geliefert, ber das es sich lohnt nachzudenken. Wer die Gewissheit haben will, der muss sich sowieso nher einlesen. Ich empfehle an dieser Stelle ausdrcklich das Werk "Die Hohlwelttheorie" von Johannes Lang, das man HIER kostenlos herunterladen kann. Im meiner Linkliste (links auf der Seite) habe ich einen Bereich "Neues Weltbild" eingerichtet, wo ihr euch nher und umfassend ber den Innenweltkosmos informieren knnt. Ihr werdet dabei schnell merken, dass es auch bei den "Innenweltlern" unterschiedliche Sichtpunkte gibt. Ich hoffe, dass euch die Texte ebenso viel Freude bereitet haben wie mir!

ANHANG

WIDERSPRCHE DES KOPERNIKANISMUS PASSATWINDE UND ERDREVOLUTION Die Erdbahn (Erdrevolution) die Umlaufbahn der Erde im Sonnensystem ist angeblich der Weg, den die Erde bei ihrem jhrlichen Umlauf um die Sonne beschreibt. Nun leiten die Wissenschaftler aus der Erdrotation (Geschwindigkeit am quator 1670 km/h) die Bewegungen der Passatwinde ab, weil die Winde gegenber der Erdrotation beharren sollen. Bei dieser Rechnung wird jedoch die Erdrevolution (107 000 km/h) auer Acht gelassen. Wenn die Luftmassen gegenber der Erdrotation beharren, dann mssen sie dies aber auch gegenber der viel schnelleren Erdrevolution tun. Da sie dies nicht tun muss entweder die Ableitung der Passatwinde falsch sein oder die Erde kann keine Erdrevolution vollfhren, d.h. sie kann sich nicht um die Sonne bewegen. DIE ZENTRIFUGALKRAFT DER ERDE Einst soll die Erde als heier Glutball durch das weite All geflogen sein, bis sie sich schlielich abkhlte. Da die sich abkhlende Erde aber logischerweise zuerst auen kalt wurde, so htte sich eine Kruste aus Schwermetallen bilden mssen, an die sich trotz aller "Einstrze" immer wieder infolge der Rotation (Zentrifugalkraft) die schwersten Stoffe von innen angelagert htten. Etwas anderes ist physikalisch nicht denkbar. Da die Erdoberflche nicht aus Schwermetallen besteht, kann die Erde niemals ein heier Glutball gewesen sei (wobei man dann die Schichtenbildung der Erde anders erklren msste) oder die Erde rotiert nicht. DIE ELEKTRONENROTATION Nach der kopernikanischen Behauptung sind die Elektronen

winzige sich um ihre polar ausgerichtete Achse drehende Magnete. Die Elektronenrotation erfolgt nun stets so, dass der Nordpol links von der Drehrichtung ist. Dies ergibt mit zwingender Notwendigkeit fr die Gesamtheit der Elektronen eine Ost-West-Richtung. Dieser Ost-West-Kraftstrom wurde ja auch nachgewiesen. Wenn aber berhaupt elektrische Strme von Ost nach West die Erde umkreisen, dann ist die behauptete West-OstDrehung der Erdkugel unmglich. Es ist einfach eine physikalische Unmglichkeit, anzunehmen, die kopernikanische "Eisenkugel" Erde wrde sich innerhalb eines von Ost nach West sie umkreisenden Stromes gegen diesen bewegen. Die Unmglichkeit dieser Annahme ist jederzeit durch das Experiment zu beweisen. U.a. wickelt sich ein Draht ganz von selbst spiralfrmig um einen starken Magneten im Sinne der Stromrichtung. Bei Umkehrung der Pole des Magneten wickelt er sich ohne jede uere Einwirkung wieder ab. Ganz abgesehen von der elektromagnetischen Wirkung des nachweisbar vorhandenen Ost-West-Kraftstromes. Die Kraft die ausreicht, um Fluufer abzutragen und ganze Eisenbahnzge abzudrngen, htte eine West-Ost rotierende Erde lngst zum Stillstand bringen mssen, mag man die Kraft nun nennen, wie man will. 5 DER BARNETT-EFFEKT Der Barnett-Effekt ist die Erscheinung, dass ein nichtmagnetischer Eisenstab magnetisch wird, wenn er mechanisch in Umdrehung versetzt wird. Da die Erde einen Eisenkern besitzen soll, msste sie also bei der Rotation magnetische Kraft erzeugen. Nach dem Energieerhaltungssatz wrde sie dazu ihre Rotationskraft verbrauchen. Da hier kein geschlossener Energiekreislauf vorhanden ist, htte sich die Rotationsenergie lngst in magnetische Kraft umwandeln mssen und die Erde wre zum Stillstand gekommen.
5 Johannes Lang Die Hohlwelttheorie

DER KREISELKOMPASS "Der Grund [fr die Richtkraft" des Kreiselkompasse] liegt darin, dass sich bei der Erddrehung die Horizontalebene des Beobachtungsortes um ihre N-S-Linie im Weltraum dreht. Whrend nun die Stabilitt der Rose die Kreiselachse immer in die Horizontalebene zurckzudrcken sucht, weicht die Achse aus, und zwar stets in dem Sinne, dass dasjenige Ende nach Norden geht, von dem aus gesehen der Kreisel gegen den Uhrzeiger rotiert."6 Die Nord-Sd-Ausrichtung des Kreiselkompasses soll nun durch die "Erddrehung" erfolgen, indem sich die Horizontalebene gewissermaen unter dem Kompass "wegdreht", der seine Stellung im Raum beizubehalten bestrebt ist. Es stimmt aber doch nicht, dass sich die Horizontalebene des Beobachtungsortes um ihre Nord-Sd-Linie im Weltraum dreht. Das ist auch kopernikanisch unmglich. Selbst wenn sich die kopernikanische Erde nur um ihre Achse drehen und nicht auch um die Sonne wandern wrde, dann msste die "Horizontalebene des Beobachtungsortes" bereits einen Kegelmantel (am quator Zylindermantel) um die Erdachse beschreiben. In Anbetracht dessen, dass die Erdachse schief zur Erdbahn stehen soll kme fr die tatschliche Bewegung der "Horizontalebene" im Weltenraum eine sehr verwickelte Art von Schraubenlinie heraus und keinesfalls eine einfache "Drehung um ihre Nord-Sd-Linie im Raum". Bedenkt man, dass kopernikanisch die Erdkugel nicht nur um die Sonne tanzen soll, sondern mit dieser nochmals um einen in unvorstellbar weiter Entfernung befindlichen Fixstern, so msste die Schraubenlinie, die die ,,Horizontalebene des Beobachtungsortes" beschreiben wrde, noch viel komplizierter werden.
6 Professor Dr. H. Meldau - "Kleines KreiselkompassLexikon"

Die gesamte Vernderung "im Raume" ginge mit einer Geschwindigkeit von ber 300 Kilometer in der Sekunde vor sich. Fr diese Vernderung des Ortes im Raum soll der Kreiselkompass unempfindlich sein, dagegen soll er nach Prof. Dr. Meldau schon auf eine geringe Vernderung der Schiffsgeschwindigkeit mit einem Ausschlag reagieren, der bei Fahrtverminderung auf Nord-Kurs nach Osten und bei Fahrtvermehrung nach Westen geht. Umgekehrt auf Sdkurs. Wenn also das Schiff seine Geschwindigkeit beispielsweise um 10 Kilometer in der Stunde ndert, so zeigt das der Kreiselkompass an. 10 Km/St. = 23/4 Meter in der Sektunde. Runden wir sie grozgig auf 3 m/sek. auf. Dann ist das Verhltnis von Schiffsgeschwindigkeit zur Erdgeschwindigkeit 1 : 300 000. Auf jede Vernderung der Schiffsgeschwindigkeit soll der Kreiselkompass reagieren. Gegen die 300.000-fach grere Geschwindigkeit uud vielfachen nderungen der Richtung der Erdbewegung im Raum soll der Kreiselkompass aber unempfindlich sein? Wo bleibt da die Logik? Wrde die Erde tatschlich im Weltraum herumfliegen, der Kreiselkompass msste dies anzeigen und wre somit als Navigationsinstrument undenkbar.7 RADIO-ECHOS AUS DEM WELTALL Um die Reichweite der unterschiedlichsten Radiosender zu erklren, postuliert man eine Heaviside-Schicht, die einen Teil der Erdatmosphre bilden soll. Diese Schicht reflektiert nun die Radiosignale wieder zurck zur Erde und ermglicht so die Reichweite der Radiosignale plausibel zu machen. Nun wurden aber Radiosignale (sog. Radio-Echos) aus dem Weltall aufgenommen. Die Heaviside-Schicht kann folglich nicht undurchlssig fr Radio-Signale sein. Zustzlich mssten die Radio-Signale, um als Echo wieder auf der Erde hrbar zu sein, im leeren Weltall reflektiert werden (wobei die Intensitt im
7 Johannes Lang Die Hohlwelttheorie

Quadrat zur Entfernung abnimmt) und die Heaviside-Schicht, die eigentlich keine Radio-Signale hindurchlsst, ein zweites mal passieren. Da diese Radio-Echos keine Seltenheit sind, sprechen sie entschieden gegen eine konvexe Erdkrmmung. DIE MONDFINSTERNIS Bei einer Mondfinsternis ist der gesamte Umriss des Mondes hell erleuchtet. Jeder Astronom wird das besttigen knnen. Dieselbe Erscheinung kann man beobachten, wenn der Mond fast voll am klaren Nachthimmel steht. Wenn nun nach Kopernikus stets nur eine Hlfte des Mondes beleuchtet werden kann, so kann der von vorn beleuchtete und der gegenberliegende Rand des Mondes nicht gleichzeitig Licht erhalten. MONDREFLEKTIONEN Der Mond reflektiert je nach seiner Stellung zur gegenberliegenden Erdoberflche das Blau des Meeres, das Grn der Urwlder usw.. Gleichzeitig soll die Atmosphre die grnen und blauen Strahlen verschlucken und nur die gelben und roten durchlassen, weshalb nur diese den Mond erreichen und dessen kupferrote Farbe whrend einer Mondfinsternis verursachen. Bei einer Entfernung von 384.000 Kilometern zwischen Erde und Mond und der Tatsache, dass eine Kopernikanische Erdkugel von ihr ausgehende Lichtstrahlen streut, ist eine Reflektion der Erdoberflche auf der Mondoberflche unmglich. DIE SONNENFLECKEN Es ist festgestellt worden, dass der grte Teil der Sonnenflecken entweder auf der Rckseite der Sonne oder auf ihrer Osthlfte (von der Erde aus gesehen) entstehen. Wrde die Erde in einer Jahresbahn um die Sonne wandern, dann mssten die aktivsten Sonnenflecken-Zonen aber irgendwann der Erde zugewandt sein,

was jedoch nicht eintrifft. Johannes Schlaf schreibt zu diesem ungeklrten Phnomen: ,,Denn (ich ermde nicht, immer wieder und wieder darauf hinzuweisen!) htte die Erde wirklich einen Umlauf um die Sonne, so mssten wir ja jedes Jahr ein halbes Jahr hindurch dergestalt an dem Fleckengebiet vorbei kommen, dass wir die Flecken ihrer weitaus berwiegenden Mehrzahl nach gerade auf uns zugewendeter Sonnenseite, bezw. auf der West- anstatt Osthlfte der letzteren entstehen sehen mssten; oder mit anderen Worten: Es knnte unmglich ein Fleckenphnomen fr uns bestehen!" 8 EBBE UND FLUT

Der Mond ist verantwortlich fr die Entstehung von Ebbe und Flut. Durch seine Gravitationskrfte soll er die Wassermassen der Erde anziehen. Die obige Skizze macht den Einfluss des Mondes auf die Gewsser deutlich. Doch erkennen wir bei nheren Hinsehen, dass sich ein Flutberg (C) auf der mondzugewandten Seite der Erdkugel bildet, whrend sich ebenfalls ein Flutberg (D) auf der mondabgewandten Seite bildet, was durch die kopernikanische Stellung des Mondes jedoch ausgeschlossen ist. Der Mond msste die Wassermassen in eine Richtung ablenken. Der Mond kann also nicht die bisher angenommene Stellung zur Erde haben. KOMETEN Die Erde hlt durch ihre Gravitationskraft das gesamte Sonnensystem zusammen und zwingt die anderen Planeten in eine
8 Johannes Schlaf Kosmos und Kosmischer Umlauf

Ellipsenbahn. Gleichzeitig werden Kometen nicht von der Sonne beeinflusst, selbst wenn sie durch die Sonnenkorona fliegen. "Der groe Komet von 1843 ging mit etwa 570 km Geschwindigkeit mitten durch die Korona hindurch, mindestens 500 000 km weit, ohne dabei irgendeinen merklichen Geschwindigkeitsverlust zu erleiden."9

RCKLUFIGKEIT DER PLANETEN Wir wissen bereits, da die Vermutung, die Erde knne ein Planet sein und die Sonne umkreisen, nur deshalb aufgestellt wurde, um die auffallenden Stationen und Rcklufigkeiten der Planeten zu erklren. Auch der Lauf der Kometen mte, wenn eine Revolution der Erde stattfnde, aus einem rechtlufigen ein rcklufiger werden knnen, und umgekehrt. Allein dies ist nie der Fall. Alle Kometen behalten unverndert ihren Lauf bei, sind entweder unvernderlich rechtlufig oder unvernderlich rcklufig. ... Auch Tycho hatte diese Eigentmlichkeiten der Kometen beobachtet, aber auch aus denselben sofort den Schlu gezogen, da die angenommene Fortbewegung der Erde ein Irrtum sein msse, weil sie sonst auf die scheinbare Bewegung der Kometen einen Einflu ausben mte. In seiner Lebensbeschreibung von Olav Bang findet sich ein Brief von ihm an Caspar Peucer, in welchem er an diesen bekannten Wittenberger Gelehrten die denkwrdigen Worte schreibt: "Es kam dazu noch, da auch zwei Kometen, welche in Opposition mit der Sonne kamen, augenscheinlich genug zeigten, da die Erde in der Tat sich nicht bewege, weil deren angenommene Bewegung auf den vorherberechneten und gleichmigen Lauf derselben keinen Einflu hatte, wie das bei Planeten der
9 Prof. Dr. Ludwig Zehnder Der ewige Kreislauf des Weltalls

Fall ist, von denen Copernik sagt, da sie aus diesem Grunde rcklufig wrden." Man hat spter noch oftmals Gelegenheit gehabt Kometen lange genug zu beobachten, um sich von deren Widerspruch gegen das kopernikanische System zu berzeugen. Der groe Komet von 1811 wurde 511 Tage, 359 Tage der von 1825, 286 Tage der Halleysche von 1835 und 269 Tage der groe Komet von 1858 beobachtet - aber bei allen blieb der Lauf am Himmel ein gleichmiger, kein Schein einer Abweichung wurde durch den angenommenen Umlauf der Erde hervorgebracht. ... Wie kommt es nun, da in den astronomischen Lehrbchern nur solche Einreden Tychos gegen das kopernikanische System, welche aus der Unkunde seiner Zeit mit physikalischen Dingen entsprangen, angefhrt und mit unntiger Wortschweifigkeit widerlegt werden, indes man diese krftige Einrede sorgsam verschweigt oder nur obenhin berhrt?"10 INFRAROT-FOTOGRAFIEN Die Infrarot-Technologie ermglicht es Bilder ber sehr weite Entfernungen zu machen. So schreibt z.B. die Frankfurter Illustrierte Zeitung11 ber eines dieser Bilder: Diese Fliegeraufnahme zeigt eine Landschaft ber 500 Kilometer weit mit aller Deutlichkeit, whrend vom Flugzeug aus selbst mit Hilfe eines Fernglases nur wenige Kilometer jeweils sichtbar waren. ... Der Berg Mount Chasta im Hintergrund ist 331,2 englische Meilen [532,9 Kilometer] vom Apparat entfernt." Der Flieger befand sich 23 000 Fu [ca. 7000 m] hoch. Wir knnen nun die Sicht, die man in dieser Hhe unter der Zugrundelegung einer Kopernikus-Erde hat ohne Probleme errechnen. Sie betrgt rund 296 Kilometer.

10 Dr. Carl Schpffer - "Die Widersprche in der Astronomie" 11 Nr. 30/ 1932

DIE MAGNETPOLE Der Erdkern besteht aus glutflssigen Eisen und ist magnetisch. Eisen verliert jedoch seinen Magnetismus wenn es erhitzt wird. Nehmen wir dennoch an, dass es die Magnetpole im Innern der Erde gibt. Dann laufen alle Inklinationsnadeln (Magnetnadeln) falsch, denn am quator sollen sich diese Nadeln im Gleichgewicht befinden. Bewegt man sich jedoch in dieser Stellung nach Nord oder Sd, schlgt die Nadel nicht nach Nord oder Sd aus, sondern ndert ganz langsam die Richtung, je nher man sich den einen oder anderen Pol nhert. Die Nadel wandert in Wahrheit mit der Erdkrmmung. Magnetismus entsteht durch elektrische Strme, die die Molekle des Magneten umkreisen. Also entsteht auch der Erdmagnetismus durch elektrische Strme. Laut der Schwimmerregel 12 von Ampere liegt der Nordpol eines Magneten stets links von der Stromrichtung. Also: Die Elementarstrme aller Stahl- und Eisenteilchen (Molekle) der Erde mssen in ein und derselben
12 Denkt man sich in der Richtung des Stromes schwimmend derart, dass der Strom von den Fen zum Kopf gerichtet ist, und man das Gesicht der Nadel zuwendet, so wirkt auf diese ein Drehmoment, das das nach Norden weisende Ende der Nadel Ampre nannte es den Sdpol immer nach links ablenkt.

Richtung kreisen, und zwar so, dass der Nordpol links von der Stromrichtung liegt. Dies ist auch der Fall. Nach kopernikanischer Ansicht liegt der Nordpol des "Erdmagneten" am Sdpol der Erde. Infolgedessen mssten die Elementarstrme die Molekle, aus denen der Erdmagnet besteht, in umgekehrter Richtung umkreisen, also liegt der Nordpol des Erdmagneten rechts von der Stromrichtung. DIE ATMOSPHRE Die Lufthlle der Erde (Atmosphre) kann sich bei den enormen Geschwindigkeiten von Erdrevolution und Erdrotation nicht auf der Erdkugel halten, weil jedes Gas das Bestreben hat sich im luftleeren Raum zu verteilen (also im Weltraum). Zustzlich wrde die Zentrifugalkraft der Erdkugel die Luftmolekle der Atmosphre nach auen in den Weltraum drcken. Die Gase wrden der Erde als Schweif nachziehen, bis sie verloren gegangen sind. DER ERDSCHATTEN "Bei einer partiellen Mondfinsternis, wo der Mond im Osten gerade aufgeht und die Sonne im Westen soeben untergegangen ist, zum Beispiel am 5. August 1952, msste beim Eintreten der Verfinsterung nach der Kopernikus-Theorie, diese Verfinsterung am Vollmond unbedingt unten beginnen und auch der Schattenkreis am Mond msste nach unten zu offen sein, weil ja die Erde unter unserem Standort und unter unserem Horizont sich befindet. In Wirklichkeit beginnt aber bei einer solchen Konstellation die Verfinsterung am Mond immer oben und auch der Schattenkreis ist nach oben zu offen. Wohl ist einzelnen astronomischen Wissenschaftlern dieser offensichtliche Widerspruch auch aufgefallen, aber anstatt den Ursachen dieser fr ihre Theorie unmglichen Situation nachzugehen, stellen sie hierbei die sehr naive Frage, was sonst die Verfinsterung am Mond

hervorrufen knnte, wenn es nicht unsere Erdkugel sei!" 13

DER MONDSCHATTEN Bei einer totalen Sonnenfinsternis beleuchtet die Sonne den Mond von hinten und wirft einen Mondschatten auf die Erdkugel. Dieser Mondschatten muss aufgrund der Mondgre rechnerisch 3482 km gro sein. In Wahrheit ist er aber gerade mal 120 km breit. 14 DIE POLARNACHT Im Mrz und im September steht die Sonne am quator der Erde zeitweise senkrecht und muss aufgrund ihrer Gre beide Pole der Erde berstrahlen. Gleichzeitig finden aber an den Polen Polarnchte statt. DIE JAHRESZEITEN Die Sonne ist angeblich ein Glutgasball mit konstanter Temperatur. Die Intensitt der Sonnenstrahlen soll deshalb im Sommer und im Winter gleich gro sein. Die Astronomen erklren nun die grere Sonnenwrme im Sommer dadurch, dass die
13 Johann Dolanski Das Weltall, wie es wirklich ist 14 Wie z.B. bei der totalen Sonnenfinsternis in Zentralfafrika am 25. Februar 1952

Sonnenstrahlen im Sommer steiler auf die Erde auftreffen. Wre diese Erklrung richtig, dann knnte man im Winter eine Flche rechtwinklig zu den Sonnenstrahlen aufstellen und die Flche msste sich genauso erwrmen wie im Sommer. Da dies nicht der Fall ist, kann nur die Intensitt der Sonnenstrahlen im Sommer grer sein. Folglich muss die Sonne im Winter weiter entfernt sein als im Sommer, was nach Kopernikus undenkbar ist. Die Luft wird nicht von den Sonnenstrahlen erhitzt, sondern von der Erde, die sich durch die Sonnenstrahlen aufwrmt. Die kalte Luft im Winter hat also keinen Einfluss auf die Sonnenstrahlen.