TESIS

Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

ACTA DE NACIMIENTO MEXICANA. EL HECHO DE QUE SEALE QUE EL ALUMBRAMIENTO OCURRI EN TERRITORIO MEXICANO, HABINDOSE ACREDITADO EN JUICIO QUE SUCEDI EN EL EXTRANJERO, CONSTITUYE UN VICIO SUSTANCIAL QUE HACE PROCEDENTE LA NULIDAD DE AQULLA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE JALISCO Y COAHUILA). La circunstancia de que un acta de nacimiento mexicana contenga un hecho falso, consistente en sealar que el alumbramiento ocurri en territorio mexicano, habindose acreditado en juicio que sucedi en el extranjero, constituye un vicio sustancial que hace procedente su nulidad y no su rectificacin, al ser una cuestin que puede modificar la situacin jurdica de la persona de cuyo estado civil se trate y debido a la posibilidad de inscribir el acta de nacimiento extranjera en el Registro Civil que corresponda. Ello es as, pues mantener su validez slo ocasionara una duplicidad de actas que dara lugar a incertidumbre e inseguridad jurdicas, debilitando la funcin de orden pblico que corresponde a dicho Registro; precisando que la nulidad del acta de nacimiento slo puede solicitarse por las personas de cuyo estado civil se trate, as como por aquellas a quienes la ley lo permita expresamente. Clave: 1a./J., Nm.: 88/2010 Contradiccin de tesis 121/2010. Entre las sustentadas por el actual Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito, antes Quinto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 8 de septiembre de 2010. Mayora de cuatro votos. Disidente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras. Tesis de jurisprudencia 88/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintisiete de octubre de dos mil diez. Tipo: Jurisprudencia por Contradiccin NULIDAD DEL MATRIMONIO. EL QUE LOS PRODUCTOS DE LOS BIENES COMUNES PASEN NTEGRAMENTE AL PATRIMONIO DEL CNYUGE QUE ACTU DE BUENA FE, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN). El artculo 261 del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len, no viola el principio de igualdad, cuando en la nulidad del matrimonio se acredita que uno de los cnyuges actu de mala fe, y en consecuencia, los productos de los bienes comunes se aplican ntegramente al cnyuge que actu de buena fe. Lo anterior, debido a que tal diferencia se constituye a partir del reconocimiento de la conducta con que actuaron los cnyuges en el momento de contraer el matrimonio, que es una institucin de orden pblico por las obligaciones jurdicas que derivan de su celebracin y porque el fin de la norma obedece a un sistema que beneficia al cnyuge de buena fe.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

Clave: 1a., Nm.: CIII/2011 Amparo directo en revisin 2900/2010. Dinora Zamarripa Moreno. 9 de marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ydalia Prez Fernndez Ceja. Tipo: Tesis Aislada

PRUEBA PERICIAL. LA MOTIVACIN DEL PERITO ES UN CRITERIO TIL PARA SU VALORACIN.

El objeto de la prueba pericial es el auxilio en la administracin de justicia, consistente en que un experto en determinada ciencia, tcnica o arte, aporte al juzgador conocimientos propios de la materia de la que es experto, y de los que el juzgador carece, porque escapan al cmulo de conocimientos que posee una persona de nivel cultural promedio; conocimientos que adems, resultan esenciales para resolver determinada controversia. Ahora bien, precisamente porque el juzgador carece de los conocimientos en que se basa un perito para elaborar su dictamen, resulta difcil determinar el alcance probatorio del mismo, sobre todo si dos o ms peritos, respecto de la misma cuestin, emiten opiniones diversas o incluso contradictorias. En estos casos, resulta til analizar el mtodo y la fundamentacin cientfica, artstica o tcnica que respaldan las opiniones de los peritos, pues si en el dictamen, adems de exponer su opinin, el perito explica las premisas, reglas o fundamentos correspondientes a la ciencia, tcnica o arte de que se trate, en las que se haya basado para analizar el punto concreto sobre el que expresa su opinin, y explica la forma en que dichas premisas, aplicadas al punto concreto, conducen a la conclusin a la que arriba y que constituye el contenido de su opinin, mediante un mtodo convincente y adecuado a la materia de que se trate, ser relativamente sencillo motivar la valoracin de dicha probanza. Este mtodo de valoracin probatoria es adems congruente con la naturaleza de la prueba pericial, la cual cumple con su objetivo, en la medida en que dote al juzgador de los conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos necesarios para resolver. Clave: 1a., Nm.: CII/2011 Juicio ordinario civil federal 6/2007. Consultora Supervisin Tcnica y Operacin en Sistemas S.A. de C.V. 10 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Rodrigo de la Peza Lpez Figueroa.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

Tipo: Tesis Aislada

SEGURO. CONTRATO DE. LOS RIESGOS QUE NO SE ENCUENTREN EXPRESAMENTE EXCLUIDOS SE CONSIDERAN CUBIERTOS Y LA EMPRESA ASEGURADORA DEBE PAGAR LA INDEMNIZACIN CORRESPONDIENTE. Conforme a los artculos 1o., 19, 20 y 59 de la Ley sobre el Contrato de Seguro y 36, de la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, la empresa aseguradora debe responder por los riesgos mencionados en el contrato de seguro, lo que debe constar en la pliza que sirve de prueba del contrato y de los riesgos amparados. Las condiciones de la pliza, el alcance, trminos, exclusiones, limitantes, franquicias o deducibles y cualquier otra modalidad que se establezca en las coberturas o planes que ofrezca la institucin de seguros, as como los derechos y obligaciones de los contratantes, asegurados o beneficiarios, se deben indicar de manera clara y precisa, es decir, deben quedar redactadas en trminos que no dejen lugar a duda de los riesgos que se cubren y los que se excluyen. Respecto de esto ltimo, la ley es clara al sealar que la empresa aseguradora debe responder por todos los acontecimientos que presenten el carcter de riesgo que se hayan asegurado, a menos que expresamente se excluya de una manera precisa determinado riesgo o acontecimiento. Esto es, si un riesgo no se encuentra expresamente excluido de la cobertura establecida en la pliza de manera clara y precisa, la empresa aseguradora tiene la obligacin de responder por l al verificarse el siniestro, en los trminos pactados en el contrato. Clave: 1a., Nm.: LXXXVII/2011 Amparo directo 13/2010. Transporte Especializado Bissa, S.A. de C.V. 4 de agosto de 2010. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tipo: Tesis Aislada DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. COMPRENDE ASPECTOS DE CARCTER SUSTANTIVO Y PROCESAL ENCAMINADOS A LA PROTECCIN DEL INTERS SUPERIOR DEL MENOR. Este derecho, como cualquier otro, para lograr su plena eficacia, debe comprender aspectos sustantivos y procesales; por ello, el Estado Mexicano ha comprometido esfuerzos a nivel nacional e internacional en ambos rubros, tomando siempre como punto de partida el inters superior del menor. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/17 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

Incidente de suspensin (revisin) 286/2010. 30 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Miguel ngel Silva Santilln. Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. JUSTIFICACIN DE SU PREVISIN LEGAL. El establecimiento del derecho de visitas y convivencias en la legislacin se justifica plenamente, ya que al convivir se propician el trato y la calidez humana, las personas se ven, platican, se brindan afecto y, en sntesis, se conocen mejor, por lo que con la convivencia se fortalecen sentimientos afectivos que colman los fines de la institucin familiar, pues los acercamientos de las personas son esenciales para alcanzar su tranquilidad, felicidad y armona personal, familiar y social, mxime cuando se trata de menores. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/29 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco Snchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en trminos del artculo 26, segundo prrafo, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Abel Jimnez Gonzlez. Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. LA IMPORTANCIA DE SU EJERCICIO DESDE EL PUNTO DE VISTA PSICOLGICO. Desde hace muchos aos, los estudios de especialistas en psicologa han dado cuenta de la influencia que tiene el medio en que viva el futuro adulto en sus primeros aos y sobre todo el afecto del que se vea rodeado durante su infancia y primera juventud; ya que todo el potencial del nio y del joven, depender de las condiciones en que se desarrolle dentro de su ncleo familiar y social, pues cuando se ve envuelto en crisis familiares, de lo que por cierto no tiene culpa alguna, se pueden generar serias distorsiones en su personalidad, complejos, angustias, sinsabores, desinters por su desarrollo y en muchas ocasiones por su vida. De ah que desde el punto de vista psicolgico el ejercicio del derecho de visitas y convivencias es de gran importancia para el desarrollo del menor. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/20 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco Snchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en trminos del artculo 26, segundo prrafo, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Abel Jimnez Gonzlez. Amparo en revisin 40/2011. 17 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado Oaxaca. Amparo directo 83/2011. 24 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU FINALIDAD. El derecho de visitas y convivencias en nuestro pas es una institucin del derecho familiar imprescindible para conseguir una mejor formacin del menor, desde los puntos de vista afectivo y emocional, pues se reconoce en el trato humano la existencia de un valor jurdico fundamental que debe ser protegido, ya que de ste deriva la posibilidad de que el menor se relacione con ciertas personas unidas a l por lazos familiares e incluso meramente

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

afectivos en situaciones marginales a la familia.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/27 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco Snchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en trminos del artculo 26, segundo prrafo, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Abel Jimnez Gonzlez. Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco. Amparo directo 83/2011. 24 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario. Enrique Cantoya Herrejn. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU IMPORTANCIA EN MOMENTOS DE CRISIS FAMILIAR. Este derecho y especficamente la implementacin del rgimen de visitas y convivencias, adquieren una importancia inusitada en situaciones de crisis matrimoniales, extramatrimoniales o de malos entendidos entre los miembros de una familia, pues en esos casos, el ejercicio del derecho de visitas y convivencias constituye un remedio o recurso de proteccin excepcional al reactivar la convivencia que se ha perdido o desgastado en un sinnmero de situaciones. En estos casos de crisis llega a ocurrir que alguno de los progenitores, o ambos, tomen partido y, frecuentemente, en lugar de buscar acuerdos convenientes a los intereses de los menores, cierran toda posibilidad al otro de ver o tener contacto con ellos, lo que provoca que los nios se vuelvan verdaderas vctimas de las desavenencias del matrimonio, y no en pocas ocasiones son utilizados como instrumentos para que los cnyuges o custodios se ofendan o daen entre s, siendo los hijos los ms perjudicados. Por ello, en este tipo de crisis, la autoridad jurisdiccional competente debe implementar el rgimen de visitas y convivencias a favor de los hijos menores de edad, de la manera ms conveniente, atendiendo a su inters superior, con

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

independencia de los intereses y derechos de sus progenitores, para incentivar, preservar y reencausar la convivencia en el grupo familiar. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/28 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco Snchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en trminos del artculo 26, segundo prrafo, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Abel Jimnez Gonzlez. Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU NATURALEZA. La esencia de las visitas y las convivencias se encuentra en las relaciones humanas y en la comunicacin entre personas que, en conjunto, tienden a enriquecerlas espiritual y afectivamente, sobre todo al menor tanto en situaciones de normalidad, como de afectacin o en riesgo de ser afectado, lo que constituye la mayor justificacin que se puede dar a nuestra institucin de visitas y convivencias. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/23 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco Snchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en trminos del artculo 26, segundo prrafo, de la Ley Orgnica del

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Abel Jimnez Gonzlez. Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco.

Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU PROTECCIN ALCANZA EL RANGO DE ORDEN PBLICO E INTERS SOCIAL. Por su fragilidad y vulnerabilidad es el menor el ms necesitado de proteccin en los mbitos familiar y social, por lo que dicha proteccin se convierte en una autntica prioridad. As, la sociedad est interesada en la mejor formacin posible de los ciudadanos a partir de la familia, pues no debe soslayarse que los ciudadanos con problemas psicolgicos desde la infancia, que tal vez no llegaron a ser superados, podrn no alcanzar los estndares ms convenientes para la sociedad, ya que su adaptacin a los requerimientos sociales podr no ser la ms idnea. En consecuencia el derecho de visitas y convivencias en Mxico, no es solamente un asunto de poltica gubernamental, sino que se trata de un tema de poltica de Estado cuya proteccin alcanza el rango de orden pblico e inters social, pues el renovado inters por su regulacin se evidencia a la luz de los valores que estn de por medio para encontrar un equilibrio dinmico de relaciones que propicien vnculos paterno-filiales ms provechosos, de ser necesario incluso a travs del consejo o de la asistencia profesional. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/21 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco Snchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en trminos del artculo 26, segundo prrafo, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Abel Jimnez Gonzlez. Amparo en revisin 40/2011. 17 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado Oaxaca.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU REGULACIN EN EL DERECHO PBLICO Y EN EL PRIVADO. Del anlisis de los artculos 1o. y 4o. de la Constitucin Federal, se advierte la proteccin excepcional al menor, en torno al derecho de visitas y convivencias, donde convergen tanto el derecho privado como el pblico, pues en los indicados preceptos se consagra la pretensin de fortalecer los vnculos entre los miembros de la familia, lo cual, en principio, pertenece al mbito del derecho privado, pero al mismo tiempo alcanza la esfera del derecho pblico, ya que se consagra una salvaguarda absoluta en la proteccin de la familia por parte del Estado, que est interesado en dar especial proteccin al ncleo familiar, en el entendido de que, en gran medida, ello conduce a una mejor sociedad. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/24 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco Snchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en trminos del artculo 26, segundo prrafo, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Abel Jimnez Gonzlez. Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios FIANZA. CUANDO SE EXPIDE PARA GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS OBLIGACIONES DEL CONTRATO, Y EN UN 10%

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

DEL MONTO DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL, DEBE INTERPRETARSE QUE LA OBLIGACIN TIENE CARCTER INDIVISIBLE POR CONVENIO DE LAS PARTES. De la ejecutoria que dio lugar a la jurisprudencia P./J. 6/96 del Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro: "FIANZA, EXIGIBILIDAD DE LA. DEBE ATENDERSE AL CARCTER ACCESORIO QUE GUARDA RESPECTO DE LA OBLIGACIN PRINCIPAL.", se colige que el Alto Tribunal, al interpretar diversas disposiciones y ordenamientos legales, como son los artculos 113 de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, 2794 y 2842 del entonces Cdigo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal, actualmente denominado Cdigo Civil Federal, defini que los contratos de fianzas son accesorios de las obligaciones que garantizan, de manera que si la obligacin principal es susceptible de cumplirse en parcialidades, por considerarse divisible, lo correcto es que slo se exija al fiador la proporcin correspondiente al incumplimiento del obligado principal; empero, cuando la obligacin principal es indivisible en razn de su objeto, o bien porque las partes al momento de contratar as lo estipulen o, porque en caso de controversia el juzgador as lo determine, entonces la fianza ser exigible en su totalidad debido a la imposibilidad del cumplimiento parcial de la obligacin. Por consiguiente, en aquellos casos en los que la fianza se expida para garantizar el cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones derivadas de un contrato y en un 10% del monto de la obligacin principal, debe interpretarse que las partes otorgaron carcter indivisible a la obligacin y, por tanto, no cabe oponer como excepcin el cumplimiento parcial de las obligaciones del fiado y consecuentemente de la afianzadora, sino que ante cualquier grado de incumplimiento de aqul, procede el cobro de la fianza en su integridad. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO. Clave: VI.3o.A., Nm.: J/80 Revisin fiscal 20/2003. Secretario de Finanzas y Desarrollo Social del Gobierno del Estado de Puebla y otra. 6 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Ral Oropeza Garca. Secretario: Clemente Delgado Salgado. Amparo directo 376/2004. Fianzas Monterrey, S.A. 27 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Ral Oropeza Garca. Secretario: Hctor Alejandro Trevio de la Garza. Amparo directo 70/2005. Fianzas Comercial Amrica, S.A. 7 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretario: Juan Carlos Ros Lpez. Amparo directo 81/2005. Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V. 21 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Ral Oropeza Garca. Secretario: Alejandro Ramos Garca.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

Amparo directo 28/2011. Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V. 17 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Ral Oropeza Garca. Secretario: Manuel Saturnino Ordez. Nota: La tesis de jurisprudencia P./J. 6/96 citada aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo III, febrero de 1996, pgina 39. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios MENORES DE EDAD. ASPECTOS A CONSIDERAR PARA DETERMINAR SUS DERECHOS. Se requiere una gran sensibilidad social y judicial sobre la importancia de los derechos de los nios y jvenes, para crear conciencia sobre su presencia en su entorno, en donde se les debe considerar y tratar como seres humanos plenos que requieren una individualizacin y personalidad que debe ser comprendida, respetada y protegida. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/18 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Incidente de suspensin (revisin) 286/2010. 30 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Miguel ngel Silva Santilln. Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Amparo en revisin 257/2010. 11 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado Oaxaca. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios MENORES. SU PROTECCIN EN EL DERECHO PBLICO. En materia de derecho pblico existe un objetivo muy claro sustentado en la Constitucin Federal, en los tratados internacionales y en las leyes federales y locales, consistente en implementar mecanismos eficaces de proteccin de los menores y en forjar una slida cultura jurdica respetuosa de los derechos humanos en torno al derecho familiar, y en especial del de los nios.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/25 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Amparo en revisin 257/2010. 11 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado Oaxaca. Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco Snchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en trminos del artculo 26, segundo prrafo, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Abel Jimnez Gonzlez. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios RGIMEN DE VISITAS IMPLEMENTACIN. Y CONVIVENCIAS. MODALIDADES PARA SU

El derecho de visitas y convivencias se refiere a cualquier forma de comunicacin humana que tiende a estrechar los lazos familiares, por ello, al implementar el rgimen respectivo, el juzgador debe resolver acorde con las circunstancias de cada caso, para lo cual cuenta con una gama muy amplia de posibilidades para promover la convivencia, la cual puede darse mediante una carta o un telegrama, una llamada telefnica, un correo electrnico, una videoconferencia, una reunin o una estancia por horas, das o semanas, pues lo que trasciende es que todas son formas de convivencia que propician el trato humano, aunque sin lugar a dudas ello ocurre con mayor intensidad cuando las personas directamente se ven, se dan afecto y se conocen mejor; debiendo prevalecer siempre en las modalidades que se adopten, el derecho de los menores, conforme a su inters superior. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/26 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Amparo directo 681/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco Snchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en trminos del artculo 26, segundo prrafo, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretaria: Carmen Leticia Becerra Dvila. Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios

RGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU DETERMINACIN OBEDECER A UNA PONDERACIN JUDICIAL PRUDENTE.

DEBE

La autoridad judicial debe ser prudente y tener buen cuidado para determinar cul es el rgimen de visitas y convivencias ms conveniente para el menor, y no forzar situaciones en torno a las convivencias que en ocasiones no es posible resolver sin previa asistencia profesional, ya que una propuesta precipitada puede provocar daos en aqul o un mayor rechazo hacia los progenitores, y por ello traer resultados contraproducentes a la convivencia y a las relaciones humanas. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/19 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Incidente de suspensin (revisin) 286/2010. 30 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Miguel ngel Silva Santilln. Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios RGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU FIJACIN DEBE PROPICIAR SITUACIONES DE NORMALIDAD EN LAS RELACIONES FAMILIARES. Si bien es cierto que cuando son los Jueces quienes resuelven sobre el rgimen de visitas y convivencias, se est ante un sistema artificial, tambin lo es que, a travs de ste deben crearse las condiciones ms adecuadas para equipararlas a las relaciones humanas que se habran de desarrollar normalmente en la familia, esto es, los juzgadores, al fijar el rgimen de visitas y convivencias, deben propiciar situaciones de normalidad en las relaciones familiares. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.5o.C., Nm.: J/22 Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco Snchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en trminos del artculo 26, segundo prrafo, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Abel Jimnez Gonzlez. Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios ACCIN CAMBIARIA DIRECTA. EL CMPUTO DEL TRMINO DE SU PRESCRIPCIN DEBE REALIZARSE EN DAS NATURALES (LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, ARTCULO 165, FRACCIN I). El ejercicio de la accin cambiaria directa en el juicio ejecutivo mercantil constituye un derecho, el cual puede ejercerse con apego a las formalidades de modo y tiempo que establecen las legislaciones adjetiva y sustantiva de la materia que la rigen. En ese sentido, existe la figura jurdica de la prescripcin extintiva, que es una institucin de orden jurdico que estabiliza las relaciones jurdicas, y la cual consiste en la prdida de un derecho por la inactividad de su titular, durante un periodo determinado. As, la prescripcin a que hace referencia el artculo 165 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en su fraccin I, resulta de naturaleza negativa o liberatoria, porque se

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

establece que el derecho para ejercer la accin cambiaria directa prescribe en tres aos, a partir del vencimiento de la letra; y dentro de ese trmino es donde la parte acreedora puede demandar el pago de la cantidad consignada en los ttulos de crdito. En ese sentido y acorde con la razn, si el legislador federal consider que el trmino debe ser de tres aos, periodo que debe integrarse con das naturales, dado que no es concebible su integracin exclusivamente con das hbiles, pues los aos, necesariamente, incluyen das en los que los tribunales estn inactivos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Clave: III.3o.C., Nm.: 86 C Amparo directo 946/2010. Jos Jacobo Jimnez. 9 de diciembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Secretario: Carlos Dotor Becerril. Tipo: Tesis Aislada

ALIMENTOS EN EL DIVORCIO NECESARIO. BASTA LA DECLARATORIA DE CNYUGE INOCENTE, QUE VIVA HONESTAMENTE Y NO CONTRAIGA NUPCIAS PARA QUE SUBSISTA EL DERECHO A PERCIBIRLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

Del artculo 264 del Cdigo Civil para el Estado de Tamaulipas se obtiene que la intencin del legislador local fue que el cnyuge culpable pagara una pensin alimenticia al inocente, al expresar: "... el Juez, tomando en cuenta las circunstancias del caso, y entre ellas la capacidad para trabajar de los cnyuges y su situacin econmica, podr sentenciar al culpable al pago de alimentos en favor del inocente...". Adems previno que "... Este derecho lo disfrutar en tanto viva honestamente y no contraiga nupcias ...". En ese sentido, del precepto legal en cita se derivan dos supuestos: el relativo a que procede condenar al pago de alimentos al cnyuge culpable; y el tocante a que debe subsistir para dicho cnyuge la obligacin de proporcionar alimentos al considerado inocente. De tal forma que basta la declaratoria del cnyuge inocente, y las circunstancias de que viva honestamente y que no contraiga nupcias, para que subsista su derecho a percibir alimentos con la correlativa obligacin para el cnyuge culpable de proporcionarlos; los dems requisitos, como el que se tomen en cuenta circunstancias del caso, entre ellos, la capacidad para trabajar de los cnyuges y su situacin econmica, se refieren a los requisitos para que proceda la condena al pago de alimentos; esto es, son exigencias que por su contenido aluden al principio de proporcionalidad inmerso en el diverso artculo 288 del prenombrado ordenamiento legal.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO. Clave: XIX.1o.A.C., Nm.: 62 C Amparo directo 374/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Guillermo Siller Gonzlez Pico. Secretario: Jos Luis Sobern Ziga. Tipo: Tesis Aislada

APELACIN. EL ACREEDOR ALIMENTARIO DEBE AGOTAR ESTE RECURSO ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCIN EN QUE SE NIEGA FIJAR LA PENSIN ALIMENTICIA PROVISIONAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ). La interpretacin al tercer prrafo del artculo 210 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, permite deducir que la reclamacin reviste la naturaleza de un medio de impugnacin que debe ser resuelto por el Juez del conocimiento; de ah que el mismo est previsto nicamente para la parte a la cual se le demandan alimentos, y no para el acreedor alimentario. En consecuencia, con base en el principio de igualdad procesal que debe existir entre las partes, si la actora en el juicio principal es quien solicit la medida cautelar y se le niega, lo procedente en contra de tal determinacin es la interposicin de un recurso que sea del conocimiento de una instancia superior; esto es, que al tratarse de una resolucin interlocutoria que le causara un dao irreparable en la sentencia, el recurso idneo para impugnarla es el de apelacin previsto en el artculo 509 del citado cuerpo normativo pues, de conformidad con el principio de definitividad que rige en materia de amparo, consignado en el artculo 73, fraccin XIII, de la Ley de Amparo, para que la tutela de garantas individuales pueda acontecer, el quejoso debe agotar el recurso o medio de defensa ordinario que la ley que regula el acto reclamado prevea en su contra.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO. Clave: VII.2o.C., Nm.: 125 C Amparo en revisin 319/2007. 26 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos en cuanto al sentido, con el voto aclaratorio del Magistrado Agustn Romero Montalvo respecto a las consideraciones. Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba. Secretaria: Katya Godnez Limn.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

Amparo en revisin 8/2011. 31 de marzo de 2011. Unanimidad de votos en cuanto al sentido, con el voto aclaratorio del Magistrado Agustn Romero Montalvo respecto a las consideraciones. Ponente: Isidro Pedro Alcntara Valds. Secretaria: Andrea Martnez Garca.

Tipo: Tesis Aislada

APELACIN. DEBE TENERSE POR NO INTERPUESTO DICHO RECURSO, CUANDO EXISTA DECLARATORIA FIRME DE QUE NO FUE POSIBLE REPONER EL ESCRITO DE AGRAVIOS, SALVO EN LOS SUPUESTOS QUE PERMITAN NO SLO SUPLIR SU OMISIN, SINO TAMBIN LA REVISIN OFICIOSA DEL ASUNTO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN). De los artculos 441, primero y ltimo prrafos, y 446, ltimo prrafo, del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado se advierte que la revisin de la resolucin apelada, por regla general, se realiza a travs de los agravios y en la medida en que stos lo permitan, pues el primer prrafo del citado artculo 441 establece que si la parte apelante omitiera expresar agravios, el recurso de apelacin se tendr por no interpuesto. Sin embargo, cuando de autos aparece que no existe el escrito relativo, as como la declaratoria firme de que no fue posible su reposicin, sobre la verdad real derivada de la constancia de que dicho escrito s fue presentado, prevalece la verdad jurdica, consistente en la imposibilidad de lograr la reposicin de ste. Por tanto, al no obrar los agravios hechos valer por la apelante contra la sentencia recurrida, debe tenerse por no interpuesto el referido recurso, salvo que el asunto se ubicara en alguno de los supuestos que permiten no slo suplir la omisin de agravios, sino tambin la revisin oficiosa del asunto, es decir, sin necesidad de expresar agravios. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. Clave: IV.2o.C., Nm.: 98 C Amparo directo 401/2010. Constructora y Promotora Viveco, S.A. de C.V. 27 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Martn Alejandro Caizales Esparza. Secretaria: Yolanda Villa Garca. Tipo: Tesis Aislada

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

APELACIN. LOS ARTCULOS 382 Y 392, FRACCIN III, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, AL ESTABLECER UN ORDEN PARA EXPONER LOS AGRAVIOS Y LA FORMA DE PROCEDER DEL TRIBUNAL DE ALZADA UNA VEZ LLEGADOS LOS AUTOS, VULNERAN LA GARANTA DE ACCESO A LA JUSTICIA CONTENIDA EN EL NUMERAL 17 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. Atento a lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sustentado en diversas jurisprudencias respecto al contenido y alcances de la garanta tutelada por el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se concluye que los artculos 382 y 392, fraccin III, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, en los que medularmente se seala el orden en que deben exponerse los agravios que causa a la parte recurrente la resolucin materia de apelacin y la forma en que debe proceder el tribunal de alzada una vez llegados los autos violan la garanta de tutela jurisdiccional contenida en el citado precepto constitucional, toda vez que obligan a los gobernados de manera general (salvo aquellos que se encuentren en algn supuesto de suplencia de la queja) a expresar agravios bajo ciertos requisitos, guardando un orden determinado en cuanto a las violaciones, so pena de que el recurso sea desechado por no cumplirse con ello; imponen un requisito impeditivo u obstaculizador del acceso a la jurisdiccin que constituye una traba innecesaria, excesiva y carente de razonabilidad o proporcionalidad respecto de los fines que lcitamente puede perseguir el legislador, considerando que la alzada tiene la obligacin de estudiar los agravios, y pronunciarse respecto a la forma en que fueron formulados, en cumplimiento a los principios de exhaustividad y congruencia de las resoluciones jurisdiccionales; adems, el diverso artculo 397 establece que para el anlisis de los agravios expuestos no se requiere proceder de una forma determinada, y que la forma de exposicin no influye en el trmite del recurso, sino nicamente en la resolucin en cuanto al fondo del asunto. Por tanto, el desechamiento del recurso en trminos de los citados numerales, rompe el equilibrio entre las partes e impide la defensa del particular, mxime que es carente de razonabilidad o proporcionalidad lo sealado en ellos respecto de los fines que lcitamente persigui el legislador al expedir el nuevo Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, segn el contenido de la exposicin de motivos correspondiente, pues constituye un formalismo que en nada ayuda a la seguridad jurdica de los gobernados, ya que lejos de propiciar un debate leal y transparente, genera trabas en perjuicio de la parte afectada, implicando la negacin del derecho a la tutela jurisdiccional. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Clave: VI.1o.C., Nm.: 141 C Amparo directo 231/2008. Margarito Cerezo Cano. 14 de agosto de 2008. Mayora de votos. Disidente: Rosa Mara Temblador Vidrio. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Jos Daniel Nogueira Ruiz. Amparo directo 526/2010. Domingo Snchez Lozano. 10 de diciembre de 2010.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

Unanimidad de votos. Ponente: Rosa Mara Temblador Vidrio. Secretario: Ciro Carrera Santiago. Nota: El criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia en trminos del punto 11 del captulo primero del ttulo cuarto del Acuerdo Nmero 5/2003 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de veinticinco de marzo de dos mil tres, relativo a las Reglas para la elaboracin, envo y publicacin de las tesis que emiten los rganos del Poder Judicial de la Federacin, y para la verificacin de la existencia y aplicabilidad de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte. Tipo: Tesis Aislada

CONCURSOS MERCANTILES. NO RESULTAN IMPROCEDENTES LAS ACCIONES JUDICIALES DE CARCTER PATRIMONIAL PROMOVIDAS EN CONTRA DEL COMERCIANTE POSTERIORMENTE A LA SENTENCIA QUE LO DECLAR EN CONCURSO. En la Ley de Concursos Mercantiles no existe disposicin expresa que prohba que despus del dictado de la sentencia que declar en concurso al comerciante, puedan iniciarse por separado otros procedimientos de contenido patrimonial contra aqul los que, por tanto, vlidamente pueden tramitarse ante las autoridades competentes bajo la vigilancia del conciliador o del sndico, segn sea el caso, sin que esos juicios deban acumularse al concurso mercantil, pues no hay precepto en ese sentido, toda vez que lo nico que se suspende son los mandamientos de embargo y ejecucin contra los bienes y derechos del comerciante, de conformidad con los preceptos 43, fraccin IX y 65 del ordenamiento invocado. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Clave: III.5o.C., Nm.: 180 C Amparo directo 11/2011. Desarrolladora de Tierras, S.A. de C.V. 31 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueas Sarabia. Secretario: Jos Trinidad guila Nuo. Tipo: Tesis Aislada

DIVORCIO. SEPARACIN DE LOS CNYUGES POR MS DE DOS AOS, COMO NICA CONDICIN PARA SU PROCEDENCIA, AUN EN EL SUPUESTO DE QUE

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

UNO DE ELLOS EST RECLUIDO EN UN CENTRO DE READAPTACIN SOCIAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO). DIVORCIO. SEPARACIN DE LOS CNYUGES POR MS DE DOS AOS, COMO NICA CONDICIN PARA SU PROCEDENCIA, AUN EN EL SUPUESTO DE QUE UNO DE ELLOS EST RECLUIDO EN UN CENTRO DE READAPTACIN SOCIAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO). De la interpretacin sistemtica de la fraccin XIX del artculo 4.90 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, vigente hasta el 12 de septiembre de 2007, se infiere que estatuye como nica condicin para que proceda esa causal, el hecho de la separacin de los consortes por ms de dos aos, pues dispone: "independientemente del motivo que haya originado la separacin"; lo que implica, necesariamente, que ese supuesto se actualiza por el solo hecho de la separacin por ese lapso, con total independencia de causa legtima o ilegtima, legal o por mandato judicial. De ah que en nada incide que la separacin se haya originado porque uno de los cnyuges est recluido en un centro de readaptacin social compurgando una pena, dado que para la procedencia de la accin basta que se demuestre la existencia del matrimonio y la separacin de los cnyuges por el tiempo que marca la ley, y slo la reconciliacin o avenimiento podr interrumpir ese trmino. En ese sentido, si en el precepto citado solamente se condiciona la procedencia de esa causal en que la separacin sea por el tiempo que establece, ello basta para estimar que en los juicios de divorcio entablados por la actualizacin de dicha causal resulta aplicable la jurisprudencia 1a./J. 173/2007, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la contradiccin de tesis 113/2007-PS, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVII, marzo de 2008, pgina 15, de rubro: "DIVORCIO. POR SEPARACIN DE LOS CNYUGES POR TIEMPO DETERMINADO COMO NICA O UNA DE LAS CONDICIONES QUE SE PREVN EN LOS CDIGOS SUSTANTIVOS CIVILES PARA QUE SE ACTUALICE LA CAUSAL CORRESPONDIENTE. EL LAPSO RESPECTIVO NO SE OBSTACULIZA O INTERRUMPE CON EL DEPSITO DE PERSONAS, SLO LA RECONCILIACIN O EL AVENIMIENTO DE LOS CONSORTES ES APTO PARA ESE EFECTO.", al analizar cuestiones jurdicas similares. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Clave: III.3o.C., Nm.: 91 C Amparo directo 168/2011. 7 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Carlos Ortega Castro. Secretaria: Vianey Gutirrez Velzquez. Tipo: Tesis Aislada

QUEJA PREVISTA EN EL ARTCULO 95, FRACCIN XI, DE LA LEY DE AMPARO. EL POSIBLE IMPEDIMENTO DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, NO EXIME DE RESOLVER LO RELATIVO A LA SUSPENSIN PROVISIONAL RESPECTO DE LA AUTORIZACIN DE SEPARACIN DE PERSONAS, QUE COMPRENDE A MENORES.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

El artculo 54, segundo prrafo, de la Ley de Amparo establece que tratndose de la demanda de garantas presentada ante un Juez de Distrito que se considera incompetente, ste tiene la obligacin de resolver lo relativo a la suspensin provisional, previamente a emitir tal declaratoria de incompetencia, en el supuesto de que por la gravedad de sus consecuencias, puedan ocasionarse daos irreparables al impetrante de garantas con la ejecucin de los actos reclamados, tales como peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial o aquellos actos prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Federal, pues ser hasta entonces que queden provisionalmente salvaguardados los derechos del agraviado, cuando el juzgador de amparo, sin proveer sobre la admisin de la demanda, pero s con relacin a la suspensin provisional, remitir la demanda y anexos al Juez de Distrito competente; disposicin que tiene aplicacin extensiva por analoga, cuando exista una posible causa de impedimento de los Magistrados que conocen del recurso de queja previsto por el artculo 95, fraccin XI, de la citada ley, interpuesto contra el auto que otorga la suspensin provisional para que no se materialice la separacin provisional de cnyuges que comprende tambin el depsito de un menor, esto si se toma en cuenta que el impedimento tambin constituye un aspecto de incompetencia subjetiva que atae a la persona del juzgador; adems, de que se est en presencia de un asunto en el cual existe la posibilidad de riesgo en la integridad fsica y psicolgica del menor que, dada su trascendencia, justifica la celeridad con la que debe ser resuelto dicho recurso a efecto de evitar que ste quede en estado de indefensin o puedan ocasionrsele daos irreparables, pues debe destacarse la importancia del inters superior del menor de edad en la bsqueda siempre de proteger en toda su amplitud los intereses y derechos, respecto de aquel que le corresponde al solicitante de dicha medida cautelar, lo cual impone precisamente el deber del cuerpo colegiado de avocarse al conocimiento y resolucin del mencionado recurso, sin perjuicio de que para lo subsecuente del procedimiento del juicio de amparo o incidente de suspensin del que deriven futuros recursos, exista la posibilidad de establecer el referido impedimento. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. Clave: IV.2o.C., Nm.: 99 C Queja 68/2010. 9 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Gabriel Clemente Rodrguez. Secretario: Juan Carlos Prez Hernndez. Tipo: Tesis Aislada RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTCULO 723, FRACCIN I, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. ES IDNEO PARA IMPUGNAR LA NO ADMISIN DE UNA DENUNCIA DE JUICIO SUCESORIO. La interpretacin teleolgica del artculo 723, fraccin I, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, conduce a concluir que el recurso de queja previsto en ese precepto, es igualmente aplicable tanto al

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

desechamiento de una demanda contenciosa, como al caso de la decisin de no admitir el escrito inicial de denuncia de un procedimiento sucesorio, en virtud de que los procedimientos contenciosos y los sucesorios aun cuando tienen ciertas diferencias en su trmite, esto no implica que la codificacin citada les d un trato diverso para impugnar su inadmisin, pues en ambos casos los considera juicios, verbigracia juicios ordinarios, especiales, en rebelda y sucesorios; y a todos el legislador los denomina "juicios", incluso tienen similitudes esenciales: a) tales procedimientos son verdaderos juicios que tienen la finalidad de declarar o constituir derechos a peticin de las partes; b) en tales procedimientos se suscitan por regla general conflictos de intereses entre las partes que deben ser ventilados por la autoridad judicial; y c) dichos procedimientos inician mediante una peticin de la parte interesada al juzgador. Por tanto, tales consistencias son suficientes para estimar que la naturaleza de todos estos procedimientos es esencialmente la misma y por ello resulta lgico y jurdico que el auto que desecha una denuncia de juicio sucesorio sea impugnable a travs del mismo recurso que desecha una demanda contenciosa, mxime si no hay un recurso especial para el caso sucesorio. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.9o.C., Nm.: 182 C Amparo directo 293/2011. Alfredo Armando Ramrez Garca o Alfredo Ramrez Garca. 19 de mayo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Hernndez Cervantes. Secretario: Martn Lpez Cruz. Tipo: Tesis Aislada REMATE EN JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO. CARECE DE INTERS JURDICO QUIEN SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAO EN SU CARCTER DE ACREEDOR ALIMENTISTA EN UN JUICIO ORDINARIO CIVIL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Atento a lo preceptuado en los artculos 2914 y dems relativos del Cdigo Civil, as como el 451-M del Cdigo de Procedimientos Civiles, ambos para el Estado de Veracruz, quien alega violacin a la garanta de audiencia en un remate derivado de un juicio hipotecario, debe acreditar que deba ser llamado a ste y, en este tenor, solamente pueden ser requeridos los acreedores con un crdito definido y reconocido. Entonces, cuando el quejoso se ostente como tercero extrao al juicio especial hipotecario, aduciendo inaudicin, haciendo depender su derecho en la existencia de inscripcin de no movimiento del inmueble hipotecado para proteger sus derechos alimentarios en un juicio ordinario civil, tal supuesto no encuadra en alguna de las hiptesis normativas de los que deben ser llamados a la audiencia de remate, al no tener el carcter de acreedor hipotecario y, por ende, no existe obligacin de notificarle de la existencia de la seccin de ejecucin; de ah que no acredite su inters jurdico para los efectos del juicio de amparo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

Clave: VII.2o.C., Nm.: 123 C Amparo en revisin 432/2010. Cervezas Cuauhtmoc Moctezuma, S.A. de C.V. 3 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcntara Valds. Secretario: Pedro Carranza Ochoa. Tipo: Tesis Aislada VA CIVIL HIPOTECARIA. PROCEDE AUN CUANDO EL PAGO RECLAMADO DERIVE DE RENTAS CONVENIDAS EN UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO MERCANTIL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES). En trminos del artculo 549 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes, el juicio hipotecario procede, entre otros supuestos, para obtener el pago del crdito que la hipoteca garantice. Por otro lado, de conformidad con el artculo 2769 del Cdigo Civil del propio Estado, con la hipoteca puede garantizarse cualquier obligacin, como la que tiene el arrendador de pagar al arrendatario las rentas pactadas en el contrato de arrendamiento. Luego, en el supuesto de que el arrendatario incumpla con el pago de las rentas, y dicha obligacin haya sido garantizada con hipoteca, puede exigrsele el pago de ese crdito mediante juicio hipotecario civil, sin que resulte obstculo que el contrato principal de arrendamiento (garantizado con hipoteca) sea mercantil, pues el artculo 1055 Bis del Cdigo de Comercio, faculta al acreedor a promoverlo, precisamente, cuando el crdito tenga garanta real. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGSIMO CIRCUITO. Clave: XXX.2o.C., Nm.: 2 C Amparo directo 194/2011. Puro Arrendamiento, S.A. de C.V. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: lvaro Ovalle lvarez. Secretario: Lino Romn Quiroz. Tipo: Tesis Aislada VIOLACIN PROCESAL EN LOS JUICIOS MERCANTILES. DEBE CONSIDERARSE PREPARADA CON LA INTERPOSICIN DEL RECURSO DE REVOCACIN, AUN CUANDO STE SE DESECHE POR EXTEMPORNEO. De la interpretacin al artculo 1335, segundo prrafo, del Cdigo de Comercio, se advierte que el desechamiento del recurso de revocacin, por considerarse que su interposicin fue extempornea, debe estimarse como una resolucin que lo da por concluido o resuelto, equiparable a aquella en que se decide o no la revocacin o la reposicin y, en ese tenor, se considera preparada la violacin procesal en el juicio mercantil, en trminos del artculo 161 de la Ley de Amparo, para as poderse estudiar en amparo directo pues, estimarlo de otra manera, podra dar lugar a una cadena interminable de recursos sobre recursos, transgredindose la garanta individual de seguridad jurdica.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO CIVIL JUNIO Direccin de Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO. Clave: XIX.1o.A.C., Nm.: 61 C Amparo directo 48/2011. Julin Ruiz Garca. 24 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Soto Martnez. Secretario: Pedro Gutirrez Muoz. Tipo: Tesis Aislada