Derecho Penal I. El delincuente y el delito

El delincuente y el delito
Derecho Penal I. Parte general
Universidad Mundial Campus La Paz

Cuatrimestre Mayo Agosto de 2013
Maestro Pablo Gonzlez Olachea
CONTENIDO DEL CURSO
1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1.1. El derecho en general y su importancia 1.2. El derecho penal y su relacin con otras ramas
2. EVOLUCIN DEL DERECHO PENAL
2.1. Periodos en la evolucin de las ideas penales 2.2. Las escuelas penales 2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico
1.3. La ciencia del derecho penal y las ciencias

auxiliares
1.4. Historia del derecho penal en Mxico 1.5. Partes en que se divide el derecho penal
1.6. Derecho penal sustantivo y derecho penal adjetivo
3. TEORA DE LA LEY PENAL

3.1. Fuentes del derecho en general
3.2. Fuentes del derecho penal

3.3. Dogmas penales 3.4. Interpretacin de la ley
3.5. Interpretacin de la ley penal

3.6. mbitos de validez de la ley penal
CONTENIDO DEL CURSO
4. TEORA DEL DELITO

4.1. Definicin de delito
4.2. Elementos del delito y factores negativos 4.3. Conducta y ausencia de conducta 4.4. Tipicidad y atipicidad 4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin
5. CLASIFICACIN DE LOS DELITOS

5.1. Diversas clasificaciones

5.2. Clasificacin en el Cdigo Penal Federal 5.3. Clasificacin en el Cdigo Penal de Baja California Sur 5.4. Consideraciones sobre la homologacin de los cdigos penales de todo el pas
4.6. Imputabilidad e inimputabilidad

4.7. Culpabilidad e inculpabilidad 4.8. Punibilidad y excusas absolutorias
6. PARTICIPACIN DELICTIVA

6.1. Participacin delictiva 6.2. Concurso de delitos 6.3. Iter Criminis
1.1. El derecho en general y su importancia

1.1.1. Del derecho en general. El Derecho tiene como finalidad encauzar la conducta humana para hacer posible
la vida gregaria.
Se manifiesta como el conjunto de normas que rigen la conducta externa de los Otra manera de verlo es considerar que se trata de la la sistematizacin del ejercicio
hombres en sociedad, las cuales pueden imponerse a sus destinatarios mediante el empleo de la fuerza de que dispone el Estado. del poder coactivo del Estado, inspirada en ideas del ms alto valor tico y cultural para realizar su fin primordial, de carcter mediato: la paz y seguridad sociales.
1.1. El derecho en general y su importancia

1.1.2. Necesidad del derecho penal. Todos los intereses que el Derecho intenta proteger son de importancia incalculable; sin
embargo, de entre ellos hay algunos cuya tutela debe ser asegurada a toda costa, por ser fundamentales en determinado tiempo y lugar para garantizar la supervivencia. consecuencia, el estado est facultado y obligado a valerse de los medios adecuados para lograr dicho fin. esencialmente punitiva. En ello estriba su necesidad y justificacin.
En
El Derecho penal es capaz de crear y conservar el orden social debido a su naturaleza

1.1. ELDERECHO EN GENERAL Y SU IMPORTANCIA
1.1. El derecho en general y su importancia 1.1.3. El derecho penal.

Conjunto de normas penales (ordenamiento jurdico penal) Ciencia del derecho compuesta de un acervo de nociones jurdicas de naturaleza intelectual relativo al sistema de normas, o bien de conceptos cientficos sobre el delito, el delincuente y la pena.
DERECHO PENAL
Definicin: Es la rama del derecho pblico interno relativo a los
delitos, a las penas, y a las medidas de seguridad, que tiene por objetivo inmediato la creacin y la conservacin del orden social.
1.1. El derecho en general y su importancia 1.1.3. El derecho penal. RAMA DEL DERECHO PBLICO. Al cometerse un delito, la relacin se forma entre el
delincuente y el Estado como soberano y no entre aqul y el particular ofendido. Por ende el Derecho Penal es pblico, por normar relaciones entre el poder y los gobernados. de los lmites jurisdiccionales del Estado, sin que constituyan una excepcin los convenios celebrados entre los pases para resolver cuestiones de naturaleza penal, pues esos tratados no son sino actos de voluntad soberana de quienes los suscriben.
RAMA DEL DERECHO INTERNO. El Derecho Penal est dirigido a los sbditos, dentro
1.1. El derecho en general y su importancia 1.1.4. La denominacin. Al Derecho Penal se le denomina tambin Derecho Criminal, Derecho de Defensa
Social, etctera.
La expresin Derecho Criminal no slo se presta a confusiones ya que en algunas
legislaciones se hace la distincin entre crmenes, delitos y faltas, sino porque nuestra ley nicamente alude a delitos en forma genrica, comprendiendo en ellos los que en otros pases se denominan crmenes. penal se dicta para la defensa de la sociedad. la expresin Derecho Penal.
La connotacin Derecho de Defensa Social, es equvoca; todo el Derecho y no slo el Los breves lineamientos apuntados reafirman el criterio correcto, en el sentido de usar

1.2. EL DERECHO PENAL Y SU RELACIN CON OTRAS RAMAS
1.2. El derecho penal y su relacin con otras ramas El Derecho Penal slo se distingue de otras ramas por la mayor reaccin del poder del
Estado; ste responde con ms energa frente al delito que ante las violaciones a normas civiles, administrativas o de otra ndole; en consecuencia, la distincin entre el Derecho Penal y las otras disciplinas jurdicas, es slo de grado, ms no de esencia. relaciones con las dems ramas, aun cuando adquieren carcter fundamental por cuanto al Derecho Constitucional respecta. Estado y la fijacin de los lmites a la actividad del poder pblico frente a los particulares. de accin.
Como el Derecho Penal es una parte del todo jurdico, no pueden negarse sus ntimas El Derecho Constitucional tiene por objeto establecer la forma y organizacin del
Incuestionablemente el Derecho Constitucional es quien seala al Penal su rbita

1.3. LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL Y LAS CIENCIAS AUXILIARES
1.3. La ciencia del derecho penal y las ciencias auxiliares Por su naturaleza, la Ciencia del Derecho Penal es esencialmente normativa; su
objeto lo constituye, de modo esencial, el estudio del Derecho Penal en forma ordenada, sistemtica y racional; pero al lado de ella existen otras ciencias diversas en sus objetos y mtodos; se trata de disciplinas causales explicativas conocidas con el nombre genrico de Ciencias Penales. estudiar el nexo entre el delito y los factores que influyen en su produccin.
Las ciencias penales no intentan guiar la conducta humana, sino explicar causas,
En
general a las ciencias penales se les incluye en una disciplina ms amplia: la Criminologa, que se ocupa del estudio del delito considerado como fenmeno biolgico y social, como algo vivo, caliente, palpitante, sangrante, a la manera de la Historia Natural en toda su amplitud minuciosa.
1.3. La ciencia del derecho penal y las ciencias auxiliares

Entre las Ciencias Penales destacan la Antropologa, la Sociologa, la Endocrinologa, la Psicologa y la Estadstica criminales. Al lado de estas disciplinas existen otras, conocidas bajo el nombre de Ciencias Auxiliares del Derecho Penal, como la Medicina Legal y la Criminalstica. ANTROPOLOGA CRIMINAL.- Tiene por objeto el estudio del ser humano delincuente, investiga las causas biolgicas del delito. Esta ciencia adquiri un enorme desarrollo con los estudios del
positivista italiano Csar Lombroso, quien en el ao de 1876 public el libro titulado "El Hombre Delincuente". Para este autor, el criminal congnito o nato es un ser atvico, con regresin al salvaje. La doctrina lombrosiana descansa en tres puntos fundamentales explicativos de la delincuencia, a saber: el atavismo, la locura moral y la epilepsia; los delincuentes natos representan el tipo criminal, muy discutido en nuestro tiempo.
Las doctrinas de Lombroso han cado en desuso, por haber sido objeto de incontables rectificaciones que han venido a demostrar la naturaleza heterognea del delito, con exclusin de un solo elemento causal, pues surge como resultante de mltiples factores. Debe sin embargo reconocerse que merced a las investigaciones del sabio positivista italiano, se han desarrollado los estudios del factor personal en la produccin del delito.
1.3. La ciencia del derecho penal y las ciencias auxiliares SOCIOLOGA CRIMINAL.- Estudia la delincuencia
desde el punto de vista social, pretende hallar sus causas, ms que en el factor personal, en el medio ambiente. El positivista italiano Enrico Ferri dio gran impulso a esta ciencia y por eso se le considera el padre de la Sociologa Criminal. No debe olvidarse, sin embargo, que el creador de la Sociologa General fue Augusto Comte.
ENDOCRINOLOGA
CRIMINAL.- Aparece como ciencia en el siglo XX, intenta descubrir el origen de la delincuencia en el funcionamiento de las glndulas de secrecin interna; trata de demostrar la decisiva influencia de las hormonas en la etiologa y aparicin del delito. Para sus creadores, el desequilibrio de las secreciones glandulares engendra trastornos en la conducta humana que, a su vez, motivan el delito.
1.3. La ciencia del derecho penal y las ciencias auxiliares PSICOLOGA CRIMINAL.- Es en realidad una rama
de la Antropologa Criminal; estudia al hombre delincuente en sus caracteres psquicos. Adquiere una importancia extraordinaria con los estudios del psiquiatra viens Sigmund Freud y de su discpulo y despus contradictor Alfred Adler. sobre el "super yo", o sea la conciencia moral. El "ello" es un vocablo que sirve de signo a la energa vital de la carne, con todas sus apetencias. Para Freud no slo el delito, sino todos los fenmenos humanos, tienen una fuente de produccin de tipo sexual.
Para el primero, el delito es el resultado del "ello"; es decir, del instinto, que triunfa
1.3. La ciencia del derecho penal y las ciencias auxiliares Es la freudiana, una doctrina eminentemente pansexualista.
Merced al empleo del psicoanlisis intenta descubrir los llamados "complejos", o sea los conflictos entre el "ello" y el "super yo"; tales conflictos son siempre de tipo sexual, resultado de actos fallidos o mal logrados.
por su parte, expresa que lo definitivo, el impulso motor en la vida es el sentimiento de la propia personalidad. Consiguientemente, en esta nueva concepcin, el delito es una resultante del complejo de inferioridad, adquirido en virtud de disminuciones de los valores personales, orgnicos y sociales, que trata de superar la tendencia del hombre al poder, en virtud de supra compensaciones adecuadas, no sin el cortejo de conflictos internos y externos consiguientes. apetitos sexuales frustrados, o de la disminucin de los valores personales.
Adler,
Ambas teoras conciben el crimen como consecuencia, en ltima instancia, de los
1.3. La ciencia del derecho penal y las ciencias auxiliares LA ESTADSTICA CRIMINAL. Da a conocer las relaciones de causalidad existentes
entre determinadas condiciones personales, determinados fenmenos fsicos y sociales y la criminalidad; pone de relieve sus causas, muestra su aumento o disminucin y sus formas de aparicin. Mediante la estadstica criminal es posible llegar a generalizaciones en materia de delitos en una regin dada y en un cierto momento histrico.
MEDICINA LEGAL. Tiene por objeto poner al servicio de la administracin de la justicia
penal los conocimientos y las tcnicas mdico-quirrgicas. Es sabido que en la investigacin de infinidad de delitos y en el tratamiento de los delincuentes, se requiere el auxilio de mdicos forenses, sobre todo con relacin a los llamados delitos de sangre, as como en los de tipo sexual. El mdico legista procura establecer, dentro de las posibilidades de la ciencia, el nexo causal entre el autor y el resultado.
1.3. La ciencia del derecho penal y las ciencias auxiliares
PSIQUIATRA MDICO LEGAL. Es una especialidad dentro de la medicina legal y tiene por objeto el estudio de los sujetos del delito en sus funciones psquicas e indica los tratamientos adecuados para los que padecen enfermedades o anomalas mentales. La opinin del psiquiatra forense resulta de gran utilidad, tambin, para la determinacin de la responsabilidad o irresponsabilidad de algunos autores de hechos tpicos del Derecho Penal realizados en condiciones psquicas especiales.
CRIMINALSTICA. Est constituida por un conjunto de conocimientos heterogneos encaminados al hallazgo de los delincuentes, al conocimiento del modus operandi del delito y al descubrimiento de las pruebas y de los procedimientos para utilizarlas. Se Trata de la conjugacin de diversas ciencias para investigar los delitos y descubrir a los delincuentes.
POLTICA CRIMINAL. Es la ciencia conforme a la cual el Estado debe realizar la prevencin y la represin del delito. En realidad, esta disciplina no es sino el aprovechamiento prctico, por parte del Gobierno, de los conocimientos adquiridos por las ciencias penales, a fin de dictar las disposiciones pertinentes para el logro de la conservacin bsica del orden social.

1.4. HISTORIA DEL DERECHO PENAL EN MXICO
1.4. Historia del derecho penal en Mxico 1.4.1. El derecho precortesiano Es poco lo que se sabe sobre el derecho de los pueblos mesoamericanos, no
obstante de lo poco que se sabe, es correcto aludir nicamente al Derecho de tres de los pueblos principales encontrados por los europeos poco despus del descubrimiento de Amrica: el Maya, el Tarasco y el Azteca.
1.4.1.1. El pueblo Maya Sus leyes penales se caracterizaban por su severidad. Los batabs o caciques
tenan a su cargo la funcin de juzgar y aplicaban como penas principales la muerte (aplicada a los adlteros, homicidas, incendiarios, raptores y corruptores de doncellas) y la esclavitud (aplicada a los ladrones). Si el autor del robo era un seor principal, se le labraba el rostro, desde la barba hasta la frente. Las sentencias penales eran inapelables.
1.4.1.2. El pueblo Tarasco De las leyes penales de los tarascos se sabe mucho menos que respecto a las de otros
ncleos, pero se tiene noticia cierta de la crueldad de las penas:
El adulterio se castigaba con la muerte del adltero, pero adems trascenda a toda su familia y los bienes del culpable eran confiscados. Cuando un familiar del monarca llevaba una vida escandalosa, se le mataba en unin de su servidumbre y se le confiscaban los bienes. Al violador le rompan la boca hasta las orejas, empalndolo despus hasta hacerlo morir. El hechicero era arrastrado vivo o se le lapidaba. Al ladrn por primera vez, generalmente se le perdonaba, pero si reincida, se le haca despear, dejando que su cuerpo fuese comido por las aves. El derecho de juzgar estaba en manos del Calzontzi; en ocasiones la justicia la ejerca el Sumo Sacerdote o Petmuti.
1.4.1.3. El pueblo Azteca Dos instituciones protegan a la sociedad azteca y la mantenan unida constituyendo el
origen y fundamento del orden social: la religin y la tribu. La sociedad azteca exista para beneficio de la tribu y cada uno de sus miembros deba contribuir a la conservacin de la comunidad. Pertenecer a la comunidad traa consigo seguridad y subsistencia. especie de esclavitud.
Quienes violaban el orden social eran colocados en un estatus de inferioridad en una
Ser expulsado significaba la muerte a manos de las tribus enemigas, las fieras o sus
propios conciudadanos.
Los aztecas tuvieron una visin muy interesante respecto de sus sistema jurdico:
A. Siendo un pueblo afecto a la guerra comprendieron que la educacin de los jvenes guerreros implicaba un control efectivo de sus impulsos agresivos y de las animosidades, y por tanto, de la aplicacin de juicios que terminaban con la pena de muerte, lo que hubiera afectado el volumen de su ejrcito.
1.4.1.3. El pueblo Azteca

B. Mientras que el derecho civil de los aztecas fue eminentemente oral, el derecho penal era escrito, habiendo de ello evidencias claras en los cdices. Cada delito fue representado mediante escenas pintadas, as como las penas. C. Las penas eran muy severas, especialmente aquellas aplicadas a delitos que atentaban contra la estabilidad del gobierno o del soberano. D. Distinguieron entre delitos dolosos y culposos, as mismo sobre atenuantes y agravantes de la responsabilidad, las excluyentes de responsabilidad, la acumulacin de sanciones, la reincidencia, el indulto y la amnista. E. La penas conocidas eran el destierro, penas infamantes, prdida de nobleza, suspensin y destitucin del empleo, esclavitud, arresto, prisin, demolicin de la casa del infractor, sanciones corporales y pecuniarias, y la pena de muerte. F. La pena de muerte poda consistir en: incineracin en vida, decapitacin, estrangulamiento, descuartizamiento, empalamiento, lapidacin, garrote y machacamiento de crneo.
1.4.1.3. El pueblo Azteca

Los aztecas clasificaron sus delitos de la siguiente manera: A. Delitos contra la seguridad del Imperio; B. Delitos contra la moral pblica;
C. Delitos contra el orden de las familias;

D. Delitos cometidos por funcionarios; E. Delitos cometidos en estado de guerra; F. Delitos contra la libertad y seguridad de las personas; G. Delitos de usurpacin de funciones y uso indebido de insignias;
H. Delitos contra la vida e integridad corporal de las personas;

I. Delitos sexuales; y, J. Delitos contra las personas en su patrimonio.
1.4.2. El derecho penal colonial

SE CARACTERIZA POR LA CONFUSIN. En la Colonia se puso en vigor la Legislacin
de Castilla, conocida con el nombre de Leyes de Toro, las que tuvieron vigencia por disposicin de las Leyes de Indias. Desafortunadamente reinaba la confusin y se aplicaban el Fuero Real, las Partidas, las Ordenanzas Reales de Castilla, las de Bilbao, los Autos Acordados, la Nueva y la Novsima Recopilaciones, a ms de algunas Ordenanzas dictadas para la Colonia, como la de Minera, la de Intendentes y las de Gremios.
DISCRIMINACIN Y RACISMO. La legislacin colonial tenda a mantener las
diferencias de castas. En materia penal existi un cruel sistema intimidatorio para los negros, mulatos y castas, como tributos al rey, prohibicin de portar armas y de transitar por las calles de noche, obligacin de vivir con amo conocido, penas de trabajo en minas y de azotes, todo por procedimientos sumarios, "excusado de tiempo y proceso".
1.4.2. El derecho penal colonial

Para los indios las leyes fueron ms benvolas, destacando la pena de trabajos personales, por encima de las de azotes y las pecuniarias, debiendo servir en conventos, ocupaciones o ministerios de la Colonia, siempre que el delito fuera grave. Si el delito resultaba leve, la pena sera la adecuada aunque continuando el reo en su oficio y con su mujer.
Slo podan los indios ser entregados a sus acreedores para pagarles con su servicio.
Los mayores de 13 aos podan ser empleados en los transportes, donde se careciera de caminos o de bestias de carga. Los delitos contra los indios deban ser castigados con mayor rigor que en otros casos.
1.4.3. Mxico independiente

Recin independizado nuestro pas y an antes, desde iniciada la lucha por la independencia, hubo variados intentos para organizar la polica, combatir el robo, la mendicidad, el alcoholismo el robo y el asalto; hubo propuestas para reglamentar la portacin de armas y para aplicar las normas vigentes durante la colonia. Es decir, esta primera poca del Mxico independiente fue bastante confusa. El resultado, una legislacin dispersa y fragmentaria. Los delitos ms importantes son los de carcter poltico y predomina la pena de muerte para castigar a los enemigos del rgimen. Aunque hay tendencias claras a la humanizacin de algunas penas. Las constituciones, pese a sus postulados, no ejercen influencia suficiente para el desenvolvimiento dela legislacin penal y las instituciones humanitarias creadas por las leyes no puede decirse que hayan llegado a realizarse.
1.4.4. La codificacin penal

1831. Se elabora un bosquejo de cdigo penal para el Estado de Mxico, pero nunca llega a tener vigencia
8 de abril de 1835. Veracruz es el primer estado del pas que cuenta con un Cdigo Penal. Su origen fue el proyecto elaborado en 1832. 1862. Se forma una comisin en la ciudad de Mxico para la formulacin de un cdigo penal, pero la intervencin francesa interrumpe los trabajos y nunca se obtiene el proyecto.
5 de mayo de 1869. Segundo Cdigo Penal de Veracruz que durante mucho tiempo se crey como el primero.
7 de diciembre de 1872. Basado en el Cdigo Espaol de 1870, entra en vigor el Cdigo Penal para el Distrito Federal y el Territorio de Baja California en materia comn y para el resto de la repblica en materia federal. Tambin se le conoce como Cdigo 71 o Cdigo Martnez de Castro y estuvo vigente hasta 1929.
1.4.4. La codificacin penal

15 de diciembre de 1929. Se expide un nuevo Cdigo Penal que sustituye al de 1871, pero tuvo solamente una vigencia corta ya que fue derogado el 16 de septiembre de 1831. Destaca la supresin de la pena de muerte y el establecimiento de aplicacin de penas mnimas y mximas para los delitos.
17 de septiembre de 1931. Entra en vigor el nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal en materia del fuero comn y para el resto de la repblica en materia federal que, con sus mltiples reformas, es el mismo que hasta hoy sigue en vigor.

1.5. PARTES EN QUE SE DIVIDE EL DERECHO PENAL

1.5. Partes en que se divide el derecho penal.
Introduccin
Generalidades sobre el Derecho Penal y las Ciencias Penales; evolucin de las ideas penales; Historia del Derecho Penal, y las principales Escuelas Penales. Fuentes del Derecho Penal; interpretacin de la Ley Penal; y, mbitos de validez de la Ley Penal (material, espacial, temporal y personal). Definicin, concepto, elementos y factores negativos del delito; la vida del delito; la participacin; y, el concurso. Incluye la teora del Delincuente desde el punto de vista jurdico. Permite conocer distincin entre ambos conceptos, su clasificacin e individualizacin; la condena condicional; y, la libertad preparatoria. Es el estudio de los delitos en particular y de las penas y medidas de seguridad aplicables a casos concretos.
Teora de la ley penal
PARTE GENERAL
Teora del delito (y del delincuente)
Teora de la pena y de las medidas de seguridad Los delitos en particular
PARTE ESPECIAL
Penas y medidas de seguridad aplicables a casos concretos.

1.6. DERECHO PENAL SUSTANTIVO Y DERECHO PENAL ADJETIVO

1.6.1. El derecho penal en sentido objetivo y en sentido subjetivo
El DERECHO PENAL EN SENTIDO OBJETIVO, podemos decir de acuerdo con el tratadista Cuello Caln, es el conjunto de normas jurdicas establecidas por el Estado que determinan los delitos, las penas y las medidas de seguridad con las que aquellos son sancionados. Pessina dice que es el conjunto de principios relativos al castigo del delito. Von Liszt los define como el sistema de normas establecidas por el Estado, que asocia el crimen como hecho, la penas como su legtima consecuencia. Edmundo Mezger dice que es el conjunto de reglas que norman el ejercicio del poder punitivo del estado, conectando el delito como presupuesto y la pena como su consecuencia jurdica.
En Mxico Ral Carranc y Trujillo estima que es el conjunto de leyes mediante las cuales el Estado define los delitos, determina las penas imponibles a los delincuentes y regula la aplicacin concreta de las mismas a los casos de incriminacin.

1.6.1. El derecho penal en sentido objetivo y en sentido subjetivo El DERECHO PENAL EN SENTIDO SUBJETIVO se identifica con el ius puniendi; es el derecho a castigar. Consiste de acuerdo con Cuello Caln es el derecho del Estado para determinar, imponer y ejecutar las penas y dems medidas de lucha contra la criminalidad. Es la facultad del Estado contenida en la norma para establecer, imponer y ejecutar la pena ante la realizacin del delito. Julio Klein difiere de las definiciones anteriores diciendo que la sancin penal no es un derecho del Estado, sino un deber jurdico.
En tal sentido el Derecho Penal Subjetivo es el conjunto de atribuciones del Estado, emanadas de las normas, para determinar los casos en que deben imponerse las penas y las medidas de seguridad.

1.6.2. El derecho penal sustantivo El Derecho Penal se integra con normas relativas al delito, a la pena y a las dems medidas de lucha contra la criminalidad; por lo tanto, la verdadera substancia del Derecho Penal la constituyen tales elementos. En tal sentido el concepto de derecho penal sustantivo coincide con las definiciones que hemos venido manejando en este curso, con algunas particularidades. Eusebio Gmez seala que el derecho penal sustantivo concreta la nocin del delito y determina sus consecuencias. Lo anterior parece implicar que las medidas de seguridad, los tratamientos para los menores y adolescentes infractores y los enfermos que cometan hechos delictuosos no integraran propiamente al derecho penal sustantivo, ya que se trata de reglas paralelas al derecho penal, no obstante sin desconocer la diferencia de esas normas con las propiamente penales, las seguiremos considerando integrantes de dicha rama del derecho.
1.6.3. El derecho penal adjetivo
Las normas del Derecho Penal substantivo no deben aplicarse en forma arbitraria o
caprichosa, sino de manera sistemtica y ordenada; para ello existe otra reglamentacin, cuyo objeto es sealar el camino a seguir en la imposicin del derecho penal sustantivo y recibe el nombre de Derecho Adjetivo o Instrumental y, con mayor frecuencia Derecho procesal penal. Procesal Penal es el conjunto de normas relativas a la forma de aplicacin de las reglas penales a casos particulares.
Derecho

2.1. PERODOS EN LA EVOLUCIN DE LAS IDEAS PENALES
2.1. Periodos en la evolucin de las ideas penales

2.1.1. La venganza privada
Es tambin llamada etapa de la sangre o poca brbara. Se caracteriza porque es el
impulso de la defensa o de la venganza la razn esencial de todas las actividades provocadas por un ataque injusto. Cada particular, cada familia y cada grupo se protegen y se hacen justicia por propia mano. Ms que una etapa debemos considerarla como un antecedente.
Es destacable sealar que, siendo frecuente que la accin de la justicia ejercida para
resarcir el ataque injusto fuere ms daina que el ataque original (por ejemplo, una lesin era castigada con la muerte del ofensor), se podra entender que la primer regla de control aplicada fue la famosa Ley del Talin (Ojo por ojo, diente por diente), por la cual el grupo reconoca al ofendido solo el derecho de ocasionar al ofensor un mal de igual intensidad al sufrido por la vctima.
aparece el sistema de composiciones, por el cual el ofensor poda comprar los derechos de venganza al ofendido o a su familia.
Posteriormente
2.1.2. La venganza divina Estima que el delito es una causa del descontento de los dioses y por tanto,
los jueces en nombre de la divinidad juzgan en su nombre pronunciando sus sentencias e imponiendo las penas para satisfacer su ira, logrando con ello el desistimiento de la justa indignacin de los dioses.
2.1.3. La venganza pblica Aparece a medida que los estados se hacen ms slidos y, entonces, comienza a
distinguirse entre delitos privados y delitos pblicos, segn el hecho dae a los intereses particulares o a los de la colectividad; los tribunales juzgan en nombre de la colectividad. Se caracteriza por la imposicin de penas cada vez ms crueles e inhumanas. Se desentierran cadveres para ser procesados, los jueces poseen poderes omnmodos y pueden incriminar hecho no previstos por las leyes. Inspir al derecho penal europeo hasta el siglo XVIII.
2.1.4. El periodo humanitario A la excesiva crueldad le sigui un movimiento humanizador de las penas y de los
sistemas penales. Influyeron en esta poca el pensamiento de Montesquieu, Diderot, Voltaire, Rousseau, Enrico Ferri, Bonnecasse y el Marqus de Beccaria, siendo de la obra de este ltimo que destacan los siguientes principios: a. La justicia humana es independiente de la justicia divina; b. Las penas deben ser establecidas por la ley, ser generales y nicamente pueden ser determinadas por los jueces; c. La publicidad, proporcionalidad, humanidad y prontitud de las penas, y las mnimas posibles. d. Los jueces no pueden interpretar la ley, no tienen por qu consultar el espritu de la ley. e. El fin de la pena es evitar que se vuelva a cometer el delito, as como la ejemplaridad. f. La pena de muerte debe ser proscrita.
2.1.5. La etapa cientfica
Se caracteriza por la sistematizacin de los sistemas penales, siendo su
precursora la obra del Marqus de Beccaria y culmina con la obra de Francesco Carrara. Su principio est basado en las doctrinas positivistas que confeccionaron ciencias causales explicativas de la criminalidad, pero no derecho normativo. criminologa y de las ciencias penales auxiliares.
Dicho de otra manera, estaramos en presencia del nacimiento de la

2.2. LAS ESCUELAS PENALES
2.2. Las escuelas penales
Por escuela entendemos la direccin de pensamiento que tiene una determinada orientacin, trabaja con un mtodo particular y responde a unos determinados presupuestos filosficos-penales.
Las Escuelas Penales son el cuerpo orgnico de concepciones contrapuestas sobre la legitimidad del derecho de penar, sobre la naturaleza del delito y sobre el fin de las sanciones. Antes del siglo XVII solo existan opiniones sobre el delito, la pena, su fundamento y su fin, es a fines de siglo XVIII por el ao de 1774 que surge el libro de Beccaria, siendo considerado el precursor de la dogmtica jurdico-penal moderna. Bajo estas condiciones, surge toda una nueva corriente del pensamiento en Europa, que se vio favorecida con la aparicin de los Cdigos Penales producto del movimiento codificador, con lo cual se asentaron las bases iniciales de la dogmtica jurdico-penal entendida como ciencia cuyo objeto de estudio es el Derecho Penal. En Italia no solo se busco un mtodo de anlisis, sino tambin se cuestionaron cual deba ser el objeto de estudio de la ciencia jurdico-penal; con la aportaciones de los autores italianos del siglo XIX se fundaron dos grandes escuelas: La Escuela Clsica y la Escuela Positiva.
2.2. Las escuelas penales 2.2.1. Tratadistas asociados a la Escuela Clsica Immanuel Kant (1724 1804). LA PENA DEBE SER CASTIGO. La pena es un imperativo categrico,
una exigencia de la razn y de la justicia y consecuencia jurdica del delito realizado; su imposicin no aspira a obtener fines de utilidad, sino puramente de justicia; su fundamentacin se halla en el principio absoluto de la retribucin jurdica, Kant llega a afirmar que el mal de la pena debe ser igual al mal del delito, con lo cual se aproxima al principio del talin.
Derecho Penal es un derecho de defensa indirecta que debe ejercitarse mediante la punicin de los delitos pasados, para conjurar el peligro de los futuros, por ser el delito contrario al derecho de los hombres a conservar su felicidad. Propone otros medios preventivos de diversa ndole, que deben oponerse a las causas del fenmeno delictuoso.
Giandomenico Romagnosi (1761 1835). INHIBIR EL DELITO CON ALGO MS QUE LA PENA. El
2.2. Las escuelas penales 2.2.1. Tratadistas asociados a la Escuela Clsica Frederick Hegel (1770 1831). EL DELITO ES NEGACIN DEL DERECHO Y LA PENA ES NEGACIN Paul
DEL DELITO. Entiende que la voluntad irracional, de que el delito es expresin, debe oponerse la pena representativa de la voluntad racional, que la ley traduce.
Johann Anselm Von Feuerbach (1775 1833). DELITO Y PENA VINCULADOS NECESARIAMENTE A LA LEY. La imposicin de la pena precisa de una ley anterior (nulla poena sine lege). La aplicacin de una pena supone la existencia de la accin prevista por la amenaza legal (nulla poena sine crimine). Es la ley la creadora del vnculo entre la lesin del Derecho y el mal de la pena (nullum crimen sine poena legalis). El crimen es una accin contraria al derecho de los dems, reprimida por una pena.
2.2. Las escuelas penales 2.2.1. Tratadistas asociados a la Escuela Clsica Pellegrino Rossi (1787 1848). UN DERECHO PENAL CON BASE Y FINALIDAD MORAL. Para Rossi,
la pena es la remuneracin del mal hecha con peso y medida por un juez legtimo. El derecho de castigar tiene su fundamento en el orden moral, obligatorio para todos los hombres y debe ser realizado en la sociedad en que viven, haciendo en esa forma un orden social. El Derecho Penal tiende a la realizacin de ese orden moral, por lo que no puede proponerse un fin apartado de la justicia moral. VOLUNTAD DEL DELINCUENTE. Considera que la pena es el medio racional y necesario para reformar la injusta voluntad del delincuente; pero tal reforma no debe ceirse a la legalidad externa de las acciones humanas, sino a la ntima y completa justicia de su voluntad. Rder afirma que la pena debe tener el carcter de tratamiento correccional o tutelar y su duracin estar en funcin del tiempo necesario para reformar la mala voluntad que se aspira a corregir.' Es el fundador de la escuela correccionalista.
Karl David August Rder (1806 1879). LA PENA NO SOLO DEBE CASTIGAR, SINO CORREGIR LA
2.2. Las escuelas penales 2.2.2. FRANCESCO CARRARA (1805 1888) Sus doctrinas constituyen un verdadero sistema, la propia Escuela Clsica como fuera bautizada por
Enrico Ferri, bien podra llevar el nombre de Doctrina Carrara. Inclusive sus detractores admiraron su agudo ingenio y su claridad argumentativa.
Para Carrara el derecho es connatural al hombre. La Ciencia del Derecho Criminal es un orden de
razones emanadas de la ley moral, preexistente a las leyes humanas. El delito es un ente jurdico que reconoce dos fuerzas esenciales: una voluntad inteligente y libre y un hecho exterior lesivo del Derecho y peligroso para el mismo. La pena, con el mal que inflige al culpable no debe exceder a las necesidades de la tutela jurdica; si excede, ya no es proteccin del Derecho sino violacin del mismo.
2.2. Las escuelas penales 2.2.3. LA ESCUELA CLSICA La escuela clsica no integra en s un todo uniforme; en ella se advierten tendencias diferentes,
incluso contrapuestas. El apelativo clsica fue acuado por Enrico Ferri, unos de sus principales opositores, en un sentido peyorativo queriendo significar con dicho ttulo lo viejo y lo caduco.
Sus
principales representantes fueron Francesco Carrara, Giandomenico Romagnosi, Giovanni Karminagi, Pellegrino Rossi en Italia; Von Feuerbach, Mittermeier, Berner, Hlschner, Birkmeyer, Binding en Alemania; Ortolan y Tissot en Francia; F. Pacheco y A. J. Montes en Espaa; siendo su principal exponente Francesco Carrara. en los periodos de la venganza pblica; como se inspira en principios liberales sostiene la legalidad de los delitos y de las penas; define cuidadosamente las circunstancias modificativas de la responsabilidad, principalmente las agravantes; presta cuidado en el anlisis del delito sobre todo en su aspecto interno, definiendo detalladamente las figuras o tipos de los delitos.
Esta escuela constituye un movimiento de reaccin en contra de los excesos del derecho penal
2.2. Las escuelas penales 2.2.3. LA ESCUELA CLSICA El delito, segn Carrara, no es un acontecimiento cualquiera, es la relacin de la contradiccin
entre el hecho del hombre y la ley; deba estar constituido por dos fuerzas: una moral consistente en la voluntad inteligente del agente y la alarma causada entre los ciudadanos y otra fsica que es el movimiento corporal y el dao material causado por el delito.
que el acto tenga un valor moral, que de l provenga un dao social y que se halle prohibido por una ley positiva. la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente daoso.
Luego entonces, para que el delito exista es preciso que el sujeto sea moralmente imputable,
Por lo tanto, se defina al delito como: la infraccin de la ley del Estado promulgada para proteger
2.2. Las escuelas penales 2.2.3. LA ESCUELA CLSICA La escuela clsica no se conformaba con analizar al derecho positivo conforme a la razn, sino que adems buscaba encontrar el derecho natural que lo sustentaba, es decir, buscaba desentraar la ley eterna de la armona universal que le da fundamento. Como directrices conceptuales bsicas o postulados se establecen: 1. 2. Igualdad.- El hombre ha nacido libre e igual en derechos. Esta igualdad en derechos es equivalente a la de esencia, pues implica la igualdad entre los sujetos, ya que la igualdad entre desiguales es la negacin de la propia igualdad. Libre albedro.- En todo ser humano se ha depositado el bien y el mal; pero tambin de la capacidad para elegir entre ambos caminos y si se ejecuta el mal, es porque se quiso y no porque la fatalidad de la vida haya arrojado al individuo a su prctica. Entidad (Objeto el delito).- Al Derecho Penal le interesan las manifestaciones externas del acto, lo objetivo; el delito es un ente jurdico, una injusticia; slo al Derecho le es dable sealar las conductas que devienen delictuosas. Imputabilidad moral.- Como consecuencia del libre arbitrio, si el hombre est facultado para discernir entre el bien y el mal y ejecuta ste, debe responder de su conducta habida cuenta de su naturaleza moral. Mtodo Deductivo.- De lo general a lo particular, teleolgico, es decir, finalista.
3. 4. 5.
2.2. Las escuelas penales 2.2.3. LA ESCUELA CLSICA

1. IGUALDAD EN DERECHOS
2. LIBRE ALBEDRO (Capacidad de eleccin)
ESCUELA CLSICA
(Cuadro resumen)
3. OBJETO EL DELITO (Con independencia del aspecto interno del hombre)

4. RESPONSABILIDAD MORAL (Consecuencia del libre albedro)
5. PENA PROPORCIONAL AL DELITO

fija)
(Retribucin sealada en forma
6. MTODO DEDUCTIVO, TELEOLGICO o ESPECULATIVO

(Propio de las ciencias culturales)
2.2. Las escuelas penales 2.2.4. LA ESCUELA POSITIVA Tambin conocida como positivismo criminolgico, aparece a mediados del siglo XIX como una
reaccin en contra de la Escuela Clsica, se fundamenta en bases cientficas que corresponden a las ciencias naturales.
Sus principales representantes fueron: Cesare Lombroso, Rafael Garfalo, G. Fioretti, y su principal
exponente fue Enrico Ferri.
A diferencia de la Escuela Clsica que utiliz el mtodo lgico abstracto, la escuela positiva aplica a la
investigacin de la criminalidad el mtodo inductivo experimental; se inici con una tesis antropolgica de Cesare Lombroso, en la que predomina el estudio del hombre y el empleo de las ciencias naturales; vino despus la anttesis sociolgica de Enrico Ferri con predominio del estudio de las causas del delito, conformndose con l la sociologa criminal; para culminar con la sntesis jurdica de Rafael Garfalo en que se conjugan ambas teoras sobre la gnesis del delito, con todas sus consecuencias, y se trata de trasladar al campo del derecho los principios de dicha escuela.
2.2. Las escuelas penales 2.2.4. LA ESCUELA POSITIVA NOCIN DEL DELITO NATURAL DE RAFAEL GARFALO. Es la violacin de los sentimientos altruistas
de piedad y de probidad, en la medida media que es indispensable para la adaptacin del individuo o la colectividad. Por otra parte, consider como Delito Artificial o Delito Legal a la actividad humana que contrariando la ley penal, no es lesiva de aquellos sentimientos. fundamental del delito es la oposicin a las condiciones bsicas, indispensables de la vida gregaria.
A la concepcin de Garfalo se le enmarca entre las definiciones sociolgicas, porque para l, lo
2.2. Las escuelas penales 2.2.4. LA ESCUELA POSITIVA Esta escuela tiende a realizar un estudio mucho ms profundo y completo de delito, porque a
transformarse en un positivismo de carcter sociolgico, sicolgico y antropolgico, cuyo fin era constituirse como una ciencia de carcter causal explicativa.
diferencia de la clsica, no lo aprecia como un ente puramente jurdico, sino como un fenmeno antropolgico, sociolgico y jurdico al mismo tiempo.
El camino seguido por esta escuela desemboc en el alejamiento del positivismo jurdico, para
Quienes desarrollaban la ciencia penal se alejaron de la dogmtica jurdico penal como ciencia
normativa que estudia al derecho penal, siendo tal su distanciamiento, que terminaron por cambiar de objeto de estudio, pues se cambio el anlisis normativo del delito por su estudio como fenmeno social, y con ello fue necesario sustituir el mtodo racionalista abstracto y deductivo por el mtodo experimental (basado en la observacin de la realidad emprica), tal y como se aplica en las ciencias naturales; el resultado no fue una nueva dogmtica jurdico penal, sino una nueva ciencia: la criminologa clsica.

1. 2. 3. 4. 5.
2.2. Las escuelas penales 2.2.4. LA ESCUELA POSITIVA
Directrices bsicas conceptuales:

El objeto de la justicia penal es el delincuente; el delito es solo un sntoma revelador de su peligrosidad. La sancin debe ser proporcional al estado de peligrosidad y no a la gravedad objetiva de la conducta. El mtodo es el inductivo experimental. Todo infractor de la ley penal, moralmente responsable o no, tiene responsabilidad legal. La prevencin, las medidas de seguridad, importan ms que el castigo, la pena es de alcance muy restringido. El juez tiene facultad para determinar la naturaleza delictuosa del acto y para establecer la sancin. El objeto de la pena es la readaptacin (reinsercin social) de los infractores, as como la segregacin de los incorregibles.
6. 7.
2.2. Las escuelas penales 2.2.4. LA ESCUELA POSITIVA

OBJETO EL DELINCUENTE (El delito solo revela su peligrosidad) MTODO INDUCTIVO EXPERIMENTAL DETERMINISMO DE LA CONDUCTA HUMANA (Determinada por factores fsico biolgico, psicolgico y social) NEGACIN DEL LIBRE ALBEDRO (El delincuente es un anormal) EL DELITO COMO FENMENO NATURAL Y SOCIAL RESPONSABILIDAD SOCIAL (Substituye a la responsabilidad moral) SANCIN PROPORCIONAL AL ESTADO PELIGROSO LA PREVENCIN POR ENCIMA DE LA REPRESIN
ESCUELA POSITIVA
(Cuadro resumen)
2.2. Las escuelas penales
2.2.5. TENDENCIAS ECLCTICAS

En la lucha entre las dos corrientes ms caracterizadas: clsica y positivista, surgieron teoras que aceptaron slo parcialmente sus postulados. As aparecieron, entre otras, la Terza Scuola en Italia y la Escuela Sociolgica o Joven Escuela en Alemania.
2.2.5.1. LA TERZA SCUOLA

Es conocida tambin como la Tercera Escuela o Escuela del Positivismo Crtico. Rechaza la naturaleza morbosa del delito y el criterio de la responsabilidad legal y acepta de la Escuela Clsica el principio de la responsabilidad moral; distingue entre delincuentes imputables e inimputables, aun cuando niega al delito el carcter de un acto ejecutado por un ser dotado de libertad. Son principios bsicos de la Terza Scuola, los siguientes:
1. Imputabilidad basada en la dirigibilidad de los actos del hombre;

2. La naturaleza de la pena radica en la coaccin psicolgica; y, 3. La pena tiene como fin la defensa social.

2.2. Las escuelas penales 2.2.5.2. LAS DOCTRINAS DE FRANZ VON LISZT (Escuela Joven Alemana) Este penalista alemn, en las postrimeras del siglo XIX, sostuvo que el delito no es resultante de la libertad humana, sino de factores individuales, fsicos y sociales, as como de causas econmicas. Para l, la pena es necesaria para la seguridad en la vida social porque su finalidad es la conservacin del orden jurdico. A. esta teora se le conoce tambin bajo el nombre de Escuela Sociolgica o tambin: Escuela de Marburg, del Causalismo Naturalista, Escuela Poltica Criminal.
Como directrices conceptuales bsicas o postulados se establecen:
1. El mtodo jurdico para indagar el contenido del derecho positivo y el mtodo experimental como nico til para el trabajo criminolgico. 2. Reconoce un vnculo subjetivo en la responsabilidad, pero el estado de peligro debe ser base de las medidas para el tratamiento del delincuente. 3. El delito es un concepto jurdico pero como fenmeno natural, surge en la vida por el impulso de factores endgenos y exgenos. Se pronuncia por un claro pragmatismo, que presupone el anlisis y conocimiento de la realidad social. 4. La pena es un castigo aplicable al delincuente responsable, los peligrosos adems sern corregidos por medidas de seguridad.
5. La defensa social se configura como fin prioritario de la administracin penal.

6. Admite la existencia en el hombre de una libertad interna, pero no se pronuncia sobre el libre albedro. El concepto de estado peligroso sustituye al de responsabilidad moral.
2.2. Las escuelas penales 2.2.5.3. OTRAS CORRIENTES Para Ren Garraud, el delito y la pena son simples fenmenos jurdicos. El estudio del delito como
hecho biolgico y social no corresponde al Derecho Penal, sino a la sociologa criminal. Esas dos formas de comprender el delito (jurdica y sociolgicamente), deben compenetrarse y actuar una sobre la otra. imputabilidad como el conjunto de condiciones mnimas por las cuales la persona deviene sujeto a la relacin jurdica punitiva. Distingue, como todos los eclcticos, entre delincuentes normales y anormales.
Segn Guillermo Sabatini, la responsabilidad penal es de naturaleza jurdica y no moral. Considera la
2.2. Las escuelas penales 2.2.5.3. OTRAS CORRIENTES ESCUELA TCNICO JURDICA. Es la ltima y ms cercana corriente del pensamiento jurdico, cuyo Los principios de la Escuela Tcnico Jurdica son los siguientes:
1. Retoma el mtodo logstico abstracto. 2. El delito lo concibe como un ente jurdico, susceptible de engendrar una relacin jurdica entre gobernados y el Estado.
origen es italiano, inicindola Arturo Rocco seguido por Vicenzo Manzini, Massari, Battaglini, Delitalia, Vannini, Pannain y Antolisei.
3. Prescinde del fundamento del libre albedro en cuanto a la imputabilidad.

4. Mantiene la distincin entre imputables e inimputables. 5. Admite el dualismo penal; pena y medidas de seguridad.

2.3. DESARROLLO DEL DERECHO PENAL EN MXICO
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico 1871 El Cdigo Penal de 1871 promulgado por Benito Jurez el 7 de diciembre de 1871 y puesto en vigor el 1
de abril de 1872, es el primero de orden federal en Mxico. Se nutre, bsicamente, del pensamiento clsico europeo.
Este ordenamiento tuvo como modelos los Cdigos Penales espaoles de 1848 y de 1870. El Cdigo est integrado por cuatro libros. El primero de ellos regula lo relativo a los delitos, faltas,
delincuentes y penas en general; el segundo se refiere a la responsabilidad civil en materia criminal; el tercero, intitulado De los delitos en particular, contiene los tipos penales, y el cuarto est dedicado a las faltas.
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico Trabajos de revisin de 1912 del Cdigo Penal de 1871 En septiembre de 1903 se nombra una Comisin Revisora del Cdigo Penal de 1871, integrada por Miguel S. Macedo (quien presida la Comisin), Manuel Olivera Toro y Victoriano Pimentel, todos ellos conocedores de las modernas escuelas penales.
A pesar de ser expertos, respetaron los principios generales del Cdigo de 1871 y conservaron, en trminos generales, su estructura muy bien conocida por los muchos aos de vigencia del ordenamiento.
Cdigo Penal de 1929 La primera Comisin encargada de elaborar el Proyecto de Cdigo Penal fue designada, por instrucciones del presidente de la Repblica Plutarco Elas Calles, en 1925. Posteriormente, en mayo de 1926, se incorpora a la Comisin, para presidirla, el penalista Jos Almaraz. El Proyecto se concluy a principios de 1929 y se entreg al presidente de la Repblica. El correspondiente Cdigo se promulg el 30 de septiembre del mismo ao (entr en vigor el 15 de diciembre). La Exposicin de Motivos fue redactada por Almaraz y se public en julio de 1931. El ordenamiento penal de 1929 se desarrolla en un ttulo preliminar y tres libros. En el que se introducen algunas reglas sobre los mbitos de validez de la ley. Se reconocen, como principales fuentes de orientacin: el Cdigo Penal de 1871 y los trabajos de revisin de 1912.
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico Trabajos de revisin de 1912 del Cdigo Penal de 1871 En septiembre de 1903 se nombra una Comisin Revisora del Cdigo Penal de 1871, integrada por Miguel S. Macedo (quien presida la Comisin), Manuel Olivera Toro y Victoriano Pimentel, todos ellos conocedores de las modernas escuelas penales.
A pesar de ser expertos, respetaron los principios generales del Cdigo de 1871 y conservaron, en trminos generales, su estructura muy bien conocida por los muchos aos de vigencia del ordenamiento.
Cdigo Penal de 1929 La primera Comisin encargada de elaborar el Proyecto de Cdigo Penal fue designada, por instrucciones del presidente de la Repblica Plutarco Elas Calles, en 1925. Posteriormente, en mayo de 1926, se incorpora a la Comisin, para presidirla, el penalista Jos Almaraz. El Proyecto se concluy a principios de 1929 y se entreg al presidente de la Repblica. El correspondiente Cdigo se promulg el 30 de septiembre del mismo ao (entr en vigor el 15 de diciembre). La Exposicin de Motivos fue redactada por Almaraz y se public en julio de 1931. El ordenamiento penal de 1929 se desarrolla en un ttulo preliminar y tres libros. En el que se introducen algunas reglas sobre los mbitos de validez de la ley. Se reconocen, como principales fuentes de orientacin: el Cdigo Penal de 1871 y los trabajos de revisin de 1912.
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico Reformas durante el periodo de 1931-1945 12 de mayo de 1938. En ella se derogan los artculos relativos a la relegacin (24-2 y 27) y a la
sustitucin (70, 71 y 72). (artculo 200).
14 de febrero de 1940. Se reforman los tipos de ultrajes a la moral pblica y a las buenas costumbres
14 de noviembre de 1941. Se modifican los tipos de espionaje (artculo 129). 24 de marzo de 1944. Se restablecen la relegacin (artculos 24-2, 27 y 66) y la sustitucin (artculos
70 y 71).
10 de febrero de 1945. Se incorpora la inhabilitacin al catlogo de penas (artculo 24-13), as como el

tipo de homicidio imprudencial de dos o ms personas, cometido por quien presta sus servicios en una empresa ferroviaria.
8 de mayo de 1945. Se reforma el artculo 40, concerniente a la prdida de los instrumentos del delito.

2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico Reformas durante el periodo de 1946-1955 Durante esta etapa se reform el Cdigo Penal en ocho ocasiones. En tres de ellas (las correspondientes a los aos de 1946, 1951 y 1955). 9 de marzo de 1946. La labor legislativa penal modific falsificacin de billetes de banco (artculo 238); falsificacin de ttulos al portador y documentos de crdito pblico (artculo 239). En la misma fecha (pero enviada la iniciativa por separado al Congreso de la Unin) se adiciona un prrafo, en el cual se agrava la sancin correspondiente al robo de infante que era prisin de cinco a veinte aos y ahora es prisin de diez a treinta aos. 30 de enero de 1947. Se introducen, en los tipos de usurpacin de funciones pblicas o de profesin y de uso indebido de condecoraciones o uniformes (artculo 250). 14 de noviembre de 1947. Se reforman los tipos que describen los delitos contra la salud. 5 de enero de 1948. Se vuelven a derogar la relegacin y la sustitucin y se reforman nuevamente los artculos 25. 15 de enero de 1951. Se modifican las disposiciones concernientes a la prdida de los instrumentos del delito (artculos 40 y 41).
31 de diciembre de 1952. Se eleva considerablemente la pena para los delitos contra el comercio y la industria (artculo 253): de tres meses a tres aos de prisin, pasa a ser hasta nueve aos de prisin.
5 de enero de 1955. Aplicacin de sanciones a los delitos de imprudencia (artculos 60 y 62).
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico
ANTEPROYECTOS DE CDIGOS PENALES DE 1949, 1958 y 1963

A diecisiete aos de vigencia del Cdigo Penal de 1931 se hace el primer intento para sustituirlo. En 1948 se iniciaron los trabajos. El Anteproyecto qued concluido en 1949 y, para darlo a conocer y tener la oportunidad de enriquecerlo con las opiniones que se recibieran, se hizo una publicacin muy completa que contena comentarios de juristas de reconocido prestigio, tanto mexicanos como extranjeros. En 1958 se redacta un nuevo Anteproyecto de Cdigo Penal. El Anteproyecto, segn anota Porte Petit, se orient por el Cdigo de Defensa Social Veracruzano, por el Anteproyecto de Cdigo Penal de 1949 y, fundamentalmente, por el Proyecto de Cdigo Penal para el estado de Baja California. En 1963, en acatamiento del punto resolutivo nmero 52 del Segundo Congreso Nacional de Procuradores, se llevan a cabo trabajos para redactar un nuevo Anteproyecto de Cdigo Penal, pero ahora con una pretensin mayor: elaborar un Cdigo Penal tipo para toda la Repblica.
REFORMAS
Las diversas reformas operadas hasta antes de 1983 no afectan la estructura del Cdigo ni entraan cambios sustanciales que alteren la ideologa que inspir al legislador de 1931.
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico
Reformas durante el periodo 1964-1970

19 de diciembre de 1964. Se reforma el artculo 64. 13 de enero de 1965. Se modifica, por tercera vez, el texto del artculo 41.
14 de enero de 1966. Se sustituye la denominacin del ttulo octavo: Delitos contra la moral pblica, por la de Delitos contra la moral pblica y las buenas costumbres.
20 de enero de 1967. Se adicionan diversos artculos.
8 de marzo de 1968. De la produccin, tenencia, trfico y proselitismo, en materia de estupefacientes.

24 de diciembre de 1968. Se incorpora un tercer prrafo al artculo 170 se consigna una de las figuras delictivas de ataques a las vas de comunicacin.
18 de febrero de 1969. Se reforma el tipo de homicidio o lesiones del corruptor de la hija (artculo 311).
29 de julio de 1970. Se modifican, adems, los tipos de privacin ilegal de la libertad y de otras garantas (artculos 364 y 366).
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico Reformas durante el periodo 1971-1982
19 de marzo de 1971. Aplicacin de sanciones a los delitos imprudentes (artculo 62).

11 de enero de 1972. Se introduce, dentro de la normatividad correspondiente al delito de fraude. 23 de diciembre de 1974. Se modifica el nombre de los artculos 1o., 41, 132, fraccin III, y 259 para retirar la alusin a los territorios federales. 31 de diciembre de 1974. El legislador modifica la normatividad concerniente a los delitos contra la salud en materia de estupefacientes y psicotrpicos. 30 de diciembre de 1975. Se reforman los artculos relativos a los delitos patrimoniales.
26 de diciembre de 1977. El legislador fija su atencin en los delitos de abandono de personas.

5 de diciembre de 1979. Delitos contra el consumo y la riqueza nacionales (artculos 253 y 254). 7 de enero de 1980. Los cambios afectan al delito de fraude equiparado, al cual, adems, se le aumenta la punibilidad.
29 de diciembre de 1981. Se reforma el artculo 39 para fijar los montos de la sancin pecuniaria en funcin de los salarios mnimos.
11 de enero de 1982. Se agrega la fraccin IX al artculo 167 para sancionar una conducta de especial importancia: la intervencin de la comunicacin telefnica.
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico Reformas de 1983 Cinco de enero de 1983. Los cambios son totales y de especial trascendencia en el ttulo dcimo:
Delitos cometidos por funcionarios pblicos.
Ejercicio indebido del servicio pblico (artculo 214); abuso de autoridad (artculo 215); coalicin de
servidores pblicos (artculo 216); uso indebido de atribuciones y facultades (artculo 217); concusin (artculo 218); intimidacin (artculo 219); ejercicio abusivo de funciones (artculo 220); trfico de influencia (artculo 221).
Anteproyecto de Cdigo Penal de 1983 Anteproyecto de Cdigo Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero Comn y para toda la
Repblica en Materia de Fuero Federal. Constituye una verdadera innovacin en todos los sentidos. Cambian los fundamentos ideolgicos y los de poltica criminal. Se sustenta en las teoras jurdicopenales ms actuales y erradica muchos rasgos positivistas. Hay precisin tcnica y de lenguaje y, en general, puede decirse que la transformacin es total en relacin con la legislacin hasta ese momento vigente.
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico Reformas del 13 de enero de 1984 Ante la realidad de que el Anteproyecto de Cdigo Penal de 1983 no fue enviado al Congreso, pero, tambin, ante la constatacin de que el Cdigo Penal vigente no responda ya a las necesidades sociales ni a los cambios doctrinarios y tcnicos, se elabor, para actualizar la normatividad penal, un impresionante paquete de reformas y adiciones, que tuvieron como fundamento el precitado Anteproyecto. Esta reforma, iniciada en 1983 y continuada en 1984 y 1985, es la ms extensa y profunda que hasta ahora se ha llevado a cabo. La cantidad y calidad de tales reformas y adiciones ha generado prcticamente un casi nuevo Cdigo Penal, que ya nada tiene que ver con lo que fue el Cdigo Penal de 1931 en sus inicios. En el libro primero las reformas abarcaron todas las materias. Se reformaron los artculos 7o., 8o., 9o.,13, 15, 16, 18, 19, 24, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 39, 40, 41, 43, 44, 52, 54, 55, 60, 62, 64, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 93, 96, 98, 101 y 102. Reformas de 1985 Se reforman los artculos 3o., 6o., 12, 51, 193, 198, 228, 262, 369 bis, 395, 399 bis, 400 y 400 bis. En el artculo 3o., que regula el mbito de validez espacial de la ley. En el libro segundo se reforma el artculo 193 para ajustar su contenido a las disposiciones de la Ley General de Salud. Dentro del mismo contexto de los delitos contra la salud, se modifica el artculo 198 para sancionar ms gravemente a los servidores pblicos que cometieran alguno de estos delitos.
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico Reformas de 1986 10 de enero de 1986. La reforma se orienta hacia los delitos contra la salud en materia de estupefacientes o psicotrpicos y disposiciones relacionadas. 17 de noviembre de 1986. Se modifican las disposiciones concernientes a la evasin de presos, para imponer sanciones agravadas cuando el detenido, procesado o condenado estuviere relacionado con los delitos contra la salud. 19 de noviembre de 1986. Se reforma el artculo 62 para estipular la procedencia de la querella en caso de lesiones cometidas imprudencialmente con motivo del trnsito de vehculos.
Reformas de 1989
3 de enero de 1989. La reforma tiene como principal finalidad el incremento de las penas. La medida ms grave fue la de elevar de cuarenta a cincuenta aos el mximo de la pena de prisin (artculo 25).
En el libro segundo se establecen penas agravadas: en la asociacin o banda delictuosa, para los miembros que sean o hayan sido servidores pblicos (artculo 164).
31 de octubre de 1989. Se reforman los artculos correspondientes al indulto, para detallar ms los casos en que procede (artculos 97 y 98).
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico Reformas de 1990
15 de agosto de 1990. Se adiciona el ttulo vigesimocuarto para dar ubicacin, por primera vez en el Cdigo Penal, a los delitos electorales y en materia de Registro Nacional de Ciudadanos, que abarcan los artculos 401 a 410.
Reformas de 1991 21 de enero de 1991. En el libro primero se inserta el artculo 30 bis, dentro de la normatividad correspondiente a la reparacin del dao, para sealar quines tienen derecho a dicha reparacin. En el libro segundo se modifican varias figuras delictivas. Se cambi totalmente la redaccin del delito de contagio para hacer ms genrico el texto y abarcar todos los casos que pueden presentarse en la realidad (artculo 199 bis).
30 de diciembre de 1991. Se produce una reforma sumamente amplia, con orientaciones muy definidas: a) establecer penas alternativas de prisin o multa para propiciar la libertad de las personas; b) aumentar los casos perseguibles por querella para satisfacer los intereses de la vctima, y c) despenalizar algunas figuras delictivas de escasa gravedad por ser el bien jurdico de menor nivel jerrquico del que debe protegerse en materia penal.
Reformas de 1992 11 de junio de 1992. La reforma va dirigida exclusivamente a los captulos I y II del ttulo decimotercero, del libro segundo, cuyo contenido es la Falsificacin. 28 de diciembre de 1992. Se restringe la posibilidad de obtener la libertad preparatoria.
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico Reformas de 1994 10 de enero de 1994. La modificacin al Cdigo Penal forma parte de un paquete de reformas a diversos ordenamientos. En el libro segundo, los cambios tambin son trascendentes: se establece, por primera vez, como pena autnoma el trabajo en favor de la comunidad.
22 de julio de 1994. Se reforma, en los delitos contra la salud, el apndice la que se refiere el artculo 195 bis.
Reformas de 1996 13 de mayo de 1996. Las reformas son diversas: En el libro primero se introducen cinco modificaciones: se puntualiza que en el delito continuado debe haber unidad de sujeto activo (artculo 7o.); se establecen, en el ttulo de aplicacin de sanciones, reglas especiales para los casos de tentativa punible de delito grave (prrafo agregado al artculo 63) y para los supuestos de concurso real que se integre, por lo menos, con un delito grave (artculo 64). En el libro segundo se hacen variados cambios: en el quebrantamiento de sancin, se adiciona un prrafo para aumentar la pena en caso de que el sentenciado lo fuere por delito grave (artculo 158); en la oposicin a que se ejecute alguna obra o trabajo pblicos, se amplan los tipos (artculo 185). 13 de diciembre de 1996. Se introduce el ttulo vigesimoquinto (sin nombre), con un nico captulo, integrado por los artculos 414 a 423, para regular los delitos ambientales.
2.3. Desarrollo del derecho penal en Mxico Reformas de 1997 30 de diciembre de 1997. Se reforman y adicionan varios artculos para dar mejor proteccin a las vctimas de la violencia familiar. En el libro primero se modifica el artculo 30 en las fracciones I y II. En el libro segundo se hacen cambios en relacin con varios tipos penales con el fin de dar mejor proteccin al bien jurdico, y elevar las punibilidades. En la corrupcin de menores (artculo 203). Reformas del 2008 El 19 de junio de 2008 se public una extensa reforma penal en materia de seguridad pblica, justicia penal y delincuencia organizada. Quiz sea la reforma penal de mayor alcance desde 1917. En algunos rubros representa un salto cuntico para mejorar el sistema de justicia; en otros sectores se registran francos retrocesos. Sistema de Juicios Orales Lo que se ha dado en llamar Sistema de Juicios Orales consiste en un conjunto de instituciones que pretenden lograr una mejora cualitativa y cuantitativa del sistema penal. En lo cualitativo se construye un sistema acusatorio (equilibrio entre atribuciones del ministerio pblico y el juez, dando la mayor relevancia al proceso penal y no a la averiguacin previa como en la actualidad) y adversarial (equidad entre el ministerio pblico y la defensa del imputado), con oralidad, publicidad y equilibrio entre atribuciones oficiales y garantas ciudadanas (Art. 20 Constitucional).

3.1. FUENTES DEL DERECHO EN GENERAL
Fuente del derecho (o del conocimiento jurdico) es toda manifestacin verbal o Son
escrita, que permite captar la existencia de normas y conductas jurdicas, pretritas o actuales.
elementos sensorialmente perceptibles que aportan datos precisos para lograr la comprensin y conceptualizacin cientfica del derecho.
Las fuentes del derecho jurdico dan nacimiento al orden normativo y sirven para
analizar, evaluar y comprender los fenmenos socio jurdico de un lugar determinado.
Al hablar de fuentes del derecho en general normalmente distinguimos entre Fuentes

Reales, Fuentes Formales y Fuentes Histricas.
FUENTES REALES son el conjunto de razones determinantes del contenido de las
normas jurdicas, esto es, las causas que impulsaron al legislador a darles vida. Son los motivos de conveniencia social tomados en cuenta por el legislador en un momento histrico dado y en un determinado lugar; constituyen la materia misma de la Ley.
normas jurdicas, son aquellos procedimientos mediante los cuales se concreta la norma jurdica y se seala su fuerza obligatoria. Se trata de los medios para conocer el derecho. vigente en el pasado.
FUENTES FORMALES se entienden como el proceso histrico de manifestacin de las

FUENTES HISTRICAS son los medios materiales que nos permiten conocer el derecho

FUENTES DEL DERECHO
HISTRICAS
FORMALES
REALES o MATERIALES
Contenidos que constituyen la razn de ser de las normas jurdicas. Los motivos de conveniencia social. La realidad social.
El derecho positivo no vigente
Directas
Legislacin Costumbre Tratados Internacionales
Indirectas
Jurisprudencia Doctrina Principios Generales del Derecho

3.2. FUENTES DEL DERECHO PENAL
Para una mejor comprensin, antes de definir cules son las fuentes del derecho penal es necesario discriminar las que NO SON FUENTES DEL DERECHO PENAL.
LA COSTUMBRE. Por principio constitucional la costumbre NO ES UNA FUENTE DEL DERECHO PENAL debido a la prohibicin expresa contenida en el artculo 14 en sentido de que no puede aplicarse pena alguna por simple analoga ni por mayora de razn si no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trate; por tanto, para la existencia del delito se requiere una ley que lo establezca.
LA JURISPRUDENCIA. La jurisprudencia NO CONSTITUYE PROPIAMENTE UNA FUENTE FORMAL DEL DERECHO PENAL; a pesar de su obligatoriedad, es una simple interpretacin de los preceptos legales en vigor; viene a ser la ley misma; la Corte slo desentraa el sentido de las normas jurdicas, para afirmar que dicen tal o cual cosa. Segn nuestro sistema constitucional, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es la genuina intrprete de las leyes, al corresponderle determinar su sentido.
LA DOCTRINA. Si la jurisprudencia no puede ser fuente formal del Derecho Penal, menos an la doctrina, a la cual ni siquiera se le reconoce el carcter de fuente del Derecho en general, salvo que la ley se lo confiera.
3.2. Fuentes del derecho penal LA LEY COMO FUENTE NICA. La garanta de legalidad, dicen los tratadistas, se conquist por
primera vez en Inglaterra con la Carta Magna expedida por Juan sin Tierra en 1215, en donde se prohibi la imposicin de penas sin previo juicio legal.
Mucho tiempo despus Cesare Bonnesana, Marqus de Beccaria, escribi que slo las leyes pueden
decretar las penas para los delitos y stos deben ser establecidos por el legislador.
A pesar de ello, fue en la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, a raz
se aplicara segn el procedimiento legal; nadie poda ser acusado, arrestado ni preso, sino en los casos previstos por las leyes. Desde entonces estos principios han sido casi universalmente
aceptados. verdadera garanta para el delincuente, quien no puede verse sancionado por actos que la ley, de manera expresa, no haya previsto como delictuosos.
de la Revolucin Francesa, donde qued definitivamente plasmado el principio de legalidad aludido, establecindose que nadie deba ser castigado sino a virtud de una ley anterior al delito, la cual
El derecho a castigar se encuentra limitado por la ley penal, fuente nica del Derecho Penal,
Atendiendo a que la nica fuente del derecho penal es la ley penal, no caigamos en la
tentacin de CONFUNDIR A LA LEY PENAL CON EL CDIGO PENAL, pues no debemos olvidar que existen mltiples disposiciones penales en otros ordenamientos como es el caso de los delitos ambientales, los delitos fiscales, los delitos electorales, los delitos contra las mujeres, los nios y los ancianos, los relacionados con los ttulos y operaciones de crdito, los relativos a las vas generales de comunicacin, inclusive la misma Constitucin contiene los fundamentos de la ley y del proceso penal.

3.3. DOGMAS PENALES
3.3. Dogmas penales Dogma es una verdad no sujeta a prueba, los dogmas en materia penal son principios generales
que se tienen por ciertos o vlidos positivamente, muchos de estos principios se expresan mediante locuciones latinas, por ejemplo:
In dubio pro reo: Ante la duda, prevalece el beneficio para el reo. Nemo dat quid non habet: Nadie puede dar lo que no tiene. Non bis in idem: No (puede juzgarse a una persona) dos veces por el mismo delito. Nullum crimen, nulla poena sine lege: No hay crimen sin ley y tampoco hay pena sin ley. De ah
se deriva que la pena slo puede aplicarse a consecuencia del delito y aqulla y ste nicamente encuentran su origen en la ley. ley.
Nemo judex sine lege: Ningn juez puede tener autoridad o jurisdiccin no derivadas de la
Non reformatio in peius: No puede aplicarse una reforma en perjuicio del justiciable.
3.3. Dogmas penales Pero el dogma penal es nada por s solo, o sea no sirve para nada. Ahora bien, Dogmtica no es dogma. Esta advertencia, indica que si bien la dogmtica parte de las
normas jurdicas positivas consideradas como un dogma, tal expresin no debe entenderse como la aceptacin acrtica de una verdad absoluta e inmutable, en este sentido la dogmtica no implica un dogmatismo. dentro de los principios dogmticos, que se encuentran relativizados por el progresivo desarrollo del conocimiento.
El dogma concebido como conjunto de verdades que se toman como vlidos, no encuentra asidero
As las proposiciones dogmticas requieren argumentos convincentes al abordar el problema jurdico

son actos de fe.
e igualmente pasa por la criba de la crtica de la revisin de las propuestas, de su profundizacin. No
3.3. Dogmas penales La dogmtica es un mtodo de estudio e investigacin jurdica y su objeto de investigacin es
la norma. La caracterstica de este mtodo jurdico (sistema) es la interpretacin de la ley.
La finalidad de la dogmtica jurdico penal es proporcionar seguridad jurdica que de otro modo
sera inexistente. Pretende evitar una prctica contradictoria, que trata desigualmente supuestos de hecho jurdicamente iguales.
CONCLUSIONES
1. La dogmtica jurdico penal es la disciplina que se ocupa de la interpretacin, sistematizacin y desarrollo de los preceptos legales y las opiniones cientficas en el mbito del derecho penal. 2. La dogmtica penal no concibe la norma como un dogma rgido sino que reconoce soluciones parciales a los problemas jurdicos. 3. la dogmtica penal tiene como funcin garantizar los derechos fundamentales del ciudadano frente al poder punitivo del Estado.
3.3. Dogmas penales

4. La dogmtica penal penetra e indaga los fundamentos del tipo penal, cmo se distingue uno del otro, cundo un comportamiento es impune y cundo no, en este sentido, al sealar lmites y definir conceptos se quiere una aplicacin segura y calculable del derecho penal a fin de sustraerla a la irracionalidad, arbitrariedad e improvisacin.
5. Caracterstica de la dogmtica es su realizacin prctica descartndola como pura ciencia teortica. los problemas tericos deben vincularse a la ley. As, la dogmtica realista es adecuada en la medida que sirva de aplicacin de la ley. 6. La dogmtica en el proceso de aplicacin de la ley a la realidad persigue la decisin de casos fcticos.
7. La dogmtica y lo que es propio a su quehacer cientfico, le obliga a procesos continuos de rediscusin y profundizacin de sus planteamientos, cuyo objetivo fundamental slo puede ser la dignidad del ser humano

3.4. INTERPRETACIN DE LA LEY
3.4. Interpretacin de la ley
Qu significa interpretar la ley? Por qu necesita la ley de ser interpretada?

Toda ley requiere ser interpretada?
3.4. Interpretacin de la ley QU PODEMOS INTEPRETAR? Un acto o comportamiento humano.-
Significa hacer suposiciones en torno a los objetivos, propsitos, intenciones del sujeto; en otras ocasiones significa adscribir un sentido o un valor a dicha conducta. cierto hecho (o conjunto de hechos) condicionante, y otro hecho (o conjunto de ellos) condicionado. enunciados, locuciones).
Un acontecimiento histrico.- Significa conjeturar sobre una relacin causa efecto entre un
Un texto.- Significa atribuir sentido o significado a un determinado fragmento de lenguaje (vocablos,

En el mbito jurdico interpretar un hecho significa incluir ese hecho dentro de una cierta clase de En concreto, cuando hablamos de interpretacin en sentido jurdico, hablamos de clarificar el
contenido o campo de aplicacin de una norma. hechos, o subsumirlo en una norma, o incluso, calificarlo bajo el esquema de calificacin que establece esa norma para aplicarle una consecuencia jurdica que la misma prev.
3.4. Interpretacin de la ley CONCEPTOS DE INTERPRETACIN JURDICA En sentido estricto.- Se refiere a la atribucin de significado a una formulacin normativa en En este caso, interpretacin significa decisin en torno al significado no de un texto cualquiera en
cualquier circunstancia, sino (slo) de un texto oscuro en una situacin dudosa. normativa, independientemente de la existencia de oscuridad o duda.
presencia de dudas o controversias en su campo de aplicacin. Aplica (slo) cuando el texto es oscuro o discutible, cuando se duda si es aplicable o no a cierto hecho.
En sentido amplio.- Se emplea para referirse a cualquier atribucin de significado a una formulacin
Segn este criterio, cualquier texto, en cualquier situacin, amerita interpretacin. De conformidad
con este modo de ver, interpretacin es una suerte de traduccin, donde traduccin significa reformulacin de los textos.
Suele dividirse la interpretacin de la ley segn diversos criterios. POR LOS SUJETOS QUE LA REALIZAN: Privada o doctrinal.- Es la que hacen los particulares, los juristas en especial y se le llama
de justicia, con frecuencia utilizan la interpretacin legislativa, la doctrina y su propio criterio.
doctrinal cuando es hecha por los estudiosos, los doctos en la materia a travs de tratados, artculos o en la ctedra.
Judicial o Jurisdiccional.- Es la que hacen los jueces y tribunales en la tarea de imparticin

Autntica o legislativa.- Es la que realiza el legislador para precisar el sentido de la ley;
puede hacerla contextual (en el mismo texto legal) o posterior (sea que se expida un documento despus) sea a travs de la exposicin de motivos, notas aclaratorias, en el primer caso, o con la expedicin de una nueva ley diferente, alusiva a la que se pretende interpretar.
POR LOS MEDIOS o MTODOS EMPLEADOS: Gramatical.- Es la que atiende estrictamente al significado de las palabras empleadas
por el legislador al expedir el texto legal.
Lgica (o Teleolgica).- Es la que tiene por objeto determinar el verdadero sentido de
la ley mediante el anlisis del texto legal, por el estudio de la exposicin de motivos y del diario de debates y dems actas de discusin. Debe hacerse en forma sistemtica; por tanto es preciso atender a todo el ordenamiento jurdico y no slo a la norma que se interpreta, la cual forma parte de un cuerpo de leyes y ste, a su vez, del ordenamiento total.
3.4. Interpretacin de la ley POR LOS RESULTADOS: Declarativa.- Lo es si, a juicio del intrprete, las palabras usadas en el texto significan exactamente
lo que su entendimiento idiomtico, o sea cuando descubre que la ley dice precisamente lo que expresan las palabras empleadas.
Extensiva.- Lo es si el intrprete concluye que las palabras empleadas en el precepto expresan Restrictiva.- Lo es cuando el intrprete Progresiva.concluye que las palabras empleadas en el precepto expresan ms que la voluntad de la ley; tiene por efecto reducir (restringir) el alcance del precepto legal por considerar que la letra tiene un significado menor de lo que aparenta.
menos que la voluntad de la ley. En la interpretacin extensiva se ampla el significado estricto de las palabras empleadas para lograr que se coincida con lo que se quiso expresar, pero que los vocablos empleados no dicen claramente.
Atiende a elementos cambiantes de cultura, de costumbres y del medio social, comprendidos en la ley o supuestos por ella y evoluciona de acuerdo con esos factores, aun cuando el texto de la ley permanezca inalterada.

3.5. INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL
Es un error pensar que la ley penal no admite interpretacin. Interpretar significa

entender la ley, precisar su contenido, desentraar su sentido.
En las leyes penales, como en otras, puede ocurrir que el texto no se encuentre
expresado con claridad, entonces ser preciso limitar y determinar sus alcances. Aun siendo clara resulta necesario entender su contenido para poder adecuar a ella el caso concreto.
INTERPRETACIN ANALGICA NO ES LO MISMO QUE APLICACIN ANALGICA La aplicacin por analoga consiste en formular la norma aplicable por carecer de ella
el ordenamiento jurdico, lo cual equivale a crear delitos no establecidos por la ley.
situaciones que, inmersas en el propsito de la ley, no se describen expresamente.
La interpretacin analgica estriba en aclarar la voluntad de la norma, al comprender
Nuestra Carta Fundamental prohbe de manera terminante la aplicacin analgica, pues
al ser efectuada por el juez equivaldra a la integracin misma de la ley y tal tarea slo corresponde al legislador. En cambio, la interpretacin analgica se realiza con apoyo en una situacin prevista en la misma norma jurdica. Ejercicios:
y multa de hasta cien das de salario, al que dispare un arma de fuego, sin nimo lesivo pero poniendo en peligro la vida o la integridad corporal de alguna persona.
DISPARO DE ARMA DE FUEGO (CPBCS). Artculo 243.- Se aplicar prisin de tres meses a dos aos DAO EN PROPIEDAD AJENA (CPF). Artculo 399.- Cuando por cualquier medio se causen dao,
destruccin o deterioro de cosa ajena, o de cosa propia en perjuicio de tercero, se aplicarn las sanciones del robo simple.
LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXHIME DE SU CUMPLIMIENTO Es pertinente llamar la atencin sobre esta mxima en materia penal, sobre todo en
relacin al tema de interpretacin a efecto de no ocasionar confusiones. El artculo 52 del Cdigo Penal Federal establece lo siguiente en lo relativo a la individualizacin de la pena: Artculo 52.- El juez fijar las penas y medidas de seguridad que estime justas y procedentes dentro de los
lmites sealados para cada delito, con base en la gravedad del ilcito, la calidad y condicin especfica de la vctima u ofendido y el grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:
Fraccin V.- La edad, la educacin, la ilustracin, las costumbres, las condiciones sociales y econmicas del sujeto, as como los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir. Cuando el procesado perteneciere a algn pueblo o comunidad indgena, se tomarn en cuenta, adems, sus usos y costumbres; Fraccin VII.- Las dems condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente en el momento de la comisin del delito, siempre y cuando sean relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma.
LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXHIME DE SU CUMPLIMIENTO Por su parte, el Cdigo Penal para el Estado de Baja California Sur, establece lo
siguiente sobre el tema de la individualizacin de la pena: Artculo 81.- El juez deber tomar conocimiento directo del delincuente, el ofendido y de las circunstancias que
caracterizan el hecho delictuoso, a fin de individualizar las penas aplicables, tomando en cuenta:
Fraccin II.- La edad, el sexo, la educacin, la ilustracin, las costumbres, las condiciones sociales y econmicas del inculpado, as como los motivos que lo impulsaron a delinquir. Cuando el imputado perteneciere a un grupo tnico o indgena, se tomarn en cuenta, adems, sus usos y costumbres;
Fraccin III.- Las condiciones fsicas y psquicas en que se encontraba al momento de la comisin del delito y los dems antecedentes y circunstancias personales que hayan quedado comprobados, as como sus vnculos de parentesco, amistad, odio o cualquier otro con el ofendido y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin que demuestren su mayor o menor peligrosidad;
LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXHIME DE SU CUMPLIMIENTO En ambos casos, salvando las particularidades en el uso del lenguaje, los jueces estn
obligados a revisar la personalidad y el grado de instruccin del inculpado, ello no implica la posibilidad de una excepcin al principio al que nos referimos, simplemente debemos entender (interpretar) que dicho anlisis tiene por objeto adecuar la pena dentro de los lmites establecidos por la ley. penal impone al juez para que pueda emitir su sentencia.
En conclusin, estamos en presencia de un exigencia de interpretacin que la propia ley

3.6. MBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
3.6. mbitos de validez de la ley penal 3.6.1. mbito material de validez de la ley penal
En la Repblica Mexicana, en funcin del sistema federal, existen delitos que afectan
esta materia; otros se contraen a la reservada a los Estados miembros.
Nuestra Carta Magna dispone en su artculo 124, que todas Las facultades que no
estn expresamente concedidas por esta Constitucin a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los Estados. El precepto hace el reparto de competencias entre los dos rdenes legislativos: comn y federal; ste es de excepcin, mientras aqul lo rige todo y de ah su denominacin de orden comn. Existe, por lo tanto, una dualidad de competencias, la ordinaria o comn y la excepcional o federal.
La fraccin XXI del artculo 73 de la Constitucin de la Repblica, faculta al Congreso de la Unin para definir los delitos y faltas contra la Federacin y fijar los castigos que por dichas infracciones deban imponerse:
Artculo 73. El Congreso tiene facultad: XXI. Para establecer los delitos y las faltas contra la Federacin y fijar los castigos que por ellos deban imponerse; expedir leyes generales en materias de secuestro, y trata de personas, que establezcan, como mnimo, los tipos penales y sus sanciones, la distribucin de competencias y las formas de coordinacin entre la Federacin, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios; as como legislar en materia de delincuencia organizada. Las autoridades federales podrn conocer tambin de los delitos del fuero comn, cuando stos tengan
conexidad con delitos federales o delitos contra periodistas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la informacin o las libertades de expresin o imprenta. En las materias concurrentes previstas en esta Constitucin, las leyes federales establecern los supuestos en que las autoridades del fuero comn podrn conocer y resolver sobre delitos federales;
De acuerdo con lo anterior, podemos concluir que todos los delitos son de la
competencia comn, excepto los que el Legislativo Federal, al ejercer las facultades conferidas por la Constitucin, ha credo conveniente sealar como federales.
Otra forma de decirlo es que en materia penal, la competencia Federal es

excepcional frente a la competencia del fuero comn.
3.6. mbitos de validez de la ley penal 3.6.1. mbito material de validez de la ley penal DERECHO PENAL MILITAR. Existe una reglamentacin especial para la materia militar, en relacin
con los delitos en contra de la disciplina del Ejrcito. Tales infracciones no pueden considerarse dentro de la materia comn, ni tampoco de la federal en sentido estricto, sino que caen bajo la jurisdiccin militar. En lo conducente, el artculo 13 de la Carta Magna establece: Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar, pero los tribunales militares, en ningn caso y por ningn motivo podrn extender su jurisdiccin sobre personas que no pertenezcan al Ejrcito.
Hay quienes sostienen que la cuestin relativa a la aplicacin de la ley penal castrense debe
Cuando en un delito o falta de orden militar estuviese complicado un paisano, conocer del caso la autoridad civil que corresponda.
estudiarse dentro de la validez personal de la ley penal. Consideramos su ubicacin correcta dentro del mbito de validez material, porque bajo el fuero de guerra no caen todos los delitos realizados por miembros del Instituto Armado, sino slo cuando resulta directamente afectada con su comisin la materia militar, o sea la disciplina del Ejrcito, segn se desprende de la redaccin del precepto constitucional transcrito.
3.6. mbitos de validez de la ley penal 3.6.2. mbito espacial de validez de la ley penal
Normalmente la funcin represiva del Estado se lleva al cabo dentro de su territorio; en
esa forma los lmites de ste son tambin los del imperio de sus reglas jurdicas. Pero con frecuencia surgen problemas con respecto a la norma aplicable a situaciones que tuvieron por escenario el territorio de un pas extranjero.
Surge entonces la constante preocupacin de la reglamentacin de la ley penal en el El Derecho Penal Internacional lo define Luis Jimnez de Asa como el conjunto de
espacio, con miras, no slo a la defensa de un Estado sino de varios. En los tiempos modernos, con la facilidad de las comunicaciones, el problema se ha agudizado. De esa necesidad as sentida, ha surgido el llamado DERECHO PENAL INTERNACIONAL.
reglas de derecho Nacional sobre la aplicacin de la ley en el espacio y las normas de auxilio para asegurar la justicia punitiva que deben prestarse entre s los Estados.
Los problemas planteados en trminos de la aplicabilidad de las normas penales puede

afrontarse, por tanto a travs de tres principios:
PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD. La ley debe aplicarse nicamente dentro del territorio del
Estado que la expidi, sin importar la nacionalidad de los sujetos a quienes haya de imponerse.
PRINCIPIO PERSONAL. Es aplicable la ley de la nacin a la que pertenezca el delincuente, con

independencia del lugar donde haya cometido el delito.
adecuada para la proteccin de dichos intereses.
PRINCIPIO REAL. Atiende a los intereses jurdicamente protegidos y por ello es aplicable ley
PRINCIPIO UNIVERSAL. Sostiene que todos los pases tendran el derecho de sancionar a los
autores de determinados delitos cometidos en territorio propio o ajeno, en tanto estuviera a su alcance el delincuente.
El
derecho mexicano acoge varios principios, pero en trminos generales prefiere el territorial. es el campo del imperio del poder del Estado.
Por TERRITORIO DEL ESTADO debemos entender todo el espacio sobre el cual ejerce su poder, Conforme al artculo 42 de nuestra Constitucin, el territorio de la Repblica comprende el de
las partes integrantes de la Federacin y, adems, el de las islas adyacentes en ambos mares, incluyendo los arrecifes y cayos; adems el de las islas de Guadalupe y las de Revillagigedo, situadas en el Ocano Pacfico; la plataforma continental y los zcalos submarinos de las islas, cayos y arrecifes; las aguas de los mares territoriales en la extensin y trminos que fija el Derecho Internacional, y las martimas interiores; y, el espacio situado sobre el territorio nacional, con la extensin y modalidades que especifica el propio Derecho Internacional.
TERRITORIALIDAD Y EXTRATERRITORIALIDAD. El Cdigo Penal Federal en su artculo 1

establece su aplicacin en toda la repblica. Con ello parecera que es el principio de territorialidad el nico que inspira el derecho penal mexicano.
No obstante el propio Cdigo penal y otros preceptos establecen expresamente la
extraterritorialidad para algunos casos como: Los delitos cometidos en pas extranjero pero que vulneren nuestro derecho Los cometidos contra mexicanos en el extranjero cuando no hayan sido juzgados en aquel pas. Los cometidos en buques mercantes abanderados como mexicanos en pas extranjero y que no hayan sido juzgados
en el pas donde se cometi el delito.
LA EXTRADICIN. La urgencia de sancionar al autor de un hecho criminal que se refugia en un
pas distinto al de la comisin del delito, ha hecho surgir la institucin llamada extradicin. Indudablemente el responsable de un comportamiento delictuoso debe ser juzgado y sancionado en el lugar en donde ejecut el acto tpico violatorio de los intereses tutelados por el Derecho; ah es el sitio en el cual tiene eficacia la ejemplaridad de la pena y donde normalmente existen las pruebas necesarias para la instauracin del proceso respectivo. La extradicin es el acto por el cual un gobierno entrega un individuo refugiado en su territorio al gobierno de otro pas que lo reclama por razn de delito, para que sea juzgado, y si ya fue condenado, para que se ejecute la pena o la medida de seguridad impuesta. LA EXTRADICIN INTERREGIONAL. Las Entidades Federativas por disposicin constitucional se encuentran obligadas a entregar sin demora los criminales de otros Estados o del Distrito Federal a las autoridades que los reclamen, de acuerdo a los convenios de colaboracin que suscriban entre s.
TEXTO CONSTITUCIONAL SOBRE EXTRADICIN. Art. 119 prrafos segundo y tercero. Cada Estado y el Distrito Federal estn obligados a entregar sin demora a los indiciados,
procesados o sentenciados, as como a practicar el aseguramiento y entrega de objetos, instrumentos o productos del delito, atendiendo a la autoridad de cualquier otra entidad federativa que los requiera. Estas diligencias se practicarn, con intervencin de las respectivas procuraduras generales de justicia, en los trminos de los convenios de colaboracin que, al efecto, celebren las entidades federativas. Para los mismos fines, los Estados y el Distrito Federal podrn celebrar convenios de colaboracin con el Gobierno Federal, quien actuar a travs de la Procuradura General de la Repblica. Las extradiciones a requerimiento de Estado extranjero sern tramitadas por el Ejecutivo Federal, con la intervencin de la autoridad judicial en los trminos de esta Constitucin, los Tratados Internacionales que al respecto se suscriban y las leyes reglamentarias. En esos casos, el auto del juez que mande cumplir la requisitoria ser bastante para motivar la detencin hasta por sesenta das naturales.
3.6. mbitos de validez de la ley penal 3.6.3. mbito temporal de validez de la ley penal
INICIACIN DE LA VIGENCIA DE LA LEY PENAL. Las normas jurdicas deben obligar a partir
de la iniciacin de su vigencia. Resultara inequitativo que el Estado exigiera el cumplimiento de disposiciones no nacidas propiamente. Por ello la ley se da a conocer a los individuos que deben cumplirla. Generalmente el inicio de vigencia de una norma queda supeditada al acto material de su publicacin. LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL. Una ley es retroactiva si obra sobre el pasado; cuando acta sobre situaciones anteriores a la iniciacin de su vigencia. Nuestra Constitucin Federal, en el artculo 14, establece de manera terminante que a ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna; el mismo ordenamiento consagra la garanta de legalidad al disponer que nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
Delitos suprimidos por leyes posteriores. Cuando una nueva ley suprime el carcter 1. El sujeto que realiz la conducta se encuentra procesado; y, 2. Ya se dict sentencia definitiva.
delictuoso de una conducta o hecho que en la ley anterior estaba conminado con la imposicin de una pena, pueden presentarse dos situaciones:
El artculo 56 del Cdigo Penal Federal resuelve dichos problemas de la siguiente manera: REGLA GENERAL. Cuando entre la comisin de un delito y la extincin de la pena o medida de
seguridad entrare en vigor una nueva ley, se estar a lo dispuesto en la ms favorable al inculpado o sentenciado. La autoridad que est conociendo del asunto o ejecutando la sancin aplicar de oficio la ley ms favorable. prevista y la reforma disminuya dicho trmino, se estar a la ley ms favorable.
Cuando el reo hubiese sido sentenciado al trmino mnimo o al trmino mximo de la pena
Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado a una pena entre el trmino mnimo y el trmino
mximo, se estar a la reduccin que resulte en el trmino medio aritmtico conforme a la nueva norma.
3.6. mbitos de validez de la ley penal 3.6.4. mbito personal de validez de la ley penal
IGUALDAD ANTE EL DERECHO PENAL. El principio de la igualdad de los hombres ante la leyes
de aplicacin relativamente reciente; a pesar de su igualdad natural, las legislaciones los han considerado de manera desigual.
La igualdad esencial de los hombres, por la cual deben tener las leyes y las jurisdicciones un
carcter general, no impide, por supuesto, tener en consideracin las notas diferenciales de cada delito y de cada delincuente, en cuanto influyen para fijar la responsabilidad y la peligrosidad que han de individualizar los juicios y los tratamientos bajo el imperio de una ley comn. funcionarios pblicos y de la inmunidad diplomtica, cuyos abusos sobre todo en el caso del fuero observan en la actualidad una tendencia a ser suprimidas o, al menos, acotadas.
En el mbito personal de validez de la ley penal podemos destacar las figuras del fuero de los
4. TEORA DEL DELITO

4.1. DEFINICIN DE DELITO
4. TEORA DEL DELITO
4.1. Definicin de delito ETIMOLOGA. La palabra
delito proviene del latn DELINQUERE, verbo que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero sealado por la ley. Su sentido original era no cumplir con el deber, dejar algo sin hacer. Delinquere est compuesto por el prefijo de (que significa completamente) y linquere (dejar, dejar de lado, dejar donde est, dejar tras de s, abandonar). De ah deriva DELICTUM (delito, falta, error). crimen. Adems de indicar delito, falta o culpa (y, tambin, causa o pretexto) designaba a la acusacin e inculpacin. Es decir, antes de aplicarse al delito cometido se relacionaba con el hecho de acusar a alguien y, ms concretamente, con la acusacin y posterior decisin judicial. Esta voz latina deriva del indoeuropeo kreimen: accin o efecto de cribar, separacin. Kreimen est compuesto por krei (separar, cribar, tamizar) y men (producto o resultado de una accin). As, inicialmente, crimen se relacionaba con la accin de separar, discriminar, analizar, juzgar. Luego pas a designar la accin analizada y condenada.
Crimen. Esta palabra designa a cualquier delito grave u accin que infringe la ley. Proviene del latn
4. TEORA DEL DELITO
4.1. Definicin de delito DIFICULTAD PARA CONTAR CON UNA DEFINICIN UNIVERSAL DE DELITO. Los autores han tratado
en vano de producir una definicin del delito con validez universal para todos los tiempos y lugares, una definicin filosfica, esencial. Como el delito est ntimamente ligado a la manera de ser de cada pueblo y a las necesidades de cada poca, los hechos que unas veces han tenido ese carcter, lo han perdido en funcin de situaciones diversas y, al contrario, acciones no delictuosas, han sido erigidas en delitos.
4. TEORA DEL DELITO

TEORA
DEFINICIN
CARACTERSTICAS
El delito es un ente jurdico; su esencia es la violacin del derecho.
ESCUELA CLSICA
Es la infraccin de la ley del Estado promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente daoso. (Francesco Carrara)
Un acto se convierte en delito solo cuando choca contra la ley. En su finalidad de proteccin estriba su obligatoriedad. Debe ser un acto externo pues no son reprochables las opiniones, deseos y pensamientos. El individuo est sujeto a las leyes criminales en virtud de su naturaleza moral, precedente indispensable de la imputabilidad poltica.
4. TEORA DEL DELITO

TEORA
DEFINICIN
CARACTERSTICAS
Concibe a la accin en trminos fsicos o naturalsticos, integrada por un movimiento corporal y el resultado de modificacin en el mundo exterior, unidos por un nexo causal. Concibe a la accin en trminos fsicos o naturalsticos, integrada por un movimiento corporal y el resultado de modificacin en el mundo exterior, unidos por un nexo causal. Distingue entre elementos objetivos (tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. En la culpabilidad se analizan elementos subjetivos y psquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de sta.
Acto humano culpable, antijurdico y sancionado con una pena (Von Liszt).
CAUSALISMO NATURALISTA (Escuela Positivista)
Accin tpicamente antijurdica y correspondientemente culpable, que no est cubierta con una causa objetiva de exclusin penal (Ernst Beling).
4. TEORA DEL DELITO

TEORA DEFINICIN CARACTERSTICAS
Toma como base una perspectiva axiolgica. Al concepto naturalstico de la accin introduce el elemento humano de la voluntad. Se separa de la concepcin netamente objetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de intencionalidad. La antijuridicidad se concibe adems segn el dao que causar a la sociedad, lo que abre la posibilidad de graduar el delito de acuerdo con la gravedad del dao causado. La culpabilidad se considera como un juicio de reproche al autor del delito y no solamente desde el punto de vista psicolgico.
CAUSALISMO VALORATIVO (Escuela Positivista) Acontecimiento tpico,

antijurdico e imputable (Mayer).
Accin tpicamente antijurdica y culpable (Edmund Mezger).
4. TEORA DEL DELITO

TEORA DEFINICIN CARACTERSTICAS
Lo ms relevante es el valor del Estado. Se concibe el Derecho penal de autor que sanciona al acto como externacin de la forma de ser del autor y no al acto en s. Se propende a una ideologa totalitaria. El bien jurdico carece de la relevancia que adquiri en los sistemas anteriores, siendo lo nico relevante son los sentimientos del pueblo y la raza. La pena no tiene ms finalidad que la de eliminar a los elementos de la poblacin perjudiciales para stos.
Lesin al deber del individuo con el Estado (Friederich Schaffstein).
IRRACIONALISMO
Afectacin al deber de fidelidad. Traicin del individuo respecto de su pueblo y de su Estado (Georg Dahm).
4. TEORA DEL DELITO
4.1. Definicin de delito CONCEPCIONES SOBRE EL ESTUDIO SUBSTANCIAL DEL DELITO. Son dos los sistemas principales: 1.- UNITARIO o TOTALIZADOR.- Conciben el delito como un todo imposible de dividirse ni para su
estudio, por integrar un todo, un concepto indisoluble.
2.- ANALTICO o ATOMIZADOR.- Estudia el ilcito penal por sus elementos constitutivos. para estar en
condiciones de entender el todo, precisa el conocimiento cabal de sus partes; ello no implica, por supuesto, la negacin de que el delito integra una unidad. define el delito como una accin tpicamente antijurdica y culpable. Para Cuello Caln el delito es la accin humana antijurdica, tpica, culpable y punible. Cdigo Penal Federal y Artculo 21 del Cdigo Penal del Estado de Baja California Sur)
NOCIN JURDICO SUBSTANCIAL. Como se ve en el cuadro de las teoras sobre el delito, Mezger
DEFINICIN LEGAL. Delito es el acto u omisin que sancionan las leyes penales. (Artculo 7 del
4. TEORA DEL DELITO

4.2. ELEMENTOS DEL DELITO Y FACTORES NEGATIVOS
4. TEORA DEL DELITO
4.2. Elementos del delito y factores negativos SUJETOS Y OBJETOS. Para que sea posible hablar de la existencia de un delito, es necesaria la
existencia de un sujeto que realice la accin delictiva y otro que la sufra, igualmente de un objeto en que recaiga la accin delictiva y un inters que est jurdicamente protegido. Estamos hablando, pues, de los sujetos y objetos del delito.
SUJETOS DEL DELITO.- Son las personas cuyos intereses chocan en la accin delictiva, uno de ellos ilegtimo que arremete contra el otro. Pueden ser determinados o indeterminados (cuando la ley exige o no una calidad para el delincuente o la vctima)
SUJETO ACTIVO.Es la persona fsica que lleva a cabo el despliegue de la conducta delictiva.
EL DELINCUENTE ELEMENTOS DEL DELITO ?
SUJETO PASIVO.Es todo titular de un inters que se ve perjudicado con el delito.
LA VCTIMA
LA SOCIEDAD
EL OFENDIDO
4. TEORA DEL DELITO
4.2. Elementos del delito y factores negativos EL PROBLEMA DE LAS PERSONAS MORALES COMO SUJETO ACTIVO. Es unnime el pensamiento en el sentido de que slo las personas fsicas pueden delinquir, mas est
en pie el problema de si las personas morales o jurdicas son o no responsables ante el Derecho Penal. carecer de voluntad propia, independiente de la de sus miembros, razn por la cual faltara el elemento conducta, bsico para la existencia del delito. para las personas morales (suspensin o disolucin), pero resulta obvio que las conductas punibles las cometen los socios o representantes, y an cuando hablramos que todos los integrantes convienen en ejecutar el delito o en participar de diversas maneras, en realidad estaramos en presencia de alguna de las modalidades de participacin o codelincuencia.
Nuestra opinin es que las personas morales no pueden ser sujetos activos del delito por
Es cierto que el Cdigo Penal (Arts. 18 y 41 del C. Penal BCS) establece consecuencias sancionatorias
4. TEORA DEL DELITO
4.2. Elementos del delito y factores negativos OBJETOS DEL DELITO
OBJETOS DEL DELITO.- Es la persona, el bien, la cosa o inters jurdicamente tutelado por la ley penal.
OBJETO MATERIAL.- Es la persona, bien o derecho sobre el cual recaen los resultados de la accin delictiva. Puede ser el sujeto pasivo o las cosas animadas o inanimadas que se afectan con la accin del sujeto activo.
OBJETO JURDICO.- Es la norma, el derecho violado por la accin delictiva.
4. TEORA DEL DELITO
4.2. Elementos del delito y factores negativos En el delito concurren varios elementos. Podemos encontrar presupuestos generales y especiales,
datos positivos (aspecto positivo del delito) y datos o circunstancias negativos (aspecto negativo del delito.
Si se renen sin que nada los excluya, nos encontramos el comportamiento punible. CULES SON ESOS ELEMENTOS?
1.- La Conducta o Accin; 5.- La Culpabilidad
2.- La Tipicidad 3.- La Antijuridicidad 4.- La Imputabilidad
6.- Las Condiciones Objetivas de Punibilidad 7.- La Punibilidad
4. TEORA DEL DELITO
4.2. Elementos del delito y factores negativos ELEMENTOS POSITIVOS (PRESENTACIN ESQUEMTICA)
ACTO
1.- CONDUCTA
OMISIN
SIMPLE OMISIN
COMISIN POR OMISIN DIRECTO INDIRECTO EVENTUAL
Resultado y relacin de causalidad
DOLO
2.- CULPABILIDAD
Preterintencin
Elementos intelectuales y emocionales

CON PREVISIN SIN PREVISIN
CULPA
4. TEORA DEL DELITO
4.2. Elementos del delito y factores negativos

ELEMENTOS POSITIVOS (PRESENTACIN ESQUEMTICA)
3.- TIPICIDAD
PUNIBILIDAD
4.- ANTIJURIDICIDAD CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD
5.- IMPUTABILIDAD
4. TEORA DEL DELITO
Si se renen dichos elementos sin que nada los excluya, entonces estamos
en presencia de un comportamiento punible.
NO
OBSTANTE... PUEDE SUCEDER QUE EXISTIENDO DELITO SE HAYA EXTINGUIDO LA PRETENCIN PUNITIVA. UNO DE ESTOS ELEMENTOS PUEDE SER ELIMINADO POR UNA CIRCUNSTANCIA O CAUSA EXCLUYENTE. ley que impiden que una conducta o hecho pueda ser considerado delito debido a las condiciones que la misma ley seala.
CADA
EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD. Son las situaciones previstas en la
4. TEORA DEL DELITO
ELEMENTOS NEGATIVOS (PRESENTACIN ESQUEMTICA)
AUSENCIA DE CONDUCTA ATIPICIDAD (AUSENCIA DE TIPO y AUSENCIA DE TIPICIDAD) AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD (CAUSAS DE JUSTIFICACIN) INCULPABILIDAD INIMPUTABILIDAD
ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO (Gua prctica)

TIPO DE ELEMENTO ELEMENTO POSITIVO ACCIN ELEMENTO OBJETIVO CONDUCTA OMISIN: - OMISIN SIMPLE - COMISIN POR OMISIN AUSENCIA DE CONDUCTA Forma de representacin ELEMENTO NEGATIVO Forma de representacin Vis Maior /Caso fortuito Ejemplo: EFECTO DEL ELEMENTO NEGATIVO Evento de la naturaleza Fuerza externa irresistible, como el temor insuperable Vis Absoluta inducido por un agente o bien, la accin de una NO HAY ACCIN U OMISIN, POR TANTO, NO HAY persona ms fuerte. DELITO Actos y Movimientos Reflejos Reacciones nerviosas involuntarias Sueo, Hipnosis y Sonambulismo Inconsciencia El activo o el pasivo deben tener alguna caracterstica Ausencia de la calidad exigida por la Ley en cuanto a especial: Mujer, hombre, menor, servidor pblico, los sujetos activo y pasivo. etctera. Por ejemplo: No puede privarse de la vida a quien no Falta del objeto material o el objeto jurdico. la tiene; no hay estupro contra una persona mayor de edad, etctera Falta de las referencias temporales o espacialesPor ejemplo: "En despoblado", "en el domicilio requeridas en el tipo. conyugal", "durante su encargo", etctera LA CONDUCTA NO EST DESCRITA O NO SE Por ejemplo, cuando el tipo exige que se cometa "por AMOLDA AL TIPO No realizarse el hecho por los medios comisivos medio de violencia fsica o moral", "con engaos" especficamente sealados en la Ley. "con escndalo". Por ejemplo, cuando el tipo exige que se cometa "con Faltan los elementos subjetivos legalmente exigidos. el propsito de engaar", "a sabiendas de que no poda defenderse" etctera Por ejemplo: "Sin motivo justificado", "sin permiso del No darse la antijuridicidad especial. propietario", "fuera de los casos en que la ley lo permita" Respuesta a una agresin ilegtima, violenta, actual e Legtima defensa inminente Estado de necesidad (si el bien salvado es de mayor Robo de famlico, aborto teraputico, canibalismo en vala que el sacrificado un naufragio, etctera El mdico que amputa un miembro a su paciente para Cumplimiento de un deber salvarle la vida NO HAY DELITO POR FALTA DE INTERS O POR EFECTO DE UN INTERS PREPONDERANTE Homicidio y lesiones en el deporte (el boxeador que Ejercicio de un derecho noquea a su contrincante); las lesiones leves inferidas por el padre en el ejercicio de corregir a los hijos. El profesionista que se niega a revelar el secreto Impedimento legtimo profesional; o la persona que niega el auxilio a otra por atender a una persona ms grave, etctera El caso del delito cometido por una persona con una enfermedad mental (psiqitrica) o afectada por una Estados de insonsciencia (permanentes o transitorios) intoxicacin o embriaguez, por efecto de estupefacientes, toxiinfeccin, o trastorno mental patolgico. NO HAY DELINCUENTE Tiene carcter psicolgico, por ejemplo el miedo Miedo grave insuperable de ser atacada, o de quedarse encerrada de una persona, las fobias es el ejemplo ms claro. Por ejemplo: El sordomudo que no escucha los gritos Sordomudez de advertencia. Minora de edad Inimputabilidad legal Error (falso conocimiento de la realidad) de hecho El sujeto cree actuar jurdicamente sin darse cuenta invencible. que no es as. Por ejemplo el que tiene relaciones sexuales con una menor que le ha engaado con un acta de nacimiento falsa; o el pescador que atrapa un Ignorancia (ausencia de conocimiento) pez que no tena posibilidad de saber que era una especie protegida. Solo es vlida cuando el subordinado legalmente tiene el deber de obedecer y no tiene poder de Obediencia jerrquica inspeccin sobre la orden recibida. Por ejemplo el soldado raso que mata a una persona por orden directa del General. NO HAY VOLUNTAD / CONOCIMIENTO Actuar en el error de hallarse esgrimiendo una causa Eximentes putativas justificada, sin que ello sea realidad. La no exigibilidad de otra conducta: El sujeto que debe cometer un delito para salvar su - El Temor fundado vida La madre que oculta al hijo delincuente o la esposa - Encubrimiento de parientes y allegados que no revela el lugar donde guarda el producto de los robos de su esposo. - Estado de necesidad tratndose de bienes de una Es el caso del sujeto que mata una res del vecino por misma entidad salvar a otra.
ELEMENTO OBJETIVO
TIPICIDAD
TIPO (Descripcin de la conducta o del objeto material) y TIPICIDAD (Ajuste del hecho con la descripcin del tipo)
AUSENCIA DE TIPO y AUSENCIA DE TIPICIDAD
ELEMENTO OBJETIVO
ANTIJURIDICIDAD
ANTIJURDICIDAD FORMAL. Implica la transgresin a una norma establecida por el Estado (oposicin a la ley) y ANTIJURDICIDAD MATERIAL. Implica la contradiccin a los intereses colectivos.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
ELEMENTO SUBJETIVO
IMPUTABILIDAD
Condiciones mnimas de salud y desarrollo mental en el autor, en el momento del acto tpico penal, que lo capacitan para responder del mismo.
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
DOLO (Querer realizar la accin y querer el resultado)
- DOLO DIRECTO
- DOLO INDETERMINADO ELEMENTO SUBJETIVO CULPABILIDAD - DOLO INDIRECTO - DOLO EVENTUAL CULPA (Negligencia, falta de cuidado que produce un resultado previsible que pudo ser evitado. - CULPA CONSCIENTE - CULPA INCONSCIENTE CAUSAS DE INCULPABILIDAD
4. TEORA DEL DELITO

4.3. CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA
4. TEORA DEL DELITO
4.3. Conducta y ausencia de conducta El delito es ante todo una conducta humana. Para expresar este elemento del delito
se han usado diversas denominaciones: acto, accin, hecho, conducta, etctera.
La palabra acto en una amplia acepcin comprende el aspecto positivo accin y el

negativo omisin, pero estrictamente se refiere a una realizacin en sentido positivo.
Un hecho, en sentido estricto, cuando es generado por una conducta humana, puede
dar como resultado o no un delito, pero en sentido amplio, puede ser en s un hecho de la naturaleza y en ello no se encuentra inserta la conducta humana y, por tanto, no hay delito.
el hacer positivo y el negativo; el actuar y el abstenerse de obrar.
Dentro del concepto conducta pueden comprenderse la accin y la omisin; es decir,
4. TEORA DEL DELITO
4.3. Conducta y ausencia de conducta Solo la conducta humana es importante para el Derecho Penal, ya que solo las personas
manifiestan voluntad para actuar o dejar de actuar, es decir el acto y la omisin ilcita corresponde al ser humano por ser el nico capaz de manifestar su voluntad en esos sentidos.
Quedamos de acuerdo, entonces que la conducta puede manifestarse de dos maneras:

ACCIN
Movimiento corporal voluntario encaminado a la produccin de un resultado consistente en la modificacin del mundo exterior o en el peligro de que se produzca INFRINGE UNA LEY PROHIBITIVA
OMISIN
Es la abstencin de obrar, es dejar de hacer lo que es debido. La omisin es una forma negativa de la accin. INFRINGE UNA LEY DISPOSITIVA
4. TEORA DEL DELITO
4.3. Conducta y ausencia de conducta
LA CONDUCTA DE OMISIN. Distinguimos entre delitos de omisin simple

u omisin propia, y delitos de comisin por omisin o de omisin impropia. OMISIN SIMPLE COMISIN POR OMISIN
Consiste en la produccin de un resultado tpico y material por un no hacer, doloso (voluntario) o culposo (delitos de olvido), que viola una norma preceptiva (penal o de otra rama del derecho) y una norma prohibitiva. (EJEMPLO: El homicidio de un Es un no hacer, voluntario o culposo que viola una norma preceptiva (que establece un deber de hacer o dar), produciendo con ello un resultado tpico. Lo anterior no requiere de un resultado, pues el delito consiste en s mismo en la omisin.
(EJEMPLO: Evasin Fiscal, Incumplimiento de beb dejado en un auto cerrado a pleno sol) obligaciones familiares)
4. TEORA DEL DELITO
4.3. Conducta y ausencia de conducta ELEMENTOS DE LA CONDUCTA:

ACCIN OMISIN
Manifestacin de voluntad Resultado material Nexo de causalidad

La conducta en derecho penal debe ser entendida como conducta culpable, porque al querer realizar la accin se desea tambin el resultado, sera ilgico pensar en que se desee el movimiento corporal sin querer obtener un resultado.
Manifestacin de voluntad Inactividad

Adems, en los DELITOS DE COMISIN
POR OMISIN se agregan:
Un resultado material Nexo de causalidad con la abstencin
4. TEORA DEL DELITO
LA RELACIN DE CAUSALIDAD. Esta solo existe en los delitos cuyo tipo exige una
modificacin en el mundo externo. Al respecto, para establecer dicha relacin de causalidad existen varias teoras agrupadas en dos corrientes, la corriente Generalizadora y la corriente Individualizadora: Condiciones:
En cuanto a la corriente Generalizadora tenemos la Teora de la Equivalencia de las
TEORA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES. Tambin conocida como de la
conditio sine qua non. Para esta teora todas las condiciones productoras del
resultado son equivalentes y por ende, todas son su causa. Antes de que una de las condiciones se asocie a las dems, todas son ineficaces para la produccin del resultado; ste surge por la suma de ellas; luego cada una es causa de toda la consecuencia y por ende con respecto a sta tienen el mismo valor.
4. TEORA DEL DELITO
Por lo que se refiere a la corriente Individualizadora tenemos las siguientes teoras: 1. TEORA DE LA CONDICIN MS EFICAZ. Para esta teora slo es causa del resultado
aquella condicin que en la pugna de las diversas fuerzas antagnicas tenga una eficacia preponderante (criterio cuantitativo). Constituye una limitacin a la de la equivalencia de las condiciones, pero su carcter individualizador la hace inaceptable al negar, con exclusin de las otras condiciones, la eficacia de las concausas y por ende la participacin en el delito.
2.
TEORA DE LA ADECUACIN o DE LA CAUSALIDAD ADECUADA. nicamente considera como verdadera causa del resultado la condicin normalmente adecuada para producirlo (criterio cualitativo). La causa es normalmente adecuada cuando dicho resultado surge segn lo normal y corriente de la vida. Si el resultado se aparta de lo comn no hay relacin de causalidad entre l y la conducta.
4. TEORA DEL DELITO
LA CAUSALIDAD EN LOS DELITOS POR OMISIN. Solo podemos hablar de

causalidad en los delitos de comisin por omisin. La clave para entender su funcionamiento es la accin esperada:
De haberse realizado la accin ordenada, hubiera sido impedido el resultado que la ley penal desaprueba?
Cuando esta pregunta se responde afirmativamente, la omisin es causal en

orden al resultado.
Ejemplos: Si el operador de la retroexcavadora hubiera tomado la precaucin de asegurarse que no
haba personas en la zanja antes de vaciar en ella la arena, hubieran muerto enterrados los trabajadores? Si el personal de mantenimiento hubiera cerrado la tapa del aljibe, el beb habra cado dentro? Si hubiera respetado los sealamientos de vialidad, habra ocurrido el atropellamiento?
4. TEORA DEL DELITO
LUGAR Y TIEMPO DE COMISIN DEL DELITO. Es importante determinar cuando y en donde se deben sancionar, toda vez que muchas conductas delictivas se preparan e inician en un lugar geogrfico diverso al en que se da el resultado; asimismo otras utilizan un tiempo ms o menos considerable entre el inicio y el final de dicha conducta delictiva, surgiendo entonces la interrogante de que legislacin se aplicar atendiendo al lugar y al tiempo y para ello existen varias teoras: TEORA DE LA ACTIVIDAD. El delito se tiene por realizado en el lugar y al tiempo de la accin u omisin. TEORA DEL RESULTADO. El delito se tiene por realizado en el lugar y al tiempo de que se produce el resultado. TEORA DE LA UBICUIDAD. El delito se tiene por realizado tanto en el lugar y al tiempo de la conducta, como en donde y cuando se de el resultado. TEORA DE LA INTENCIN. El delito se tiene por realizado en el lugar y al tiempo en donde el agente activo lo ubica. TEORA DE LA ACTIVIDAD PREPONDERANTE. Dentro de la actividad delictiva el delito se realiza en el lugar y al tiempo del acto de mayor trascendencia. Nuestro sistema penal se acoge al criterio del resultado (Cdigo Penal de B.C.S., artculos. 7, 8 y 9)
4. TEORA DEL DELITO 4.3. Conducta y ausencia de conducta
ACTOS o MOVIMIENTOS REFLEJOS. Movimientos corporales involuntarios originados por el
La falta de conducta trae como consecuencia que no se integre el tipo penal, por tanto el aspecto negativo de la conducta, su ausencia pues, da lugar a la formula nullum crimen sine actione, misma que se puede presentar en las siguientes formas: FUERZA MAYOR (Vis Maior). Se refiere al resultado generado por la fuerza de la naturaleza. CASO FORTUITO. Se refiere a un evento ocasional, generalmente repentino e inminente, ajeno a un origen antropognico. FUERZA FSICA IRRESISTIBLE o COACCIN DE LA VOLUNTAD GRAVE E INSUPERABLE (Vis Absoluta). Es ejercida por otro sujeto diverso del activo, pero debe ser fsica o psicolgicamente cierta y actual. Consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva.
sistema nervioso, pero que no pueda evitar, prevenir o retardar. SUEO, HIPNOSIS Y SONAMBULISMO. Estado de subconsciencia natural, provocado voluntariamente o patolgico, respectivamente, bajo los cuales se comete el delito.
Dentro de los Cdigos Penal Federal y Estatal se incluyen estas formas de ausencia de conducta en rubros diversos a la naturaleza de los mismos. (art. 15 CPF y art. 27 CPEBCS)
4. TEORA DEL DELITO
LAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD EN EL CDIGO PENAL FEDERAL. Artculo 15.- El delito se excluye cuando: I.- El hecho se realice sin intervencin de la voluntad del agente; II.- Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripcin tpica del
delito de que se trate; siguientes requisitos:
III.- Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre que se llenen los

a) Que el bien jurdico sea disponible; b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del mismo; y c) Que el consentimiento sea expreso o tcito y sin que medie algn vicio; o bien, que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse consultado al titular, ste hubiese otorgado el mismo;
4. TEORA DEL DELITO
LAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD EN EL CDIGO PENAL FEDERAL. IV.- Se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Se presumir como defensa legtima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar dao a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligacin de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresin; V.- Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo; VI.- La accin o la omisin se realicen en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este ltimo no se realice con el solo propsito de perjudicar a otro;
4. TEORA DEL DELITO
LAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD EN EL CDIGO PENAL FEDERAL. VII.- Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa comprensin, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responder por el resultado tpico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible. VIII.- Se realice la accin o la omisin bajo un error invencible;
A) Sobre alguno de los elementos esenciales que integran el tipo penal; o, B) Respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance de la misma, o porque crea que est justificada su conducta.
IX.- Atentas las circunstancias que concurren en la realizacin de una conducta ilcita, no sea racionalmente exigible al agente una conducta diversa a la que realiz, en virtud de no haberse podido determinar a actuar conforme a derecho; o X.- El resultado tpico se produce por caso fortuito.
4. TEORA DEL DELITO
LAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD EN EL CDIGO PENAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR
ARTCULO 27.- Son causas excluyentes de responsabilidad:

I.- Que la actividad o inactividad muscular sean involuntarios; II.- La ausencia de alguno de los elementos que integran el tipo; III.- Actuar con el consentimiento libre y vlido del titular del bien jurdico lesionado o su legtimo representante, siempre que se trate de derechos disponibles; IV.- Obrar el agente en defensa de su persona o de sus bienes o de la persona o bienes de otro, repeliendo una agresin real, ilegtima y actual, de la cual resulte un peligro inminente, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad en el dao causado, a no ser que se pruebe que el agredido provoc la agresin, dando causa inmediata y suficiente para ella. Se presumir, salvo prueba en contrario y cualquiera que sea el dao causado, que concurren los requisitos de la legtima defensa respecto del que rechazare a un intruso al momento de estar verificando el escalamiento o fractura de cercados, paredes o entradas de su vivienda o dependencias. Igual presuncin favorecer a quien sorprenda a un intruso dentro del hogar propio, de su familia o de cualquiera otra persona que tenga la obligacin de defender, o en el local cerrado en que se encuentren bienes propios o de terceros respecto de los que tenga la misma obligacin, cualquiera que sea el dao que se cause, siempre que la presencia del extrao ocurra en circunstancias tales que revelen la posibilidad de una agresin; V.- Actuar por la necesidad de salvar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, grave e inminente, lesionando otros bienes de menor o igual valor, siempre que no exista otro medio menos perjudicial y el peligro no haya sido ocasionado por dolo o culpa grave del agente, ni se trate de un deber a su cargo;
4. TEORA DEL DELITO
LAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD EN EL CDIGO PENAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR
VI.- Obrar en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio legtimo de un derecho, siempre que exista racionalidad en el medio y los resultados y el derecho no se ejercite solo para perjudicar a terceros, sin utilidad alguna para su titular;
VII.- Contravenir lo dispuesto en una ley penal por un impedimento legtimo e insuperable; VIII.- Realizar la conducta tpica en un estado de inimputabilidad por minoridad; trastornos mentales permanentes o transitorios, miedo grave, retraso mental medio o profundo, sordomudez congnita o algn tipo de demencia que le impidan conocer su ilicitud o dirigir voluntariamente su conducta, salvo que el estado de afectacin mental haya sido provocado por el sujeto y el resultado sea previsible, en cuyo caso responder por el resultado tpico a ttulo culposo, a no ser que intencionalmente haya provocado su incapacidad para justificar su delito; IX.- La coaccin de la voluntad, grave e insuperable, para cometer un delito, siempre que provenga de fuerza fsica o moral cierta y actual; X.- Cometer un delito por un error substancial de hecho, creyendo inculpablemente que no existe alguno de los elementos esenciales del tipo o que opera en su favor una causa de justificacin; La obediencia jerrquica slo opera como causa de inculpabilidad, cuando el mandato no sea visiblemente delictivo y este carcter no sea conocido por el subordinado al momento de cumplirlo; y XI.- La imposibilidad racional de exigir una conducta diversa, siempre que se trate de delitos expresamente excluidos de punibilidad por este mismo cdigo. Las causas que excluyen la responsabilidad se averiguarn, estimarn y harn valer de oficio o a peticin de parte.
4. TEORA DEL DELITO

4.4. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
4. TEORA DEL DELITO
Para que la conducta sea delictuosa requiere adems, ser tpica. TIPO. Es la descripcin de la conducta que hace el texto de ley. En ocasiones es
la descripcin (detallada) del delito y en otras es la descripcin del elemento objetivo (comportamiento).
4.4. Tipicidad y atipicidad
Ejemplos: (Cdigo Penal de B.C.S.) ARTCULO 161.- Comete el delito de enriquecimiento ilcito el servidor pblico que, durante su
TIPICIDAD. Es la adecuacin de una conducta concreta con la descripcin

legal.
encargo o al concluir ste, no acredite la legtima procedencia del aumento desproporcionado de su patrimonio o de aquellos bienes respecto de los cuales se conduzca como dueo, aunque estn inscritos a nombre de otro, tomando en cuenta las percepciones que legalmente obtuvo y sus declaraciones patrimoniales. ARTCULO 254.- Comete el delito de homicidio, el que priva de la vida a otro.
4. TEORA DEL DELITO
Hay algunos tipos muy completos, en los cuales se contienen todos los elementos del
delito, como ocurre, por ejemplo, en el de allanamiento de morada, en donde es fcil advertir la referencia tpica a la culpabilidad, al aludir a los conceptos "con engaos", "furtivamente", etc. En este caso y en otros anlogos, es correcto decir que el tipo consiste en la descripcin legal de un delito.
Sin
embargo, en ocasiones la ley se limita a formular la conducta prohibida (u ordenada, en los delitos omisivos); entonces no puede hablarse de descripcin del delito, sino de una parte del mismo. Lo invariable es la descripcin del comportamiento antijurdico En concreto: El tipo a veces es la descripcin legal del delito y en ocasiones, la descripcin del elemento objetivo (comportamiento), como sucede en el homicidio, pues segn el Cdigo, lo comete "el que priva de la vida a otro".
4. TEORA DEL DELITO
4.4. Tipicidad y atipicidad CONCEPCIN HISTRICA DEL TIPO Y LA TIPICIDAD (Teoras) TEORA DE BELING (1906). Aparece en Alemania y considera al tipo como una mera descripcin.
de la antijuridicidad. En otras palabras: no toda conducta tpica es antijurdica, pero s toda conducta tpica es indiciaria de antijuridicidad; en toda conducta tpica hay un principio, una probabilidad de antijuridicidad. ser de ella, su real fundamento, el que acta tpicamente acta tambin antijurdicamente, en tanto
El tipo era considerado antiguamente en Alemania como el conjunto de caracteres integrantes del delito, tanto los objetivos como los subjetivos; esto es, incluyendo el dolo o la culpa.
TEORA DE MAYER (1915). Asegura que la tipicidad no es meramente descriptiva, sino indiciaria TEORA DE MEZGER. Para Mezger el tipo es la esencia de la antijuridicidad; es decir, la razn de
no exista una causa de exclusin del injusto. El tipo jurdico-penal... es fundamento real y de validez de la antijuridicidad, aunque a reserva, siempre, de que la accin no aparezca justificada en virtud de una causa especial de exclusin del injusto. Si tal ocurre, la accin no es antijurdica, a pesar de su tipicidad".
4. TEORA DEL DELITO
4.4. Tipicidad y atipicidad FUNCIN DEL TIPO Y LA TIPICIDAD La Ley consigna los tipos y castiga con penas las conductas formuladas, por ser
opuestas a los valores que el Estado est obligado a tutelar.
El tipo es la razn de ser de la antijuridicidad toda vez que goza de un carcter

delimitador trascendental por no haber delito sin tipo legal (nullum crimen sine lege, equivalente a nullum crimen sine tipo).
La
tipicidad desempea una funcin predominantemente descriptiva, que singulariza su valor en el concierto de las caractersticas del delito y se relaciona con la antijuridicidad por concretarla en el mbito penal. La tipicidad no slo es pieza tcnica.
4. TEORA DEL DELITO
4.4. Tipicidad y atipicidad CLASIFICACIN DE LOS TIPOS A) NORMALES y ANORMALES. Si las palabras empleadas se refieren a situaciones Si la ley emplea palabras con un significado apreciable por los sentidos, tales vocablos
puramente objetivas, se estar en presencia de un tipo normal. Si se hace necesario establecer una valoracin, ya sea cultural o jurdica, el tipo ser anormal. son elementos objetivos del tipo (cpula en la violacin) . Cuando las frases usadas por el legislador tienen un significado tal, que requieran ser valoradas cultural o jurdicamente, constituyen elementos normativos del tipo (la subordinacin jerrquica o la dependencia de una persona). Puede la descripcin legal contener conceptos cuyo significado se resuelve en un estado anmico del sujeto y entonces se est en presencia de elementos subjetivos del tipo (engao en el fraude).
4. TEORA DEL DELITO
4.4. Tipicidad y atipicidad CLASIFICACIN DE LOS TIPOS B) FUNDAMENTALES o BSICOS. Describen de manera independiente un modelo de
accin por lo que se aplica sin sujecin a ningn otro tipo. La naturaleza idntica del bien jurdico tutelado, forja una categora comn, capaz de servir de ttulo o rbrica a cada grupo de tipos: "Delitos contra el honor"; "Delitos contra el patrimonio"; etctera, constituyendo cada agrupamiento una familia de delitos.
C) ESPECIALES. Son los formados por el tipo fundamental y otros requisitos, cuya
nueva existencia excluye la aplicacin del bsico y obliga a subsumir los hechos bajo el tipo especial (infanticidio, robo de identidad).
4. TEORA DEL DELITO
4.4. Tipicidad y atipicidad CLASIFICACIN DE LOS TIPOS D) COMPLEMENTADOS. Estos
tipos se integran con el fundamental y una circunstancia o peculiaridad distinta (homicidio calificado por premeditacin, alevosa, etc.). Se diferencian entre s los tipos especiales y complementados, en que los primeros excluyen la aplicacin del tipo bsico y los complementados presuponen su presencia, a la cual se agrega, como aditamento, la norma en donde se contiene la suplementaria circunstancia o peculiaridad. Los especiales y los complementados pueden ser agravados o privilegiados, segn resulte o no un delito de mayor entidad.
4. TEORA DEL DELITO
4.4. Tipicidad y atipicidad CLASIFICACIN DE LOS TIPOS E) AUTNOMOS O INDEPENDIENTES. Son los que tienen vida propia, sin depender de
otro tipo (robo simple).
F) SUBORDINADOS. Dependen de otro tipo. Por su carcter circunstanciado respecto

al tipo bsico, siempre autnomo, adquieren vida en razn de ste, al cual no slo complementan, sino se subordinan (homicidio en ria).
G)
DE FORMULACIN CASUSTICA. Son aquellos en los cuales el legislador no describe una modalidad nica, sino varias formas de ejecutar el ilcito. Se clasifican en alternativamente formados y acumulativamente formados. En los alternativamente formados se prevn dos o ms hiptesis comisivas y el tipo se colma con cualquiera de ellas; en los acumulativamente formados se requiere el concurso de todas las hiptesis,
4. TEORA DEL DELITO
4.4. Tipicidad y atipicidad CLASIFICACIN DE LOS TIPOS H) DE FORMULACIN AMPLIA. A diferencia de los tipos de formulacin casustica, en
los de formulacin amplia se describe una hiptesis nica, en donde caben todos los modos de ejecucin, como el apoderamiento, en el robo. La Ley slo expresa la conducta o el hecho en forma genrica, pudiendo el sujeto activo llegar al mismo resultado por diversas vas.
I) DE DAO Y DE PELIGRO. Si el tipo tutela los bienes frente a su destruccin o
disminucin, el tipo se clasifica como de dao (homicidio, fraude); de peligro cuando la tutela penal protege el bien contra la posibilidad de ser daado (disparo de arma de fuego, omisin de auxilio).
3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
3.3 CLASIFICACIN DE LOS TIPOS

Por su composicin Normales
Se limitan a hacer una descripcin objetiva (homicidio). Adems de los factores objetivos contienen elementos subjetivos o normativos (Estupro). Constituyen la esencia o fundamento de otros tipos (Robo, Homicidio). Se forman agregando otros requisitos al tipo fundamental, al cual subsumen (Parricidio). Se constituyen al lado de un tipo bsico y una circunstancia o peculiaridad distinta (Homicidio
Calificado).
Anormales
Fundamentales o Bsicos
Por su ordenacin metodolgica
Especiales
Complementados
En funcin de su autonoma o independencia Por el dao que causan
Autnomos o Independientes Subordinados
Tienen vida por s (Robo simple) Dependen de otro tipo (Homicidio en ria)
De dao o de lesin
De peligro
Protegen contra la disminucin o destruccin del bien (Homicidio)

Tutelan los bienes contra la posibilidad de ser daados (Omisin de Auxilio)
3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
Casusticos Por su formulacin Amplios
Prevn varias hiptesis; a veces el tipo de integra con una de ellas (alternativos), por ejemplo Fraude; otras con la conjuncin de todas (acumulativos), por ejemplo Enriquecimiento Ilcito.
Describen una hiptesis nica que puede ejecutarse por cualquier medio comisivo (Robo) .
4. TEORA DEL DELITO
4.4. Tipicidad y atipicidad ATIPICIDAD, AUSENCIA DE TIPO y AUSENCIA DE TIPICIDAD Cuando no se integran todos los elementos descritos en el tipo legal, se presenta el Suele distinguirse entre Ausencia de Tipo y Ausencia de Tipicidad, que parecieran
ser sinnimas pero no lo son.
aspecto negativo del delito llamado atipicidad. La ATIPICIDAD es la ausencia de adecuacin de la conducta al tipo. Si la conducta no es tpica tampoco es delictuosa.
4. TEORA DEL DELITO
ATIPICIDAD, AUSENCIA DE TIPO y AUSENCIA DE TIPICIDAD Las causas de atipicidad pueden reducirse a las siguientes:
A. Ausencia de la calidad exigida por la Ley en cuanto a los sujetos activo y pasivo; (Por ejemplo:
ser servidor pblico, ser menor de edad, etctera) quien ya no la tiene)
B. Si faltan el objeto material o el objeto jurdico; (Por ejemplo: Cuando se trata de privar de la vida a C. Cuando no se dan las referencias temporales o espaciales requeridas en el tipo; (Por ejemplo:
en despoblado, con engao, bajo su resguardo, etctera) ejemplo: por medio de la violencia fsica o moral)
D. Al no realizarse el hecho por los medios comisivos especficamente sealados en la Ley; (Por E. Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos; (Por ejemplo: a sabiendas,
intencionalmente, con el propsito, etctera) y,
F. Por no darse, en su caso, la antijuridicidad especial. (Por ejemplo: sin motivo justificado, fuera de
los casos en que la ley lo permita, etctera)
4. TEORA DEL DELITO

4.5. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin
En
principio la antijuridicidad o ilicitud implica la contradiccin entre el comportamiento del agente y la norma establecida por la ley penal; es decir se trata de un contravalor de la conducta socialmente aceptada prevista en la norma vigente.
La antijuridicidad ocurre cuando el acto realizado se ajusta al supuesto previsto

(f1) en la ley penal. No se vulnera la ley, pero s se quebranta algo esencial para la
convivencia y el ordenamiento jurdico.
EJEMPLO:
Ley Penal = Si f1 entonces G
Donde: f1 = Conducta descrita (Supuesto) = Hecho Jurdico y G = Consecuencia prevista en la ley
4. TEORA DEL DELITO
Franz Von Liszt ha elaborado una doctrina dualista de la antijuridicidad, que

describe los dos aspectos de la misma:
ANTIJURDICIDAD
colectivos.
FORMAL. Implica la transgresin a una norma establecida por el Estado (oposicin a la ley).
ANTIJURDICIDAD MATERIAL. Implica la contradiccin a los intereses Segn

Cuello Caln, hay en la antijuridicidad un doble aspecto: la rebelda contra la norma jurdica (antijuridicidad formal) y el dao o perjuicio social causado por esa rebelda (antijuridicidad material).
4. TEORA DEL DELITO
AUSENCIA Un
DE ANTIJURIDICIDAD. Puede ocurrir que la conducta tpica est en aparente oposicin al Derecho y sin embargo no sea antijurdica por mediar alguna causa de justificacin. Por tanto, las CAUSAS DE JUSTIFICACIN constituyen el elemento negativo de la antijuridicidad. hombre priva de la vida a otro; su conducta es tpica por ajustarse a los presupuestos del Cdigo Penal, y sin embargo puede no ser antijurdica si se descubre que obr en defensa legtima, por estado de necesidad o en presencia de cualquiera otra justificante. penal que tienen el poder de excluir la antijuridicidad de una conducta tpica. En tales condiciones la accin realizada, a pesar de su apariencia, resulta conforme a Derecho.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN.- Son las condiciones expresamente sealadas por la ley
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD. DIFERENCIA CON OTRAS EXIMENTES E IMPORTANCIA DE LA DISTINCIN. A las justificantes generalmente
se les agrupa al lado de otras causas que anulan el delito, o mejor dicho, impeditivas de su configuracin. Suele catalogrseles bajo la denominacin genrica de causas excluyentes de responsabilidad, causas de inincriminacin, etctera. Nuestro Cdigo usa la expresin circunstancias excluyentes de responsabilidad, comprendiendo varias de naturaleza diversa. Ral Carranc y Trujillo utiliza la denominacin causas que excluyen la incriminacin. Las justificantes no deben ser confundidas con otras eximentes. causas que excluyen la incriminacin son: ausencia de conducta, atipicidad, causas de justificacin, causas de inimputabilidad y causas de inculpabilidad. delito que anulan.
Las
Hay entre ellas una distincin precisa en funcin de los diversos elementos esenciales del
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin DIFERENCIA CON OTRAS EXIMENTES E IMPORTANCIA DE LA DISTINCIN.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN AUSENCIA DE CONDUCTA AUSENCIA DE TIPICIDAD CAUSAS DE INCULPABILIDAD CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD No hay delito (Por ausencia de inters o por
efecto de un inters prepronderante)
No hay accin / omisin La conducta no est descrita o no se amolda al tipo No hay voluntad / conocimiento No hay delincuente
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin. AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD.

CAUSALES DE INICRIMINACIN o EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD
CARACTERSTICAS
Son objetivas, referidas al hecho e impersonales. Tienen el poder de excluir la antijuridicidad de una conducta tpica. En tales condiciones la accin realizada, a pesar de su apariencia, resulta conforme a Derecho.
EFECTOS
Sus efectos los son respecto de todos los partcipes y en relacin con cualquier responsabilidad jurdica que se pretenda derivar del hecho en s mismo.
CAUSAS DE INCULPABILIDAD
Son de naturaleza subjetiva, personal e Se refieren a la conducta intransitiva. Anulan la incriminacin en completamente capaz de un sujeto. quien fue capaz. Afectan el presupuesto de capacidad del Borran la presuncin de responsabilidad sujeto para obrar penalmente, en de quien no pudo tenerla. El inimputable diversa forma y grado. El inimputable es no es desde un principio el destinatario psicolgicamente incapaz, de modo de las normas del deber. perdurable o transitorio, para toda clase de acciones.
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
4. TEORA DEL DELITO
AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD. RAZN DE SER DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN. Dado el doble carcter (material
y formal) de la antijuridicidad, slo puede ser eliminada por una declaracin expresa del legislador. El Estado excluye la antijuridicidad que en condiciones ordinarias subsistira, cuando no existe el inters que se trata de proteger, o cuando concurriendo dos intereses jurdicamente tutelados, no pueden salvarse ambos y el Derecho opta por la conservacin del ms valioso. Por ello, la exclusin de antijuridicidad se funda en la ausencia de inters y en funcin del inters preponderante.
4. TEORA DEL DELITO
4.5. AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD. a) Ausencia de inters. Ocasionalmente el inters social consiste en la proteccin de un
inters privado del cual libremente puede hacer uso su titular (propiedad permitida por la ley, ejercicio de una libertad individual); entonces s cobra vigor el consentimiento del interesado porque significa el ejercicio de tales derechos y, por ende, resulta idneo para excluir la antijuridicidad; lo mismo ocurre cuando el Derecho reputa ilcita una conducta sin la anuencia del sujeto pasivo. En estos casos, al otorgarse el consentimiento, est ausente el inters que el orden jurdico trata de proteger. imposibilidad de que ambos subsistan, opta por la salvacin del de mayor vala y permite el sacrificio del menor, como nico recurso para la conservacin del preponderante. Esta es la razn por la cual. se justifican la defensa legtima, el estado de necesidad (en su caso), el cumplimiento de un deber y el ejercicio de un derecho, una hiptesis de la obediencia jerrquica y el impedimento legtimo.
b) Inters preponderante. Cuando existen dos intereses incompatibles, el Derecho, ante la
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD.
a. Legtima defensa b. Estado de necesidad (si el bien salvado

es de mayor vala que el sacrificado c. Cumplimiento de un deber d. Ejercicio de un derecho e. Obediencia jerrquica (si el inferior est legalmente obligado a obedecer. Equiparado al cumplimiento de un deber) f. Impedimento legtimo
4. TEORA DEL DELITO
LA LEGTIMA DEFENSA
ORIGEN
DEFINICIN
ELEMENTOS
Doctrina (Luis Jimnez de Asa)
Es el rechazo de una agresin antijurdica, actual o inminente, por el atacado o tercera persona contra el agresor, sin traspasar la ACCIN: necesidad de la defensa, y dentro de la racional proporcionalidad de El rechazo (defensa, repulsin). La agresin actual o inminente e ilegtima los medios.
Consiste en la accin de repeler una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de bienes jurdicos propios OBJETO.- La proteccin del propio agredido o de otra persona o de sus bienes. o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa, suficiente JUSTIFICACIN.- La necesidad de defensa frente a la e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se ilegitimidad de la agresin. defiende. Consiste en la propia defensa que de su persona hace el agredido o de sus bienes o de la persona o bienes de otro, repeliendo una agresin real, ilegtima y actual, de la cual resulte un peligro inminente, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad en el dao causado, a no ser que se pruebe que el agredido provoc la agresin, dando causa inmediata y suficiente para ella.
LMITES: La racionalidad de la defensa La proporcionalidad de los medios empleados para la defensa La ausencia de una provocacin previa (dolosa, suficiente e inmediata) por parte del agredido o de la persona defendida. (antijurdica, sin derecho).
Cdigo Penal Federal (Artculo 15, fraccin IV)
Cdigo Penal de Baja California Sur (Artculo 27, fraccin IV)
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin PRESUNCIN DE LEGTIMA DEFENSA (Salvo prueba en contrario)
SUPUESTO DE PRESUNCIN
La penetracin sin derecho de una persona a: Al hogar del agredido
REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD
Al hogar de sus familiares

A cualquiera de sus dependencias A los de un tercero Al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos Cuando se sorprenda al agresor escalando o fracturando las entradas, muros o cercas de la vivienda (o sus dependencias) del defensor. (BCS)
Siempre que se revele la posibilidad de una agresin (inminencia)
Contar con el deber de defenderlos
Cuando se encuentre al agresor dentro de alguno de aquellos lugares.

BCS especifica que sea lugar cerrado y sugiere la existencia de dao.
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin CARACTERSTICAS DE LA AGRESIN Y SUS ELEMENTOS AGRESIN. Es la conducta que amenaza lesionar intereses jurdicamente protegidos. ACTUAL. Es decir no debe haberse consumado, debe por tanto ser en tiempo presente al momento de
la defensa.
VIOLENTA. Aunque el legislador no lo dice expresamente, evidentemente no puede existir una agresin
pasiva; la agresin implica fuerza, mpetu, espritu lesivo.
INJUSTA. Obviamente, sin derecho o contra el derecho, antijurdica en otras palabras. INMINENTE. Se trata de la posibilidad de sufrir un dao (peligro) que resulta ser prximo, inmediato,
muy cercano.
LA AMENAZA DE BIENES JURDICAMENTE PROTEGIDOS. La persona, sus bienes y sus derechos

fundamentales.
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin LA DEFENSA DEL HONOR NO APLICA PARA LA LEGTIMA DEFENSA La persona que pretende escudar una agresin defendiendo su honor frente a una ofensa, as sea
real, por parte por ejemplo de su cnyuge o de quien guarda una relacin de carcter afectivo no cumple con los requisitos jurdicos para actualizar una legtima defensa. honor.
Los actos ajenos, morales o inmorales, no imputables a nosotros mismos, no pueden afectar nuestro Independientemente
del anterior argumento, desde el punto de vista de la agresin, si considerramos vlida la lesin al honor, tendramos el problema para colmar el requisito de actualidad, por ejemplo ante un acto de infidelidad o la corrupcin de una persona, donde no puede distinguirse entre el momento de la agresin inminente y la agresin consumada.
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin EL EXCESO EN LA LEGTIMA DEFENSA PUNTOS DE VISTA: Intensificacin innecesaria de la accin inicialmente justificada. Se configura cuando el agredido va ms all de lo necesario para repeler la agresin. HAY EXCESO EN LA LEGTIMA DEFENSA Cuando no haba necesidad racional del medio empleado. Cuando el dao que iba a causar el agresor era fcilmente reparable despus por medios legales. Cuando el dao que iba a causar el agresor era de notoria poca importancia en relacin con el
causado por la defensa.
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin CONFLICTOS DE LA LEGTIMA DEFENSA LEGTIMA DEFENSA Y RIA. Ria es la contienda de hecho y no de palabra entres dos o ms
personas. En la ria los protagonistas se colocan al margen de la ley, al acudir a las vas de hecho para dirimir sus diferencias y, por lo mismo, las dos actitudes son antijurdicas, mientras la defensa legtima requiere para su existencia de una conducta lcita, acorde con el Derecho, frente a una injusta agresin; de ah que la ria excluya la defensa legtima.
LEGTIMA DEFENSA vs. EXCESO DE LEGTIMA DEFENSA. Se cuestiona sobre si es vlido ejercer la
defensa legtima ante aquel que se ha excedido en el uso de su propia legtima defensa. En este caso debemos reflexionar sobre el hecho de que quien primero agrede injustamente provoca la reaccin defensiva, contra su exceso no puede hacerse valer, en trminos generales, la defensa legtima; es decir, no se integra la excluyente si el agredido provoc la agresin, dando causa inmediata y suficiente para ella; en el caso el primer agresor es, sin duda, el provocador y quien da causa al exceso.
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin CONFLICTOS DE LA LEGTIMA DEFENSA LEGTIMA DEFENSA RECPROCA. No es admisible
la defensa legtima recproca; para quedar justificadas las dos actitudes, precisara que con ellas, respectivamente, se repeliera una injusta agresin y las conductas jurdicas y antijurdicas no pueden gozar de la misma caracterstica al mismo tiempo. vitales a quien la ley debe todas las garantas posibles de proteccin. Partiendo de la naturaleza objetiva de la antijuridicidad, es admisible la defensa legtima de parte de quien se encuentra bajo un trastorno mental, transitorio o permanente, pues su conducta debe ser valorada objetivamente y drsele, en el caso, el calificativo de justa, en razn de la agresin antijurdica que se repele. culpable por faltarle las capacidades de conocimiento y voluntad, s puede ser antijurdica (la antijuridicidad es objetiva) y dar lugar a una reaccin defensiva legtima.
LEGTIMA DEFENSA EL INIMPUTABLE. El incapaz, es una persona dotada de instintos y reacciones
LEGTIMA DEFENSA CONTRA EL INIMPUTABLE. Aun cuando la conducta del inimputable jams es
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin EL ESTADO DE NECESIDAD DEFINICIN. Es el peligro actual o inmediato para bienes jurdicamente protegidos, que solo puede
evitarse mediante la lesin de bienes tambin jurdicamente protegidos, pertenecientes a otra persona. cuando se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo.
El Cdigo Penal Federal (Artculo 15, fraccin V), al respecto, seala que habr exclusin de delito
Por su parte, el Cdigo Penal para el Estado de Baja California Sur (Artculo 27, fraccin V) indica
que es causa excluyente de responsabilidad penal actuar por la necesidad de salvar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, grave e inminente, lesionando otros bienes de menor o igual valor, siempre que no exista otro medio menos perjudicial y el peligro no haya sido ocasionado por dolo o culpa grave del agente, ni se trate de un deber a su cargo.
4. TEORA DEL DELITO 4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin ELEMENTOS DEL ESTADO DE NECESIDAD
ELEMENTO
La prevalencia de un bien jurdico protegido frente a otro bien jurdico igualmente protegido. El bien jurdico sacrificado debe ser de igual o menor valor que el prevaleciente.
ANLISIS
Dos bienes jurdicos legtimos objetivamente enfrentados (Por ejemplo, la vida y la propiedad) Implica el imperativo de hacer una valoracin para determinar la prevalencia de un bien jurdico sobre el otro, as como considerar las circunstancias particulares del agente y de la vctima. El bien jurdico prevaleciente debe haberse encontrado objetivamente en una posibilidad real de perderse en el momento que ocurri la conducta. La gravedad debe entenderse que versa sobre la inminencia del peligro y no tanto sobre la valoracin del bien, ya que dicha valoracin debe hacerse en contraposicin al bien que result lesionado. Implica que el agente actu sin desear el resultado daoso o en un estado tal que se coloc voluntariamente en situacin de incurrir en negligencia. Evidentemente esta circunstancia le privara de la caracterstica de inminencia o gravedad aunque fuere actual. Es decir, que el deber de afrontar el peligro no est, por alguna circunstancia, a cargo del agente que despliega la conducta.
La existencia de un peligro real, actual o inminente (grave, agrega BCS)
La lesin ocasionada no debe haber sido motivada por dolo (o culpa grave BCS) El peligro no debe poder haber sido evitado por otros medios o sustituido por otro menos perjudicial Que no se trate de un deber a cargo de quien comete la conducta.
4. TEORA DEL DELITO

CASOS ESPECFICOS DEL ESTADO DE NECESIDAD EL ABORTO TERAPUTICO. Enfrenta el derecho a la vida de la madre en peligro de muerte, frente a la vida del ser en formacin. En tal caso el mdico responsable est obligado a obtener la opinin de otro mdico para tomar la decisin y, en su caso, prevalecer la vida de la madre por considerrsele de ms alto inters su proteccin que la del producto. No obstante, el mdico debe tratar de salvar las dos vidas; su papel no es la supresin de alguna de ellas. De hecho, con cierta frecuencia, contra autorizadas opiniones, subsisten ambas vidas. ARTCULO 252.- No se aplicar pena alguna por el delito de aborto, cuando: III.- De no provocarse, la mujer embarazada corra peligro de muerte o grave afectacin de su salud, a juicio del mdico que la asista y de otro facultativo, siempre que el segundo dictamen fuere posible y no sea peligrosa la demora
EL ROBO DE FAMLICO. En este caso existe una colisin de intereses tutelados jurdicamente. Por una parte, el derecho del necesitado de lo ajeno, que puede ser de tanta importancia como la misma conservacin de la vida; y, por la otra, el derecho del propietario de los bienes atacados.
Art. 301 CPBCS.- No se sancionar, por una sola vez, al que se apodere de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades personales o familiares del momento, aunque le sea imputable su estado de necesidad, siempre que no obre con violencia.
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin CASOS ESPECFICOS DEL ESTADO DE NECESIDAD Otros ejemplos: El caso de los sobrevivientes de un naufragio que sacrifican a un compaero
para alimentarse con ste.
El caso del pasajero que sacrifica a otro para obtener el nico paracadas. El caso del que abre las compuertas de un presa para evitar una inundacin
de la ciudad pero la corriente arrastra un asentamiento humano. encerrado.
La persona que rompe la cerradura de una habitacin en la cual ha quedado
4. TEORA DEL DELITO
4.5. Antijuridicidad y causas de justificacin CUMPLIMIENTO DEL DEBER / EJERCICIO DE UN DERECHO
La legislacin federal y local definen esta causa de justificacin de la siguiente manera:
Artculo 15, fraccin VI CPF.- La accin o la omisin se realicen en cumplimiento de
un deber jurdico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este ltimo no se realice con el solo propsito de perjudicar a otro.
Art. 27, fraccin VI CPBCS.- Obrar en cumplimiento de un deber jurdico o en
ejercicio legtimo de un derecho, siempre que exista racionalidad en el medio y los resultados y el derecho no se ejercite solo para perjudicar a terceros, sin utilidad alguna para su titular.
4. TEORA DEL DELITO
ELEMENTOS:
El
deber o el derecho a ejercitar. Necesariamente debe tratarse de una obligacin o de un derecho en sentido jurdico, es decir reconocido expresamente en la ley.
del deber o el ejercicio del derecho debe llevarse a cabo siguiendo los procedimientos y utilizando las herramientas adecuadas. de nimo de perjudicar. No debe mediar el dolo, aunque obre la conciencia de ocasionar el dao.
El uso de un medio racional. Es lmite de la excluyente, es decir, el cumplimiento Ausencia
4. TEORA DEL DELITO

Ejemplos: El mdico que se ve obligado a amputar un miembro a su paciente o a hacerle una incisin para salvarle la vida. (Cumplimiento del deber) El boxeador que provoca el knock out a su contendiente. (Homicidio y lesiones en los deportes / Ejercicio
de un derecho)
El polica que al cumplir una orden de aprehensin o en flagrancia lcitamente, para capturar a un delincuente se ve en la necesidad de golpearlo o herirlo. (Cumplimiento del deber) El Bombero que destroza la puerta de una casa para rescatar a sus habitantes durante un incendio. no pongan la vida en peligro) La persona que omite el deber de auxilio por atender a otra ms gravemente lesionada (Impedimento
(Cumplimiento del deber) El padre que lesiona al ejercer el derecho de corregirlo (lesiones que tarden en sanar menos de 15 das y legtimo)
El profesionista que se niega a declarar en contra de un colega para no develar el secreto profesional.
(Impedimento legtimo y cumplimiento de un deber)
4. TEORA DEL DELITO

4.6. IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD
4. TEORA DEL DELITO
CONCEPTUALIZACIN Para ser culpable un sujeto, precisa primeramente ser imputable. Para que el
individuo conozca la ilicitud de su acto y quiera realizarlo, debe tener capacidad de entender y de querer. La aptitud intelectual y volitiva constituye el presupuesto necesario de la culpabilidad. referidos al Derecho Penal que traigan consigo las consecuencias penales de la infraccin. exigidas, abstracta e indeterminadamente por la ley para poder desarrollar su conducta socialmente.
La imputabilidad, es la capacidad de obrar en Derecho Penal, es decir, de realizar actos
Es imputable todo aqul que posea, al tiempo de la accin, las condiciones psquicas
4. TEORA DEL DELITO
IMPUTABILIDAD (Definicin)
La imputabilidad es el conjunto de condiciones mnimas de salud y
desarrollo mental en el autor, en el momento del acto tpico penal, que lo capacitan para responder del mismo.
LA RESPONSABILIDAD. Es el deber jurdico en que se encuentra el individuo imputable de dar cuenta a la
sociedad por el hecho realizado. Slo son responsables quienes habiendo ejecutado el hecho, estn obligados a responder de l.
4. TEORA DEL DELITO
SENTIDOS DE LA RESPONSABILIDAD.
1. En un sentido, se dice que el sujeto imputable tiene obligacin de responder concretamente del hecho ante los tribunales. Con esto se da a entender la sujecin a un proceso en donde puede resultar condenado o absuelto, segn se demuestre la concurrencia o exclusin de antijuridicidad o de culpabilidad en su conducta.
2. Por otra parte se usa el trmino responsabilidad para significar la situacin jurdica en que se coloca el autor de un acto tpicamente contrario a Derecho, si obr culpablemente; as, los fallos judiciales suelen concluir con esa declaracin, teniendo al acusado como penalmente responsable del delito que motiv el proceso y sealan la pena respectiva,
4. TEORA DEL DELITO
ACTIONES LIBERAE IN CAUSA. La imputabilidad debe existir en el momento de la ejecucin
del hecho; pero en ocasiones el sujeto, antes de actuar, voluntaria o culposamente se coloca en una situacin fisiolgica o mentalmente inimputable y en esas condiciones produce el delito. A estas acciones se les llama liberae in causa (libres en su causa, pero determinadas en cuanto a su efecto). Tal es el caso de quien decide cometer un homicidio y para darse nimo bebe con exceso y ejecuta el delito en estado de ebriedad. Aqu, sin duda alguna, existe la imputabilidad; entre el acto voluntario (decisin de delinquir) y su resultado, hay un enlace causal. Si se acepta que al actuar el sujeto careca de la capacidad necesaria para entender y querer, pero tal estado se procur dolosa o culposamente, encontramos el fundamento de la imputabilidad en la accin o acto precedente, o sea aquel en el cual el individuo, sin carecer de tal capacidad, movi su voluntad o actu culposamente para colocarse en una situacin de inimputabilidad; por ello el resultado le es imputable y da base a declararlo culpable y, consiguientemente responsable, siendo acreedor a una pena.
4. TEORA DEL DELITO
LA INIMPUTABILIDAD. Ya hemos dicho que la imputabilidad es calidad del sujeto

referida al desarrollo y la salud mentales; la inimputabilidad constituye el aspecto negativo de la imputabilidad. Las causas de inimputabilidad son todas aquellas capaces de anular o neutralizar, ya sea el desarrollo o la salud de la mente, en cuyo caso el sujeto carece de aptitud psicolgica para la delictuosidad.
Las causas de inimputabilidad de naturaleza legal son las siguientes: a. Estados de inconsciencia (permanentes y transitorios); b. El miedo grave; y, c. La sordomudez.
4. TEORA DEL DELITO
LA INIMPUTABILIDAD EN LA LEY Art. 15, fraccin VII CPF. Se excluye la responsabilidad cuando al momento de realizar el hecho
tpico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa comprensin, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responder por el resultado tpico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible. Art. 27, fracciones VIII y IX CPBCS. VIII.- Son excluyentes de responsabilidad, realizar la conducta tpica en un estado de inimputabilidad por minoridad; trastornos mentales permanentes o transitorios, miedo grave, retraso mental medio o profundo, sordomudez congnita o algn tipo de demencia que le impidan conocer su ilicitud o dirigir voluntariamente su conducta, salvo que el estado de afectacin mental haya sido provocado por el sujeto y el resultado sea previsible, en cuyo caso responder por el resultado tpico a ttulo culposo, a no ser que intencionalmente haya provocado su incapacidad para justificar su delito; y, La coaccin de la voluntad, grave e insuperable, para cometer un delito, siempre que provenga de fuerza fsica o moral cierta y actual;
4. TEORA DEL DELITO
ESTADOS DE INCONSCIENCIA TRASTORNOS MENTALES PERMANENTES. Los actos de un alienado, aun cuando
sean tpicamente antijurdicos, no constituyen delito por falta del elemento subjetivo de culpabilidad; todo demente se halla, por lo mismo, exento de responsabilidad penal y slo cabe aplicarle medidas de seguridad, y no penas.
TRASTORNOS MENTALES TRANSITORIOS. Se trata de estados de inconsciencia
provocados por intoxicaciones generadas totalmente involuntarias, inclusive forzadas por un agente externo, as como por medicamentos, agentes toxiinfecciosos, o trastornos mentales de origen patolgico.
4. TEORA DEL DELITO
MIEDO GRAVE / COACCIN INSUPERABLE El miedo puede producir inconsciencia o La coaccin insuperable
un verdadero automatismo y por ello constituye una causa de inimputabilidad; afecta la capacidad o aptitud psicolgica. funciona de manera similar al miedo o puede, incluso, incluirla como parte fundamental del mecanismo coactivo. llevar a cabo la comisin del delito. En tal caso, siempre ser importante definir si dicho agente externo es real (otra persona) o bien, si se trata de un estado psicolgico, caso en el cual estaramos hablando de un estado de inconsciencia.
En ambos casos debe existir un agente externo que obligue al autor de la conducta a
4. TEORA DEL DELITO
SORDOMUDEZ Esta causal se ha convertido en arcaica, inclusive ha desaparecido en la legislacin federal y
debiera considerarse desaparecerla de la legislacin local, pues asume que la sordomudez constituye un estado parecido a los estados de inconsciencia, pues supone que el sordomudo al tener disminuidas sus capacidades de escuchar y hablar, no cuenta con las mismas oportunidades de educacin y cultura que el resto de la poblacin, de manera tal que ello le ocasiona incapacidad para comprender las consecuencias de sus actos. Inclusive la ley no distingue entre los sordomudos de nacimiento y los que con posterioridad han adquirido tal condicin. En todo caso es una causal actualmente inaceptable como tal. En todo caso requerir de una pericia que de manera indubitable establezca la inimputabilidad derivada directamente de dicho estado. De otro modo esta causal operara por ejemplo en caso de que un sordomudo no escuchare los gritos de advertencia que le hacen otras personas y por efecto de dicha discapacidad realizara la conducta reprochada por la ley penal.
4. TEORA DEL DELITO
LA MINORA DE EDAD Comnmente se afirma que en nuestro medio los menores de 18 aos son inimputables
y, por lo mismo, cuando realizan comportamientos tpicos del Derecho Penal no se configuran los delitos respectivos.
Sin embargo, desde el punto de vista lgico y doctrinario, nada se opone a que una
persona de 17 aos, por ejemplo, posea un adecuado desarrollo mental y no sufra enfermedad alguna capaz de alterar sus facultades; en este caso, existiendo la salud y el desarrollo mentales, sin duda el sujeto es plenamente imputable.
Nio, como lmite los 18 aos, por considerar a los menores de esa edad una materia dctil, susceptible de correccin.
La ley penal vigente fija, en cumplimiento de la Declaracin de los Derechos del
4. TEORA DEL DELITO
LA MINORA DE EDAD CRTICA PERSONAL DEL
TITULAR DE LA CTEDRA. En nuestra opinin esto ha representado un retroceso pues hace algunos aos legislaciones penales locales ya consideraban como edad penal los 16 aos de edad. Haber atendido modificar la edad penal a los 18 aos ha implicado que el crimen organizado se aproveche de jvenes que van desde aproximadamente los 12 o 13 aos en adelante para convertirlos en instrumentos del delito debido a su inimputabilidad.
Unin, la posibilidad de considerar de disminuir la edad laboral de los 16 a los 15 aos.
Ms absurdo resulta an, que actualmente se est discutiendo en el Congreso de la
4. TEORA DEL DELITO

4.7. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
4. TEORA DEL DELITO
4.7. Culpabilidad e inculpabilidad
CULPABILIDAD Una conducta ser delictuosa no slo cuando sea tpica y antijurdica, sino adems De
acuerdo a lo anterior, entonces, la CULPABILIDAD es el nexo intelectual y emocional que une al sujeto con el acto.
culpable. Por otra parte, se considera culpable la conducta, cuando a causa de las relaciones psquicas existentes entre ella y su autor, debe serle jurdicamente reprochada.
Villalobos considera que la culpabilidad consiste en el desprecio del sujeto por el
orden jurdico y por los mandatos y prohibiciones que tienden a constituirlo y conservarlo. Dicho desprecio se manifiesta directamente en el DOLO; o indirectamente, por indolencia o desatencin nacidas del desinters o subestimacin del mal ajeno frente a los propios deseos en la CULPA.
4. TEORA DEL DELITO
DOCTRINAS SOBRE LA NATURALEZA JURDICA DE LA CULPABILIDAD. Dos principales
doctrinas ocupan el campo de la polmica sobre la naturaleza jurdica de la culpabilidad: el psicologismo y el normativismo.
A. TEORA PSICOLOGISTA. Para esta concepcin, la culpabilidad radica en un hecho de carcter psicolgico, dejando toda valoracin jurdica para la antijuridicidad, ya supuesta; la esencia de la culpabilidad consiste en el proceso intelectualvolitivo desarrollado en el autor. El estudio de la culpabilidad requiere el anlisis del psiquismo del agente, a fin de indagar en concreto cul ha sido su actitud respecto al resultado objetivamente delictuoso. Lo cierto es que la culpabilidad con base psicolgica, consiste en un nexo psquico entre el sujeto y el resultado; lo cual quiere decir que contiene dos elementos: uno volitivo, o emocional; y otro intelectual.
4. TEORA DEL DELITO

B. TEORA NORMATIVISTA. Para esta doctrina, el ser de la culpabilidad lo constituye un juicio de reproche; una conducta es culpable, si a un sujeto capaz, que ha obrado con dolo o culpa, le puede exigir el orden normativo una conducta diversa a la realizada. La esencia del normativismo consiste en fundamentar la culpabilidad, o sea el juicio de reproche, en la exigibilidad o imperatividad dirigida a los sujetos capacitados para comportarse conforme al deber. La exigibilidad slo obliga a los imputables que en el caso concreto puedan comportarse conforme a lo mandado.
Ese juicio surge de la ponderacin de vertientes: la primera una situacin real, es decir, una conducta dolosa o culposa cuyo autor pudo haber evitado; y, la segunda, un elemento normativo que le exiga un comportamiento conforme al Derecho; es decir, el deber ser jurdico.
4. TEORA DEL DELITO
FORMAS DE LA CULPABILIDAD. La culpabilidad reviste dos formas, la CULPA y el DOLO. Se
puede delinquir mediante una determinada intencin delictuosa (dolo), o por un olvido de las precauciones indispensables exigidas por el Estado para la vida gregaria (culpa). Tambin suele hablarse de la preterintencionalidad como una tercera forma o especie de la culpabilidad, si el resultado delictivo sobrepasa a la intencin del sujeto. en desprecio por el orden jurdico. Se reprocha el acto culpable porque al ejecutarlo se da preponderancia a motivos personales sobre los intereses o motivos de la solidaridad social en concurso; y porque teniendo obligacin de guardar la disciplina y las limitaciones impuestas a la expansin individual, y todo el cuidado necesario para no causar daos, se desconoce o se posterga ese deber queriendo slo disfrutar de los derechos y beneficios que brinda la organizacin, sin prescindir en nada de cuanto dicta el capricho o el deseo, an con perjuicio de los dems hombres y como si el actuante fuera el nico digno de merecer.
Tanto en la forma dolosa como en la culposa, el comportamiento del sujeto se traduce
4. TEORA DEL DELITO
EL
DOLO. Segn Eugenio Cuello Caln, el dolo consiste en la voluntad consciente dirigida a la ejecucin de un hecho que es delictuoso, o simplemente en la intencin de ejecutar un hecho delictuoso. Jimnez de Asa lo define como la produccin de un resultado antijurdico, con consciencia de que se quebranta el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relacin de causalidad existente entre la manifestacin humana y el cambio en el mundo exterior, con voluntad de realizar la accin y con representacin del resultado que se quiere o ratifica.
Luis
4. TEORA DEL DELITO
En resumen, de manera muy tcnica podemos definir al DOLO como el

actuar consciente y voluntario dirigido a la produccin de un resultado tpico y antijurdico. volitivo.
ELEMENTOS DEL DOLO. El dolo cuenta con dos elementos, uno tico y otro El elemento tico consiste en la consciencia de que con la conducta se
quebranta la ley. acto.
El elemento volitivo (o Psicolgico) consiste en la voluntad de realizar el
4. TEORA DEL DELITO
TIPOS DE DOLO. Aunque hay una gran variedad de clasificaciones, con la

intencin de lograr claridad solo analizaremos aquellas modalidades que representan valor prctico. 1. DOLO DIRECTO.- Es aquel en el que el querer de la conducta y el querer del resultado coinciden plenamente. Es decir existe voluntariedad en el nimos del sujeto que se representa el resultado tpico y a su vez lo quiere.
Ejemplos:
El sujeto se propone robar un objeto queriendo llevar a cabo la conducta y queriendo el resultado del
apropiamiento injusto.
Una persona decide asesinar a otra y lo hace.
4. TEORA DEL DELITO

2. DOLO SIMPLEMENTE INDIRECTO. Es aquel en el que el sujeto se propone un fin y sabe ciertamente que se producirn otros resultados tpicos y antijurdicos, los cuales no son el objeto de su voluntad, pero cuyo seguro acaecimiento no le hace retroceder con tal de lograr el propsito rector de su conducta.
Ejemplo:
El sujeto que se propone asesinar a una persona con la colocacin de un artefacto explosivo, y sabe
que de realizar la conducta con seguridad daar a otras personas o cosas que no desea daar, pero pese a ello no le importa y la despliega, es decir quiere y acepta los otros resultados.
4. TEORA DEL DELITO
3. DOLO INDETERMINADO.- Es aquel en el que el agente tiene la intencin genrica de delinquir, sin proponerse causar un delito en especial.
Ejemplos: El caso del sujeto que armado de piedras y palos corre causando daos de diversa ndole
a los objetos y personas que encuentra en su camino. El caso del anarquista que lanza una bomba a la multitud.
4. DOLO EVENTUAL. Ocurre cuando el sujeto se propone un evento determinado, previendo la posibilidad de otros daos mayores y a pesar de ello no retrocede en su propsito inicial.
Ejemplo: El sujeto que provoca el incendio de una bodega, conociendo que el velador muera o sufra
lesiones.
4. TEORA DEL DELITO
4.7. Culpabilidad e inculpabilidad EL DOLO Y LA CULPA EN LA LEGISLACIN PENAL ARTCULO 9 CPF.- Obra dolosamente el que, conociendo los elementos del tipo penal, o previendo como posible el resultado tpico, quiere o acepta la realizacin del hecho descrito por la ley. Obra culposamente el que produce el resultado tpico, que no previ siendo previsible o previ confiando en que no se producira, en virtud de la violacin a un deber de cuidado, que deba y poda observar segn las circunstancias y condiciones personales. ARTCULO 24 CPBCS.- Atendiendo al grado de culpabilidad, los delitos son:
I.- Dolosos o intencionales, cuando se quiere o acepta el resultado, existiendo dolo directo en el primer caso y dolo indirecto o indeterminado, cuando solo se aceptan las consecuencias de la conducta;
II.- Culposos, cuando no se previ el resultado, siendo previsible o, habindose previsto, se tuvo la esperanza de que no se realizara, siempre que en la produccin del resultado tpico el delincuente haya obrado con imprudencia o negligencia; y III.- Preterintencionales, cuando se causa un resultado tpico ms grave que el querido o aceptado, si ste es previsible y consecuencia del acto u omisin dolosos.
4. TEORA DEL DELITO
4.7. Culpabilidad e inculpabilidad EL DOLO Y LA CULPA EN LA LEGISLACIN PENAL ARTCULO 25.- El dolo se presume frente a la culpa y la preterintencin, salvo prueba en contrario.
La presuncin de que el delito es doloso no se destruir, aunque el acusado pruebe:
I.- Que crea que el fin que se propuso era legtimo; II.- Que err en la persona o cosa en que se propuso cometer el delito; y III.- Que obr con el consentimiento del ofendido, cuando los bienes o derechos sean indisponibles.
ARTCULO 26.- Hay dolo indirecto cuando, existiendo la posibilidad de que los actos u omisiones
dirigidos contra la vctima directa afecten a terceros, el inculpado admita estas ltimas consecuencias. identificado, aceptando el resultado de su conducta, cualquiera que ste sea.
Existe dolo genrico o indeterminado cuando el delincuente se propone producir un dao no
4. TEORA DEL DELITO
4.7. Culpabilidad e inculpabilidad LA CULPA Existe culpa cuando se obra sin intencin y sin la diligencia debida, causando un resultado, daoso,
previsible y penado por la ley (Cuello Caln). resultado puede prever (Edmundo Mezger).
Acta culposamente quien infringe un deber de cuidado que personalmente le incumbe y cuyo
NATURALEZA JURDICA DE LA CULPA. Para explicarla debemos acudir a tres teoras: La de la

previsibilidad, la de la previsibilidad y evitabilidad, y la del defecto de la atencin. A. TEORA DE LA PREVISIBILIDAD. Afirma que la culpa consiste en la voluntaria omisin de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho; por ende se puede considerar que se funda en un vicio de la inteligencia el cual no es, en ltima instancia, sino un vicio de la voluntad.
4. TEORA DEL DELITO
4.7. Culpabilidad e inculpabilidad LA CULPA

B. TEORA DE LA PREVISIBILIDAD Y LA EVITABILIDAD. Acepta la previsibilidad del evento, pero aade el carcter de evitable o prevenible para integrar la culpa, de tal manera que no ha lugar al juicio de reproche cuando el resultado, siendo previsible, resulta inevitable. C. TEORA DEL DEFECTO DE LA ATENCIN. Hace descansar la esencia de la culpa en la violacin, por parte del sujeto, de un deber de atencin impuesto por la ley.
NOCIN DE CULPA (CONCLUYENTE). Existe culpa cuando se realiza la conducta sin encaminar la voluntad de produccin de un resultado tpico, pero este surge a pesar de ser previsible y evitable, por no ponerse en juego, por negligencia o imprudencia, las cautelas o precauciones legalmente exigidas.
4. TEORA DEL DELITO
ELEMENTOS DE LA CULPA
a. UNA CONDUCTA, o sea, un actuar voluntario positivo o negativo.
b. LA FALTA DE CAUTELA O PRECAUCIN exigida por le norma.

c. RESULTADOS PREVISIBLES Y EVITABLES y que se encuentren tipificados.
d. UNA RELACIN CAUSAL entre la conducta inicial y el resultado.
4. TEORA DEL DELITO
CLASES DE CULPA. Son preponderantemente dos: CULPA CONSCIENTE (Con previsin o con representacin). Existe cuando el agente
ha previsto el resultado tpico como posible, pero no solamente NO LO QUIERE, sino que abriga la esperanza de que no ocurrir. Hay voluntariedad de la conducta causal y representacin de la posibilidad del resultado; ste no se quiere, se tiene la esperanza de su no produccin. la conducta causal, pero no hay representacin del resultado de naturaleza previsible. Se da esta clase de culpa, cuando el sujeto no previ un resultado por falta de diligencia. Es, pues, una conducta en donde no se prev lo previsible y evitable, pero mediante la cual se produce una consecuencia penalmente tipificada. Esta culpa puede, para efectos tericos, dividirse en Lata, Leve o Levsima.
CULPA INCONSCIENTE (Sin previsin o sin representacin). Existe voluntariedad de
4. TEORA DEL DELITO
CLASES DE CULPA. Culpa Inconsciente: Lata.- Es aquella que cualquier persona puede prever y evitar. Leve.- Es aquella que solo puede ser evitada por alguien cuidadoso. Levsima.- Es aquella que solo puede ser evitada por alguien experto.
NOTA IMPORTANTE AL RESPECTO: En nuestra legislacin penal encuentra aceptacin
slo por cuanto la gravedad o levedad de culpa hace operar una mayor o menor penalidad. Por esta razn es til como concepto argumentativo en la explicacin de un caso.
4. TEORA DEL DELITO
DISTINCIN ENTRE CULPA CONSCIENTE Y DOLO EVENTUAL Tanto en una como en otro hay voluntariedad de la conducta causal y representacin
del resultado delictivo; pero mientras en el dolo eventual se asume indiferencia ante el resultado, se menosprecia, en la culpa con previsin no se quiere, antes bien, se abriga la esperanza de que no se producir.
CASO FORTUITO Y CULPA Si una conducta es cautelosa y absolutamente lcita, pero se une a ella una concausa
extraa y por ello se produce el resultado coincidente con la descripcin legal de un delito, no puede atribursele al sujeto porque no lo quiso, ni omiti deber alguno de cuidado o diligencia, en consecuencia el caso fortuito queda fuera de toda culpabilidad.
4. TEORA DEL DELITO
INCULPABILIDAD
Lgicamente,
la inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad. Jimnez de Asa, ms asertivo seala que la inculpabilidad es la absolucin del sujeto en el juicio de reproche.
La inculpabilidad opera al hallarse ausentes cualquiera de los

elementos esenciales, la voluntad y el conocimiento.
4. TEORA DEL DELITO
LAS CAUSAS DE LA INCULPABILIDAD. Sin duda, el examen de la inculpabilidad resulta
ser el ltimo a valorar en el aspecto negativo del delito. As, solamente puede obrar en favor de la conducta de un sujeto una causa de inculpabilidad, cuando previamente no medi en lo externo una de justificacin, ni en lo interno una de inimputabilidad. eliminatoria de alguno o de ambos, debe ser considerada como causa de inculpabilidad.
La inculpabilidad debe referirse a los dos elementos: intelectual, y volitivo. Toda causa En estricto rigor, las causas de inculpabilidad seran el error esencial de hecho,
(ataca el elemento intelectual) y la coaccin sobre la voluntad (afecta el elemento volitivo).
4. TEORA DEL DELITO
LAS CAUSAS DE LA INCULPABILIDAD. Sin duda, el examen de la inculpabilidad resulta
ser el ltimo a valorar en el aspecto negativo del delito. As, solamente puede obrar en favor de la conducta de un sujeto una causa de inculpabilidad, cuando previamente no medi en lo externo una de justificacin, ni en lo interno una de inimputabilidad. eliminatoria de alguno o de ambos, debe ser considerada como causa de inculpabilidad.
La inculpabilidad debe referirse a los dos elementos: intelectual, y volitivo. Toda causa En estricto rigor, las causas de inculpabilidad seran el error esencial de hecho,
(ataca el elemento intelectual) y la coaccin sobre la voluntad (afecta el elemento volitivo).
4. TEORA DEL DELITO
EL ERROR Y LA IGNORANCIA. El error es un falso conocimiento de la
verdad, un conocimiento incorrecto. Se conoce, pero se conoce equivocadamente, se tiene una falsa apreciacin de la realidad. En la ignorancia hay ausencia de conocimiento, es una laguna de nuestro entendimiento, porque nada se conoce, ni errnea ni certeramente.
Tanto
el error como la ignorancia pueden constituir causas de inculpabilidad, si producen en el autor desconocimiento o un conocimiento equivocado sobre la antijuridicidad de su conducta; el obrar en tales condiciones revela falta de malicia, de oposicin subjetiva con el Derecho y por lo mismo con los fines que el mismo se propone realizar. A continuacin veamos cmo se clasifica el error:
4. TEORA DEL DELITO
ERROR DE HECHO y ERROR DE DERECHO. El error de Derecho no produce efectos
de eximente, porque el equivocado concepto sobre la significacin de la ley no justifica ni autoriza su violacin. La ignorancia de las leyes a nadie aprovecha. El error de hecho se clasifica en esencial y accidental; el accidental abarca: aberratio ictus, aberratio in persona y aberratio delicti. El error esencial de hecho para tener efectos eximentes, debe ser invencible; de lo contrario deja subsistente la culpa. Error esencial es el que, recayendo sobre un extremo esencial del delito, impide al agente conocer, advertir la relacin del hecho realizado con el hecho formulado en forma abstracta en el precepto penal. En el error esencial el sujeto acta antijurdicamente creyendo actuar jurdicamente, o sea que hay desconocimiento de
"la antijuridicidad de su conducta y por ello, constituye, el aspecto negativo del elemento intelectual del dolo."
4. TEORA DEL DELITO
ERROR DE HECHO y ERROR DE DERECHO. EL ERROR ACCIDENTAL. Al igual que el error de derecho tampoco es eximente
de responsabilidad. El error es accidental si no recae sobre circunstancias esenciales del hecho, sino secundarias.
El
error el el golpe (aberratio ictus) se da cuando el resultado no es precisamente el querido, pero a l equivale (Jorge dispara contra Carlos a quien no confunde, pero por error en la puntera mata a Roberto).
Aberratio in persona es cuando el error versa sobre la persona objeto del delito
(Alfredo, queriendo disparar sobre Rafael, confunde a ste por las sombras de la noche y priva de la vida a Armando, a quien no se propona matar).
Hay aberratio in delicti si se ocasiona un suceso diferente al deseado.
4. TEORA DEL DELITO
LA
OBEDIENCIA JERRQUICA. Esta eximente de responsabilidad es muy discutible, sin embargo, hay que distinguir diversas situaciones: 1. Si el subordinado tiene poder de inspeccin sobre la orden superior y conoce la ilicitud de sta, su actuacin es delictuosa, por ser el inferior, al igual que el superior, sbdito del orden jurdico, y si conoce la ilegitimidad debe abstenerse de cumplir el mandato en acatamiento de la ley, norma de mayor categora que el acto de voluntad de quien manda.
2. Si el inferior posee el poder de inspeccin, pero desconoce la ilicitud del mandato y ese desconocimiento es esencial e insuperable, invencible, se configura una inculpabilidad a virtud de un error esencial de hecho.
4. TEORA DEL DELITO
3. El inferior, conociendo la ilicitud del mandato y pudiendo rehusarse a obedecerlo, no lo hace ante la amenaza de sufrir graves consecuencias; se integra una inculpabilidad en vista de la coaccin sobre el elemento volitivo o emocional, o una no exigibilidad de otra conducta.
4. Cuando el subordinado carece del poder de inspeccin y legalmente tiene el deber de obedecer, surge la nica hiptesis de la obediencia jerrquica constitutiva de una verdadera causa de justificacin y no de una no exigibilidad de otra conducta, como algunos incorrectamente suponen; el Derecho (en esas condiciones) est ms interesado en la ciega obediencia del inferior, que en la excepcional posibilidad de que el superior ordene algo delictuoso.
4. TEORA DEL DELITO

LAS EXIMENTES PUTATIVAS. Existen causas de inculpabilidad an cuando no estn expresamente reglamentadas en la ley, si se desprenden dogmticamente, es decir, si es posible extraerlas del ordenamiento positivo.
Por eximentes putativas se entienden las situaciones en las cuales el agente, por un error esencial de hecho insuperable cree, fundadamente, al realizar un hecho tpico del Derecho Penal, hallarse amparado por una justificante, o ejecutar una conducta atpica (permitida, lcita), sin serlo.
4. TEORA DEL DELITO

LEGTIMA DEFENSA PUTATIVA. Existe legtima defensa putativa (o Imaginaria) si el sujeto cree fundadamente, por un error esencial de hecho, encontrarse ante una situacin que es necesario repeler mediante la defensa legtima, sin la existencia en la realidad de una injusta agresin. (Ejemplo: El caso de la pelcula de gngsters) LEGTIMA DEFENSA PUTATIVA RECPROCA. Tcnicamente no hay inconveniente para admitir la legtima defensa putativa recproca. En forma excepcional dos personas, al mismo tiempo y por error esencial, pueden creerse, fundadamente, vctimas de una injusta agresin. Entonces la inculpabilidad operara para las dos partes, por hallarse ambos sujetos ante un error de hecho, invencible, con la conviccin de obrar, respectivamente, en legtima defensa, sin que en la realidad existan las agresiones simultneas, mas en la prctica es difcil encontrar un caso que rena tales condiciones. (Ejemplo: El caso del robo del beb)
4. TEORA DEL DELITO
LEGTIMA DEFENSA REAL vs. LEGTIMA DEFENSA PUTATIVA. Si el sujeto que por error cree obrar en legtima defensa, con el propsito de repeler la imaginaria agresin, acomete efectivamente a quien considera su injusto atacante, ste puede, a su vez, reaccionar contra la acometida cierta, la cual, si bien inculpable, es evidentemente antijurdica; por eso en su contra puede oponerse la legtima defensa real, atento el carcter objetivo de las causas de justificacin. A uno de los protagonistas le beneficiar una causa de inculpabilidad y al otro una justificante. (Ejemplo: El caso del galn sin suerte) DELITO PUTATIVO y LEGTIMA DEFENSA PUTATIVA. No debe confundirse el delito putativo con la legtima defensa putativa. En aqul, el sujeto imagina que comete una infraccin punible, pero en realidad su actuacin no es tpica; por eso para Soler el delito putativo es la contrapartida de la defensa putativa, ya que en l se cree obrar antijurdicamente, en tanto en la defensa imaginaria se supone actuar jurdicamente. (Ejemplo: El caso de
Chabelita en el confesionario)
4. TEORA DEL DELITO

ESTADO DE NECESIDAD PUTATIVO. Como en todos los casos de inculpabilidad por error esencial de hecho, ste debe ser invencible y fundado en razones suficientes, aun cuando aceptable para la generalidad de los hombres y no slo para los tcnicos o especialistas. Precisa adems la comprobacin de que, si hubiera existido tiempo y manera de salir del error, el agente lo hubiera intentado. Para tener el error resultados eximentes, debe ser esencial, razonable; de lo contrario no produce efectos eliminatorios de la culpabilidad, pues deja subsistente el delito, al menos en su forma culposa.
4. TEORA DEL DELITO

DEBER y DERECHO LEGALES PUTATIVOS. Puede pensarse en la posibilidad de una conducta contraria al orden jurdico y sin embargo su autor suponga, por error, pero fundadamente, actuar en el ejercicio de un derecho que no existe, o en el cumplimiento de un deber. Si el error rene las condiciones ya antes sealadas, no habr delito por ausencia de culpabilidad. (El caso del
polica cesado).
4. TEORA DEL DELITO
LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA. Se entiende que la realizacin de un hecho penalmente tipificado, obedece a una situacin especialsima, apremiante, que hace excusable ese comportamiento. La no exigibilidad de otra conducta es causa eliminatoria de la culpabilidad, juntamente con el error esencial de hecho. Se trata de infracciones culpables cuyo sujeto, por una indulgente comprensin de la naturaleza humana y de los verdaderos fines de la pena, puede ser eximido de las sanciones que se reservan para la perversidad y el espritu egosta y antisocial. La no exigibilidad de otra conducta debe considerarse como un grado de inclinacin al hecho prohibido, en que no se pierde la consciencia ni la capacidad de determinacin, por tanto slo puede motivar un perdn o una excusa, pero no una desintegracin del delito por eliminacin de alguno de sus elementos.
4. TEORA DEL DELITO
EL TEMOR FUNDADO. Puede considerarse esta eximente como una causa de inculpabilidad por coaccin sobre la voluntad, siempre y cuando no la anule en el sujeto, sino le conserve las facultades de juicio y decisin, de tal manera que pueda determinarse en presencia de una seria amenaza. A nadie puede exigrsele un actuar heroico. (El sujeto que debe cometer un delito para
salvar su vida)
EL ENCUBRIMIENTO DE PARIENTES Y ALLEGADOS. En los casos expresamente sealados por la ley, consiste en ocultar al responsable de un delito, o los efectos, objetos o instrumentos del mismo o impedir que se averige, cuando no se hiciere por un inters bastardo y no se empleare algn medio delictuoso, siempre que se trate de: a) Los ascendientes o descendientes consanguneos o afines; b) el cnyuge o parientes colaterales por consanguinidad hasta el cuarto grado o por afinidad hasta el segundo; y, e) los que estn ligados con el delincuente por amor, respeto, gratitud o estrecha amistad. ESTADO DE NECESIDAD TRATNDOSE DE BIENES DE LA MISMA ENTIDAD. La conducta de quien sacrifica un bien para salvar otro del mismo rango, es delictuosa, mas debe operar en su favor un perdn o una excusa; el Poder Pblico no puede exigirle otro modo de obrar; es decir ante la disyuntiva de salva un bien u otro equivalente, el sujeto decide la prdida de uno.
4. TEORA DEL DELITO

4.8. PUNIBILIDAD Y EXCUSAS ABSOLUTORIAS
4. TEORA DEL DELITO
4.8. Punibilidad y excusas absolutorias
PUNIBILIDAD Consiste en el merecimiento de una pena, en funcin de la realizacin de una
conducta. Por lo anterior, un comportamiento es punible cuando se hace acreedor a una pena.
1. El merecimiento de la pena (definicin tpica) 2. La amenaza estatal de la imposicin de las penas si se actualiza el presupuesto legal (ius puniendi) 3. La aplicacin efectiva de las penas.
La punibilidad suele tener tres maneras de entenderse:
4. TEORA DEL DELITO
PUNIBILIDAD BASE CONSTITUCIONAL. Artculo 21, prrafo tercero
de la Constitucin. La imposicin de las penas, su modificacin y duracin son propias y exclusivas de la autoridad judicial.
Artculo 17. Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial Artculo 18. Slo por delito que merezca pena privativa de libertad habr lugar a prisin preventiva.
Igualmente complementan la base constitucional los artculos 17 y 18 de la misma Constitucin:
4. TEORA DEL DELITO
PUNIBILIDAD LA PUNIBILIDAD ES CONSECUENCIA, NO ELEMENTO DEL DELITO. Se ha discutido si la

punibilidad debe formar parte del concepto delito. Lo cierto es que hay un vnculo necesario.
El maestro Ignacio Villalobos destaca que la pena viene a ser la reaccin de la sociedad o
el medio de que esta se vale para reprimir el delito. Es algo externo al mismo y, dados los sistemas de represin en vigor, su consecuencia ordinaria.
Por esto, suena lgico decir que el delito es punible; pero esto no significa que la punibilidad Un acto es punible porque es delito; pero no es delito por ser punible.
forme parte del delito, como no es parte de la enfermedad el uso de una determinada medicina, ni el delito dejara de serlo si se cambiaran los medios de defensa de la sociedad.
4. TEORA DEL DELITO
PUNIBILIDAD LAS CONDICIONES OBJETIVAS. Las condiciones objetivas de penalidad tampoco son
elementos esenciales del delito. Si las contiene la descripcin legal, se tratar de caracteres o partes integrantes del tipo; si faltan en l, entonces constituirn meros requisitos ocasionales y, por ende, accesorios, fortuitos. Basta la existencia de un solo delito sin estas condiciones, para demostrar que no son elementos de su esencia. Muy raros delitos tienen penalidad condicionada. por el legislador para que la pena tenga aplicacin.
Generalmente son definidas como aquellas exigencias ocasionalmente establecidas
Como ejemplo suele sealarse la previa declaracin judicial de quiebra para proceder
por el delito de quiebra fraudulenta; ntese cmo este requisito en nada afecta la naturaleza misma del delito.
4. TEORA DEL DELITO
4.8. Punibilidad y excusas absolutorias CATLOGO DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.

PENAS (Art. 39, fracciones I, II y III CPBCS) PRISIN SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIN
Consiste en la privacin de la libertad del condenado. Podr durar de tres das a cincuenta aos y se extinguir en los lugares que designe el rgano ejecutor de sanciones, debiendo descontarse el tiempo que el condenado estuvo en prisin preventiva. (Art. 42 CPBCS) Las decide el Juez atendiendo a las condiciones personales del delincuente, sus antecedentes y el dao causado, por un rgimen de semilibertad o de tratamiento en libertad, trabajo en favor de la comunidad, multa o confinamiento, siempre que otorgue caucin bastante para garantizar que cumplir las condiciones propias de la medida. (Art. 43 CPBCS)
Como pena autnoma, es aplicable en aquellos delitos que especficamente lo establezcan. Consiste en la prestacin de servicios no remunerados en instituciones pblicas o privadas de carcter educativo, asistencial o de servicio social, a razn de una jornada por cada da de prisin impuesto en la sentencia, realizado en forma que no resulte degradante para el condenado y, preferentemente, en su comunidad. El perodo de prestacin es de tres horas, tres veces a la semana. (Art. 44 y 43 fr. III CPBCS)
TRABAJO EN FAVOR DE LA COMUNIDAD
4. TEORA DEL DELITO

PENAS (Art. 39 fracciones IV, V y VI CPBCS)
Consiste en el pago de un da de salario real integrado del condenado por cada da de multa o, cuando el salario no pueda determinarse o ste no realice labor asalariada, por un da de salario mnimo general en la regin por cada da de reclusin sustituida, pudiendo el Juez reducir su monto, en razn de las condiciones econmicas del reo. Cuando solo pueda pagarla en parte, el Juez puede sustituir el faltante con trabajo en favor de la comunidad. (Art. 45 CPBCS) Comprende la restitucin de los bienes obtenidos por el delito con sus frutos y accesiones y el pago, en su caso, del deterioro que hubiese sufrido; la reparacin del dao material y la indemnizacin de perjuicios derivados directa y racionalmente del delito, incluyendo el costo de los tratamientos mdico y psicolgico necesarios para que la vctima recupere la salud fsica y mental; y la reparacin del dao moral sufrido por el ofendido o por las personas que tengan derecho a dicha reparacin, cuando la vctima haya fallecido. (Art. 49 CPBCS) Consiste en la desposesin forzosa que hace el Estado de los bienes, objetos e instrumentos relacionados con la comisin de un delito. (Art. 62 CPBCS)
MULTA
REPARACIN DEL DAO
DECOMISO
4. TEORA DEL DELITO

AMONESTACIN
PENAS (Art. 39 fracciones VII y VIII CPBCS)

Consiste en la recriminacin que el Juez hace personalmente al condenado en diligencia formal, pblica o privada, en la que se le exponen las consecuencias del delito cometido, exhortndole a que enmiende su conducta para evitar nuevos daos a la sociedad o a las personas y para no incurrir en reincidencia pues, en este caso, se le aplicar una pena mayor. (Art. 67 CPBCS)
APERCIBIMIENTO Y CAUCIN DE NO OFENDER
Consiste en la advertencia que el Juez hace al condenado cuando considere fundadamente que est en disposicin de cometer un nuevo delito, para que se abstenga de ejecutarlo, advirtindole que, en caso de realizarlo, ser considerado como reincidente. Cuando el juez estime que no es suficiente el apercibimiento, exigir adems al condenado una caucin de no ofender, consistente en una garanta econmica exigible al condenado por amenazas o por un delito en grado de tentativa, para evitar que cumpla su promesa delictiva o intente nuevamente consumar el delito. (Art. 68 CPBCS)
4. TEORA DEL DELITO

PRDIDA O SUSPENSIN DE DERECHOS
PENAS Art. 39 fracciones IX y X CPBCS)

Produce, mientras dure la pena privativa de libertad, la suspensin de los derechos polticos y los derivados de la patria potestad, as como el de ser tutor, curador, albacea, perito, depositario, sndico o interventor, rbitro, representante de ausentes y el de ejercer en forma remunerada cualquier profesin u oficio. La suspensin comienza y concluye con la reclusin, aunque la libertad se obtenga a travs de un beneficio. (Art. 70 CPBCS)
DESTITUCIN E INHABILITACIN PARA EJERCER FUNCIONES PBLICAS
La destitucin consiste en la privacin definitiva del empleo, cargo o comisin de cualquier naturaleza en el servicio pblico y se har efectiva desde el da en que cause ejecutoria la sentencia. La inhabilitacin consiste en la incapacidad legal, temporal o definitiva para ejercer funciones o cargos, en los casos previstos como sancin adicional para los delitos cometidos por servidores pblicos. La inhabilitacin temporal ser de tres meses a quince aos y correr, en su caso, a partir de la fecha en que el sentenciado obtenga su libertad o desde que cause ejecutoria la sentencia en el caso de inhabilitacin definitiva. (Art. 72 CPBCS)
4. TEORA DEL DELITO

PENAS (Art. 39 fracciones XI y XII CPBCS)
PUBLICACIN DE SENTENCIA PROHIBICIN DE IR O RESIDIR EN UN LUGAR DETERMINADO
Consiste en la insercin total o parcial de sta, hasta en dos peridicos de la mayor circulacin en la localidad. (Art. 73 CPBCS) La prohibicin ser de seis meses a cinco aos y se contar a partir de que el condenado obtenga su libertad o desde que cause ejecutoria la sentencia, en el caso de que no deba quedar recluido y ser ejecutada por el Presidente Municipal del lugar o sus delegados. (Art. 75 CPBCS)
4. TEORA DEL DELITO

MEDIDAS DE SEGURIDAD (Art. 40 CPBCS)
La reclusin de menores que hayan realizado conductas previstas como delitos
SANCIONES A PERSONAS MORALES (Art. 41 CPBCS)

Disolucin y liquidacin definitiva Suspensin de actividades Prohibicin de realizar determinadas operaciones Multa Decomiso de instrumentos, objetos y productos del delito
El tratamiento en libertad de menores infractores

La reclusin hospitalaria de inimputables por trastorno mental o demencia La educacin especializada de oligofrnicos medios y profundos o sordomudos analfabetas que hayan cometido delitos
El tratamiento clnico de quienes tengan el hbito de consumir bebidas alcohlicas, estupefacientes, psicotrpicos o substancias anlogas, cuando esta circunstancia haya sido detectada en el procedimiento penal seguido en su contra
El tratamiento psicolgico de las personas condenadas por violencia intrafamiliar o violacin entre cnyuges
4. TEORA DEL DELITO
4.8. Punibilidad y excusas absolutorias CATLOGO DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD (Artculo 24 CPF)
Prisin Tratamiento en libertad, semilibertad y trabajo en favor de la comunidad. Suspensin o privacin de derechos. Inhabilitacin, destitucin o suspensin de funciones o empleos. Publicacin especial de sentencia. Vigilancia de la autoridad.
Internamiento o tratamiento en libertad de inimputables y de quienes tengan el hbito o la necesidad de consumir estupefacientes o psicotrpicos.
Confinamiento.
Prohibicin de ir a lugar determinado.

Sancin pecuniaria. Decomiso de instrumentos, objetos y productos del delito. Amonestacin. Apercibimiento. Caucin de no ofender.
Suspensin o disolucin de sociedades.

Medidas tutelares para menores. Decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilcito. La colocacin de dispositivos de localizacin y vigilancia. Y las dems que fijen las leyes.
4. TEORA DEL DELITO
AUSENCIA DE PUNIBILIDAD En funcin de las excusas absolutorias no resulta aplicable la pena, es decir, el delito
no puede ser castigado porque existe una circunstancia que impide la aplicacin de la consecuencia.
LAS
EXCUSAS ABSOLUTORIAS. Son aquellas causas que dejando subsistente el carcter delictivo de la conducta o el hecho, impiden la aplicacin de la pena.
El Estado no sanciona determinadas conductas por razones de justicia o de equidad, de

acuerdo con una prudente poltica criminal. En presencia de una excusa absolutoria, los elementos esenciales del delito (conducta o hecho, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad), permanecen inalterables; slo se excluye la posibilidad de punicin.
4. TEORA DEL DELITO
AUSENCIA DE PUNIBILIDAD (EXCUSAS ABSOLUTORIAS) Las excusas absolutorias no se encuentran en un catlogo especfico del Cdigo Penal, son
consideraciones que las disposiciones legales contienen como excepciones para la aplicacin de las penas y, que de acuerdo a la evolucin del Derecho Penal Mexicano, tienden a desaparecer. Por mencionar algunas que an se encuentran vigentes en algunas codificaciones mencionaremos: El Robo, Fraude o Abuso de Confianza entre familiares. La mnima temibilidad o peligrosidad del delincuente. El encubrimiento o ayuda para evadirse prestado por familiares. La madre que aborta accidentalmente o con motivo de una violacin. La deposicin de las armas en caso de rebelin. El Robo en estrado de necesidad (adems de ser causa de imputabilidad).

5.1. DIVERSAS CLASIFICACIONES 5.2. CLASIFICACIN EN EL CDIGO PENAL FEDERAL
5.3. CLASIFICACIN EN EL CDIGO PENAL DE BAJA CALIFORNIA SUR

5.4. LA CLASIFICACIN DE LOS DELITOS EN MXICO DESDE LA PERSPECTIVA DEL BIEN JURDICO TUTELADO 5.5. CONSIDERACIONES SOBRE LA HOMOLOGACIN DE LOS CDIGOS PENALES DE TODO EL PAS
5.1. Diversas clasificaciones La diversas clasificaciones contenidas en este captulo del curso es doctrinaria, por
tanto, en ocasiones distinta pero complementaria de la contenida en la legislacin penal federal y local vigentes.
5.1.1. SEGN SU GRAVEDAD. Sobre este criterio se han hecho varias clasificaciones, la
ms sencilla es la bipartita que distingue solamente entre Delitos y Faltas; y la tripartita que los clasifica en Crmenes (los atentados contra la vida y los derechos naturales del ser humano), Delitos (conductas contrarias a los derechos nacidos del contrato social) y Faltas o Contravenciones (las infracciones a los reglamentos de polica y buen gobierno). No aplica en nuestro orden jurdico. prohibitiva) o de Omisin (violan una ley dispositiva), estos ltimos divididos adems en delitos de Simple Omisin y delitos de Comisin por Omisin.
5.1.2. SEGN LA CONDUCTA DEL AGENTE. Pueden ser de Accin (violan una ley
5.1. Diversas clasificaciones 5.1.3. POR EL RESULTADO.

a. Delitos Formales (o de Simple Actividad o de Accin). Son aquellos en los que se agota el tipo penal en el movimiento corporal o en la omisin del agente, no siendo necesario para su integracin, la produccin de un resultado externo. Delitos Materiales (o de Resultado). Son aquellos en los cuales para su integracin se requiere la produccin de un resultado. b.
5.1.4. POR EL DAO QUE CAUSAN. Con relacin al dao resentido por la vctima, o sea en
razn al bien jurdico afectado:
a. b. Delitos de Lesin. Causan un dao directo y efectivo en el bien jurdico protegido por la norma jurdica violada. Delitos de Peligro. No ocasionan el dao directo, solo lo colocan en la precariedad que supone el riesgo. El peligro es la situacin en que se coloca al bien jurdico, de la cual deriva la posibilidad de resultar daado.
5.1. Diversas clasificaciones 5.1.5. POR SU DURACIN.

a. INSTANTNEOS. La accin que lo consuma se agota en un solo momento. El carcter instantneo no lo dan los efectos que causa sino la naturaleza de la accin a la que la ley acuerda el carcter de consumatoria. (Robo, Homicidio, Violacin) b. INSTANTNEO CON EFECTOS PERMANENTES. Es aquel cuya conducta destruye o disminuye el bien jurdico tutelado en forma instantnea, en un solo momento, pero permanecen las consecuencias nocivas del mismo. (Ejemplo: Homicidio, Daos) c. CONTINUADO. Es aquel en el que se dan varias acciones y una sola lesin jurdica. Es continuado en la conciencia y discontinuo en la ejecucin. (Ejemplo: El robo hormiga)
d. PERMANENTE. Es aquel cuya accin delictiva permite, por sus caractersticas, que se las pueda prolongar voluntariamente en el tiempo. Permanece el mero efecto del delito, sino el estado mismo de la consumacin. (Ejemplo: Secuestro, Rapto)
5.1. Diversas clasificaciones 5.1.6. POR EL ELEMENTO INTERNO O CULPABILIDAD.

a. DOLOSOS. Aquellos en lo cuales se dirige la voluntad a la realizacin del hecho tpico y antijurdico. b. CULPOSOS. Son aquellos cuyo resultado no se desea pero ocurren por el descuido de los deberes necesarios para evitarlos. c. PRETERINTENCIONALES. Son aquellos cuyo resultado es ms grave que el inicialmente deseado. 5.1.7. POR SU COMPOSICIN. a. SIMPLES. Son aquellos en los cuales la lesin jurdica es nica. (Ejemplo: Robo) b. COMPLEJOS. Son aquellos en los que la figura jurdica consta de la unificacin de dos infracciones, cuya fusin da nacimiento a una figura delictiva nueva, superior en gravedad a las que la componen. (Ejemplo: Robo Calificado)
5.1. Diversas clasificaciones 5.1.8. POR LA CANTIDAD DE ACTOS INTEGRANTES DE LA CONDUCTA TPICA.
a. UNISUBSISTENTES. Se forman por un solo acto. b. PLURISUBSISTENTES. Es el resultado de la unificacin de varios actos, naturalmente separados, bajo una sola figura. Se diferencia del complejo en que el delito plurisubsistente es fusin de actos; el complejo, por el contrario, es fusin de figuras delictivas.
5.1.9. POR LA UNIDAD O PLURALIDAD DE LOS SUJETOS.

a. UNISUBJETIVOS. Para colmar el tipo se requiere de la actuacin de un solo agente.
(Ejemplo: Peculado, Violacin) Organizado)
b. PLURISUBJETIVOS. Requiere necesariamente de la concurrencia de dos o ms conductas desplegadas por dos o ms agentes. (Ejemplo: Asociacin Delictuoso, Crimen
5.1. Diversas clasificaciones 5.1.10. POR SU FORMA DE PERSECUCIN.

a. DE QUERELLA o PRIVADOS. Son aquellos que nicamente pueden perseguirse si as lo manifiesta el ofendido o sus legtimos representantes.
b. PERSEGUIBLES DE OFICIO. Son todos aquellos en los que la autoridad est obligada a actuar por mandato legal.
5.1.11. EN FUNCIN DE LA MATERIA. Estos se clasifican de muy diversas maneras, como

Comunes, Federales, del Orden Militar, Oficiales, Polticos, y ms recientemente Fiscales, Electorales, Ambientales, etctera.
I.
II.
5.2. Clasificacin en el Cdigo Penal Federal

LIBRO SEGUNDO
XV. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y EL NORMAL DESARROLLO PSICOSEXUAL
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACIN

DELITOS CONTRA EL DERECHO INTERNACIONAL
XVI. DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL Y BIGAMIA

XVII. DELITOS EN MATERIA DE INHUMACIONES Y EXHUMACIONES XVIII.DELITOS CONTRA LA PAZ Y LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS XIX. DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD CORPORAL
III. DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD IV. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA V. DELITOS EN MATERIA DE VAS DE COMUNICACIN Y CORRESPONDENCIA
XX. DELITOS CONTRA EL HONOR

XXI. PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD Y DE OTRAS GARANTAS XXII. DELITOS EN CONTRA DE LAS PERSONAS EN SU PATRIMONIO XXIII.ENCUBRIMIENTO Y OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILCITA XXIV.DELITOS ELECTORALES Y EN MATERIA DEL REGISTRO NACIONAL DE CIUDADANOS XXV. DELITOS AMBIENTALES
VI. DELITOS CONTRA LA AUTORIDAD VII. DELITOS CONTRA LA SALUD VIII. DELITOS CONTRA LA MORAL Y LAS BUENAS COSTUMBRES IX. REVELACIN DE SECRETOS Y ACCESO ILCITO A SISTEMAS Y EQUIPOS DE INFORMTICA X. DELITOS COMETIDOS POR SERVIDORES PBLICOS XI. DELITOS COMETIDOS CONTRA LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA XII. RESPONSABILIDAD PROFESIONAL XIII. FALSEDAD
XXVI.DELITOS EN MATERIA DE DERECHOS DE AUTOR
XIV. DELITOS CONTRA LA ECONOMA PBLICA

I.
5.3. Clasificacin en el Cdigo Penal de Baja California Sur LIBRO SEGUNDO DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL ESTADO
VIII. DELITOS ELECTORALES
IX.
X. XI.
DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE

DELITOS CONTRA LA FAMILIA DELITOS DE PELIGRO CONTRA LA VIDA Y LA SALUD PERSONAL
II.
III.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICA COMETIDOS POR SUS SERVIDORES

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICA COMETIDOS POR PARTICULARES
XII. DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA SALUD PERSONAL XIII. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL
IV.
V.
XV. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO DELITOS CONTRA LA FE PBLICA Y EL EJERCICIO DE XVI. DELITOS CONTRA LA PAZ Y LA SEGURIDAD DE LAS PROFESIONES PERSONAS VI. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA XVII. DELITOS CONTRA EL HONOR VII. DELITOS CONTRA LA MORAL PBLICA Y EL RESPETO A LOS MUERTOS
DELITOS CONTRA LA PROCURACIN Y LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
XIV. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y LA SEGURIDAD SEXUALES
CLASIFICACIN MEXICANA DE DELITOS 2008 (ARCHIVO PDF)

http://ovsyg.ujed.mx/docs/biblioteca-virtual/Clasificacion_mexicana_de_delitos_2008.pdf http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/pryCMD/Presentacion.pdf
CLASIFICACIN MEXICANA DE DELITOS 2012 (ARCHIVO DE EXCEL)

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/clasificaciones/delitos.aspx Instrucciones: En la pgina: a la izquierda, seleccionar las opciones 1-2 Delitos contra las personas, 3-4
Delitos contra la sociedad, 5-6 Delitos contra el estado; a la derecha, seleccionar la opcin Todos los ordenamientos legales y finalmente, en la parte superior derecha en la opcin que dice Ver consulta en, dar click en XLS. Con esto podrs bajar el archivo completo en Excel.
5.4. La clasificacin de los delitos en Mxico desde la perspectiva del bien jurdico tutelado
(Metodologa de integracin del INEGI)
Los bienes jurdicos tutelados son intereses humanos que requieren proteccin y constituyen un
lmite y una garanta reconocidos por la Constitucin y regulados por el derecho penal. El bien
jurdico tutelado es un concepto legal de proteccin de derechos subjetivos que crea el legislador y lo plasma en la norma; as mismo, es un concepto material, un inters del individuo y de la comunidad.
Los delitos previstos por la ley penal en Mxico pueden clasificarse en tres grandes grupos, desde el
punto de vista de los bienes jurdicos tutelados, que es el criterio seguido en nuestro pas:
A. Delitos contra las personas B. Delitos contra la sociedad C. Delitos contra el Estado
I. II. III. IV. V. Delitos contra la vida Delitos contra la integridad corporal o psquica Delitos contra libertad corporal Delitos contra la libertad sexual, la seguridad sexual o el normal desarrollo psicosexual Delitos contra las libertades de reunin, expresin y trabajo
VI.
Delitos contra la seguridad individual, la privacidad y la confidencialidad de las personas
VII. Delitos contra el patrimonio VIII. Delitos contra la familia
IX.
X. XI.
Delitos contra la dignidad o la reputacin

Delitos contra la responsabilidad profesional Delitos contra las normas de inhumacin y exhumacin
I. II. Delitos contra la salud Contra la seguridad pblica
B. DELITOS CONTRA LA SOCIEDAD
III.
IV. V.
Delitos en contra de la fe pblica

Delitos contra la economa pblica Delitos contra el equilibrio ecolgico
VI.
Delitos financieros
I. II.
C. DELITOS CONTRA EL ESTADO

Delitos contra la seguridad del estado Delitos contra las disposiciones migratorias
III.
IV. V.
Delitos contra la adecuada prestacin del servicio pblico

Delitos contra el patrimonio de la nacin Delitos contra el adecuado funcionamiento de las vas de comunicacin o medios de transporte
VI.
Delitos por incumplimiento de obligaciones o prohibiciones a los servidores pblicos
VII. Delitos por incumplimiento u oposicin de particulares VIII. Delitos contra la adecuada procuracin e imparticin de justicia
IX.
X. XI.
Delitos contra el correcto funcionamiento del sistema electoral

Delitos contra el cumplimiento del derecho internacional Delitos contra el orden militar
5.5. Consideraciones sobre la homologacin de los cdigos penales de todo el pas
IDEA DE LA UNIFICACIN PENAL EN MXICO. Fue el doctor Ral Carranc y Trujillo
quien en 1946 manifest su preocupacin por la existencia de la gran diversidad de cdigos penales en nuestro pas; basaba su preocupacin en que existan diferencias entre los diversos ordenamientos punitivos, en razn de que algunos se haban elaborado siguiendo los principios de la Escuela Clsica, plasmada en el Cdigo Penal de 1871, otros en la Escuela Positiva, que dieron lugar al Cdigo Penal de 1929 y unos ms que adoptaron los lineamientos del Cdigo Penal de 1931.
Conclua su exposicin el doctor Carranc urgiendo la necesidad de crear un solo
Cdigo Penal para toda la Repblica, que aplicaran tanto los tribunales federales, como los del orden comn, segn se tratase de delitos federales o comunes.
ARGUMENTOS FAVORABLES A LA UNIFICACIN PENAL EN MXICO.

1. Promover un solo cdigo es quitarle la tentacin a cada gobierno local para castigar conductas a modo, que en ocasiones carecen de un bien jurdico legtimo, lo cual no ser tarea sencilla.
2. El nuevo cdigo deber tomar en cuenta que las penas no son prenda electoral y que no pueden desfasarse sin antes cumplir un objetivo real. No debe existir demagogia en la pena que se establezca.
3. La proporcionalidad debe ser una gua para tasar las penas.
ARGUMENTOS FAVORABLES A LA UNIFICACIN PENAL EN MXICO.

4. El cometido del Cdigo es recoger los tantos delitos que estn dispersos (aproximadamente 825). Recordar los modos de integracin de la norma y su denominacin. 5. Se debe atender al nuevo sistema de justicia penal oral. En el cual ya no se tasan los delitos como graves y no graves. 6. Deben tambin tomarse en cuenta las penas que permitan la aplicacin de una justicia alternativa.
IMPEDIMENTOS PARA LOGRAR LA UNIFICACIN PENAL EN MXICO. Dado que por principio Constitucional las Entidades Federativas
tienen la facultad de otorgarse sus propias leyes, la idea de unificacin se ha abandonado paulatinamente a ltimas fechas, ya que se complica que las Entidades Federativas cedan la facultad de expedir sus leyes penales a favor del Congreso de la Unin, adems de que cada uno de ellos puede tener problemtica distinta y por tal razn buscar tener su ley penal a la medida. Algunos juristas aducen adems, un tanto con ligereza, el gran tamao del catlogo de delitos que complicara la administracin de justicia.
El cuestionamiento que surge de estos argumentos en contra son entonces los siguientes:
como para justificar tal diversidad de ordenamientos penales?
Es verdaderamente insalvable el aparente impedimento Constitucional? Son las particularidades de cada entidad federativa tan diametralmente distintas entre s
ALTERNATIVAS A LA UNIFICACIN PENAL EN MXICO. Federalizar la materia penal en el artculo 73 Constitucional y para ello se debe cumplir
con el procedimiento previsto para modificar la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. No obstante, no es una propuesta de fcil aceptacin entre las Entidades Federativas.
La expedicin del Cdigo de Procedimientos Penales nico, lo que resulta inaplazable ya
que se trata de una accin que es aceptada por la mayora de las Entidades Federativas. No se justifica que el procedimiento penal sea distinto en una entidad respecto de otra o de la materia federal, sobre todo porque en todos los casos se debe partir de los lineamientos establecidos por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Esta solucin requiere de la modificacin Constitucional del artculo 73 citada en el prrafo anterior, solo que nicamente en materia procesal penal. Al respecto este abril de 2013 hubo avances en la Cmara de Senadores.
5.1. DIVERSAS CLASIFICACIONES 5.2. CLASIFICACIN EN EL CDIGO PENAL FEDERAL
5.3. CLASIFICACIN EN EL CDIGO PENAL DE BAJA CALIFORNIA SUR

5.4. LA CLASIFICACIN DE LOS DELITOS EN MXICO DESDE LA PERSPECTIVA DEL BIEN JURDICO TUTELADO 5.5. CONSIDERACIONES SOBRE LA HOMOLOGACIN DE LOS CDIGOS PENALES DE TODO EL PAS
6.1. Participacin delictiva Introduccin. Es necesario distinguir entre los distintos modos o formas de ejecucin del delito; es decir, los
casos en los cuales se concreta a travs de la persona de manera directa, o bien, distinguir los diversos sujetos que intervienen en su ejecucin. Hablamos de los conceptos de AUTORA y PARTICIPACIN.
El ser humano es un ser social, por ello, entender la autora suele ser complicado, ya que
cuando acta en los ms de los casos lo hace en colaboracin con otros, tampoco se limita a la autora individual de propia mano, sino que:
A. Puede valerse de otra para cometer un delito;
B. Varias personas pueden ponerse de acuerdo para cometer un delito y colaboran en su realizacin; o,
C. Una persona puede inducir a otra a cometer un delito.
6.1. Participacin delictiva Introduccin. Por otra parte, la teora de la participacin alude a los sujetos que se encuentran en
una posicin secundaria con respecto del autor, razn por la cual estos no desarrollan la conducta principal, sino un tipo dependiente de aquel.
La diferencia de las formas de intervencin procede de la Edad Media, poca en la cual

se gest la distincin objetiva entre autora y participacin con base en el criterio de la realizacin de una accin ejecutiva (causa physica) o de una accin de mero auxilio (causa moralis), que se impuso hasta que tuvo lugar la delimitacin actual (autora, induccin y complicidad) procedente del Cdigo Penal Francs.
6.1. Participacin delictiva AUTORA Las posturas ontolgicas (basadas en el ser) aluden a la persona que realiza el hecho
descrito por el tipo penal; el autor se traduce en el sujeto a quien se le puede imputar el delito de manera directa, pero tal afirmacin deja afuera a los autores intelectuales, mediatos e inductores, que tambin intervienen en la concrecin de un tipo penal, aun cuando no de manera directa. a. La concepcin Unitaria b. La concepcin Extensiva c. La concepcin Restrictiva d. La Teora del Dominio del Hecho
Existen cuatro posturas tericas que tratan de explicar el fenmeno de la autora:
6.1. Participacin delictiva AUTORA

a. CONCEPCIN UNITARIA. Postula que no es posible distinguir entre autora y participacin, es decir, todo sujeto que interviene en la comisin de un hecho delictuoso debe considerarse autor del mismo. Tiene su fundamento en la Teora de la Equivalencia de las
Condiciones que dice: Si toda condicin del hecho, en su concreta configuracin es causa del mismo, todos quienes aportan alguna intervencin que afecte al hecho, debe considerarse causas del mismo, y por consiguiente, autores.
OBJECIONES A LA TEORA. 1. Se pierde la causa especfica de la lesin causada al bien jurdico tutelado. 2. Todos los intervinientes son responsables por igual, independientemente de la conducta desplegada.
3. Se suprime la frontera del tipo.

4. La punibilidad de los hechos es igual para todos los intervinientes. 5. Impide la punicin atenuada a los cmplices e inductores.

b. CONCEPCIN RESTRICTIVA. Supone como autor solo a quien comete por s mismo la accin tpica, mientras que la sola contribucin a la causacin del resultado, mediante acciones no tpicas, no se concibe como autora.
De acuerdo a lo anterior, con base en la teora objetivo formal, se considera autor a toda persona cuyo comportamiento entra al crculo que comprende el tipo penal y partcipe a todo aquel que despliega cualquier otra conducta causal. Segn la teora objetivo material, ser autor solo aquel que despliegue la contribucin objetiva ms importante.

c. CONCEPCIN EXTENSIVA. Comparte la idea bsica de la teora de la condicin de la equivalencia, pero busca plantear la diferencia desde el aspecto subjetivo. Acorde con esta idea es autor aquel que realiza una accin causal al hecho, cualquiera que sea su contenido, siempre y cuando medie una voluntad del autor (animus autori), en tanto, el partcipe es el que al realizar el hecho solo posee voluntad de colaborar (animus socii).

d. TEORA DEL DOMINIO DEL HECHO. El concepto de la autora debe ser enjuiciado de modo distinto en los hechos dolosos o culposos. En cuanto al concepto de participacin, sus consecuencias sern por completo distintas a las de la autora. Sobre esta concepcin la participacin solo es posible en los delitos dolosos, siendo imposible su presencia para los culposos. El concepto de autor no puede estar limitado solamente a la realizacin de una accin tpica en el estricto sentido de la palabra, sino tambin debe dar cabida a los casos de autora mediata y de coautora, en los cuales se logra el dominio de los hechos.
POSTURA TERICA CONCEPTO CONSIDERACIN
Todo el que interviene en el hecho debe ser considerado autor Excluye su existencia Es autor todo aquel cuya intervencin queda comprendida dentro de la descripcin del tipo (Teora Objetivo - Formal), o bien aquel que despliega la accin objetiva ms importante (Teora Objetivo - Material)
EJEMPLO
En un robo con asalto al banco por un grupo de delincuentes, todos son considerados autores independientemente de la accin desplegada en lo individual.
CONCEPCIN UNITARIA
AUTORA PARTICIPACIN AUTORA
En una violacin ser autor el que lleva a cabo la accin propiamente dicha del violento abuso sexual descrito en el tipo. Sern partcipes solo, aquel que vigila que no llegue nadie mientras el autor lleva a cabo la violacin, aquel que detiene a la vctima para que no presente resistencia, y aquel que presta el lugar para que se lleve a cabo el delito.
CONCEPCIN RESTRICTIVA PARTICIPACIN
Es partcipe todo aquel que despliega cualquier otra conducta causal
CONCEPCIN EXTENSIVA
AUTORA
Es autor el que voluntariamente (animus autori) realiza cualquier accin causal del hecho independientemente de su contenido Es partcipe el que al realizar el hecho solo tiene voluntad de cooperar (animus socii) El autor puede actuar de manera dolosa o culposa y su concepto debe dar cabida a las figura de autora mediata y coautora La participacin solo puede tener lugar en delitos dolosos, y resulta imposible en los delitos culposos
Es autor el que materialmente lanza el machetazo para lesionar a su vctima.

Es partcipe aquel que presta el machete al agresor. Es autor aquel que lleva a cabo la accin directamente, o por conducto de otro, o en colaboracin con otro, independientemente de si el delito es doloso o culposo. Es partcipe aquel que colabora con el autor en la comisin del delito, es decir, voluntariamente; de modo que no puede hacerlo culposamente (involuntariamente).
PARTICIPACIN
AUTORA
TEORA DEL DOMINIO DEL HECHO PARTICIPACIN
6.1. Participacin delictiva AUTORA MEDIATA (No aplica en los delitos culposos)
DEFINICIN. Por Autor Mediato se entiende el que realiza el tipo penal valindose de otro. Dicho de otro modo es aquel que para la ejecucin de la conducta tpica, utiliza a otra persona como instrumento.
Art. 35 CPBCS (segundo prrafo). Son autores intelectuales los que preparen, induzcan o realicen el delito sirvindose
de otro, sin ejecutar la conducta tpica.
Caso: La enfermera que ignorante de que mata, inyecta un veneno mortal con que
previamente se ha sustituido el medicamento que haba de inyectar es autor inmediato; pero no ha sido inducida a dar muerte a su paciente, y quien ha llevado a cabo la sustitucin del medicamento se ha limitado a esto, es decir, no ha causado personalmente el asesinato.
6.1. Participacin delictiva COAUTORA (No aplica en los delitos culposos)

DEFINICIN. Se habla de coautora cuando el delito se realiza conjuntamente y de mutuo acuerdo, de tal manera que todos son autores porque cometen el delito entre todos. Los coautores se distribuyen la realizacin del tipo de autora, pero como ninguno de ellos lo realiza completamente no puede considerarse partcipe del hecho del otro. No basta una simple manifestacin de voluntad entre los coautores, es necesario que todos acten en una cooperacin consciente y querida de lo que realizan o van a realizar. En estos casos debe demostrarse que todos los coautores intervinieron en la realizacin del hecho, con un dominio funcional, que consiste en que cada uno de los coautores con base en un acuerdo previo, realiza de propia mano un elemento del tipo con plena responsabilidad.
Art. 35 CPBCS (Tercer prrafo). Son autores materiales quienes en forma individual o colectiva realicen la conducta
descrita como delito an cuando, en este ltimo caso, no conste quin de ellos produjo el resultado, si por acuerdo previo llevaron a efecto conductas idneas para producirlo.
6.1. Participacin delictiva PARTICIPACIN

DEFINICIN. Consiste en la contribucin que hace el partcipe en la ejecucin de un hecho punitivo, puesto que implica el apoyo en un hecho principal realizado por otro, que es el autor. Se distingue entre dos clases: la complicidad y el encubrimiento.
Art. 35 CPBCS (ltimo prrafo). Son cmplices quienes dolosamente presten cualquier tipo de auxilio en la
preparacin o realizacin del hecho delictivo, encubran al delincuente o alteren, destruyan u oculten los instrumentos, pruebas u objetos del delito, en cumplimiento de una promesa anterior a su realizacin.
En la participacin se distinguen dos clases:
Estricta.- Que comprende la complicidad y el encubrimiento; y

Amplia.- Que agrega la autora a la complicidad y el encubrimiento.
6.1. Participacin delictiva PARTICIPACIN Por lo que se refiere a las clases de participacin podemos distinguir las siguientes:
A. Segn su grado. Puede ser principal (referida a la consumacin del delito) o accesoria (referida a la preparacin del delito). B. Segn la calidad. Puede ser moral o fsica; en el primer caso atiende al carcter psquico del aporte del autor principal; la segunda se refiere tanto a la induccin, como a la determinacin o provocacin, as como el mandato, la orden, la coaccin, el consejo y la asociacin como subclases, es decir si implica un acto de ejecucin de carcter material. C. En razn del tiempo. Es anterior si existe acuerdo previo a la comisin del delito y se precisa la intervencin que tendr cada partcipe; es concomitante si la temporalidad se refiere la momento mismo de la comisin del delito, o posterior cuando comprende actos que se llevan a cabo despus del evento, pero con acuerdo previo. D. Segn su eficacia. Es necesaria y no necesaria de acuerdo a la naturaleza del delito, ya sea que se exija o no, para su comisin, el concurso de personas.
6.1. Participacin delictiva INDUCCIN. Implica una serie de actividades realizadas por un sujeto, a travs de las cuales
determina a otro de manera dolosa para que cometa un delito. La relacin entre inductor e inducido se verifica a travs de la motivacin y no mediante una relacin genuina de casualidad. El inductor hace surgir en el inducido los motivos extraos a l, que le determinan a cometer el delito. Los medios utilizados puede ser muy variados, la amenaza o el halago de las bajas pasiones, la seduccin, el ofrecimiento de un precio o recompensa, la promesa de una retribucin posterior de cualquier clase, el abuso de una situacin de preeminencia que comporta la sumisin del inducido, como puede ser la Patria Potestad. No debemos confundir con la coautora, ya que en la induccin hablamos de una provocacin, el inductor no tiene dominio del hecho, sencillamente ejerce su influencia sobre el inducido, a veces incluso la basta una induccin espiritual. La induccin siempre es dolosa, debe ser abierta, clara y eficaz. La proposicin insidiosa, encubierta y sin ejecucin no es punible.
6.1. Participacin delictiva COMPLICIDAD. Cmplice es
la persona que auxilia o coopera dolosamente en la ejecucin de un hecho delictivo con actos anteriores, simultneos o posteriores. El cmplice no decide el qu o el cmo de la realizacin del hecho, solamente favorece o facilita que se realice. A. Cmplice Primario. Es el que presta ayuda o auxilio a otro para que cometa el delito.
B. Cmplice Secundario. Es aquel que con posterioridad a la ejecucin del delito auxilia al delincuente, en cumplimiento a una promesa anterior.
Podemos distinguir bsicamente a dos tipos de cmplice:
La complicidad no implica que la ayuda o el auxilio sean para realizar el hecho principal,
sino puede referirse a actos meramente preparatorios.
6.1. Participacin delictiva ENCUBRIMIENTO. Se discute si el encubrimiento es una forma de participacin, toda vez que ocurre una vez que el delito ha sido consumado, por tanto, no cabra hablar de participacin pues la accin del encubridor no contribuye a la realizacin del delito; no obstante pese a ello, la legislacin armoniza el concepto considerando que tanto el acuerdo previo, como la intervencin del encubridor a posteriori son punibles. En nuestro pas el encubrimiento supone cinco supuestos diversos: 1. El que con posterioridad a la ejecucin del hecho y sin haber participado en ste, con nimo de lucro, adquiera, recibe u oculte el producto del delito, a sabiendas de esta circunstancia. 2. El que preste cooperacin o auxilio de cualquier especie al autor de un delito, con conocimiento de esta circunstancia, por acuerdo posterior a la ejecucin del citado delito. 3. El que oculte o favorezca el ocultamiento del responsable de un delito, los efectos, objetos o instrumentos del mismo, o impida que se averige. 4. Aquel que citado por la autoridad, no de auxilio para la investigacin de los delitos o la persecucin del delincuente. 5. Aquel que no procure, por los medios lcitos que tenga a su alcance y sin riesgo para su persona, impedir la consumacin de los delitos que sabe van a cometerse o se estn cometiendo, salvo que tenga obligacin de afrontar el riesgo.
6.2. Concurso de delitos En ocasiones un mismo sujeto es autor de varias infracciones penales; a tal situacin se le da el
nombre de concurso, porque en la misma persona concurren varias autoras delictivas. El concurso de delitos puede ser Ideal o Material.
NO HAY CONCURSO DE DELITOS cuando estamos en presencia de un hecho en el que hay unidad de CONCURSO IDEAL o FORMAL. Ocurre cuando estamos en presencia de una unidad de accin pero
persona, lesiona a otra y causa daos en propiedad ajena; el que acciona imprudentemente un vehculo y choca con otro ocasionando lesiones al conductor del vehculo chocado) El concurso ideal tambin es conocido como: Acumulacin Formal o Acumulacin Ideal.
accin y unidad de resultado, esto es, cuando una conducta singular produce un solo ataque al orden jurdico. (Ejemplo: El que lesiona a otro despliega una sola conducta, que causa heridas al sujeto pasivo, por tanto viola la norma que prev dicho acto).
con pluralidad de resultados, es decir, con una sola actuacin se infringen varias disposiciones penales y por lo mismo se producen diversas lesiones jurdicas, afectndose consecuentemente varios bienes jurdicamente tutelados. (Ejemplos: El que dispara un arma de fuego y mata a una
6.2. Concurso de delitos
CONCURSO MATERIAL o Real. Si un sujeto comete varios delitos mediante actuaciones independientes, sin haber recado en sentencia por alguno de ellos, estamos en presencia de un concurso material o real, el cual se configura tratndose de infracciones semejantes (varios homicidios por ejemplo) o de distinto tipo (homicidio, lesiones, robo, violacin cometidos por un mismo sujeto), estamos por tanto, en presencia de pluralidad de acciones y resultados. NO HAY CONCURSO cuando la pluralidad de conductas constituyen un delito continuado (Robo hormiga).
ACUMULACIN. El concurso real produce la acumulacin de sanciones. Ocurre cuando un mismo sujeto es responsable de varias infracciones penales cometidas en diversos actos; para ello existen tres sistemas de represin aplicables:
ACUMULACIN MATERIAL. Se suman las penas correspondientes a cada delito.
ABSORCIN. Solo se impone la pena aplicable la delito ms grave.

ACUMULACIN JURDICA. Se toma como base la pena del delito de mayor importancia, pudindose aumentar en relacin con los dems delitos de conformidad con la personalidad del culpable.
6.2. Concurso de delitos LO QUE DICE EL CDIGO PENAL FEDERAL SOBRE ACUMULACIN. Artculo 64. En caso de concurso ideal, se aplicar la pena correspondiente al delito que merezca la
mayor, que se aumentar hasta una mitad del mximo de su duracin, , con excepcin de los casos en que uno de los delitos por los que exista concurso ideal sea de los contemplados en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, , supuesto en el cual se aplicarn las reglas de concurso real.
caso de concurso real, se impondrn las penas previstas para cada uno de los delitos cometidos, que la ley prevea para el delito cometido,
En
En caso de delito continuado, se aumentar de una mitad hasta las dos terceras partes de la pena
6.2. Concurso de delitos LO QUE DICE EL CDIGO PENAL DE BAJA CALIFORNIA SUR SOBRE ACUMULACIN. ARTCULO 97. En el concurso real se impondr la sancin correspondiente al delito que merezca
pena mayor, la que podr aumentarse con la suma de las penas previstas para los dems delitos, debidamente individualizadas, cual podr aumentarse hasta en una mitad ms del mximo de su duracin, a juicio del juez,
ARTCULO 98. En el caso de concurso ideal, se aplicar la pena que corresponda al delito mayor, la ARTCULO 99. En caso de delito continuado, la sancin ser la prevista para el delito resultante.
Slo en los casos de extrema peligrosidad, podr aumentarse hasta en un tercio ms.
6.2. Concurso de delitos CONCURSO APARENTE DE LEYES. En el concurso de leyes un mismo
hecho punible puede quedar tipificado en preceptos diferentes; existe un aparente concurso de dos o ms leyes que parecen disputarse la tipicidad del acto; esto es, bajo las cuales queda aparentemente comprendido el mismo hecho, una sola conducta; por eso se habla de concurso aparente de leyes o conflicto de leyes. pues varias tipifican el mismo hecho. Son dos o ms leyes en donde, simultneamente, trata de encuadrar una misma conducta. En este caso, sin duda, no existe concurso de delitos; la infraccin penal es nica y una sola lesin jurdica; hay, pues, concurso de leyes, por ser diversas las que pretenden comprender el hecho. No operan distintas antijuridicidades, sino una, pero parece convenir, al mismo tiempo, a varios tipos legales. general y posteriormente en leyes sobre materias especializadas; un caso igual se presenta en los delitos ambientales.
En el concurso aparente slo se viola una disposicin, pero hay dificultad para determinar cul sea,
Un ejemplo probable es el de algunos delitos fiscales que suelen preverse en leyes de carcter
6.2. Concurso de delitos REINCIDENCIA. En el lenguaje jurdico-penal se aplica el vocablo para significar que un sujeto ya sentenciado, ha
vuelto a delinquir. Hay una diferencia fundamental entre el concurso real y la reincidencia; para sta se requiere que ya se haya pronunciado sentencia condenatoria por un delito anterior, mientras en el concurso no.
La reincidencia se clasifica en: Genrica. Aplica cuando el sujeto vuelve a delinquir mediante una infraccin distinta a la primera
por la que fue condenado.
Especfica. Aplica cuando el sujeto comete un delito de gnero semejante al primero por el cual
fue condenado previamente.
HABITUALIDAD. Si el reincidente en el mismo gnero de infracciones comete un nuevo delito de la

misma naturaleza en un perodo de diez aos, ser considerado delincuente habitual.
6.3. Iter Criminis
El delito se desplaza a lo largo del tiempo, desde que apunta como idea o tentacin en la
mente del criminal, hasta su terminacin. A este proceso se le llama iter criminis o camino del crimen. precauciones que debe poner en juego para evitar la alteracin o lesin del bien jurdico tutelado.
El iter criminis en los delitos culposos surge cuando el sujeto descuida las cautelas o FASES DEL ITER CRIMINIS El delito nace como idea en la mente del hombre, pero aparece externamente
despus de un proceso interior, ms o menos prolongado. A la trayectoria desplazada por el delito desde su iniciacin hasta que est a punto de exteriorizarse se le llama fase interna. Con la manifestacin principia la fase externa, la cual termina con la consumacin.
6.3. Iter Criminis FASES DEL ITER CRIMINIS

FASE INTERNA
Idea criminosa o ideacin Deliberacin Resolucin

Manifestacin Preparacin Ejecucin (Tentativa o Consumacin)
FASE EXTERNA
6.3. Iter Criminis
FASE INTERNA (No puede haber incriminacin)

1. Idea criminosa o ideacin. Consiste en la tentacin de delinquir, la que puede ser rechazada o aceptada por el sujeto (acto voluntario de decisin). Si el sujeto la acepta, permanece como idea fija en su mente y da paso a la deliberacin. 2. Deliberacin. Consiste en la meditacin sobre los pro y contra de la idea. Si la idea es rechazada es anulada en la mente misma. Es en este momento de meditacin que surge la lucha entre la idea criminosa y las fuerzas morales, sociales y religiosas inhibitorias. 3. Resolucin. A esta etapa corresponde la intencin y voluntad de delinquir. Despus de pensar en lo que va a hacer, el sujeto decide llevar a la prctica su deseo de delinquir; pero hasta este momento no ha salido al exterior, solo permanece como propsito en su mente.
FASE EXTERNA
1. Manifestacin. La idea criminosa aflora al exterior, surge ya en el mundo de relacin, pero simplemente como idea o pensamiento exteriorizado, antes existente slo en la mente del sujeto. La manifestacin no es incriminable. Por excepcin, existen figuras de delitos cuyo tipo se agota con la sola manifestacin ideolgica. Nuestra Constitucin establece como garanta que la manifestacin de las ideas no puede ser objeto de ninguna inquisicin judicial o administrativa, a menos que ataque a la moral, los derechos de tercero, perturbe el orden pblico o provoque algn delito. 2. Preparacin. Sebastin Soler los define como aquellas actividades por s mismas insuficientes para mostrar su vinculacin con el propsito de ejecutar un delito determinado y para poner en peligro efectivo un bien jurdico dado. En el acto preparatorio no hay todava un principio de violacin de la norma penal. El delito preparado es un delito en potencia, todava no real y efectivo. 3. Ejecucin. El momento pleno de realizacin de la conducta, su materializacin exterior, puede adoptar dos aspectos diversos, la consumacin o la tentativa.
6.3. Iter Criminis
6.3. Iter Criminis
ETAPA DE EJECUCIN CONSUMACIN. Consiste

TENTATIVA.
en la externalizacin que rene todos los elementos genricos y especficos del tipo penal y la produccin del resultado previsto. En la tentativa existe ya un principio de ejecucin y, por ende, la penetracin en el ncleo del tipo. Penetrar en el ncleo del tipo consiste en ejecutar algo en relacin con el verbo principal del tipo del delito de que se trate. Segn Soler, la tentativa estriba en iniciar la accin principal en la cual el delito consiste; para ello es ilustrativo pensar en el verbo que la expresa.
De
conformidad con lo anterior, TENTATIVA son los actos ejecutivos (todos o algunos, acciones u omisiones) encaminados a la realizacin de un delito, si este no se consuma por causas ajenas al querer del sujeto.
LA TENTATIVA Punibilidad de la tentativa. La tentativa es punible en tanto que se desarrollan los actos
6.3. Iter Criminis
encaminados a obtener el resultado. No obstante es sancionada de manera menos enrgica que el delito consumado pues aunque se viola la norma, slo se ponen en peligro los bienes jurdicamente tutelados. Si el sujeto desiste espontneamente de su accin criminosa, no es punible la tentativa. DIVERSAS FORMAS DE TENTATIVA: TENTATIVA ACABADA o DELITO FRUSTRADO. Se configura cuando el agente emplea todos los medios adecuados para cometer el delito y ejecuta los actos encaminados directamente a ese fin, pero el resultado no se produce por causas ajenas a su voluntad. TENTATIVA INACABADA o DELITO INTENTADO. Se verifican los actos tendientes a la produccin del resultado, pero por causas extraas al sujeto omite alguno (o varios) y por eso el evento no surge; hay una incompleta ejecucin.
6.3. Iter Criminis
CONSIDERACIONES SOBRE LA TENTATIVA ACABADA Y LA TENTATIVA INACABADA Se dice que el delito intentado (Tentativa inacabada) no se consuma ni subjetiva,
Si
ni objetivamente; en tanto el delito frustrado (Tentativa acabada) se realiza subjetiva pero no objetivamente, por tanto siempre ser punible. el sujeto suspende voluntariamente la ejecucin de uno de los actos hay imposibilidad de punicin. Ejemplo: El asesino que habiendo preparado todo para llevar a cabo el homicidio y estando a punto de realizarlo, decide no ejecutarlo, es decir opera un desistimiento. El desistimiento cabe en la especie Tentativa Inacabada (Delito intentado).
La
tentativa inacabada es punible cuando el acto indispensable para la consumacin plena del delito se omite por causas ajenas al querer del sujeto.
Ejemplo: El caso del ladrn que pretende robar una casa, pero cuando llega al lugar se percata que olvid la herramienta para forzar la cerradura y resulta sorprendido. O el caso del envenenador que a punto de inocular el veneno en la vctima, un cmplice accidentalmente vaca la jeringa.
6.3. Iter Criminis
CONSIDERACIONES SOBRE LA TENTATIVA ACABADA Y LA TENTATIVA INACABADA En la tentativa acabada o delito frustrado slo podemos hablar de arrepentimiento
activo o eficaz porque no es dable desistir de lo ya ejecutado, mas como el resultado no se produce por causas derivadas de la voluntad del agente, tampoco hay punicin. para impedir la consumacin del delito, una vez agotado el proceso ejecutivo capaz, por s mismo, de lograr dicho resultado. Ejemplo: El asesino que al momento de disparar su arma la desva para
errar el tiro en su vctima. O el ladrn que toma las cosas dentro de la casa, pero las deja en la cochera sin llevarse nada.
El arrepentimiento activo o eficaz es la actividad voluntaria, realizada por el autor,
No es lo mismo el arrepentimiento activo o eficaz que el post factum. En el primero se
evita el resultado y por ende no es dable punir la tentativa; en el segundo surge el resultado, porque tal arrepentimiento deviene una vez consumado el delito; por lo que no se excluye la punibilidad.
6.3. Iter Criminis
EL DELITO IMPOSIBLE y EL DELITO PUTATIVO No puede confundirse la tentativa con del DELITO IMPOSIBLE, esto es aquel en que no se

Ejemplos: El sujeto que pretende penetrar en un recinto protegido por rejas y guardias armados (imposibilidad material).
genera el resultado deseado por imposibilidad material, la no idoneidad de los medios empleados o la inexistencia del objeto jurdico.
El sujeto que pretende matar a alguien con una pistola de agua (Inidoneidad del medio empleado).
El sujeto que intenta cometer homicidio en un cadver (Inexistencia del objeto jurdico).
En el DELITO PUTATIVO o IMAGINARIO no hay infraccin a la ley penal por imposibilidad

jurdica, ya que la norma no existe. No existe delictuosidad intrnseca sino imaginaria; el sujeto cree, errneamente, que su conducta es punible sin serlo legalmente. El delito putativo, como no es delito, no puede sancionarse en grado de tentativa ni de supuesta consumacin.
FIN DEL CURSO

Derecho Penal I. El delincuente y el delito

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal I. El delincuente y el delito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El delincuente y el delito

Derecho Penal I. Parte general

Universidad Mundial Campus La Paz

CONTENIDO DEL CURSO

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

2. EVOLUCIN DEL DERECHO PENAL

1.3. La ciencia del derecho penal y las ciencias

1.6. Derecho penal sustantivo y derecho penal adjetivo

3. TEORA DE LA LEY PENAL

3.2. Fuentes del derecho penal

3.5. Interpretacin de la ley penal

CONTENIDO DEL CURSO

4. TEORA DEL DELITO

5. CLASIFICACIN DE LOS DELITOS

5.1. Diversas clasificaciones

4.6. Imputabilidad e inimputabilidad

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1.1. El derecho en general y su importancia

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1.1. El derecho en general y su importancia

El Derecho penal es capaz de crear y conservar el orden social debido a su naturaleza

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1.1. El derecho en general y su importancia 1.1.3. El derecho penal.

Definicin: Es la rama del derecho pblico interno relativo a los

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

La expresin Derecho Criminal no slo se presta a confusiones ya que en algunas

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

Incuestionablemente el Derecho Constitucional es quien seala al Penal su rbita

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1.3. La ciencia del derecho penal y las ciencias auxiliares

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

Ambas teoras conciben el crimen como consecuencia, en ltima instancia, de los

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

MEDICINA LEGAL. Tiene por objeto poner al servicio de la administracin de la justicia

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1.3. La ciencia del derecho penal y las ciencias auxiliares

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

Quienes violaban el orden social eran colocados en un estatus de inferioridad en una

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1.4.1.3. El pueblo Azteca

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1.4.1.3. El pueblo Azteca

C. Delitos contra el orden de las familias;

H. Delitos contra la vida e integridad corporal de las personas;

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1.4.2. El derecho penal colonial

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1.4.2. El derecho penal colonial

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1.4.3. Mxico independiente

1. EL DERECHO PENAL UNIVERSAL

1.4.4. La codificacin penal