RESUMEN DE LA UNIDAD No.

1 MARCO HISTÓRICO-CONCEPTUAL DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO En esta unidad se pretende abordar los temas que componen las generalidades conceptuales e históricas que definen el Derecho Internacional, desde las antiguas teorías y los periodos de las antiguas civilizaciones, hasta los retos del hoy, y la invención de un nuevo orden jurídico, adaptado a los constantes cambios del mercado. Visión Historeográfica La visión historeográfica del Derecho Internacional no podría llegar a precisarse con certeza, pues desde la antigüedad se habla directa o indirectamente de esta disciplina, esta nace partiendo de la guerra, como fenómeno peculiar en la época antigua, sin embargo las primeras leyes internas se imparten en el 3.200 a.c. en la cual las ciudades de Caldeas de Lagas y Umma fijaron fronteras después de la guerra, Eannatum era el rey de Mesopotamia y encargó la redacción del tratado para lograr la inviolabilidad de las fronteras. Los años posteriores, van dando paso a otros fenómenos similares, entre la comunidad Egipcia y Hetita, alianzas de negociación entre civilizaciones; para el 100 a.c. en India se definen las reglas de combate en una guerra, “Código manu”, y entre algunas de sus características se prohíbe el ataque mientras se está dormido o la rendición del enemigo. Pero el proceso empieza cierta consolidación con el Derecho de Gentes Clásico, en la cual los precursores, definen algunas consideraciones en la guerra, como San Agustín de Hipona en el 354 y Santo Tomás de Aquino del 1.224, otros autores de gran aporte a la disciplina son dados por la Escuela de Bolonia postglosadores, se en entre los siglos XIV y XVI, participantes como Bartolo de Sasso Ferrato, Juan de Legano o Baldo; sus aportes apoyaron el desarrollo del Derecho de Guerra y el Derecho de mar; esta escuela adquiere este nombre, en objeto a el registro de notas y anotaciones que sustentaban los diferentes principios; también se recibieron algunos aportes en m ateria política de Maquiavelo, Hobbes, Bodin, entre otros. Pero se empieza a hablar de Derecho Internacional con los aportes en el siglo XVI de Francisco de Vitoria, (generalidades) Fernando Vázquez de Menchaca denotando la diferencia entre el Primario y secundario, Hugo Grocio, destacando al mar, como recurso sin dueño, Francisco Suarez en el siglo XVII, especificando el concepto de soberanía y diversificando las leyes; Albérico Gentili, se orienta en el Derecho Diplomático; los otros clásicos, como otra corriente Richard Zouch, Samuel Rachel, Cornelius van Bynkershoek, entre otros se centran en la especificación más detallada de los prin cipios enunciados anteriormente, en donde el mar, la soberanía, el contacto internacional van tomando importancia en la época. El Derecho, post-clásico, enuncia una serie de fenómenos importantes, como la revolución francesa, el inicio de las guerras coloniales años, más tarde, adquiriendo el derecho otras instancias, pero orientado al Derecho marítimo, la alianza entre estados, el desarrollo de tratados y el total expansionismos del Derecho Europeo, como corriente hegemónica y por tanto importante el avance del mundo. La Primera y Segunda guerra mundial, causaron en esencia incumplimiento al Derecho Internacional Público en todos los sentidos, pues de haberse cumplido el tratado acordado no se hubiese llegado a estos extremos, en donde la lucha del poder prevalece sobre cualquier interés colectivo y bienestar de grupo; pero que finalmente trajeron como consecuencia el desarrollo de Instituciones Internacionales, Supranaciones y trasnacionales, que tenían un objeto común, la recuperación del desastre y la armonía entre naciones.

Pág. 1

Solución pacífica de Controversias. no entre estados. invención de las comunicaciones y de la información. “Völkerrecht” y “Ius gentium” en Romano. por lo tanto existía mayor contacto entre el mundo y el Derecho Internacional empieza entonces su labor de adaptarse a esos fenómenos que tienden a ser cada vez más diversos. Jeremías Bentham. Los organismos y órganos de Relaciones Internacionales. que prácticamente rompieron esquemas proteccionistas. propuesto por Immanuel Kant. La subjetividad jurídica Internacional y la función de los diferentes sujetos. El Sistema Particular del Derecho. Pero hoy el término va más allá de las relaciones entre estos. tanto las antiguas como las convencionales. Derecho Internacional Público Y Privado Pág. 2 . y el tema que es muy popular en nuestro medio. las diferentes fuentes de Derecho Internacional. el asilo. en este orden de ideas. Actos Unilaterales. causando en esencia crisis de las ciencias. liberación del comercio.Con el fin del sistema comunista. Conjunto de normas para regular las diferentes relaciones entre Estados y otros Estados u otros individuos y que guiar ciertas actuaciones. pero que esta disciplina en su centro. El concepto. este último nombre fue usado por primera vez como “International Law” por el autor. pero que se focalizaba a regular las relaciones entre los Romanos con otros individuos (extranjeros). por lo tanto el término empezó a ser eludido en el siglo XX. es decir tiene otra naturaleza al Derecho Interno y por tanto requiere de un estudio diferente. “Staatenrecht. El Derecho Internacional Humanitario. entre otros. marítimo. en alemán. para en cierta manera tener un ambiente más próspero. movilización de recursos y tecnología. y el Régimen Sancionatorio aplicable. dependiendo del tipo de Derecho Internacional que se aplique. y por tanto diferentes regímenes. El término usado inicialmente fue derecho de Gentes. terrestre. la extensión y diversificación de temas prácticos. tiene carácter especial. y nace entonces el Derecho Interestatal. pero con los cambios necesarios y por supuesto otros nuevos. la definición. aéreo. especialmente este último en el Antiguo Imperio Romano y que significaba Derecho Común de los Pueblos. trae consigo entre tanto algunos elementos antiguos. sirven para orientar. Se habla de un sistema particular de Derecho Internacional. conceptualización y filosofía del Derecho. a grandes rasgos dentro de esas directrices se pueden orientar al Público o al Privado. con los nuevos aportes de la mundialización. el refugio. espacial y el nuevo fenómeno del ciberespacio. y se empieza un fenó meno de globalización que termina de romper cualquier esquema dogmático definido. Elementos Básicos La teoría general de derecho Internacional. Regímenes convencionales Especiales. solo se centra en los contextos de normativa Internacional. porque es único. Derecho de Gentes. por lo tanto. su determinación y su establecimiento del Estado Soberano en Derecho Internacional. de nuevos temas y los retos en el futuro. sigue siendo el centro de normas jurídico-internacionales. pues se presentan diferentes sujetos. es distinto a las demás disciplinas del derecho. el des plazamiento. en la cual ahondaremos en próximos escritos. está tratando de dar cabida y ser más dinámica y por lo tanto adecuarse cada vez con mayor facilidad más al cambiante mercado. un estudio más orientado al contexto internacional. Filosofía del Derecho Internacional Público. ciertas actitudes y comportamientos en una Sociedad Internacional. el capitalismo adquiere mayor relevancia. La responsabilidad Internacional y las teorías que le sustentan. delimitar. jus publicum civitatum” sin embargo el termino comienza a popularizarse y a diversificarse hasta ser conocido como Derecho Internacional o “droit international” y una de sus principales causas fue que la relación interestatal no deja de darse sobre Estados . las competencias. EL dominio Público Interno y Externo. Teorías de sucesión y reconocimiento de los Estados. fluvial.

I. Las normas se crean y constatan como reglamentaciones o regulaciones similares al normativo Local. ordenamiento y sistematización de las reglas en un cuerpo escrito. la cual es formulada doctrinarios en Derecho Internacional. ¿entonces cuál es su fundamento? Fundamento. el primero hace referencia a la formulación. como si se estuviera en el propio. la pregunta existencial sobre: nacen o no por voluntad del Estado. intergubernamental. La Técnica. mano de obra. Privado. y por lo que respecto al existir co nexión de alianza. incluye la codificación y la evolución progresiva. por lo tanto son imposiciones expuesta para cumplimiento o integración de los estados. otros anteponen su opinión como Gutiérrez Posse y es justamente lo que debería hacerse. y estas estarán basadas en necesidades y expectativas conciliadas. Los principios generales de derecho. sin embargo a pesar de que algunos autores le dan cierta prioridad al Derecho Internacional convencional como lo hace Alfred Verdross. 3 . El Derecho Internacional Convencional. pero siempre habrán reglas comunes que las partes deberán cumplir. pero que no nacieron con la voluntad. también llamada científica. y de estas se establecen las relaciones con sujetos de otros países. funciona como instrumento dirección. en tal caso. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones. se llega a una incógnita que ha perdurado durante muchos siglos. convenio o tratado firmado. No tiene normas Internacionales (Estandarizadas).I. y la equidad conocida como “ex aequo et bono”. El contenido incluye los diferentes niveles de jerarquía de las fuentes. activos financieros. entre los sujetos. acticos fijos. ya hay definidas circunstancias o limitaciones que se obligan a cumplir de ciertos acuerdos. para facilitar la distorsión. no obstante como ya se ha estipulado anteriormente. El D. Entonces se recurre a decir que el Derecho Internacional Público entre estados nace voluntariamente. Sin embargo a pesar de la exactitud del Derecho Internacional en los diferentes campos. sin ningún tipo de inconveniente. Aunque las dos sean Internacionales. contrario al primero. en la segunda se hace formulación y sistematización del Pág. incluso se puede dar el caso de haber diferencia entre D. se refiere netamente al Interestatal. que pueden o no estar codificados. finalmente con la Globalización se facilitó la movilización de recursos de capital. pues deben acogerse a las mismas reglamentaciones. y en pocos casos o ninguno limitará su comportamiento.I. Privado y el Derecho interno. por lo tanto unas a otras podrán derogarse por estar en un mismo nivel. Público. no le da ninguna prioridad o jerarquización a las fuentes. por lo tanto se denominan sujetos: las compañías y las personas físicas o jurídicas . Contenido y Técnica.Cuando se habla de D. pues al fin y al cabo la Corte Internacional de Justicia en el Estatuto. se presenta al privatista. de la doctrina se establece que no se basa en voluntariedad. los Tratados /Costumbre. sin que se presione el proceso. es decir que en principio los actores serían los estados. por lo tanto si se requiere de cierta aplicación de normas locales de cada territorio. siempre y cuando tengan el carácter oficial. dependiendo del tipo de acuerdo. cuenta con una estructura de normas generales. En el otro lado. de productos comerciales o no comerciales. lo que genera descontentos e inconformidades triviales por intereses distintos. en la REI y de negociación en la PEX . Objeto del Derecho Internacional Público Establecer un sistema de normas internacionales Jurídico-políticas para orientar el comportamiento y la actuación de los Estados de las relaciones Internacionales y la Política exterior hacía un proceso globalizador. esta pueda fijarse en un documento o codificarse. por ejemplo establecido por un grupo de necesidades existentes entre las partes. en el artículo 38°. al individuo como agente económico. ya se habla de varias formar de subjetividad reconocidas pa ra los Individuos. por lo que las normas que se establecen trascienden fronteras entre ambos países si ese fuese el lugar. la primera es al sector gubernamental y la otra al particular. sino en caso opuesto. por lo que las normas están diseñadas para actuar en un campo de comunidad Internacional. es decir que no se aplica Leyes internas pero con el concepto de extraterritorialidad que aplican la legislación de su territorio u otro estado.

fuera de la voluntad del estado y este surge de una necesidad social. sin embargo esta normativa se desarrolla en espacios diferentes y tienen funciones diferentes. prometen la moral. ofreciendo las mayores posibilidades de mantener sanas relaciones. y por supuesto armonía en los ambientes en que esto se desarrolla. revelada o descubierta por la razón humana. cumplir con los principios de Justicia. establecidas por la comunidad internacional de Estados en su conjunto y que por lo tanto estas normas de ius cogens no pueden ser derogadas. la Equidad y la Justicia. en considerado como el conjunto de normas. el Universal. la equidad y la justicia. una autoridad natural. es la valoración individual. Los positivistas. Gutiérrez Posse manifiesta tradicionalmente como el Derecho ha adquirido varias naturalezas. en el caso de un falló por ejemplo a favor de algún sujeto. Las normas Generales son las creadas por una gran numero de Estados y tienen el liderazgo algunas potencias. permitiendo. 4 . Los naturalistas proponen como se especifica en clase que el hombre es un animal social. entonces le conforman reglas y normas que establecen un ambiente adecuado para las sanas relaciones entre compañías y personas. es más proyectista. El D. y su base son las diferentes relaciones sociales existentes que determinan su contenido y carácter en un lugar y momento dado . es más bien la creada por dos o más estados y solo se obliga a estos en sus relaciones mutuas. Justicia. es la percepción que se tiene acerca del sentido de sus normas jurídicas y se establece a partir de la necesidad de mantener la armonía entre los ciudadanos. lo que requiere o necesita. reglas y exigencias que han sido definidas por las personas para regular las diferentes relaciones entre los Estados. al contrario. el cual se define el Ius Cogens como el conjunto de normas imperativas de derecho internacional general. darle a cada quién. más idealista. de tipo teórico. ética. una norma de Derecho Internacional Particular. salvo por otra norma del mismo rango. Regional y Local. consideran la voluntad neta de los Estados y que por fuera de ello. Equidad. orienta u ordena a toda la comunidad Internacional y podría llegar a ser modificada por unanimidad de la mayoría de Estados. sería imposible e inútil el desarrollo.Derecho. Derecho. es más práctico y se va adaptando a los fenómenos del mercado. una ley eterna. como se muestra a continuación: Derecho Internacional General. EL autor. para hacer referencia al Derecho Internacional. también llamada Jurídica. la particular. pero en otro contexto. también deberá cumplir con el principio de equidad. existe un orden jerárquico. El Derecho. justicia y certeza jurídica. sin embargo. Positivo. Derecho Natural y Positivo EL Derecho Natural. con precedente doctrinal realizada por los Estados y se materializa en Convenciones Internacionales. se estipula en el artículo 53 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados. la primera es quien obliga. Pág. Como un conjunto de normas que no admiten su alteración o exclusión de su contenido. su resultado se debe al consentimiento de naciones. es decir la representación del equilibrio entre la justicia natural y la ley positiva. y estuvo presente en los primeros procesos históricos del D. ambos se complementan. Igualdad social y nociones de justicia son algunos de los valores cercanos a este. de la ley divina. deberá entonces en cualquier decisión o actuación. la General. es en principio un orden normativo e institucional del comportamiento humano inspirado en postulados de transparencia. El orden normativo. autorizando. prohibiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones. la Universal. clasificación Contemporánea . Ius Cogens Internacional A nivel conceptual es una expresión latina utilizada.I. en cambio. rige. solo se debe buscar la mejor estrategia para integrarlos eficientemente. derivado de la ley natural.

al ser desarrolladas por Estados de la misma región Geográfica han sido denominadas normas Jurídicas regionales y tienen aplicación limitada. y no se busca la fragmentación de las mismas. pero se generaron contradicciones respectivas. Dualismo. etc. A pesar de las obvias diferencias existentes que. para que una norma del derecho internacional pudiese ser invocada y aplicada en el ordenamiento interno sería necesario que mediase un acto del Estado que la transformase en derecho interno. que pasarían a ser inválidas.Carencia de un órgano Juzgador. segunda. respecto a la voluntad común de los estados de los estados y para el D. el Derecho Internacional. entre otros.Puntos comunes. acuerdo de voluntades. Dualismo. sin embargo es común encontrar organismos Jurisdiccionales. también se complementan el uno al otro. aunque los publicistas compartan la idea de que ambos subsistemas forman un todo.Otros autores. También se establecen dos doctrinas. es cierto que aunque persisten diferencias. por acuerdo voluntario y en muchos casos. a nivel histórico. voluntad para el Estado . Monismo. su aprobación por parte del orden legislativo. sin causar cambios sobre el Derecho Local. y tener diferentes espacios que atender. las Normas Internacionales Locales. por lo que se concluye que ninguna de las teorías cumple con el rigorismo necesario para dar soluciones a los posible Pág. ello implica la subordinación de unas a otras. describen normas Generales y normas particulares o regionales. por su parte no cuenta con estos órganos y en caso de controversia. incluso le han caracterizado en periodos anteriores. de por sí que ciertas normas internas penetrarían la legislación local y causarías efectos caóticos en las decisiones de ser considerados sujetos nacionales o de tipo internacional. c. no hay un órgano legislativo centralizado. formando un solo ordenamiento Jurídico. contiene un alto número de estados en la creación de la norma y se obliga a casi toda la comunidad.Carencia de Legislador. cada una con ámbito de validez. 5 . por ejemplo en muchas ocasiones se necesita del Derecho Internacional Interno. EL Dualismo. no están de acuerdo en su interdependencia. que definen antagónicamente el papel de una disciplina respecto a la otra. y sin este. también se presenta el caso contrario. Puede causarse decisiones erróneas frente a la subjetividad de los individuos y en casos extremos existirían normas contrarias a la constitución. campo de aplicación. el Sujeto da autorización de legislar. cada uno de estos enfoques. órganos utilizados para solucionar controversias. hay un órgano superior y se debe cumplir con sus fallos. Recepción de Incorporación. Dentro de esta. El monismo propone la existencia de dos corrientes jurídicas relacionadas. caso contrario con el Derecho Interno. por supuesto no pueden estar en contra de normas universales generalmente aceptadas y reconocidas. b. pero en el Derecho Internacional. No ocurre eso. Pero también se habla de la derivación y condicionamiento que también es expresada por algunos autores. “derecho público de estados”. que rigen en un pequeño grupo dent ro de una región. ciertas normas particulares. sin embargo no existe obligatoriedad en el cumplimiento de las normas de este. pues al no tener carácter universal le hacen de cierta manera limitada. propone la existencia de órdenes jurídico-independientes. Monismo. obliga a dos o más sujetos de la comunidad Internacional. la primera. de acuerdo al nivel de gravedad de la controversia. Interno. si no fuere así puede incurrir en sanciones. a un instancia jurisdiccional. se puede recurrir a la negociación directa. pues Estados y naciones estructuraron su normativa Internacional. está la corriente en donde prima el Derecho Interno sobre el Internacional. para la Integración del Estado a alguna Alianza. pero en el D. en el Derecho Interno se tiene ordenamiento Jurídico. llevando así a que cualquier decisión causase un movimiento fuerte al Derecho Internacional. pues los fallos son voluntarios. Se presenta en el Derecho Interno generalmente con una cámara de representantes. se expresan las siguientes entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno: a. además de manejar diferentes individuos.I. la alianza no hubiere podido desarrollarse. (subordinación) en cada Estado y en él se fundamental la base. esta corriente no demuestra mucha validez. es decir es el origen inmediato a la norma y lo hace respecto a las necesidades de las partes. llevándole incluso la nulidad. Derecho Internacional e Interno. el mismo sujeto funcionado como legislador..

como lo revela el autor. sin tener la concordancia de diferenciarlas. pero que en los países latinos no suele ser aprovechada de la mejor manera. MÉXICO. lo cierto es que está en constante cambio y explora la problemática Internacional que se vive permanentemente. sociales. tecnológicos. Vinculación de las Ciencias Políticas y Sociales con el Derecho Internacional La concepción Derecho Internacional y como se ha integrado a las relaciones Internacionales y a las Ciencias Políticas y Sociales. como disciplinas individuales. incluida la normativa.. FCPS. Hoy o quizás desde hace mucho tiempo está en crisis. pues su esencia ha cambiado de rumbo. del Dr. sociales y culturales del planeta. Pero la relación las Ciencias Políticas y Sociales y el D. UNAM. pero crisis es un estado normal en la historia mundial. “tiene convergencia y complementariedad” en algunos de sus campos de aplicación. Maestrías. pues la primera. ya sea Estado o de otra naturaleza. la globalización ha obligado a este efecto cambiante y dinamizador. respecto a ello. lo único permanente es el cambio y lo único estable. sino todas las ciencias . Docente de área. aportan suficiente esboce para desarrollar el Derecho Interno e Internacional como áreas diferentes . políticos. diferentes profesores e investigadores. pero no siempre ha sido así. y no solo esta ciencia. y como elemento útil de negociación en la política exterior. el D.. Post-grados. los diversos tipos de gobiernos y las formas y modos como se conforma una sociedad y cómo interactúan con el mundo. De hecho aunque el problema radicaba. las estructuras de organización social y política. sino. naturaleza y orientaciones que debe tener el sujeto. pero eficientes actuando cada una por su foco. de los países en desarrollo como disciplina importante. tiene como ya se estableció anteriormente una carácter crítico-analítico. también juega un papel importante el proceso globalizador que ejerce una acción fundamental y le permite. Crisis y Renovación del Derecho Internacional Actual El Derecho Internacional aunque ha sido tomado en muchas Instituciones y establecimientos de formació n del viejo mundo. revistas. libros y hacen parte de estudios de muchas organizaciones local e internacionales. entre otros. (incluida las Relaciones Internacionales) al eslabonarse pueden abrir oportunidades laborales.en derecho internacional. especializaciones. exploraciones a ciertos cambios económicos. al ser frecuentemente función de debates. tiene asuntos comunes. entre otros. tanto pura.I. y se habla de crisis de las ciencias. y las diferentes relaciones de interacción que los fenómenos económicos. analizar y reflexionar sobre situaciones del mundo actual y proponer potenciales mejoras o decisiones frente a estos contextos y del como ambas disciplinas como las Ciencias Políticas y Sociales. 6 . en la cual claramente se puede aplicar. la renovación constante” entonces. porque estas dejan de responder a las demandas de las mismas. culturales. investigaciones. 2005.más problemas a causar y aunque su enlace parezca objetiva. conocer y analizar las diferentes aplicaciones del Derecho Internacional.I es una ciencia social y materia de alto contenido económico. es más aún radica en algunos procesos de enseñanza de tener concepciones doctrinales como lo único del proceso formativo. al punto de ser en cambio. es un ciclo. el Derecho Internacional. y como se expresa en el texto Pág. el Derecho de Gentes por su parte se focaliza en el proceso legislativo y normativo Internacional. y como señalaba el Jurista Michel Villary que “ . abren el abanico de nuevos conocimientos del nuevo mundo. por eso los fenómenos globalizadores obligan a nuevas orientaciones. como se expresa en textos anteriores. a pesar de la cotidianidad. por lo tanto cada uno de nosotros tiene la obligación y el compromiso de adaptación a esos fenómenos. políticos. y más bien está integrado a la disciplina de Relaciones Internacionales. no es patrimonio de las escuelas de Derechos. campos de acción. olvidando la práctica internacional. Y aunque se pueda llegar al supuesto de considerarlas iguales o peor aún que las Relaciones Internacionales podrían reemplazar la Disciplina de Derecho Internacional. de renovación de orientación. destacando el importante papel que hoy estas disciplinas juegan. Juan Carlos Velázquez Elizarrarás. así. y las Ciencias Políticas y Sociales están sufriendo cambios. de estar en la cotidianidad. no sustitutivas entre ambas. 430 pp. desde la exploración de los movimientos sociales. como aplicada o adicionada a muchos programas de formación de Licenciaturas. tanto así como se refleja en el capítulo I. sin embargo. del Libro El Derecho Internacional Público En La Agenda Política De Las Relaciones Internacionales”. desde un punto de vista normativo y regulatorio.

de minorías y grupos étnicos. el desarrollo de normas más justas y éticas que vayan fundamentadas en el beneficio colectivo. FCPS. quizás ese concepto ha sido el más popular. impartiéndose doctrina apartada de toda realidad práctica”. de comunicaciones. Master. régimen de Inversiones. pues hoy claramente se puede identificar la multiplicidad de sujetos de talla Internacional. en el tiempo se ha hecho uso de esta costumbre que se desprenden de hechos que se han producido repetidamente. pero va más allá. hoy es difícil decirlo. 2005. también se precisa la ampliación de regulaciones en materia tecnológica. Sin saber consciente o inconscientemente que son esos problemas reales a los que ha de enfrentarse el Licenciado en su campo laboral. con los fuertes cambios que existen entre ambas teorías. es decir estar ajustado a la sociedad internacional. GLOSARIO: Consuetudinarias: Conocido también como usos o costumbres. buscando relaciones más sanas y armónicas que reduzcan ambientes de conflicto y minimicen posibilidades de luchas. sin embargo la tendencia ha sido también más deshumanizante. de igual manera el pretender considerar al Estado como único sujeto de Derecho Internacional. la crisis del concepto de Derecho Internacional. siempre estará retrasado a los cambios del planeta. es decir. menos benéfico para el bienestar colectivo. UNAM. Entonces la importancia de esta disciplina como un sistema normativo formado a través de un proceso histórico fundamental y estructurado. fue resquebrajada porque ya se toma la globalización como un proceso fundamental para estudiarle. y sin desmeritar el trabajo de Especialistas. desregularización del comercio. México. pero será lograble cuando los términos equitativos entre estados no sean considerados como un todo y en cambio sean vistos los intereses comunes justos como tal. pero que en la actualidad debe estar a nivel. los cambios son cada vez más rápidos y tienen que aplicarse en igual medida. este y otros principios son los que hoy dan la perspectiva de diversificación y extensión del Derecho Internacional. entre otros temas que son populares actualmente. en ese orden de ideas. 430 pp” crear un espíritu de conciencia y cooperación entre los pueblos del mundo. y temas como cierta interdependencia de estados.Cesar Sepúlveda entre otros comunican “…implantado un nefasto método verbalista de trasmisión de conocimientos. esperando recibir incluso más de lo que pudo haber aportado.com) Convención: Término utilizado para indicar acuerdos o negociaciones multilaterales elaboradas bajo los auspicios de organizaciones internacionales con el fin de regular ciertos aspectos de la ley o de las Pág. La globalización ha conducido cambios importantes en el desarrollo de esta disciplina. en el tiempo. (Wikipedia. y por supuesto adaptado al contexto. Pragmáticos. desde estos fenómenos. el D. mejor dicho como dice el Capítulo II del Libro “El Derecho Internacional Público En La Agenda Política De Las Relaciones Internacionales. pero el nuevo orden es más que económico. también estaría centrado en términos arcaicos. primero porque termina de romperse el esquema de establecer unificación entre Derecho Interno y Externo. y más que una nuevas ciencias o disciplinas son concepciones diferentes al mundo. Son normas jurídicas que no están establecidas en ninguna ley pero se cumple porque en el tiempo se ha hecho costumbre cumplirla. la relación que definía solamente un horizonte estructural pragmático también terminó desbordándose debido a la diversificación y la extensión que incluye nuevas materias de estudios indispensable en e l medio y nuevos sujetos de carácter Internacional. empero siempre habrá un principio. el modelo anterior tuvo cambios. ahora debe haber mayor dinamismo al espacio. menos social. el compromiso de las naciones como una verdadera cooperación y no como una cooperación intere sada. Se precisa primero como reto. en un territorio concreto. sociales y culturales. pero eso sí. es una fuente del Derecho. Retos y Realidades del Nuevo Orden Jurídico Internacional Se habla de especialmente del nuevo Orden Económico. segundo.I. 7 . responsabilidades internacionales. el ambiental. encierra todo los campos políticos.

entonces se define como un conjunto de normas jurídicas-políticas que regulan y orientan las relaciones entre un Estado o sujeto con otro estado o respecto a varios sujetos que conforman la comunidad Internacional. . Fuentes: Son los elementos que formulaban el derecho positivo como a las razones de validez de ese derecho. UNAM. vol. las establece en su artículo 38° sin un nivel de jerarquía definido. MÉXICO. Corte Internacional de Justicia CIJ: Es un órgano u organismos de carácter judicial. posee un ente como receptor inmediato o como centro de imputación de derechos y obligaciones dentro de un orden jurídico entonces. Velázquez Elizarrarás. salvo por otra norma del mismo rango. Subjetividad de Individuos: La cualidad que.Gutiérrez Posse. y la Corte Internacional de Justicia.relaciones internacionales. Publicista: Jurista especializado en Derecho Público. 8 . La Jerarquía de las Fuentes del Derecho Internacional. Extraterritorialidad: Un principio importante de los estados de derecho internacional es que la soberanía de un Estado está limitada a su territorio. en ciertas ocasiones un Estado puede ejercer su derecho de situaciones fuera de su territorio si se trata de una estrecha relación entre el estado y el objeto de la normativa por lo justifica. Alfred. Editor Savalia. por no decir el principal de la Organización de las Naciones Unidas ONU. todo ente que goza de algún derecho o u obligación en virtud de tal ordenamiento. “ABC del diritto internazionale pubblico” Glosario. Argentina. .Verdross. establecidas por la comunidad internacional de Estados en su conjunto y que por lo tanto estas normas de ius cogens no pueden ser derogadas. . Traducción Española . Está encargado de decidir conforme al Derecho Internacional. Juan Carlos Derecho Internacional Público. Derecho Internacional Público. Derecho Internacional Público” LIBROS DE CABECERA: “El Derecho Internacional Público En La Agenda Política De Las Relaciones Internacionales”. Recepción de Incorporación: para que una norma del derecho internacional pudiese ser invocada y aplicada en el ordenamiento interno sería necesario que mediase un acto del Estado que la transformase en derecho interno. “Corte Internacional de Justicia” Derecho de Gentes: Derecho Internacional Público e incluso conocido por algunos autores como Derecho Interestatal. “Gutiérrez Posse.Traducción de Ximena Fuentes Pág. 430 pp.273-285. Sexta Edición. 47 (1974-75) pp. Privatista: Término general usado para describir que las personas tiene n derecho a la propiedad privada de ciertas cosas. FCPS.Dr. “ABC del diritto internazionale pubblico” Glosario. dueños de cierto capital económico en una sociedad. Ius Cogens: como el conjunto de normas imperativas de derecho internacional general. 2005. Moncayo Vinuesa. Documento de Word. originaria o derivadamente. controversias de orden jurídico entre Estados u otros sujetos de Derechos y de emitir opiniones consultivas respecto a cuestiones jurídicas que pueden serle sometidas por otros órganos o instituciones especializadas de la misma ONU. British Yearbook of International Law. Sólo las leyes estatales excepcionales o actos soberanos pueden tener efectos jurídicos fuera de su territorio nacional. es decir la formalización de un acuerdo entre dos sujetos de Derecho Internacional.

AUTOR DEL RESUMEN: Miguel Ernesto Muñoz Sierra Pág. 9 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful