PRIMERA FUNDACION DE LA CIUDAD DE ANTIOQUIA 1 - Lugar: Sobre l ya no hay duda: La ciudad de Antioquia fue fundada en el valle de Ebjico: 1.

Fundse en ella (la provincia de Ebjico) la ciudad de Antiochia al pie de una montaa (Robledo). 2. Y llegados a la dicha provincia (Ebjico) el Capitn hizo juntar etc. (Sardella). 3. La primera fundacin que verific el capitn Robledo fue a los 7 grados de latitud septentrional, en un sitio alto del valle de Ebjico (Lpez de Velasco). 4. Fund una ciudad (Antiochia) en la parte que le pareci ms cmoda en este valle de Ebjico (Fray Pedro Simn). 5. Unidos pues todos en Hebejico (Piedrahita) 6. La ciudad de Antioquia la fund el ao 154 Jorge Robledo en el Valle de Hebejico (Flrez de Ocaris). 7. Estando en la prouincia de bexico (Acta de fundacin) 8. La poblacin fue fundada por Jorge Robledo el ao de 1541 en el valle de Ebjico (Rufino Gutirrez) 9. En noviembre de 1541 fund (Robledo) en el valle de Ebjico de la ciudad de Santa Fe de Antioquia (Henao y Arrubla). 10. fund en aquel asiento (Ebjico) a Antiochia: era el 4 de diciembre de 1541 (Emilio Robledo) Ya sabemos, pues, por los apartes anotados, que fue en el valle de Ebjico. Ahora bien: Dnde est dicho valle? Las ltimas investigaciones histricas lo colocan, con grandsima probabilidad, en al norte del municipio de Buritic, al suroeste de Ituango, ms o menos alrededor de la poblacin de Peque y del macizo de Paramillo. Sin embargo el nombre de Ebjico no subsiste en el lugar indicado. Puede, en consecuencia, sealarse una regin ms o menos amplia dentro de la cual se ubic el llamado valle de Ebjico, pero es an difcil precisar el sitio. Robledo, el fundador dice en su descripcin de la provincia de Anserma: De la ciudad hasta el Rio grande (Cauca) habr tres o cuatro leguas va el rio por aqu muy angosto e muy crecido . Fijndose en el mapa del departamento de Antioquia y usando la escala, se observa que la distancia del Cauca al lugar que puede sealarse como ms probable es muy aproximada a la indicada por Robledo. Del sur de Peque al Cauca hay tres leguas (15 Kilmetros) muy aproximadas. De Paramillo al Cauca, cuatro leguas (20 Kilmetros) muy aproximadas. Dice el mismo fundador: Corre por la una parte de la cibdad un arroyo que sale desta montaa que se podran en l hacer molinos: nascen dentro de la cibdad cuatro o cinco fuentes de mucha agua, etc.. En la regin que he indicado nacen ms o menos en el mismo punto varias corrientes de agua, cuyos nombres, desafortunadamente no conocemos. Es tierra fra y muy sana agrega el Mariscal, lo que da a entender que la ciudad estaba en una montaa, pues en nuestro pas, como en muchos de Amrica, las nicas partes fras son las montaas. Esto concuerda muy bien con lo que dice Lpez de Velasco: en un sitio alto del valle de Ebjico. No queda, pues, duda, de que el valle de Ebjico hay que ubicarlo en una regin comprendida entre los municipios de Buritic, Ituango y Peque, vecinas al macizo Paramillo. La ciudad fue fundada hacia el Cauca, como lo he indicado, y recalcao sobe esto para que no haya confusin con las afirmaciones de algunos historiadores como Antonio Alcedo, que colocan la primera fundacin a orillas del Cauca, o a una legua del mencionado ro. Los documentos citados al principio destruyen con su autoridad y antigedad las afirmaciones de dos historiadores, los doctores Jos Mara Martnez Pardo y Manuel Uribe ngel. la miscelnea, revista que diriga en 1836 el primero de ellos, sostiene que la ciudad de Antioquia fue fundada por Jorge Robledo en el valle de Nore, ms tarde trasladada a San Juan de Rodas y por ltimo al valle de Ebjico. Aqu hay, en mi opinin, tres errores: 1 Fue fundada en el valle de nore. Ya se han

comprobado que no fue en nore sino en Ebjico. 2 Trasladada a San Juan de Rodas. El acta de refundacin, Cieza, Herrera, Fray Pedro Simn y otros rebaten tal informacin; por el contario, fue trasladada a Nore. 3 Trasladada por ltimo al Valle de Ebjico, lo que equivale a decir que el sitio donde se encuentra la ciudad actualmente se llama valle de Ebjico. Aun suponiendo que se hubiera llamado as y que tal nombre hubiera llamado as y que tal nombre hubiera desaparecido, el actual sitio no es tierra fra, ni nacen en l varias corrientes de agua, ni dista tres o cuatro leguas del Cauca. El Doctor Uribe ngel en su Geografa de Antioquia dice tambin que Antioquia fue fundada en el valle de Nore. Los documentos citados antes destruyen completamente este error. Para terminar esta cuestin, es bueno hacer notar que el seor Marcelino Monsalve estuvo preparando en los ltimos aos de su vida un estudio muy completo sobre el primer sitio de la fundacin de Antioquia, estudio que no logr publicare ignoro si sus descendientes o amigos conserven los puntos pertinentes al asunto. En todo caso, por los informes que personalmente recib del padre Francisco Luis Toro, el seor Monsalve se propona comprobar que el valle de Ebjico debe colocarse al norte de Buritic, en la regin a la que ya hice referencia. 2 - ao, mes y da: Sobre el ao no hay duda. Es innegable que fue en 1541. As lo afirma Robledo, Sardella, Cieza, Lpez de Velasco, Fray Pedro Simn, Antonio Alcedo (que est de acuerdo en cuanto al ao pero no en cuanto al sitio), Flrez de Ocriz y el acta de fundacin. Coinciden con ellos Rufino Gutirrez, Uribe ngel y Restrepo Eusse, etc. No es necesario traer aqu las afirmaciones de cada uno. As, pues, toda fecha fuera de 1541 es errnea. En errores como este incurrieron D. Marco Fidel Surez, quien fija el ao de 1535 en El sueo del Corzo, y Daz Lemos, que en su geografa seala el ao de 1561. Hay otros historiadores que fijan aos diferentes. Tenemos en cuanto al mes, tres documentos de valor: las narraciones de Robledo y Sardella y el acta de fundacin. Los dos primeros sealan el mes de noviembre; la ltima, el de diciembre. Cmo negar al mismo fundador y a su cronista oficial el mes de noviembre? O Cmo negar el acta de Diciembre? Sin embargo me atrevo a negar, salvo mejor parecer, al acta el mes de diciembre. Me apoyo en la siguiente afirmacin de Sardella, que el padre Francisco Luis Toro supo destacar muy bien y a tiempo. Dice el cronista: fundada la dicha cibdad visto por el capitn como todava los naturales andaban en escuadrones de guerra y que tomaban atrevimiento de venir a desvergonzarse fasta la cibdad mand a percibir cuarenta hombres e con ellos el capitn Vallejo a que diese sobre ciertos indios que estaban de la otra banda de la loma de la cruz. El cual se parti en anocheciendo e era tanta la oscuridad e agua que aquella noche les hizo e como era en fin de noviembre, etc.. Esto lo da Sardella, escribano de su Majestad, y lo da con fe y verdadero testimonio. Podr negrsele? Estoy persuadido _ como lo estuvo el padre Toro _ de que la fundacin fue en noviembre. No es necesario traer aqu las citas de todos ellos. Veamos el da: Robledo en su descripcin de la provincia de Anserma, dice: la cibdad fue fundada el 21 de noviembre de 1541. Sardella anota: Y luego el capitn, a 25 de noviembre de 1541 aos fund una cibdad que la intitul Antiochia. El acta de fundacin seala: domingo quatro das del mes de diziembre ao del nacimiento de nuestro xpto de mil e quinientos e quarenta e vn aos, etc.. Salta a la vista la discrepancia de las tres citas; las dos primeras en cuanto a la fecha y a la ltima en cuanto a sta y al mes. A qu fecha atenernos? Habiendo descartado antes el mes

de diciembre, debo tambin descartar el da 4, como consecuencia. Ahora bien, no podra considerarse _ como dice el padre Toro _ el 4 de diciembre como fecha de levantamiento del acta y el 25 de noviembre como fecha de fundacin? Se dir que sta es una solucin a la vea violenta y simplista. Convenido. Mas lo que importa es ver si es o no posible. Nos quedan el 21 y 25. Anotara el fundador el 21 como da en que se comenzaron a hacer los preparativos de la fundacin y Sardella, el 25, da de la fundacin? Sin duda, Robledo tuvo que hacer su descripcin de la provincia de Anserma, cuando estuvo en Espaa, pues de aqu sali en 1542 y regres en 1546. No podra confundrsele _ se le pregunta uno _ un poco la fecha de la fundacin? No lo creo _ me respondo _ pues llevaba sus anotaciones y estaba ms interesado que ninguno en la fundacin. Es muy aceptable, como opina el historiador Jess Mara Henao, que la fecha 21 se deba a un error tipogrfico. Para terminar este asunto, opino que la razn que me induce a creer ms probable la fecha 25 de noviembre es que Sardella escriba todo casi al mismo tiempo en que sucedan los acontecimientos, en tanto que el fundador escribi, segn parece, unos pocos aos ms tarde. Sin embargo persiste la duda, y por ende tendremos todava dos fechas probables, 21 y 25 de noviembre. Dios quiera que un da no lejano pueda hallarse la verdadera fecha. En mi opinin no creo que sta pueda ponerse fuera del mes de Noviembre. Otros dos historiadores que discrepan de las fechas de anotadas, son Restrepo Eusse que seala el 12 de noviembre de 541 y D. Marco Fidel Surez que posiblemente acert en cuanto a la fecha, pero no en cuanto al ao, segn se vio atrs. (Sueos del Corzo). Resumiendo todo el presente estudio, puedo decir: La ciudad de Antioquia fue fundada por el capitn Jorge Robledo en el valle de Ebjico, el 4 de diciembre 1541. Queda abierta an la discusin para precisar el punto exacto del valle de Ebjico y la fecha exacta de la primera fundacin, a fin de borrar la discrepancia existente entre las afirmaciones de Robledo, Sardella y el acta de fundacin. Monseor BENJAMN PARDO LONDOO Cannigo y Presidente Centro de Historia de Santa Fe de Antioquia (2007) FUENTES: - Antioquia y Santaf de Antioquia Antonio Gmez Campillo, 1930 - Ripios histricos Francisco Luis Toro, Pbro. Eud., 1932. - Antioquia histrica, rgano central de Historia de Coleccin completa: 1924 1941. - Boletn de historia y Antigedades rgano de la academia Colombiana de Historia diversos estudios. - Archivo histrico del Cannigo Francisco Luis Toro Correa.

Refundacin de la Ciudad de Antioquia En esta entrega completamos el estudio del cannigo Benjamn Pardo Londoo sobre el tema indicado. Al respecto queremos anotar lo siguiente: en primer trmino que, como lo indica el autor, son vlidas para esta segunda parte de advertencias hechas en el nmero anterior, que preceden a la primera parte de este estudio histrico. Y en segundo lugar, anunciar a nuestros lectores que en entrega venidera se complementar el mismo con un tercer captulo, sobre la traslacin de la ciudad, efectuada por don Gaspar de Rodas, para lo cual se tome como fuente principal a don Juan de Castellanos. Presento hoy la segunda parte de este estudio, que versa sobre la fundacin de la ciudad de Antioquia. Para mayor claridad, tratar primero a cerca del lugar, luego sobre la fecha y finalmente sobre su autor. 1 lugar. _ no he encontrado, en los documentales histricos, un testimonio de Robledo o de Sardella que nos hable de la traslacin de la ciudad de Antioquia. Pero aunque el fundador y su cronista no se ocupen de este asunto, la traslacin de Antioquia es un hecho puesta fuera de duda, y siempre _ an en los historiadores mal informados (como lo veremos) _ ha existido la tradicin de que Antioquia fue trasladada. An ms: el acta de refundacin, hallada hace unos seis lustros, confirman el hecho de la traslacin. Veamos a continuacin las citas de los historiadores que, acorde o no con el acta nos hablan de la refundacin o traslacin. 1 Cieza dice: Por otra parte de este valle, donde es seor Nutibara, tiene por vecinos otros indios que eran poblados en unos valles que se llaman de Nore, muy frtiles y abundantes. En uno dellos est agora asentada la cibdad de Antiochia. Opino que Cieza, al decir valles, en plural, se refiere a toda una comarca, que puede tener varios valles. Pero de este documento se desprenden dos noticia: Ese agora da idea muy clara de traslacin. Es como si dijese: agora est en Nore; antes estuvo en otro sitio (Ebjico). Adems nos da precisin el nombre de valle de Nore. El testimonio de Cieza concuerda muy bien con el acta de refundacin. 2 El cronista Herrera dice: Y porque pareci al Capitn Juan Cabrera que Antioquia no estaba bien entre aquellas speras sierras, la pas junto a un ro que pasa por el valle de Nore, donde aora est. Esta noticia de Herrera concuerda tambin con el acta de refundacin e insina de manera oscura el primer sitio de la fundacin. Advirtase muy bien que los autores citados hablan muy claramente de un ahora. 3 Juan de Castellanos Este escritor nos habla tambin de la traslacin de Antioquia en el captulo octavo de la tercera parte de sus elegas, pero sus noticias se refieren a una segunda traslacin de la ciudad de Antioquia por lo cual es preferible dejarlo para un estudio posterior. 4 Juan Lpez de Velasco habla muy claramente de la primera fundacin y parece confundir un poco la traslacin de Cabrera con la de Rodas (1). Vemoslo: El mismo ao (1541) fund sobre la ribera de Cauca una pequea villa con nombre de Santaf, sufragnea de la ciudad de Antioquia, sobre los minerales ms ricos de oro. La ciudad fue muy aumentada por don Gaspar de Rodas en el ao siguiente; y en el de 1544 fue transferida por el capitn Juan Cabrera, al sitio de la villa de Santaf de Antioquia en 6 y de altura, 12 o 14 lenguas hacia el sur

del lugar donde estuvo antiguamente poblada la ciudad de Antioquia, que por haberse poblado en las minas de Buritic, que estaban en la jurisdiccin de la dicha ciudad de Antioquia, se llam as . En mi concepto es casi imposible que Robledo haya fundado la villa de Santaf en el mismo ao 1541, por las siguientes razones: 1 No tena tiempo, porque estaba finalizando dicho ao; 2 Fundada la ciudad, Robledo no sigui hacia el sur, sino hacia el norte, camino de Espaa- - Fue aumentada por Rodas al ao siguiente, o sea, 1542. Qu ser ese aumentar? Este es un hecho verdaderamente inexplicable, sobre el que no es fcil hacer ni la ms leve conjetura. Fue trasferida por Cabrera en 544 al sitio de la villa de Santaf. Expliquemos: de Ebjico dista de Frontino (Nore) unas 12 leguas; de manera que la actual ciudad (antigua villa de Santaf) dista de Ebjico ms de 18 leguas. No se compagina, pues, lo del historiador con la distancia expresada en su relacin aplicada a los sitios que sirven de referencia: valle de Ebjico, valle de Nore y villa minera de Santaf. Lpez de Velasco no habla de traslacin a Nore, a no ser que tal traslacin est expresada en ese aumento que le proporcion Rodas. An as, para salvar lo de la distancia, ello querra decir que la primera fundacin de Antioquia se realiz en Nore, lo que abiertamente es falso. Como se ve, Lpez de Velasco es confuso. 5 francisco Guilln de Chaparro no habla de la traslacin de la ciudad de Antioquia, sino simplemente de la villa de Antiochia la cual fue poblada por Rodas. Conviene anotar como dice D. Jos Mara Restrepo Senz (Ripios histricos) que aqu poblar significa ocupar con gente. Rodas ocup la villa de Santaf con gente de la ciudad de Antioquia. 6 Fray Pedro Simn anota: despus la mejor en sitio, por ser aquel enfermo, el capitn Francisco Cabrera, el valle de Nori donde ahora est, etc.. Dice el historiador que el sitio era muy sano. No cabe duda que el historiador fue mal informado y es preciso dar todo crdito al fundador, que estaba interesado, ms que ningn otro, en dar a su fundacin una condicin de clima favorable. Agrgase a esto el hecho de que Fray Pedro Simn vino a la villa de Santaf algunos aos ms tarde, y por ende no conoci el sitio y el clima de la primera fundacin. De igual manera es obvio que el mencionado historiador cambi el nombre de Cabrera, al llamarlo Francisco y no Juan, como lo llaman los dems historiadores. Ms adelante anota: Para tomar mayor posesin de aquello, el capitn Cabrera, o por ventura, para mejorar el sitio de la ciudad que no estaba bien entre aquella serrana, la pas al valle de Nori, donde ahora est cerca de un pequeo ro que llaman Tonusco, de muy buenas aguas y tres cuartos de legua del rio grande del Cauca al poniente. Vuelve a decir que el sitio de la ciudad era inadecuado, lo que pugna con los datos suministrados por el mismo fundador. Da con precisin el nombre de Nore (o Nori) y dice que hay un pequeo ro llamado Tonusco y a tres cuartos de legua del Cauca, el occidente. Aqu hay datos que no se compaginan con la realidad geogrfica. El valle de Nore (que conozco personalmente) est regado por un pequeo rio (ms pequeo que el Tonusco) del mismo nombre. Es improbable que tal ro Nore se haya llamado Tonusco en la antigedad y an ms improbable que el rio Tonusco haya tenido el nombre de Nore. El dato siguiente que anota Fray Pedro Simn es bastante exacto, al decir que del rio Cauca a

la ciudad hay tres cuartos de legua. Por lo visto hay datos que hacen pensar en la primera traslacin de la ciudad, mientras otros concuerdan con la segunda. 7 Piedrahita solo anota: se fund una villa que se llam Santaf de Antioquia y por ello no habla de refundacin. 8 Antonio de Acevedo dice que en 1542 la mud Juan Cabrera a la orilla del rio Tonusco, distante dos leguas del primer sitio. El ao y el personaje o autor coinciden con los datos ms generales. Parece que cay en el mismo error en que incurri el P. Simn. El valle de Ebjico dista ms de dos leguas del de Nore y este tambin est situado a una distancia mayor que la expresada, al tratarse del actual sitio. 9 Flrez de Ocriz Mudla Juan de Cabrera al sitio donde permanece en el ao de 1542 est a las riberas del rio Cauca, etc. Exceptuando el fundador y el ao, parece referirse a la traslacin de Rodas. De lo contrario, se presentan varias dificultades cuando Flrez de Ocriz escribi, ya no exista la ciudad de Antioquia en Nore, ni mucho menos la de Ebjico. Se refiere por los datos que anota, al actual sitio. Juan Cabrera no traslad a Antioquia a este sitio sino a Nore. Esto, naturalmente, solo en relacin con el acta de refundacin y con algunos historiadores. Hay, por lo menos una ligera impresin en la apreciacin de la distancia que separa la ciudad del rio Cauca. 10 Don Jos Manuel Restrepo en una memoria publicada en el semanario de la nueva Granada, de fecha 1 de Febrero de 1809 dice que la ciudad de Antioquia est situada en el valle de Nore, cerca de Frontino. No nos habla de fundacin ni de traslacin. En el ao citado, 1809, la ciudad ya estaba en su actual sitio, y por ende hay un grave error en la afirmacin del historiador. 11 Vergara y Vergara afirma en su almanaque de Bogot y gua del forastero que fue trasladada el 30 de Octubre de 1584, lo que es un error, an refirindose a la traslacin hecha por Rodas. 12 Don Rufiano Gutirrez anota que el 13 de Diciembre de 1542 la traslad a su actual sitio el capitn Juan de Cabrera, a quien se debe considerar como su verdadero fundador. Ya he dicho que Cabrera no traslad al actual sitio. Esta afirmacin del historiador Gutirrez no puede sustentarse con slidos argumentos y la fecha 13 de Diciembre ha sido dada solamente por l. 13 Dr. Manuel Uribe ngel en su geografa de Antioquia no nos dice nada de fundacin ni de traslacin. nicamente escribe: Antioquia, ciudad fundada en Noviembre de 1541 por el conquistador Mariscal de Campo Jorge Robledo, en el valle de Nore, cerca de Frontino. Aunque no se habla de refundacin, hago la cita porque aparece en ella el valle de Nore, sitio de la refundacin. Robledo, como ya se ha visto, no fund en Nore, sino en Ebjico. Estos son los historiadores antiguos y modernos que estn acordes o no, en todo o en algunos puntos, con los datos del acta de refundacin que sirve para poner trmino a la investigacin sobre el lugar de refundacin. Dice as: en la prouincia de nori trminos de la cibdad de Antiochia, etc. 2 -- Ao, mes y da.- Cieza de Len, Herrera, Guilln de Chaparro, Fray Pedro Simn, Piedrahita y muchos otros nos citan el ao en que se verific la traslacin. Los nicos que sealan el ao 1542 son: Lpez de Velasco, Antonio de Alcedo, Flrez de Ocriz, Rufino Gutirrez y Vergara y Vergara. Los cuatro primeros sealan el ao de 1542; el ltimo, el de 1584. Confrmase la primera de las fechas con el acta, que

dice: jueves a 7 das del mes de Septiembre ao del nacimiento de nuestro seor Jesucristo de mil e quinientos e quarenta e dos aos. Es la ms autorizada de las fechas. 3 -- Autor.- A pesar de que en este asunto de traslacin he dado mayor crdito al acta de refundacin que a muchos historiadores denota, confieso que es an cuestin que necesita una investigacin ms profunda el definir quin fue el que traslad y refund la ciudad de Antioquia. Cieza de Len, Herrera, Lpez de Velasco, Fray Pedro Simn, Alcedo, Ocriz, Gutirrez y muchos otros historiadores afirman que Antioquia fue trasladada por Juan Cabrera, La nica que seala a Isidro de Tapias es el acta. Sin embargo Cieza parece reforzar el acta, pues dice: despus por mandado del capitn Juan Cabrera se puso donde agora est. Ese por mandado de sugiere la idea de que no la traslad Juan Cabrera, personalmente, sino que encarg a alguien de cumplir este cometido. La hiptesis es perfectamente vlida, si se tiene en cuenta el lenguaje ordinario, cuando un hecho se atribuye a determinada persona, aunque bien se sepa que ella personalmente no la haya ejecutado. As decimos, v. gr. Que D. Juan Esteban Martnez y Ferreiro construy la Catedral de Antioquia, con lo que damos a entender que fue l el encargado directo o responsable de la construccin, no que l personalmente haya ejecutado las labores que cumplieron los obreros y artesanos. Es, pues, posible que, uniendo los informes del acta con los que da Cieza de Len, Isidro de Tapias, cumpliendo mandato de Juan Cabrera, traslad la ciudad de Antioquia del valle de Ebjico al de Nore. Resumamos todo lo dicho. La ciudad de Antioquia fue trasladada del valle de Ebjico al valle de Nore, el 7 de Septiembre de 1542 por mandato del capitn Juan Cabrera, que cumpli Isidro de Tapias. Tenemos que confesar que la historia de la ciudad est an llena de muchos interrogantes y que en algunos datos que poseemos solo tienen cabida las hiptesis. Bien vale la pena continuar con ahnco las investigaciones, y quiz un da no lejano podamos precisar los puntos dudosos, arrojando plena luz sobre los hechos ms trascendentes, cuya verdad conocemos apenas fragamentariamente. Benjamn Pardo Londoo Cannigo Presidente Centro de Historia de Santa Fe de Antioquia (2007) Cortesia Centro de Historia de Santa Fe de Antioquia