La ideologa de los productores rurales pampeanos y su anlisis en trminos de las disputas hegemnicas Javier Balsa (UNQ-CONICET)

(Magister en Ciencias Sociales, FLACSO y Doctor en Historia, UNLP).

jjbalsa@unq.edu.ar Eje temtico: 14 - Conflictos y luchas agrarias, movimientos sociales rurales, reforma agraria. Corporaciones agrarias, organizaciones campesinas y de obreros rurales. En un estudio previo habamos analizado la hegemona que en el discurso pblico tienen las formaciones discursivas liberal-conservadora (centrada en la crtica a la intervencin estatal en los mercados y a cualquier regulacin del derecho a la propiedad de la tierra, y enunciada principalmente por la Sociedad Rural Argentina y, en buena medida, tambin por las Confederaciones Rurales Argetinas) y tecnologizante (con su permanente celebracin del avance tecnolgico, a cargo de las nuevas entidades del sector, como AAPRESID o AACREA, y de las revistas y suplementos agropecuarios, especialmente Clarn Rural), frente a una escasa significacin de la formacin agrarista (que critica la concentracin de la propiedad y de la produccin, y reclama una defensa estatal de los productores familiares y que podemos identificar con el discurso histrico de la Federacin Agraria Argentina).1 Quisimos entonces conocer la eficacia interpelativa actual de dichos discursos en los propios productores rurales pampeanos y para ello diseamos una encuesta. La presente ponencia constituye un anlisis parcial de sus resultados2. Las caractersticas de la encuesta Adems de preguntas sobre caractersticas del entrevistado y su explotacin (de las cuales 19 eran cerradas y 8 eran abiertas), la encuesta se centr en preguntas sobre su identificacin social (11 preguntas que fueron desde su autodescripcin laboral, hasta sus gustos y preferencias), su discurso sobre una serie de cuestiones agrarias (con una serie de 20 preguntas abiertas), toma de posicin frente a 13 frases tpicas de los discursos liberal-conservador, tecnologizante y agrarista, y 14 preguntas cerradas sobre el gobierno de Menem y de Kirchner, el INTA, su sensacin de cercana o lejana en relacin al discurso histrico de las tres entidades agropecuarias, como tambin de su accionar durante el 2006, y su identificacin con los distintos partidos polticos. Adems hubo preguntas sobre los medios de comunicacin con los que se informa sobre noticias generales y los que emplea para los temas agropecuarios, y tambin qu periodistas son lo que prefiere. La muestra Por un problema de financiamiento, no se pudo tomar una muestra aleatoria de departamentos de la regin pampeana. Se escogieron dos partidos, caractersticos de la zona de cra del Salado (Ayacucho) y de la zona agrcola ganadera del centro de la provincia de Buenos Aires, con creciente expansin agrcola (Pehauj), en los que nuestros encuestadores contaban con una base de apoyo familiar para residir durante la realizacin del trabajo de campo.
Javier Balsa, Las disputas hegemnicas en torno a las cuestiones sociales agrarias de la pampa argentina en la actualidad, ponencia presentada en el VII Congreso Latino-Americano de Sociologa Rural, 20-24 de noviembre del 2006 - Quito, Ecuador (CD-Rom).
2 1

Un primer anlisis, ms sinttico, y en el que no se diferenciaban las posiciones liberal-conservadoras de las tecnologizantes, se encuentra en la mencionada ponencia (J. Balsa, Las disputas...).

Ante la falta de un listado actualizado de productores, se procedi a trabajar en base a un barrido urbano. Como la enorme mayora de los productores reside actualmente en las ciudades, este procedimiento no genera un sesgo importante. De todos modos, se solicit a los productores residentes urbanos que nos contactaran con algn productor que viviese en el campo, y as se pudo realizar una cuota de entrevistas a productores que viven en el campo en una proporcin similar a la de productores que, segn el Censo Nacional Agropecuario 2002, vivan en sus explotaciones en ambos partidos. En el caso de Pehuaj, tambin se hicieron entrevistas en una de las pequeas localidades del partido (Francisco Madero). Finalmente se concretaron 85 entrevistas en Ayacucho y 87 en Pehuaj. La mismas se realizaron durante el mes de agosto de 2006. Se control el resultado de la muestra con los datos del Censo Nacional Agropecuario 2002, y la congruencia de los resultados ha sido excelente, tal como puede observarse en los Cuadros 1 y 2. El menor registro de grandes productores puede deberse a que muchos de ellos residen en la Ciudad de Buenos Aires y no localmente (adems de poder ser resultado de pequeas diferencias producto del error muestral). Cuadro 1. Cantidad de productores segn escala de tamao de la explotacin Porcentaje de Ayacucho Pehuaj productores Encuesta 2006 CNA 2002 Encuesta 2006 CNA 2002 Menos de 200 ha 34% 35% 57% 60% 200 a 499 31% 30% 30% 22% 500 a 999 25% 19% 9% 9% 1000 a 2499 9% 12% 2% 6% Ms de 2500 ha 1% 4% 2% 3% Cuadro 2. Cantidad de productores segn tenencia del suelo Porcentaje de Ayacucho Pehuaj productores Encuesta 2006 CNA 2002 Encuesta 2006 CNA 2002 Propietario puro 50% 55% 51% 60% Propietario y 33% 25% 25% 27% arrendatario Arrendatario 17% 20% 24% 13%

La visin espontnea de la situacin rural Luego de algunas preguntas abiertas sobre gustos y preferencias, se incluy una pregunta abierta muy general para captar qu perciban los entrevistados sobre las transformaciones en el sector: Brevemente, Cules han sido las cosas ms importantes que han ocurrido en el sector agropecuario en los ltimos 20 aos?. En el caso de Ayacucho, al agrupar la diversidad de contestaciones surgi un claro predominio de respuestas del tipo el avance tecnolgico (38%). En segundo lugar, se destacaron los que sealaron la erradicacin de la aftosa y el consiguiente acceso a nuevos mercados (12%), seguidos por los que resaltaron la devaluacin (10%), la prohibicin a las exportaciones de este ao (9%) y las mejoras en los precios (5%). De hecho, todas estas respuestas (y algunas otras con menor importancia) presentan la caracterstica comn de centrarse en las cuestiones de la comercializacin de la produccin, de modo que podemos identificarla con las temticas centrales del discurso liberal-conservador. En total sumaron el

40% de las respuestas. Del resto de los entrevistados, un 13% no contest la pregunta, o respondi todo o nada. Slo un 2% hizo referencia a su propia quiebra como productores, y un porcentaje similar mencion el proceso de despoblamiento rural. En Pehuaj, la respuesta que surgi con ms fuerza fueron "las inundaciones" (35%) que han afectado al partido en las ltimas dcadas. Sin embargo, el segundo tipo de respuestas ms frecuente fue "el avance tecnolgico" (29%), al que podramos agregar "el boom de la soja" (6%). Las respuestas vinculadas a la dinmica de los mercados (retenciones, devaluacin, fin de la aftosa y apertura de mercados, aumentos de precios) sumaron un 25%. Tan slo un 2% de los entrevistados hizo referencia a la crisis de los pequeos productores. Podemos ver que entre los entrevistados de Ayacucho y Pehuaj, ante la pregunta acerca de "las cosas ms importantes que han ocurrido en el sector", casi ninguno hizo referencia al fuerte proceso de concentracin que tuvo lugar en las ltimas dcadas. Y estos dos partidos no fueron la excepcin frente a este fenmeno. De hecho, en Ayacucho el nmero de explotaciones se redujo de 1171 en 1988, a 934 en 2002; y en Pehuaj pas de 1272 a 1003 en el mismo perodo. Esto significa que en ambos partidos en estos 14 aos, uno de cada cinco productores debi abandonar la actividad. Previsiblemente los ms afectados fueron los pequeos productores: el nmero de los que tenan menos de 200 hectreas se redujo en un tercio, tanto en Pehuaj como en Ayacucho. Pero tambin los de 200 a 500 hectreas redujeron su importancia, en este caso en un sexto. Y recordemos que en la muestra los productores de menos de 500 hectreas fueron una clara mayora (65% en Ayacucho y 87% en Pehuaj). Claramente esta pregunta mostr un predominio, con similares significaciones, de la formacin discursiva tecnologizante y de la liberal-conservadora. En el caso de Ayacucho entre ambas concentraron el 90% de las respuestas vlidas. En Pehuaj, si dejamos de lado la respuesta centrada en las inundaciones, tambin vemos un neto predominio de estos dos discursos: 54% "liberal-conservador" y otro tanto "tecnologizante". El discurso agrarista brill por su ausencia en las respuestas a esta primera pregunta. El discurso frente a diversas cuestiones rurales En una segunda instancia, sometimos a los entrevistados a cuestiones ms especficas que exigen construir un discurso como respuesta a una palabra. Entonces, la siguiente batera de la encuesta, era solicitarles su opinin, en forma abierta, sobre una serie de temas. Para ello se les lea una palabra y se les solicitaba que dijeran brevemente qu pensaban en relacin con ella. A continuacin resumimos las respuestas a algunas de estas palabras disparadoras. Retenciones La primera palabra era retenciones y, de modo previsible, arroj un neto predominio de calificativos negativos: 61% en Ayacucho (A) y 57% en Pehuaj (P) la identificaron con malas (o robo, traba, etc.). Un plano crtico levemente menor, hizo referencias a que estn mal aplicadas (A: 13% y P: 22%). Slo un 3% en ambos partidos las consideraron tiles, y un porcentaje similar opin que no son lo ms importante o que son buenas para unos y malas para otros. Un 9% en Ayacucho y un 6% en Pehuaj no dieron respuesta, y un 9% en Ayacucho y un 3% en Pehuaj brindaron descripciones neutras, del tipo es lo que hace el gobierno, es un impuesto. Se podra detectar entonces, un ncleo duro de posiciones directamente confrontativas con esta medida del gobierno pero, al mismo tiempo, alrededor de un tercio no emiti como primera respuesta una crtica frontal sino posiciones ms matizadas, aunque las posiciones favorables fueron casi nulas.

Pools o consorcios de siembra Recin al pedirles que construyeran frases con la palabra pools o consorcios de siembra surgieron opiniones crticas, distanciadas del discurso celebratorio liberal o tecnologizante. Alrededor de un tercio de los entrevistados de ambos partidos insertaron a los pools en contextos discursivos claramente negativos (tanto porque concentran, como porque lavan capitales ilegales o porque son peligrosos). A este porcentaje se podra agregar un 3-4% que sealan que vienen de afuera, otro tanto que plantean dudas sobre los pools y un 2-3% que consideran que no van a andar. En cambio slo un 11% en ambos partidos dijo frases positivas en relacin los pools. Un porcentaje similar en Ayacucho y un cuarto de los entrevistados en Pehuaj construy frases de tipo descriptivo. Por ltimo, un importante porcentaje no dio respuestas o dijo no estoy en eso (A: 35% y P: 22%). Sin embargo, estas consideraciones negativas hacia los pools no surgen como producto de una actitud "agrarista", a lo largo de la encuesta no aparecen asociadas a otras respuestas que se encuadran en un discurso agrarista. Tal vez podran ser consideradas como parte del buen sentido que tienen los sujetos, segn la conceptualizacin de Nun en su relectura de Gramsci3. Es decir, una actitud ms vinculada con la prctica que con una tradicin ideolgica. Algo ms de un tercio de los productores se oponen a los pools por las consecuencias que ellos visibilizan de su creciente presencia, sin tener un discurso ideolgico al que recurrir para esta oposicin. De hecho, otro tercio no tuvo posicin con respecto a ellos. Cooperativas Ante el pedido de que construyeran una frase que sintetizara su pensamiento en relacin con las cooperativas, se observa un panorama bastante similar en ambos partidos. Dejando de lado aquellos que no dieron respuestas o stas no fueron posibles de escalar en un eje positivo/negativo4, vemos que algo ms de un tercio de los entrevistados tuvieron opiniones claramente positivas hacia las cooperativas (Cuadro 3). Entre un sexto (Ayacucho) y un quinto (Pehuaj) manifestaron que son buenas pero que a veces no funcionan, y una proporcin similar dijeron que eran buenas pero ya no, o que lo son en teora pero no en la prctica. Por ltimo, entre un quinto (P) y un cuarto (A) de los productores tienen opiniones claramente negativas hacia las cooperativas. Cuadro 3. Frases (codificadas) de respuesta ante la palabra Cooperativas
PARTIDO Porcentaje Porcentaje respuestas escaladas 9,4 26,6 20,3 18,8 25,0

Ayacucho

Excelentes Buenas, Necesarias, Buenas para los prod. chicos Buenas pero a veces no funcionan, Deberan ser mejores Buenas pero se han podrido, Buena teora mala prctica No funcionan, No me gustan

7,1 20,0 15,3 14,1 18,8

3 4

Jos Nun, La rebelin del coro, cit.

De las respuestas no incluidas en el escalamiento, en el caso de Ayacucho, un 6% respondi que hay pocas o que no hay en la zona, un 3,5% que no trabaja con cooperativas, y un 5% otras respuestas; mientras que un 14% no dio respuesta a este estmulo. En Pehuaj, un 3% respondi que hay pocas, otro 3% que no trabaja con ellas, y un 4% dio otras respuestas; mientras que un 21% directamente no dio respuesta.

Total Otras respuestas

75,3 24,7 100,0 8,5 23,9 9,9 12,7 14,1 69,0 31,0 100,0

100,0

Pehuaj

Excelentes Buenas, Necesarias, Buenas para los prod. chicos Buenas pero a veces no funcionan, Deberan ser mejores Buenas pero se han podrido, Buena teora mala prctica No funcionan, No me gustan Total Otras respuestas

12,2 34,7 14,3 18,4 20,4 100,0

Monsanto En primer lugar, se observa que el nivel de no respuesta o respuesta no sabe fue mucho ms alto en Ayacucho (58%) que en Pehuaj (18%), evidenciando cierta consonancia con el perfil agrcola de este ltimo partido. En segundo lugar, se observa en el Cuadro 4 que las asociaciones de carcter positivo son bastante elevadas: alrededor de un tercio de los entrevistados asoci a Monsanto con el avance tecnolgico o directamente hizo referencia a que es algo muy bueno. Luego, entre un 16% (P) y un 23% (A) simplemente la asoci con la idea de empresa o gran empresa, sin mayores valoraciones explcitas, aunque con un tono positivo. Con la calificacin de multinacional, que podra involucrar cierta crtica, encontramos a un 17% de las respuestas. Por ltimo, alrededor de un 30% de los entrevistados asoci Monsanto con calificativos negativos vinculados con el abuso de poder y algunos explcitamente opinaron que se debe ir del pas. Cuadro 4.Frases (codificadas) de respuesta ante la palabra Monsanto
PARTIDO Porcentaje Porcentaje respuestas escaladas 3,5 8,6 9,4 22,9 9,4 22,9 7,1 17,1 7,1 17,1 4,7 11,4 41,2 100,0 1,2 57,6 58,8 100,0 7,0 22,5 12,7 14,1 15,5 9,9 81,7 18,3 100,0 8,6 27,6 15,5 17,2 19,0 12,1 100,0

Ayacucho

Muy buena Avance tecnolgico Empresa, gran empresa Multinacional sin adjetivaciones o valoraciones duales Multinacional abusiva, monopolio, solo quiere poder Imperialismo, enemigo, vampiro, se tiene que ir Total Se resolvi ahora NS/NC Total

Pehuaj

Muy buena Avance tecnolgico Empresa, gran empresa Multinacional sin adjetivaciones o valoraciones duales Multinacional abusiva, monopolio, solo quiere poder Imperialismo, enemigo, vampiro, se tiene que ir Total NS/NC

Al cruzar las respuestas a estos cuatro estmulos para que armaran frases con retenciones, pools, cooperativas y Monsanto, no se hallaron patrones de relaciones estables entre las mismas. Por ejemplo, muchos de los que opinan positivamente sobre las cooperativas, lo hacen crticamente hacia los pools y de un modo neutro hacia Monsanto. Por cuestiones de espacio no podemos mostrar aqu los cuadros multivariados.

La visin de la diferenciacin social entre productores Para captar cmo diferencian a los productores, se les formul una pregunta abierta, pero con un estmulo que forzara a pensar la diferenciacin dentro del espacio rural, de cualquier tipo que ellos considerasen significativo. Fue una pregunta que requiri sucesivas transformaciones durante el pre-test del cuestionario, pues no se obtenan respuestas y, al mismo tiempo, se procur evitar inducir una determinada dimensin que sesgara las respuestas hacia ella. Finalmente se les pregunt: "Si viniera alguien que no sabe nada del campo y le preguntara qu diferentes tipos de productores existen en el campo, as como de las vacas le podra decir que estn las Shorton, las Heresford y otras razas Cmo diferenciara a los distintos productores agropecuarios? Usted dira que "estn estos y aquellos"..." Aqu s aparecieron cuestiones de tipo estructural: fue el tamao de las explotaciones, el criterio principal para diferenciar a los productores por parte de la mitad de los entrevistados de Pehuaj y de un tercio de los de Ayacucho. El 38% de los entrevistados de Pehuaj los diferencia segn su tamao (en la mitad de los casos en pequeos, medianos y grandes, y en la otra mitad en pequeos y grandes). A ellos podramos agregar un 11% que los distinguen segn si trabajan o si utilizan peones. En Ayacucho la diferenciacin por tamao concit el 30% de las respuestas abiertas y un 4% el empleo o no de peones. En segundo lugar, se ubicaron respuestas que centraron la diferenciacin en el tipo de actividad ("agricultores y ganaderos") que desarrollan los productores: 25% en Ayacucho y 29% en Pehuaj. En tercer trmino aparecieron las diferenciaciones segn la adopcin o no de tecnologa, mucho ms significativa en Ayacucho (15%) que en Pehuaj (5%). Del mismo modo, en Ayacucho dieron bastante importancia al origen del productor, si local o si viene de afuera, (15%), pero no lo hicieron en Pehuaj (3%). En este partido un 8% sostuvo que no hay diferencias entre los productores (slo un 1% lo dijo en Ayacucho). Adems, un 5% en Ayacucho y un 3% en Pehuaj no pudieron responder esta pregunta. Solo un entrevistado en Pehuaj, y ninguno en Ayacucho, diferenci a los productores segn la tenencia del suelo. La eficacia de los discursos liberal-conservador y tecnologizante, que pretenden invisibilizar o desestimar las diferencias en la dotacin de recursos (y especialmente del recurso tierra) como variable que incide en las posibilidades de los distintos productores, no es muy alta en esta cuestin: entre un tercio y la mitad de los entrevistados piensan las diferencias entre los productores en trminos de tamao (o contratacin de peones). Si agregamos la distincin sobre el origen local o de afuera, constituyen algo ms de la mitad de los productores en ambos partidos. Como este tipo de respuestas no se encuentra asociada a otras que son ms claramente identificables con una eficacia interpelativa del discurso agrarista, nuevamente, podra ser el buen sentido el origen de la consideracin del tamao como criterio diferenciador. Sin embargo, no debe minimizarse la eficacia interpelativa liberal o tecnologizante, pues las respuestas que estn en sintona con las mismas (por actividad, adopcin de tecnologa o sin diferencias) suman un 41% de los productores de Ayacucho y un 42% en Pehuaj.

"La tierra para el que la trabaja" Los entrevistados fueron luego expuestos a la tradicional frase agrarista la tierra para el que la trabaja [y se le mostraba una tarjeta con la frase y un espacio en blanco], y se les preguntaba qu le parece que quiere decir? y qu opina de eso? En Ayacucho un tercio de los productores dijo estar de acuerdo con la frase, aunque con respuestas muy genricas e imprecisas (del tipo, "Est bien" o "A la tierra hay que sacarle provecho") que dan a entender que los entrevistados tienen un concepto amplio de trabajo (en muchos casos esta respuesta podra interpretarse como una opinin acerca de que la tierra no debe ser de alguien que la mantenga totalmente improductiva). Un cuarto de los entrevistados claramente estuvo en desacuerdo y la asoci con las expropiaciones (algunos de ellos con la figura de Pern). Un quinto dijo estar de acuerdo con la idea, pero que es utpica, que hoy lo que valen son los negocios, o dijeron que es una frase histrica, o que estara bien pero sin sacarle la tierra a ningn propietario (?!). Slo un 7% manifest estar de acuerdo con la frase en su sentido expropiatorio. Este ltimo porcentaje se elev un poco en Pehuaj (14%), como tambin los que estuvieron de acuerdo en un sentido genrico (52%). En cambio aqu menos productores manifestaron una posicin contraria a la frase (16%) o de simple acuerdo pero que no la consideran aplicable (14%). Se observa que la frase tiene una fuerza interpelativa que dificulta su rechazo, aun por quienes estn en desacuerdo con cualquier intervencin del Estado en la propiedad de la tierra. As, en respuesta a otra pregunta, entre los entrevistados que respondieron estar "muy de acuerdo" con que "el Estado jams tiene que meterse con el derecho de propiedad", entre un tercio (Ayacucho) y dos tercios (Pehuaj) de ellos dieron apoyos genricos a que la tierra tiene que ser para el que la trabaja. El posicionamiento frente a frases tpicas de las distintas formaciones discursivas Se le presentaron a los entrevistados una batera de 13 frases, tpicas de las tres formaciones discursivas sobre lo agrario, como El Estado jams tiene que meterse con el derecho de la propiedad de la tierra, o El Estado tiene que regular el mercado de los arrendamientos para evitar precios exorbitantes, o Las nuevas tecnologas mejoraron mucho la situacin de todos los productores rurales. Y se les pidi que indicaran si estaban Muy de acuerdo, Algo de acuerdo, Slo un poco de acuerdo o Nada de acuerdo con cada una de las frases5. En el Cuadro 5, se consignan los porcentajes de cada una de las respuestas. Cuadro 5. Distribucin del posicionamiento en relacin con las frases tpicas
El Estado jams tiene que meterse con el derecho de la propiedad de la Ayacucho Pehuaj tierra Muy de acuerdo 54.3% 36.5% Algo de acuerdo 13.6% 14.3% Slo un poco de acuerdo 17.3% 17.5% Nada de acuerdo 12.3% 30.2% NS/NC 2.5% 1.6%

Se evit una posicin intermedia, para polarizar relativamente las respuestas centristas, o se estaba algo de acuerdo o se estaba slo un poco de acuerdo. De hecho, las frases han funcionado bien en trminos de provocar posicionamientos bastante claros, ya que en general predominaron los muy de acuerdo o los nada de acuerdo. Los entrevistados tenan presente durante esta parte de la entrevista, una tarjeta con las cuatro opciones.

Total

100.0% 100.0%

Hoy en el campo argentino el ms competitivo no es el ms grande, sino Ayacucho Pehuaj el que mejor sabe hacer Muy de acuerdo 69.1% 76.2% Algo de acuerdo 13.6% 11.1% Slo un poco de acuerdo 7.4% 7.9% Nada de acuerdo 7.4% 3.2% NS/NC 2.5% 1.6% Total 100.0% 100.0% Son necesarias leyes que frenen la concentracin econmica y que Ayacucho Pehuaj limiten la expansin de la agricultura en gran escala Muy de acuerdo 27.2% 41.3% Algo de acuerdo 11.1% 19.0% Slo un poco de acuerdo 17.3% 22.2% Nada de acuerdo 17.3% 15.9% NS/NC 27.2% 1.6% Total 100.0% 100.0% Los mercados tienen que estar completamente desregulados Ayacucho Pehuaj Muy de acuerdo 59.3% 28.6% Algo de acuerdo 8.6% 12.7% Slo un poco de acuerdo 12.3% 27.0% Nada de acuerdo 14.8% 23.8% NS/NC 4.9% 7.9% Total 100.0% 100.0% Las nuevas tecnologas han perjudicado a los pequeos productores Ayacucho Pehuaj Muy de acuerdo 28.4% 11.1% Algo de acuerdo 14.8% 4.8% Slo un poco de acuerdo 17.3% 25.4% Nada de acuerdo 37.0% 52.4% NS/NC 2.4% 6.3% Total 100.0% 100.0% Los productores agropecuarios ya no son chacareros sino que son Ayacucho Pehuaj empresarios Muy de acuerdo 44.4% 33.3% Algo de acuerdo 12.3% 27.0% Slo un poco de acuerdo 17.3% 27.0% Nada de acuerdo 22.2% 9.5% NS/NC 3.7% 3.2% Total 100.0% 100.0% El Estado tiene que regular el mercado de los arrendamientos para evitar Ayacucho Pehuaj precios exorbitantes Muy de acuerdo 33.3% 33.3% Algo de acuerdo 11.1% 17.5% Slo un poco de acuerdo 8.6% 20.6% Nada de acuerdo 42.0% 25.4% NS/NC 4.9% 3.2% Total 100.0% 100.0%

Dentro de la Cadena Agroindustrial no hay diferencia entre los intereses Ayacucho Pehuaj de los productores agropecuarios y los intereses de los industriales y comerciantes Muy de acuerdo 4.9% 12.7% Algo de acuerdo 6.2% 1.6% Slo un poco de acuerdo 7.4% 17.5% Nada de acuerdo 53.1% 41.3% NS/NC 28.4% 27.0% Total 100.0% 100.0% Hay que dictar leyes que prohban que los extranjeros compren las Ayacucho Pehuaj tierras argentinas Muy de acuerdo 48.1% 63.5% Algo de acuerdo 13.6% 17.5% Slo un poco de acuerdo 7.4% 11.1% Nada de acuerdo 29.6% 6.3% NS/NC 1.2% 1.6% Total 100.0% 100.0% El Estado tiene que intervenir en los mercados de carnes y granos con Ayacucho Pehuaj organismos reguladores Muy de acuerdo 23.5% 39.7% Algo de acuerdo 11.1% 14.3% Slo un poco de acuerdo 12.3% 22.2% Nada de acuerdo 49.4% 20.6% NS/NC 3.7% 3.2% Total 100.0% 100.0% Hay que mantener las retenciones pero usarlas para sacarle ms a las Ayacucho Pehuaj grandes empresas agropecuarias y darle crditos baratos a las explotaciones familiares Muy de acuerdo 49.4% 44.4% Algo de acuerdo 13.6% 15.9% Slo un poco de acuerdo 16.0% 12.7% Nada de acuerdo 21.0% 22.2% NS/NC 4.8% Total 100.0% 100.0% Las nuevas tecnologas mejoraron mucho la situacin de todos los Ayacucho Pehuaj productores rurales Muy de acuerdo 74.1% 49.2% Algo de acuerdo 13.6% 33.3% Slo un poco de acuerdo 4.9% 12.7% Nada de acuerdo 4.9% 3.2% NS/NC 2.5% 1.6% Total 100.0% 100.0%

El Estado debe regular el uso del suelo para evitar que se deteriore un Ayacucho Pehuaj recurso que es de todos los Argentinos Muy de acuerdo 61.7% 60.3% Algo de acuerdo 6.2% 19.0% Slo un poco de acuerdo 11.1% 17.5% Nada de acuerdo 18.5% 1.6% NS/NC 2.5% 1.6% Total 100.0% 100.0%

La alta eficacia interpelativa del discurso tecnologizante Se observa que dos frases del discurso tecnologizante (el ms competitivo es el que ms sabe, y las tecnologas mejoraron a todos) tuvieron muy altos niveles de aceptacin. Al mismo tiempo la frase agrarista crtica hacia los efectos sociales de la innovacin tecnolgica (que ha perjudicado a los pequeos) tuvo un alto nivel de rechazo. Tan slo la frase tecnologizante que predica que los productores ya no son chacareros sino empresarios, tuvo un nivel de adhesin intermedio. En trminos generales, entonces, el discurso tecnologizante ha resultado mucho ms efectivo que el agrarista a la hora de interpelar a los productores rurales. Hemos sintetizado estas cuatro respuestas en una sola variable, otorgndose puntajes segn su nivel de adhesin a la opcin tecnologizante en cada caso. Se asignaron 1 (muy de acuerdo), 0,4 (bastante de acuerdo), 0,6 (slo un poco de acuerdo) o 0 (Nada de acuerdo) segn las respuestas a las frases tecnologizantes, y los puntajes inversos para la frase agrarista. Aquel que se hubiera identificado en todos los casos con la opcin que corresponda con la posicin tecnologizante sumaba 1, mientras que quien lo hubiera hecho con la posicin agrarista sumaba 0. El valor promedio de la adhesin al discurso tecnologizante en Ayacucho fue 0,69 y en Pehuaj, 0,75. El siguiente grfico de caja muestra la dispersin en cuartiles, observndose que ms de tres cuartos de los entrevistados present valores de adhesin superiores al 0,6 en ambos partidos.
1,2

1,0

Adhesin al discurso tecnologizante

,8

,6

,4
122

,2

35

0,0 -,2
N=

2 53

85

70

Ayacucho

Pehuaj

PARTIDO

La puja entre los discursos liberal-conservador y agrarista En el caso de las frases tpicas del discurso liberal-conservador encontramos una adhesin moderadamente alta en las frases que invocan la no intervencin estatal sobre el derecho a la propiedad y la desregulacin de los mercados. Por el contrario, tuvo uno de los ms altos niveles de rechazo la idea de que no hay diferencias de intereses al interior de la cadena agroindustrial.

10

En el otro extremo, el discurso agrarista tuvo un nivel de adhesin bastante elevado en su frase de que el Estado debe regular el uso del suelo y, especialmente en Pehuaj, tambin la propuesta de que se deben prohibir la compra de tierras por extranjeros. Un nivel de aceptacin significativo lo tuvo la idea de que las retenciones se utilicen para darle crditos baratos a las explotaciones familiares. La propuesta de leyes que frenen la concentracin tuvo un nivel de aceptacin importante en Pehuaj, pero ms reducido en Ayacucho; mientras que la regulacin estatal de los arriendos para evitar precios exhorbitantes concit posiciones tanto de acuerdo como de desacuerdo. Algo similar ocurri con la intervencin en los mercados de carnes y granos. De modo que ninguna de las frases agraristas contrapuestas a las liberales-conservadoras fue ampliamente rechazada. Aqu podemos formular una breve digresin acerca de por qu el discurso espontneo, es decir las respuestas a las primeras preguntas abiertas, no marcaron una presencia importante del discurso agrarista, pero s se lo observa cuando se formulan sus frases tpicas opuestas al discurso liberal-conservador. Es probable que esta ideologa se encuentre presente en ciertas transmisiones generacionales entre los pequeos y medianos productores o logre cierta eficacia al sintonizar con el buen sentido que la prctica le sugiere a los mismos. Sin embargo, la ausencia del discurso agrarista en los medios de comunicacin produce su olvido entre dichos productores, en trminos de que no es el discurso que surge en primera instancia al pedrseles que hablen sobre el campo y sus cuestiones. La variable que sintetiz el eje liberal-conservador versus el agrarista, muestra un nivel mucho ms bajo de adhesin al liberalismo que al discurso tecnologizante, siendo un poco ms alto en el caso de Ayacucho que en el de Pehuaj: la media es de 0,49 y de 0,40, respectivamente. El siguiente grfico de caja permite observar que esta diferencia no es muy significativa pues se observa una gran dispersin en los niveles de adhesin en ambos partidos. En Pehuaj slo un cuarto de los productores adhiere ms al liberalismo que al agrarismo (con valores mayores a 0,5), mientras que el Ayacucho esta proporcin casi alcanza a la mitad. En ambos partidos un cuarto de los productores presenta elevados niveles de adhesin al agrarismo en su oposicin al liberalismo-conservador (con valores menores al 0,3).

1,2

Adhesin al discurso liberal-conservador

1,0

,8

,6

,4

,2

0,0 -,2
N= 85 70

Ayacucho

Pehuaj

PARTIDO

11

La relacin entre las escalas liberal-agrarista y tecnologizante-agrarista es relativamente baja: los coeficientes de correlacin son del 0,37 en Ayacucho y de 0,4 en Pehuaj. Esto se debe, tal como puede observarse en los siguientes grficos de dispersin, a que si bien los productores que en sus respuestas evidenciaron una elevada adhesin al liberal-conservadurismo tambin presentaban acuerdos fuertes con el discurso tecnologizante, entre aquellos que tenan poca preferencia con el liberal-conservadurismo los haba con muy diferentes posiciones frente al eje tecnologizante-agrarista. Y, especialmente, en los niveles intermedios de adhesin al liberalismo, se presenta una elevada dispersin de las adhesiones al discurso tecnologizante.

PARTIDO:
1,2

1,00 Ayacucho

1,0

Ad h e si n a l d iscu rso te cn o lo g iza n te

,8

,6

,4

,2

0,0 -,2 0,0 ,2 ,4 ,6 ,8 1,0 1,2

Adhesin al discurso liberal-conservador

PARTIDO:
1,2

2,00 Pehuaj

Ad h e si n a l d iscu rso te cn o lo g iza n te

1,0

,8

,6

,4

,2 -,2 0,0 ,2 ,4 ,6 ,8 1,0

Adhesin al discurso liberal-conservador

12

El posicionamiento en relacin con las entidades agropecuarias Se le pidi a cada entrevistado que dijera cun cerca o lejos se senta de las ideas que histricamente han manifestado los dirigentes de CARBAP, y luego los de la Sociedad Rural Argentina y los de la Federacin Agraria. Adems se le avisaba que en una segunda pregunta se les pedira que se posicionaran con respecto a las acciones que han realizado durante el presente ao. Por una cuestin de espacio, en el Cuadro 6 slo reproducimos las respuestas a las primeras preguntas.
Cuadro 6. En relacin con las ideas que histricamente han manifestado sus dirigentes, se siente de CARBAP Ayacucho Pehuaj 8,2 5,6 18,8 5,6 31,8 39,4 10,6 16,9 20,0 18,3 10,6 14,1 100,0 100,0 Sociedad Rural Arg. Ayacucho Pehuaj 7,1 4,2 21,2 14,1 21,2 32,4 11,8 16,9 28,2 25,4 10,6 7,0 100,0 100,0 Federacin Agraria Ayacucho Pehuaj 3,5 8,5 14,1 11,3 21,2 50,7 9,4 8,5 38,8 5,6 12,9 15,5 100,0 100,0

Muy cerca Bastante Ni lejos ni cerca Un poco lejos Muy lejos NS / NC Total

Para sintetizar estas tres respuestas en un nico eje, las hemos escalado en un eje de adhesin a la FAA versus CARBAP-SRA. Hemos asignado un puntaje de 10 para los que se siente muy cerca de FAA y muy lejos de las otras dos entidades, 9 para los que estaban muy cerca de FAA y un poco lejos de las otras dos entidades o bastante cerca de FAA y muy lejos de las otras dos, y as hasta un puntaje de 2 para los que se sentan muy lejos de FAA y muy cerca de las otras dos. El Cuadro 7 muestra la dispersin de esta variable.
Cuadro 7. Adhesin escalada a las ideas histricas de la FAA, la SRA y la CARBAP Nivel Ayacucho Pehuaj Mxima adhesin FAA y rechazo CARBAP-SRA 10 1,4% 1,8% 9 1,4% 9,1% 8 6,8% 5,5% 7 8,2% 23,6% 6 39,7% 38,2% 5 12,3% 18,2% 4 8,2% 3,6% 3 16,4% Mxima adhesin a 2 5,5% CARBAP-SRA y rechazo FAA Total de respuestas 100% 100% vlidas (85,9% del total) (77,5% del total) No respuestas (14,1%) (22,5%)

Algunos intentos de explicacin Consideramos que los niveles de adhesin al discurso liberal-conservador y al tecnologizante (en su tensin con el discurso agrarista) son las variables mejor medidas entre las

13

que describen la posicin ideolgica de los entrevistados. De modo que es sobre estas dos variables que exploramos la posibilidad de explicar su variabilidad a partir de algunas variables que describen las caractersticas de los productores. Nivel de adhesin al discurso tecnologizante (en oposicin al agrarismo) No hemos podido encontrar relacin con la adhesin al discurso tecnologizante en tensin con la propuesta agrarista, ni con la edad de los entrevistados, ni con la forma de tenencia del suelo, ni con el nivel educativo, ni con el haber asistido a una escuela rural, ni con el solicitar comida a domicilio, ni tampoco con el sentimiento de cercana o lejana con las distintas entidades agropecuarias. S surgi una relacin relativamente importante con el tamao de las explotaciones, pero slo en Ayacucho (r = 0,29), y no en Pehuaj (r = 0,09). Lo mismo en relacin con el gnero, observndose que en Ayacucho los hombres adhieren en mayor grado al discurso tecnologizante, mientras que en Pehuaj los niveles son similares. En cambio, en este ltimo partido se observa una relacin con la edad de los productores (r = 0,21) que indica que a mayor edad mayor adhesin a las posiciones tecnologizantes (mientras que en Ayacucho la relacin es casi nula, r = - 0,06). Por ltimo, en ambos partidos la cercana con las posiciones histricas de la Federacin Agraria, se asocia con un rechazo del discurso tecnologizante, aunque los coeficientes de correlacin son bastante bajos: - 0,20 (A) y 0,24 (P).

Nivel de adhesin al liberalismo-conservadurismo (en oposicin al agrarismo) Ni el sexo, ni la edad, ni el nivel educativo, ni el haber asistido a una escuela rural presentaron relacin con la adhesin al discurso liberal-conservador. Surgi una relacin leve con la identificacin poltica partidaria (siendo ms elevada hacia el liberalismo en el caso de aquellos que se identificaron con fuerzas de la derecha o la centro-derecha), pero incluso muchos de los que se definieron como radicales, peronistas o de centro-izquierda presentaron altos niveles de adhesin al discurso liberal-conservador para las cuestiones agrarias.

14

PARTIDO= Ayacucho
Adhesin al discurso liberal-conservador
1,2

1,0

58

,8

,6

,4
67

,2 0,0
N= 14 49 10 6 6

Missing Radicalismo

Peronismo

Centro-izquierda e i

Centro-derecha y der

Partido que se senta ms cerca en el pasado

PARTIDO= Pehuaj
Adhesin al discurso liberal-conservador
1,0

,8
97

,6

,4

,2

0,0 -,2
N= 26 24 5 3 1 11

Missing Radicalismo

Peronismo

Centro-izquierda e i Vecinalismo

Centro-derecha y der

Partido que se senta ms cerca en el pasado

En el caso de Ayacucho tambin apareci una relacin con el pedir comida a domicilio: la adhesin al liberalismo era ms alta entre aquellos que haban pedido comida dos o ms veces durante la ltima semana. Relaciones fuertes con el eje liberalismo-agrarismo slo surgen con la tenencia del suelo, el tamao y la cercana con las distintas entidades agropecuarias. La ms importante es con el tamao de las explotaciones: previsiblemente a mayor tamao hay una mayor adhesin al discurso liberal-conservador. Sin embargo, los coeficientes de correlacin no son muy altos: 0,47

15

en Ayacucho y 0,37 en Pehuaj. Lo cual implica que el tamao slo explica el 22% de la variabilidad en la variable liberalismo-agrarismo en Ayacucho, y tan slo el 13% en Pehuaj6. Cuando observamos los grficos de dispersin podemos ver la causa de esta baja relacin explicativa: si bien entre los productores con ms de 1000 hectreas predominan los que tienen una alta adhesin al liberalismo-conservador, entre los productores de menor tamao los hay con casi todos los niveles de adhesin.
PARTIDO:
Adhesin al discurso liberal-conservador
1,2

1,00 Ayacucho

1,0

,8

,6

,4

,2 0,0 20 30 40 50 100 200 300 500 400 1000 2000 4000 3000 5000

TAMAO

PARTIDO:
Adhesin al discurso liberal-conservador
1,0

2,00 Pehuaj

,8

,6

,4

,2

0,0 -,2 20 30 40 50 100 200 300 500 400 1000 2000 4000 3000 5000

TAMAO

Tambin el tipo de tenencia del suelo puede explicar parcialmente el nivel de adhesin al liberalismo-conservador o al agrarismo. Como se puede observar en el cuadro con los valores

Tampoco logramos resultados mejores con una trasformacin logartmica de la variable tamao.

16

medios y en los grficos de caja que muestran la dispersin, en cada partido la adhesin al liberalismo era mucho ms alta entre los productores que combinaban la propiedad con el arriendo de tierras, mientras que propietarios y arrendatarios puros presentaban un nivel de adhesin mayor hacia el agrarismo. De todos modos los mismos grficos muestran una elevada dispersin en las tres categoras, indicando que el nivel de explicacin que podemos atribuir a la forma de tenencia es muy reducido.
Media PARTIDO Ayacucho TENENCIA Adhesin al discurso liberal-conservador propietario ,4318 propietario y arrendatario ,5855 arrendatario ,4212 Total ,4806 propietario propietario y arrendatario arrendatario Total ,3415 ,4909 ,4094 ,3980

Pehuaj

PARTIDO= Ayacucho
Adhesin al discurso liberal-conservador
1,2

1,0

,8

,6

,4

,2 0,0
N= 3 41 27 14

Missing propietario

propietario y arrend arrendatario

TENENCIA

17

PARTIDO= Pehuaj
Adhesin al discurso liberal-conservador
1,0

,8

,6

,4

,2

0,0 -,2
N= 1 32 17 20

Missing propietario

propietario y arrend arrendatario

TENENCIA

Por ltimo, como era previsible, la cercana o lejana con las distintas entidades agropecuarias presenta una relacin con la adhesin al liberalismo o al agrarismo, aunque no es un vnculo -tan fuerte como el que poda esperarse. Los coeficientes de correlacin son del - 0,33 en Ayacucho y del - 0,44 en Pehuaj (la mayor cercana con la FAA y rechazo con CARBAPSRA se asocia con valores bajos de adhesin al discurso liberal). Sin embargo, los coeficientes de determinacin indican que slo explican un 11% y un 19% de la variabilidad de la adhesin al liberalismo en cada partido. Los grficos de dispersin muestran que la relacin, aunque clara, no es demasiado estrecha (recordar que 10 significa sentirse muy cerca de las posiciones histricas de la FAA al mismo tiempo que muy lejos de las de SRA y de CARBAP, mientras que 2 era la situacin inversa).

PARTIDO:
1,2

1,00 Ayacucho

Adhesin al discurso liberal-conservador

1,0

,8

,6

,4

,2

0,0 0 2 4 6 8 10 12

FAAOTRAS

18

PARTIDO:
1,0

2,00 Pehuaj

Adhesin al discurso liberal-conservador

,8

,6

,4

,2

0,0

-,2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

FAAOTRAS

Finalmente, intentamos modelar la relacin de todas las variables independientes atinentes a explicar la variabilidad del nivel de adhesin al liberalismo. Se observa que en Ayacucho slo el tamao presenta significatividad estadstica para ser incorporado al modelo. En Pehuaj se agrega la cercana con las ideas de las distintas entidades y la tenencia mixta (introducida como variable dummy).
PARTIDO Model R R Square Adjusted R Std. Error Square of the Estimate ,618 ,382 ,298 ,1901 ,605 ,366 ,248 ,1779 Standardized Coefficients Beta ,115 ,363 ,030 -,015 ,135 -,181 -,143 ,151 2,131 ,934 3,047 ,236 -,125 1,187 -1,568 -1,243 1,171 2,827 ,659 2,180 -,127 -,272 -,693 ,037 ,354 ,003 ,814 ,901 ,240 ,122 ,219 ,246 ,007 ,513 ,035 ,899 ,787 ,492 t Sig.

Ayacucho Pehuaj

1 1

Unstandard ized Coefficients PARTIDO B Std. Error Ayacucho (Constant) .3845 ,180 EDAD .0018 ,002 TAMAO .0001 ,000 NIVEL EDUCATIVO .0030 ,013 -.0072 ,058 ASISTENCIA A ESCUELA RURAL .0358 ,030 Veces que pidieron comida a casa en los ltimos 7 das FAA vs SRA Y CARBAP -.0233 ,015 MUJER -.0821 ,066 TENENCIA MIXTA .0710 ,061 Pehuaj (Constant) EDAD TAMAO NIVEL EDUCATIVO ASISTENCIA A ESCUELA RURAL Veces que pidieron comida a casa en los ltimos 7 das .6148 .0016 .0001 -.0020 -.0164 -.0230 ,217 ,002 ,000 ,016 ,060 ,033

,093 ,305 -,019 -,038 -,091

19

FAA vs SRA Y CARBAP -.0501 ,022 MUJER -.0725 ,082 TENENCIA MIXTA .1242 ,062 a Dependent Variable: Adhesin al discurso liberal-conservador

-,307 -,114 ,271

-2,315 -,882 2,005

,025 ,383 ,051

Conclusiones Hemos podido observar que una primera lnea discursiva, de carcter ms espontneo (no en tanto natural, sino en trminos de respuestas a primeras preguntas de carcter muy abierto), muestra que las hegemonas de las formaciones liberal-conservadora y tecnologizante tienen una gran eficacia interpelativa sobre los productores rurales pampeanos, incluso sobre los de tamao mediano o pequeo. Sin embargo, cuando se les solicita su opinin sobre algunas cuestiones ms especficas surgen posiciones algo diferenciadas de dichos discursos, como se observa en las frases armadas a partir de las palabras pool de siembra o Monsanto y tambin cuando se les pidi que diferenciaran a los productores rurales. Ms que aparecer un discurso de tipo agrarista, lo que surgen son posiciones que se distancian de los discursos liberal y tecnologizante a partir del buen sentido, de la propia prctica. En una tercera instancia, ya sometiendo a los entrevistados a frases tpicas de las tres formaciones discursivas, es posible visualizar que algunos enunciados del agrarismo continan teniendo una eficacia interpelativa de un modo probablemente latente, sobrevivientes de un amplio consenso que posiblemente tuvieron en el pasado. As a la gran mayora de los entrevistados les fue muy difcil oponerse a la frase la tierra para el que la trabaja, aunque muy pocos adheran a su sentido tradicional, expropiatorio-colonizador. Tambin tuvieron niveles de adhesin importantes algunas frases actuales que desde el agrarismo se levantan contra las posiciones liberal-conservadoras, como la necesidad de que el Estado regule el uso del suelo o que se prohiba que compren tierra los extranjeros. De modo similar, algunas frases del discurso liberal-conservador no logran altos niveles de adhesin. En cambio, el agrarismo parece no poder enfrentar con xito a las posiciones tecnologizantes, tanto porque las frases de esta ltima formacin discursiva tienen muy altos niveles de adhesin, cuanto porque las crticas a los efectos diferenciales de la tecnologa segn el tamao de las explotaciones no parece ser compartida por los propios pequeos productores. Prueba de la falta de una ideologa agrarista, que acte como sustrato desde el que surgen las respuestas crticas, es que no hemos podido encontrar patrones de respuestas estables. Por ltimo, si bien se hall cierta relacin entre las posiciones ideolgicas y el tamao de las explotaciones, su nivel explicativo no es muy elevado. Lo mismo acontece con algunas otras variables con las que intentamos explicar dichos posicionamientos.

20