III.

Caracterización de la economía campesina en Colombia

A. Definiciones de economía campesina
Definir con precisión el alcance y significado de la economía campesina no es una tarea fácil y, según el objetivo de la investigación, así como de las fuentes de información disponibles para su cuantificación, el término puede abarcar distintas tipologías de hogares, diferentes tipos de productores o diversas actividades productivas. En este trabajo no se pretende establecer una definición completa e inequívoca de economía campesina, pues no solo sería inadecuado conceptualmente sino imposible de cuantificar empíricamente. Lo que se busca entonces es establecer algunos criterios objetivos y verificables a la luz de una revisión del marco teórico de este concepto, de los estudios analíticos y de las mediciones del campesinado que se han hecho en el país, especialmente en los últimos años, así como de la información agropecuaria disponible, con el objetivo de realizar una aproximación a su cuantificación, características y estructura productiva, con el fin de analizar el impacto que pueda ocasionar el TLC suscrito por Colombia con los Estados Unidos sobre este segmento de la economía rural. 1. M arco teórico Como bien lo afirman Valderrama y Mondragón (1998),
El papel y la existencia del campesinado en las sociedades capitalistas han integrado a políticos y a intelectuales porque no parece ajustarse a ninguna lógica del funcionamiento del capitalismo y de la sociedad moderna. Desde diferentes puntos de vista y a partir del Siglo XIX, las peculiaridades propias de la economía campesina fueron analizadas en todo el mundo.

Desde el punto de vista económico, es posible sintetizar en tres grandes corrientes de reflexión sobre la economía campesina, que se constituyen en las principales fuentes teóricas para los trabajos de economía agrícola que se han desarrollado en el mundo y específicamente en América Latina, a saber: a) la teoría de Chayanov, b) la corriente marxista, y c) la teoría neoclásica. La teoría Chayanov (o escuela de la organización y producción), autor que realizó el análisis más completo sobre los aspectos microeconómicos de la economía campesina, tenía como base al análisis de la misma como un sistema económico propio, dado que su funcionamiento y racionalidad propia la hace diferente 77

Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia

a los demás modos de producción de la economía moderna. Los conceptos de la economía política, como salario, precio, ganancia o renta de la tierra, no son aplicables a la economía campesina pues corresponden a una relación basada en el trabajo asalariado y a la maximización de ganancias, mientras que el concepto básico de la unidad campesina es el de la “autoexplotación del trabajo” (con remuneraciones inferiores a las legales). Así, el producto del trabajo anual de la familia es la única categoría de ingreso. Chayanov señaló que la economía campesina hace parte de una categoría mucho más amplia: la economía familiar, cuya característica básica es la unidad de producción-consumo en la cual la mano de obra familiar es el “aparato de trabajo”. El corazón de esta teoría es el equilibrio entre la satisfacción de las necesidades (no el de obtener ganancias) y la fatiga o el esfuerzo que implica el trabajo, teniendo en cuenta los rendimientos decrecientes de este último. La familia cubre sus necesidades mediante una combinación de actividades ya sean ellas artesanas, el comercio minorista y la misma actividad agrícola, dependiendo de su rentabilidad. Este comportamiento familiar difiere del de una economía capitalista bajo la cual el trabajo y la tierra son factores variables que se combinan eficientemente para obtener la remuneración máxima, donde el capital es el factor fijo. Por el contrario, en la economía campesina el trabajo de la familia es el factor fijo, el que determina el cambio en el volumen de capital y la tierra a utilizar. En definitiva, Chayanov define la economía campesina como una forma de producción no capitalista, en la que ­­ —después de deducir los costos de producción— no es posible determinar la retribución respectiva de los factores: capital, trabajo, tierra (Bartra, 1976). La corriente marxista (economía política) ha producido una importante obra que va desde los clásicos (Marx, Kautsky, Lenin) hasta los desarrollos de los llamados “campesinistas y descampesinistas”, especialmente en Latinoamérica. Marx llegó a tratar la economía campesina en diferentes espacios de sus obras económicas, históricas y políticas. Consideraba que la economía campesina, en el entorno del desarrollo capitalista, tiende inevitablemente a desaparecer por el desarrollo de las fuerzas productivas, sobreviviendo apenas la economía parcelaria (campesinos en pequeñas parcelas) como una forma de producción precapitalista que necesariamente también sucumbirá ante el proceso dinámico que le imprime el proceso de acumulación de capital y la competencia de las unidades productivas más desarrolladas, el crecimiento de la industria, la usurpación de sus tierras por parte de los grandes propietarios, la usura y los impuestos, que la conducen a la pobreza. Las características básicas de esta forma de producción —economía parcelaria— se concretan en: son propietarios de sus propios medios de producción; son una gran masa sin ninguna o escasa relación entre ellos, pero viven en condiciones similares; no existe división del trabajo, ni aplicación de los adelantos que la ciencia ha desarrollado; cada familia es autosuficiente, especialmente en el proceso productivo; poco se recurre a la contratación de mano de obra ajena a la de su grupo familiar y tiende a proveerse de los recursos de su predio; sus medios de vida se obtienen más en relación con la naturaleza que con el resto de 78

en una combinación con mano de obra asalariada. En primer lugar. La primera es una vía democrática y de más acelerado desarrollo. Si el precio de mercado logra cubrir los costos de producción. quienes trabajan bajo el concepto dicotómico de lo tradicional-moderno en la agricultura de los países subdesarrollados. condenando a los campesinos a decenios enteros de expropiación de las tierras y explotación dolorosa. así como el hecho de que las economías de escala en la gran empresa agrícola tornan inviable la pequeña producción. Para Lenin y Kautsky. Kautsky reproduce y desarrolla los rasgos de la argumentación descampesinista de Marx. en principio. y otro atrasado compuesto por campesinos (medianos y pequeños productores y minifundistas). señalando que el crecimiento de la gran industria. Aunque Lenin. Johnston y Kilby. el hecho de que no sufren de escasez de mano de obra como sí le sucede a la gran empresa y los apoyos del Estado que les permiten algunas facilidades en la producción y el intercambio. avanza en el cultivo llevando al límite su propio “salario”. inicialmente. Así. se encuentra el modelo estadounidense. posteriormente replanteó la inevitabilidad de la disolución de la economía campesina. en especial porque esta última produce con economías de escala. Supone también que la economía parcelaria produce con costos unitarios de producción más elevados que la agricultura empresarial. el cual se obtiene después de descontar los costos en los que incurre para la producción. Es posible entonces distinguir un sector moderno (agricultura empresarial y agricultura de exportación). de autores como Schultz. regido por la racionalidad económica y dispuesto a adoptar los cambios tecnológicos que sean rentables. La segunda forma es la vía “prusiana” en la que la economía terrateniente transita lentamente hacia “agronegocios”. de la agricultura moderna y del comercio “inevitablemente” destruye las formas de producción antiguas. en el trabajo familiar y. Planteó la existencia de dos formas de desarrollo de la sociedad moderna dependiendo del tratamiento dado a los campesinos. se llega finalmente a la teoría neoclásica (o dualista). donde lo tradicional se asimila como lo campesino. especie o dinero. como las actividades de trabajo de los productores en sus predios.Caracterización de la economía campesina en Colombia la sociedad. su producción se encuentra poco relacionada con los precios del mercado. cuya producción está orientada a la 79 . en el que el campesino hace su transformación hacia granjas modernas sustentadas. luego. más dolorosa y excluyente. toda vez que ese modo de producción se nutre del trabajo campesino mediante la subdivisión de sus propiedades en pequeñas parcelas desde donde pagan rentas en trabajo. reconociendo su papel en la formación no solo de la ruta del desarrollo de la modernidad sino también de la sociedad que se despliega. las formas de organización como cooperativa para reducir costos de transacción en la compra de insumos y venta de los productos. la economía campesina es una herencia del pasado feudal. continuó con la tendencia de los autores antes mencionados. destaca algunas ventajas de la pequeña explotación agrícola. mientras la segunda es de consolidación más lenta. El objetivo de la producción parcelaria no es la ganancia media sino el salario “autoretribuido” (parte de la ganancia del negocio). Sin embargo.

con una larga tradición de trabajo en el tema. La razón de este accionar está tanto en las concepciones sobre el desarrollo. basados en cierto tipo de paradigmas. objetivos. E l estudio de la economía campesina en Colombia a. La primera signada por el pensamiento anticapitalista de Chayanov que destaca a las formas de producción y social campesinas como las salvadoras morales de la sociedad. además. en el país se están diseñando y ejecutando políticas para el campesinado sin estudiar suficientemente su evolución y sin entender a cabalidad sus roles. que generan prejuicios y discriminaciones negativas sobre el sujeto campesino. fuentes de información o metodologías utilizadas. terminan por desconocer el mundo social y político y por preconcebir el económico. De esta manera. con una visón liberal de la sociedad que supere la organización “tradicional” de la economía rural. más concentradas estarán las ventas agrícolas comerciales en un subsector de unidades agrícolas atípicamente grandes en capital. De la misma manera. la producción académica sobre lo rural durante el periodo 1985-2002 se ha concentrado muy poco en analizar el campesinado y las economías campesinas en Colombia. así como en América Latina. Johston y Kilby (1980) consideran que la distribución por tamaños es el principal determinante en la configuración del patrón de modernización agrícola y la distribución del ingreso. que.. aunque difiere en cuanto al alcance. la segunda (los marxistas). Sin embargo. lo cual denota una desvalorización del tema. En síntesis. y la tercera (Schultz). como en el carácter eminentemente productivista de los análisis sobre la cuestión agropecuaria. Mientras más desigual sea la distribución por tamaño. en especial por un grupo importante de la academia. La revisión que hace este autor le permite concluir que: . con una realidad social y económica específica y una identidad cultural propia. De acuerdo con Salgado (2004). la revisión mencionada permite destacar el trabajo del grupo del Instituto de Estudios Rurales (IER) de la Facultad de Estudios Rurales y Ambientales de la Universidad Javeriana. Pese a sus diferencias. así como aquellas que privilegian el análisis sociopolítico.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia subsistencia con exceso de fuerza de trabajo y bajas productividades marginales del mismo. 2. no se pueden desconocer las aproximaciones antropológicas y sociológicas. las cuales consideran a los campesinos como grupos diferenciados. el grado de participación de un agricultor en las ventas comerciales es un factor crítico para la determinación de la medida en que puede transformar su tecnología tradicional mediante la compra de insumos modernos. que ha desarrollado estudios de caso y de política con influencia del 80 . Tendencias académicas El estudio del campesinado en Colombia. todos coinciden en la necesidad de transformar la economía campesina en una forma superior de desarrollo. data de hace varias décadas. con su perspectiva teleológica de inevitabilidad del capitalismo. en la reseña de estas tres vertientes del pensamiento económico agrícola se encuentran tres perspectivas teóricas diferentes..

de una parte. debido a los modelos de desarrollo agropecuario que han privilegiado la producción diferenciada y la promoción de bienes de exportación.Caracterización de la economía campesina en Colombia enfoque de nueva ruralidad. aunque no se puede limitar al minifundio. Forero (2003). actividades no agrícolas y salarios extraprediales). c) la baja integración al mercado de factores productivos y de bienes. mediante innovaciones interpretativas sobre el tema. recientemente. Otras características del campesino que distinguieron estos autores fueron: 1) mientras que la tierra y el capital son los factores limitantes. Es posible distinguir. tanto en el ámbito académico como en el político. del cual se deriva el enfoque de “nueva ruralidad”. se distingue una tendencia académica que. Mondragón y Valderrama (1998) definieron al campesino como “aquel productor con uno de sus factores de producción —la tierra— como factor limitante principal”. dado que pequeños y aun productores de tamaño medio pueden ser catalogados como campesinos. b) el uso predominante de la fuerza de trabajo familiar. En esta última tendencia se reconoce el papel del campesinado como proveedor de una parte sustancial de la oferta alimentaria. 6) una vez satisfechos lo niveles de autoconsumo. la fuerza de trabajo migra. su capacidad para desarrollar estrategias de ocupación y para mantenerse. 5) están ligados al mercado a través de la venta de los productos. operando dentro de un modo de vida rural”. 3) las decisiones no se basan en la maximización de beneficios sino en garantizar los niveles de autoconsumo de la familia y los ingresos necesarios para adquirir los bienes no agropecuarios. Así. temporal o permanentemente. Posteriormente. (1993) se definió este concepto como “un sistema socioeconómico y cultural de producción-consumo fundamentado en el trabajo familiar. Por su parte. presenta un marco conceptual renovado y optimista sobre el rol económico y político del campesinado y prevé un futuro promisorio del mismo. articulado de múltiples maneras al sistema socioeconómico y a los mercados. una tendencia de desvalorización del rol del campesinado. la fuerza de trabajo familiar es el factor abundante. a pesar del modelo y las políticas actuales. todo lo cual tenía como implicación final situaciones extendidas y persistentes de pobreza. así como una visión productivista y eficientista. en cabeza de “campesinólogos” como Jaime Forero. De otra. b. d) la limitada capacidad para absorber cambios tecnológicos y para acumular capital. 2) la producción está orientada a la subsistencia y. la fuerza de trabajo y la compra de insumos. por ende. razón por la cual el concepto está estrechamente ligado al tamaño de las parcelas. en Machado et ál. 4) el ingreso familiar es bajo y está altamente diversificado (varios productos. modernizarse y ampliarse. a otros lugares. así como un trabajo continuo sobre la evolución de las economías campesinas. al autoconsumo. descompone la estructura productiva del agro colombiano en tres formas empresariales básicas: la empresa agropecuaria 81 . Definiciones de economía campesina Son varios los estudios que se han hecho en las últimas décadas en los que se define y caracteriza la economía campesina. la Misión de Estudios del Sector Agropecuario (1990) identificó algunas características propias de los campesinos como son: a) la escasa dotación de tierras.

la sustitución de cultivos de acuerdo con las demandas del mercado y la rentabilidad.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia capitalista. caracterizada por el paso de ser productores de excedentes a productores de mercancías. se puede citar el caso de la cuantificación de hogares de economía campesina. son diversas las fuentes de información y los criterios de medición utilizados. En segundo lugar. minifundistas y otros. De acuerdo con esta definición. Esta cuantificación a los trabajadores de la zona rural se ha limitado tradicionalmente. En primera instancia. b) acceso limitado (en cantidad y calidad) a los recursos de tierra y capital. Con tal fin. una de las variables de clasificación de economía campesina más común ha sido el tamaño de las parcelas o explotaciones. la gran mayoría de campesinos son “productores familiares agropecuarios” (incluyendo los forestales y los pesqueros). las personas que explotan un negocio (finca) por su propia cuenta. al mismo tiempo. con ayuda o no de familiares. Para este autor. es posible diferenciar hasta tres tipos de medición que han sido usados con mayor frecuencia. se presume que los agricultores campesinos son aquellos trabajadores independientes en la rama agropecuaria. unidades de producción y de consumo y que basan la reproducción de la unidad productiva —y de la propia familia— en el uso de mano de obra familiar y en diferentes estrategias de generación de ingresos”. las características recurrentes son el tamaño pequeño de las explotaciones. es decir. pero sin contratar ningún trabajador (empleado u obrero) remunerado. Sin embargo. Consideran que los conceptos de economía campesina y pequeños productores agrícolas. Así mismo. sin perjuicio de la contratación de mano de obra ocasional. la dotación de nuevas tierras (colonización o reforma agraria). el aumento de sus rendimientos y la toma de decisiones más racionales. Criterios de medición A la hora de determinar la importancia y la participación de la economía campesina en el país. la introducción de cambios técnicos. 82 . para lo cual se recurre a la información obtenida de encuestas nacionales o censos de población. para quienes “sus unidades de producción son al mismo tiempo unidades de consumo cuya finalidad es precisamente la reproducción de la familia. el uso intensivo de la mano de obra familiar y el alto nivel de autoconsumo. se define la agricultura familiar como “esa porción de la agricultura cuyas unidades productivas son. en los intentos por definir el concepto de economía campesina. o de la comunidad”. y c) diversificación de actividades generadoras de ingreso en el interior del hogar. el latifundio ganadero especulativo y la producción familiar o comunitaria.. Como se puede apreciar. dada la fuerte asociación existente entre campesinos y pequeños productores o minifundistas. c. son parte del universo de la agricultura familiar. en un estudio del CEDE para la FAO y el BID (Maldonado et ál. 2007). particularmente de su modernización. la vinculación del trabajo asalariado. Arango (1987 y 1991) y Forero (1999) han estudiado también la evolución de la economía campesina en las últimas décadas. la agricultura familiar se caracteriza por presentar: a) uso preponderante de mano de obra familiar.

los pequeños propietarios (0-20 has. definida como la extensión que proporciona ingresos mensuales hasta de tres salarios mínimos mensuales legales a la familia. y d) el comportamiento de los cultivos de origen campesino. en cerca de 2 millones de predios. hasta 20 hectáreas para los pequeños productores y hasta 50 hectáreas para los medianos y.Caracterización de la economía campesina en Colombia Así. se consideran como grandes fincas o explotaciones. ha sido bastante común en el país cuantificar el aporte de la economía campesina a partir de una clasificación de actividades entre campesina y empresarial (o capitalistas). En cuanto a su estructura productiva. o a criterios más subjetivos d. Con relación al aporte de los pequeños productores al sector agropecuario no cafetero. la Misión encontró que. En el caso de la tenencia de la tierra. b) el aporte de la pequeña explotación a la producción agropecuaria tomando como referencia las unidades de explotación menores de 20 hectáreas. aunque el valor de la producción solo alcanzó el 43%. bien sea recurriendo para tal fin a criterios de tamaño de las explotaciones en cada cultivo o actividad. En dicho trabajo se analizó: a) la evolución de la tenencia de la tierra restringida a los predios menores de 20 hectáreas. recurriendo a la información predial producida en el país o a la derivada de las encuestas agropecuarias. En tercer y último término. según el registro catastral de ese año. considerando aquellos en los cuales los pequeños productores son predominantes en la producción. De este universo. Cuantificación de la economía campesina en Colombia La Misión de Estudios Agropecuarios La más completa aplicación de los criterios mencionados corresponde. el 33% del área correspondía a predios de menos de 5 hectáreas. para un tamaño promedio de 3. o tradicional y tecnificada. cuyo patrimonio no superara los 300 salarios mínimos mensuales (según la definición del Decreto 1946 de 1989) y usara preponderantemente mano de obra familiar. tal vez. en 1988.3 hectáreas por predio. que usualmente se ha establecido entre 3 o 5 hectáreas para los minifundios. se detectó que el 48% del área se sembró con cultivos comerciables (38% en importables y 10% en 83 . se clasifican las explotaciones campesinas según un tamaño máximo. de ahí en adelante. a la realizada por la Misión de Estudios del Sector Agropecuario (1990) para caracterizar la economía campesina en Colombia. se indicó que esta categoría cultivó el 57% del área agrícola nacional y produjo el 57% de la producción física en 1988. cabe citar también la determinación de la agricultura familiar o pequeña agricultura a partir de la medición del número de predios de tamaño menor o igual a una unidad agrícola familiar (UAF).) poseían el 16% de la superficie predial. A este respecto. para lo cual se identificaron los campesinos con los trabajadores por cuenta propia y con los hogares que poseen un negocio agropecuario con tierra hasta de 20 hectáreas. debido a la composición de sus productos (el 57% del área se sembró en cultivos transitorios) y a los menores rendimientos promedio obtenidos en algunas actividades. c) la ocupación y los ingresos de los campesinos.

se encuentra que los productos con mayor participación de la pequeña agricultura en cuanto a área fueron el ñame y el fique. se encuentra que el censo de minifundios realizado en 1994 reportó un total de 2. para cuantificar su estructura productiva. la yuca con el 86%. mientras que los hogares con explotaciones entre 0. que abarcaron el 23% del área en pastos naturales y artificiales. el 88% del área y el 97% de su producción correspondían a alimentos de consumo directo interno.5 y 20 hectáreas ocuparon el 78% del empleo originado en unidades agropecuarias. En términos de área. Así mismo. Se destacan los casos de Boyacá y Cauca.3 millones de minifundios. y define como tal a los hogares cuyo jefe fuera trabajador por cuenta propia. 71% en porcinos y 5% de aves. según datos tomados de la Encuesta rural de hogares. En contraste. En cuanto a la estructura ocupacional. el maíz con el 80%. la medición encontró que 1. 2007). el tabaco con el 96%. su participación fue menor al 10%. pero apenas representaron el 16% del área total. Por último.. sorgo. con el 21% en bovinos (40% de los especializados en leche). finalmente. La agricultura familiar en 2003 Uno de los estudios más recientes sobre la cuantificación de agricultura familiar en Colombia (que además estima también los impactos del TLC con Estados Unidos sobre este segmento) es el desarrollado por el CEDE para la FAO y el BID (Maldonado et ál. con participaciones del 95% en predios. y de Nariño. pero esta solo aportó el 14% de la producción. y el 36% del total de ocupados en la zona rural. banano de exportación y palma. con el 89%. El censo de minifundios Con respecto a la aplicación del criterio de UAF para clasificar la agricultura familiar o campesina. lo que representaba el 50% de los ocupados rurales en el sector agropecuario durante 1988. poseían el 23% del inventario pecuario equivalente. entre otros. en cultivos como algodón. con el 100%. los pequeños productores contribuyeron con el 67% de los jornales generados en la agricultura. procedieron a determinar la participación de la agricultura familiar en los principales cultivos agrícolas 84 . En materia de empleo. en la rama agropecuaria nacional (urbano + rural). a partir de la Encuesta de calidad de vida de 2003. mientras que el 53% restante era de cultivos no comerciables (no transables) los cuales aportaron el 86% de la producción.1 hectáreas por predio. se encontró que los predios de menos de 20 hectáreas. En ese trabajo se realizó una caracterización de los hogares asociados a las unidades de agricultura familiar (en términos de ocupación. es relevante la proporción en departamentos como Boyacá (40%) y Nariño (30%). entre los más importantes. el fríjol y la caña panelera con el 89%. ingresos y gastos).Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia exportables). Así mismo. con un promedio de 4. correspondientes al 82% del total de predios del país. Al analizar su participación en las actividades pecuarias.4 millones de los ocupados en el sector rural eran campesinos. el ajonjolí y las hortalizas con el 76%. el trigo con el 74% y el cacao con el 72%.

en los cuales el inventario de animales no supere los siguientes criterios: ▪ hasta 50 cabezas de ganado bovino. En términos de cultivadores. ganadería. Para tal fin. caza.8 millones estaban asociados a la agricultura familiar. b. según el total de hogares asociado a este segmento. producción e ingresos derivada de la base de datos UAF de 2003. Esto implica que. 85 . lo que excluye a los hogares en los que el hijo u otro miembro distinto al jefe sea trabajador independiente en el sector. en la rama agropecuaria (incluye agricultura. Esta es entonces una definición intermedia entre la medición que realizó la Misión de Estudios Agropecuarios. que siembran. a partir de la información de área. mas no los hogares. que cuantificó el número de personas. equivalentes al 87% del total de cultivadores del país. se detectó que cerca de 1. y en los cuales se absorbió más del 70% de la mano de obra familiar. cada unidad de agricultura familiar poseía 2.506. la disponibilidad de información agropecuaria en el país. maíz tradicional y plátano. que representaban el 46% de los jefes de hogar que trabajan en el sector agropecuario. seleccionaron las fincas de tamaño menor a 20 hectáreas y en las que el valor de la mano de obra familiar fuera mayor al 50% del costo total de mano de obra.4 cultivadores en sus predios. ▪ hasta 100 cerdos. 3.000 en 2003. complementada con la información total nacional del Ministerio de Agricultura. las metodologías y criterios utilizados en otras investigaciones y.Caracterización de la economía campesina en Colombia del país (no se cuantificó su participación en actividades pecuarias). Criterios de medición adoptados En consideración al marco conceptual expuesto. y del 41% en el valor de la producción. de manera particular. se encontró que la agricultura familiar participó con el 46% del área sembrada promedio (2002-04) de los cultivos transitorios y el 66% de los permanentes. El promedio de los ingresos mensuales de estos hogares ascendió a $371. Unidades productivas campesinas: unidades productivas cuya área agropecuaria total sea menor a una unidad agrícola familiar (UAF) y. En cuanto a la estructura de producción. la cuantificación y caracterización de la economía campesina en el presente estudio recurre a los siguientes criterios: a. Sus resultados permitieron encontrar que los hogares de agricultura familiar ascendieron a 740. y el 50% del mismo provino de la ganancia neta por actividades agropecuarias. Hogares campesinos: hogares en los cuales al menos uno de sus miembros se ocupa como trabajador independiente o por cuenta propia. que cubrieron el 56% del área sembrada. y la metodología utilizada en el estudio del CEDE del año 2006. para un total del 57% del área agrícola nacional.9 hectáreas por cada unidad de agricultura familiar. Su aporte en la producción fue solo del 39%. en promedio. dado que el estudio supuso menores productividades para estos agricultores frente a los alcanzados en el resto de explotaciones. que consideró únicamente los hogares donde el jefe de hogar era por cuenta propia. en promedio. Los cultivos más importantes asociados a la agricultura familiar fueron café. además. silvicultura y pesca). 2.

un pedazo de segmento de muestreo (PSM) no corresponde necesariamente a la finca o extensión predial total del productor encuestado. ▪ hasta 150 cabezas de otras especies menores (ovina. caprina. información extraída de las bases de datos del DANE. se procedió a trabajar con fuentes independientes de la siguiente forma10: a. Definido así. ante la inexistencia de una única fuente actualizada que permitiera obtener una caracterización de los hogares campesinos a la par de una cuantificación de su estructura productiva. denominada pedazo de segmento de muestreo. tomando los datos expandidos al ámbito nacional. mientras que en el resto de departamentos cubiertos en la encuesta el tamaño máximo de la UAF era de 48 hectáreas. según tamaño de productor. información extraída de las bases de datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). el criterio de economía campesina se limitó a 50 hectáreas en estos tres departamentos. mediana o grande. En primer lugar. utilizado en los estudios reseñados. 86 . que está a cargo de un productor o administrador”. que corresponden a los establecidos por la Corporación Colombia Internacional (CCI) para el cálculo de las estructuras de costos por tipología (tamaño de productor). b. Meta y La Guajira la UAF promedio era muy extensa (348. respectivamente). en el caso de la actividad pecuaria. se hizo un análisis de las fuentes de información disponibles en el país y. Se procede así a clasificar la economía campesina a partir del criterio legal bajo el cual se definen las unidades agrícolas familiares. solo incluye la porción del área contenida en un mismo segmento y no la que se encuentra por fuera del mismo (salvo en la medición de variables 10 La única fuente que permitiría un trabajo de esta naturaleza es la Encuesta de calidad de vida de 1997. dado que el tamaño de la explotación no es la variable más adecuada para segmentar la producción entre pequeña. Cabe señalar que en las investigaciones realizadas sobre el sector agropecuario en el país. pues. Ahora bien. la unidad de observación de la ENA. Caracterización de hogares campesinos: Encuesta continua de hogares (ECH) del primer trimestre del año 2005.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia ▪ hasta 100 aves. a aplicarse a todas las regiones. se hace uso de los únicos criterios de segmentación de la actividad pecuaria. En razón a que en los departamentos de Casanare. en lugar de recurrir a algún criterio preestablecido de tamaño máximo para considerar a un pequeño agricultor. es una “superficie continua de tierra contenida dentro de un Segmento Muestral. cunícula y cuyícula). Caracterización de unidades productivas campesinas: Encuesta nacional agropecuaria (ENA) del año 2005. como podría ser el de 20 hectáreas. Una vez definidos los anteriores criterios. En lo referente a la base de datos de la ENA. cabe aclarar dos puntos importantes. usualmente se delimita la pequeña y mediana agricultura por los lotes hasta de 50 hectáreas. que tienen en cuenta las diferencias regionales por tipos de explotación y de cultivos. de una parte. 696 y 123 hectáreas.

respectivamente).930 personas trabajando en la rama agropecuaria. los factores de expansión están calculados para las áreas de cada segmento —la caracterización se realizó con los resultados de la encuesta sin expandir—.885 personas. Lo anterior implica que el total de productores agropecuarios ascendió a 1’991. aunque el diseño muestral aplicado puede estar subestimando la participación y el aporte de la gran propiedad agrícola. los asalariados (empleados u obreros) con el 15% (567. 87 . y mucho menores a las observadas para el total de ocupados de la economía (40% y 60%. los patrones o empleadores con el 6% (215. de las cuales el 89% se puede asociar al segmento de economía campesina (los independientes) y el 11% al de agricultura empresarial.253 personas. un porcentaje nada despreciable que denota la importancia de este segmento en la actividad económica del país.976 personas).Caracterización de la economía campesina en Colombia pecuarias o de estudios especiales) y. El 22% de los productores campesinos se encuentra ubicado en la zona urbana (cabeceras municipales) y el 78% restante en la rural. calculados como la suma de los independientes más los patronos.632) (cuadro 15). los trabajadores familiares con el 9% (330. A ellas les seguían en importancia los jornaleros o peones con el 21% (775.541 personas). b) se aplican estas proporciones a los totales nacionales estimados por la ENA para cada cultivo o animal. Es importante destacar también que los productores campesinos representan el 10% del total de ocupados del país. No obstante. No obstante. de otra. no identifica las unidades que son propiedad de un mismo productor pero que están separadas una de la(s) otra(s). y c) suponiendo que las productividades en las unidades campesinas son iguales a las observadas nacionalmente. proporciones que son iguales a las observadas para el total de ocupados en la rama agropecuaria. Se observa también que el 11% de los trabajadores independientes en la rama agropecuaria son mujeres y el 89% restante son hombres. toda vez que es usual dividir una finca pequeña en parcelas pero no es común encontrar un pequeño agricultor con varias fincas de su propiedad. equivalente a 1’776. se calcula la producción total alcanzada en cada cultivo. que se encuentran en las publicaciones de resultados de la encuesta. de las cuales el 48% correspondía a trabajadores independientes o por cuenta propia. se considera que en el caso de economía campesina es una aproximación útil. B. proporciones que son ligeramente inferiores a las observadas para el total de ocupados en la rama agropecuaria (13% y 87%. debido a que no es posible expandir los datos de la ENA a los PSM. en su orden) (cuadro 16). por último.448 personas) y. En segundo término. para obtener resultados finales expandidos se sigue el siguiente procedimiento: a) se determina la estructura productiva de las unidades campesinas calculando la proporción de área cosechada de cada cultivo o de número de animales con respecto al total de los PSM encuestados. en Colombia había 3’668. Caracterización de los hogares campesinos en Colombia De acuerdo con las cifras de ocupación durante el primer trimestre del año 2005.

577 76. la mayor presencia de hogares campesinos se observa en la Costa Atlántica (37%). 2005.786 2.324 1.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia Cuadro 15 Número de personas en edad de trabajar ocupadas.797.643.662 280 823.088 237.800 2. con una participación mucho mayor en la zona rural (38%) que en la urbana (4%).020.668.845. 02 y 05. seguida de la Oriental y la Pacífica (23% cada una).382. (2) Incluye obreros o empleados de empresa particular o del Gobierno. se encuentra que las personas independientes en la rama agropecuaria conforman 1’369.504 307.976 1.080 3. los campesinos abarcan el 12%.818. como es de esperarse (cuadro 17).I trim.776.842 567. según posición ocupacional (año 2005) Posición ocupacional Totales Urbano Rural Total % agrop.976 1. De otra parte. y el 88% del total de hogares en los que al menos una persona es productor agropecuario (independiente o patrón). % total Rama agropecuaria (1) Asalariados (2) Jornaleros o peones Cuenta propia Patrón o empleador Trabajador familiar sin remuneración Otros Subtotal rama agropecuaria 330.190 12. y empleados domésticos.632 330. 11 Las regiones corresponden a agrupaciones de departamentos que presentan condiciones físicas y bióticas similares. Sobre el total de hogares del país. que representan el 55% de los hogares que cuentan con miembros ocupados en el sector.100 775.708 17. Por regiones.866 13. y la Central (16%) (cuadro 18)11.448 3.441 0 393.253 215. 88 .930 15 21 48 6 9 0 100 3 4 10 1 2 0 21 79 100 Otras ramas de actividad Total personas ocupadas 12.438 hogares campesinos en todo el país. (1) Códigos CIIU 01.843.411 4.119 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH .487.676 139.541 775.128 22.

el 77% tenía algún tipo de trabajo en la rama agropecuaria y el 23% se desempeñó en otros sectores económicos. cada hogar campesino tiene 4.179 13. cuya edad y escolaridad media ascienden a 28.138 567.183 22.305.776.) (cuadro 19). Sumados los trabajadores por cuenta propia y los trabajadores familiares sin remuneración. Así mismo.011 6.495. de las cuales el 56% está ocupado y el 40% inactivo. etc.818.503 734.541 775.803 468. en los hogares campesinos se encuentran poco más de 5 millones de personas en edad de trabajar. respectivamente.235 209. (2) Incluye obreros o empleados de empresa particular o del Gobierno.714 195.487.792 6.038 41.253 215. el 43% de los miembros (cuadro 20). De otra parte. el 13% se dedica a la producción pecuaria como actividad principal.8 años y 4.991. actividades conexas. servicios agropecuarios. caza. y empleados domésticos.8 miembros. 2.459 0 478.448 3.119 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH .632 330. En total.988 3.Caracterización de la economía campesina en Colombia Cuadro 16 Número de personas en edad de trabajar ocupadas.397 120.190 10.262 1. según posición ocupacional y sexo (año 2005) Posición ocupacional Totales Mujeres Hombres Total agrop.513.070 193. es decir.668. se encuentra que el 60% de los trabajadores independientes tiene por actividad principal algún cultivo agrícola.I trim. y el 27% tiene condición mixta o se dedica a otras actividades (silvicultura. pesca.976 1.080 3.190.080 3.7 años. 02 y 05.317 17. (1) Códigos CIIU 01.1 personas de cada hogar se encuentran ocupadas. % % total Rama agropecuaria (1) Asalariados (2) Jornaleros o peones Cuenta propia Patrón o empleador Trabajador familiar sin remuneración Otros Subtotal rama agropecuaria 99.581. para una tasa de desempleo del 6.4%.930 15 21 48 6 9 0 100 3 4 10 1 2 0 21 79 100 Otras ramas de actividad Total personas ocupadas 7. En promedio. 2005. es posible detectar que los hogares campesinos 89 . De los ocupados.

que apenas lograron ingresos promedio por valor de $278.765.723.041.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia Cuadro 17 Número de hogares.721 38 9 684. 90 . (5) Ninguno de sus miembros está ocupado en la rama agropecuaria (incluye los hogares en donde todos sus miembros están desocupados o inactivos).234 Rural 1. como se comentó en el marco teórico.821.936 943.091 100 22 78 8. concepto que.853 186. % % total 55 12 71. (2) Al menos uno de los miembros es patrón o empleador en la rama agropecuaria.230 2. que obtuvieron un ingreso promedio de $536.369.173. (4) Suma de categorías (1) a (3). 2005.438 agrop. pero ninguno está ocupado por cuenta propia en la misma (pueden estar ocupados en otras posiciones o en otras ramas de actividad). Es importante destacar que el ingreso promedio mensual de los hogares campesinos durante el año 2005 ascendió a $340. (3) Al menos uno de los miembros es asalariado o jornalero o trabajador familiar en la rama agropecuaria.843 665.854 8.918 7.879 950.667. no es directamente aplicable a la economía campesina.779 2.842 114.200. según categorías de ocupación de sus miembros Categorías Cuenta propia en la rama agropecuaria (1) Patrones o empleadores en la rama agropecuaria (2) Otros hogares en la rama agropecuaria (3) Subtotal hogares rama agropecuaria (4) Resto de hogares (5) Total de hogares Urbano 328.619 por mes. hace elevar la valoración que sus miembros le dan a las actividades que realizan.715 11.204 Total 1. con una diferencia importante entre los hogares ubicados en zona urbana.945 100 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH .I trim.408. pero ninguno es patrón o empleador en la misma (pueden estar ocupados en otras posiciones o en otras ramas de actividad). es importante tener en cuenta que los ingresos por la actividad agropecuaria corresponden a la ganancia neta (ingresos totales menos costos totales).28012 (cuadro 22). demandaron el 73% de la fuerza laboral familiar para sus actividades agropecuarias (cuadros 20 y 21). en la rama agropecuaria. así como el del autoconsumo que se genera en los mismos. 12 Sin embargo. (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia.506. frente a los que viven en zona rural.694 7 2 284.312 1. pero ninguno está ocupado por cuenta propia ni como patrón o empleador en la misma (pueden estar ocupados en otras ramas de actividad). toda vez que el valor del trabajo familiar.

204 Total 510.090 185. en la rama agropecuaria.Caracterización de la economía campesina en Colombia Cuadro 18 Número de hogares por cuenta propia.7 12.041. según características sociodemográficas (1) Característica Número miembros por hogar Años de edad promedio Años de educación promedio de los mayores de 15 años Absorción de la mano de obra familiar para la actividad agropecuaria Urbano 5.72 60.162 442.250 46.4 16.927 45.264.0 29.874 351.952 0 1.I trim.3 23.305 38.723 348.469 262. en la rama agropecuaria. en la rama agropecuaria. según departamento (1) Departamento Región Atlántica Región Oriental Región Central Región Pacífica Bogotá Total Urbano 192.369.9 27.76 4.190 5. en la rama agropecuaria.944 320.694 274. Cuadro 20 Número de hogares por cuenta propia.628 Rural 746.782 1. 91 .5 0.615.438 % total 37.8 28. 2005.4 100 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH . en la rama agropecuaria.54 4.4 100 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH .561 1.I trim.234 Rural 318.7% Rural 4.315 39.561 328.9% Fuente: Cálculos propios con base en la ECH . 2005.992 % total Producción agrícola Producción pecuaria Actividad mixta y otras actividades Total 59.45 5. en la rama agropecuaria.30 76.396 308. pero ninguno es patrón o empleador en la misma.048 208. pero ninguno es patrón o empleador en la misma.7 28. pero ninguno es patrón o empleador en la misma. (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia.395 224.4 22. 2005. (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia.66 72. según actividad principal (1) Actividad agropecuaria Urbano 218. Cuadro 19 Número de hogares por cuenta propia.439 93.I trim.365 Total 965.8% Total 4.734 168.908 1. (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia.142 5.

325 1.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia Cuadro 21 Número de personas en edad de trabajar de los hogares por cuenta propia.466 100 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH . pero ninguno es patrón o empleador en la misma.647 681.189.839.523 12. 92 .258 124. 2005. en la rama agropecuaria.389 20.928 0 2.034 0 395.797 1 3 63 0 10 0 77 1 2 35 0 6 0 43 Urbano Rural Total ocup.394 9.868 226.126 8 0 13 0 1 0 23 100 4 0 7 0 1 0 13 56 4 40 Subtotal ocupados Subtotal desocupados Subtotal inactivos Total personas en edad de trabajar 1.218 0 1.540 2.381 0 143.645 0 17.948 139. (2) Incluye obreros o empleados de empresa particular o del Gobierno.325 1.093.457 7.356 2.I trim.398 0 273.362 34.714 3.467 93.501 93.187 2.037 55. en la rama agropecuaria.217. y empleados domésticos.936 1. % % total Otras ramas de actividad Asalariados (2) Jornaleros o peones Cuenta propia Patrón o empleador Trabajador familiar sin remuneración Otros Subtotal otras ramas de actividad 102.158.619 369.408 25.412 336 650.771.043 0 290.044 289 387.619 226.420 481.710 0 418. según posición ocupacional (1) Posición ocupacional Rama agropecuaria Asalariados (2) Jornaleros o peones Cuenta propia Patrón o empleador Trabajador familiar sin remuneración Otros Subtotal rama agropecuaria 5.875.066 4.984 195.368 47 262. (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia.384.576.936 6.555 6.058.968 25.752 5.780.

531 84.165 220.510 314. contribuyen con el 6% (cuadro 22). del trabajo realizado fuera de los predios o fincas (4%). ayudas en dinero.175 235.178 53.232 182. fundamentalmente de la actividad productiva (65%) y. el 69% proviene del trabajo en la rama agropecuaria.956 26. y venta de propiedades.619 100 78.174 17 17 34 7 26.673 10 9 19 5 42.I trim.222 1 58 59 18. 93 .223 40. cesantías.Caracterización de la economía campesina en Colombia Del total de ingresos. En el caso de los hogares campesinos ubicados en zona rural.280 100 340. (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia. intereses y dividendos.991 90.500).074 20. el trabajo efectuado en otros sectores de la actividad económica aporta el 25% del ingreso. pero ninguno es patrón o empleador en la misma. primas de jubilación. arriendos. la dependencia de los ingresos por la explotación agropecuaria es mayor que en los hogares ubicados en zona urbana (76% contra 59%).544 41. en la rama agropecuaria. % Ingresos otras ramas de actividad Salariales (2) Ganancia neta (3) Subtotal otras ramas de actividad 91. (2) No incluye pagos en especie. pensiones.785 13 12 25 6 Otros ingresos (4) Ingresos totales 536. divido por 12 (4) Incluye pensiones o jubilaciones.474 7 69 76 15. Por su parte estos últimos hogares producen un mayor ingreso por el trabajo de sus miembros en sectores de la economía diferentes del agropecuario en comparación con los hogares rurales (34% contra 19%). % Rural $ Dist.712 310. (3) Ganancia neta del negocio o cosecha durante los últimos 12 meses. Además. otras fuentes. mientras que los ingresos provenientes de fuentes no laborales como arriendos. % Total $ Dist. empleo secundario.341 4 65 69 Urbano $ Dist. intereses.134 14. etc. se Cuadro 22 Ingresos mensuales promedio de los hogares cuenta propia en la rama agropecuaria.200 100 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH .698 10. 2005. Al comparar los ingresos obtenidos por los hogares campesinos con el nivel del salario mínimo mensual legal vigente en el año 2005 (equivalente a $381. según fuente (1) Fuente Ingresos rama agropecuaria Salariales (2) Ganancia neta (3) Subtotal rama agropecuaria 3. en menor medida.776 191.

6% 36.000 y $1.144. las cuales Cuadro 23 Distribución de los hogares por cuenta propia. la proporción de hogares que registra ingresos iguales o superiores a tres salarios mínimos al mes.7% 100. Como primera medida. relacionados con el tamaño máximo de las UAF y el número máximo de animales. en la rama agropecuaria. 2005. L a actividad agropecuaria de los productores campesinos en Colombia 1. refiriéndose exclusivamente a la información de la base de datos de la ENA sin expandir. según rango de ingresos mensuales (1) Rango de Ingresos Urbano 16. el 68% de los hogares registró ingresos por debajo de un salario mínimo (76% para los ubicados en zona rural y 44% para los de zona urbana) (cuadro 23). en la rama agropecuaria.4% 100.500 y $763.7% 3. nivel que según la Ley 505 de 1999 le permite a una unidad agrícola familiar (UAF) remunerar su trabajo y generar excedentes capitalizables. fue posible identificar las unidades productivas (PSM) seleccionadas en la ENA del año 2005 que se asociaban a la economía campesina. a partir de los criterios mencionados en la sección A de este capítulo. (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia.4% 10. igualmente. Esta proporción es del 53% en el caso de los ubicados en zona rural y del 17% en zona urbana.6% 100.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia encuentra que la situación es crítica.6% 27.8% 8.7% 22.I trim.0% Total 44.500) Más de 3 SMLV (más de $1.9% 5. pero ninguno es patrón o empleador en la misma.144. En consecuencia.2% 1.0% 22.000) Entre 2 y 3 SMLV (entre $763. toda vez que el 44% tuvo ingresos por debajo de medio salario mínimo. Caracterización de las unidades productivas campesinas Como se mencionó en la descripción de la metodología de análisis escogida en este estudio.0% Menos de 1/2 SMLV (menos de $190. En esta sección se presentan las principales características de dichas unidades.8% 18.750) Entre 1/2 y 1 SMLV (entre $190. es importante anotar que el 87% de las unidades productivas encuestadas en 2005 se asocian a la economía campesina. apenas ascendió al 3%.750 y $381.0% Rural 52. 94 . alcanzando el 2% en los hogares ubicados en zona rural y el 9% en los de zona urbana (cuadro 23). C.500) Entre 1 y 2 SMLV (entre $381.6% 4.500) Total Fuente: Cálculos propios con base en la ECH .1% 24.

2 fueron en uso agrícola. el 35% de los cerdos (1 cerdo promedio por finca). fríjol y cacao (81% cada 95 . las unidades campesinas abarcaron el 47% del área total cosechada en 2005 con cultivos transitorios en el país. el 32% de la empleada en bosques y el 16% de la destinada a otras actividades pecuarias. las unidades productivas campesinas identificadas cubrieron el 45% de la superficie agropecuaria encuestada que estaba dedicada a cultivos transitorios o a barbecho.1 de estas hectáreas dedicadas a pastos y malezas.4 en bosques. papa (82%). particularmente. respondió por el 67% del área total dedicada a labores agropecuarias. el 29% de la utilizada en pastos y malezas. haba (96%). así como en el inventario de animales. que se asociaría a la agricultura empresarial. se observa que las unidades productivas campesinas abarcaron casi la totalidad (99%) de los predios menores a 1 hectárea. Se observa también que en algunos departamentos la presencia de unidades campesinas es considerable. 2. mientras que el 13% restante. y el 50% de la producción de los mismos. Nariño (94%). cada unidad productiva campesina utilizó 4. así como el 56% del área cosechada con cultivos permanentes y el 48% de la producción. 3. se obtuvo la participación que tenían las mismas en el área cosechada de los cultivos cubiertos por la encuesta. tabaco (91%). de las cuales 1. aplicando estas participaciones a la información del área cosechada y la producción obtenida nacionalmente en las distintas actividades agropecuarias. el 17% de las aves de corral (10 aves promedio por finca). con 53. Cauca (96%). En cuanto a la distribución por tamaños. Participación de las unidades campesinas en el área y la producción agropecuaria A partir de la identificación de las unidades encuestadas (PSM) que se asociaban a la economía campesina. cebolla cabezona (89%). Huila (92%) y Cundinamarca (90%) (cuadro 24). que utilizaron 65. la participación de las unidades campesinas en cultivos como cebolla larga (97%). Así mismo. es decir. y es nula su participación en las fincas mayores a 50 hectáreas (cuadro 27). y proporciones muy importantes de los predios ubicados en los rangos de 3 a 5 y de 5 a 10 hectáreas (98% y 95%. probablemente a ganadería extensiva en una alta proporción (cuadro 25). así como su peso en el sector agropecuario nacional. lo que denota la diferencia en el tamaño promedio de explotación entre cada tipología. En segundo término. se encuentra también que las unidades campesinas tenían. y más del 40% de las otras especies (cuadro 26).8 hectáreas de suelo.2 en uso pecuario y 0. las unidades campesinas no representaron una proporción mayoritaria de los predios medianos (20 a 50 has. el día de la entrevista.1 hectáreas por finca. así como de aquellos con extensiones entre 1 y 3 hectáreas. Se destaca.). fue posible encontrar el área y la producción totales de la economía campesina colombiana en dicho año.Caracterización de la economía campesina en Colombia abarcaron tan solo el 33% del área agropecuaria encuestada. trigo (83%). según los datos expandidos de la ENA del año 2005. el 65% de la cosechada con cultivos permanentes. De igual forma. Esto contrasta con el tamaño promedio de las unidades asociadas a agricultura empresarial. el 19% del inventario bovino total (4 cabezas promedio por finca). En contraste. En tercer lugar. respectivamente). Como se puede apreciar. como en los casos de Boyacá (98%).

790 22.345 10.019 91 267 8.226 28.090 5.032 22. Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia Cuadro 24 Número total de PSM encuestados y superficie agropecuaria cubierta según departamento (total ENA y economía campesina.499 4.574 13. (3) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental.475 2.137 10.220 16.797 24.317 6.230 12.086 33.317 15.441 66.431 792 116 2.983 961 431 973 2.874 5.543 66 204 308 4. (1) PSM en los cuales al menos se cosechó algún cultivo o al menos se tenía algún animal en el año 2005.956 11.079 14.942 525 36.512 20.96 % área agrop.763 153 393 568 4.668 2.045 628 1. Nº de Área agrop.501 38.032 4.627 23.469 3.619 9.649 3.385 10.903 2.519 1.833 26.438 18.245 4.055 16.447 5.967 64.545 93 1. % área Nº de Área agrop. año 2005) Economía campesina (3) Resto Total ENA (1) Depto.084 2.285 173. PSM (has.) (2) PSM (has.737 2.232 16 36 37 2 13 64 4 71 27 10 8 57 48 46 6 23 18 16 18 24 14 53 13 59 79 77 20 53 96 33 93 75 51 47 91 88 89 32 67 61 58 58 65 60 94 67 Antioquia Atlántico Bolívar Boyacá Caldas Casanare Cauca Cesar Córdoba Cundinamarca Huila La Guajira Magdalena Meta Nariño Norte de Santander Quindío Risaralda Santander Sucre Tolima Valle del Cauca Total 2.480 827 2.) (2) agrop.184 4.700 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005.011 35.392 142 425 8.212 15.274 19.092 2.264 23.737 1.492 6.047 19.561 18.522 20. (2) Incluye transitorios + permanentes + barbecho + descanso + pastos y malezas + avicultura + porcicultura + piscicultura + floricultura.509 39.588 4.834 9.843 530.424 47.688 743 355 818 2.111 41.910 15.505 84 64 63 98 87 36 96 29 73 90 92 43 52 54 94 77 82 84 82 76 86 47 87 41 21 23 80 47 4 67 7 25 49 53 9 12 11 68 33 39 42 42 35 40 6 33 373 51 158 159 119 208 93 232 402 646 220 87 189 260 295 218 76 155 435 199 327 586 5.793 20.377 647 3.711 15.408 12.558 357.786 6. .460 2. el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas.) (2) 37.197 4.321 15. Nº de Área agrop.274 1.526 5.590 911 324 2.549 2.231 1.488 22.638 325 1.269 1.779 23.877 34. % PSM % PSM PSM (has.

por PSM 0.Caracterización de la economía campesina en Colombia Cuadro 25 Aprovechamiento de la tierra en los PMS encuestados según actividad (total ENA. por % área Has.8 1.858 1.737 0. (2) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental.340 44. economía campesina y resto.343 62. (1) PSM en los cuales al menos se cosechó algún cultivo o al menos se tenía algún animal en el año 2005.985. Nº de anim.005 116.982 50.765. por PSM 19 51 2 3 72 PSM 4 10 1 1 34 anim.7 3. por Anim.513 357. 97 .480 291.9 Área (has. el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas.572 27. economía campesina y resto. Cuadro 26 Inventario pecuario en los PSM encuestados según especie (total ENA.2 0.485 408.437 148.5 53.1 25. por anim.216 Área (has.626 2.544 117.786 0.) 17.0 4. por % área PSM 0.201 54.765.384 30.232 0. el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas.1 5.113 1. Anim.087 19 17 35 46 41 638.) 38.295 Has.1 65.4 65 29 32 13.123. año 2005) Total ENA (1) Economía campesina (2) Uso del suelo Resto Área (has.5 PSM 3.175 1.505 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005.7 173.220. (2) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental. Resto Anim. (1) PSM en los cuales al menos se cosechó algún cultivo o al menos se tenía algún animal en el año 2005. % PSM 116 322 9 11 322 786.1 84 67 12.638 2.554 77.) 21.033 2.9 9. campesina (2) % Nº de anim.8 16 33 514 357.149 0.350 81 83 65 54 59 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005.6 35 71 68 615 530.511 Has.955 14. año 2005) Total ENA (1) Actividad Ganado bovino Aves de corral Cerdos Otras especies Peces Economía Nº de anim.9 Cultivos transitorios + barbecho + descanso Cultivos permanentes + floricultura Pastos y malezas Bosques naturales + plantados Porcicultura + avicultura + piscicultura Total área agropecuaria 45 55 38.0 101 0.

Entre 5.572 39. Menos de 1 ha.526 10.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia Cuadro 27 Número total de PSM encuestados según tamaño (total ENA.084 29.109 44.01 y 500 has. Entre 3.547 4. Más de 500 has.01 y 200 has.975 0 0 0 0 498 68. Economía Nº de PSM campesina (3) Resto Área agrop. economía campesina y resto. café (74%).665 6.) (2) % % área Nº de PSM agrop.164 98.01 y 50 has.477 1 1 2 5 15 1 2 2 5 17 20.854 100 100 498 68.407 4. (2) Incluye transitorios + permanentes + barbecho + descanso + pastos y malezas + avicultura + porcicultura + piscicultura + floricultura. (1) PSM en los cuales al menos se cosechó algún cultivo o al menos se tenía algún animal en el año 2005.505 87 5. entre los más importantes (cuadro 28). el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas.01 y 5 has.072 4.859 9.) (2) % % área PSM agrop.585 100 100 100 100 67 Total 41. Área agrop.375 22.716 5.349 3.975 100 100 308 45 85.140 79.01 y 100 has. arveja y cebada (79% cada uno).01 y 3 has.790 1.210 10.585 0 0 0 0 0 0 0 0 33 308 45 85. uno). (3) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental.452 52.) (2) (has.232 13 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005.700 530. zanahoria (79%).696 10.603 46. maíz amarillo tradicional (71%).01 y 10 has.572 39. 98 . 9.854 0 0 0 0 1.080 69.01 y 20 has. Entre 10. PSM (has.140 79.804 99 99 98 95 85 99 98 98 95 83 138 151 123 326 679 55 321 494 2.488 357.737 36. Entre 20.826 5.728 22.542 6. Entre 100.978 62.373 66 70 1.565 20. y caña panelera y plátano (70%).212 173.221 3. (has. Entre 1. banano (75%). Entre 50. Entre 200.417 34 30 2. año 2005) Rango área agropecuaria Total ENA (1) Nº de PSM Área agrop.

1.428 160.566 395.995 59.5 15.896 6.0 5.3 2.199 163.459 56.232 18.687 408.8 1.6 1.961 654.9 N.9 N.950 33.2 2.316 64.242 15.8 5.8 5.911 28.711 403.6 1.541 148.754 7.780 125.058 183.113 99.8 7.2 33.683 14. (has.3 área prod.677 18.295 3.3 2.498 48.529 140.057 90.2 4.384 1.335 7.685 734. Produc(tons.986 435.8 5.918 400.000 47 46 29 29 21 79 79 89 97 81 96 58 46 24 71 37 61 82 27 10 91 78 96 65 83 55 79 50 46 29 29 21 79 79 89 97 81 96 N.902 8.267.4 23.498 18.808 61.3 1.4 1.D.1 3.6 19.170 1.8 1.098 15.Caracterización de la economía campesina en Colombia Cuadro 28 Área cosechada y producción agrícola nacional (total ENA y economía campesina.9 21.222 38. (has.743 35.6 1.403 28.3 Rend.407.2 1.938 72./ ción has.035. Cultivos transitorios Algodón (3) Arroz total (4) Arroz mecanizado Arroz manual Arveja (5) Cebada (6) Cebolla cabezona (7) Cebolla larga (8) Fríjol (9) Haba (9) Otras hortalizas Maíz total (6) Maíz amarillo mecanizado Maíz amarillo tradicional Maíz blanco mecanizado Maíz blanco tradicional Papa total (10) Sorgo (6) Soya (6) Tabaco total (11) Tabaco negro Tabaco rubio Tomate (12) Trigo (6) Yuca (13) Zanahoria (13) 7.347 83.565 25. 3.8 5.458.089 449.811 98.716 729.8 7.571 3.103 7.4 23.386 126.4 4.8 1.0 5.410 Economía Área cosech.093 68.578 23.177 91.933 60.534.9 21.633 20.103 14.606 9.) 5.279 25.547 4.D.D. 36 24 71 37 61 82 27 10 92 78 96 65 83 55 79 99 .468 34. 524.436.637 207.138 9.574.463 4.) 5.6 1.) campesina (2) % % Rend.609 N.) (tons.399 725.669 54. 2.) (tons.5 4.059 2.457 100.2 1. Produc(tons.2 33.637 32.203 104.005 192.3 2.1 3.4 4.173 8.2 1.034 4.2 3.3 1.055 136.696 1.543 12.2 2.372 4.5 15.080 77.617 2.438 5.817 9.926 52.2 1.789 3.4 1.D.511 67.D.547 148.651 25.6 19.251 39.717 138.329 124.277 771.498 11.619 87.026 73.486 12.289 5. año 2005) Total nacional 2005 (1) Actividad Área cosech.232 183.242 9./ ción has.379 37.925 N.731.306 442.394 6.2 3.455 8.) 1.394 31.062 4.743 16.7 2.999 5.8 1.324 4.

) (tons.A.2 34.593. (8) PE en rama.582 69.9 7. 0.277 14.782./ ción has. salvo en banano de exportación (Augura).6 Rend.6 7.252 6.080 7.940 1.0 5.777 43.726 2.491 Economía Área cosech.913 11.366 148.4 0.7 20.858 417 232.3 7.041 599.070. (4) PE en paddy verde.2 16.494 0 83.688.6 58.) 8.177 0 104.256 56 75 0 81 74 0 70 34 0 65 34 20 70 51 56 75 0 81 74 0 70 34 0 65 34 20 70 49 Total 23.053 23.355 882 0 9.599 3.600.589 176.514. (15) PE en azúcar. el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas. (11) PE en hoja seca.203 7.895 153.502.4 N.306 131.) (tons.683. Produc(tons.226.6 7. 48.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia Cuadro 28 (continuación) Área cosechada y producción agrícola nacional (total ENA y economía campesina.051 672.068 19.9 7.843 56 48 8.745 área prod. (3) Producción expresada (PE) en algodón semilla.384 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005.0 5.7 20. (12) PE en fruto fresco. (7) PE en bulbo. (has. (has.138 330.5 0.828.465 7. Produc(tons. 100 .2 N.) 9. (16) PE en material verde.597 128. caña de azúcar (Asocaña y Cenicaña) y palma africana (Fedepalma) (2) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental.2 16.578 8.478 2. (5) PE en vaina verde. (13) PE en tubérculo o raíz.A.203 441. (1) Resultados ENA 2005 expandidos al nivel nacional.161.482 1.492 938./ ción has. (14) PE en pergamino.4 0.125 2. año 2005) Total nacional 2005 (1) Actividad Área cosech.4 4. 9.453 1.) 1.926 390.517 7.A. (17) PE en aceite crudo.829 0 56.410 39.938 0 5.2 32.985 4.) campesina (2) % % Rend.438 43. (10) PE en tubérculo.095.845 204.795 31.3 7.686 0 25. Cultivos permanentes Aguacate (12) Banano (12) Banano de exportación (12) Cacao (6) Café (14) Caña de azúcar (15) Caña panelera (16) Guayaba (12) Palma africana (17) Mango (12) Naranja (12) Papaya (12) Plátano (12) 16. (6) PE en grano seco.701 29.9 15 48. (9) PE en vaina.588 161.598.069 668.9 N.2 9.3 7.078 493.317 2.

294. (4) Incluye unidades productivas con menos de 100 animales. poseían el 17% de las aves presentes el día de la entrevista. más que en el de carne (12%).427 604.062 8.392.699. el 35% de los cerdos y el 38% de las especies menores (ovejas. cuyo mayor peso correspondía a ganado con orientación a leche y doble propósito (25%).381 25. (3) Número de aves encontrados el día de la entrevista. Cuadro 29 Número total de especies pecuarias (total ENA y economía campesina. En términos de la estructura productiva en el interior de cada tipología. la caña panelera (7%) y el plátano (15%) en el área agrícola campesina (cuadro 30).404. cabras.397 15. Incluye unidades productivas con menos de 20.681 6.854.963.286.Caracterización de la economía campesina en Colombia De otra parte. las unidades campesinas poseían en 2005 el 17% del ganado bovino existente en el país. en el área total cosechada en las unidades campesinas.00 aves. PSM economía campesina (2) % anim. Igualmente. año 2005) Total nacional Concepto 2005 (1) Nº de animales Ganado bovino Ganado de carne Ganado de leche o doble util. 101 .737 17 35 38 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005. Nº de animales 4.769 3.926 17 12 25 Aves (3) Cerdos (4) Otras especies 37.471 10. el 41% corresponde a cultivos transitorios.582 2. Esto denota la preponderancia de cultivos como el café (31%).963 1. (1) Resultados ENA 2005 expandidos nacionalmente (2) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental.404. el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas.442 1. se observa que.724. conejos y cuyes) (cuadro 29).550.752. mientras que con cultivos permanentes está cosechada el 59% del área en las unidades campesinas y el 55% en el total. proporción que en el total nacional equivale al 45%.

(2) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental. el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas.Cuadro 30 Distribución porcentual del área cosechada a escala nacional. según cultivo total ENA y economía campesina Actividad Cultivos transitorios Algodón Total nacional 2005 (1) 45 2 14 14 0 1 0 0 0 2 0 1 15 5 5 3 2 3 1 1 0 0 0 0 1 3 0 2 1 1 2 22 6 5 5 11 Arroz total Arroz mecanizado Arroz manual Arveja Cebada Cebolla cabezona Cebolla larga Fríjol Haba Otras hortalizas Maíz total Maíz amarillo mecanizado Maíz amarillo tradicional Maíz blanco mecanizado Maíz blanco tradicional Papa total Sorgo Soya Tabaco total Tabaco negro Tabaco rubio Tomate Trigo Yuca Zanahoria Otros frutales Banano Banano de exportación Cacao Café Caña de azúcar Caña panelera Palma africana Plátano Economía campesina 2005 (2) 41 2 8 8 0 1 0 1 1 3 0 1 13 2 6 2 2 4 1 0 1 0 1 0 1 3 0 Cultivos permanentes 55 59 1 2 0 4 31 0 7 0 15 Total 100 100 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005. caña de azúcar (Asocaña y Cenicaña) y palma africana (Fedepalma). (1) Resultados ENA 2005 expandidos nacionalmente. 102 . salvo en banano de exportación (Augura).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful