Está en la página 1de 4

Problema marítimo entre Perú y Chile Perú y Chile tienen una relación afectada por la herencia del pasado

. La Guerra del Pacífico y sus consecuencias como la pérdida territorial, invasión chilena y consecuente obtención de trofeos de guerra (Monito Huáscar) aún son un factor determinante en el avance y desarrollo de estos dos países.

Alrededor de dos años, Perú y Chile se vieron envueltos en una situación limítrofe que necesitará, de la intervención internacional. A pesar que el límite terrestre está perfectamente delimitado, existen mapas chilenos que pretende establecer que el límite no empieza en la orilla del mar y desconocer los acuerdos firmados. Si ambos países llegan al mar, el límite tiene que empezar en su orilla. Pretender esquivarlo es contrario a toda lógica y no podría tener otro sentido que el de aprovecharse de la situación.

No pudiéndose negar a lo evidente, le corresponde ahora a Chile, que fue el gran beneficiado con la Guerra del Pacífico, asumir de manera responsable el cierre definitivo de estos asuntos pendientes. Así, superados estos, podremos mirar en conjunto hacia delante. El país vecino, se muestra malintencionado al establecer otros parámetros para fijar una demarcación que lo favoreciera, a pesar que por años el Perú desconocía la ocupación de este espacio. Se trata de 37.610 metros cuadrado, unas cuatro manzanas urbanas.

Tal vez, el problema no radica en el espacio mismo, sino en la actitud de Chile, que al haberse visto favorecidos con la victoria de la guerra del Pacífico, continúen un política expansiva, a costa de territorios debidamente delimitadas. Tampoco, podría aducir que los desconoce.

Chile sostiene que este espacio tiene más de cien años de utilización, pero eso no significa que les pertenece. Es una apropiación ilícita, que el estado peruano, no va a dejar

los problemas demarcatorios con Ecuador y los temas pendientes de cumplimiento del Tratado de 1929 con Chile (El Chinchorro. principalmente para enfrentar la depredación del mar por las grandes flotas pesqueras internacionales. que arreglos provisionales de carácter pesquero. para que decida. no han encontrado una forma de solucionar el problema. ¿Por qué firmó Perú? Tal vez hubo falta de criterio. Y cuanto más unidos estemos mejor nos irá. aunque los dos confían en tener éxito en sus planteamientos. Debemos tomar en cuenta el contexto de la época: la prioridad en aquel momento era impulsar y consagrar internacionalmente la nueva doctrina de las 200 millas. Se abre para ambos un futuro importante dentro de la economía mundial. sin categoría de tratado de límites. Se ha llegado a esto. debemos saber que en 1954 y en 1969 el Perú firmó con Chile unos convenios en los que se le otorga a ese país el derecho de pescar en la zona. porque estas dos naciones. recién resueltos en 1999) habrían hecho que el Estado Peruano tuviese otras prioridades en el tema limítrofe. la que mediante estudios y análisis de los casos. Como antecedente a este conflicto. el Perú sustenta. Nuestro vecino del sur debe entender que hay mucho en juego. Ambos países. sino que en coordinación con el país vecino han recurrido a la Corte de la Haya. no pueden pretender definir los límites fronterizos entre dos países.. Por ello buscan una corte imparcial. etc.pasar por encima. tome la decisión más idónea y sobretodo lógica. ¿Podemos enfrentarlo arrastrando estos problemas del pasado? Le . Posteriormente. han manifestado que respetarán el fallo que esta corte dictamine. pero en sentido estricto no existe un tratado de límites marítimos. Chile y Ecuador. enarbolada conjuntamente por Perú. para facilitar la orientación de embarcaciones de escasos recursos. muelle de Arica. Si esta confusión se dio inició por estos convenios. Por su parte. con toda razón. Chile asume que esos convenios le confieren la territorialidad.

Estas se identifican fundamentalmente con la idea de dos países rivales. podremos mirar en conjunto hacia delante. nos separa. asumir de manera responsable el cierre definitivo de estos asuntos pendientes. que implicó la perdida de la continuidad Tacna-Arica. porque este problema marítimo. esta problemática nos lleva a las conclusiones siguientes: Existe un diferendo entre los dos países acerca de la delimitación de su frontera marítima. y de manera definitiva. cómo conseguir la unidad y cómo luchar contra la pobreza. no debe entregar más espacio que el debido. un enfrentamiento más. Así. busquemos sembrar paz y unión. que fue el gran beneficiado con la Guerra del Pacífico. la frontera marítima peruano-chilena. En el caso de Perú. El Perú cuestiona la pertinencia de ese límite y plantea la necesidad de concertar un tratado que establezca formalmente. en este mundo. En resumen. aísla. para llegar a ese modelo de unidad. limita. Aunque el Perú. como vencedor se han permitido autoentregarse el título de triunfadores o superiores. Lejos estamos del modelo de la Comunidad Europea.corresponde a Chile. creo que una herida más. el único requisito es ser europeo. en donde las fronteras están abiertas. es una herida siempre abierta. en la existencia de una serie de imágenes. para los que la Guerra del Pacífico fue y es un elemento primordial en la generación de una identidad nacional. En el caso de Chile. Enterremos el pasado y construyamos un mejor futuro. El diferendo gira en torno a la consideración del paralelo geográfico como límite de sus respectivas zonas marítimas. no debe traer más distanciamiento o violencia. principalmente. . Cualquiera sea el dictamen. cómo vamos a mirar el futuro diferente. cualquiera puede ingresar. La relación entre Perú y Chile aún está fuertemente condicionada por la herencia histórica que se evidencia. Con problemas como estos. superados estos. debemos solucionar estos problemas que nos atrapan en la historia.

E.P. Julio de 2013 . “Miraflores School” Piura."Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria" Alumna : Renata Ordinola Maza Profesora : Susana De la Cruz Alama Grado : 4to Secundaria Tema : El Ensayo I.