Está en la página 1de 84

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A.

Balbontn 1 Introduccin al Derecho Procesal CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL

12 de marzo del 2013 Derecho Procesal Forma en que se organiza la funcin jurisdiccional del Estado. Significa hablar sobre la estructura judicial de nuestro pas, los tribunales. Corte Suprema Cortes de apelaciones Juzgados de letras Juicio oral en lo penal Juzgados de familia

El TDLC y el TC no forman de la estructura del poder judicial chileno. Derecho procesal orgnico: como se estructura la funcin jurisdiccional

INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL NOCIONES GENERALES: Derecho Procesal y el conflicto Sobre lo que es el derecho procesal hay diversas visiones, la ms tradicional conforme a la cual est estructurada la actual cultura jca chilena, y los pases que pertenecen al civil law, Europa continental de la cual es tributario los pases latinoamericanos en contraposicin a la cultura jca del common law de UK proyectada a los pases de habla inglesa. Las 2 familias van en un curso de confluencia, se mezclan las instituciones y se producen fenmenos multiculturalistas que responden a la necesidad de grupos de inters dentro de las distintas sociedades culturales nacionales (feministas, ambientalistas, animalistas, etc) conforme a la cual no se permite ver al derecho como una unidad monoltica sino que se reconocen realidades

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 2 Introduccin al Derecho Procesal que demandan de los tribunales una mirada distinta a la que conceba al derecho como un proyecto que consideraba que todas las personas a las cuales se dirigan los textos legales se encontraban en una misma situacin. A partir de esa mirada tradicional que parte de la idea de que al interior de una sociedad se generan conflictos podemos construir una aproximacin a lo que es el derecho procesal. El derecho tiene un propsito que es la de fijar las normas de convivencia que deben observarse en toda sociedad organizada para que las personas que la habitan puedan ejercer sus derechos sin afectar los derechos de los otros, el individuo al ser gregario necesita de los dems para desarrollarse, nos necesitamos y tambin debemos formar comunidades y establecer mecanismos de convivencia que permitan un pasar ordenado, pero evidentemente no siempre es posible el ideal de convivencia pacfica. Hay por otra parte, casos en los cuales que se producen situaciones de conflictos no por el querer humano sino porque la naturaleza (terremoto, tsunami) genera situaciones que deben ser resueltos a travs de mecanismos de resolucin de conflicto. El derecho nos pone ciertas normas para mantener convivencia ordenada, pero se pone en la hiptesis de que hay personas que se niegan a observar las normas de comportamiento o por voluntad ajena a ella se genera situaciones de conflicto ocupndose de fijar ciertas normas que nos sealan cmo debemos resolver esos conflictos de manera pacfica, ordenada de manera que no se prolonguen, esto se desarrollara cuando veamos los mtodos de resolucin de conflictos. La pretensin de resolver los conflictos a partir de nuestra propia ira no es la mejor reaccin, la reaccin que nos puede producir la comisin de un delito puede generar un estado de ira, pero no es la forma que una sociedad civilizada debe actuar, los abogados, juristas debemos entender que el derecho esta para protegernos pero para protegernos de una reaccin irracional de un conglomerado sociolgico, pero tambin nos garantiza (derecho procesal) que independientemente cual sea la entidad, la fuerza, la importancia que alguien ocupe en la soc. El derecho siempre va a procurar que la solucin de ese conflicto sea justa, la importancia entonces de esta idea reflejada en los ppios del derecho procesal y del proceso, es el ppio de igualdad: las partes litigantes pueden tener certeza que ante los tribunales de justicia no va a haber un trato desigual, es una formulacin genrica en que el derecho trata de corregir cuando puede haber una desigualdad. La forma en que el derecho busca la solucin de los conflictos es a travs de un proceso en que se enfrentan en igualdad de condiciones las partes que estn en conflicto frente a un tercero que estn en posicin de imparcialidad para lo cual el derecho fija ciertas reglas de comportamiento, determina los pasos desde el momento que las partes concurren ante el tercero o juez exponiendo en que consiste el conflicto, de qu manera se demuestran los hechos porque no basta con afirmar sino que debe desplegarse la actividadprobatoria para que el trib. Adopte una decisin que se ajuste al mrito de la partes y que se sustente en el o.j. de acuerdo a como ha previsto el caso y que cabe ante el tribunal. Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 3 Introduccin al Derecho Procesal El derecho procesal surge como una forma de dar cauce, ordenado a los conflictos regulado por el derecho, la ley, los ppios eventualmente CPR de manera en que el conflicto a lo menos quede terminado en trminos jcos mediante la dictacin de la sentencia que emite el rgano jurisdiccional. El derecho procesal regula la aplicacin jurisdiccional del derecho. Esto es, disciplina como se produce, desarrolla y concluye la actividad necesaria para actualizar, en el caso concreto de que se trate, la eficacia imperativa de las normas jcas, mediante el mandato determinado y especifico de la sentencia judicial. JosAlmagro y otros DERECHO PROCESAL TI (Vol.). Ideas: 1) Cuando dice que regula la aplicacin jurisdiccional del derecho, este puede ser aplicado de distintas maneras, puede reconocer distintos orgenes, puede ser aplicado por las propias personas, es decir los particulares cuando concurrimos por ejemplo a una fuente de soda y pedimos una cerveza y la pagamos ocurre un ctto de compraventa que est regulado en el CC que establece como deber del comprador de pagar el precio y del vendedor entregar la cosa vendida. Tambin puede ser aplicado por las autoridades del estado, el Pdte., un ministro cada vez que realiza una accin propia que debe ajustarse a la legalidad, pero tambin encontraos la forma de aplicacin del derecho jurisdiccional que significa que el derecho puede y debe ser aplicado por los tribunales de justicia. rgano jurisdiccional sinnimo con tribunal de justicia, cuando se presenta un conflicto que no puede ser resuelto de manera directa por las partes entonces se recurre a los rganos jurisdiccionales cuya actividad se encuentra regulada por el derecho procesal por lo tanto cuando la definicin dice que el derecho procesal regula la aplicacin jurisdiccional del derecho cuando frente a las situacin que se hace necesaria la actividad jurisdiccional, el derecho se aplica por la actividad jurisdiccional a travs del proceso mediante los rganos jurisdiccionales. El trib.que va a hacer si no se cumple la norma espontneamente recurrimos a los tribunales de justicia que dirn que si vendi la cerveza tiene que entregarla. 2) Disciplina cmo se produce, desarrolla y concluye la actividad necesaria para actualizar, en el caso concretode que se trate. Se refiere al instrumento al que se sirven los org. Jurisdiccionales para intervenir el conflicto que es proceso en tanto mecanismo a travs del cual los afectados por el conflicto recurren al tercero imparcial le exponen los hechos que originaron el conflicto, le presentan los instrumentos probatorios que permiten probar las afirmaciones y luego encuentroms pruebas teniendo presente la norma legal el tribunal emite sentencia. Se inicia un proceso de qu manera: con una demanda, la forma ms comn, que cuando se refiere a materias civiles o no penales, luego de la demanda viene (lo que tiene que hacer el juez) notificar al demandado, ordenando el juez que el demandado tome conocimiento que alguien ha interpuesto una demanda, concluye esta actividad con la sentencia. Todo esto desde la demanda, que lo que debe contener como se debe confeccionar, presentar, hasta cmo debe Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 4 Introduccin al Derecho Procesal dictarse una sentencia es lo que nos seala el derecho procesal, si la demanda debemos presentarla ante un juzgado de letras, etc. En el fondo es que todo esto est regulado. TEXTOS: CPR; COT; CPC; CPPenal y numerosas leyes. EL PROCESO Qu propsito tiene este proceso, de qu se trate, el derecho nos fija normas de comportamiento sealando para una Soc.Organizada y la aplicacin del derecho idealmente es que sus normas sean cumplidas en forma espontnea, pero el derecho nos ensea que fija normas generales y abstractas de comportamiento para todas las personas en cumplimiento de determinadas hiptesis que pueden plantearse en la convivencia diaria de una colectividad. La ley fija normas de comportamiento de manera general y abstracta, pero entonces cuando surge un conflicto se busca actualizar al momento, al caso concreto la eficacia imperativa de las normas jcas, la norma que impide fumar en lugar cerrados no est pensada en la sala 7 de derecho UV, pero si se da la hiptesis la sentencia va a decir que no se puede fumar en la sala 7 y si lo hizo hay una sancin. Las normas jcas tienen o llevan la coercibilidad, la posibilidad de hacerlas cumplir si es necesario por la fuerza regulada por la legitimacin del uso de la fuerza por el estado pero solo cuando un rgano jurisdiccional ha verificado que corresponde el uso de la fuerza. La eficacia de las N.J no es autosuficiente se hace efectiva en la medida que hay mandato de rgano jurisdiccional que legitima el uso de la fuerza. Lo que se hace mediante el Mandato determinado y especfico de la sentencia judicial, que identifica con claridad a la persona/as a quienes se les va a hacer aplicable la eficacia imperativa de las o.j. Las medidas de coercin no pueden ser aplicadas sin mandato judicial que ha comprobado la existencia de la situacin que infracciona y la norma que autoriza aplicar la sancin prevista, todo eso permite afirmar que el D procesal permite dar efectividad al ordenamiento jco. Cuando el derecho no es suficiente por s solo para obtener el cumplimiento espontaneo de sus mandatos solo puede hacerse efectivo en trminos de aplicacin de coercibilidad a travs de los mecanismos que ha previsto la actividad jurisdiccional que es para hacer cumplir el derecho sustantivo. Derecho sustantivo o derecho material y Derecho adjetivo o derecho procesal: La distincin permite distinguir entre normas que disponen las formas de comportamiento de las personas que no son suficientes por s solas para darle eficacia al o.j. y por otro lado el derecho procesal permite que la coercibilidad pueda ser efectivamente cumplida a travs del mandato judicial que emana del proceso jurisdiccional despus de haber cumplido los pasos que anticipa el concepto de derecho procesal.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 5 Introduccin al Derecho Procesal Texto Mi dimensiones transculturalesSobre las fronteras: Michelle truffo. Escritos sobre la justicia civil. El art. Es dimensiones transculturales sobre la justicia civil. Lectura recomendada: fundamentos del proceso civil de 3 autores: Luisnarigones. Capitulo: el neo constitucionalismo (10 paginas). Asidero (autor) tiene la idea que el texto de la ley que tradicionalmente se le considera como la nica fuente del derecho, los jueces no solamente pueden atender al texto legal sino que sus decisiones y la forma que resuelven los conflictos deben estar inspirados en los ppios que estn en la CPR y de ah derivar su argumentacin. Esta tesis no ha sido acogida todava por la generalidad de las culturas jcas. Clase del 14 de marzo de 2013: La sesin anterior se vio el concepto introductorio de Almagro. La legislacin chilena en materia procesal toma fundamentalmente los modelos espaoles. Pero en materia procesal penal estamos adelante. Otro concepto: el derecho procesal es la ciencia jurdica cuyo objeto es el estudio sistemtico de las normas, principios e instituciones que regulan el ejercicio del poder jurisdiccional HUGO PEREIRA, Curso de Derecho Procesal, T.I Es una visin ms sinttica que la anterior. CLASIFICACION DEL DERECHO PROCESAL: Orgnico: regula la organizacin y atribuciones de los rganos que ejercen la funcin jurisdiccional. Funcional: regula la forma en que los rganos jurisdiccionales y los sujetos que intervienen ante ellos deben actuar, para el cumplimiento eficaz de los fines del proceso jurisdiccional. - Civil: civiles prop. Tales, comerciales, familia, laborales, tributarios, aduaneros, mineros, etc. Penal: delitos, faltas.

El procesal funcional regula la forma que los sujetos procesales, es decir todos los individuos intervienen en un proceso incluso los no litigantes que deben actuar ante los trib. En el marco de un proceso jurisdiccional para que producto los efectos esperados de un proceso los cuales son la sentencia dictada que ponga trmino jco al conflicto. El cumplimiento eficaz significa que la sentencia sea vlida que se respeten los requisitos del acto jco, si no se renen la sentencia va a adolecer de un vicio de nulidad. Hay distintos tipos de procesos o procedimientos, como los civiles, comerciales que son modalidades de discusin ante los rganos jurisdiccionales.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 6 Introduccin al Derecho Procesal Se entiende lo civil como todo lo no penal, se refiere al tratamiento penal funcional a los delitos y las faltas como las infracciones de menor gravedad. Se califica como procesal civil todo lo no penal, luego hay varios procedimientos como los civiles propiamente tales como demanda de indemnizacin de perjuicios por incumplimiento de ctto, comerciales como un juicio entre socios de una soc, en familia existe un rgimen orgnico especifico en materia de tribunales al igual que en los laborales. FORMAS DE SOLUCIN DE LOS CONFLICTOS JURDICOS: AUTOTUTELA: Reaccin directa y personal de quien de hace justicia por mano propia. E.Couture. - Es la forma ms primitiva de solucin de conflictos, pese a que no seamos primitivos lamentablemente existe esta forma de solucin conflicto. - El modo o la forma en que las personas resuelven los conflictos que nos afectan es usando sus propias formas de defender sus derechos, reaccionan personalmente o en grupo, pero que en definitiva no es ms que una forma que por medio de la fuerza iba extendiendo el conflicto y nunca terminaba de resolverse y el sentimiento que provocaba no resultaba de ninguna utilidad. - La auto tutela a medida que la Soc. y la civilizacin fue evolucionando, se fueron buscando formas de evitar el uso de la fuerza y que ofreciendo formas de solucin menos violentas y ms efectivas de manera de ponerle termino al conflicto, sin embargo desde aqu surgen las formas autocompositivas, si bien la auto tutela en la soc actual ha ido quedando proscrita y por tanto el derecho previene sanciones para quienes toman justicia por su propia mano, el derecho actual reconoce algunas formas de solucin auto tutelar los conflictos como por ejemplo: i) Legtima defensa: C. Penal Art. 10 que significa que quien ha ejercido violencia o provocado un dao personal, bb o la vida de un tercero en uso de este derecho esta persona queda exenta de responsabilidad penal. El hecho de que se diga que el derecho moderno admita legtima defensa y otros auto tutelares no significa que se ocupen de manera indiscriminada, sin ningn control. Quien utilice la legtima defensa va a ir a juicio y se establecer en el que ese acto de defensa est legitimado y amparado por el derecho que est amparado por la hiptesis del C Penal. No es cuestin de que cada uno decida de que lo que hizo lo hizo en legtima defensa sino que ese acto debe ser homologado completamente por los trib. De justicia que examina la conducta de la persona que lesiona a otra para ver si efectivamente ese acto puede ser calificado como de legtima defensa, distinta es la situacin si alguien que dispara un individuo en la plaza que en su propia propiedad. La auto tutela admitida en todos los O.J. siempre debe estar dentro de los marcos que el O.J define porque sino deja de estar autorizada y legitimada por el derecho. Definicin de legtima defensa: Reaccin necesaria contra una agresin injusta actual y no provocada Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 7 Introduccin al Derecho Procesal ii) Estado de necesidad: es un excedente de responsabilidad penal previsto en el art. 10 Cpenal. Situacin de peligro para un bb jco que solo puede salvarse mediante la violacin de otro bb jco. Ejemplo: madre que roba una caja de leche en supermercado hay un estado de necesidad, para velar que no se afecte el bb jco preciado que es la vida viola otro bb jco que es la propiedad. iii) Derecho de huelga: implica que los trabajadores dejar de cumplir la obligacin para la cual se han contratado cuando se dan ciertas hiptesis en el C del trabajo. CC. art. 492. Autoriza a cortar las races del rbol de la casa de al lado cuando lo invaden por s mismo. iv) Derecho a la guerra en el DI: cuando le invaden a un pas su territorio. La guerra tiene una regulacin en el DI y permite que se produzcan estas situaciones de violencia, puede legitimar la actividad de un determinado pas. AUTOCOMPOSICIN: Acuerdo directo a que llegan los interesados, o la renuncia a su derecho por alguno de ellos. La forma autocompositiva definida como un acuerdo primordialmente, ha habido una negociacin por los afectados que ha permitido llegar a una forma de solucin a los conflictos. - Es la forma ideal porque permite que la solucin que le pone trmino a este conflicto cuente con la Voluntad o el consenso de las partes involucradas eso significa que el eventual incremento cuando se busca alguna solucin al conflicto sin tener que llegar al proceso y se logra una solucin antes social e individualmente es mucho ms conveniente. - Es una forma de solucin conveniente que el derecho hoy por hoy favorece y promueve en todos los pases del mundo: Formas alternativas de resolucin de conflicto que buscan darle termino mediante la negociacin y el dialogo a travs de distintos mecanismos como la mediacin, la conciliacin y el arbitraje en ciertos pases. - En la medida que las personas logren auto componer el conflicto va a favorecer a la sociedad, a los individuos y al estado. - Tiene tambin la virtud de que por regla Gral. en la medida que se logra a travs del consenso la solucin a la que se llega recibe un mayor grado de adhesin, es decir de cumplir los trminos de ese acuerdo. Si se cobra 1 milln y el deudor alega que debe 500 mil pesos y mediante la negociacin se ponen de acuerdo que pague 500 mil pesos pero si no logran ponerse de acuerdo y se van a juicio y si el deudor es condenado a pagar el milln, va a tener mayor renuencia a cumplir esa sentencia que lo condena a pagar el milln de pesos porque no se adhiere a la sentencia entonces no va a bastar con la sentencia sino que va a iniciarse un procedimiento ejecutivo o de ejecucin con el uso de la fuerza pblica obligando a la persona a pagar. Manifestaciones de autocomposicin: 1) TRANSACCIN: es un ctto que est definido en el art.2446 y sgtes. del CC, es un ctto en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 8 Introduccin al Derecho Procesal Puede tener dos propsitos: i) Terminar un juicio pendiente que ya empez. ii) Si estn en conflicto pero si no han llegado a juicio pueden llegar a acuerdo para prevenir uno eventual. La caracterstica de la transaccin es que este acuerdo se logra en forma extrajudicial, es decir es un acuerdo que se logra fuera del tribunal. Art. 2446. La transaccin es un contrato en que Las partes terminan extrajudicialmente un litigio Pendiente, o precaven un litigio eventual. No es transaccin el acto que slo consiste en La renuncia de un derecho que no se disputa. 2) LA RENUNCIA A LOS DERECHOS QUE EVENTUALMENTE PUEDEN ESTAR AFECTADOS POR EL CONFLICTO DE QUE SE TRATE: si el acreedor que le deben 1 milln puede renunciar a la accin, es decir no demando, no hay propiamente un acuerdo, a lo mejor al acreedor nunca habl con el deudor, ese conflicto se termin con la voluntad de uno, existe la renuncia del otro a defenderse tambin por otro lado, dicindole al otro que le va a pagar aceptando que lo que le est exigiendo. 3) LA CONCILIACIN: figura propia del derecho procesal que consiste que en un juicio ya iniciado el jueza invita a las partes a negociar sobre una posible solucin cuyas bases de solucin las propone el juez. El juez tiene la posibilidad y facultad de citar a las partes a una audiencia de conciliacin, diciendo que se podran poner de acuerdo a las partes. Es posible que el juez haga un esfuerzo de llegar a un acuerdo a conciliacin. Si las partes aceptan esta forma de solucin entonces el juicio habr llegado a este pto pero es una decisin total% voluntaria de las partes no porque el juez proponga la frmula de solucin tienen que aceptarla. Entonces es un acuerdo directo si bien interviene el juez si bien no en cuanto a autoridad sino en calidad de amigable componedor, es decir trata de mediar, sugerir a las partes cul puede ser la va de solucin del conflicto sin llegar a la dictacin de sentencia. Es una solucin que se produce dentro del proceso, no es jurisdiccional porque no fue necesario llegar a una dictacin de sentencia que es la que pone termino por la va jurisdiccional, pero si las partes terminan el conflicto sin llegar a dictarse sentencia entonces no es una solucin jurisdiccional sino que autocompositiva. Con todo, la autocomposicin con todas las virtudes que puedan tener, el derecho veda o impide que ciertos conflictos sean resueltos por vas autocompositivas, habiendo materias civiles donde podemos detectar a la posibilidad de llegar a una solucin autocompositiva porque aparecen comprometidos derechos de intereses comn para comunidad o que afectan a personas incapaces respecto de los cuales no se puede disponer de esos derechos renunciando a su defensa sino que el derecho obliga llegar a una solucin de este conflicto por la va jurisdiccional (sentencia) como por ejemplo, el divorcio, debe haber una sentencia que declare el divorcio, o cuando correspondan a materias que comprometen los temas matrimoniales o de filiacin, los derechos involucrados tienen el carcter de indisponibles de sus titulares, los que no pueden simplemente renunciar por el simple acuerdo con la Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 9 Introduccin al Derecho Procesal contraparte luego es necesario que zen resueltos los conflictos por la va jurisdiccional o sea por un tribunal porque pueden ser afectados terceros. As pueden estar los cnyuges divorcindose para perjudicar a un tercero acreedor. AGREGAR las reglas generales. Son formas de solucin convenida de un conflicto penal que hasta el 2000 los delitos no podan ser objeto de solucin concertada negociada, hoy si es posible llegar a soluciones autocompositivas con bastantes restricciones.

EL PROCESO: es la solucin ms sofisticada de conflictos jcos porque es una manera de resolver los conflictos que est regulada por el derecho y que debe cumplir con muchas condiciones para que efectivamente produzca efectos jcos esta solucin. Las soluciones autocompositivas el derecho las admite pero la generacin de estas no tiene tantos requisitos de forma como el proceso. El proceso jurisdiccional es la ltimava civilizada que ofrece la sociedad actual y q regula el derecho porque el proceso implica que las partes interesadas han fracasado resolver autocompositvamente el conflicto que tienen si es que han hecho algn esfuerzo por este. Las partes llegan al proceso porque el derecho les impide las autotutelas, no han podido, no han querido o porque no han logrado una forma autocompositiva tambin entonces la ltima alternativa es el proceso, forma procesal que implica que las partes quedan sometidas a la autoridad de org. Jurisdiccional que tome conocimiento, revisa las pruebas y dicta sentencia. Es la forma ms evolucionada que ha encontrado la Soc.Humana para poner trmino a los conflictos como alternativa a la auto tutela proscrita o autocomposicin que no han llegado, es una modalidad en que un tercero imparcial como es el juez emite una decisin conforme a las soluciones previstas por el legislador. El proceso cumple una funcin sustitutiva de la voluntad de las partes porque sustituye la V de las partes que no lograron componer el conflicto por la voluntad del estado expresada por la decisin del juez, y expresa su voluntad en la sentencia respecto del conflicto especifico. Nace como una necesidad de pacificacin social, a la soc moderna no le agrada la autotutela, se hace cargo d que los afectados muchas veces no logran un acuerdo en autocomposicin luego viene el proceso.

PROCESO: Forma alternativa a las anteriores impuesta por el Estado para la solucin pacifica de los conflictos

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 10 Introduccin al Derecho Procesal

CONCEPTOS BSICOS 1) Jurisdiccin: Es la funcin pblica que tiene por objeto resolver las controversias jurdicas que se plantean entre dos partes contrapuestas y que deben someterse al conocimiento de un rgano del Estado el cual decide dichas controversias de manera imperativa y en una posicin imparcial. H.FIX ZAMUDIO, Los problemas contemporneos del poder judicial. 2) Accin: Es el medio a travs del cual los sujetos de derecho requieren del Estado la intervencin de sus rganos jurisdiccionales, para la solucin de los conflictos jurdicos que les afectan. 3) Proceso: Es el instrumento formal de que se sirve el Estado para ejercer su potestad jurisdiccional, y que consiste en la sucesin ordenada de actos jurdicos destinados a obtener una decisin definitiva que ponga fin al conflicto. Sobre las materias vistas: Fco Hoyos: TEMAS FUNDAMENTALES DE D PROCESAL JosQuezada: LA JURISDICCIN; LA COMPETENCIA (no est actualizado)

- CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL de Alejandro Gomero. Biblioteca: I tomo. Los II y III tambin comprenden la materia del semestre. Hugo Pereira: CURSO DE DERECHO PROCESAL Eduardo Couture: FUNDAMENTOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL

Respecto de los 3 conceptos: Frente a un conflicto jco que no logra ser solucionado por la va autocompositiva se hace necesario recurrir al proceso q recibe la denominacin de forma heterocompositiva en contraposicin a las formas autocompositivas, en las que la solucin viene dada por una voluntad ajena a las partes o interesados en cambio las autocompositivas s es la propias voluntades de los interesados. Para que el proceso jurisdiccional se active es necesario recurrir a la accin, el modo de recurrir a la accin, la forma en que las pers tienen para requerir al estado es mediante el ejercicio de la accin que se ejerce ante los rganos jurisdiccionales, as pone en mov., la actividad jurisdiccional del estado.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 11 Introduccin al Derecho Procesal Nos vincula con el estado con una de sus manifestaciones soberanas que es la jurisdiccional, forma que viene dada a travs del estado por medio de sus jueces para poner trmino al conflicto de manera IMPERATIVA, lo que tiene que ver con la institucin de la cosa juzgada.

que es un efecto que se le atribuye a las sentencias judiciales y se les reconoce como atributo que se les reconoce a las sentencias judiciales una vez que se han deducido todos los recursos que se han podido disponer y agotado una vez y que tambin puede que no se hayan hecho valer, y por lo tanto la sentencia adquiere la fuerza de cosa juzgada que significa que en el momento que no se cumpla el pago en virtud de la sentencia se puede pedir que la fuerza pblica haga cumplir el mandato contenido en la sentencia, cmo se cumplira la sentencia? A travs de un embargo y si hay resistencia la fuerza pblica puede embargar bb, y luego del embargo hay remate que se junta suma de dinero que no fue pagada antes voluntariamente. Cuando lo que resulto en el ltimo tribunal quedando la sentencia ejecutoriada y produce cosa juzgada el vencedor puede exigir que el perdedor cumpla por medio del tribunal en el uso de fuerza pblica. Se deriva una excepcin de cosa juzgada cuando el acreedor impide que se vuelva a dictar una sentencia. El segundo efecto de cosa juzgada que cuando se resolvi una sentencia lo que resuelve no puede volver a ser discutido es decir el deudor no puede pedir que se revoque la sentencia, quedo ejecutoriada es decir que tiene efecto de cosa juzgada, ya no se puede volver a discutir. La accin se puede ejercer a travs de una querella y la demanda en civil que materializa la idea de accin que es una abstraccin que implica la facultad de requerir a los rganos jurisdiccionales, se materializa en la presentacin de una demanda. La forma en que la jurisdiccin se pone en movimiento es a travs del proceso en tanto mecanismo regulado por el legislador para que los afectados por el conflicto puedan exponer al tribunal la naturaleza del conflicto, aportar antecedentes probatorios como los de hechos a fin de que este dicte una sentencia.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL A que se deben ajustar los trib, las partes, los terceros intervinientes. I.- DIRECTAS: aquellas q contienen disposiciones que pueden ser citadas o invocadas sea por las partes litigantes o por el tribunal para fundar sus decisiones o peticiones respectivamente de modo tal que el resultado de esa decisin o peticin reconozca como fundamento los mandatos contenidos en estas fuentes que han sido invocadas. Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 12 Introduccin al Derecho Procesal Cualquiera de las partes o el mismo trib. Puede sustentar su peticin en las normas que se contienen en las fuentes vigentes. CPR: (procedimientos y DDFF como ppios) Se reconoce con algunas reservas como fuente directa y de aplicacin directa por los org. Jurisdiccionales. Tradicionalmente las doctrinas post revolucin francesa era la ley el texto por el cual se fundaban y se defina el modo de poner trmino a los conflictos, esto tuvo sentido en esa poca Rev. Francesa en relacin al antiguo rgimen en que los jueces se sustraan de la ley. Hoy se entiende que las normas constitucionales pueden recibir aplicacin directa, la CPR contiene no solo disposiciones orgnicas, la estructuracin de la sociedad, sino que se le ha ido agregando a la CPR los DDFF que se le reconocen a los individuos de manera que establecen la idea que tiene esa determinada son acerca de la forma que deben vincularse los distintos individuos que conforman la colectividad y los derechos que el estado y la colectividad deben reconocerse a los componentes de sta, en esta lnea la CPR es importante para el D procesal 1) Perspectiva orgnica define cules son los rganos q ejercen la potestad jurisdiccional del estado, como l va a dar susservicios judiciales y establece ppios bsicos conforme a los cuales los tribunales van a tener que respetar. Art. 76 y sgtes contiene las normas bsicas del poder judicial. Art. 19. Deberes y derechos constitucionales. Art. 19 N 3 y N7. Art. 19 N3. Inciso sexto: la consagracin constitucional del ppio del debido proceso. El art. 76. La CPR da un concepto de jurisdiccin, por act. Jurisdiccional: que es la facultad de conocer de las causas civiles y criminales () LEY PROCESAL: cae dentro de la estruct. Normativa como segunda jerarqua es un conjunto de disposiciones que tienen destino procesal como el COT, el CPC, el CPP; son los que reglamentan y configuran la reglamentacin de los ppios que vienen dados por la CPR, tambin est la ley de tribunales de familia, de juzgados de polica local, el C. DE TRABAJO. AUTOS ACORDADOS: cuerpos normativos que tienen similitud con los cuerpos legales pero que su caractersticams importante es que no tienen origen en el poder legislativo sino que se originan en el poder judicial como la CS y la CA. Los de la CS son ms importantes. Son acuerdos colectivos, decisiones que adoptan los trib. colegiados y supremos de justicia, con el objeto de regular materias que no han sido previstas o reguladas por el legislador o por el constituyente con el propsito de resolver vacos que se generan en los procedimientos o que se advierten en los procedimientos establecidos por normas legales o constitucionales. Luego, buscan complementar el O.J emanado d los rganos legislativos o del constituyente cuando estos han omitido resolver materias sobre el funcionamiento de los tribunales de justicia. i) Por ejemplo el R.P (art. 20 CPR) que se consagr a graves de un acta constitucional pero se dispuso a travs del constituyente que el procedimiento conforme al cual deban sustanciarse la proteccin deba ser a travs de un auto acordado de la CS, o sea se instaur un mecanismo de tutela que es el RP pero no fijo proceso de sustanciacin del RP. Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 13 Introduccin al Derecho Procesal ii) El CPC que es base conforme al cual deben sustanciarse los procesos jurisdiccionales en chile incluso los procesos penales en caso de silencio del legislador. El art. 170 fija el contenido de una sentencia definitiva, la manera en que debe estructurarse, la sentencia definitiva es un tipo de resolucin de tribunales de justicia (existen otros como las interlocutorias o los autos). La sentencia definitiva pone trmino al juicio pero tambin estn las sentencias interlocutorias, los autos, los decretos o providencias. El 170 seala el contenido formal de una sentencia pero la CS estimo que era necesario complementar esa disposicin a fin de que la sentencia cumpliera ms eficiente su finalidad, poner trmino al conflicto, por lo tanto tiene relevancia y para ese efecto dicto un auto acordado sobre la forma de la sentencia definitiva que complementa el art. 170. Pueden tener su origen en un mandato del legislador o del constituyente para que la CS complemente el mandato superior como el CPR o la ley. Ambos auto acordados estn en la CPR (el del RP y el del CPC en el caso de la forma de las sentencias). Los jueces para poder dictar sentencias deben ajustarse a las reglas que determinan el modo como deben sustanciar los procesos determinando como van a aplicar el derecho sustantivo para llegar a eso y que la sentencia produzca efectos jcos todo lo que ha ocurrido previamente debe ajustarse a las fuentes del D procesal. Un proceso debe ser legalmente tramitado para producir efectos, de lo contrario va a ser nula esto est en el 19 N 3. TTDOS INTERNACIONALES: se incorporan al O.J interno una vez ratificados por el CN o senado y pasan a integrar el o.j. interno, en este sentido en la medida que sean integrados pasan a tener el rango de una ley. Tendran el rango de las leyes simples u ordinarias. Clase del 19 de marzo de 2013 II.- INDIRECTAS: DOCTRINA: JURISPRUDENCIA DERECHO EXTRANJERO DERECHO HISTORICO USOS Y COSTUMBRES

Los derechos sustantivos fijan las normas de comportamiento que deben observar las personas en los distintos mbitos, como en el C comercio, laboral, etc. En frente a esto, est el D procesal como deben llevarse a cabo los procedimientos en relacin a las actividades reguladas por el derecho sustantivo. Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 14 Introduccin al Derecho Procesal Debemos determinar de qu manera estas fuentes mencionadas inciden en la actividad procesal en relacin a dar solucin a las cuestiones reguladas por el derecho sustantivo. Como el juez llega a dictar sentencia es lo que indica el Procesal Los das martes son de metodologa activa. Son de anlisis de textos que se encuentran en fotocopiadora.

Clase del 13 de marzo de 2013 Efectos de la ley procesal en el tiempo planteamiento del problema: se suscita el problema con el D Procesal y con el instrumento con el cual se sirve el estado para resolver conflictos que es el proceso, la naturaleza del proceso y su estructura se desarrolla a travs del tiempo, la esencia del proceso es que tiene un despliegue a travs del tiempo sean sociales, judiciales, etc. Pero tiene tambin antecedentes sobre los cuales se genera el proceso que es indispensable para poder llegar a solucin del conflicto y tambin produce efectos posteriores que son la determinacin de los derechos que ha declarado el juez en la sentencia que quedan radicado en el patrimonio de la parte que ha obtenido el juicio que obtuvo en su favor una declaracin judicial que reconoce su propio derecho. Bsicamente el proceso es fenmeno temporal, tiene inicio, desarrollo y termino y todo lo que ocurra durante el desarrollo y antes del inicio del proceso y lo que suceda con posterioridad esta determinado por conjunto de normas, ppios jcos pero fundamentalmente por preceptos jcos. Es tambin el O.J que precede y sucede al proceso, el o.j. puede sufrir modificacin en virtud de modificacin de leyes que altere el estatuto conforme al cual se est desarrollando al proceso o el estatuto que existe en un momento dado antes del inicio del proceso que tiene un efecto posterior respecto al proceso.Cmo se resuelve la situacin, los problemas cuando se modifican las leyes queregulan el modo que debe desplegarse el proceso durante el desarrollo del proceso. A ese efecto la doctrina ha establecido criterios que buscan resolver la situacin que puede ser compleja cuando existen derechos comprometidos durante el desarrollo del proceso o se han adquirido antes de desarrollarse el proceso. Soluciones previstas en el derecho chileno. Regula el o.j. chileno con sus fuentes las formas en que se deben o pueden solucionar los problemas que se generan con ocasin de una modificacin del estatuto que regula la ley que sirve para regular el conflicto. Volviendo al tema de las fuentes, bsicamente el problema de nuestro ordenamiento est regulado por la ley de efectos retroactivo de las leyes que destina 3 o 4 arts.Para hacerse cargo de los problemas generados procesales con ocasin de una modificacin de legislacin procesal, tambin est la CPR cuya importancia radica en que puede ser invocada para solucionar problemas. Fundamentalmente estas 2 fuentes ms las disposiciones transitorias,

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 15 Introduccin al Derecho Procesal casi todos los cuerpos legales contienen un conjunto de ellas como la CPR, que se siguen invocando hoy as como leyes. La ley sobre efectos retroactivos de las leyes (en apndice del CC) contiene los arts. 22, 23 y 24 importan para nuestros efectos, el art. 22 dispone que en todo ctto se entiendan incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin exceptundose () El art. 23 dispone que los actos y cttos () art estrictamente procesal centrado en el problema procesal que mencionaremos en la segunda de las soluciones El art. 24 d. Las tres disposiciones determinan la estructura de las soluciones. Tambin es importante el art. 9 del CC. Todo esto para referirnos al tema de las fuentes, esta precedido tambin por el ppio bsico que declara que las leyes procesales rigen in actum, es decir las leyes procesalesconsiderando que el D procesal se inscribe dentro del mbito del derecho pblico que regula relaciones del estado con justiciables, es decir una relacin se autoridad a sbdito entendiendo por tal no solo los particulares sino los propios rganos del estado que estn sometidos a la autoridad judicial cuando correspondiente como una municip. Un ministerio, entre otros, que en una situacin de conflictos adquieren la calidad de sbditos. Teniendo la calidad de justiciables, desde ese pto de vista el estado se desdobla cuando el ministerio pblico somete sus casos a la decisin de un tribunal de garanta, se constituye en justiciable. Las leyes procesales rigen in actum: es decir Desde que estas entran son promulgadas y publicadas producen sus efectos de inmediato no se difiere su entrada en vigencia, entran en vigencia de inmediato desde su publicacin, por tanto cualquier modificacin a la estructura jca procesal del estado entra en vigencia de inmediato en virtud del ppio bsico, si as fuere pueden generarse situaciones de injusticia que el derecho debe regular para evitar la injusticia derivada modificacin del estatuto legal al cual estaban sometidos antes de la entrada en vigencia. Cuando hablamos de modificacin del estatuto procesal no se refiere necesariamente a todo el sistema. Tambin puede haber modificaciones menores como de un par de arts. del CPC como de las notificaciones que puede poner enriesgo las personas que en virtud de la nueva ley se cambia el sistema de notificaciones. Situaciones que pueden presentarse: 1) El proceso ya est terminado: dentro de esta idea entendemos el proceso terminado cuando el proceso existe una sentencia definitiva ejecutoriada, es decir est amparada por el efecto de cosa juzgada, es firme o ejecutoriada la sentencia cuando se implica que se ampara por la cosa juzgada, desde el pto de vista negativo: no se puede volver a discutir ya quedo resuelto por la sentencia con cosa juzgada y positivo: quien gano el juicio puede exigir el cumplimiento forzado d la sentencia. Qu pasa si se dicta una sentencia que altera el orden jco, por ejemplo se declara que a partir de un determinado momento quien tiene derecho a tuicin de hijos menores de 10 aos es el Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 16 Introduccin al Derecho Procesal padre, se dicta una sentencia que sigue la norma tradicional pero luego aparece una nueva norma que dice que la responsabilidad de los hijos es del padre, pero decimos que la cosa juzgada reconoce como una d sus consecuencias el mandato que se contiene en el art. 76 de la CPR inciso primero ... ni el Pdte ni el congreso pueden ejercer funciones judiciales() o hacer revivir procesos fenecidos es decir no cabe recurso posterior. Si el ejemplo lo referimos a un derecho vinculado sobre la propiedad, cuando se disputa el dominio de un vehculo, bb raz rige aparte la garanta constitucional del art. 19 n24 que consagra el derecho de propiedad porque ese bien que se declar el dominio del vencedor cuyo bb se incorpor a su patrimonio eso es inalterable por otra ley. Si ese legislador quisiera eventualmente alterar lo que resolvi la sentencia, la nica forma jca que existe esta en la CPR en la misma sentencia cuando contempla la figura de la expropiacin es decir debe indemnizarse al propietario de ese derecho que fue declarado en sentencia, solo de esa manera puede ser privado siendo indemnizado por el estado. Por lo tanto en virtud de lo que dispone la CPR y otras disposiciones del CPC la sentencia emanada del trib. No puede verse modificada por una ley posterior. 2) La relacin material ya se perfeccion pero el proceso no se ha iniciado: esta situacin est prevista en el art. 23 de la ley de efectos retroactivos de las leyes. El planteamiento de la hiptesis que contempla el legislador que dos partes hubieren celebrado el ctto conforme a la modalidad determinada en ese momento por el o.j. pero que posteriormente se dicta ley que establece que ese ctto especifico debe celebrarse a travs de una modalidad distinta y luego se genera un conflicto entre las partes litigantes que hace necesario recurrir a ese ctto para demostrar su existencia y las clausulas conforme a las cuales se celebr, por ejemplo hoy en da la manera en que se vende y se compra un automvil, basta con el ctto celebrado ante notario pblico que luego debe llevarse al registro de vehculos motorizados, el ctto se perfecciona en privado la celebracin, si surge un conflicto la parte interesada en demostrar que hay ctto y sus clusulas se muestra ante el juez, no hay problema pero el que s se puede generar es que si la nueva ley digiera que los vehculos y sus cttos de cv deben celebrarse mediante escritura pblica la cual tiene formalidades distintas al del ctto cv privado , reviste muchas ms formalidades que la cv, si dispone esto el problema que se genera en el juicio es que no se podra probar que se compr el auto conforme a la nueva legislacin que establece la escritura pblica, entonces los actos y cttos vlidamente celebrados podrn () bajo la ley antigua era posible la CV simple autorizada ante notario vale para el juicio posterior independiente de que se haya dictado una ley posterior que establece que se debe celebrar mediante escritura pblica. Si se utiliz un medio vlidamente admitido en ese momento ese medio ahora debe servir porque en el momento de celebracin las partes no saban del nuevo. La segunda parte (la forma en que debe rendirse la prueba) tiene que ver que la forma en que las partes aportan o incorporan al proceso debe ajustarse a la nueva ley, no la antigua, por ejemplo si bajo la antigua ley la prueba de ese ctto debe presentarse ante el tribunal y la nueva dice que la forma en que ese ctto debe incorporarse al proceso es mediante escaneo y mediante envo a la carpeta electrnica esa es la forma, el ctto es el mismo, pero la forma no va a poder ser Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 17 Introduccin al Derecho Procesal mediante la entrega fsica sino que la electrnica y ah cobra vigencia el ppio bsico las leyes procesales rigen in actum. 3) El proceso est pendiente : situacin en que cobra relevancia en que el proceso es un fenmeno temporal, por tanto, los cambios que se pueden producir en materia procesal que digan relacin con los juicios, el art. 24 contempla que la sustanciacin y () las reglas del juego es esto, prevalecen sobre las anteriores desde el momento que comienzan a regir, pero los trminos que hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieron iniciadas se regirn por las leyes vigentes al tiempo de su iniciacin () Termino en d procesal equivale a plazo, los plazos que hubieren empezado a correr () La situacin se refiere que hay una ley que modifica el estatuto jco conforme al cual se est sustanciando el proceso, se aplica el ppio de que comienza a regir el actum o hay algunas excepciones? Ya vemos las excepciones con los trminos, plazos, diligencias, ante de esto digamos que una ley que altera el estatuto jco de ese proceso puede producir efectos: 1) mbito orgnico, es relativo al mbito del d procesal orgnico y 2) relacin al d procesal funcional. (1) Por tanto el estatuto orgnico del proceso o el estatuto funcional o ambos puede afectar la nueva ley. Que afecte el estatuto orgnico puede ser que un proceso haya empezado a ser conocido por el juzgado de letras de Limache respecto de una causa relacionada con parcela en olmo, el juzgado de letras de Limache segn el COT tiene competencia para conocer causas de Limache y de olmo, pues bien si esta causa se conoca por el tribunal de Limache y se dicta una ley que dispone que todas las causas que digan relacin con litigios de parcelas en olme deben ser conocidas por un nuevo tribunal que dispone la ley, ahora la ley sobre efectos retroactivos de la ley en su art. 24 no dice nada sobre los efectos en el d procesal orgnico, el resultado de que ese juicio y los similares en situacin que dice que debe remitirse ante un nuevo tribunal, entonces rige plenamente el ppio de que la ley procesal rige in actum, hay que enviar la causa al juzgado de la comuna de olme. El legislador da la solucin de que los jueces deben enviar las causas al nuevo tribunal. El problema que suele generarse es que se cambia un tribunal implica cambios en criterios, en lo sustancial y dificultades sobre el acceso fsico al lugar que estn litigando. Esta situacin al no estar prevista en la ley sobre efectos () ha generado la idea de que en relacin con las garantas constitucionales del art. 19 numero 3 inciso quinto. Este inciso quinto vigente dispone que nadie ser juzgado por tribunales especiales, () si el hecho ocurri con anterioridad al tribunal de olme que fue creado, entonces se estara infringiendo esta garanta constitucional, se estara sometiendo la causa a un tribunal que no exista con anterioridad, la CS dice que lo que busca este precepto es evitar que se creen tribunales ad hoc o especiales para determinados conflictos jcos y que no impide que el legislador dentro de la generalidad de casos haga crear nuevos tribunales para estos casos. Por otro lado, se ha planteado que la solucin en que se produce un cambio en el conocimiento de una causa, otra disposicin que se menciona como infringida es el art. 109 del COT, el cual es uno de los 5 arts. que va del 109 al 114 que contempla las reglas grales de competencia y una de ellas en el art. 109 es la radicacin con fijeza. Plantea que cuando una Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 18 Introduccin al Derecho Procesal causa est siendo conocida por un trib de justicia de acuerdo con las reglas que le entregan competencia a x tribunal no se le puede privar de la competencia por causas sobrevinientes entre las cuales est la dictacin de una nueva ley, luego se estara alterando la competencia radicada ante un tribunal. Tambin contra esta tesis la CS ha declarado que no hay infraccin a la regla Gral.Del 109: 1) Por ser de rango legal, que puede ser alterada por otra norma de rango legal dictada por el parlamento con posterioridad, el legislador puede alterar la forma de resolver la situacin 2) La causa sobreviniente del art. 109 se refiere a que provenga la causa de la decisin de las partes litigantes o de alguna situacin que las afecte, es decir que este art. impide que una causa que est radicada ante x tribunal sea llevada ante tribunal distinto por la mera voluntad de las partes, esa sera una causa sobreviniente que no se podra alterar la competencia. Ejemplo (continuacin): La causa se haya iniciado entre 2 pers.particulares y en el entretanto de la causa pendiente una de las partes haya sido nombrada ministro de estado, el cual tiene el privilegio de ser juzgado en cuanto a las causas civiles que les afecten deben ser conocidas por un tribunal superior como es el ministro de la CA (jueces o ministros de fuero). Si una causa fue conocida por el tribunal de Limache y una de las partes es nombrada por ministro de estado tiene una causa sobreviniente. 2.- se altera el rgimen funcional del conflicto a este respecto rige plenamente el ppio de la aplicacin inmediata con la excepcin que contempla la parte final del art. 24 que dice que los trminos (). Ejemplo: se presenta demanda, el demandado tiene 15 das para contestar en el entretanto se dicta una ley que acorta el plazo de contestacin a 10 das, de acuerdo con esta ley no puede ocurrir, el plazo conforme a la ley antigua sigue rigiendo, o lo mismo que refiere a las actuaciones () imaginemos que se haya iniciado la declaracin de testigos y la nueva ley duce que no se pueden presentar ms de 2 testigos si se haba iniciado la prueba testimonial de 8, debe seguir rigiendo para este caso la antigua ley. Las disposiciones transitorias tienen la finalidad de hacerse cargo de los problemas que pudieren generarse durante el periodo de transicin entre en rgimen antiguo y el nuevo, el legislador toma algunas providencias, como por ejemplo cuando se crean nuevos tribunales y se radican en comuna distinta lo normal es que todas las causas conocidas por el tribunal antiguo van a seguir ah hasta su trmino, con eso se evita que las personas litigantes ante el tribunal original no vean alterada su situacin. Ejemplos de leyes: * 20.322 * 19.806 * 19.661

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 19 Introduccin al Derecho Procesal

Efectos de la ley procesal en el espacio: 1) Planteamiento del problema:territorio sobre el cual un determinado estado ejerce soberana, las leyes procesales rigen nica y exclusivamente dentro de los lmites territoriales reconocidos en un pas. En ppio no pueden ejercer su potestad msall de las fronteras, ni tampoco las autoridades puedan ejercer su potestad sobre otro territorio. El planteamiento tiene que ver con la eficacia que tiene la ley en general (procesal) en el territorio geogrfico determinado a partir de la idea de que las leyes nacionales solo vigencia dentro de los lmites territoriales reconocidos por la comunidad internacional de tal manera que su eficacia, fuerza vinculante y el poder de las autoridades que aplican estas leyes dentro de cada pas solo alcanza hasta donde lo hace sobre el territorio sobre el cual cada estado ejerce su soberana, desde este pto de vista ninguna autoridad puede pretender que su autoridad se extiendamsall de telas fronteras del pas y recprocamente ningn pas va a aceptar que las autoridades extranjeras puedan pretender que sus resol. Puedan tener fuerza regulatoria fuera de su territorio. Se traduce en que tanto leyes procesales como autoridades que las aplican no pueden exceder sus atribuciones pero tampoco el propio pas va a permitir que otras soberanas se excedan en sus propias autoridades.

2)

Principios que inciden

i) Soberana: reconocimiento institucional que tiene cada estado dentro de la comunidad internacional. Existen estatutos que vinculan a distintos pases y se constituyen en leyes nacionales como el pacto de san Jos de costa rica, sucede que son ttdos que una vez ratificados por nuestro pas se han incorporado al o.j. y sus normas tienen vigencia dentro del estado de chile. ii) Territorialidad:

3)

Situaciones que se pueden identificar en el Derecho Chileno

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 20 Introduccin al Derecho Procesal i) Inmunidad jurisdiccional: evidentemente todo estado soberano debe ser capaz y as debe imponerlo de hacer que su ordenamiento jco produzca plenos efectos dentro del territorio de la repblica y se hagan obligatorios, as lo hace el art. 14 del CC, se hace obligatoria la ley incluso para los extranjeros. Hay algunos conceptos que estn en teora general del estado de carrere. Define soberana como carcter supremo de un poder, supremo en el sentido de que dicho poder no admite a ningn otro ni encima del ni en concurrencia con l. Luego agrega sobre la soberana interna que implica en efecto que el estado posee bien en las relaciones con aquellos individuos que son miembros suyos o que se hallan dentro de su territorio o bien en sus relaciones con todas las dems agrupaciones pblicas o privadas formadas dentro de l, una autoridad suprema en el sentido que su voluntad predomina sobre todas las voluntades de esos individuos o grupos. Ahora bien la complejidad de la vida de los estados y de la vinculacin que se genera entre ellos, el cte.trfico comercial y traslado de personas genera entre los estados la necesidad de vincularse entre ellos y de reconocer con ms o menos flexibilidad la necesidad de darle algn grado de vigencia a las leyes extranjeras esperando la reciprocidad de los otros pases para que su propia normativa sea excepcionalmente reconocida por eso pases extranjeros y la primera de las exigencias que en la conveniencia de las rel. Internacionales impone sobre los estados es reconocer la figura de la inmunidad jurisdiccional que es la garanta que los agentes diplomticos de los diferentes pases acreditados antes extranjeros pases no queden sometidos a la jurisdiccin respecto de ninguna de las activ. Que desplieguen en su condicin de agentes diplomticos. El tema est regulado por la Convencin de Viena sobre relaciones diplomticas que en su art. 31 dispone que el agente diplomtico gozar de inmunidad del estado receptor que es el cual se ejerce funcin diplomtica, entonces puede cometer delito y no estar sometido a ninguna jurisdiccin de ese pas receptor, entonces desde el punto de vista procesal hay una excepcin de que la ley procesal rige para todos los habitantes incluso para los extranjeros. Esto dice relacin con la circunstancia de que el agente diplomtico que representa la soberana del estado que representa, dejando excluido de la potestad jurisdiccional la posibilidad de someter a juicio a diplomtico como tampoco en un pas x se puede someter a juicio donde una de las partes sea otro pas, porque los pases no pueden quedar sometidos a ninguna potestad de pas extranjero, algo similar ocurre en el art. 43 de la convencin de Viena sobre (agentes) relaciones consulares que dispone que: la inmunidad jurisdiccional es un poco ms restringida, quedan inmunes siempre que los actos hayan sido ejecutados en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. ii) Extraterritorialidad de la ley (procesal) chilena: se relaciona con lo que dispone el art. 6 del COT. Cuando dice que quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crimines cometidos en el extranjero que se indican: los delitos afectan directamente al estado chileno como la falsificacin de monedas pero al estado extranjero no va a producir ningn perjuicio y no sean tratados como delitos y las personas no seran enjuiciadas entonces el estado chileno los juzga estos extranjeros. iii) Aplicacin de la ley extranjera en Chile: este es un caso que puede llevar a una discusin pero no se ver en detalle pero que se refiere a la situacin que se produce cuando se ha Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 21 Introduccin al Derecho Procesal llevado un juicio en el extranjero cuyos efectos puedan radicarse (los de la sentencia) en nuestro pas sean personas o bb emplazados, podemos encontrar que la ley extranjera conforme a la cual se celebr ese juicio y la legislacin procesal conforme a la cual se resolvi puede producir efectos en chile, por qu se da esta situacin? Porque existe una norma en el CPC que autoriza a hacer cumplir resol. O sentencias pronunciadas en el extranjero. El art. 245 especficamente del CPC permite que las sentencias extranjeras emanadas de un trib. Extranjero puedan cumplirse en chile como si fuesen pronunciadas en chile, tienen la misma fuerza obligatoria que si hubiesen sido dictadas en chile, hay caso de extraterritorialidad negativa, sucede que se ha llevado a efecto un juicio en el extranjero con efectos en chile, se debe hacer que se solicite un excecuando es decir una autorizacin de parte de la CS para que esta examinando la regularidad con que se llev a efecto ese proceso conforme a las normas del debido proceso puede autorizar que la sentencia extranjera surja efectos en chile y se cumpla como si fuese dictada en chile. No es que la sentencia extranjera vaya a ser cumplida sin mayor trmite en chile sino que debe pasar por el execuario que menciona el 242 y sgtes del CPC para que se autorice a hacer cumplir lo dispuesto por la sentencia, entonces no es que se aplique la sentencia extranjera sin ms trmite.

INTERPRETACION E INTEGRACION DEL DERECHO PROCESAL Interpretacin: se refiere a los criterios que deben orientar la labor del intrprete (especialmente de los jueces) al establecer el sentido y alcance de las normas que integran el Derecho Procesal. Los ppios de esta rama del derecho pblico que reconocen como fuente CPR y ttdos entonces los criterios de interpretacin del D procesal no pueden quedar sujetos solo a las reglas del CC, sino que los interpretes en general pueden recurrir a los ppios conforme a los cuales se interpretan los preceptos constitucionales, los valores que estn consagrados en CPR, de manera que la norma del debido proceso del 19 numero 3 inciso sexto, ese precepto no puede ser interpretado bajo los criterios del CC sino que los criterios bajo los cuales se interpretan los preceptos const. - Integracin: Integracin del derecho e integracin de la ley Inexcusabilidad: se encuentra en el art. 76 de CPR (aprender de memoria) y art. 10 COT. Tambin del 109 al 113 del COT de memoria. Las lagunas de la ley de ah viene la necesidad de integrar significa que existen ciertas reas de los conflictos jcos que no han sido previamente tratadas por el legislador, quedan situaciones en el vaco que no pueden ser resueltas, el problema es que cuando se trata de aplicar la ley, la actitud o el desafo es distinto de cuando se trata de un juez, de un legislador, o de un jurista, el legislador si se percata de un vaco lo resuelve a travs de la dictacin de una nueva ley, en cambio el jurista puede intentar una explicacin o puede eludir el tema, en cambio el juez no Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 22 Introduccin al Derecho Procesal puede excusarse de dictar sentencia a pretexto de que no hay ley que resuelva el caso en esa situacin se encuentra en la necesidad de operar alguno de los mecanismos de integracin de la ley como invocando algn ppio Gral. del derecho o de la analoga, por tanto el juez siempre va a tener que emitir un pronunciamiento en la medida que se le hace aplicable la inexcusabilidad, esto no sucede siempre, debe ser reclamada la intervencin en forma legal, la cual es a travs de una demanda, y en negocios de su competencia, es decir si por ejemplo a un juez de trabajo le presento demandas criminal dir que no es competente no pronuncindose sobre la controversia, operando la excusabilidad de intervenir.

JURISDICCIN Alguna vez se ha planteado desde lo etimolgico significa juris dicto, es decir dictar o declarar la ley, el derecho. Se pretende explicar la expresin a partir de la etimologa, pero en vdd los jueces no son los nicos que ejerce la juris dicto, tambin las propias partes cuando celebran un ctto de sociedad que estipulan las relaciones que se van a establecer en su calidad de socios.

Acepciones: (Hoyos)

- Como territorio: sobre el cual ejerce su potestad distintas autoridades de distinto tipo, se dice el territorio jurisdiccional de un estado, se refiere a la idea de un territorio sobre el cual se ejerce jurisdiccional, se habla del territorio jurisdiccional del juez, pero tambin se habla de competencia del juez. - Sinnimo de competencia: es la que identifica jurisdiccin como competencia en el sentido de hablar indistintamente de jurisdiccin y competencia, no son sinnimos desde lo procesal, la relacin entre jurisdiccin y competencia es de genero a especie, porque la jurisdiccin es de todos los jueces en cuanto jueces porque todos tienen la facultad de intervenir, administrar justicia y todo juez cuenta con jurisdiccin por el solo hecho de ser juez en tanto que la competencia es un mbito especfico dentro de las mltiples reas de las cuales disponen que se le asigna a un determinado juez, es un rea respecto del cual un juez puede ejercer su jurisdiccin. La competencia del juez de Limache es sobre el territorio de la comuna de Limache y de olme y no puede ejercer su potestad sobre villa alemana, todos los jueces tienen jurisdiccin pero cada juez tiene jurisdiccin respecto de cierto territorio respecto de cierta competencia (mbitos). Por tanto esta acepcin que dura hasta mediados de s. XX ya no tiene vigencia porque la ciencia jca procesal distingue el mbito de una y otra institucin. - Como poder o facultad: se le ha atribuido la acepcin de ser poder o fac. desde este pto de vista se define como la facultad de los jueces para ejercer su potestad de la que estn investidos desde el momento que han sido nombrados como jueces de la repblica. El art. 76 CPR y art. 108 COT que define competencia se refieren a la facultad, dando la idea que se identifica jurisdiccin con mera facultad, el pto es que la jurisdiccin no es mera facultad de intervenir. Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 23 Introduccin al Derecho Procesal - Como funcin: se identifica a la jurisdiccin como el poder-deber de un juez para conocer, intervenir, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado con carcter oblig con respecto a la sentencia en ese proceso que ha intervenido. Existe una dualidad del poder deber, la jurisdiccin no solo puede considerarse como una facultad sino como un deber desde el momento en que si se le ha solicitado su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia no puede excusarse de pronunciarse, por tanto desde que la sociedad civilizada le proscribi la posibilidad de defenderse a las personas por si mismas (autotutela) tiene que poner a disposicin de los justiciables el aparato jurisdiccional del estado. La funcin implica el poder como una facultad imponer ciertas medidas y tambin un deber en cuanto no puede eludir su condicin de juez y de resolver los conflictos sometidos a su competencia.

Fines de la jurisdiccin: (JosQuezada) Trata de que la jurisdiccin es el resultado de un desarrollo cultural y de la civilizacin de la colectividad humana, los seres humanos idearon esta modalidad de solucin de conflictos que es alternativa a auto tutela y a la autocomposicin, nace en ppio como una rpta a las situaciones de quiebre del o.j. establecido. Responde a la necesidad de resolver los conflictos jcos que surgen en la comunidad. Los conflictos surgen cuando alguien por ejemplo no ha cumplido un ctto, no ha extinguido una obligacin, entonces ante la imposibilidad de recurrir a la auto tutela y a la autocomposicin entonces a travs del proceso y de la va de la act. Jurisdiccional se busca el restablecimiento del orden jco quebrantado y que dio origen al conflicto. Restauradores: restablecer el orden jco quebrantado por alguna situacin. - Aclaratorios: en un estadio ms sofisticado (de aplicacin de la formula jurisdiccional) )dice relacin con las situaciones que se dan cuando una situacin jca de los justiciables no hay suficiente claridad, se da una situacin de incertidumbre jca respecto a una determinada relacin jca, se pide que se d certeza jca. )del desarrollo de la ciencia procesal para atribuir potestades a org.jurisdiccionales. ya que a diferencia del primer caso que aparece claro la necesidad restitutiva, en lo reparatorio tenemos un estado de incertidumbre, de poca claridad de cul debe ser el estatuto jco que debe regular una determinada situacin entre 2 o ms sujetos de derecho,no ha llegado a producirse el quebrantamiento pero que dada la incertidumbre entre la relacin de los justiciables se recurre a los trib, que ponga claridad en la relacin jca, por ejemplo, podramos imaginar un caso de prescripcin que es un modo de extinguir las obligaciones, de acuerdo a la extintiva, las obligaciones tienen un plazo para ser cumplidas, una deuda debe ser pagada en cierto plazo si no se paga la deuda y el acreedor no la Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 24 Introduccin al Derecho Procesal cobra, entonces pasado el plazo de prescripcin (5 aos por ejemplo) el acreedor no va a poder cobrar la deuda porque habr prescrito la accin de cobro, mientras no exista declaracin judicial que declare la prescripcin le van a poder cobrar, al deudor le va a interesar que su deuda quede nula, entonces intentar que se declare la prescripcin, en este sentido se busca que la relacin jca que no apareca totalmente consolidada, se inicia un juicio con el objeto que se declare la prescripcin. Se da cuando hay una relacin jca incierta Noest pensada para resolver disputas de orden acadmico, lucubraciones o situaciones hipotticas que podran darse en un estudio de situaciones jcas que se planteen sino que recurrir con una finalidad aclaratoria a trib solo es admisible en la medida que la situacin jca incierta sea real, provoque una eventualidad que pudiera generar algn conflicto concreto que implique el quebrantamiento del orden pblico. Pone certeza donde la falta de certeza pudiese crear un conflicto posterior. No se puede dar una regla sobre cuando procede recurrir a tribunales por falta de certeza, sino que se deriva de una falta de claridad no sirve para resolver disputas de tipo (). - Constitutivos: tiene el propsito de recurrir alos tribunales de justicia cada vez que sea necesario crear un estado jco nuevo q vincule o desvincule a dos o ms personas en sus vnculos familiares por ejemplo, as en el reconocimiento de paternidad es una accin que tiene por objeto que se reconozca el vnculo de filiacin entre el padre y el hijo, se crea un estado jco nuevo, tambin en el juicio de divorcio que se declare judicialmente el estado de casado a divorciado. Por tanto ah lo que ocurre es que lo que se busca es la constitucin de un nuevo estatus jco que no exista anteriormente se refiere a la disputa de derechos indisponibles porque tiene que ver con personas incapaces o con el estado civil de las personas y que no son objetos de negociacin, siempre ser necesario recurrir a la decisin de un org. Jurisdiccional. Se trata de resolver conflictos que tienen relacin con situaciones vinculadas al estado civil de personas por ejemplo. - Los derechos que aparecen en discusin en este tipo de conflictos son indisponibles, no pueden resolverlos las partes por autocompositivas mtodos, porque las relaciones de familia van msall de los propios interesados, por tanto estos deben ineludiblemente recurrir a tribunales. - En estos casos estas sentencias producen efectos erga omnes es decir son oponibles a toda la comunidad. La sentencia tiene efecto erga omnes, o sea el ppio general en las sentencias es que solo obligan a las partes litigantes en el juicio (inc. 2 del art. 3 CC) efecto relativo de las sentencias, este es el ppio, encambio en este tipo de juicios con fines constitutivos tienen un efecto general oponibles a todas las personas. - Cautelares: (21 de marzo) el objetivo o fin cautelar reviste una particularidad que lo distingue de los otros fines en el sentido q se refiere a la fac. proceso jurisdiccional tiene una secuencia de faces o etapas que comienzan con la puesta en Sofa Anwandter Vargas que el

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 25 Introduccin al Derecho Procesal conocimiento del tribunal y termina con la sentencia que resuelve el conflicto sobre el cual ha sido llamado a pronunciarse y mientras no se llega a esa etapa el tribunal no puede pronunciarse que suponga alguna solucin. Lo que se pretende o busca con esta facultad es permitir que los tribunales anticipen este resultado provisoriamente con el objeto d garantizar o de asegurar la eficacia del proceso como forma de solucin de los conflictos jcos. Ejemplo: se demanda a x persona por indemnizacin de perjuicios a raz de un accidente de trnsito y esa persona sabiendopuede terminar siendo condenada, transfiere los bb a los que son de su confianza, haciendo ventas simuladas de manera que su patrimonio queda reducido a cero, qu sucede con esto, bueno una vez que se termina el juico la sentencia puede ser efectivamente condenatoria pero cuando se condena al demandado a pagar xx suma de dinero, es decir la sentencia no va a tener ningn otro efecto que establecer un marco y no va a ser efectiva para el demandante. Luego se concibe esta jurisdiccin se concibe para el resguardo de que se generen situaciones que hagan ilusoria la solucin jurisdiccional dada por el rgano jurisdiccional entonces a los tribunales se le autoriza a decretar las medidas cautelares o precautorias que apuntan a darle eficacia al proceso. El demandante puede decir que est demandando por esto y hay buenas razones para ver que ganar entonces decrete la prohibicin de celebrar todo tipo de actos o cttos por parte del demandado, por lo tanto el tribunal en ese caso antes de saber si la sentencia va a ser condenatoria pero hay suficientes antecedentes para prever eso, anticipa el resultado y decreta esta medida cautelar. El juicio comienza con una demanda y termina con una sentencia, en esta ltima en virtud de ella el demandado vencido tendr que pagar lo que se le debe pero en el entretanto puede pasar muchas cosas entonces durante ese lapso de tiempo el demandado puede hacer cualquier manejo fraudulento para ello se prev y se decreta una medida cautelar mucho antes de que se dicte sentencia en virtud de los antecedentes que permiten presumir que el demandado tendr que pagar. Estas medidas se asemejaran a lo que va a ser el resultado final. Otro ejemplo de medida cautelar se da en los procesos penales como la prisin preventiva, la reclusin en el domicilio del imputado, entre otras que cuentan con caractersticas similares en que nada se saca con seguir un proceso penal si la persona no est a disposicin del tribunal nada se saca, Todo responde a la idea a de asegurar la eficacia procesal como modo de resolver los conflictos en la sociedad. En la medida que existan estos mecanismos las personas creern en ellos y recurrirn a los tribunales de justicia porque esperan que la sentencia pueda serles favorable. (Eficacia del proceso). Momentos de la jurisdiccin. El proceso jurisdiccional dado su naturaleza se despliega a travs del tiempo por medio de diversos actos que desarrollan tanto las partes litigantes como el tribunal que esta conociendo de la causa que est sometido a su decisin. Ese proceso tiene una regulacin (derecho Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 26 Introduccin al Derecho Procesal procesal funcional que dice cmo debe desarrollarse cada proceso de acuerdo a la accin que se ejerza). Todos los procesos responden a un esquema bsico que considera 3 etapas, que son: La jurisdiccin que se pone en movimiento por medio del proceso despliega su accionar en estos 3 momentos, a saber 1) Conocimiento: se refiere a la necesidad q el rgano jurisdiccional al cual recurren las partes debe enterarse o tomar conocimiento de la consistencia del conflicto (el contenido de este) sobre el cual se debe pronunciar, las partes deben presentar una relacin entre los hechos y los fundamentos jcos por los cuales cada una de las partes va a defender una posicin. El tribunal tiene que conocer en este primer momento o etapa del proceso en el cual las partes pueden y deben exponerle al tribunal cul es su versin acerca de los hechos que han motivado el conflicto que los ha motivado ante ese tribunal. El demandante utiliza la demanda para exponer al tribunal su versin de los hechos y su interpretacin jca de esos hechos en funcin de las normas jcas que regulan la relacin del caso y la peticin concreta de lo que est solicitando que declare el tribunal, se dice en esta idea que la demanda es una suerte de proceso de sentencia, el demandante har una relacin por ejemplo del accidente (cuando fue, como, la direccin de los vehculos, en fin las circunstancias) y lo vincular con las normas jcas (como la ley de trnsito) y tambin en esa exposicin dir cules son los perjuicios, el monto que equivalen a estos, etc.el demandante termina diciendo que se condene al demandado valorizando los perjuicios. Hay que tener presente que el tribunal solo conoce los hechos a partir de lo que le exponen las partes litigantes, se usa la expresin traslado que es poner en conocimiento a la parte contraria o sea el demandado que tiene todo el derecho a defenderse que puede desconocer que haya sido participe del accidente o puede contar una versin distinta de la del demandante, es decir el demandado va a prestar su propia versin de los hechos la cual podr ser total o parcialmente discrepante respecto a la versin del demandante.

Dentro de la etapa de conocimiento viene la etapa de las pruebas porque cada parte consciente o inconscientemente puede contar una versin distorsionada de lo que realmente ocurri, por tanto el tribunal debe tener algn grado de certeza respecto de lo que va a sentenciar. Luego, se configura como una subetapa (de la prueba) en la cual las partes deben demostrar la veracidad de sus versiones. La decisin del tribunal debe comprender quien fue el responsable del accidente hasta definir el monto de los perjuicios y por tanto determinar una cantidad de dinero que debe pagar el demandado. El tribunal no puede antes de tomar una decisin sin escuchar a las partes. Entonces este primer momento hay que conocer los fundamentos jcos y de hecho, las pruebas, las versiones de las partes. Por ello se habla que se compone de dos subetapas en el momento del conocimiento: 1) De la discusin: el demandante y el demandado exponen sus versiones respectivamente. Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 27 Introduccin al Derecho Procesal 2) De la prueba: se presentan testigos, la cmara de seguridad por ejemplo, los presupuestos de reparacin, etc. Esta primera etapa responde a ppio que nadie puede ser juzgado sin ser odo, es un derecho inalienable de la persona y especialmente al demandado. 2.- Juzgamiento: (momento ms relevante de todo proceso jurisdiccional): todo lo que significa pasar por un proceso jurisdiccional se hace en funcin de esperar la decisin del rgano jurisdiccional cuando el juez juzga, emite su juicio que ser por ejemplo se han provocado perjuicios. Ese juzgamiento que se materializa en una sentencia definitiva debe responder necesariamente a lo que denominamos el mrito del proceso, el juez debe emitir su juicio conforme a lo que se le ha presentado, sean las exposiciones, las pruebas que demuestran las exposiciones, por tanto el juez al dictar sentencia debe fundamentarla sobre la base de lo que afirmo, pidi, prob o no cada parte y todo eso va desarrollado en la sentencia. Con la existencia del proceso se busca llegar a una decisin del tribunal. 3.- Ejecucin: estos momentos de la jurisdiccin estn consagrados en el ordenamiento cuando el art. 76 CPR dispone la facultad de conocer las causas () y de hacer ejecutar lo juzgado. En trminos similares est el art. 1 COT. Llegamos al momento de la ejecucin que se trata de que la sentencia puede concluir en que una de las partes debe realizar determinada prestacin o abstenerse de realizar determinada actividad y en funcin de la parte vencida en el juicio la parte demandada debe hacer cumplido lo dispuesto en la sentencia que se configura como norma imponiendo determinada conducta. Es ideal que las sentencias sean cumplidas voluntariamente por parte de quien resulta vencido en el juicio, por ejemplo el demandado es obligado a dar cumplimiento a la sentencia, pero el o.j. se pone en la situacin de que el vencido no cumpla espontneamente la sentencia, para ese efecto es que el tribunal cuenta con la facultad de imperio que lo autoriza para disponer que con el auxilio de la fuerza pblica se apliquen medidas de fuerza para que la sentencia sea efectivamente cumplida. El art. 76 CPR dispone en su inc. tercero que para hacer ejecutar sus acciones los tribunales podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica para hacer cumplir la sentencia. Es el momento en que los justiciables pueden llegar a sentir el peso de la ley porque si no se respeta la norma jca que ordena pagar, resarcir los perjuicios generados por un quebrantamiento del orden jco entonces se le va a hacer cumplir en virtud de orden judicial por la sentencia judicial. Mientras no exista esa posibilidad el o.j. no va a ser ms que una propuesta pero si no est dispuesto a cumplir la sentencia en la medida en que no haya disposicin a cumplir el ordenamiento va a carecer de la eficacia. Ejemplos: el alzamiento cuando el arrendatario se le demanda porque no se va voluntariamente, entonces la forma de hacer ejecutar se saca los bb del demandado, tambin cuando se determina el desalojo de un predio. El allanamiento es la entrada a una propiedad privada con uso de la fuerza. Cuando hay oposicin al embargo ( es un inventario que realiza el receptor judicial) se decreta recurrir al embargo con facultades de allanamiento, en el retiro de especies se sacan de la propiedad los bb. No es que el embargo de por s signifique retiro de los bienes. Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 28 Introduccin al Derecho Procesal La CPR le otorga esa facultad a los trib. De ordenar a la fuerza pblica directamente su intervencin para que sus fallos sean realmente eficaces porque es una norma que siendo consagrada en la CPR del 80, la cual antes no exista. De lo contrario el Estado de Derecho recae.

EQUIVALENTES JURISDICCIONALES Concepto: toda forma licita de resolver conflictos jcos sin recurrir los rganos jurisdiccionales o sin esperar su decisin, pero que tiene el mismo reconocimiento de una sentencia judicial. Manifestaciones en el derecho chileno: Transaccin (art. 2446 y 2460 CC) Conciliacin (art.267 CPC) Sentencia extranjera (art. 245 CPC)

La transaccin y la conciliacin son instituciones autocompositiva la sentencia extranjera no, pero tienen en comn que la solucin jca al conflicto no viene dada por el rgano jurisdiccional sino que est dada o por la voluntad de los propios afectados de ponerle termino al conflicto o por una voluntad externa al de los rganos jurisdiccionales chilenos, por tanto tiene un origen externo a los org jurisdiccionales internos. - Transaccin: est definida en el 2446 CC. La doctrina ha recogido esta idea y le agrega un elemento adicional cual es que para que sea real ambas partes deben ceder algo de su reclamacin diferencindose de la renuncia ya que esta no es transaccin, para que haya esta ltima debe haber un acuerdo siempre y cuando ambas partes cedan algo de lo que estn reclamando, estamos frente a una figura en que el conflicto queda terminado, hablamos de un ctto en el cual ser celebrado por escrito hasta puede ser consensual pues la ley no exige solemnidad especifica. Por qu es efectivamente un equivalente jurisdiccional? Porque dice que la transaccin produce efecto de cosa juzgada (art. 2460 CC) hace equivalente la transaccin a una sentencia judicial lo cual implica que este ctto privado donde no hay intervencin de rgano jurisdiccional si no se cumple alguna de las obligaciones el afectado de este incumplimiento va a poder ir a un rgano jurisdiccional y que se vaya de inmediato al momento de la ejecucin porque el ordenamiento jco le otorga la fuerza del 2460 de efecto de cosa juzgada. - Conciliacin: mtodo de resolucin autocompositiva del conflicto, se diferencia de la transaccin es que la primera es tpicamente procesal regulada por el 267 CPC arts. Y sgtes y consiste que el juez est conociendo una causa y llama a las partes a una audiencia de conciliacin y les propone bases de arreglo del conflicto en funcin de lo que estas han expuesto, por tanto el juez cita a las partes y luego de esto propone bases de arreglo y las partes soberanamente acogen esta propuesta o loa rechazan o pueden acogerla parcialmente Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 29 Introduccin al Derecho Procesal ponindose de acuerdo sobre algunos aspectos y sobre otros no. El hecho de que el juez es el que toma la iniciativa para generar arreglo no implica que las partes queden sometidas para esas bases de arreglo aun cuando el juez acta en calidad de tal, de manera que si el acuerdo se produce va a ser de carcter autocompositivo porque las partes han resuelto la forma de solucin voluntariamente aceptando o modificando la propuesta del juez. La solucin se propone por el juez pero son las partes las que la adoptan o no. se diferencia en definitiva de la transaccin porque no es el juez el que decide la solucin. De ese acuerdo debe levantarse un acta, estamos en una audiencia, a partir de los trminos del acuerdo se levanta una constancia firmada por el juez, las partes, el secretario, y tambin viene el carcter jurisdiccional del art. 267 del CPC. Esta acta se entender como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. Art. 267 CPC. Si bien aqu no hay una sentencia que resolvi el conflicto existe una acta que da cuenta de los trminos del arregle entonces si una de las partes no la cumple, volvemos a la etapa de ejecucin ahorrndonos las 2 anteriores. - Sentencia extranjera: el pto para definir si la figura es equivalente juris. Es que viene expresada la solucin por un rgano jurisdiccional la sentencia viene de una voluntad distinta de la del rgano llamado a resolver, en los 2 casos anteriores la solucin viene de las partes, en este caso el juicio fue conocido, juzgado por un tribunal extranjero si bien la sentencia no tiene aplicacin directa dentro de nuestro pas per se, por tanto debe pasar por algn procedimiento previo que verifique la legalidad de la sentencia para hacerla cumplir en el pas respectivo, eb chile a partir del art. 242 y sgtes. Del CPC lo regula. El CPC a propsito de esta figura fija algunos criterios que debe conocer y aplicar, la CS es la que examina la regularidad procesal a travs del procedimiento del execuando.

Criterios 1) Existencia de ttdo que se refiera el modo en que deben reconocerse las sentencias emanadas en algn y otro pas entonces se aplicaran los trminos del ttdo. 2) en caso de ausencia de ttdo se aplica el criterio o ppio de la reciprocidad que consiste en que en chile se le dar el tratamiento de las sentencia pronunciadas por el pas de origen tal como esas sentencias hemos tratado. Si en ese pas no se reconocen las sentencias extranjeras en chile tampoco. 3) Luego el CPC seala en el art. 245 que en los casos en que no pueda aplicarse ninguno de los arts. precedentes entonces las resoluciones de los tribunales extranjeros tendrn el mismo trato o la misma fuerza que una sentencia pronunciada por un tribunal chileno. Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 30 Introduccin al Derecho Procesal

EL RGANO JURISDICCIONAL Tribunales de justicia Son aquellos rganos servidos por jueces, que aplicando del instrumento denominado proceso, ejercen la funcin jurisdiccional, conociendo y resolviendo los conflictos que la ley somete a su competencia, y cuyas decisiones adquieren carcter inamovible mediante el efecto de cosa juzgada. Todo rgano que ejerce la funcin jurisdiccional, es un tribunal de justicia, cuya actuacin est amparada por una norma legal de competencia, ya sea como parte integrante del Poder Judicial o bien como un tribunal especial que no pertenece a dicho poder del Estado(Romero, Curso de Derecho Procesal Civil, T II).

La solucin de los conflictos en chile se obtiene mediante los tribunales de justicia . El demandante tiene como arma la accin, el demandado tiene como arma la excepcin, esos son los instrumentos jcos con que cuentan. Lo que interesa es dar una nocin de los tribunales para entender cmo opera el estado que es a travs de los tribunales de justicia, hay que tambin detenerse en:

BASES FUNDAMENTALES DE LA ADMNISTRACIN DE JUSTICIA Corresponden a los ppios que cuya aplicacin o reconocimiento o consagracin por cualquier o.j. permiten contar con una estructura jurisdiccional que d seguridad, certeza y garantas a los justiciables de ese pas. De que los conflictos jcos que nos afectan sern resueltos con apego al o.j. , al Derecho y con la garanta de no sufrir discriminacin de ningn tipo. En la medida que los o.j. tengan previstos en su normativa de alguna manera estos ppios se podrn afirmar que estamos frente a un sistema judicial reconocible como aquel que reconoce ddff de los justiciables. Inexcusabilidad: est consagrado en el art. 76 CPR. Cuando dice que reclamada su intervencin (se refiere a los tribunales de justicia) en forma legal y en negocios de competencia no podrn excusarse de ejercer su autoridad. Art. 10 inc 2 COT. (tiene alguna diferencia con el 76 CPR) en la medida que el estado sanciona a quienes ocupen mtodos auto tutelares y que no siempre las partes van a poder ponerse de acuerdo sea por falta de autoridad o porque el propio o.j. les impide el o.j. debe necesariamente facilitarle a los afectados por el conflicto un cauce de solucin pacifico cual es el procesal pero no es suficiente porque la regulacin procedimental que determina la manera Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 31 Introduccin al Derecho Procesal de resolver los conflictos que se pongan a disposicin los tribunales sino que es necesario que el pronunciamiento de los jueces de los tribunales van a cumplirse las 2 condiciones del 76 previamente debe haber una resolucin que se haga cargo del objeto del juicio y emita un pronunciamiento que debe emitirse tomando como fundamento las soluciones que el o.j. sustantivo o material ha previsto para el caso concreto. Verificando si en alguna de esas normas se ha previsto la solucin fctica. Pero en virtud de este ppio de la inexcusabilidad el constituyente se pone en la hiptesis de que el legislador no haya contemplado una norma legal que resuelva el conflicto como dice la CPR, para este efecto contempla una disposicin en el art. 170 N 5 del CPC, seala las menciones que debe tener una sentencia definitiva que dispone que el tribunal debe exponer en su parte . Las disposiciones en que se ha sustentado o en su defecto en los ppios de equidad conforme a los cuales se pronuncia (analoga, ppios grales del derecho que permiten sustituir la labor del legislador creando una norma aplicable a su sentencia) de esta manera se satisface el ppio de inexcusabilidad. Legalidad: postula que la autoridad judicial como en vdd cualquier autoridad pblica debe ejercer sus potestades con acuerdo a la normativa vigente. La expresin est en un sentido amplio, abarcando a la norma constitucional, a los ttdos internacionales, lo que importa para nuestros efectos es que los tribunales debern realizar su trabajo teniendo siempre presente la normativa vigente tanto para la sustanciacin de los procesos (es decir la legalidad procesal vigente) como tambin aplicar debidamente la normativa legal que determina el modo en que debe resolverse el conflicto (legalidad sustantiva). Manifestaciones: - El art. 19 prrafo 6 (sobre debido proceso) dispone que toda sentencia debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. El juez debe ajustarse a la legislacin de fondo o sustantiva y a la procesal. - El art. 19 numero 3 inciso 3. Nadie podr ser juzgado por tribunales especiales () consagra el ppio del derecho al juez natural que se traduce en que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, ad hoc, entre otros. Siendo una manifestacin del ppio de legalidad. - Art. 19 numero 3 inciso 8 CPR. La autoridad ajustando su trabajo a la legalidad vigente, lo que es ms exigible en los tribunales de justicia porque en definitiva ellos son el ltimo bastin de vigilancia y observancia del estado de derecho porque si cualquier otra autoridad incumple el derecho, quien debe restaurar el orden (estado de derecho) anterior quebrado por la autoridad. Los actos realizados en los cuales no se respeta la legalidad en los procesos jurisdiccionales, sus actos son nulos por tanto, pudiendo llegarse a anular en virtud de un acto especifico que no se ha realizado bien puede anularse por completo el proceso completo a travs del mecanismo que se denomina casacin en la forma que es un mecanismo de anulacin cuando el proceso tiene una causal de nulidad prevista por la ley. Todo ello sin perjuicio de cuando ha habido una falta del juez o sea mala fe este incurre en delito, se llama esto prevaricacin que implica la sancin penal del juez prevaricador. La que se define como la grave infraccin de un deber de aplicar la ley cometida por las personas especialmente obligadas a ella (los jueces especialmente pero tambin hay prevaricacin por otros agentes del estado). Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 32 Introduccin al Derecho Procesal La CPR en su art. 79 consagra el ppio de responsabilidad, siendo los jueces especialmente responsables por los delitos de cohecho, de toda prevaricacin () La figura genrica que ocurre es la prevaricacin que se traduce en alguna de las formas que seala la CPR, configurndose en un avance en Chile. Imparcialidad: postula la idea de que los rganos jurisdiccionales y particularmente los jueces (quienes cumplen la funcin jurisdiccional) que los personifican, ellos deben actuar con estricto apego al ppio de imparcialidad la cual significa ausencia de inters de favorecer o de perjudicar a alguna de las partes litigantes. El juez, por tanto debe estar en una posicin equidistante de las partes. El proceso es un fenmeno dialctico en q se confrontan tesis contrapuestas, por una parte la tesis del demandante y por otra la del demandado, y esa dialctica que se desarrolla durante el proceso debe ser resuelta por un tercero que se ubique en una posicin de abstinencia de favorecer o perjudicar a alguno de los interesados, eso es lo que sustenta la legitimidad del proceso como forma de solucin pacifica de los conflictos en las colectividades humanas, el legitimacin del proceso es que corresponde este a una sucesin de actos definitivos para ser conocidos por un tercero que acta en posicin de imparcialidad. Cuando este tercero no cumple el deber de imparcialidad decae la esencia misma del proceso jurisdiccional, por tanto un proceso donde el tercero o juez no es imparcial no es un proceso tendramos que decir finalmente. Se sostiene que el proceso inquisitivo de la edad media y que sigui vigente hasta el 2000 para muchos no poda ser proceso porque el inquisidor que era el juez juzgaba como acusador y juzgador, siendo juez y parte, luego como este no acta con imparcialidad abanderizndose y constituyndose como parte entonces resuelve en calidad de parte siendo juez y parte. Se dice que nadie puede ser juez y parte y por tanto ese proceso no0 puede ser legtimo y reconocido como tal. La idea de imparcialidad implica de abstenerse de las partes manteniendo distancia con las partes pero tambin de algn inters con el objeto del juicio, es decir no debe tener vinculacin que pidiere determinar la forma de resolver una causa de una u otra manera para dictaminar. Ejemplo: se produce una disputa entre 2 dueos de parcelas sobre cun volumen de agua le corresponde a c/u sobre un rio que pasa sobre estas parcelas, si el juez est determinado por los problemas similares que tiene con estas partes respecto al riego con agua, pudiendo generarse inters en la forma como resuelva el proceso, es decir su resolucin puede estar determinada porque el problema que tienen las partes tambin lo tenga l. Se habla de puede porque el o.j. habla de causales de recusacin en los art. 194 y 195 que contempla causales de implicacin. Son hiptesis tipificadas por el legislador como el parentesco del juez, amistad, antipata, jerarqua, vnculo laboral con alguno de los litigantes, luego verificndose objetivamente una de estas causales ese juez debe abstenerse de seguir conociendo esa causa independientemente de cual sea su disposicin anmica para resolver esa causa. El hecho de que a un juez se le inhabilite porque esta afecto a una de esas causales no significa que se le est imputando que actuar imparcialmente sino que para demostrar que el contenido

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 33 Introduccin al Derecho Procesal conflicto ser lo que determine la resolucin, no se est haciendo un juicio de valor. Cuando no est claro lo anterior se le pide al juez un examen, es lo que se llama acusacin amistosa. Dice relacin con el objeto del juicio es decir con la materia, con el debate sobre el cual ese conflicto se ha desplegado y se ha presentado ante el rgano jurisdiccional. Debe ser imparcial con el objeto entonces, podra ser que tuviera algn grado de inters con el objeto pese a que no tenga vnculo con las partes si le interesa la manera en que se resuelva el conflicto. Este ppio no siempre ha sido expresamente reconocido en nuestroo.j. chileno, en este el ppio recin se consagra en el CPP en su art. 1 que tiene reciente data, surge en el 2000 que hace mencin a este ppio cuando dice que ninguna persona podr ser condenada, penada ni sometida a medida de seguridad si no es (). Antes el ppio de haba entendido como parte integrante o como elemento del ppio de independencia, por tanto se sostena en que en la medida que se consagrara este ppio de independencia del poder judicial o de los tribunales constitucionalmente quedaba cubierta la exigencia de la imparcialidad. Cuando se discute la C en 1980 se plante la posibilidad de incorporar el ppio de imparcialidad determinndose finalmente que el ppio de independenciacubra el ppio de imparcialidad. Decan que plantear que los jueces deban ser imparciales era innecesario ya que no podan actuar de otra forma, este es un criterio muy anticuado porque los jueces con el ppio de imparcialidad lo que se busca es que la sociedad tenga la certeza y sus justiciables de que las resoluciones que se adopten por los tribunales en virtud o en mrito de los argumentos y no en consideraciones subalternas como perjudicar o beneficiar a una de las partes. Esta idea es diferente de la independencia aun cuando la falta de independencia puede acarrear la falta de imparcialidad, porque si un juez no es independiente entonces sus decisiones van a estar alteradas por esa falta de independencia de manera que puede haber relacin entre imparcialidad y independencia pero son ppios distintos. Recin queda positivado en virtud del CPP, pero desde antes estabavigente el Pacto de san Jos de costa rica que consagra este ppio de imparcialidad. El art. 8 del Pacto de san Jos dispone que toda persona tenga derecho a ser oda por un juez imparcial e independiente, lo que demuestra que la comunidad internacional distingua entre independencia e imparcialidad. En trminos similares en su art. 14 . La convencin americana distingue esto. El o.j. chileno contempla desde mucho tiempo atrs (siglo XIX) mecanismos que apuntan a controlar la posibilidad de que las causas puedan ser falladas por jueces que carezcan de esta imparcialidad. Mecanismos que permiten separar a un juez cuando este en una causal que ponga en duda su imparcialidad, corresponde a lo que denomina CAUSALES DE INHABILIDAD DE LOS JUECES . Surgen las figuras de implicancias y recusaciones: (arts. 195 y 196 COT VERIFICAR). Que son hiptesis de hecho que han previsto el legislador que se pone en la situacin de que un juez pueda estar vinculado por razn de parentesco, amistad, en fin o pueda tener un vnculo de antipata con alguna de las partes, por lo tanto cuando se da una de estas causales ya sea el propio juez o una de las partes, el propio juez o una parte puede pedir una inhabilidad. Y en Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 34 Introduccin al Derecho Procesal funcin de aquello pedir que el juez no siga conociendo de esa causa. La forma que se consigue la separacin del juez por una EVENTUAL falta de imparcialidad, se puede por oficio o por propia iniciativa o bien una de las partes promueve lo que se denomina un incidente de implicancia o de recusacin. Implicancias: Recusaciones: Esos incidentes se resuelven con una resolucin que acoge o rechaza la solicitud de separacin de juez en razn de implicancia o de recusacin. Existe una tercera formula que es lo que se denomina recusacin amistosa en la cual una de las partes le hace una presentacin al juez explicndole que podra encontrarse en una hiptesis de implicancia o de recusacin, el juez voluntariamente accede a aceptarla pudiendo rechazarla tambin. Sobre la EVENTUAL falta de imparcialidad: que un juez se le pida su inhabilidad no significa que se le acusa o imputa que est faltando al deber de imparcialidad porque efectivamente el juez podra hacer abstraccin de la amistad que tuviere con alguna de las partes. No se trata de imputar o acusar de que est faltando al deber de imparcialidad, lo que busca es un sello de garanta para los justiciables que ese juez y cualquier otro no va estar su decisin dada por algn elemento ajeno al juicio.

Independencia: este ppio es fundamental de la administracin de justicia que surge como consecuencia de los fundamentos por las cuales se genera en su poca, la Rev. Francesa. En el antiguo rgimen los jueces no eran ms que subordinados de los reyes y en esa funcin ellos cumplan las instrucciones de acuerdo con los lineamientos que fijara la autoridad superior, evidentemente carecan del ppio de independencia en el sentido de que si se apartaba el juez de los criterios del monarca ese juez era removido, de manera que carecan de la autonoma necesaria que garantizara a los justiciables de que sus causas fueran resueltas en virtud de los mritos de los antecedentes, luego una de las consecuencias de la revol. Francesa es la garanta de independencia en trminos de no estar sujeto a ningn tipo de presin o instruccin que pudieran recibir de alguna autoridad del estado, por cierto no deben estar sometidos al ejecutivo. De acuerdo con esto se consagra este ppio de independencia de los jueces de manera que puedan ejercer su potestad jurisdiccional de manera autnoma sin presiones de ninguna autoridad del estado. Tradicionalmente se ha predicado este ppio respecto del poder ejecutivo, se habla de la independencia del poder judicial, si bien tiene fundamento porque la actividad jurisdiccional la cual se identifica con el poder judicial lo cierto es que ms importante que esa independencia del poder judicial (critica de la calidad de poder) predicar esa independencia respecto de los jueces porque en definitivamente quien ejerce la potestad jurisdiccional son los jueces, los individuos que ocupan cargos judiciales los que aplican su conocimiento a la resolucin ms que a esta intelequia que corresponde a todos pero no a nadie en particular.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 35 Introduccin al Derecho Procesal Son los jueces los que deben estar exentos de cualquier tipo de presin o instruccin que los determina a fallar de una u otra manera. Si bien este ppio nace para impedir que los jueces pudieran estar sometidos a quien los nombra si bien ese fue el origen hoy por hoy se predica respecto de las otras autoridades dentro del poder judicial concretamente de los superiores jerrquicos, por ejemplo los jueces de letra deben ser independientes respecto de los jerarcas. Las doctrinas jcas que se sostienen por los tribunales superiores lo cierto es que si van en contra de lo sostenido por los tribunales inferiores no pueden sufrir estos medidas disciplinarias por no seguir las doctrinas sostenidas por los tribunales superiores. El tema de las potestades disciplinarias que tienen los tribunales superiores por sobre los inferiores no pueden estar determinadas por que los inferiores sean sus ideas en contra sino que deben estar debidamente argumentadas. De all entonces que se habla de la independencia horizontal que es aquella que corresp. A la autonoma que deben tener los jueces respecto de los otros poderes judiciales, entonces el judicial debe estar en un mismo nivel jerrquico respecto de los otros los que no pueden pretender imponer sobre sus jueces sus propias opiniones, la independencia vertical dice relacin con la autonoma de los jueces inferiores respecto de los superiores jerrquicos acerca del modo de resolver las causas. Nuestro modelo se aparta del sistema del precedente el cual efectivamente impone el deber de tener que ajustar sus decisiones a las causas similares anteriores. El sistema de independencia propio del civil law es un modelo que considera el ppio de independencia de manera autnoma. Est consagrado de manera clara en el COT, en el art. 12. Cuando dice que el poder judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones. Efectivamente el poder judicial tiene que tener un grado de independencia suficiente para estructurarse autnomamente pero desde el pto de vista de los justiciables vale msdestacar la independencia de los jueces o sea de los miembros del poder judicial. En esta lnea vale sealar que la CPR del 80 se refiere a la independencia cuando dice el art. 76 inc 1 CPR cuando ni el PDRpuede avocarse causas pendientes, revisar contenidos de las resoluciones o hacer revivir las fenecidas. Esta norma se refiere a la independencia horizontal. La idea de independencia aparece reforzada en la medida que prev sanciones cuando se falta a la independencia, asest el art. 7 CPR que declara nulas todas aquellas actuaciones de cualquier autoridad cuando han escapado a las atribuciones. El inciso tercero habla de la responsabilidad y nulidad, por tanto la sancin que tienen los actos que las autoridades invaden la competencia del poder judicial son sancionados con la nulidad de esos actos. Sin perjuicio que las personas puedan recibir sanciones de carcter penal, en el art. 222 CP tipifica el delito de usurpacin de sanciones por tanto hay una forma de asegurar la independencia. El art. 4 del COT es correlato de independencia. Con esto se garantiza el ppio de separacin de poderes. Algunas manifestaciones para asegurar la independencia las encontramos en la CPR en su art. 77 cuando dispone que una incompatibilidad en el sentido que los jueces no pueden ser candidatos a senadores ni a diputados o cuando el PDR, ministros no pueden ser nombrados jueces sino hasta cumplido 1 ao luego de haber terminado su cargo. Estas disposiciones Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 36 Introduccin al Derecho Procesal buscan mantener separadas las funciones y potestades respecto de los otros poderes. Ahora, evidentemente cuando se habla de independencia vale cuestionarse hasta donde esta independencia puede ser exigible respecto del sentir de la sociedad, hasta donde pueden ejercer su potestad cuando la sociedad est predicando, est pidiendo. Porque uno podra afirmar que los jueces no tienen por qu ajustar sus decisiones a la opinin publica en lo que esta afirma. Hay que tener presente que tenemos un CC cuyas disposiciones son las mismas con las que fue promulgado y uno se pregunta si las mentalidades de los jueces son las mismas de hoy? Otra independencia que se plantea es qu tan independiente debe ser un juez respecto de sus propias convicciones morales? Evidentemente esto pone en cuestin cual es el grado de independencia de los jueces porque en la mente, voluntad del juez influyen muchos elementos que terminan determinando en el modo que los jueces ejercen su potestad y resuelven las causas.

El ppio de independencia est relacionado con la inamovilidad y la responsabilidad. Esta triloga se potencia en funcin de garantizar a los justiciables una administracin de justicia que garantiza que la resolucin va a estar determinada en razn de los mritos., esta relacin es porque en virtud de la independencia no va a tener el juez temor de que pueda ser aplicado a el una sancin si falla de determinada manera, esto se asegura con la inamovilidad que plantea que los jueces no pueden ser removidos desde el momento en que han sido nombrados y han tomado posicin del cargo de juez en tanto el estado observe un buen comportamiento, esta es una formula un poco materialista pero que se entiende que en el art. 80 CPR consagra este ppio de inamovilidad: los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento, Cul es la idea? Se consagra la inamovilidad en el sentido que los jueces no pueden ser removidos por ninguna causa a no ser por alguna de las cusas que elo.j ha previsto que dicen relacin con el mal comportamiento, pero en tanto jueces tengan buen comportamiento cumpliendo debidamente sus funciones no pueden ser removidos de su cargo. Tradicionalmente antes de la CPR del 80 el cargo de juez era vitalicio es decir se mantena por toda la vida del juez, luego en el 80 el constituyente incorpor una causal objetiva de destitucin del cargo que es la edad. En el inciso segundo del art. 80 dice que los jueces cesarn sus cargos en sus 75 aos de edad, este criterio se mantiene. Esta es una excepcin al ppio de inamovilidad siendo una causa ajena al mal comportamiento. De qu se trata, por qu consagra este ppio: en la medida que los jueces se proclamen como independientes por el o.j de manera de garantizar a estos autonoma completa en la forma de adoptar decisiones correlativamente el o.j debe garantizar que no van a estar expuestos a perder su trabajo en razn de no emitir pronunciamientos que sean del gusto de la autoridad que los nombra o tienen competencia para removerlos. En la medida que los jueces ejerzan sus funciones cumpliendo con el deber de motivar sus sentencias, dando argumentos aun cuando esas decisiones no estn sintonizadas con las de los tribunales de justicia superiores igual podrn fallar con su criterio, garantizando la independencia con la inamovilidad, pero Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 37 Introduccin al Derecho Procesal esta garanta no solo apunta a los jueces que estaran mucho ms firmeza en su cargo en la medida que no sern movidos en razn de la manera que resuelvan y siempre que tengan buen comportamiento se les garantiza a los justiciables porque las decisiones de los jueces no van a estar determinadas por la forma en que el ejecutivo quiere que decidan por ejemplo (no hay este tipo de temor). Causas: de movilidad (excepciones de inamovilidad) La CPR contempla la facultad de la C. Suprema de remover a los jueces a peticin del PDR o de parlamentario cuando planteen un mal comportamiento de los jueces en el desempeo de sus funciones. El art. 32 CPR dispone en su nmero 13 velar por la conducta de los jueces y si procede mal comportamiento su restitucin y la acusacin. El art. 80 inc 3 que consagra la inamovilidad, en este inciso dispone que los jueces no han tenido buen comportamiento acordar su remocin. La CS puede calificar a los jueces determinando incluso que puedan salir del poder judicial. Art. 388 y 399 COT: los tribunales superiores pueden hacer seguimiento a los jueces en razn de un mal comportamiento. El ppio de responsabilidad es la contrapartida de los anteriores: mientras que el o.j. garantiza la independencia y para reforzarla asocia la inamovilidad correlativamente el o.j. consagra el ppio de responsabilidad siendo los jueces responsables de ciertos hechos que se denominan delitos ministeriales: Art. 79 CPR: los jueces son responsables de los delitos de cohecho, en general de toda prevaricacin que incurran. El inciso segundo contempla que excluye a unos miembros de la responsabilidad. Correlativamente con la disposicin del 79 CPR est el art. 13 del COT: casos expresos de responsabilidad, complementa el art. 79 que va en sentido de garanta de independencia y autonoma de los jueces, no se les puede ir persiguiendo porque alguna de las partes se le ocurri, sino que los jueces en ppio no son responsables por las decisiones que adoptan salvo por los casos que estn previstos expresamente en el o.j. constituyndose en contrapeso de independencia y la inamovilidad. Reglamentacin: El ppio de responsabilidad se reglamenta a partir del art. 324 del COT(de la responsabilidad de los jueces). Clase del 4 de abril de 2013: Continuacin del principio de responsabilidad: en general los jueces no son responsables de las resoluciones que les afectan si lo son cuando incurren en delitos ministeriales que estn mencionados por la CPR y por el COT tipificados como delitos en el CP que se engloba bajo la figura genrica de prevaricacin. La resp. De los jueces puede ser distinguida en 4 clases: 1) Responsabilidad poltica de los jueces: corresponde ejercerla al senado de la rep. Cuando son acusados los jueces de notable abandono de labores, esta es la causal y los pueden someter Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 38 Introduccin al Derecho Procesal a juicio por parte del senado quien califica si son o no responsables. Esta responsabilidad recae sobre los jueces y ministros que integran la C suprema y las cortes de apelaciones. 2) Responsabilidad penal: les corresponde por la comisin de los delitos ministeriales, previstos para quienes cometen prevaricacin la figura se plica no solo a los jueces sino a otros funcionarios de estado, esta responsabilidad es penal y particular, propia de los delitos ministeriales. Lo que no quita que se considere la responsabilidad penal comn, es decir cualquier juez puede ser condenado por delitos de hurto, lesiones, estado de ebriedad, etc. Esta responsabilidad la contraen en su calidad especfica 3) Responsabilidad Civil: las consecuencias civiles (obligacin de indemnizar, de responder por los perjuicios civiles generalmente pecuniaria) que se derivan de su actuacin delictiva (que hubiesen cometido en su calidad de juez). Est contemplado en el COT, mencionado la sesin anterior a partir del art. 324 y el 325 COT. dispone que todo juez delincuente ser adems civilmente responsable de los delitos 4) Responsabilidad disciplinaria: cae en el mbito de la administracin publica, lo que es la responsabilidad administrativa, los funcionarios (jueces) pueden incurrir en actos que ameriten la dictacin de medidas disciplinarias (multas, suspensin de funciones y hasta destitucin) esto ocurre cuando no cumplen o infringen las provisiones que estn sometidos en el cumplimiento de sus deberes judiciales. En relacin con la responsabilidad penal los jueces se encuentran amparados por una suerte de fuero en el sentido de que para empezar un proceso penal a diferencia de lo que ocurre con cualquier persona es necesario cumplir con una querella de captulos que es una especie equivalente al desafuero de los senadores, de manera que alguien que tenga motivos para acusar un juez debe presentar una querella de captulos, presentando antecedentes que ameriten abrir una causa penal en contra de un juez,. Captulos se refiere a los hechos por los cuales un juez puede ser acusado. Por lo tanto, no es cuestin de que cualquier parte litigante que queda insatisfecha por la forma en que resuelve una causa no es suficiente con que lo acuse con una querella a secas sino que previamente debe pasar por el procedimiento que es la querella de captulos, solo en el evento que se estime que hay mritos se podr dar inicio al proceso penal.

Inamovilidad: Responsabilidad

relacionados con el ppio de independencia.

Territorialidad: este principio tambin configura las bases fundamentales de la justicia, el art. 7 del COT dispone que los trib. Solo podrn ejercer su potestad y sus negocios () Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 39 Introduccin al Derecho Procesal adems del inciso segundo del mismo art. Hablamos del concepto de competencia: los jueces tienen competencias determinadas por diversos factores, pero la competencia de cada juez se define en funcin de la aplicacin de distintos factores que se agrupan en dos categoras: 1) competencia absoluta 2) competencia relativa: es el factor territorio que significa que el territorio de la repblica se divide en distintas circunscripciones geogrficas que estn cada una de ellas a distintos jueces asignados que se han creado o que se han designado por la autoridad estatal. El estado crea tribunales en funcin de los requerimientos que tiene la poblacin en relacin al volumen de la poblacin en los territorios como en funcin de la especificidad de la materia como tambin en funcin del rea geogrfica que deben cubrir. Si pensamos en un estado como el vaticano no ser necesario tener ms de un tribunal en virtud de los pocos habitantes y con un territorio pequeo. Cuando estamos hablando de un estado como el chileno entre los factores que debe tomar en cuenta el legislador esta la necesidad de cubrir su territorio geogrfico de manera que las personas pueda tener acceso fsico o material a los tribunales de justicia. Al estado le interesa crear tribunales que acerquen la justicia a las personas en trminos geogrficos, hay entonces tribunales a lo largo del territorio. La competencia esta determinad entre otros factores por el mbito de territorio que le ha asignado el legislador, el de Limache tiene competencia sobre Limache y Olme. Se ve en el COT como se distribuye el territorio nacional entre los distintos tribunales. Las CA tienen competencia cada una de ellas tiene asignada ms o menos una regin (son 17 en total). Lo que dice el art. 7 COT es que los tribunales de justicia solo podrn ejercer su potestad y dentro del TERRITORIO que se han asignado, lo que le interesa al legislador es que la carga de trabajo se haga dentro de cierto orden que este determinado bajo el contorno del territorio que tenga esa comuna. La CS tiene competencia sobre todo el territorio de la Rep. De esa manera se ordena para que no haya disputas de competencia entre los tribunales. Esto constituye una garanta para los justiciables porque la creacin de trib por el territorio le genera acceso fsico a las partes. De manera que hay un inters privado. De manera que el factor competencia relativa permite cambiar la competencia de un tribunal si a las partes le parece. Pero en ppio los tribunales no pueden ejercer sus funciones fuera del territorio que la ley les ha asignado. El inciso segundo del art. 7 COT esto no impide que puedan dictar providencias, el legislador ve que las causas pueden afectar bb o personas que habiten en un territorio distinto correspondiente a otro tribunal, as en valpo se disputan bb emplazados en valpo y en frutillar, lo que puede hacer que se deba hacer una diligencia en frutillar eso permite que se lleven a cabo estas diligencias o tomar testigos. Luego este art. Que autoriza al juez para dictar diligencias para que dicte que deba cumplirse en frutillar por ejemplo,. La forma que la ley resuelve esto es permitir que dicte resoluciones que produzcan efecto en territorio distinto pero para que surja efecto es necesario el exhorto (figura) que son comunicaciones que se refieren a las que puedan mandarse entre s los jueces con el objeto de mandarse auxilio mutuo para que el tribunal del territorio ajeno realice la diligencia que ha dispuesto. Entonces el juez de valpo no puede desplazarse a hacer una diligencia en Rancagua pero puede dar un exhorto, Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 40 Introduccin al Derecho Procesal se da una competencia delegada para que el juez de Rancagua haga la diligencia. Esta se plantea como una excepcin al ppio de territorialidad pero lo cierto es que uno puede concluir que no es propiamente una excepcin porque el juez no es el que conoce del asunto fuera del tribunal sino que le encarga al que esta fuera de su territorio. NO HAY DESPLAZAMIENTO. La verdadera excepcin es: la que estprevista en el CPC en el art. 403 en que a propsito de una diligencia de prueba que se llama inspeccin personal del tribunal que consiste en que el juez se desplaza al lugar de los hechos sobre el cual se est litigando, verifica las circunstancias, autoriza para que el juez pueda desplazase fuera de su territorio, este es el nico caso en que estamos en una excepcin al ppio de territorialidad. Infraccin del ppio de territorialidad: La sancin de esa actuacin ser la nulidad. Por ejemplo si el juez de valpo va a Rancagua y toma declaracin all, la que ser nula porque deba tomarla el juez de Rancagua.

Publicidad: este ppio se consagra en el art. 9 del COT cuando dice que los actos de los tribunales son pblicos salvo las excepciones expresas por la ley. El gran ppio se predica desde la actividad jurisdiccional en el sentido de que se entiende de que las autoridades deben realizar sus potestades de manera tal que el modo que ejercen esta potestad sea posible de observar por los individuos que forman parte de la comunidad que estos rganos ejercen su potestad. Se refleja en que toda persona y especialmente los litigantes pueda tener acceso a la actividad jurisdiccional, observndose no solo el resultado, o enterarse de las decisiones sino a la forma en que se van generando estas decisiones y lo que dice relacin con los procesos jurisdiccionales tiene relacin con la facultad de acceder a las causa, procesos jurisdiccionales si son escritos acceder al expediente o si son orales acceder a la audiencia de manera que las personas observen el proceso hasta que culmine en una sentencia. Caso: en la CIDH, dio lugar a una condena a Chile (Humberto Palamara) Considerandos importantes: Art. 8 de la convencin interamericana de DD.HH. ppio de publicidad. El art. 8. (5) proceso penal publico salvo en lo que sea necesario. Es un elemento esencial en los procesos de los sistemas penales acusatorios. La publicidad del proceso tiene la funcin de proscribir la justicia secreta, se relaciona con la necesidad de transparencia e imparcialidad de las decisiones que se tomen, hace relacin con el acceso a la informacin: EL FUNDAMENTO DEL PPIO DE PUBLICIDAD ES: Fomenta la confianza de las personas de la aplicacin de justicia de los tribunales. El elemento humano del estado va a tener ms adhesin a las decisiones, cuando son secretas esas decisiones de genera desconfianza y hay menor grado de adhesin.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 41 Introduccin al Derecho Procesal El COT les asigna responsabilidad a los secretarios o administradores de los tribunales, les da la obligacin de permitir acceso pblico a las causas de las que est conociendo los tribunales, sean los expedientes o sean juicios orales. Excepciones al ppio de publicidad: - Se vinculan a la intimidad de las personas o al xito de las investigaciones que se llevan a cabo en un proceso, por ejemplo el art. 197 del CC dispone que el proceso vinculado con las cargas sobre impugnacin de la paternidad o maternidad tendr carcter de secreto y solo tendrn acceso a el las partes o los apoderados. - El art. 86 de la Ley de matrimonios civil dispone que el proceso ser reservado a menos que el juez a peticin de los cnyuges resuelva lo contrario, esto es una excepcin parcial al ppio de publicidad porque no permite que se conozcan los trminos por parte de los terceros. - La ley de adopcin dispone que la tramitacin judicial sea secreta para todos los que no sean parte interesada. - En materia penal el art. 182 del CPP autoriza para que se decrete el secreto de las investigaciones realizadas por el ministerio pblico o por las policas. Puede ser temporal que puede ser levantado por orden judicial, en ppio el fiscal del MP puede determinar que las diligencias sean secretas pero solo por un periodo breve (no puede ser superior a 40 das) y levantado en cualquier momento, la diferencia q con los ejemplos anteriores es que es secreto en la parte administrativa porque las acusaciones judiciales del imputado pueden ser conocidas por el propio imputado. Sedentariedad: en materia de tribunales de justicia lo sedentario se refiere al hecho de que el ppio base de una buena administracin de justicia es necesario que los tribunales de justicia tengan lugar de residencia permanente, estn establecidos en lugar determinado y conocido, entonces se hace posible el acceso de las personas al tribunal en la medida que han sido establecidos y se decrete el lugar donde van a funcionar, ese lugar debe permanecer y establecerse permanentemente de manera que sepan exactamente donde estn ubicados, crea certeza para las personas, luego esto supone que las personas deban estar debidamente informadas. La idea de la sendentariedad se opone a la idea de los jueces pedaos que son los que recorren los territorios, los que antes recorran la comarca y pasaban por los distintos puebles luego se iban. Esto se daba en la antigedad. Esto busca que las personas tengan la facilidad de tener conocimiento de sus causas. Se busca un acceso cierto a la justicia. La sedentariedad de los tribunales est planteada en trminos de facilitar el acceso a los tribunales de justicia, va a estar permanentemente funcionando en vista de los requerimientos de los individuos que componen la sociedad. Existen excepciones a este principio: - El COT a propsito de una de las obligaciones que impone a los jueces en el sentido de que deben permanecer en (art. 311 COT ) el lugar que tiene asiento el tribunal, la excepcin est en el inciso segundo, el 312 COT, dice que estn obligados a asistir todos los das a su Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 42 Introduccin al Derecho Procesal despacho. Entonces la idea significa que el tribunal como institucin debe estar en un lugar determinado, tener un domicilio conocido y que quien sirve como juez est obligado a residir en ese lugar para ejercer la potestad jurisdiccional y asistir a su despacho. El juez puede ser de Quillota su residencia entonces est en un lugar determinado y debe tener un acceso al despacho que est en Via. El inciso segundo (esta obligacin de asistir al lugar de despacho) se refiere al anterior. El legislador se pone en la situacin de que un juez cubra territorio extenso, as en el norte, la cordillera, entonces un juez puede desplazarse a estos poblados lejanos para cumplir con sus funciones jurisdiccionales con ello facilita el acceso a la justicia autorizndosele. Hay un caso ms reciente, en el art. 21 a) del COT refirindose a los tribunales de oral en lo penal, los tribunales de juicio oral en lo penal pueden configurarse fuera de su calidad de asiento, as el tribunal de valpo tiene competencia sobre la comuna de hanga roa, involucrando a personas que residen en ese lugar, lo normal es que estas personas se desplacen al lugar del juicio, pero en este caso el tribunal oral en lo penal se desplaza para all, esto es una excepcin al ppio de sedentariedad. Pasividad: est consagrado en el COT, en su art. 10: los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte eso se denomina ppio de pasividad, qu se busca con l? Los tribunales solo pueden activarse en la medida que haya parte que se los solicita porque los tribunales estn para resolver conflictos para los miembros parte de la colectividad, debiendo los jueces observar imparcialidad que se manifiesta en que cada vez que se abre una causa, se inicia un proceso jurisdiccional no porque el juez estime que se ha generado un conflicto sino porque la parte que se considera afectado considera que debe intervenir el rgano jurisdiccional, entonces lo que se tutela es el ppio de la imparcialidad porque en la medida que un juez tome la iniciativa para abrir un proceso jurisdiccional adopta una decisin que implica un prejuicio porque estima que se ha producido un conflictoaunque ninguna de las partes lo califica como conflicto entonces pone en juego o en duda su imparcialidad, lo que se busca entonces es que la actividad jurisdiccional solo se ponga en movimiento cuando las partes afectadas ejercen una accin de all viene la palabra actor (el demandante al ejercer una accin ) y al haber actor hay parte interesada en que el rgano jurisdiccional intervenga en ese conflicto porque puede suceder que la situacin que describe el autor no es motivo de conflictos y rechazar esa demanda, esa accin, esto aparte de todo lo que viene a continuacin. Se busca que los tribunales ejercen sus potestades en la medida que sea requeridos, esto se llama el ppio de la justicia rogada, en que los jueces no pueden tomar iniciativa ni hacer avanzar un proceso sino que solo en la medida que las partes as lo requieran. El COT en su art. 10 dice salvo los casos que los faculte para proceder de oficio. - En los procesos penales antes del 2000 los jueces del crimen podran abrir de oficio las causas que les haban llegado por cualquier va no oficial y en esa medida el juez poda hacer excepcin a ese ppio de pasividad, pero en el sistema actual procesal penal los jueces no pueden actuar si no es en virtud de requerimiento del MP o de una querella de una parte. Hoy Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 43 Introduccin al Derecho Procesal en dia los tribunales de justicia que pertenecen a la administracin del estado el ppio de pasividad rige de manera absoluta, debe ser requerida su intervencin por el inters de una de las partes, esto se proyecta al inicio del juicio y durante las actuaciones para llegar a la sentencia sigue rigiendo este ppio enfocado desde la perspectiva que opera el ppio de impulso procesal que hace recaer en las partes litigantes la responsabilidad de hacer avanzar el proceso y a ese principio que hace avanzar el proceso se le reconoce como principio dispositivo. Inavocabilidad: est establecida en el art. 8 del COT, en cuanto ningn tribunal puede abocarse causas pendientes a menos que expresamente la ley le faculte. Se sustenta sobre la necesidad de mantener el orden en el ejercicio de la funcin jurisdiccional enel sentido de que no pueden haber 2 tribunales conociendo de la misma causa porque eso atenta contra la certeza jurdica que debe tener todo litigante porque puede darse que las decisiones que tomen estos tribunales sean contradictorias y eso atenta a la esencia misma de la funcin jurisdiccional toda vez que habiendo sentencias contradictorias no habr solucin definitiva. Si hay ms de un tribunal que est conociendo de una misma causa y aumentando artificialmente el trabajo, tambin pone en riesgo la certeza jurdica y el fundamento mismo de la funcin jurisdiccional del estado, entonces les esta proscrito a los tribunales de justicia el empezar a conocer de un negocio que ya est siendo conocido por otro tribunal pero ciertamente el legislador se pone en la hiptesis por distintas circunstancias en que en la realidad de los hechos concretos puede darse que dos o ms tribunales estn conociendo de una misma causa porque como lo dice el art. 112 del COT que establece una regla que se llama de la prevencin dispone que siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto 2 o ms tribunales ninguno de ellos podr excusarse de ()entonces lo que ocurre que por ejemplo se est disputando el dominio de un predio que est emplazado en el lmite entre 2 territorios jurisdiccionales de dos tribunales distintos por ejemplo entre el territorio de via y de Quilpu, segn el COT establece que en una situacin como esa en que el predio cubre los dos predios en parte, en ese caso es competente para conocer del juicio cualquiera de los tribunales que tenga competencia sobre el territorio que exista parte de ese predio, entonces la hiptesis en que se pone el 112 en que si por ejemplo se entabla la demanda o se pretende iniciar ante el juez de via del mar quien no puede excusarse de empezar a conocer ese negocio con el pretexto de que hay otro tribunal tan competente como el, pero puede suceder que habindose iniciado el proceso en via otro litigante inicie el juicio en Quilpu y recprocamente tambin tendr que conocer del juicio entonces hay una situacin de hecho en que dos tribunales estn conociendo del mismo pleito luego como rige el ppio el art. 12 dic que el que haya prevenido el Se resuelve: determinando quien haya prevenido, es decir quien empez a conocer primero, el de via o el de Quilpu, la cuestin est en saber quin previno. Guardan las disposiciones de la inavocabilidad (art. 8) y la del art. 12 del COT. El otro tribunal queda sujeto al ppio de la inavocabilidad porque esos arts. Se lo impide. Cmo se pueden enterar de este asunto los jueces? Las propias partes las que van a sealarle a uno y a otro juez que existe otro juez que esta conociendo de la causa entonces hay uno que debe dejar de avocarse de la causa, para eso Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 44 Introduccin al Derecho Procesal existe el mecanismo de la excepciones, esta es una excepcin dilatoria de incompetencia, entonces el demandado en el juicio que corresponda segn el caso determinado se le dir que el juez (de quilpue) es incompetente porque hay otro juez en via que ya empez a conocer la causa. Este principio reconoce algunas excepciones que de algn modo se traducen en que una causa est siendo conocida por u tribunal eventualmente puede ser conocida por otro: Esto es la acumulacin de autos que se da cuando hay 2 o ms causas que tienen elementos comunes y que hacen aconsejable que todas ellas se renan en un solo proceso y por tanto por un solo juez, si bien aqu no estamos hablando de que este juez que est conociendo de las causas que estn siendo conocidas por otros, lo cierto es que es un fenmeno que implica que se traslada la competencia desde aquel tribunal que debe reunir todas esas causas en virtud de la figura de la acumulacin de autos. - La figura que est en el art. 560 del COT: se refieren a una facultad que tienen las cortes de apelaciones para designar ministros de su propia corte en visita ante tribunales inferiores de su jurisdiccin, por ejemplo la CA de Valpo puede designar Min en visita en el juzgado de La Calera. El 560 seala que el tribunal ordenar estas visitas. Si en el juzgado de la calera se ve que hay letargo, hay muchas causas sin resolver entonces la CA de valpo decide que uno de sus ministros se constituya en la Calera se avoque las causas en esa ciudad, entonces un tribunal distinto que es el ministro de la CA se avoca las causas de un tribunal distinto del suyo. Gratuidad: la funcin jurisdiccional del Estado debe ser una funcin proporcionada y ejercida por el estado sin que implique costos para las partes interesadas en recurrir a los rganos jurisdiccionales esto porque la funcin jurisdiccional del estado surge como una opcin que se vuelve obligatoria cada vez que no ha sido resuelto ni por autotutela ni por autocomposicin o porque hay casos que no pueden ser resueltos por la autocomposicin, entonces en la medida que el estado impone el deber de resolver el conflicto de manera pacfica cual es la jurisdiccin entonces no puede tener costo para las partes litigantes, luego en esa lnea los estados deben proporcionar a los justiciables la posibilidad de acceder a los tribunales de justicia, de este modo proporciona este servicio judicial de manera gratuita porque financia la existencia de tribunales de justicia. El estado no puede imponerle a los justiciables la obligacin de costear la justicia. Sin embargo, esto no es absoluto porque hay una parte del costo de litigar que debe ser asumido en ppio por las propia partes litigantes porque si bien el estado se hace cargo de financiar la estructura del estado judicial las partes litigantes deben costear los honorarios de los abogados pero tambin otros costos asociados a la litigacin porque si necesitan practicar una notificacin: receptores judiciales a los que la parte litigante debe pagarles. Esta gratuidad por tanto no es absoluta, hay una parte que debe ser financiada por los propios litigantes, ello sin perjuicio de lo que se denomina el pago de las costas, se traduce en que el vencido que es el que pierde el juicio debe pagar las costas, es decir l adems tiene que pagar Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 45 Introduccin al Derecho Procesal todo lo que el vencedor pag en el juicio debe serle restituido. Eso se hace en base a un clculo que hace el secretario del tribunal determinando cuanto le signific al vencedor. Privilegio de pobreza: la persona que carece de recursos y quiere litigar, el juez en vista de ello, mejor dicho el litigante que carece de los medios econmicos hace presente un incidente del privilegio de pobreza lo demuestra y el juez le concede este privilegio de litigar sin tener que pagar nada. Tanto la parte que asume el estado para ofrecer el servicio jurisdiccional debe ser pagado por alguien, el estado tiene que sacar los recursos a travs de los pagos de los impuestos, pero en definitiva alguien tiene que pagar, lo que se plantea es que la justicia no tiene que ser necesariamente gratuita la que debe ser pagada por quienes pueden pagar y deben ser gratis para quienes no pueden pagar. luego, la idea de la gratuidad no tiene por qu ser universal. Gradualidad: tiene relacin con que la estructura judicial del pas que se estructure u organice de manera tal que las causas puedan ser revisadas por otros, eso significa que haya a lo menos 2 tribunales que conozcan de una causa garantizndose a los litigantes de la posibilidad de que si se ha cometido una injusticia por parte de los tribunales haya a lo menos la posibilidad de recurrir a otro tribunal para que revise lo que ha hecho el anterior, entonces es el tribunal superior que revisa lo que dicta el superior, eso se traduce en el sistema de recursos del sistema procesal est organizado sobre la base de que los recursos puedan ser objeto de conocimiento por un tribunal distinto del que conoci. Entonces quien siente que la resolucin no lo favorece o le causa agravio tiene la posibilidad de interponer recursos, es decir la peticin de que la causa sea revisada por tribunal distinto y superior y ah viene el ppio de gradualidad que tiene que ver con el grado y con el grado superior, entonces el poder judicial tiene que estructurarse en una forma de jerarqua, habiendo uno superior cual es la CS, luego las CA y luego los juzgados de letras, estos ltimos empiezan a conocer las causas y antes estos se exponen las decisiones se incorporan las pruebas, se interpone un recurso en un tribunal superior. Trata este ppio de favorecer la posibilidad de que las resoluciones judiciales puedan ser revisadas por un tribunal a lo menos superior, esto tiene un lmite, no podemos llevar arriba de la CS. Vinculado a la gradualidad aparece el concepto de instancia: Instancia: Mario Casarino la define como cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley establece a fin de que los tribunales puedan conocer y fallar los negocios sometidos a su decisin con facultad soberana para pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que en ellos se plantean se traduce en que los procesos jurisdiccionales permiten discutir entre las partes litigantes y para someterlos a la decisin de tribunal cuestiones de hecho como de derecho, en un proceso normalmente se discutan cuestiones de hecho y de derecho, por ejem. En un juicio de indemnizacin de perjuicios en que el dueo de una casa demanda a la constructora porque construy mal su casa, la constructora sostendr que lo que aduce el demandante no es efectivo porque en ningn caso la casa estaba mal construida, esa es una cuestin de hecho, habr que demostrarla ante el juez, se podr discutir a cunto ascienden los daos. Por otra parte se discute el derecho, es decir las consecuencias jcas que se derivan de esa cuestin Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 46 Introduccin al Derecho Procesal fcticaas se trata de determinar de quin es la responsabilidad, entonces se ver si el demandado esta efectivamente obligado, si era un hecho de la naturaleza o fortuito por ejemplo, o se podr discutir que hay una excepcin que se llama de compensacin por la deuda que el demandante tiene conmigo (la constructora). La idea de la instancia es que en ella se pueden discutir las cuestiones de hecho y de derecho se transmite en el concepto para ese efecto es que las causas se inician ante un tribunal inferior que conoce en primera instancia o grado que se va a pronunciar sobre estos aspectos facticos y jcos si se dicta sentencia y la parte no queda conforme podr interponer un recurso de apelacin que es sinnimo de segunda instancia significa que esa impugnacin va a ser conocida por la CA que se podr pronunciar sobre lo de hecho y lo de derecho, pero tambin existe la posibilidad de un recurso de casacin que tiene la particularidad que solo se puede discutir en el cuestiones jcas no fcticas por tanto lo que se discutir por ejemplo en la casacin en el fondo se discutir si el juez al dictar sentencia interpret y aplic correctamente el derecho a la circunstancia, por tanto el demandado puede interponerlo y hace valer la circunstancia de que el derecho estuvo mal aplicado, el caso de la casacin NO ES UNA INSTANCIA porque no se discuten los hechos los que van a estar establecidos por la primera y segunda instancia pero luego si se quiere llegar a una casacin en el fondo en la CS solo se pronunciar sobre el Derecho, luego no se est llegando a una segunda instancia porque los hechos no pueden discutirse y por lo tanto no es una instancia. La casacin en la forma puede hacerse valer en la CA Y CS. Se diferencia de la casacin en el fondo en que est destinado a corregir irregularidades en el proceso, en cambio en el fondo tiene que ver con la ley sustantiva, luego en ninguno de los 2 se discuten los hechos, puede interponerse recurso de apelacin y conjuntamente un recurso de casacin. En la casacin deforma puede discutirse sobre los hechos en cuanto por ejemplo si se lega que la notificacin de la demanda fue mal practicada, que hay un vicio, casar la sentencia o sea anular, no estas discutiendo sobre los hechos como si la casa fue mal o no construida. En la casacin en el fondo en general no se tocan los hechos. Clase del 16 de abril del 2013: La caracterstica de la instancia es que en el respectivo canon jurisdiccional permite la posibilidad de discutir sobre todas las cuestiones de derecho y de hecho. La segunda instancia es equivalente al recurso de apelacin, as cuando un proceso pasa a la segunda instancia es porque una de las partes interpuso un recurso de apelacin que puede entenderse como recurso o modalidad o instrumento que el derecho pone para que se obtenga la apelacin, pero tambin es el procedimiento. Alguien puede decir la causa est en segunda instancia, es decir que el procedimiento se haya tramitado en segunda instancia. En cambio la casacin y la nulidad en tanto recurso en materia penal y laboral, no son instancias porque son tipos de recursos que solo admiten discutir aquel motivo especifico que justifico la interposicin de ese recurso. Hay causales que justifican y permiten la posibilidad Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 47 Introduccin al Derecho Procesal de interponer un recurso de casacin (materias civiles) y la nulidad (en materia procesal penal y laboral), en ambos el debate ante el tribunal queda circunscrito a tratar de verificar si el motivo de ese recurso se cumple o no, es decir si hay vicio o no lo hay. Un recurso de casacin o de nulidad pueden ser interpuestos por una o ms causales. Este tema de la instancia surge a propsito del ppio de gradualidad. En chile, la estructura del sistema judicial admite la posibilidad de que las causas sean discutidas en dos instancias, as en primera instancia y en segunda instancia tambin cuando en un recurso de apelacin que se eleva ante la corte de apelacin, sin embargo hay ciertas materias que solo pueden ser conocidas en nica instancia, es decir las resoluciones dictadas en esos procesos no admiten apelacin, son inapelables, es decir esas materias se pueden discutir en nica instancia. Las posibilidades: - Una nica instancia - Una primera instancia y segunda instancia Lo que admite segunda instancia no es necesario que sea interpuesto un recurso de apelacin, porque puede que ambas partes queden conformes con lo que resolvi el tribunal en una instancia. Recurso de casacin en la forma: competente CS y CA. Recurso de casacin en el fondo: siempre es competente de CS, porque la casacin es sobre resoluciones de la CA.

TITULARES DE LA FUNCION JURISDICCIONAL DEL ESTADO Esto es el estatuto de los jueces. Concepto formal de Juez: es una persona constituida en autoridad pblica para administrar justicia, o la que ejerce jurisdiccin con arregle a las leyes, conociendo y dirigiendo el procedimiento de las causas civiles y criminales y dictando sobre ellas las sentencias que crea justo (Jos de Vicente y Caravantes). Revisar texto los jueces y la poltica. Se refleja en cmo le pedimos a los jueces que intervengan en todos los conflictos de la ms diversa naturaleza que nos puedan afectar, por ello estas personas deben ser seleccionadas con mucho rigor, que tengan mritos y den garantas a los justiciables que estas personas son idneas para cumplir el rol de tutela de los derechos. Para introducir directamente al tratamiento de este tema hay una clasificacin de los jueces.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 48 Introduccin al Derecho Procesal

Clasificacin de los jueces Segn su jerarqua: 1Ministros de Corte Suprema 2Ministros de Cortes de Apelaciones 3 Juez de Letras: cuyas categoras son: a) propiamente tales; b) de tribunal de juicio oral en lo penal; c) de garanta. Segn su estabilidad: 1 perpetuos: mantienen la calidad de juez mientras mantengan el buen comportamiento con la nica limitacin de la edad que es de 75 aos. 2 temporales: que hoy en da se aplica esta categora a los jueces rbitros, en virtud de lo que dispone el COT que pueden ser nombrados por las propias partes litigantes quienes eligen jueces que son personas de su confianza o sea porque las partes deben elegir un plazo as si son 2 aos entonces comienzan a ejercer en virtud del silencio de las partes. Segn el alcance de su competencia: 1 de competencia comn: tienen competencia para conocer todo tipo de materias, ya sean civiles, penales, agrarias, etc., hoy ya casi no existen este tipo de jueces desde cuando entr en vigencia el nuevo sistema procesal penal. 2 de competencia especial: son todos aquellos que cuya competencia para conocer de las materias estada dada por las que les da los Cdigos de la Republica. Segn el titulo exigido: 1 letrados: aquellos cuya condicin indispensable para ser juez es tener el ttulo de abogado, letrado es sinnimo de abogado. 2 iletrados: hoy por hoy este calificativo se aplica a cierta clase de jueces rbitros. Los rbitros arbitradores pueden ser personas que no tengan el ttulo de abogado. De acuerdo con el COT: articulo a) rbitros de derecho: son siempre letrados b) rbitros arbitradores o amigables componedores: no necesariamente tienen que ser abogados, basta con la confianza de las personas. Las materias que discuten son tcnicas de gran complejidad. c) rbitros mixtos: se requiere que sean abogados.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 49 Introduccin al Derecho Procesal

Sistemas de designacin de jueces Dos problemas a resolver: a) Sistemas de seleccin: del universo de letrados quines pueden ocupar los cargos de jueces. 1) Carrera judicial: este sistema es aquel que tiene origen en Francia y que responde a algo que fue en su momento en la experiencia anterior a la Rev. Francesa y que busc estructurar un modelo de poder judicial donde los jueces fueran funcionarios de carrera. El concepto francs de sistema judicial ms que reconocer el poder judicial como poder del estado, le asigna un rol de asistencia al ejecutivo en tanto de encargado de hacer cumplir las leyes pero no tanto como poder porque solo estn a la espera de los justiciables de aplicar las normas generadas por los otros poderes del estado. Crea un mecanismo en que se entra en los sistemas de escalafones, partiendo por los ms bajos escalafones, y luego atendiendo a la antigedad, merito, formacin acadmica durante el desarrollo de la carrera van haciendo mrito para ascender en la carrera judicial entonces partiendo desde los niveles ms bajos se va ascendiendo a los ms altos. Normalmente este sistema se combina con las exigencias a nivel acadmico a los magistrados. En chile se crea la Academia Judicial en los noventas, antes se adquira la calidad de juez por postular al poder judicial sin mayor exigencia especializada. 2) Designacin libre: tambin llamado de la libre eleccin que se traduce en que todos los abogados estn en condicin de ser nombrados jueces de la monarqua en UK, no hay carrera judicial y la funcin jurisdiccional implica un reconocimiento a la trayectoria y a las virtudes particulares de un abogado para llegar a un cargo judicial. No hay carrera judicial sino que la trayectoria es lo que determina y permite ser nombrado juez, y es como la culminacin de la carrera de abogado. b) Sistema de nombramiento: trata del modo en que cada uno de los estados define el rgimen por el cual van a determinar los cargos dentro de la estructura judicial del pas. 1) Por la autoridad ejecutiva: viene de la poca feudal o absolutista, en que el seor monarca con el poder supremo tiene para l personalmente arbitrar justicia y por la extensin del territorio designa a las personas que en su nombre van a ejercer la funcin jurisdiccional del estado. Este sistema tiene la desventaja en que el nombrado sea dependiente de los designios de quien lo design o nombr y va a ejercer su funcin en tanto sea del gusto del monarca o seor feudal. Si pudiramos pensar en una ventaja es posible que en algunos casos estas personas tienen los mritos para cumplir los cometidos que se le piden pero no hay garanta sino que depende de que le puede resultar funcional al que lo ha nombrado. 2) Por eleccin: nace con Rev. Francesa en que la soberana reside en el pueblo, la ideologa que descansa sobre la idea del poder soberano del pueblo entonces las autoridades que son los jueces deben reconocer su legitimidad a partir de la soberana popular. Lo cierto es que se percibe que no es buena modalidad para designar personas y cumplir cargos que decidirn sobre los conflictos porque quien llega a ejercer el cargo en virtud de un nombramiento Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 50 Introduccin al Derecho Procesal popular ha tenido vnculos de inters y de compromisos con los dems y el resultado es que no tendrn suficiente independencia y poder as resolver con la debida autonoma e imparcialidad. Con todo, esta es una modalidad que existe en EE.UU. Si bien es consecuente con los valores de la democracia se puede dar que las personas que lleguen a ser jueces no tienen el mrito suficiente. Los revolucionarios franceses se dan cuenta de estos defectos y se busca la alternativa (3) 3) Por el parlamento: los parlamentarios al ser representantes de la voluntad popular se estima que pueden representar debidamente a la voluntad y designar ellos a los magistrados, pero el defecto es que juegan los intereses partidistas y que ocupen cargos personas que no son idneas.

4) Por el poder judicial: este es aquel en que el propio poder judicial a travs de sus tribunales de justicia designa a los miembros de los tribunales, esto genera a veces defectos en la mecnica del funcionamiento del tribunal judicial y se generan distorsiones como las castas judiciales cuando familias enteras integran el Poder Judicial. 5) Mixto: aquel que trata de combinar las virtudes que tiene uno y otro sistema de manera que de esta combinacin se busca llegar a un modelo de designacin de jueces que equilibre los riesgos de uno y otro sistema de nombramiento. El modelo de nombramiento de jueces en chile: Responde a la modalidad del sistema mixto donde interactan el poder ejecutivo con el poder judicial y en el caso de la CS interviene en el nombramiento el Poder Legislativo. La CPR establece la modalidad bajo la cual se produce o se nombran los jueces en nuestro pas, as en el art. 78 CPR y el COT: 384/385 regulan este modelo de nombramiento de los jueces. El nombramiento se produce por decreto del PDR, pero sobre la base y aqu viene la interaccin de propuestas de candidatos que formula el poder judicial y en ese sentido para designar un ministro de la CS que lo nombra el PDR a propuesta de una nmina de 5 personas que elabora la propia CS. Si la CS esta nombrada por 21 ministros, pues bien para nombrar cada uno de estos ministros la propia CS elabora una nmina dentro de la cual el PDR debe designar a aquel que mejor le parezca, en virtud de la CPR y del COT se sealan ciertos parmetros para que no sea tan arbitrario el nombramiento. Tratndose de un ministro de la CS se requiere de la intervencin del legislativo pero solo en lo que se refiere al senado, luego de llegar la propuesta y de la eleccin del PDR debe ser aprobada esa por el Senado, vemos interviniendo a los tres poderes del estado, inicindose en la CS con la nmina, luego el CPR que designa uno de los candidatos y luego el Senado que lo aprueba.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 51 Introduccin al Derecho Procesal Luego para la designacin de ministros de la CA, se da por propuesta de una nmina de tres personas que es una terna elaborada por la CS y se la propone al PDR, quien designa al candidato que le parece ms idneo, no interviniendo el Senado. Con respecto a la CS de los 21 miembros, 5 de ellos deben ser personas ajenas a la actividad judicial, abogados extraos a la administracin de justicia. Esto es importante ya que parte de los problemas o crticas que se le hacan al Poder Judicial porque se deca que llegaban a la CS quienes haban pasado toda su vida en el Poder Judicial y haban adquirido todos los vicios, no haba renovacin. Una institucin que veremos ms adelante que es la de los abogados integrantes que son aquellos que tienen cierta trayectoria que constituyen una nmina y que estn dentro de ella para que en el evento de que el respectivo tribunal falte un ministro para ejercer la funcin entonces estos ministros integrantes formen las respectivas salas, tiene esta institucin tiene el propsito de permitir que personas que son ajenas al tribunal puedan contribuir de manera distinta para resolver los conflictos. Por ultimo est el nombramiento de los jueces de letras o letrados quienes son designados por el PDR a propuesta en terna o a nmina de 3 nombres formada por las CA correspondientes al territorio donde ese juez va a ejercer sus funciones. Esta misma modalidad para los jueces de letras que forman parte de los tribunales ordinarios se aplica para la designacin de los jueces que forman los llamados tribunales especiales (tributarios, de familia) contemplados en el art. 5 COT que contiene las distintas clases de tribunales que veremos la prxima clase. Estos jueces que tienen la categora de tribunales especiales, son nombrados por el PDR a propuesta en terna de la respectiva Corte de Apelaciones.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 52 Introduccin al Derecho Procesal

Clase del 18 de abril de 2013 Clasificacin de los tribunales de justicia a) Segn su naturaleza: (art. 5 COT) - Ordinarios - Especiales - Arbitrales (222 y ss. COT) b) Segn su composicin: - Unipersonales: tribunal servido por un solo juez - Colegiados: servido por varios jueces que integran un pleno o sala, las decisiones que se adoptan por ese tribunal y antes el conocimiento del litigio esta entregado a un grupo de jueces o un tribunales actuando en pleno para conocer el desafuero de un diputado o senador, o la CS tambin se integra en pleno. c) Segn la extensin de su competencia: - De competencia comn: son tribunales que conocen de toda clase de materia dentro de lo que ocurra de ese tribunal, conociendo materias civiles, penales, de aguas y todo ello le llega a conocimiento de ese juez - De competencia especial: tienen competencias para conocer de ciertas materias, as por ejemplo conocemos tribunales especiales para familia, penal, laboral y las materias de distribuyen de acuerdo a la naturaleza de la cuestin. d) Segn su estabilidad: - Perpetuos: por regla general son perpetuos en el sentido que una vez que se crean se mantienen en la actividad independientemente de que no haya causa de que deba conocer, esto ocurri cuando se ech a andar el sistema procesal penal nuevo, se crearon los tribunales orales en lo penal, pero los juzgados de garanta primero se ocupan, luego es quien interviene el oral en lo penal, y aunque las causas no hubiesen llegado al tribunal oral en lo penal segua funcionando. Perpetuo es existe de que se crea independientemente de que haya causas que deba conocer. - Accidentales o de excepcin (50-53 COT):estos tribunales estn consignados en el COT, es decir estn reconocidos por el legislador y se ponen en funcionamiento en la medida que ocurra hechos de aquellos que deben ser conocidos por esta clase de tribunales, por ejemplo un ministro de las Cortes de Apelaciones, en las causas civiles que tenga que ver el PDR, un ministro, etc., El tribunal que debe conocer de esa causa es el ministro de la corte de apelaciones a diferencia que estuviera implicada cualquier persona. Este tribunal se constituye Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 53 Introduccin al Derecho Procesal cada vez que haya una situacin que este una persona contemplada en la disposicin, una vez terminada la causa ese tribunal deja de funcionar por eso se llama de excepcin. - Temporales: los que duran un periodo ya sea fijado por las partes o por la ley, como es el caso de los tribunales arbitrales. PODER JUDICIAL Clasificacin Tribunales ordinarios(art. 5 COT) a) Permanentes i) Corte suprema ii) Cortes de apelaciones iii) Juzgados de letras o letrados a) Propiamente tales b) Tribunales de juicio oral en lo penal c) De garanta b) Accidentales o de excepcin: solo se ponen en movimiento cuando ocurre un hecho de los cuales estn dentro de la competencia de los tribunales. i) Presidente de la Corte Suprema ii) Un Ministro de la Corte Suprema iii) Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago iv) Un Ministro de Corte de Apelaciones En los casos ii) y iv) forman parte de un tribunal colegiado pero cuando ocurre una situacin de excepcin se constituye como tribunal de excepcin.

a) Juzgados de letras (27 al 48 COT) I) Concepto: son juzgados de derecho, unipersonales, que ordinariamente actan en primera instancia, dentro de un territorio que puede ser una comuna o una agrupacin de comunas, cuyo superior jerarquico es una Corte de Apelaciones II) Caractersticas: i) Ordinarios: son aquellos que estn contemplados en el COT y que existen entre ellos una relacin de estructura jerrquica en que sobre las CA esta la CS y como superior jerrquico de los tribunales est la CA. ii) De derecho: significa que en su actividad en tanto forma en que deben llevar los procesos debe ajustarse a las normas que estn establecidas por el orden legislativo, ajustndose al o.j vigente llmese ley, CPR, Ttdos vigentes, autos acordados o normativa administrativa como los Decretos supremos en la medida que hayan cumplido con los requisitos. Supone la idea de que sea de derecho de que sea de equidad. La jurisdiccin de derecho y de equidad, la de derecho significa que deben ajustar su actuacin de acuerdo al derecho vigente y la jurisdiccin de equidad son aquellos tribunales que estn autorizados para resolver materia a su conocimiento de acuerdo a los criterios de equidad es Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 54 Introduccin al Derecho Procesal decir la persona del juez no est obligada a observar el ppio de legalidad en tanto base de la administracin de justicia. Las causas que conocen los jueces de equidad es que no estn obligados estos a fallar con derecho vigente, si creen que es mas justo resolver con un modo distinto pueden ya que estn previamente autorizados para resolver con equidad. Pero la regla general es que los jueces sean en chile, de derecho lo que es que sus decisiones deben adoptarse conforme a la legislacin vigente y solo en el evento en que el o.j no contemple solucin para resolver el conflicto y porque el evento los autoriza pueden recurrir a los ppios de equidad. El fundamento de esta afinacinest en el CPC, art. 170 nmero 5 que establece el contenido de las sentencias definitivas, se seala que el juez debe citar las disposiciones legales pero agrega esta norma que en su defecto, los ppios de equidad conforme a los cuales emite el fallo entonces los jueces pueden convertirse en jueces de equidad, y esa regla responde al ppio de inexcusabilidad. iii) Unipersonales: es decir son servidos por un solo juez. iv) Competencia comn (relativo): si bien originalmente estos eran tribunales para conocer toda clase de materias a medida que el estado ha ido creando nuevos tribunales, en los lugares donde no existen los tribunales especiales son las materias de competencia de estos juzgados de letras. III) Inferiores (78 y 52 N2, c) CPR): en los trminos que se desprende del art. 78 y 52 N2 letra c). los miembros de aquellos pueden ser acusados por las causales previstas, esta responsabilidad no se hace aplicable a estos tribunales de donde llega el juicio disciplinario a nivel penal y civil. IV) Territorio: 28 al 4 COT. Regla bsica: en cada comuna habr a lo menos un juzgado de letras (27). V) Categoras: normalmente la carrera judicial se inicia sirviendo en un tribunal de simple comuna que es la ms baja, por ejemplo el juzgado de Petorca, en seguida estn los de capital de provincia como el juzgado de Quillota y en seguida estn los juzgados de asiento de Corte como los juzgados de Valparaso o de Via. Hay un punto de inters en el sentido de que las causas de hacienda son aquellas que tiene inters el fisco de Chile, que las defiende el Consejo de Defensa del Estado, y el tribunal de competencia ser el de asiento de Corte. i) de asiento de Corte ii) de capital de provincia iii) de simple comuna VI.- Competencia: 45; 46; 48. IMP: articulo 45 COT, ver ejemplo. La competencia de estos tribunales esta en los arts. 45, en que se indica con detalle las materias q son conocidas en nica instancia aquellas que no son susceptible de recurso de apelacin y las de segunda instancia. Ver ejemplo de competencia de un juzgado de letras.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 55 Introduccin al Derecho Procesal Se contempla como materias de primera instancia los asuntos judiciales no contenciosos. Digamos que, las explicaciones que se han dado acerca de la actividad jurisdiccional del estado discurre sobre la idea de litigios, controversias entre partes y precisamente la funcin jurisdiccional esta para emitir un juicio, para resolver conflictos, pero adicionalmente los tribunales de justicia tienen facultad de intervenir en una clase de asuntos no contenciosos, es decir en los cuales no hay contienda, materias en que solo hay un interesado a quien se le exige concurrir a un tribunal para obtener un determinado beneficio que le reconoce el o.j el cual va a producir efectos en la medida en que haya resolucin judicial por ejemplo cuando se trata de obtener una herencia testada, cuando alguien ha dejado testamento antes de fallecer y los herederos deben concurrir ante el juez de letras para obtener la posesin efectiva. Este es un tema discutido porque esa competencia no corresponde a la naturaleza misma de los tribunales de justicia cual es resolver conflictos que se generan entre los justiciables, porque cuando hay una posesin efectiva puede no haber conflicto. Pero se debe recurrir a los tribunales para que se declare la posesin, otro ejemplo es el cambio de nombre. La competencia est radicada en el art. 2 del COT y estn los dos elementos que definen los asuntos no contenciosos: a) que no exista contienda en ppio, es decir el interesado recurre al tribunal para obtener el reconocimiento del derecho. b) Una ley ordene, disponga, exija recurrir a un tribunal de justicia. Por ejemplo, para constituir una sociedad se va a firmar la escritura pblica y se hace la publicacin y con eso queda constituida la sociedad. El hecho de que no haya conflicto por lo menos en los inicios en los asuntos no contenciosos no significa que despus los haya as cuando alguien pide derecho a la herencia como un hijo no reconocido por el padre o la madre o cuando alguien pide cambio de nombre y publicada la solicitud en el Diario Oficial y puede intentar cambiar el nombre con fines de perjudicar al acreedor. Vimos los juzgados de letras propiamente tales ahora los juzgados de garanta. Juzgados de garanta (14 al 16 COT) a) Concepto: son tribunales conformados por un nmero variable de jueces, cuyos integrantes actan y fallan en forma unipersonal en asuntos de carcter penal (14). Numero variable de jueces que actan en forma separada, es decir unipersonal, son tribunales que cuentan con 9 jueces pero que cada uno de ellos funciona de manera unipersonal, ejercen su potestad jurisdiccional en forma individual. Entonces a diferencia de lo que ocurria con el sistema antiguo hoy existe un solo juzgado de garanta conformado por 9 jueces que acta en forma unipersonal. b) Caractersticas: i) De derecho: en materia penal con mucha ms fuerza opera el ppio de legalidad de manera que siempre la justicia penal ser de derecho, de manera que no hay equidad, no hay analoga. Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 56 Introduccin al Derecho Procesal ii) De garanta (a veces tambin de fondo): porque precisamente la principal funcin de estos es velar por los derechos de las personas que aparecen comprometidas en un proceso penal, es decir velar por los derechos de los intervinientes segn el D Penal, pero no solo los intervinientes ya que el juez de garanta debe tutelar los derechos de los imputados y de las vctimas y velar por los derechos de los terceros que pudieren verse afectadas por la ocurrencia de un hecho que reviste caracteres de delito. Con todo, el concepto ms puro de estos juzgados de garanta est radicado en velar por el respeto de los derechos del imputado, el estado a travs de sus rganos jurisdiccionales tiene que hacer observar todos los derechos y garantas al imputado de un delito. Se dice que a veces son de fondo: la funcin del juez de garanta es velar por los derechos del imputado bsicamente en la fase previa (dos primeras etapas) cuando pasa a la fase oral se pasa al tribunal oral en lo penal. Pero hay ciertos tipos de procedimientos en que el mismo juez de garanta conoce la etapa final del procedimiento y l se la acredita fijando la pena, absolvindole, etc. Efectivamente la mayor cantidad de causas se resuelven en el juzgado de garanta. iii) Unipersonales en el ejercicio de su potestad: hay juzgados integrados por un nmero menor de jueces o mayor como ocurre en la regin metropolitana. iv) Su territorio es una comuna o agrupacin de personas: c) Funciones principales: No es en ppio un juez de fondo, sino que vela porque el estado y su aparato que se manifiesta a travs de ministerio pblico lo haga respetando las garantas de los imputados. i) Velar por los derechos de los intervinientes en el proceso ii) Dirigir personalmente las audiencias iii) Conocer y fallar en los procedimientos especiales: En la mayor parte del procedimiento se lleva a travs de audiencia que las preside normalmente el juez de garanta. El CPC en materia procesal penal existen 4 procedimientos: a)Ordinario: es el que se compone de etapa de investigacin, acusacin y juzgamiento, intervienen el tribunal de garanta y el de juicio oral en lo penal. b)Simplificado, monitorio, auditorio: en general la etapa de investigacin es mucho mas breve, por ejemplo si el delincuente se sorprende infraganti. Son estos procedimientos son mucho ms numerosos. iv) Controlar la ejecucin de las contiendas y medidas de seguridad: v) Otras d) Distribucin de causas: cuando est formado por ms de un juez, debe acordarse anualmente un sistema general y objetivo. Los juzgados de garanta son rganos jurisdiccionales que a veces estn integrados por ms de un juez incluso llegando a ser 20 jueces, entonces se tiene que establecer un sistema de distribucin de causas.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 57 Introduccin al Derecho Procesal Tribunales de juicio oral en lo penal (art. 17 al 21 COT) a) Concepto: son tribunales que funcionan colegiadamente, para conocer y fallar las causas penales en los casos que la ley les encomienda. Sirven como etapa previa, que permite acopiar informacin y una vez que el Ministerio pblico puede acusar entonces remite las pruebas, los peritajes, las declaraciones y finalmente el tribunal va a emitir su sentencia. b) Caractersticas: i) De derecho ii) De fondoDe nica instancia: procede el recurso de nulidad a veces, por lo tanto solo siendo posible un recurso de nulidad debe estar sustentado en alguna de las causales del COT, y solo van a circunscribirse a ellas es decir no se va a discutir todo sino solo aquello por lo cual se dedujo el recurso de nulidad. Por eso no es instancia. Esto se ve en el 373 y 374 COT: causales por las cuales se puede deducir recurso de nulidad. Con todo, en algunos casos es posible deducir recurso de apelacin en el caso del juicio abreviado en el caso que se contempla la posibilidad de interponer un recurso de apelacin, pero solo en esa situacin. iii) Colegiados: iv) Territorio: comuna o agrupacin de comunas. Normalmente el territorio es ms extenso que el de los jueces de garanta, por tanto puede cubrir los territorios que estn asignados a varios jueces de garanta. c) Funcin principal - Conocer y fallar las causas por crimen o simple delito, que se tramitan bajo el procedimiento ordinario.

d) Organizacin: i) Funcionan en una o ms salas integradas por 3 jueces distribuidos anualmente por sorteo. ii) Cada sala es dirigida por un presidente. Si bien cada sala queda integrada por el sorteo anual que se hace a lo largo del ao por distintos motivos a veces no van a estar presentes hay que indicar quienes estn nominados para conocer de la causa, pero a veces previendo de que se va a tratar de juicios complejos el juez presidente puede tomar la providencia de designar un juez alterno para el evento que dure el juicio alguno de los jueces que estn nominados pudieren faltar y una regla fundamental de este tipo de procedimientos es que todos los jueces deben estar en todas las audiencias durante todo el tiempo que dure. Nombran un juez alterno que se le deja en la banca y tiene que permanecer siempre presente durante todo el desarrollo del juicio sin intervenir en nada, si alguno falla ocupa el lugar de aquel este juez alterno. Esta es una posibilidad que se le da al sistema para que no se vea entorpecido el desarrollo del juicio. iii) La distribucin de causas se acuerda anualmente estableciendo un procedimiento general y objetivo Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 58 Introduccin al Derecho Procesal e) Jueces alternos (17-1 COT; 76-f y 281-1 CPP)

Administracin de los juzgados de garanta y de los tribunales de juicio oral en lo penal (22 al 26) En los JG con ms de 3 jueces y en los TJOP existe un Comit de Jueces y un Administrador del tribunal. Comit de jueces: Integrado por 5 jueces (o menos si el tribunal lo compone un nmero menor) Son elegidos cada dos aos.

- Es dirigido y tambin el tribunal en general, por un Juez Presidente, elegido cada 2 aos. El propsito d este comit de jueces es velar por la msoptima administracin de ese tribunal. Ese comit se encarga de primero, acordar el sistema de distribucin de causas entre los distintos jueces o salas si es el tribunal oral en lo penal, bajo que modalidad ellos establecen cual va a ser el criterio de distribucin de trabajo. Tambin remover al administrador del tribunal. Tambin ser el encargado de la Presidente del Comit de jueces: vela por el buen funcionamiento del tribunal, esa su vez el Pdte del tribunal. Administrador del tribunal: organiza y controla la gestin administrativa del tribunal. Debe ser un profesional del rea de la administracin, de una carrera de a los menos 8 semestres. Es un funcionario que tiene una especialidad en el rea de la administracin, que es quien se encarga de gestionar con una suerte de gerente y vela por el buen funcionamiento del tribunal. Esta es una modalidad que busca optimizar el trabajo pero el fundamento principal es sustraer del trabajo de los jueces propiamente tal todo lo que tiene que ver con la gestin administrativa de la pequea empresa que es el tribunal. El administrador es quien define en qu momento se van a celebrar las distintas audiencias, esto en un sistema tradicional lo llevaba o cumpla el propio juez o el propio secretario. Tribunales accidentales o de excepcin: Hemos visto que tienen la calidad de tales los ministros de las cortes de apelaciones en tanto que cualquiera de ellos puede constituirse en uno de estos, el pdte de la CS y cualquier ministro de la CS. Todo esto est establecido entre el art. 50 y 53 COT. Cuando se da alguna de las causas de estos arts. Deben constituirse en tribunal de excepcin. Leer los arts. Interesa destacar que cuando se trata de los Pdte. ya sean de la CS o de las CA, la posibilidad de constituirse en tales depender de la investidura que se les d. Por ejemplo cuando se trata Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 59 Introduccin al Derecho Procesal de demandas civiles del art. 53 conocer el Pdte de la CS. En los otros casos cuando se trata de ministros de las CA, el sistema del Cdigo dice que les corresponde funcionar de turno, hay u orden de acuerdo con la edad que fija el orden y determina que le corresponda cierto caso, opera entonces un sistema de turno. Y en el caso de los ministros de CS no existe sistema de turno y de acuerdo con el art. 52 COT: La extradicin pasiva: el pas requirente tiene que justificar la legitimidad de la extradicin. La activa es la que corresponde tramitarse cuando por ejemplo el MP quiere traer a alguien que es objeto de una investigacin penal tiene que elevar una solicitud a la CS para que autorice la solicitud para que se envi al pas requerido.

Cortes de Apelaciones En el segundo nivel jerrquico del poder judicial est la CA, est regulada entre el 54 y 92 COT, y se definen como tribunales colegiados que ejercen jurisdiccin normalmente sobre una regin o parte de una regin servidos por un numero variable de jueces denominados ministros que ejercen jurisdiccin de derecho normalmente de segunda instancia y operan como superiores jerrquicos de los juzgados de letras. Caractersticas son equivalentes a las de los juzgados de letras: Ordinarios De derecho Colegiados porque funcionan operando con el sistema de salas integradas por 3 ministros.

- Normalmente ejercen jurisdiccin se segunda instancia pero en algunos casos operan como tribunales de primera instancia con los R.P, R.A; por ejemplo. Tienen la categora de superiores (causales de notable abandono de funciones) - Son de competencia comn: cabe este calificativo porque las cortes de apelaciones tienen competencia para toda clase de materias, sean penales, civiles, pasando por administrativas, laborales, de aguas, llegan todas las causas por via de recursos que provienen de tribunales inferiores sean ordinarios o especiales, es decir sean de garanta o civiles o sean por otra parte laborales. Las nicas causas que no le llegan a las CA son las de jurisdiccin militar que existen para ello los juzgados militares y sobre estos estn las cortes marciales, por lo tanto salvo la jurisdiccin militar las CA tienen un rasgo amplsimo de competencias. - Las CA tienen la competencia para conocer las respectivas materias dependiendo de la naturaleza de la materia para conocer en nica instancia, primera instancia y segunda instancia. El art. 63 del COT, es el que contempla la competencia de las Cortes de apelaciones. Ver ejemplo para prueba. En primera instancia:para ver si procede destituir a un juez, tambin conocen de los desafueros de quienes estn sujetos a un rgimen de fuero como los diputados o senadores y se puede interponer un R. Apelacin Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 60 Introduccin al Derecho Procesal En segunda instancia: de las causas civiles, de familia, de trabajo, entre otros. Las CA se encuentran regidas por un Pdte, todas tienen un Pdte que es quien debe cumplir y ejercer ciertas atribuciones y que se nombra en funcin de un sistema de turnos de acuerdo con los ministros que tienen dentro del escalafn del poder judicial, por tanto todos los aos cambia el Pdte. de la corte que debe cumplir funciones como dirigir los debates que se promueven dentro de las sesiones de pleno que realiza la corte. Este concepto de pleno tiene que ver con la modalidad de funcionamiento cuando se renen todos los ministros que la componen para tratar todos los temas que lo.j seala que debe ser materia de conocimiento de pleno de la corte lo cual significa que deben reunirse todos los miembros y la otra modalidad es en sala integrada por 3 ministros a lo menos, el cdigo habla de 3 jueces y no de ministros (se explicara porque) por tanto dependiendo del nmero de ministros de la CA ser el nmero de salas con que cuente dicha CA. Por ejemplo la CA del Valparaso est compuesta por 16 ministros y funciona dividida en 5 salas, ahora el Pdte.de la CA no est obligado a integrar sala de manera que todas las CA tienen un numero mltiplo de 3 y sobra 1 para que el pdte no integre la sala (por eso da 16 y no 15, 1 sobra quien es el pdte.) Definicin de imparcialidad: Aquella cualidad que caracteriza a los rganos jurisdiccionales consistentes por un lado en ser extraos y ajenos al objeto litigiosos y por otro a los propios sujetos que litigan, por tanto carecer en inters alguno en que el asunto se resuelva de una u otra manera. Distingue entre imparcialidad objetiva: tiene que ver con el objeto litigioso, es decir es indiferente del asunto que se litiga. Subjetiva: la vincula con los sujetos. Ejemplo carece de esta imparcialidad: cuando un ministro ha sido beneficiado por uno de los abogados. Es un concepto til a la hora de definir la imparcialidad. Dijimos que es una garanta, y que las bases de la funcin jurisdiccional son una garanta. Por qu la imparcialidad es una garanta? Existe una forma de asegurar que sea una garanta la imparcialidad y se entiende incorporada en el debido proceso que es el 19 n3 inciso 5. Eso respecto de la imparcialidad.

Hablaremos de la independencia: Considerando el concepto de antes y asocindolo a la imparcialidad. La independencia debe ser al interior del poder judicial tambin de manera que no sea afectada por las instrucciones de los superiores Ppio en virtud del cual lab funcin jurisdiccional debe ser ejercida por rgano autnomo de otros poderes pblicos y tambin al interior del poder judicial.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 61 Introduccin al Derecho Procesal La importancia de la independencia es que se vuelva autnomo respecto de los otros poderes pblicos, y cuando hablamos de independencia hay que vincularla con la autonoma de los poderes pblicos y hay estado de derecho en la medida que haya independencia. Art 12 COT. Art. 76 CPR parte segunda Art 8 de CADH Art. 14 de PIDCP Hay 2 tipos de independencia: a) Interna: al interior del mismo poder judicial b) Externa: respecto de otros poderes del estado. La que vemos cuando los ministros de la corte reclaman que son independientes y por cada cosa que se opina se afectara la independencia. Cul independencia es ms dificil de controlar? Cmo se podra asegurar la independencia en general? con qu se vincula la independencia? Est vinculada con el sistema de nombramiento del juez. Lo ideal sera la autogeneracin pero trae como problema la generacin de castas al interior del sistema judicial. Ese sistema ideal tiene tambin problemas, ahora pensando en el gran problema cul es otro que podramos ver? Si el poder judicial que se afectara con un problema de autogeneracin? Qu pasa con el control de los poderes pblicos? Se afecta. Generamos castas y el control sobre los rganos pblicos. Por este problema se busca el ideal en el sistema de nombramientos ya sea por otro poder pblico o los de eleccin popular o el mixto donde intervienen dos poderes. Al final, hay una mezcla e intervencin de mas de un poder del estado que da contrapeso porque la decisin final no es solo poltica de manera que asegura la independencia. Casos para reflexionar: Interrogantes: que son tratadas por el autor. Mirada del autor y reflexin propia. Apoyarse en el texto y los cdigos CPC, CPR Y COT Y CPP. Qu pasa con un tribunal que revela comentarios sexistas? Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 62 Introduccin al Derecho Procesal Qu pasa con un tribunal que ha dicho que forma abiertamente una religin o que tiene un partido poltico? Qu pasa con medidas cautelares en lo civil y lo penal? Qu pasa con las facultades probatorias de oficio y la imparcialidad?

Clase del 23 de abril de 2013 Corte de Apelaciones

Concepto: Tribunales colegiados que estn integrados por un nmero variado de jueces, denominados ministros, y que ejercen normalmente jurisdiccin de 2 instancia, o tienen competencia en segunda instancia y su territorio comprende una regin o parte de una regin.

Segn el COT existen 17 Cortes de Apelaciones, su regulacin est en el artculo 54 y 55 del COT (habra que memorizarse, al menos, 5 ejemplos sin equivocarse). Caractersticas:

- Colegiado, es decir, funcionan o estn integrados por ms de un juez, que se contrapone al concepto de tribunal en lo penal. - Funcionamiento, las Cortes funcionan normalmente dividas en salas, pero tambin funcionan bajo otra modalidad, la cual es en pleno, donde todos los miembros que integran el tribunal se constituyen para conocer ciertas materias que la ley dicta expresamente para la resolucin del pleno. - De derecho, generalmente son tribunales de 2 instancia, por eso se denominan de apelaciones, por lo que el carcter de 2 instancia y apelacin son entendidas como sinnimos, donde el recurso de apelacin se puede modalizar esta afirmacin para aclarar en un principio. - Son tribunales ordinarios. - Son tribunales superiores. - En cuanto a su territorio, tienen competencia ya sea sobre una regin o parte de una regin (art. 55 COT) Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 63 Introduccin al Derecho Procesal

Competencia:

Est establecida en el art. 63 que distingue las diferentes categoras en el sentido que hay materias respecto de las cuales conoce en nica instancia, lo que significa que sus resoluciones no han sido susceptibles del recurso de apelacin. El art. 63 cuando dice que la Corte de Apelaciones conoce en nica instancia los recursos de casacin en la forma significa que la resolucin que se dicte sobre esa materia no es susceptible de apelacin por lo que slo es posible discutir sobre los aspectos de derecho y no los de hecho, aunque una nueva doctrina nacional ha tratado de que el recurso se ample y tenga el tribunal, que conoce el recurso, atribuciones para inmiscuirse en los hechos, pero sigue siendo una posicin muy minoritaria por lo que no ha sido reconocida por toda la doctrina ni por los tribunales de justicia. En sntesis, el recurso de casacin no es una instancia por que la casacin no se puede discutir ampliamente sobre los hechos y el derecho, por lo que se puede mal entender que el recurso es una instancia y es porque el legislador ha hecho una impropiedad al incorporar dentro de la competencia en nica instancia los recursos de casacin en la forma. La probable pretensin del legislador es, al haberlo dejado en esa manera, dejar en claro que ante la resolucin de la casacin no se pueden interponer recursos de apelacin, no existe la posibilidad de apelar. Por lo que el legislador debi haber puesto otro numeral que trate sobre esa materia. El recurso de nulidad tampoco es instancia por las mismas razones que el recurso de casacin en la forma.

En la competencia de 1 instancia de las Cortes de Apelaciones se encuentran, entre otros, el recurso de amparo, el recurso de proteccin, y se interponen directamente ante la Corte de Apelaciones por lo que se pueden interponer recursos de apelaciones, por lo que el tribunal de 2 instancia es la Corte Suprema.

La competencia de 2 instancia es la que identifica con mayor propiedad el propsito o la funcin a las Cortes de Apelaciones dentro del sistema judicial, conocer los recursos de apelacin, y as conocer de las causas civiles, de familia, de trabajo, de los actos no contenciosos de que hayan conocido en 1 instancia los juzgados de letras en su territorio jurisdiccional o uno de sus ministros. Dentro de los juzgados de letras estn los juzgados ordinarios, de letras propiamente tales y los jueces especiales tanto en asuntos de familia, de trabajo. En materia tributaria, segn el Cdigo Tributario, el tribunal de 1 instancia, que es un tribunal contencioso administrativo, es el director regional del servicio de impuestos internos, y en la 2 instancia se interpone el recurso de apelacin ante la Corte de Apelaciones Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 64 Introduccin al Derecho Procesal respectiva. Tambin conocen las apelaciones ante las resoluciones de los jueces en los Tribunales de Garanta. En seguida conocen de la consulta, la cual no es una instancia sino que es una figura procesal muy particular que en realidad prcticamente no existe, y se aplica a causas penales del sistema antiguo que an estn en tramitacin. La consulta es un trmite procesal que consiste en la revisin del tribunal superior que dict una resolucin cuando ninguna de las partes ha interpuesto un recursote apelacin, la hiptesis de esto es que el legislador contra ciertas resoluciones en que ninguna de las partes interpuesto este recurso, por lo que no han querido la revisin de la legalidad de esa resolucin, pero el legislador considera que hay ciertas materias que son de tal relevancia que igualmente deben ser revisadas por un tribunal superior. En otros pases se denomina apelacin automtica, esto no es una denominacin correcta, por que la apelacin es de una naturaleza de que stos slo se inicien en virtud de instancia de partes, es decir, por lo que si no hay iniciativa la resolucin queda afirme en el tribunal inferior. Tambin hay otras competencias determinadas por leyes especiales, como en las causas tributarias, los reclamos de ilegalidad que est regulado por la ley orgnica de las municipalidades.

El nmero de ministros de las Cortes de Apelaciones depende del tamao poblacional y territorial geogrfico que tenga el respectivo territorio jurisdiccional. Esto est determinado por el art. 56 del COT. Esto se puede ver modificado por la instauracin de los tribunales tributarios y aduaneros en la cantidad de ministros en la Corte de Valparaso.

El nmero de salas est regulado por el art. 61 que puede modificarse por la incorporacin de los tribunales anteriormente mencionados. Cada sala debe estar compuesta por a lo menos 3 ministros y se debe mantener dicho mltiplo de 3, y esto se incrementa en 1 por la permanencia del presidente de la Corte de Apelaciones, l por razones de urgencia, o ms bien, si lo quiere, puede integrar una sala. Segn lo que establece el art. 61Cada una de las salas en que se dividan ordinariamente las Cortes de Apelaciones, tendrn tres ministros, a excepcin de la primera sala que constar de cuatro. Para la constitucin de las diversas salas en que dividan las salas de las Cortes de Apelaciones para su funcionamiento ordinario, se sortearn anualmente los miembros del tribunal, con excepcin de su Presidente, el que quedar incorporado a la Primera sala, siendo facultativo para l integrarla.

La primera sala es siempre la sala tramitadora, esto quiere decir que las causas que llegan a los tribunales deben ser conocidas y desarrolladas en el proceso para luego ser resueltas, todo esto es la tramitacin del proceso, la cual puede demorarse un tiempo no definido de tiempo para su resolucin. Pero, todas las causas que llegan a la Corte de Apelaciones deben pasar primero por la primera sala, de manera que luego que una vez que la causa est lista para ser Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 65 Introduccin al Derecho Procesal sentenciada, teniendo listos todos los trmites previos, ah se sortea para que se la designe una sala que va a ser la encargada de conocer la causa, escuchar los alegatos, ver lo ocurrido en el proceso y as dictar sentencia. En cambio, en los tribunales unipersonales eso lo hace el juez, es decir, recibe la demanda, acoge las pruebas, se resuelven los incidentes, y por ltimo se dicta la sentencia.

La primera sala le corresponde ms trabajo que las dems, ya que por el hecho de tener que emitir todas las tramitaciones, adems, sin perjuicio de lo anterior, a ella tambin le corresponde hacerse cargo de resolver las causas que le llegan a esa Corte, a esa sala, para dictar sentencia.

El presidente de la Corte de Apelaciones permanece en el cargo durante un ao, el cual comienza a regir en marzo. Su designacin se hace a travs de un rgimen de turnos en funcin de la antigedad que tengan los distintos ministros dentro del escalafn correspondiente a la condicin de ministros de la Corte de Apelaciones. Dentro del poder judicial existe un escalafn y existen categoras, y por lo tanto, los ministros de las Cortes de Apelaciones ocupan cargos determinados por la antigedad y por eso se va designando al presidente.

Las funciones que cumple el presidente estn contemplados en el art. 90 del COT (se deberan dar un par de ejemplos para las funciones). Bsicamente, las funciones principales es representar protocolarmente a la Corte, pero antes que eso, el presidente, desde el punto de vista legal, es quien instala el tribunal, es quien levanta un acta todos los das a travs de un funcionario de la Corte bajo su supervisin y con la firma del acta seala quienes van a estar presentes en cada una de las salas. Otra funcin no tan importante, es que todos los das viernes deben confeccionar las tablas, las cuales son la indicacin de las causas que se van a revisar la semana siguiente, y se confeccionan tantas tablas como salas tenga la Corte y das hbiles tenga la semana. Luego, esas tablas se sortean entre las distintas salas.

El conocimiento de los asuntos por parte de las Cortes de Apelaciones puede ser por las salas o por el pleno. La regla general y segn lo que se desprende del art. 66 inc. 1 es que las materias de que conocen las Cortes son conocidas por las salas, salvo que alguna norma especial y de manera expresa le asigne el conocimiento de esa materia al pleno de la Corte. As por ejemplo, el art. 66 inc 4 dispone que corresponda a todo el tribunal, es decir, al pleno, el ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y econmicas. Las facultades

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 66 Introduccin al Derecho Procesal disciplinarias corresponden a aplicar sanciones a algn funcionario, o los desafueros tambin son del conocimiento del pleno de las Cortes respectivas.

Cada sala representa la Corte, es decir, cuando se habla que alguna sala ha sentenciado, lo que se entiende es que la Corte en s ha fallado, no es una sentencia de la sala en particular. Desde el punto de vista del inters prctico profesional, si tiene inters de qu sala eman la respectiva resolucin, por los eventuales cambios de ministros que se pueden producir durante el ao en cada sala.

Las salas tambin son regidas por un presidente, el cual es el encargado de dirigir el debate de la audiencia, fijar los tiempos, controlar el comportamiento de las personas que asisten a la audiencia. El art. 92 indica las funciones del presidente cada una de las salas.

El Cdigo indica el nmero de las salas de cada una de las Cortes, el cual est en el art. 61 del COT, estn integrados anualmente mediante un sorteo que se debe hacer el ltimo da hbil del mes de enero, y empieza a regir en el mes de marzo. Hay una figura que se llama retardo, que se refiere a una situacin que casi no se ve en las Cortes debido a la rapidez de los procesos, en virtud de las reformas procesales vividas en el ltimo tiempo, el cual estaba contemplado para determinar si es necesario aumentar el nmero de salas, el art. 62 dispone que las Cortes de Apelaciones, integradas por sus fiscales judiciales o los abogados integrantes, se dividirn en salas de 3 miembros para el despacho de las causas cuando hubiere letargo, y en seguida hay una frmula que determina cuando hay el retardo, y como consecuencia de ese letargo aumentar en una sala la respectiva Corte. La frmula divide el nmero de causas que han ingresado a la Corte y que estn a punto de ser resueltas y se ha llevado a cabo la tramitacin, ese nmero de causas sumado y dividido por el nmero de salas, el cuociente de esa divisin sea mayor a 5, si es superior a 5 entonces ser necesario que la Corte disponga de una sala adicional. Si se da esta situacin, la Corte convoca a los fiscales judiciales, los cuales son funcionarios del poder judicial, o a los auxiliares de tramitacin de justicia, quienes son distintos funcionarios que los fiscales. Si el nmero de ministros no se completa con los fiscales judiciales, se completa con los abogados integrantes de la Corte.

La provisin de los abogados integrantes est contemplada en el art. 219.

El qurum de funcionamiento de las Cortes de Apelaciones, el pleno debe funcionar con la mayora absoluta de sus miembros, el art. 67 dispone que las salas deben funcionar con 3 Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 67 Introduccin al Derecho Procesal miembros como mnimo, y se habla de jueces cuando estn compuestas por al menos un ministro, siendo el miembro titular de la Corte, y los dems por parte de los fiscales o los abogados integrantes que no tienen el ttulo de ministros sino solamente de jueces. En el perodo de vacaciones, o de feriado judicial que va desde 1 de febrero al 1 da hbil de marzo, lo que significa que el 1 da hbil de marzo puede ser el 2 o 3 de marzo. En el 1 da de trabajo se inaugura oficialmente el ao judicial con un discurso del presidente de la Corte Suprema, donde asisten todas las autoridades pertinentes. El feriado judicial tiene relevancia porque a veces no se considera el perodo de vacaciones en los plazos que se estiman.

En la resolucin de los asuntos, la Corte de Apelaciones, particularmente las salas pueden resolver los asuntos en virtud de las formas siguientes: en relacin o previa vista de la causa; o bien en cuenta, los cuales son las 2 formas distintas. En cuenta significa que hay otros funcionarios, los cuales son los relatores, los que hacen una sntesis de la causa de que debe conocer el tribunal colegiado, sobre todo cuando son muy voluminosos las causas, por lo que quien estudia la causa es el relator que adems hace una exposicin a todos los ministros que integran el tribunal y les explica en qu consiste la causa y cul es el motivo del recurso que se ha interpuesto. Cuando la causa se resuelve en cuenta significa que el tribunal toma la decisin y dicta la sentencia por el solo mrito de la relacin, por lo expuesto por el relator. En cambio, cuando se resuelve en relacin o previa vista de la causa, lo que se hace es que la causa se resuelve despus de or los alegatos de los abogados.

Clase del 25 de abril.Cortes de apelaciones 1) Regidas por un Pdte: dura un ao (inicia en marzo), por turno segn antigedad a) Funciones: articulo 90. Otras. 2) Conocimiento de los asuntos: en salas (regla general: 66-1) o en pleno a) Cada sala representa a la Corte b) Las salas son regidas por un Pdte (el ms antiguo) c) El COT indica el N de salas de cada Corte. Estn integradas por tres jueces. Los ministros se sortean anualmente para integrar cada sala. - Retardo: se aumenta el N de salas (62) y se completa el nmero necesario de jueces, con los fiscales judiciales y con abogados integrantes (219) 3) Materias de conocimiento de las salas o del pleno(66) 4) Quorum: pleno, con la mayora absoluta de los miembros Salas, con tres jueces como mnimum (67) 5) Periodo de vacaciones (feriado judicial)

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 68 Introduccin al Derecho Procesal 6) Resolucin de los asuntos: en relacin o previa vista de la causa en cuenta.

El relator estudia previamente las causas en cuanto al fondo como en cuanto al modo, es decir cmo se tramit y luego se hace una relacin y se le explica al tribunal sobre qu es loque debe pronunciarse. Si es R.A. sobre si ser sobre un punto especfico. Explicar sobre qu materia o contenido del conflicto. El tribunal con esta forma de trabajar busca con los tribunales colegiados es que los distintos miembros se enteren de una sola vez del tema sobre el cual deben emitir su pronunciamiento. Las causas pueden resolverse en cuenta, es cuando la resolucin se va a adoptar con el solo merito que haga con el funcionario, se hace a travs de un trabajo interno del tribunal, cuenta acerca de lo que se est pidiendo. Las materias estn vinculadas sobre recursos, y en ese trabajo diramos as interno, la corte resuelve, es decir se discute por los ministros y luego resuelven. La otra forma de resolver es en relacin a previa vista de la causa en que las partes a travs de sus abogados pueden comparecer ante los trib. Y formular sus defensas orales que son los alegatos. Se confeccionan las nominas para que se determine a que sala le corresponde a que causa en especfico. La tesis de hacer defensa de los intereses de su parte en la causa. En esa hiptesis que llega el da correspondiente la corte o la sala respectiva escucha la relacin, es decir se entera cual es la consistencia del conflicto y luego una vez que se hace ante la CA y se ha enterado acerca de quin debe pronunciarse, se le da la palabra al abogado, para que estos expongan oralmente lo que pudieron haber presentado oralmente a travs de un escrito. En relacin a previa causa, una vez que han alegado los abogados los ministros estudian la causa, y toman finalmente la decisin.

Corte suprema 1) Tribunal colegiado, integrado por el nmero de ministros que fija la CPR, que ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio, cuya funcin esencial es velar por la correcta y uniforme aplicacin de la constitucin y las leyes. Tiene una labor de carcter poltico cuando hay un recurso de casacin en el fondo, porque precisamente a travs de la competencia como CS de conocer casacin en el fondo, cuyo Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 69 Introduccin al Derecho Procesal propsito es permitir que las partes litigantes lleguen hasta la Cs para que verifique los posibles errores que hubiesen cado los tribunales inferiores en la correcta aplicacin de la ley. Si hay un tribunal inferior que comete un error al interpretar y aplicar un precepto legal, la casacin en el fondo corrige las infracciones de ley ya sea aplicacin errnea de precepto legal, y ese recurso de casacin es conocido por la CS, nico tribunal porque define cual es la correcta interpretacin y aplicacin del precepto legal de modo tal que no hay discrepancias, por eso es solo un tribunal. Tiene una dimensin poltica porque en la medida que este nico tribunal define la correcta interpretacin y aplicacin de la ley es que con ello se da cumplimiento a una garanta fundamental que es la IGUALDAD ANTE LA LEY, porque en la medida que los tribunales de justicia (haya uno solo) que diga cul que la correcta interpretacin y aplicacin entonces ese precepto se aplica para todos de manera igual, y desde ese punto de vista la CS cumple rol poltico haciendo concretar el ppio de igualdad ante la ley. No se cumple esta garanta cuando los tribunales aplican de manera contradictoria cuando resuelven la misma categora de causas. 2) Otras funciones: ejercer la superintendencia directiva, correccional y econmica (82 CPR) E informar segn lo ordenado por el art. 96 N5 y 6 del COT. a) Ejercer la superintendencia directiva, correccional y econmica: las decisiones que el mbito de la gestin judicial, disciplinaria y competencia econmica o facultades econmicas de los tribunales de justicia no se habla de dinero sino con el modo que los tribunales tratan de organizar el trabajo judicial para potenciarlo en su eficiencia. A propsito de las fuentes del derecho procesal como los autoacordados emanados de las cortes superiores con el objeto de facilitar y potenciar el trabajo de los tribunales de justicia. b) La funcin de informar segn lo ordenado: informar sobre los proyectos de ley que se tramitan relacionados con los nuevos procesos, con la creacin de tribunales. Hoy por hoy se incorpora a la CRP, porque es muy importante que la CS de su opinin a los poderes colegisladores acerca de los proyectos de ley que incidan sobre los tribunales de justicia. En ejercicio de facultades econmicas, la CS puede dictar autos acordados. 3) Regida por un presidente elegido. Dura dos aos. El Pdte es elegido, no existe un sistema de turno sino cada dos aos se elige quien va a ser miembro de este poder del estado. 4) Funcionamiento: en salas especializadas o en pleno dependiendo de la materia que se trate y lo que disponga el COT. De lo que se desprende del 98 en su inciso final es que las materias que debe conocer y resolver sern de conocimiento de las salas porque dispone este artculo que las salas e indica que conocer de todo que no est expresamente previsto por el pleno. Salvo que haya norma expresa que disponga que determinada materia deba ser conocida por el pleno entonces ser conocida por el pleno por regla general. Las salas especializadas: hasta 1995 la CS no haban salas especializadas. Por lo tanto las materia que deban ser conocidas por la CS se repartan por igual entre las 3 o 4 salas en que puede estar dividida la CS. Por lo tanto, los recursos de casacin en el fondo poda llegar a la primera sala, la segunda tambin, el problema que se gener es que justamente a propsito en que el mismo dia dos causas diferentes referidas al mismo tema o sea el mismo precepto legal Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 70 Introduccin al Derecho Procesal en distintas salas eran tramitadas, y el punto es que una sala dijo blanco y la otra negro, entonces toda esta idea no tena ningn sentido porque se produca una contradiccin flagrante entre una y otra, entonces se destrua todo esto, es lo que se denomina el decoro judicial. Y la CS no estaba cumplimiento a funcin esencial, esto llev a que se dictara una ley que modificara la estructura en trminos de establecer que la CS estaba dividida en las mismas salas pero el criterio es las materias especializadas. As hay una primera sala que es la civil, luego la segunda es penal y la tercera es constitucional y contesioso administrativo, y finalmente si ese juicio llega a la corte suprema va a llegar a la primera, segunda o tercera sala. Pero no basta con que se le pongan distintos nombres sino que para que tenga algn sentido es que los ministros deben permanecer en la misma sala. Asi si se cambia la integracin de una sala se puede alterar el criterio uniforme que sostenga x sala respecto de las materias que conoce, entonces se busca mayor certeza jca con estas salas, integradas por un periodo ms o menos prolongado generar una garanta de que no se cambiarn los criterios en tanto se mantenga la integracin de manera estable por un tiempo. Corresponde al inters del legislador dar certeza a los criterios de la ley, los miembros que permanecen durante esa sala durante un determinado tiempo. El objetivo de ese proyecto de ley buscaba la integracin de las salas, en esto fue necesario negociar bastante con la CS y que no aceptaba cambios, pero sin embargo no se logr que esta integracin durara 5 sino solo 2 aos.

5)

Competencia: 96 al pleno 98 a las salas

Se sostiene la doctrina de los tribunales y adems lo que opinen se hace vinculante para otros tribunales en el common law, pero en el sistema nuestro las posibilidades que haya discrepancia son distintas, hay un rgimen jerrquico, as los tribunales inferiores y las CA traten de mantener las doctrinas de los tribunales superiores, es decir hay una especie de autoritas.

6)

Organizacin en salas especializadas

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 71 Introduccin al Derecho Procesal Integradas por 5 ministros. Se hace con un criterio que en virtud de un auto acordado define de qu modo se van a distribuir los 21 ministros entre las 3 salas de la CS. Y la permanencia de los ministros designados en cada una de las salas es por lo menos 2 aos. Ordinario: 3 salas. Extraordinario: 4 salas (con abogados integrantes) Miembros: auto acordado determina el modo en que distribuyen entre las salas. Dura a lo menos 2 aos. Materias: auto acordado cada 2 aos, determina las materias que conoce cada sala. El sistema para distribuir los ministros puede ser de sorteo o de sorteo dirigido. As depende de la lnea de especializacin de cada ministro. El art. 95 en su inciso 5 seala que corresponder a la CS la distribucin. El art. 99 determinara la Cs las materias de que conozca cada sala. El art. 1 dispone que las facultades () ah esta sintetizado el concepto de jurisdiccin, si la funcin jurisdiccional es resolver los conflictos jcos. El art. 2 dispone que TAMBIEN corresponde a las tribunales intervenir en todos los actos judiciales no contenciosos que son las materias en cuyo respecto o sea causas no contenciosas que no hay conflicto. Sobre esto tradicionalmente se habla de jurisdiccin voluntaria para referirse a las fac. de los tribunales para intervenir en los asuntos no contenciosos. Eduardo Courture a propsito del tema dice que en los asuntos de jurisdiccin voluntaria, no hay ni jurisdiccin ni es voluntaria porque son materias a cuyo respecto no hay contienda ni controversia entonces la funcin no es la de resolver un conflicto, no es voluntaria porque sucede con por ejemplo el cambio de nombre y se me autoriza no puedo hacerlo por mi propia voluntad sino que tengo obligadamente para conseguir ese beneficio ir a un tribunal de justicia para que dicte una resolucin en una sentencia en virtud de la cual puedo ir al registro civil. Art. 3 COT: los tribunales tienen las facultades disciplinarias. Todos los tribunales de justicia tienen facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas. Disciplinarias y econmicas tienen facultades para imponer incluso de las partes litigantes y de los abogados. Tambin tienen facultades econmicas cuando un juez de letras dicta un decreto econmico cuando dispone cual va a ser el orden en que los funcionarios salgan de vacaciones. La nica facultad que puede tener algn grado mayor son las facultades conservadoras. Que son hoy en dia sinnimos de atribucin de los tribunales de justicia para tutelar los dd.ff. producto y aplicadas estas facultades es la facultad de la Cs para intervenir en el recurso de amparo y de proteccin, esas acciones constitucionales se ejercen en virtud de esta facultad conservadora. Constitucin de 1833 que tuvo una comisin conservadora en que el periodo que entraba en receso el congreso, el estado de chile estaba poco institucionalizado y exista temor de que el Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 72 Introduccin al Derecho Procesal PDR se tomara atribuciones que no le corresponden. Lo que hacen en virtud de esta facultad es tutelar los derechos de las personas.

30/4/13 Tribunales arbitrales: Concepto: Art. 222. Lo que identifica la justicia arbitral es el hecho de que las partes litigantes designan a quien va a resolver el asunto litigioso. Estamos hablando de una de las clases de tribunales que identifica el art. 5 COT, que distingue entre ordinarios, especiales y los arbitrales que son tribunales que estn definidos en el 222 COT. La justicia arbitral corresponde al tipo especial de justicia cual es la privada para distinguirla de la que viene designada sus servidores por el propio estado (jueces) y que por lo tanto se trata de jueces que han sido colocados por el estado para atender los conflictos de justicia que demanda la sociedad, y junto a esta justicia estatal existe otro tipo de justicia, la privada que tiene este calificativo porque es un tipo de justicia que siendo reconocida por el estado tiene la caracterstica de responder a la confianza que tienen los litigantes a la persona que nombran como juez y en esa misma lnea de confianza son esos mismos litigantes quienes financian este tipo de justicia, es decir pagarle al juez por ejercer la funcin jurisdiccional. El rgimen arbitral descansa sobre el ppio de que las partes financian el costo de designar a esta persona que es de su confianza que resuelve el conflicto que los afecta. El estado se reserva para s la facultad de ejercer la funcin jurisdiccional, es una funcin bsica en virtud de la cual slo el estado puede resolver los conflictos por la via jurisdiccional junto a la proscripcin de la auto tutela y la autocomposicin cuando el ordenamiento lo impide o no han llegado a un acuerdo. El estado de un modo supletorio (suple la voluntad que no ha sido posible concordar) poniendo a los tribunales a su disposicin, y hace una concesin a los justiciables reconociendo el ppio de autonoma de la voluntad, en el sentido que les permite igualmente que la voluntad que no ha logrado poner los intereses de ambos, le da la opcin de una modalidad de ejercicio de la funcin jurisdiccional y de algn modo el estado renuncia a la Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 73 Introduccin al Derecho Procesal atribucin de ejercer la funcin jurisdiccional. Esta renuncia no es completa ni es absoluta, no es completa porque donde se seala que el arbitraje cuyas materias son prohibidas, es decir hay materias que no pueden ser sometidas a la decisin de un juez arbitro y el estado se reserva esto, y tampoco esta renuncia al ejercicio de la funcin jurisdiccional por parte del estado es absoluta porque la sentencia que pronuncian en estos procedimientos arbitrales si bien van a ser reconocidas, el estado les dar la misma fuerza que las sentencias dictadas por los rganos jurisdiccionales del estado, sin embargo limita las facultades de los rganos arbitrales para hacer cumplir por la fuerza las decisiones contenidas en sus resoluciones, y carece de la facultad de imperio. Reconociendo la fuerza de las resoluciones de los tribunales arbitrales lo cierto que llegada la hora de recurrir la fuerza pblica el rbitro juez debe pedir intervencin al tribunal ordinario para pedir la fuerza pblica. En el CPC hay disposiciones relativas a los juicios arbitrales, por tanto si tuviramos que hablar del estatuto est en el COT en las disposiciones del 222 y sgtes y en el CPC que son funcionales, es decir cmo se tramitan los juicios arbitrales, asi en el art. 635 CPC. 1) Jueces arbitro: art. 222. Complemento: qu es lo que dice el art. 222 COT, que los jueces arbitrales son los nombrados por las partes Emana o de la voluntad de las partes que es lo ms caracterstico de esta justicia pero el legislador se pone en la hiptesis de que las partes no lleguen a acuerdo en el nombramiento entonces corresponde recurrir a la justicia ordinaria, es decir a un juez de letras para que designe a este juez rbitro. Existe tambin la posibilidad de que el nombramiento provenga de la voluntad del testador que se da en la hiptesis que alguien otorga un testamento que contempla que para cualquier dificultad que genere entre sus herederos acerca de la ejecucin del testamento entonces quien va a actuar como juez partidor que es un tipo especial de juez rbitro, ser juan Prez y los herederos de la herencia del testador tendrn que estar a la voluntad del testador. Hay situaciones en que el propio legislador seala quien debe cumplir la funcin arbitral, asi hay algunos casos que se dan en relacin con los cttos de seguro en que puedan surgir discrepancias entre la compaa de seguros y el asegurado y quien debe actuar como juez arbitro es la compaa de superintendencia de seguros. O tambin cuando se producen disputas entre dos compaas de seguro. 2) Razones de la justicia arbitral: se refiere a cul es el fundamento que tiene el estado para contemplar disposiciones en que las partes puedan resolver un conflicto a travs de un rgimen arbitral: a) Por un tema de confianza: las partes pueden estimar que les da ms confianza recurrir a la solucin del conflicto a una persona en quien confan en sus conocimientos y en su rectitud moral. Recurrir a la justicia ordinaria para ellos es menos confiable que recurrir a quien le pueden atribuir ciertas competencias a efectos de resolver un conflicto que los afecta.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 74 Introduccin al Derecho Procesal b) La reserva que a veces se hace necesaria cuando se trata de ventilar conflictos jcos entre dos partes o empresas, particularmente en las relaciones comerciales por cuestiones de publicidad por ejemplo puede acordarse resolver conflictos a travs de un arbitraje que no est en conocimiento pblico. c) Los conflictos que se generan en torno a las relaciones jurdicas entre los justiciables son de gran complejidad o especializacin jurdica. Complejidad tcnica se da entre una empresa de distribucin y otra de generacin elctrica, entonces encargar la resolucin del conflicto puede resultar mucho ms eficiente entregarlo a un ingeniero y un juez puede no tener conocimiento suficiente en la materia. En esa misma situacin entre estas dos empresas, probablemente la normativa que regula la materia es tan especial que solo sea conocida por algunos profesionales. 3) Clases: el COT en el art. 223 contiene tres tipos de juez arbitro respecto de cada uno de los cuales da una definicin. a) De derecho: fallar con arreglo a la ley y se someter, tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, segn de la naturaleza de la accin deducida. Qu es lo que quiso decir el legislador? Una cosa es como falla el juez, es decir debe pagar el demandado por ejemplo o en materia penal condeno o absuelvo y dice que el rbitro de derecho se someter a la ley en esto. y en seguida el juez arbitro en cuanto al procedimiento procesal tambin debe ajustarse a lo que dice la ley. (se someter, tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva). Entonces una cosa es como falla el juez, es decir su criterio que el juez rbitro de derecho es conforme a la ley. Y el procedimiento es tambin como lo diga la ley. Y todo esto se resume que el rbitro de derecho tramita al igual que el juez ordinario y se somete en cuando a como falla y tramita a la ley.

b) Arbitradores o amigables componedores: (inciso tercero art. 223 COT) Son absolutamente distintos ambos, mientras que el rbitro de derecho est obligado a fallar conforme a la ley el otro est obligado a falla obedeciendo a la prudencia y la equidad lo que no impide que recurra a los criterios del legislador, pero tambin puede estimar que el legislador no previo para ese caso una norma que me permita fallar en equidad. En cuanto al procedimiento el rbitro de derecho est sometido al de la ley y el rbitro arbitrador tiene que someterse al procedimiento que se han dado las partes. En este tipo de jurisdiccin hay elementos de un juicio que no se ven alterados como el emplazamiento y el derecho a presentar pruebas. En materia de procedimiento el rbitro arbitrador se somete al procedimiento que las partes hayan fijado y hay una agregacin en la norma que viene a salvar una situacin que se da cual es cuando las partes no hayan fijado procedimiento y seala que ante el silencio de las partes el rbitro arbitrador se someter a las normas mnimas para procedimientos de rbitros del CPC Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 75 Introduccin al Derecho Procesal

c) Mixto: ultimo inciso del art. 223 COT. Las partes pueden ponerse de acuerdo a darle en cuanto al procedimiento facultades al rbitro arbitrador, es decir la forma de llevar el procedimiento pero manteniendo la calidad de rbitro de derecho al momento de fallar. Fallan como rbitros de derecho pero tramitan como rbitros arbitradores. (Explicar con la norma). De las tres categoras de juez arbitro lo que mejor caracteriza a la institucin del arbitraje: arbitro arbitrador ya que en la medida que las partes le dicen al rbitro usted falle como le parezca o sea como su prudencia y equidad le dictare. En la prctica es muy frecuente que el juicios arbitrales el rbitro cumpla una funcin de mediador, ya que no es el tpico juez que prescinde de las partes y que avanza en el proceso y dicta sentencia sino que hay una interaccin, una concurrencia a audiencias permanentes en que se debate mucho y se trata de llegar a acuerdos y el rbitro arbitrador llegado el momento dictar sentencia pero tambin cumple la funcin de tener que dictar sentencia y dictar con una vams cercana al sistema autocompositivo.

4) Carcter del arbitraje segn las materias: los litigios pueden ser de las ms diversas ndoles y en ese sentido el legislador hace una diferencia entre las distintas categoras que se pueden llevar ante una instancia jurisdiccional y en materia de tribunales arbitrales hace una diferencia entre estas tres clases de materias. a) Forzoso: hay cierto tipo de materias en que necesaria o forzosamente deben ser sometidas a un juez rbitro, es decir que no pueden ser sometidas a un juzgado de letras por ejemplo. Se le llama obligatorio tambin. El art. 227 contiene una enumeracin de litigios necesariamente sometidos a rbitros., as tambin un juez ordinario no puede conocer de la particin de bienes por ejemplo. Estas materias forzosas tienen que ver con familia por ejemplo o cuestiones de mbito comercial. b) Prohibido: asuntos que por ningn motivo pueden ser sometidos a u sistema de justicia arbitral o privado sino que necesariamente deben ser de competencia a justicia del estado, estn en el art. 229 y 230 COT. Esta renuncia del legislador a hacerse cargo de los litigios jcos no es absoluta por tanto, en virtud de este artculo llegamos a esta conclusin. Todo lo que no est prohibido y tomando en consideracin lo obligatoriamente de competencia de justicia arbitral puede ser de conocimiento de los jueces rbitros y all juega el ppio de autonoma de la voluntad. c) Mixto:

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 76 Introduccin al Derecho Procesal Definiciones bsicas: 1) Compromiso: el pacto por el cual las partes de un conflicto jurdico actual acuerdan someterlo a una resolucin de un rbitro que designan 2) Clausula compromisoria: es la estipulacin por la cual las partes de un ctto acuerdan someter a arbitraje la solucin de conflictos futuros o eventuales determinados, designando, si quieren, al respectivo comisario. 3) Pacto comisorio: es el acto por el cual el rbitro designado acepta el cargo generando una convencin entre las partes y el rbitro por la cual surgen derechos y obligaciones reciprocas. Las partes suelen agregar una clusula de arbitraje en que se comprometen que cualquier conflicto que surja con relacin al cumplimiento lo van a resolver por la va del arbitraje y con ello los contratantes no van a llevar los conflictos ante el conocimiento de un juez ordinario sino que ante un rbitro y estipular de qu calidad ser y eventualmente estipular quin va a ser la persona que va a ejercer la funcin de rbitro. (2) y (3) cuando se ha iniciado el juicio ante la justicia ordinaria las partes pueden ponerse de acuerdo que se van a someter ante un juez arbitral. Ahora el problema que se genera es que las partes se pueden enfrentar a un litigio de arbitraje forzoso o que hayan establecido una clausula compromisoria o el juez arbitro se enferm por ejemplo, y si es forzoso se genera el problema que generado el conflicto van a tener que designarlo y puede darse el caso que no logren ponerse de acuerdo y tengan que recurrir ante la justicia ordinaria para que sea este juez quien designe al juez rbitro. El art. 234 COT. Seala el contenido que tiene que tener el instrumento de nombramiento, es decir en el fondo en este instrumento que esta de algn modo descrito en el art. Se contiene el estatuto base del litigio que se va a iniciar en el tribunal arbitral. El COT en este art, seala los contenidos mnimos del documento que fija el estatuto conforme al cual se va a llevar a cabo el litigio: 1) Escrito 2) Nombre de los litigantes 3) Asunto sometido al arbitraje: se est refiriendo a pedir a las partes que digan cual es la extensin que tiene el juez arbitral y tiene un marco de competencia que han fijado las partes y todo lo que esta fuera de su competencia no tiene ningn valor y esto puede traer dificultades en trminos prcticos, hay que hacer interpretaciones de clusulas complejas y extensas en que hay que entender lo que las partes quisieron decir. 4) Facultades del rbitro: si es de derecho, arbitro arbitrador o mixto 5) Lugar de celebracin del juicio: en qu ciudad se celebra 6) Tiempo (plazo) en que debe celebrarse el juicio

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 77 Introduccin al Derecho Procesal

7) Normas supletorias: dice relacin con que el mismo COT se pone en la hiptesis de que las partes no hayan elaborado el instrumento cumpliendo con los requisitos del art. 234, que en su inciso final dispone faltando la expresin de cualquiera de los puntos indicados en los N1, 2 y 3, no valdr el nombramiento. Leer el 235 COT. Clase del 2 de mayo de 2013

Requisitos para ser rbitro: 1) Persona natural 2) Mayor de 18 aos 3) Saber leer y escribir 4) Tener la libre disposicin de los bienes: supone que la persona o el titular de los derechos sobre los cuales se refieren esos derechos debe tener la competencia como para disponer, como para enajenar o realizar cualquier acto de disposicin sobre los actos que forman su patrimonio, en el fondo se pretende que sea una persona solvente econmicamente y que se manifieste en la posibilidad de realizar tofos los actos que lo.j. le permite. Se trata que la persona no se encuentre sujeta a una limitacin en el ejercicio del derecho de propiedad sobre los bb que conforman su patrimonio, esta disposicin se vincula con los efectos que produce el embargo de bienes. Elembargo es un efecto que se genera cuando una persona no ha cumplido una obligacin impuesta por una sentencia judicial y ese incumplimiento de obligacin se traduce por parte de los rganos jurisdiccionales en el hacer cumplir por el uso de la fuerza en hacer cumplir esa obligacin y se traduce en la captura o embargo de su patrimonio impidiendo de esa manera que el titular del dominio de esos bienes pueda enajenarlos o siquiera administrarlos. O sea el efecto es la imposibilidad de enajenarlos o de realizar cualquier otro acto de administracin de esos bb, eso queda entregado al depositario quien los administra mientras esta el proceso y no se sabe si van a ser rematados esos bb o van a volver al dominio del propietario de los mismos. El COT exige la libre disposicin de los bb de los rbitros porque: 1) Se supone que quien asume la condicin de juez y lo acepta no debiera estar sometido a un procedimiento de ejecucin en razn de un incumplimiento de sus obligaciones. Debe tener un comportamiento que lo habilite moralmente para ejercer la funcin jurisdiccional 2) El rbitro celebra un ctto de compromiso con las partes litigantes, recordar que estamos hablando de un sistema de justicia privada en que las partes asumen la obligacin de pagar los honorarios y el juez arbitro asume la obligacin de fallar la causa que ha sido sometida a l, de modo tal que ante un eventual incumplimiento las partes pueden tener la posibilidad de ejercer Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 78 Introduccin al Derecho Procesal acciones indemnizatorias por parte del juez y obtener el resarcimiento de daos por el incumplimiento del juez de su obligacin de fallar la causa. 5) Especial para ser rbitro de derecho: ser abogado. l debe fallar la causa conforme a derecho y debe tener los conocimientos necesarios para poder fallar correctamente.

Competencia Concepto: es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones (art. 108 COT). Conjunto de negocios que la ley entrega al conocimiento de un juez o tribunal para el ejercicio de su funcin jurisdiccional Importancia: mediante la correcta aplicacin de las reglas que la determinan, se satisface el derecho (fundamental) al juez natural, reconocido en el art. 19 N3 inciso quinto. El tema de competencia es de inters porque responde a la necesidad de observar la garanta constitucional que es el llamado derecho al juez tribunal, formulada de una manera que corresponde a esta garanta. La necesidad de cualquier estado de establecer un conjunto de precepto que determina la competencia responde a la necesidad desde el pto de vista del estado: 1) Ordenar el modo que se distribuyen los tribunales, considerando que cada estado sea ms o menos complejo o extenso, y que se crean cada vez ms tribunales que responden a requerimientos o necesidades que tiene el estado y, que por tanto interesa que se ordene de manera que las causas estn ordenadas, reguladas de manera que se sepa con la mayor certeza posible a qu tribunal va a llegar x causa para que se haga causa de su conocimiento y resolucin. 2) Importa desde el pto de vista de los justiciables por la consagracin del derecho al juez natural y que la CPR en su art. 19 N3 que seala en su inciso 5 que nadie podr ser juzgado por comisiones especiales sino por tribunales establecidos por ley () Se cuestiona la existencia de los tribunales especialmente creados como el de Nremberg que estn creados para juzgar en situaciones especiales de guerra, y el vicio que tienen es haber sido creados ex post, estos casos hicieron que se configurara esta garanta de que no sean sometidos los justiciables a tribunales creados ex post a los hechos, esta garanta integra el debido proceso. El concepto del juez natural se reconoce como D a ser juzgado por tribunal creado con anterioridad al hecho sobre el cual se conoce en el proceso, tiene su origen en que planteaba en la Rev. Francesa el ppio de que las personas deben ser juzgadas por sus semejantes y por quienes forman parte de la comunidad y deben ser juzgadas conforme a la ley de la tierra. La idea de juez natural es que el juez sea natural del lugar que se cometi el hecho porque en conformidad a los ppios de esa comunidad la persona debe ser juzgada. Eso hoy se traduce en Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 79 Introduccin al Derecho Procesal que la exigencia del juez natural debe ser establecida con anterioridad a la perpetracin del hecho. Eso hace que en el COT hay muchos arts. Que regulan que tribunales son competentes para conocer de un negocio especifico, y esto hace que el primer instrumento que tiene un demandado o imputado es reclamar de la competencia del tribunal por el cual es juzgado. Entonces as como el demandante tiene la accin, el demandado tiene la excepcin en tanto instrumento que tiene dos vertientes: 1) Excepciones dilatorias: tiene nombre de dilatoria pero que su denominacin no refleja lo que busca con este mecanismo de defensa de los demandados, que permite que el demandado reclame ante eventuales irregularidades que se estn incurriendo en el proceso, y la primera irregularidad que puede representar el demandado es la incompetencia del tribunal, en el art. 303 COT en su primer numeral se refiere a la incompetencia del tribunal. As si el demandado considera que el tribunal no es competente entonces tiene que oponer la excepcin de incompetencia. Cuando se plantea la excepcin de incompetencia el tribunal debe abocarse a resolver esa excepcin y si se verifica esa incompetencia debe dejar el juicio (dejarlo de conocer). El problema de la competencia que se refiere a una serie de reglas que tienen una complejidad que no siempre son fciles de interpretar ante el rgano jurisdiccional. Las reglas sobre competencia tratan de definir a qu tribunal le toca conocer de cada uno de los negocios jcos que entran a su competencia. Si bien el COT contiene casi 200 arts. Destinados a regular la competencia no son los nicos porque hay varias leyes y cdigos que se refieren a la competencia especifica de los tribunales especiales que se han creado por el legislador, as por ejemplo en el C. del Trabajo que tiene sus propias normas de competencia. 2) perentorias Clasificacin: 1) a) b) 2) a) b) c) 3) a) b) segn la extensin: comn especial segn el grado en que es conocido el asunto: nica primera segunda segn la naturaleza de los negocios contenciosa no contenciosa

Segn la fuente de que emana:

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 80 Introduccin al Derecho Procesal a) natural: la que tiene un tribunal por el solo medio de la ley, es decir, es aquella competencia asignada por la ley, entonces el determinada categora de negocios le corresponde al juez del juzgado de letras de illapel. Viene definida por la ley, y es sobre esta que versan muchos debates. b) Prorrogada: dice relacin con las facultades que el o.j. le reconoce a las propias partes litigantes para definir qu tribunal ser el que conozca y resuelva el asunto litigioso que las afecta. Responde a la figura llamada prorroga de competencia (189 y sgtes. COT). Tratndose de materias contencioso-civiles las artes pueden prorrogar la competencia absoluta y no la relativa, en esa virtud las partes pueden convenir en prorrogar la competencia desde la que tiene el juez en virtud de la competencia natural a un juez distinto del primero. Las partes deciden prorrogar la competencia a un tribunal que es innaturalmente incompetente. Segn la fuente de que emana a) Propia: es equivalente a la natural, porque es aquella competencia que tiene un tribunal para conocer de los asuntos que determina el o.j. b) Delegada: la adquiere el tribunal en virtud de recibir de otro tribunal el encargo de conocer un asunto por medio de un exhorto para el cumplimiento de una determinada diligencia. Se asocia a una de las bases de la administracin de justicia, cul es? La territorialidad. En que este ppio consagrado en el art. 7 COT, cuando es necesario realizar diligencias vinculadas a una causa que deben cumplirse en territorio distinto y es necesario que se exhorte para que este cumpla con una diligencia. Este tribunal exhortado adquiere competencia delegada del juez que le remite el exhorto. Segn el factor que la determina a) Absoluta: es aquella que determina el tribunal competente para conocer de un determinado negocio en razn de su jerarqua, clase o categora. b) Relativa: es aquella que determina el tribunal competente dentro de una determinada jerarqua, clase o categora pero tomando en consideracin el lugar geogrfico que ese tribunal ejerce sus funciones. Los factores que determinan la competencia absoluta son: Fuero Materia Cuanta

Del juego de estos tres factores de determina la jerarqua, clase o categora. Una vez determinada la competencia relativa hay que atender al territorio. Competencia absoluta: Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 81 Introduccin al Derecho Procesal 1) Define la jerarqua (corte suprema, c. apelaciones, tribunales de letras, etc.), clase (del trabajo, de cobranza laboral y previsional, de familia, contenciosos o administrativos, militares) o categora (se refiere a la clasificacin de simple comuna, agrupacin de comunas, de provincias o asiento de corte de un tribunal para conocer de un negocio. 2) Factores: fuero; materia; cuanta. Por la interaccin de estos factores vamos a establecer a qu tribunal le corresponde el conocimiento de un negocio, as por ejemplo si vamos a ejercer un recurso de proteccin, definimos jerarqua: Cortes de Apelaciones, y si es una demanda de arrendamiento le corresponde como jerarqua a un juzgado de letras, y en esta demanda de arrendamiento veremos la clase: juzgado civil, y si es demanda por despido injustificado: juzgado de letras (jerarqua) y clase: laboral. 2.1) fuero: reconocimiento que hace la ley a la situacin de ciertas personas, que por razn de su investidura, dignidad, ocupacin por cuya consecuencia, se altera la competencia, atribuyndola a tribunales de mayor jerarqua o de carcter especial, en resguardo del ppio de imparcialidad. Se reconoce por parte del O.J de la investidura o funcin que cumplen algunas personas y conforme a la cual esa causa no va a ir a determinado tribunal al que queramos sino que a uno de mayor jerarqua o de una clase distinta como puede ser un juzgado de familia. Ejemplo: en el caso de los tribunales de excepcin en que concretamente un ministro de la cortes de apelacin tiene competencia para conocer (art. 50 Numero 1) si no existiera ese fuero esas causas serian de conocimiento del juez de letras y por tanto hay una razn de fuero que determina que ciertas causas tengan una competencia distinta para ser conocidas por determinado tribunal, y si bien en sus orgenes la idea del fuero buscaba favorecer a la nobleza y por tanto eran juzgadas a tribunales distintos hoy por hoy el fuero se utiliza con el objeto de proteger el ppio de imparcialidad para tener un juzgamiento ms equitativo y proteger a la parte ms dbil que no ocupa el cargo respectivo. 2.2) materia: dice relacin con la naturaleza del asunto que se somete al conocimiento de un tribunal, as si es civil se llevar a un juzgado de letras, pero pueden existir en un momento determinado los tribunales agrarios. 2.3) cuanta: el valor de la cosa disputada (civil) o gravedad de la pena asignada al delito (penal) est definida en el art. 115 Reglas de competencia relativa 1) La competencia relativa es la que tiene un tribunal, dentro de una jerarqua, clase o categora, en razn de su emplazamiento geogrfico, con relacin al elemento que considera la ley para cada caso. 2) Factor: territorio 3) Los elementos que considera la ley para determinar la competencia relativa a modo de ejemplo, pueden ser: el domicilio del demandado, el lugar convenido por las partes para el cumplimiento de la obligacin, el lugar de emplazamiento del bien litigioso, etc.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 82 Introduccin al Derecho Procesal Para determinar la competencia de un tribunal, o mejor dicho que tribunal debe conocer de un negocio que nos interesa primero tenemos que determinar la competencia absoluta, es decir la jerarqua, clase o categora y en virtud de eso determinar cul de los tribunales repartidos en el territorio nacional debe conocer el negocio que nos interesa, si sabemos que conoce del R.P la C.A, entonces si hay 17 cortes, debemos determinar en virtud del territorio qu corte conocer. En seguida, de los 3 factores que determinan la competencia absoluta su aplicacin debe seguir un orden, as primero hay que atender al fuero, es decir si uno de los litigantes tiene fuero, es decir si se halle bajo un fuero pero no es muy frecuente, luego hay que determinar la materia, si es civil un juez de letras, y el factor cuanta no tiene mucha relevancia porque hasta unos 30 aos existan de mayor o menor cuanta, de distrito y de delegacin, y esas 4 jerarquas se distribuan en virtud de la cuanta, y hoy por hoy existe solo una. Tiene poca relevancia salvo para el efecto de la competencia de los juzgados de letras que conocen en nica instancia de materias de una cuanta inferior a 10 UTM. Sus resoluciones no son susceptibles de recurso de apelacin. Determinacin de la competencia relativa 1) a) b) c) Distinguir asuntos: Contencioso civil No contencioso Penal

No contenciosos: regla general: es competente el juez del domicilio del interesado (art. 134 COT), por ejemplo en el cambio de nombre que es un asunto no contencioso, all el tribunal competente es el del domicilio. El art. 134 hace una distincin entre interesado y litigante. Se habla de litigante y/o interesado, este ltimo se aplica a los procedimientos donde no contencioso, no hay litigio o contienda y por tanto no hay parte litigante. La regla general es el domicilio del interesado. Hay numerosas excepciones: arts. 149 al 155. Penal: es competente por regla general el juez o tribunal del lugar donde hubiere ocurrido el hecho. Se entiende cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a la ejecucin (art. 155 COT). La regla es que en un delito de secuestro en Valparaso y es llevada a Antofagasta y all se descubre el delito y habr que determinar donde se dio ejecucin al delito y el tribunal competente ser en Valpo entonces.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 83 Introduccin al Derecho Procesal - Si han de realizarse gestiones urgentes que requieran autorizacin judicial fuera del lugar del juicio, es competente el juez del lugar de las diligencias. - Competencia cuando el ministerio pblico decide investigar hechos diversos en forma conjunta: el lugar donde hubiere ocurrido el primero de los hechos (159). El fiscal puede pedir que se renantodas las investigaciones en una y el juez de garanta donde se hubiere cometido el primero de los hechos. - Caso fuero militar (169) en un hecho aparezcan comprometidas personas juzgadas por tribunales militares y personas que no tengan investidura militar entonces el fuero arrastra a las personas que no son militares no tienen ese fuero. - Competencia civil de los jueces penales (171, 173, 174) sucede que cuando ocurre un hecho que reviste caracteres de delito lo que se infringe es la norma penal es la conducta prevista por el legislador. Pero los delitos provocan efectos o consecuencias de orden civil, afectan b jcos que son apreciables en dinero y las personas perjudicadas por los delitos tienen derecho a restitucin, indemnizacin, etc. Y el tribunal tiene que hacerse cargo de los perjuicios que se hubieren producido y en ese sentido en el CPC se establece que las acciones civiles que la vctima del delito quiera ejercer en contra del imputado son de competencia del juez penal. Las acciones civiles que la vctima quiera ejercer en contra del imputado son de competencia del juez penal, pero sucede que no solo la vctima es perjudicada civilmente sino que un tercero puede ser perjudicado o a su vez no siempre puede ser conveniente o posible o necesario demandar civilmente al imputado sino que a un tercero como el padre del imputado, esas acciones son de competencia de un juez civil, no son de competencia del juez penal. La primera situacin en que la vctima desea demandar al imputado si bien el art. 171 establece que debe el juez penal tambin establece que se puede entablar una demanda, un proceso civil por separado (sede civil). - Existen acciones civiles restitutorias: corresponden a un tipo de peticin que pueden formular el dueo o el legtimo tenedor de un bb o de un objeto que ha sido o bien un efecto del delito o un instrumento del delito, que significa efecto del delito: puede ser el televisor que se robaron de una oficina entonces el dueo de este solicita al juez la restitucin del objeto y un efecto de un delito en que un amigo mata a otro con un arma ma, ese fue un instrumento del delito, y estas situaciones implican que el dueo o legitimo tenedor pedir que se ordene la restitucin del bb en vista de que l no tiene responsabilidad, esa accin restitutoria es de competencia del juez que est conociendo de esa causa penal.

Sofa Anwandter Vargas

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. Balbontn 84 Introduccin al Derecho Procesal

Sofa Anwandter Vargas