Está en la página 1de 8

Antijuridicidad y causas de justificación.

conducta es antijurídica cuando es típica y no concurren causas de justificación (conducta típicamente antijurídica) Una

Causas de Justificación: circunstancias que en virtud de determinados principios justifican (aprueban a efectos jurídicos) una conducta típica.
Están legalmente reguladas. Dos principios fundamentadotes: principio del interés preponderante (exige

ponderación entre el interés que se lesiona y el que se quiere justificar). Principio de la ausencia de interés.

1. Legítima defensa. Art. 20.4: Fundamento: principio del interés preponderante: actuar en defensa… Definición legal: Amplitud: cabe la legítima defensa de casi todo tipo de bienes y derechos propios y ajenos, con ciertas limitaciones: bienes y morada Ponderación: cumplimiento de los requisitos legales: 1. agresión ilegítima 2. necesidad racional del medio empleado en la defensa 3. ausencia de provocación suficiente
2. Estado de necesidad: Art. 20.5: Fundamento: principio del interés preponderante (conflicto de intereses) Definición legal y clases: Peligro inminente y grave para bienes propios o ajenos: estado de necesidad propio y de terceros…

3. señalando en la norma jurídica que lo reconoce 2. no tener el necesitado obligación de sacrificarse 3. no haber provocado el necesitado la situación de peligro 3.7: Principio fundamentador: interés preponderante. 20.Requisitos legales: 1. No actúa antijurídicamente quien están amparado por el Derecho. Cumplimiento de un oficio o cargo . oficio o cargo. el mal causado no puede ser mayor que el mal que se intenta evitar: ponderación entre los bienes en conflicto clases: estado de necesidad justificante: mal causado < mal que se quiere evitar estado de necesidad exculpatorio: mal causado= mal que se intenta evitar 2. Obrar en el cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho. Cumplimiento de un deber: Obligación de actuar Limites: actuar dentro de los límites que establece la norma que impone el deber. 3 supuestos diferentes: 1 Ejercicio legítimo de un derecho: Requisito legal: actuar dentro de los límites de legitimidad de ese derecho. Art.

Como causa de atipicidad: el consentimiento de la víctima excluye la tipicidad de la lesión (bienes completamente disponibles: p. propiedad) 2. Como causa de justificación: los bienes jurídicos lesionados no son irrenunciables para la víctima. el derecho no va a intervenir en su protección (principio de la ausencia de interés) CULPABILIDAD Definición: juicio de reproche sobre la actitud del autor de una acción antijurídica. vida (puede atenuar la responsabilidad únicamente) Sí tiene efectos respecto de los bienes jurídicos disponibles de formas diferentes: 1. El dolo y la imprudencia: actitudes subjetivas-no se valoran aquí. Imputabilidad: ser imputable: capaz de comprender y actuar conforme a la norma. que se formula a quien pudo a la hora de realizar la acción comportarse obedeciendo el mandato de la norma y lo hizo. . pero si ésta consiente.ej. como elementos subjetivos del tipo.ej. libertad. afecta a las condiciones intelectuales y volitivas del sujeto. El consentimiento de la víctima no tiene efectos respecto de la lesión de bienes o derechos indisponibles: p. Elementos que son necesarios para valorar la culpabilidad: 1.El mismo límite que los anteriores 4. Doble papel del consentimiento de la víctima. Concepto normativo: juicio de valor que se forma teniendo en cuenta elementos psicológicos y volitivos. ya las hemos valorado en el tipo subjetivo.

20. Inexigibilidad de otra conducta diferente: Estado de necesidad entre bienes iguales (art.2: estado de inconsciencia por embriaguez fortuita Art.5) Miedo insuperable: (art. Error de prohibición: art.3: alteraciones en los sentidos. 20.20. 20. . 21.6) Conclusión: hay culpabilidad cuando el sujeto activo realiza una acción típicamente antijurídica siendo imputable y pudiendo habérsele exigido que no actuara en contra del mandato jurídico. Causas legales de inimputabilidad: Valoran el efecto en la mente y la voluntad del sujeto Art.La imputabilidad se presupone en el Derecho Penal.20.1) 2. 14.3: Desconocimiento de la naturaleza antijurídica del hecho. Pueden excluir la imputabilidad o atenuarla (art.1: alteraciones psíquicas Art. Invencible: excluye la responsabilidad Vencible: atenúa la culpabilidad 3.

1. 16: definición legal: dar comienzo por actos idóneos a la realización de los actos definidos en el tipo . Punición de tres actos preparatorios: Art. Tipificación expresa. Incitación directa y pública para cometer un delito determinado Apología: exaltación de los delincuentes o del delito. Excepciones: las que se establezcan en delitos concretos en función de su peligrosidad. 18: provocación para delinquir. Comienzo de algún acto típico 2. 17: conspiración para delinquir Proposición para delinquir: presupone la no aceptación. ACTOS PREPARATORIOS DEL DELITO Regla general: impunidad. ACTOS DE EJECUCIÓN DEL DELITO Tentativa y consumación: Tentativa: art. Distinción: actos de preparación y actos de ejecución. Art.ITER CRIMINIS PROCESO DEL DELITO El Dº Penal sólo interviene en la fase externa.

Pena: la señalada en el tipo Responsables del delito: Autores y cómplices: los cómplices tienen una responsabilidad subsidiaria respecto de los autores. dolosa y eficaz Cooperadores necesarios: los ayudan a los autores con actos sin los cuales el delito no se habría producido.Realizar todos o parte de los actos. entonces no hay tentativa. . 28: 1. se podrán castigar en su caso los actos realizados pero como actos preparatorios. no de ejecución. No se produce el resultado (tentativa completa) o no se completan los actos (tentativa incompleta) por causas ajenas a la voluntad del autor: si es por voluntad del autor: desistimiento. 62: uno o dos grados menos que el delito consumado. Autores: los comprendidos en el art. Consumación: realización plena del delito por llevarse a cabo todos los actos esenciales descritos en el tipo. Autor mediato/ autoría mediata 2. Autores materiales: los que realizan la acción delictiva Uno o varios: régimen de coautoría. Solo cabe en los delitos dolosos y de resultado Pena: art. También se consideran autores personas que no son autores materiales del delito: reciben la misma pena Inductores: inducción directa.

Se valoran las circunstancias atenuantes (art. Del grado de ejecución del delito. 61: la señalada en el tipo cuando se consuma el delito art. REGLAS PARA APLICACIÓN DE LAS PENAS 1. Reglas generales: Atienden a los criterios de autoría y participación. 22) 2. 63: un grado menos a la de los autores.Pena: art. Al concurso de delitos le corresponden tantas penas como delitos haya cometido. pero no necesarios (diferencia con la cooperación necesaria) Pena: art. Clases de concurso de delitos: 1. Reglas especiales: concurso de delitos. Concurso real de delitos: pluralidad de acciones-pluralidad de delitos: . 62 : uno o dos grados menos a la señalada en el tipo si se trata de tentativa de delito Cómplices: art. 29: los que ayudan a la ejecución del delito con actos anteriores o simultáneos. 21) y agravantes del delito (art. Diferencia entre el concurso de leyes y el concurso de delitos.

74: delito continuado art. Concurso ideal y medial de delitos : una sola acción que realiza delitos de diferente naturaleza o se comete un delito como medio para realizar otro. 76: acumulación jurídica 2. 77) .Criterios: art. Criterio: principio de absorción (art. 73 y 75: acumulación material de penas: art.