UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

Estimado Mgt. Eduardo Sumire Lpez, docente de la asignatura de Derecho Procesal Penal, le hacemos presente el siguiente trabajo que consta de toda la informacin posible que se ha podido recopilar sobre el tema EXAMEN DE TESITGOS, PERITOS, IMPUTADOS Y PRUEBA MATERIAL. Esperamos que sea de su agrado, siendo conveniente el momento de la exposicin para hacer corregible los errores que pueda encontrar en el trabajo.

Gracias Sus alumnas

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

FACULTAD: Derecho y Ciencias Polticas.

EXAMEN DE TESTIGOS, PERITOS, IMPUTADOS Y PRUEBA MATERIAL.

ASIGNATURA: Derecho Procesal penal. DOCENTE: Mgt. Eduardo Sumir Lpez. SEMESTRE: VI ALUMNAS: Flor Yobana Quispe Cahuascanco. (Trabaj) Marleni Puma Huillca. (Trabajo) Jhajaira Ferro Paredes. Carlos Mansilla lvarez. Sicuani- cusco.

2012
2

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

En este presente trabajo se pretende analizar las principales caractersticas de la prueba en el nuevo modelo proceso penal, los principios que lo sustentan. El Nuevo Cdigo Procesal Penal de ao 2004, tiene una seccin ntegramente dedicado a regular la prueba o actividad probatoria, En el Libro segundo II. En la seccin II del mencionado texto legal con el ttulo: La prueba. Esta normatividad legal sobre la prueba, Llega parcialmente a perfilar un modelo acusatorio, en cambio. S llega a perfilar un modelo garantista de la actividad probatoria lo que resulta de suma importancia para la aplicacin interpretativa, sistmica y funcional de la prueba penal.

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

ndice.
1. Presentacin 2. Introduccin...................................................................................................Pg.1 3. Examen de testigos, peritos, imputados y la prueba material..Pg. 1 4. Examen Directo...Pg. 1 5. Objetivos......Pg. 2 6. Seleccin de testigos..Pg. 3 7. Preparacin de testigos..................................................................................Pag. 4 8. El orden para presentar testigos y testimonios..........Pag.5 9. Orden de testigos.........Pag.5 10. Orden de los testimonios...Pg. 6 11. Estructura del examen directo...Pg. 6 12. Acreditar al testigo...Pg. 7 13. Produccin del relato de fondo..Pg. 8 14. Preguntas abiertas...Pg. 10 15. Preguntas de transicin u orientacin.Pg. 11 16. Preguntas cerradas..Pg. 11 17. Preguntas sugestivasPg. 12

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

18. Conclusin del examen.Pg. 12 19. Aspectos normativos del examen del acusado de los testigos..Pg. 13 20. Examen del acusado....Pg. 13 21. Examen de los testigos.......Pg. 14 22. Produccin del testimonio....Pg. 15 23. El contraexamen......Pg. 18 24. Propsitos del contraexamen......Pg. 18 25. Preparacin del contraexamen...Pg. 19 26. Lneas del Contraexamen....Pg. 20 27. Produccin de testimonio del perito....Pg. 21 28. Aspectos normativos sobre el testimonio de los peritos.Pg. 23 29. El informe pericial...Pg. 24 30. Prueba Material.....Pg. 24 31. Distincin entre la prueba real y la prueba demostrativa...Pg. 27 32. Prueba Documental...Pg. 28 33. Acreditacin de documentos...Pg. 29 34. Conclusiones.......Pg. 31 35. Bibliografa....Pg. 32

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

EXAMEN DE TESTIGOS, PERITOS, IMPUTADOS Y LA PRUEBA MATERIAL La prueba se forma en el juicio oral a travs de los principios de

contradiccin, inmediacin oralidad y publicidad. Los exmenes y en los contra exmenes es donde el juez percibe directamente como se produce

informacin de alta calidad a travs de la actuacin del abogado litigante con respecto a la declaracin de un rgano de prueba. EXAMEN DE TESTIGOS La prueba testimonial, en principio el testimonio constituye el medio de

informacin ms usual en la vida corriente es indispensable para la vida social, el testimonio es la declaracin de una persona fsica , recibida en el curso del proceso penal acerca de lo que pueda conocer por percepcin de los sentidos sobre el hecho investigado. DEFINICIN: JORGE ROSAS YATACO:El examen de testigos se sujeta en lo pertinente, tambin se utiliza las mismas reglas del interrogatorio del imputado, primero se da el interrogatorio de la parte que ha ofrecido la prueba y luego por las

restantes .cuando se d el examen de los testigos no debern comunicarse entre s, ni debern ver, ni or o ser informados de lo que ocurre en la sala de audiencia.1 Para la prctica de la prueba testimonial , ser previsto el

aprestamiento previo que consistir en que el juzgador ordenara que

ROSAS YATACO, Jorge ,manual de derecho procesal penal, editores jurista ,primera edicin mayo 2009,pag.656

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

los testigos citados, antes del interrogatorio , apen una rea fsica del local , diseada para el caso, a fin de que se impida , la comunicacin entre s ni con otras personas, as como para que no vean, no oigan, ni menos sean informados sobre el debate que acontece en el recinto de la audiencia. La finalidad del interrogatorio consistir en que la parte tratara de probar su prestacin respecto del caso objeto de prueba, destacando mediante dicho examen tanto la credibilidad del testigo as como los aspectos conducentes y tiles del relato as como aportando asa si fuere necesario. DARO PALACIOS DEXTRE 2 DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA. los testigos solo deben declarar sobre materias de las cuales tenga conocimiento personal y excepcionalmente se aceptan testigos de referencia, tambin no se les permite dar opiniones ni conclusiones personales, en general los testigos no tienen experiencia en los juicios orales. PRODUCCION DEL TESTIMONIO DEL TESTIGO El testigo que comparece al juicio oral prestar su declaracin ante el tribunal en forma directa a travs del examen directo y contra examen de las partes. EXAMEN DIRECTO: Es primer interrogatorio que se efecta por la parte que ofreci al testigo propio , el mejor oportunidad que los litigantes tiene para establecer su caso y probarlo brindndole al tribunal la versin del testigo se debe buscar que el juzgador escuche al testigo cuando el litigante examina al testigo en la audiencia de juicio oral debe actuar como director de una pelcula , debe dirigir la pelcula en base de un guion la teora del caso no puede sustituir al protagonista que es el testigo este debe producir el relato l es la estrella de la pelcula. Segn nuestra nueva regulacin NCPP2004 toda persona en principio es hbil para prestar testimonio a excepcin del inhbil por razones impedido por la ley art.162.1 adems el testigo puede declarar sobre lo
2

PALACIOS DEXTRE, Daro, libro tercero el proceso comn tercera edicin , pag.632

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

percibido

en relacin con los hechos objeto de la prueba art.162.1

asimismo nuestro NCPP2004 admite que se reciba declaraciones de los llamados testigos de referencia es decir aquellos que conocen los hechos de manera indirecta y para ello es necesario sealar el

momento lugar las personas y medios por los cuales el testigo obtuvo el conocimiento de la informacin caso contrario sus testimonio no podr ser utilizado art,166.2.el nuevo sistema procesal penal en el

cdigo no existe ninguna referencia a causales de las tachas de los testigos debido a que los testigos no son considerados como terceros imparciales ni son personajes neutrales , por el contrario son ofrecidos por la parte s en competencia y por lo tanto su declaracin est al servicio de la teora del caso de l a acreditando las afirmaciones de hecho de la parte que lo presenta lo cual no significa que los testigos falseen sus declaracin para favorecerla pues su nica misin es

brindar apoyo al juzgador en su tarea de decisin del caso penal , en el nuevo sistema no existen testigos inhbiles lo cuenta en su

credibilidad que ser evaluado caso a caso por el juzgador. JOS ANTONIO NEYRA FLORES.3 OBJETIVOS DEL EXAMEN DIRECTO: El principal objetivo es obtener del testigo la informacin necesaria para nuestra teora del caso para acreditar nuestras afirmaciones de hecho y as construir de a pocos o totalmente la historia que hemos presentado en el alegato de apertura es decir que se acredita nuestra teora del caso pues un testigo es esencialmente un instrumento de informacin que narra en el juicio ciertos hechos que conoce como consecuencia lgica de ello sin una historia que contar en juicio resulta difcil imaginar para que esa persona es llevada a juicio en calidad de tal. El objetivo es su testimonio que debe tenerse presente en la estructuracin de un examen directo se refiere a la obtencin de informacin relevante que se vincule.

NEYRA FLORES, Jos, parte II manual de litigacin oral pg. 885

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

Si bien lo central en el examen directo es que con el testimonio podemos estableces los hechos relevantes para acreditar los elementos de la

estructura jurdica , esto no quita que adems del testigo propio desacreditar.

se pueda con la declaracin

.DARIOPALACIOS DEXTRE. El objetivo consiste en que la parte tratara de probar su prestacin respecto del caso objeto de prueba, destacando mediante dicho examen tanto la credibilidad del testigo como los aspectos conducentes y tiles.4 SELECCIN DE TESTIGOS EN EL EXAMEN DIRECTO: Es la fase primera que debemos abordar de cara el examen directo y solo podremos abordar este punto si ya tenemos elaborado con sapiencia

nuestra teora del caso pues solo teniendo esta teora del caso podemos definir si el testigo que tenemos al frente resulta til para acreditar nuestra versin. Adems se debe preferir a los testigos que se presentan una versin

coherente con las versiones de otros testigos propios y que tengan algn grado de credibilidad. JOSE ANTONIO NEYRA FLORES. l testigo debe ser evaluado en trminos generales y aceptado conforme a la declaracin realizada en la fase de investigacin esto es con sus fortalezas y debilidades.5 PREPARACION DE TESTIGOS: La preparacin del testigo para que declarare en juicio es una consecuencia obvia de adoptar un sistema acusatorio oral la idea de preparacin a los testigos suele ser incomoda en nuestro medio ya que se asocia al engao es decir se piensa que se prepara a un testigo para que mienta en el juicio para que actu conforme ha sido instruido por el abogado pero ese no es el objetivo de la preparacin. Esto no es as la preparacin del juicio es una prctica totalmente licita y necesaria en un sistema acusatorio en la medida que no existan testigos
4 5

PALACIOS DEXTRE, Daro, libro tercero el proceso comn tercera edicin , pag.633 NEYRA FLORES, Jos, parte II manual de litigacin oral pg. 887

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

perfectos. El tener

la calidad de testigo

en un juicio

oral es un asunto

meramente accidental. En cuanto a ello debemos tener en cuenta lo complicado que es afrontar un juicio no son tan sencillos algunos testigos mienten algunos testigos

veraces parecen estar mintiendo , algunos testigos mentiroso parecen estar diciendo la verdad algunos testigos hay jurados olvidan algunos testigos no son

escuchados

que no escuchan

hay abogados

que cometen

errores testigos que tambin incurren en error hay jueces que se invocan . Siguientes principios para tomar en cuenta al momento de la

preparacin de testigos: Cuestionar la versin de los testigos Asegurar que el testigo dice la verdad Familiarizar al testigo con el sistema procesal penal Hacer consciente al testigo de su rol en el proceso. Escuchar el relato del testigo y seleccionar la parte pertinente Explicar al testigo directo. Definir el vocabulario a utilizar. Indicarle al testigo la forma de testificar en le audiencia pblica. Practicar con el testigo las preguntas y respuestas del las reglas y prepsitos el interrogatorio

interrogatorio directo.Algo ms que debe tomar en cuenta en momento de preparar el testigo no es solo enfocarnos en la preparacin respecto al examen directo sino tambin al posible contra examen .JOSE ANTONIO NEYRA FLORES.6 CESAR SAN MARTIN CASTRO Tambin se precisa que existe una serie de principios bsicos interrogatorio directo:
6

que deben ser tomados en cuenta al realizar un

Confianza y seguridad Organizacin

NEYRA FLORES, Jos, parte II manual de litigacin oral pg. 888

10

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

Ritmo y velocidad Gua de preguntas debilidades del caso No leer las preguntas Hacer preguntas aseverativas identificar contradicciones Contacto personal, etc.7

EL ORDEN PARA PRESENTAR TESTIGOS Y TESTIMONIOS EN EL EXAMEN DIRECTO ORDEN DE TESTIGOS Se trata de determinar en qu orden declara los testigos lo cual es una cuestin de estrategia. existe diferentes criterios por lo que depender de las necesidades del caso :los testigos impactantes al principio al final el orden cronolgico o el orden temtico . En ese sentido la comisin interinstitucional para la implementacin del sistema acusatorio ha elaborado la siguiente clasificacin.8 Principio de orden cronolgico. Los testigos se presentan en el mismo orden en que pueden ilustra cmo sucedieron los hechos. ORDEN DE LOS TESTIMONIOS La mejor marera de producir el testimonio en el examen directo es de

manera cronolgica ya que se busca construir un relato que es la forma comn que se organiza nuestros recuerdos este orden puede resultar ms sencillo para estructurar el relato del testigo y para el tribunal logre entender detalles que de otro modo resultaran poco claros.9 BERGMAN ha propuesto dos esquemas de representacin cronolgica del relato el primero refiere que se debe de hacer la pregunta del primer hecho , seguido de preguntas de los detalles de este hecho y luego seguir con la pregunta con el segundo hecho . El segundo esquema seala es permitir al

7 8

SAN MARTIN CASTRO,cesar:op.citt,i,pag.522 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 834. 9 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 835.

11

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

testigo hacer un relato general y progresivo acerca de los hechos y luego preguntas sobre los detalles de los hechos relevantes. Las excepciones de esta regla de orden temtico que se usa para logra el impacto en una de las partes del relato este tipo de relato , este tipo de relato de relato descarta una aproximacin temporal para previlejar a los grandes temas o hechos que se desea que el testigo narre consultndoles sobre los mismos en un orden dado por la relevancia del tema a tratar. NUESTRO PUNTO DE VISTA. El examen directo realizado al testigo est destinado a la acreditacin de las afirmaciones de hecho para realizar un efectivo examen directo se deban tonar en cuentas los siguientes aspectos ACREDITAR AL TESTIGO. Debido a que no es posible la tacha de un testigo ex ante es necesario que luego de la introduccin que deba realizar que al examinar a un testigo se deba acreditar, lo cual en de lgica de los juicios orales en sistema respuesta acusatorio, contradictoria la acreditacin del testigo es la

a la pregunta de Por qu el juzgador debe creer lo que mi

testigo declara?, tema de la credibilidad.10 Por ello debemos entregarlo al tribunal elementos de conviccin que permita otorgarle credibilidad al testimonio. En la acreditacin del testigo no solo se trata de preguntar al testigo por sus generales de ley: Cul es su nombre?, cul es su

estado civil? , Cul es su direccin?, la acreditacin no se trata de un formalismo, sino de un acto estratgico flexible segn las necesidades de acreditacin del caso concreto. En resumen se busca tres objetivos con la legitimacin: Que el contenido de la versin del testigo resulte aceptable y creble para el tribunal. Luego deben explorarse otras temticas de limitacin relacionadas con la mayor o menor cercana con algunos de los intervinientes en el juicio, especialmente con la vctima o el acusado. Debe tener presente
10

que la legitimacin intenta portar datos

que

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 837.

12

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

permitan al tribunal estimar que un determinado testigo en relacin a ese caso concreto es digno de confianza , siendo necesario , fuera de las aproximaciones generales descritas precedentemente , aportar informacin que demuestre una especial disposicin , conocimiento o aproximacin del testigo interrogado con el caso de que se trata . El ejercicio de acreditacin es variable dependiendo de cada caso no podemos utilizar un formato nico vlido para todo los testigos la intensidad con la cual el litigante acredite a su testigo depende de la informacin. Las preguntas de acreditacin se formulan: A qu se dedica? Qu relacin tiene con el agraviado?, Ase cuanto conoce al agraviado? , etc.

PRODUCCION DEL RELATO DE FONDO Culminada la acreditacin del testigo tenemos que demostrar nuestras

afirmaciones de hechos con las que el testigo pueda ofrecernos y todos los detalles que pudieran ser relevantes reproduciendo ordenadamente en la mente del juzgador, lo que ocurri.11 En el relato de fondo el testigo relevante para que el caso solo debe introducir la informacin

en ese sentido debamos explotar dicha

informacin. El examen directo se prepara teniendo en cuenta que luego culminado el contra examinador va hacer todo lo posible por desacreditar a nuestros testigo o su testimonio. La principal herramienta con la que cuenta un litigante durante el examen directo a los testigos. Tendiente a la produccin del relato, son las preguntas es mediante las que va a obtener la informacin relevante para acreditar las afirmaciones de hechos que necesita para solventar su teora del caso. Debemos tener en cuenta que el testigo es el protagonista del examen directo y no el abogado el testigo quien debe ser quien relate la historia ya que

11

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 839.

13

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

conoce los hechos de manera inmediata. En resumen se busca tres objetivos. Legitimacin, que el contenido de la versin del testigo resulte aceptable y creble para el tribunal. Luego deben explorarse otras temticas de legitimacin

relacionadas con la mayor o menor cercana con alguno de los intervinientes en el juicio, especialmente con la vctima o el acusado. debe tenerse presente que la legitimacin intenta aportar datos que permitan al tribunal estimar que un determinado testigo y en relacin a ese caso concreto es digno de confianza, siendo necesario, fuera de las aproximaciones generales discretas procedentemente, aportar informacin que demuestre una especial disposicin, conocimiento o aproximacin del testigo interrogado con el caso de que se trata. La acreditacin del testigo permitir segn HEGLAND, tres cosas: Formular al principio preguntas fciles, que permitir al testigo sentirse ms cmodo sobre el estrado. Que el juzgado conozca al testigo (la gente es curiosa y quiere saber algo acerca de todos, los jurados no son la excepcin) el autor citado se refiere a su sistema por jurados. Que el juzgador recoja cierta impresin del testigo y proveer material til para afirmar su credibilidad.JOS ANTONIO NEYRA FLORES12 PREGUNTAS ABIERTAS En el instrumento con que se cuenta el examen directo, invitan al testigo a formular su respuesta directa, general. Este tipo de preguntas permite evaluar

12

NEYRA FLORES, Jos, parte II manual de litigacin oral pg. 890

14

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

el conocimiento de los hechos por parte del testigo. Cuando an testigo se le formula una pregunta abierta, l es la estrella.13 Ejemplo: Cuando los testigos declaran sobre principios morales o religiosos de manera desconectada con el relato que se quiere brindar al juzgador. Ejemplos de preguntas abiertas: Qu hizo el 28 de abril?, Qu sucedi despus que Ud. sali del bar buenaventura? PREGUNTAS DE TRANSICIN U ORIENTACIN Este tipo de preguntas permite al testigo ubicarse en el determinado eje temtico, nos permiten mover al testigo del tema en que se encuentra a otro al que se quiera llegar de manera coherente y sencilla, hace transitar al testigo de un tema a otro a fin que no se pierda.14 PREGUNTAS CERRADAS Son preguntas admisibles en el examen directo. Estas preguntas suministran una respuesta especfica, con este tipo de preguntas ganamos control sobre el testigo que estamos examinando. No es una pregunta que sugiere una respuesta si no invita a elegir una opcin entre varias posibles. Este tipo de preguntas tiene costo de credibilidad en el examen directo, pero nos favorece el la medida que nos brinda una respuesta especfica y en ese sentido confiere control al examinador en los caso que el testigo no pueda producir un testimonio en base a preguntas abiertas. PREGUNTAS SUGESTIVAS La pregunta sugestiva es aquella en la cual se hace una aseveracin, la respuesta del testigo ser afirmar o negar la aseveracin que hace el litigante. En las preguntas sugestivas es el propio abogado que afirma algo, l pone en

13

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 840 14 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 841.

15

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

la boca del testigo las palabras que quiere escuchar, en la pregunta sugestiva parece que el abogado le al testigo lo que quiere escuchar.15 Este tipo de preguntas son sumamente perjudiciales en el examen directo por que deteriora tremendamente la credibilidad del testigo, pues supone que l no es protagonista de esta fase del juicio oral, sino el abogado defensor (lo cual es incorrecto). En el examen directo este tipo de preguntas demuestra mala preparacin del abogado: un testigo a quien haya que sugerirle las

contestaciones, un abogado que priva de protagonismo al testigo crea una interrogante en torno a la capacidad de recordar del testigo. JOSEANTONIO NEYRA FLORES.Las preguntas sugestivas se identifican porque solo pueden ser contestadas de manera afirmativa o negativa. 16 CONCLUSIN DEL EXAMEN Esta es la oportunidad de acuerdo a las tcnicas de litigacin oral para reforzar los puntos centrales que el testigo ha expuesto con respecto a nuestra teora del caso, se debe terminar con un conjunto de preguntas cuyas respuestas sean relevantes para el caso y dejar al testigo confiado para enfrentar el contra examen.17 EXAMEN DE LOS TESTIGOS SEGN EL NUEVO CDIGO

PROCESAL PENAL: En el NCPP el examen de los testigos se sujeta, en lo pertinente, a las mismas reglas que el interrogatorio al acusado. Interroga en primer lugar la parte que ofrece el testimonio y luego las restantes. No puede leer la declaracin de un testigo interrogado antes de la audiencia cuando se hace uso de su derecho a negar testimonio en el juicio. Este precepto normativo entrega la facultad de interrogar primero a la parte que presenta al testigo, lo cual desde el punto de vista de la litigaciones totalmente lgico.El cdigo regula la utilizacin de las declaraciones previas y le asigna correctamente dos objetivos; en el

15

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 841. 16 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 842. 17 BLANCO SUEREZ, Rafael. Ob. Cit. P. 182.

16

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

examen directo, refrescar la memoria y, en el contra examen, cuando existan declaraciones contradictorias. En el examen directo cuando un testigo o perito no recuerde sobre un hecho se puede leer la parte correspondiente del acto sobre su interrogatorio.JOS ANTONIO NEYRA FLORES18 ASPECTOS NORMATIVOS DEL EXAMEN DEL ACUSADO DE LOS TESTIGOS EXAMEN DEL ACUSADO Consiste en la formulacin de preguntas por parte del fiscal, del abogado del actor civil, del tercero civilmente responsable y de su propio abogado defensor, quienes, de manera ordenada, lo interrogaran respecto a los hechos del caso, los cargos imputados y dems informacin pertinente que aporte elementos de juicio al juzgador para determinar su responsabilidad penal y en su caso, fijar la pena y la reparacin civil.19 Segn la regulacin del NCPP 2004, el examen del acusado en el juicio, cuando acepta ser interrogado, se sujetara a las siguientes reglas: El acusado aportara libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso. E interrogatorio se orientara a aclarar las circunstancias del caso y adems elementos necesarios para la medicin de la pena y de la reparacin civil. El interrogatorio est sujeto a que las preguntas que se le formulen sean claras, pertinentes, y tiles. No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el acusado ya hubiera declarado, salvo la evidente necesidad de unas respuestas aclaratoria. 20 Tampoco estn permitidas preguntas capciosas, impertinentes y las que contengan respuestas sugeridas.
18 19

NEYRA FLORES, Jos, parte II manual de litigacin oral pg. 895 SALAS BETETA, Christian. Libro: el proceso penal comn. Primera edicin, junio 2011. Editorial: el bho E. I. R. L. pg. 334. 20 SAN MARTIN CASTRO, cesar: op. citt, i, pg. 524

17

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

Siguiendo el anlisis de nuestro texto normativo nos encontramos con otra disposicin que restringe los objetivos del examen directo del acusado, nos referimos al art. 376 numeral 4 el cual prescribe:. El ltimo en intervenir ser el abogado del acusado sometido a interrogatorio. Esta disposicin del NCPP, desconoce la esencia del examen directo ya que por lgica adversativa el primero en examinar al testigo debe ser el abogado defensor para que tanto como el examen directo como el contra examen cumplan con sus objetivos. Ahora, si el fiscal iniciara el examen directo al acusado, se presentara la siguiente situacin: como el acusado no est predispuesto a establecer los hechos relevantes de la teora del caso del fiscal mediante su testimonio, el fiscal no podr tratarlo como un testigo cualquiera y el acusado ser tcnicamente un testigo hostil. Y por lo tanto no puede interrogarlo como lo hara con cualquier testigo suyo, es decir, el fiscal debe iniciar el interrogatorio al acusado. Y debera pedir permiso al juzgador para tratarlo como testigo hostil, hacindole preguntas sugestivas. Sin embrago desde una posicin favorable a las tcnicas de litigacin oral, estando en la posicin del abogado defensor, podramos plantear al juzgador que nosotros iniciemos el interrogatorio al acusado porque de esa manera ejerceramos mejor el derecho de defensa del acusado y adems un contra examen que es el que hara el fiscal, el cual se produce sobre la base de las respuestas que se da en la examen directo, pues justamente es para impugnar la credibilidad de su versin por razones fsicas, mentales o por mendacidad. El artculo 2444 del cdigo de procedimientos penales de 1940modificado por decreto legislativo 983, en el caso del examen del acusado, establece que el fiscal es el primero que interroga al acusado, lo cual desde el punto de vista que defendemos restringe el modelo contradictorio, ya que el primero en interrogar al acusado debe ser su abogado defensor, es este quien debe corroborar su teora del caso con su principal testigo, el acusado, extrayendo toda la informacin necesaria para sustentar afirmaciones de hechos. EXAMEN DE LOS TESTIGOS
18

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

En el NCPP el examen de los testigos se sujeta, en lo pertinente, a las mismas reglas que el interrogatorio al acusado. Interroga en primer lugar la parte que ofrece el testimonio y luego las restantes. No puede leer la declaracin de un testigo interrogado antes de la audiencia cuando se hace uso de su derecho a negar testimonio en el juicio. Este precepto normativo entrega la facultad de interrogar primero a la parte que presenta al testigo, lo cual desde el punto de vista de la litigaciones totalmente lgico.21 El cdigo regula la utilizacin de las declaraciones previas y le asigna correctamente dos objetivos; en el examen directo, refrescar la memoria y, en el contraexamen, cuando existan declaraciones contradictorias. En el examen directo cuando un testigo o perito no recuerde sobre un hecho se puede leer la parte correspondiente del acto sobre su interrogatorio. Asimismo debemos tomar en cuenta una disposicin muy importante en cuanto a los testigos y peritos, nos referimos al Art. 379 que regula su inconcurrencia: 1. Cuando el testigo o perito, oportunamente citado, no haya comparecido, el juez ordenara que sea conducido compulsivamente y ordenara a quien lo propuso colabore con las diligencias.22 2. Si el testigo o perito no puede ser localizado para su conduccin compulsiva, el juicio continuara con prescindencia de esa prueba. En ese sentido se exige que el testigo o el perito comparezcan en el juicio para que su declaracin sea tomada en cuenta por el juzgador. El art. 260, referente al examen de la parte civil, establece que la declaracin de la parte civil , independientemente de la constitucin del agraviado como parte civil, constituye la declaracin del agraviado del delito y tcnicamente es la declaracin de un testigo y por lo tanto se deberan seguir las reglas de los interrogatorios a los testigos, en la modificacin del 22 de julio del 2007, decreto legislativo 983 al introducir reglas especficas para la declaracin del

21

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 842- 848. 22 SALAS BETETA, Christian. Libro: el proceso penal comn. Primera edicin, junio 2011. Edi torial: el bho E. I. R. L. pg. 336- 338.

19

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

agraviado, se restringe el trabajo como litigante del fiscal, ya que le quita la libertad de extraer informacin.23 LA PRODUCCION DEL TESTIMONIO En el examen directo se deben de tomar en cuenta ciertos lineamientos para hacerlo efectivo: Sencillez.- no podemos poner en riesgo la produccin efectiva del testimonio con un lenguaje sumamente tcnico. El abogado tambin debe asegurase que el testigo declare en un lenguaje comprensible para el juzgador. Escuchar al testigo.- debemos estar atentos a las respuestas del testigo a fin de resaltar los puntos importantes y minimizar los aspectos negativos, aclarar lo confuso, entre otras situaciones que se puedan presentar, se tiene que realizar una escucha activa. Controlar el ritmo.-relacionado con la intensidad del examen directo. Darle mayor nfasis y tiempo a lo ms resaltante dl relato del testigo, no se debe detener en partes innecesarias. No leer el examen directo.- el abogado se concreta en la lectura de las preguntas y presta atencin a las repuestas del testigo perdiendo el estado de alerta en la cual debera estar y dejando pasar oportunidades para aprovechar y reaccionar a la informacin que el testigo est aportando. Uso del apoyo grafico.-uso de diagramas, mapas y otro tipo de representaciones graficas que puedan ser muy tiles e ilustrativas para captar y mantener la atencin del juzgador y as para que el testigo pueda explicar mejor su versin de los hechos. Anticipar razonablemente las debilidades del caso.- nos debemos adelantar al contraexamen de la contraparte, siempre que tengamos razones fundadas para creer que tal informacin la maneja aquella. El

23

SALAS BETETA, Christian. el proceso penal comn. Primera edicin, junio 2011. Editorial: el bho E. I. R. L. pg. 339- 341.

20

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

anticipar debilidades se consider como un acto de honestidad por parte del litigante que hace ganar puntos a nuestro favor.24 a) PRIMER MANDAMIENTO Acreditar al testigo, Lo que se busca es que el juez debe conocer el testigo, humanizarlo. b) SEGUNDO MANDAMENTO Sencillo, Se refiere a que las preguntas y las respuestas se entiendan, destacar lo indispensable claramente sin utilizar lenguaje tcnico, que afecte la interpretacin que se d. c) TERCER MANDAMIENTO Aclarar cuando sea necesario. d) CUARTO MANDAMIENTO Descriptivo, El fiscal o abogado deben ubicar al juez en el lugar ms importante de los hechos para que entiendan mejor lo acontecido, por ello, la descripcin que el testigo haga debe comprender. e) QUINTO MANDAMIENTO Controlar el ritmo del directo, El testimonio ameno e interesante ser escuchado con detenimiento por el juez. En ese sentido el ritmo seala con que detenimiento el testigo abarca reas de su declaracin. Es obligacin del fiscal o abogado lograr el ritmo adecuado durante el examen directo sin quitarle el protagonismo al testigo. f) SEXTO MANDAMIENTO No hacer preguntas sugestivas, porque estas crean interrogantes sobre capacidad de percepcin o recuerdos del testigo, no permite que se evalu su expresin corporal, gestos, maneras, miradas, demuestra mala preparacin del fiscal o abogado, muestran a un testigo que necesita que le sugiera contestaciones.

24

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 849.

21

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

g) SEPTIMO MANDAMIENTO Anunciar debilidades, atreves del testigo informacin perjudicial al caso para resaltarle impacto cuando la presente la otra parte, el juez percibir esto favorablemente. h) OCTAVO MANDAMIENTO Escuchar la contestacin del testigo, prestando atencin que el testigo declara segn la teora del caso, con esto se evita omitir algn aspecto esencial de nuestro caso. i) NOVENO MANDAMIENTO Posicin del fiscal o abogado, como seal la atencin del juzgador debe estar en el testigo, el abogado es solo el DIRECTOR de la pelcula, el testigo la estrella. j) DECIMO MANDAMIENTO Organizacin de seguir el orden cronolgico, comenzar desde el inicio de los hechos. EL CONTRAEXAMEN El contraexamen es aquel que lo lleva a cabo el abogado de la parte contraria inmediatamente despus que el testigo fue objeto de un interrogatorio directo. En el contraexamen, se pone a prueba la informacin obtenida en el examen directo, es la mejor oportunidad que se tiene para confrontar la prueba de nuestra parte adversa. En el contraexamen se busca superponer nuestra versin de los hechos por encima de la versin de nuestra contraparte. Se debe recordar que el contraexamen no consiste en la humillacin total del testigo y de su testimonio, en la mayora de casos los testigos que presenta nuestra parte contraria no son mentirosos ni falsos, se trata generalmente de

22

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

un testigo que cree realmente lo que dice y por eso se sienta en el tribunal a declarar.25 PROPSITOS DEL CONTRAEXAMEN No debemos sobredimensionar las bondades del contraexamen, no siempre vamos a lograr que el testigo acepte que est mintiendo deliberadamente o que cometi un error a propsito, ya que en la mayora de ocasiones, los testigos declaran lo que efectivamente conocen, debemos buscar en el contraexamen objetivos ms modestos.26 VIAL CAMPOS. Que los objetivos del con Podemos adems procurar que el testigo destaque las partes negativas del caso de la parte contraria y a travs de su testimonio introducir una prueba documental o determinados objetos u otros medios electrnicos aptos para producir de algn hecho favorable a

nuestro caso. Desacreditar el testimonio del testigo o desacreditar al testigo Tachar (en sentido lato) la credibilidad del testigo se puede lograr mediante dos vas: desacreditando al testigo o desacreditando su testimonio. Recordemos que en un sistema contradictorio no hay testigos inhbiles ex ante. En ese sentido, lo que si se debe tener en cuenta al momento de dar validez al testimonio de un testigo es: La percepcin, es decir preguntarse si el testigo pudo percibir correctamente lo que hoy escribe. La memoria, es decir si el testigo ha retenido en forma precisa lo que percibi. La narracin, es decir si el lenguaje utilizado por el testigo es preciso para comunicar percibido. 3. PREPARACIN DEL CONTRAEXAMEN

De la misma manera en que resulta necesaria la preparacin del testigo para el examen directo, tambin lo es que el abogado conozca la lnea del contra examen a utilizar, si lo que se desea es desacreditar al testigo, se deber
25

SALAS BETETA, Christian. el proceso penal comn. Primera edicin, junio 2011. Editorial: el bho E. I. R. L. pg. 350. 26 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral . parte II. Editorial imdensa. Pg. 876.

23

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

hurgar en toda su vida personal y conocerla al milmetro, en cambio, si lo que se busca es la desacreditacin del testimonio se debe buscar informacin acerca de cmo fueron percibidos los hechos.27 Por ello, es importante el proceso de elaboracin de la teora del caso, es decir los elementos que hemos tenido en cuenta para elaborarla, usando la frmula de lluvia de ideas y poniendo especial nfasis en los hechos imposibles de cambiar. Tiene tres etapas: 1. determinar la secuencia de cada evento y dividirla en fragmentos, precisando cada uno de los sucesos. 2. aislar los hechos, 3. resumir la declaracin del testigo en una sola ficha.28 CLASIFICACIN DE LA INFORMACIN POR TESTIGO Este sistema est diseado para aquellos casos en que un solo testigo es clave en el juicio, se busca que el testimonio del testigo se resuma en fichas y se comparen todas sus declaraciones acerca del hecho, cada declaracin del testigo debe dividirse en hechos y ellos deben ser materia de cada ficha, adems se debe comparar la declaracin del testigo con los dems elementos de conviccin.29 Por ejemplo, la vctima seala en su primera declaracin que no conoca al imputado y luego seala que en realidad era amigo de sus padres. Ese es un hecho que debe ser aislado en una ficha para compararlo con todas las dems declaraciones en que la vctima se ha referido a l.

LINEAS DEL CONTRAEXAMEN

27

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 881. 28 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 882. 29 SALAS BETETA, Christian. el proceso penal comn. Primera edicin, junio 2011. Editorial: el bho E. I. R. L. pg. 351.

24

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

Una lnea de contraexamen es el especfico y concreto mensaje que se quiere enviar al Tribunal respecto de una prueba o un tema en particular013', es el punto de vista desde la teora del caso del contra examinador, constituye su especfica versin de los hechos.30 CMO CONTRA EXAMINAMOS Comenzar logrando respuestas afirmativas del testigo- El modo Como se inicia un contra examen es influyente en la reaccin del testigo. Debemos abordar al testigo de un modo no confrontaciones, a Objeto de evitar que el testigo se site de un modo defensivo. Seleccionar un buen punto para comenzar.- Claramente la primera Pregunta del contraexamen es escuchada con atencin por los Jueces, Ms an si se trata de una pregunta que aborda directamente algnpunto relevante de la declaracin del testigo.
31

Solo preguntas de las cuales se sabe la respuesta del testigo.- Debemos tener en cuenta que la investigacin del caso ya termin y en el contraexamen no debemos esperar la cooperacin del testigo, no hay que arriesgarnos a introducir informacin adicional que favorezca ala parte contraria, ni arrojarnos a un terreno que desconocemos. Preguntar slo lo necesario.- Cuando se haya decidido realizar un contraexamen se debe saber Cundo terminar? No en todas los contraexamenes vamos a obtener la informacin. PRODUCCION DE TESTIMONIO DEL PERITO El perito que comparece al juicio oral debe prestar su declaracin ante el tribunal en forma directa atreves del examen directo y el contra examen de las partes. Su declaracin no puede ser reemplazada, sustituida o complementada

30

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 883. 31 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 884.

25

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

por declaraciones previa, registradas en acta o por el informe pericial escrito, lo cual es una exigencia del principio de inmediacin. EXAMEN DIRECTO DEL PERITO El examen directo realizado al perito, al igual en el caso de los testigos, est destinado a la acreditacin de las afirmaciones de hecho. Para realizar un efectivo examen directo e debe tomar en cuenta los siguientes aspectos: 1. Acreditacin.- al igual que en el examen de los testigos, la acreditacin debe ser el primer paso en el examen de los peritos. En el caso de los peritos, la acreditacin, brinda a la juzgadora informacin acerca de la credibilidad del perito, es decir, le da motivos al juzgador para que crea a nuestro perito, situndolo como una persona creble en condiciones de afirmar lo que dice. 2. Estructura temtica.- ya que los peritos no son testigos presenciales, la cronologa carece de relevancia en estos casos. El relato de los peritos ser temtico, es decir, girara en torno a las conclusiones a las que ha llegado y los procedimientos que uso para ello. 3. Leguaje especializado.- cuando el perito utilice trminos cientficos propio de su rea de conocimiento, se le debe pedir que explique en trminos comunes. 4. traducir el lenguaje tcnico del perito, a un idioma comprensible para el tribunal, de tal manera que podamos acreditar cmodamente las afirmaciones del hecho de nuestra teora del caso. 5. Control.- El litigante no puede perder el control en el examen directo del perito, por ms que el experto conozca mucho sobre la materia, el examen debe ser dirigido por el litigante siguiendo la estrategia que ha diseado previamente a obtener la informacin que necesita.32 CONTRA EXAMEN DEL PERITO Los objetivos del contra examen del perito sern los mismos que en el caso de testigos, con algunos matices:
32

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 898.

26

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

i.

Desacreditar al perito.- desacreditando al perito en su calidad de rgano de prueba, debido a que tiene algn inters en el resultado de juicio, o porque declara sobre reas donde no se ha acreditado su conocimiento especializado. Tambin se puede desacreditar el testimonio del perito, respecto a las conclusiones a las cuales llega, cuando utiliza procedimientos antiguos, o no se puede afirmar con certeza la conclusin del perito.

ii.

Rescatar aspectos positivos de nuestro caso.- obtener del testigo informacin favorable para nuestro caso as aprobar nuestras

alegaciones las reglas del contra examen a los peritos tambin son iguales para los testigos legos.33 iii. ASPECTOS NORMATIVOS SOBRE ES TESTIMONIO DE LOS PERITOS El Art. 378 numeral 5 del NCPP regula que el examen de los peritos se inicia con la exposicin breve del contenido y conclusiones del dictamen pericial y de ser necesario se ordenara la lectura del dictamen pericial, se exhibir y se les har preguntara si corresponde al que han emitido, si ha sufrido alguna alteracin si es su firma la que aparece al final del dictamen. 34 Los testigos y peritos expresaran la razn de sus afirmaciones y el origen de su conocimiento. EL INFORME PERICIAL Si el perito no presta su declaracin en el juicio y no se somete a las preguntas de examen y contra examen no tenemos prueba pericial por la vigencia del principio de inmediacin y contradiccin, que inspiran el sistema acusatorio contradictorio. El informe pericial en s mismo es inadmisible como prueba, lo que no significa que el informe escrito no tenga ninguna en el juicio.35

33

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 900. 34 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 900. 35 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 901.

27

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

El Art. 378 del NCPP seala que cuando un perito o testigo no recuerda un hecho, puede leer la parte correspondiente sobre su interrogatorio anterior, en el caso de los peritos la declaracin anterior la constituye el informe pericial, esto a efecto de refrescar la memoria de los testigos o peritos, por lo que es legtimo el uso de declaraciones previas. Asimismo nuestro cdigo le asigna una funcin adicional a las declaraciones previas: se puede leer la parte correspondiente de la declaracin anterior cuando surge alguna contradiccin no pueda ser superada. Adems, el informe pericial constituye un instrumento esencial para preparar el examen y contra examen de los peritos. PRUEBA MATERIAL Una imagen vale ms que mil palabras es una fase que comnmente escuchamos y en efecto, en un proceso penal, es ms determinante para el juzgador ver y percibir directamente los objetos o documentos que tuvieron parte en la comisin de un hecho presuntamente delictuoso; y es que ver el arma homicida, la ropa ensangrentada. El contrato o un video de seguridad del local que asaltaron, ayuda ms al juzgador a formarse una idea de lo que realmente ocurri en un determinado caso.36 De la misma manera, cabe mencionar, que la importancia de la prueba material radica en que coadyuva a reafirmar y fortalecer la teora del caso de las partes en la medida que permita demostrar o acreditar las proposiciones fcticas que los testigos o peritos afirman. De ah que para insertar la prueba material en nuestra teora del caso y poder as explotarlos en nuestro favor, es preciso a travs del testimonio de nuestros testigos y peritos. En tal sentido, es importante tener en cuenta estas consideraciones a fin de organizar de manera adecuada la presentacin, que vayamos a realizar en el juicio de las pruebas materiales.

36

SALAS BETETA, Christian. el proceso penal comn. Primera edicin, junio 2011. Editorial: el bho E. I. R. L. pg. 371.

28

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

Las pruebas materiales estn constituidas por objetos y documentos en general, pueden ser cualquier cosa, desde objetos enormes, hasta partculas microscpicas, que se originaron en la perpetracin de un delito y se recogen en la escena del delito o en lugares conexos. Como tal, constituyen la evidencia tangible en cada caso.37 La prueba material tiene como caractersticas, dos ideas principales: Esta prueba es producida sin inmediacin.- ya que el juez no est presente en el preciso momento en que el asesinato realizo el disparo y, por tanto, no pudo ver el arma. No estn sujetas a contradictoriedad, pues los objetos o documentos no repoden a un contra examen.38 En efecto, la produccin de la prueba material en el juicio oral se rige en dos lgicas: Lgica de la desconfianza: la cual se grafica en una afirmacin muy simple; nadie tiene que creer en esto es, lo que la parte que lo presenta dice que es, simplemente all lo diga. Lgica del sentido comn: los sucesos cotidianos deben ser coherentes con las mximas de la experiencia.39 COMO INTRODUCIR LA PRUEBA MATERIAL EN LA AUDENCIA DE JUZGAMIENTO Siguiendo las lgicas descritas lneas arriba, para que los objetos y documentos sean ingresados en el juicio, como prueba, y puedan ser utilizados como tal, deben satisfacer el requisito de la acreditacin. Lo que se pretende es que un testigo o perito explique al tribunal las caractersticas del objeto, que se refiere a las razones por las cuales

37

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 908. 38 SALAS BETETA, Christian. el proceso penal comn. Primera edicin, junio 2011. Editorial: el bho E. I. R. L. pg. 372. 39 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 905.

29

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

conoce el objeto, donde fue encontrado, etc. Esto es lo que la doctrina conoce como autenticacin o acreditacin.40 En ese sentido, el NCPP, en su artculo 382 inciso 2 se pronuncia al respecto estableciendo lo siguiente: la prueba material podr ser presentada a los acusados, testigos y peritos durante sus declaraciones, a fin de que la reconozcan o informen sobre ella. La acreditacin exigida est regida por dos reglas: Reglas de la prueba.- en un sistema de libre valoracin toda entra pero no todo pesa, es decir la acreditacin es una exigencia de admisibilidad ms no de credibilidad. Consideraciones de litigacin.- la prueba no habla por s misma por lo que debe ser insertada en un relato, es decir lo objetos y documentos constituyen prueba de proposiciones fcticas que los testigos y peritos afirman. En consecuencia la acreditacin de la prueba material se traduce en la necesidad de que alguien un testigo o perito est en condiciones de declarar acerca de la procedencia del objeto y su fidelidad.41 DISTINCION ENTRE LA PRUEBA REAL Y PRUEBA DEMOSTRATIVA La prueba real o fsica es aquella que formo parte de los hechos en el caso concreto, est constituida por aquel objeto que se encuentra directamente vinculado con la controversia del caso42. La prueba demostrativa en cambio es aquella que tiene como finalidad ilustrar, recrear o explicar un testimonio, peritaje o evidencia material.43Como tal, sin ser el objeto tangible, esto es, sin formar parte de los hechos, lo representa. Otra diferencia existente entre la prueba real y la demostrativa radica en que la primera si ofrece valor probatorio independiente para acreditar
40

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 905. 41 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 906. 42 Fontanet Maldonado, Julio .E. Ob.Cit. 47 43 Defensora del pueblo. Mdulo IV para defensores pblicos: la prueba en el sistema penal acusatorio colombiano. (S.E). Bogot. (S.A). p. 51

30

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

proposiciones fcticas, en tanto que la segunda no ofrece ningn valor probatorio independiente, por lo que en este caso, la prueba sigue siendo la declaracin del testigo. PASOS A SEGUIR PARA LA ACREDITACION DE OBJETOS Por razones metodolgicas trataremos de forma separada la acreditacin de los objetos y documentos, la exigencia a la acreditacin responde a la pregunta:44 Bajo qu supuesto vamos a permitir que la parte ingrese en el debate este objeto o documento pretendiendo que es ese el objeto o documento? a) Seleccin del testigo idneo.- esta primera fase como se puede evidenciar, previa a seleccin la apertura del juicio oral y su desarrollo mismo, como tal, la del testigo idneo, deber tenerse presente desde la

estructuracin de la teora del caso que vayamos a sustentar en el juicio. Para llegar al testigo o perito idneo, respondernos las siguientes interrogantes: Donde se encuentra el medio de prueba? Quien recogi el medio de prueba? Quien observo el medio de prueba? Quien puede describir de manera especfica el medio de prueba?

b) Exhibir el objeto al testigo, preguntndole si lo reconoce.-es llevada a cabo en el desarrollo del juicio oral, al examinar o contra examinar a algn testigo o perito, entonces que lo primero que se debe hacer, es buscar que el testigo reconozca el objeto que se le est exhibiendo, esto ocurrir segn el momento del relato del testigo en que se encuentre el testigo. c) Le pido al testigo razones de su reconocimiento, aqu preguntaremos como lo reconoce. d) Lo ofrezco en prueba.- si no hay objeciones o estas son rechazadas, el objeto se declarara ingresado en la prueba, y puede ser utilizado de ah en
44

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 908.

31

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

adelante por todos los intervinientes, tanto en el resto de la presentacin de la prueba como en los alegatos. e) Utilizo el objeto.- solicitar al testigo que indique como llevaba el arma el acusado. Le pido al imputado que vista la casaca como la llevaba aquel da.45 PRUEBA DOCUMENTAL Guarda valor por lo que esta es, y se percibe a travs de los sentidos, la evidencia documental es valorada y admitida en razn de lo que ella dice .46 El NCPP en su artculo 185 comprende documentos a los manuscritos, impresos. Fotocopias. Fax, disquetes, etc. Y medios que contienen registro de sucesos imgenes voces y otros similares. Esto significa que estn considerando como documentos tanto los continentes escritos de informacin, como a las diversas formas de reproduccin de imagen o sonido.47 ACREDITACIN DE DOCUMENTOS Los documentos al igual que los objetos exigen ser acreditados. Su incorporacin en el juicio responde, as como los objetos, a l tensin de las lgicas de la desconfianza y el sentido comn. Sin embargo, se agrega todava la tensin entre otras dos lgicas, igualmente determinadas para su admisibilidad y utilizacin: la distincin entre prueba real y prueba demostrativa.48

45 46

BLANCO SUAREZ, Rafael. Ob. Cit. Pg. 225. LUBET, Steven- Modern Trial Advocacy.NITA. 1993. P. 290. (cit). Defensora del Pueblo. Ob. Cit. P. 57. 47 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 912. 48 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 913.

32

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

PRUEBA

REAL

PRUEBA

DEMOSTRATIVA

EN

LA

PRUEBA

DOCUMENTAL. Un documento es prueba real si ofrece valor probatorio independientemente para acreditar proposiciones fcticas, es decir, si aporta un valor probatorio agregado independiente al testimonio.49 Caso: La acompaante de la vctima le toma una foto al agresor con su cmara digital con la finalidad que este sea reconocido. El fiscal desea introducir como prueba esa fotografa para corroborar el testimonio de la testigo. Si de la foto se desprende que el acusado propino un sinnmero de puntapis a la vctima. Se descarta toda teora de legtima defensa. La foto tiene un contenido independiente para ser valorado, por tanto, este documento es prueba real. Es preciso siempre establecer claras diferencias entre una cosa y otra, pues en base a ello es que el juzgador decidir admitir o no la prueba que le presentamos. ACREDITACIN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: Se sigue el mismo ritual que la acreditacin de los objetos: a) Seleccin del testigo idneo.- tratndose de prueba documental, se tiene que atender a las siguientes preguntas: Quien suscribi el documento Quien conoce el contenido del documento Quien cre el documento Quien est presente en el audio o cmara

b) Le exhibimos el documento al testigo o perito, para que sea reconocido por l. Ello adems resulta til para las situaciones en que el testigo o

49

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 914.

33

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

perito haya olvidado los de talles de los hechos materia de relato, pues de eso forma al testigo o perito podr refrescar su memoria. c) Le preguntamos si lo reconoce y le pedimos explicaciones acerca de cmo lo reconoce. d) Ingresamos el documento en la prueba. e) Utilizamos el documento en el examen leyendo respectiva, un resumen. Aqu debemos explotar al mximo a nuestro testigo cuando se integran balances o similares, podemos usar simultneamente diagramas en audiovisuales.50

50

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo proceso penal de litigacin oral. parte II. Editorial imdensa. Pg. 914.

34

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

La caracterstica principal de la prueba en el Nuevo Cdigo Procesal Penal es su carcter garantista y una adhesin parcial al modelo acusatorio, Esta caracterstica garantista se encuentra expresada con meridiana claridad en numeral uno del artculo 155 del Nuevo Cdigo Procesal Penal sobre los preceptos generales de la prueba, que dispone: "La actividad probatoria en el proceso penal est regulado por la Constitucin, los Tratados aprobados y ratificados por el Per y por ste Cdigo", de tal forma que el proceso probatorio penal se desarrollar en una implicacin recproca de legalidad, constitucionalidad y los Tratados Internacionales. Esta es la oportunidad de acuerdo a las tcnicas de litigacin oral para reforzar los puntos centrales que el testigo ha expuesto con respecto a nuestra teora del caso, se debe terminar con un conjunto de preguntas cuyas respuestas sean relevantes para el caso y dejar al testigo confiado para enfrentar el contra examen.

35

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO SUB-SEDE SICUANI

28 de enero de 2012

NEYRA FLORES, Jos Antonio. Libro: manual del nuevo

proceso penal de litigacin oral. Parte II. Editorial imdensa. BLANCO SUAREZ, Rafael. Ob. Cit. LUBET, Steven- Modern Trial Advocacy. NITA. 1993.

(cit). Defensora del Pueblo. Ob. Cit. Defensora del pueblo. Mdulo IV para defensores pblicos:

la prueba en el sistema penal acusatorio colombiano. (S.E). Bogot. (S.A). Fontanet Maldonado, Julio .E. Ob.Cit. SALAS BETETA, Christian. El proceso penal comn.

Primera edicin, junio 2011. Editorial: el bho E. I. R. L.

36