Está en la página 1de 20

JUICIOS ORALES Introduccin.

Para comenzar a ahondar sobre la implantacin de los Juicios Orales hay que puntualizar que fue un tema que tard cierto tiempo en el proyecto legislativo, ya que se ha explorado en cuanto a la conveniencia o no de su instauracin en el mbito federal en materia penal.

En nombre de la justicia, se habrn dicho muchas mentiras. Pero en estos tiempos, algunas de ellas se han dicho en pro de la oralidad. Al ser nuestro sistema de aplicacin judicial el inquisitivo, mediante formaciones de expedientes a travs del medio escrito, donde lo que tiene valor pleno, es lo que se encuentra agregados a las actuaciones judiciales, con la finalidad de que al ser puestos a la vista del Juez estos sirvan para dictar una Sentencia, por lo cual, antes de darle cabida a dicho proyecto, se tuvieron que llevar a cabo diversos estudios que analizaron y siguen analizando la posibilidad de su establecimiento, observando tanto las implicaciones positivas como las negativas que traera aparejado.

Es por eso que los juicios orales en el pas, es de las reformas penales que ms polmica ha generado. En especial si en la reforma slo se aprueban los juicios orales, sin hacer cambios en los Ministerios Pblicos ni en las policas, que es donde, actualmente, se concentran los principales problemas de corrupcin e ineficiencia. Por otra parte, el sistema acusatorio, que se pretende establecer, a travs de la oralidad en el juicio, traera consigo cambios significativos en toda la concepcin del proceso como lo conocemos hoy en da. La factibilidad de estos juicios, se ve ms cercana, ahora que las Cmaras

discuten los cambios en materia de justicia penal a nivel Constitucional, mismos que entre otros aspectos relevantes contienen tambin el establecimiento formal de los juicios orales en el sistema jurdico mexicano. Ahora que la oralidad en los juicios se ha convertido en una realidad en la actualidad, es necesario que los impartidores de justicia, los legisladores y los gobernados centren su concentracin a efecto de poder armar una justicia oral digna, sin lagunas en la ley y sobre todo SIN TRANSGRESIN DE LAS GARANTAS INDIVIDUALES.

CUERPO DEL TRABAJO


Que es un Juicio Oral.
Un juicio oral es un nuevo proceso penal que transparenta y acerca la justicia a la sociedad. Poniendo en evidencia el trabajo de jueces, ministerios pblicos, polica investigadora, peritos y defensores. En la audiencia, se celebra en forma pblica, abierta y siempre en presencia del Juez que conforma el Tribunal, donde la defensa y el ministerio pblico presentarn sus testimonios y argumentos para defender su postura del caso; las pruebas tendrn que ser presentadas en ese momento, por lo que la polica que haya investigado cientficamente el caso y los peritos que hayan colaborado, debern acudir a la audiencia y presentar sus resultados, los cuales sern de gran importancia para la decisin que tome el tribunal, ya que no se basar solamente en las declaraciones de los inculpados. Una vez que se haya terminado de presentar las pruebas, el tribunal tiene un mximo de 24 horas para declarar al acusado culpable o inocente y en su caso se dictar sentencia. Este proceso permite que la sociedad conozca el curso del proceso, ya que al ser las audiencias abiertas al pblico, podrn escuchar argumentos, testimonios y ver las pruebas recabadas, por lo que tendrn la certeza de que la persona declarada culpable o inocente, realmente lo es. La oralidad en los juicios da transparencia a los procesos, permite que se logre una igualdad y equilibrio entre las partes involucradas y que la justicia penal se humanice, otorgndole a la vctima un trato ms digno, y logrando el respeto de los derechos humanos del acusado.

EJECUCIN DE LOS JUICIOS ORALES


Los juicios orales buscan desaparecer, los miles de expedientes que durante meses, incluso aos, permanecen rezagados en los escritorios de los juzgados del pas.

Se caracterizan por la rapidez y la transparencia en la resolucin de los casos, pases como Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvados, Estados Unidos entre otros, desde hace unos lustros resuelven mediante la oralidad de los casos algunos juicios. Con la implementacin de los juicios orales obviamente se evitarn los juicios escritos, los cuales se desarrollaban entre robustos expedientes y las partes involucradas pocas veces tenan contacto directo con el juez, en donde la resolucin del juez podra tardar hasta cuatro aos. En tanto, los juicios orales es una dinmica completamente abierta y rpida, en este se llevan tan solo algunos meses para que se dicte sentencia, los jueces revisan directamente las pruebas y escuchan a las partes involucradas; los testigos y peritos comparecen y son interrogados frente al acusado. La transparencia y celeridad de estos procesos hacen efectivo el principio de que la justicia debe ser pronta y expedita. Los juicios orales han permitido elevar la eficacia de las procuraduras en el desahogo de las averiguaciones previas.

PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL


1. 2. 3. 4. 5. 6. ORALIDAD INMEDIACIN PUBLICIDAD CONTRADICCIN CONCENTRACIN CONTINUIDAD

ORALIDAD Excepciones a la oralidad: Slo excepcionalmente se admite: a) La lectura de declaraciones anteriores.

b) La lectura de declaraciones anteriores de testigos e imputados, para apoyo de memoria. c) Reproduccin de declaraciones del imputado ante el MP. Los documentos s son ledos y exhibidos en el debate. La oralidad no hace desaparecer la escrituracin.

INMEDIACIN
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.

Slo pueden concurrir a la deliberacin y dictacin de la sentencia, bajo sancin de nulidad, los jueces que hubieren asistido a la totalidad del juicio oral

La decisin de absolucin o condena debe ser pronunciada en la misma audiencia, una vez concluida la deliberacin

PUBLICIDAD
Regla General: Publicidad Excepciones: (total o parcial) 1. Se afecte pudor, integridad fsica o intimidad miembros tribunal, de alguna de las partes o de algn citado; 2. Orden pblico o la seguridad del Estado puedan verse gravemente afectados; 3. Peligre un secreto oficial; 4. Este previsto en el Cdigo o la ley

CONTINUIDAD
Las Suspensiones: Por nica vez y por un plazo mximo de 10 das corridos, cuando: 1. Resolver incidentes 2. Realizar algn acto fuera sala audiencias 3. No comparecencia, testigos, peritos e intrpretes 4. Enfermedad algn juez o imputado 5. Defensor o acusador coadyuvante 6. Ministerio Pblico para ampliar acusacin 7. catstrofe

CONTRADICCIN
- Cada parte tiene derecho a ofrecer su propia informacin al Tribunal, sin embargo, la contraria, a su vez tiene el derecho a controvertir dicha informacin, ello en general, se lograr mediante tres mecanismos: - Contra interrogatorios - Uso del artculo 365 CPP - Prueba sobre Prueba - Objetivos del Principio de Contradiccin: - Asegurar la calidad de la informacin que deber pasar el test de poder ser controvertida por la contraria, slo as se intentar asegurar su verdadero valor verdad. - Dar oportunidad a la contraria de hacerse cargo de la prueba desahogada. - Dar confianza al Tribunal al momento de resolver.

EL ABOGADO EN EL JUICIO ORAL.


Hacer llegar al tribunal correctamente el mensaje que pretende transmitir. Versin fidedigna de los hechos con una interpretacin adecuada y justa de la ley. Lo anterior, a travs de la exposicin y desahogo de la prueba. NARRAR=PERSUADIR

REQUISITOS PARA PERSUADIR:


-1.- Credibilidad. -2.- Capacidad de comunicacin. -3.- Crear confianza en el Tribunal.

-4.- Actuar con tica, conocimiento, tcnica y dinamismo.

CONDICIONES PARA AFRONTAR UN JUICIO ORAL:


-PREPARACIN La mayor parte del arte del litigio consiste en tcnicas que pueden aprenderse como cualquier otra disciplina. En realidad es una ciencia. El ser un buen litigante depende de la aplicacin correcta de las tcnicas de litigacin oral. Conocer y utilizar estas tcnicas proporcionan una base slida para formular decisiones intuitivas en el Juicio Oral.

INTUICIN
Tener la capacidad de afrontar respuestas inesperadas de los testigos, maniobras de la contra parte, observaciones del tribunal o la aparicin de nueva informacin.

HABILIDADES Y TCNICAS DE LITIGIO ORAL:


Teora del caso. Orden de pruebas. Interrogatorio directo. Contra interrogatorio. Re interrogatorio. Objeciones. Usos de declaraciones previas. Introduccin de prueba material. Alegatos.

EL ABOGADO.
El abogado NO es un actor El abogado NO es un orador El uso del lenguaje verbal y las tcnicas de litigacin sirven para acercar al tribunal a un fallo justo

*TEORA DEL CASO. Es la idea central que se adopta para explicar y da sentido a los hechos que se presentan como fndanles de una historia, permitiendo dar cuenta de una teora jurdica.

CONSISTE:
Subsumir los hechos, dentro de la norma aplicable, segn los elementos de conduccin recopilados, de modo que permitan construir una historia con significado penalmente relevante. ELEMENTOS: - Teora ficticia. Historia, basndose desde los hechos, personajes, instrumentos u objetos, circunstancias de tiempo, modo y lugar y finalmente cronologa. - Teora jurdica. Norma aplicable, elementos del tipo, sujeto activo y sujeto pasivo, forma de participacin etc. - Teora Probatoria. Material probatorio, organizacin de la prueba: Se deriva en, por naturaleza; testigos y peritos, documentos, objetos o instrumentos Y por contundencia; circunstancial. evidencia directa, evidencia directa o

CARACTERSTICAS: 1. Lgica 2. Creble 3. Legal 4. Comprobable DEFENSA PASIVA: Defectos o Fcticas jurdicas de la teora del caso del fiscal DEFENSA ACTIVA Debe ser compatible con inocencia o categora de defensa. Nunca paso (error, invento) Paso, pero yo no lo hice. (Errnea identificacin, coartada, etc.)

paso, yo lo hice, pero no era un crimen (legitima defensa, accidente etc.) paso, yo lo hice, era un crimen pero no era ese crimen (recalificacin Paso yo lo hice, era el delito imputado, pero yo no soy responsable Paso, yo lo hice era el delito imputado, yo soy el responsable, y qu? (rebaja de pena a pesar que los hechos satisfacen el tipo legal ms severo, la razn moral). Esta teora satisface cada uno de los elementos del delito de la teora jurdica y a su vez con que prueba se tendr que acreditar.

DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA


LEGALIDAD DE LA PRUEBA
LOS ELEMENTOS DE PRUEBA NO TENDRN VALOR SI HAN SIDO OBTENIDOS POR UN MEDIO ILCITO, O SI NO FUERON INCORPORADOS AL PROCESO CONFORME A LAS DISPOSICIONES DE ESTE CDIGO.

OPORTUNIDAD DE LA PRUEBA
LA PRUEBA QUE HUBIERE DE SERVIR DE BASE A LA SENTENCIA DEBER RENDIRSE DURANTE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL, SALVO LAS EXCEPCIONES EXPRESAMENTE PREVISTAS EN LA LEY. (PRUEBA NUEVA, PRUEBA SOBRE PRUEBA Y PRUEBA ANTICIPADA)

VALORACIN DE LA PRUEBA
Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos. El tribunal deber hacerse cargo en su motivacin prueba producida. de toda la

La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta motivacin deber permitir la reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.

Citacin de Testigos: Orden citacin por Tribunal Parte se compromete a presentarlo (De no cumplir con su obligacin, se le tendr por desistida de la prueba) Costos del traslado Comparecencia obligatoria Testigos Si no comparecen sin justa causa a la Audiencia, el juez acordar su comparecencia compulsivamente, la renuencia a comparecer autoriza arresto hasta por 36 horas Forma de la Declaracin 1) debe ser responsabilidades instruido acerca de sus obligaciones y

2) se le tomar protesta de decir verdad; 3) se le apercibir sobre penas de declaracin falsa; 4) se le individualizar Testimonios de personas especiales 1) 2) menores de edad vctimas delitos de violacin o secuestro

El Presidente podr ordenar su recepcin en sesin privada y con el auxilio de familiares o peritos especializados Proteccin a los Testigos 1) 2) casos graves y calificados disposicin de medidas especiales

3) duran tiempo razonable 4) pueden ser renovadas El MP tambin tiene obligacin de proteccin de testigos

LIBERTAD DE PRUEBA
TODOS LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PERTINENTES PARA LA ADECUADA SOLUCIN DEL CASO SOMETIDO A ENJUICIAMIENTO PODRN SER PROBADOS POR CUALQUIER MEDIO PRODUCIDO E INCORPORADO EN CONFORMIDAD A LA LEY.

ORDEN DE RECEPCIN DE LAS PRUEBAS


SEOR FISCAL Y SEOR DEFENSOR, SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL PROCEDER A RECIBIR LA PRUEBA QUE USTEDES HAN OFRECIDO RENDIR. TESTIGOS INDIVIDUALIZACIN DE LOS TESTIGOS NOMBRE COMPLETO EDAD LUGAR DE NACIMIENTO CDULA NACIONAL IDENTIDAD PROFESIN U OFICIO DOMICILIO Interrogatorio directo El contenido del interrogatorio debe de ser: Involucrar las proposiciones facticias de nuestra teora del caso. Exactitud: preguntas para cada una de esas proposiciones facticias Completitud: obtener toda la informacin importante en nuestra teora del caso

Detalle: extraer las cuestiones ms relevantes de nuestra teora del caso y de tenerse en la misma para lograr una mayor comprensin de los hechos. La organizacin del interrogatorio: En cuento a los testigos: cronolgico, primaca y novedad (testigos ms importantes al principio y al final), credibilidad (testigo estrella por cuestin de credibilidad a raigo social) En cuanto al testimonio: narracin completa y despus los detalles. Narraciones de un hecho y detalles del mismo. Tipos de preguntas: Introductorias. Transicin Abiertas Cerradas, pero no sugestivas.

Desarrollo del interrogatorio: Acreditacin del testigo Preguntas sobre los hechos y de talles Consejos: Utilizar el lenguaje comn Ir directo al punto importante. Escuchar al testigo. No leer las preguntas. Utilizar apoyo grafico

Alegatos inciales o de apertura


El primero en hacer uso de la voz, es el fiscal cuya intervencin tiene por objeto principal, explicar en qu consiste la acusacin, sealando el delito de que se trate, la forma en que ste se cometi y la participacin que en el mismo haya tenido el acusado. No tiene lmite de tiempo para su exposicin, quedando al arbitrio del juez fijar ese lmite, el cual deber ser igual para todas las partes. Tambin tiene derecho a expresarse el ofendido quien se sujetar al mismo tiempo que el fiscal si as lo decide.

Una vez que ha finalizado la intervencin del fiscal y del ofendido, se le concede el uso de la palabra al defensor, quien deber exponer los argumentos en que basa su defensa y a su vez al acusado para que si desea hacerlo presente su declaracin sobre los hechos que se le imputan en forma libre y sobre los aspectos que considere pertinentes para su defensa.

Importancia d los alegatos de apertura


Es la primera ocasin de poner al juez en contacto con los hechos y antecedentes que la fundamentan Lo primeros 10 o 15 min. De atencin al juez son fundamentales para fijar nuestra teora del caso y la visin de cada sujeto procesal Los juzgadores toman decisiones prontas que luego justifican con las pruebas

Contenido del alegato de apertura


Una narracin persuasiva de los hechos (elemento facticio) Los fundamentos jurdicos que permiten soportar legal y doctrinalmente la teora del caso (elemento jurdico) Las pruebas que la demuestran y que sern pre activadas en el debate (elemento probatorio)

Presentacin de alegatos de apertura


Al inicio de la audiencia oral. En primer trmino el ministerio publico La defensa expone su postura.

Estructura del alegato de apertura

Alegatos de clausura o finales


Una vez desahogadas todas las pruebas, se le concede al fiscal el turno para que presente sus conclusiones, posteriormente el defensor y por ltimo al procesado, por el mismo tiempo; fijando todos su posicin final.

Objetivo.-

No se trata de repetir los hechos, sino de darle, a travs de la teora del caso, los argumentos al juez que permitan concluir que los hechos quedaron plenamente probados y se subsumen perfectamente o se corresponden exactamente con el anlisis jurdico. Es la ltima oportunidad para persuadir al juzgador, argumentos a favor de nuestra teora del caso.

LAS OBJECIONES
CUESTIONES GENERALES
Mecanismo a travs del cual las partes manifiestan su inconformidad con cualquier actitud de la contraparte en juicio que pueda afectar sus derechos o violar normas procedimentales. Son manifestaciones de la contradictoriedad en juicio. Controlar e intervenir activamente en su produccin Tanto el fiscal como el defensor pueden objetar la formulacin de preguntas sugestivas, capciosas o impertinentes. Una pregunta es sugestiva: Si conlleva una respuesta en s misma o si cuestiona sobre un dato antes no conocido. Contienen la respuesta (solo estn prohibidas en el interrogatorio directo) Una pregunta es capciosa: Cuando confunde al testigo. Son ambiguas y engaosas. Siempre son formuladas en forma dolosa. Se formulan sobre hechos que se sabe no existen, sobre hechos imaginados por el interrogador con el propsito de inducir a caer en mentira al interrogado. Tiene apariencia inofensiva, pero en realidad tienen la intencin de engaar al interrogado. Por ejemplo, seor X, quiere decir entonces que usted ya dej de golpear a su esposa?. Tiene por objeto confundir al testigo o tergiversar la prueba No claras o que ofusquen la razn. Son ambiguas

Compuestas Confusas Impertinentes Una pregunta es impertinente si no tiene relevancia ni relacin con el caso concreto. Porque no tienen relevancia decisiva para el juicio y la opinin irrelevante.

CONCLUSIN.
Existe la necesidad de reformar la estructura actual de las instituciones y la mecnica de los procedimientos de administracin de justicia; y sugieren optar por los procedimientos orales, por ser ms transparentes. Dentro de los beneficios del juicio oral se encuentra la rapidez de imparticin de justicia, aunque por esta premura puede que sea el resultado contradictorio y no exista imparticin de justicia por no tomar en consideracin pruebas tardas o por tomar en demasa consideracin la habilidad del abogado para la oralidad y con eso dejarse influenciar y fallar en su favor. Por ejemplo, de los juicios orales sabemos, lgicamente, que son procesos judiciales, en los que, en primera instancia, aparentemente reina la transparencia, como por ah se ha dicho. Lo podemos afirmar as, porque al menos, si se celebran en audiencia pblica, los concurrentes pueden conocer directamente al juez, al acusado, a su defensor, a la persona que le acusa, y a quien representa los intereses de la sociedad. Se puede tambin constatar en vivo, todo lo que dichos personajes digan, o hagan, en el curso de la audiencia; y se pueden conocer, de primera mano, las decisiones judiciales que en ese momento se tomen y el entorno del que derivan. Por eso, podemos afirmar que es cierto lo que muchos han sostenido, acerca de que los juicios orales, son procedimientos transparentes, pero slo en la medida que hemos comentado.

En cambio, no es absolutamente cierto, contrario a lo que algunos afirman, que por el hecho de ser transparentes en la medida mencionada, los juicios orales sean procedimientos ms eficaces. Al menos no lo es, si consideramos que la eficacia de un procedimiento judicial se mide en el tiempo que tarda el justiciable en alcanzar la justicia y el mayor o menor grado en que la decisin del juez, resulta objetivamente justa.

Y nosotros, los abogados, sabemos que la justicia no depende de la forma en que se siga un procedimiento. No necesariamente, no indefectiblemente. Un procedimiento judicial, sea oral, o sea escrito, puede ser injusto y puede ser ineficaz. Puede ser lento y tortuoso con oralidad y puede ser expedito siendo escrito. E incluso, sabemos que, el hecho de que el juez escuche de viva voz del implicado, los planteamientos de defensa o de acusacin, y que emita un veredicto en ese mismo momento, no garantiza que la decisin sea ms o menos justa, que si analiza los posicionamientos en un expediente, y dicta su sentencia, no a las partes, sino a una mecangrafa. Sabemos tambin, que tampoco es cierto, que el hecho de que un procedimiento se siga en forma escrita, implica necesariamente que las decisiones tomadas en l sean injustas. Por ende, lo iteramos, no es absolutamente cierto que un juicio oral, por ser ms transparente, sea necesariamente ms eficaz, y que por el contrario, un procedimiento escrito sea la antonomasia de la injusticia, como algunos lo han dicho.

BIBLIOGRAFA
Derecho Romano, Cid Quiroz, Benjamn, Curso de Derecho Romano : (de las cosas y de los Derechos Reales), Santiago, Chile: Pedaggica, 1934. 172

Juicios Orales, Revista del Colegio de Abogados del distrito Federal. Ordaneta Carrillo, Carlos, Ao XVlll, Nos. 83-89

El Recursos De Casacin En Los Juicios Orales, Cova Garca Luis, Criminalia, Ao XlX, No. Enero 1953, Mxico, D.F.

Los Sujetos Y Las Partes En La Fase Preparatoria Del Juicio Oral, Arranz Castillero Vicente Julio, Colegio de Abogados del Distrito Federal

La Reforma Judicial en Mxico: De dnde viene? Hacia dnde va?, Hctor Fix-Fierro. Lozano Gracia, La Fuerza de las Instituciones: Poder, justicia y seguridad pblica en Mxico (2001) Ariel Martnez Garnelo, Polica Nacional investigadora del delito.

ARTICULO PUBLICADO EN EL DIARIO REFORMA, EMISIN FEBRERO 2005.

NDICE
JUICIOS ORALES.............................................................................................................................................1 CUERPO DEL TRABAJO................................................................................................................................3 BIBLIOGRAFA..............................................................................................................................................19