Universidad de Buenos Aires  Facultad de Ciencias Sociales  Carrera de Ciencias de la Comunicación   

 

Profesora Titular: Claudia Kozak  Jefe de Trabajos Prácticos: Pablo Rodríguez  Ayudantes: Ingrid Sarchman, Juan Pablo Ringelheim    Programa curso de verano 2013        Fundamentación:  La Modernidad occidental puede ser pensada –entre otros aspectos– como un largo   proceso de constitución de una imagen técnica del mundo de fuerte carácter instrumental,  en consonancia con criterios economicistas de eficiencia, rendimiento y productividad. Se  trata de una imagen diferencial respecto de otros períodos históricos y otras culturas, de  carácter inédito por su potencia y aceleración. Considerando así sus contextos, resulta  claro cómo cada nuevo objeto técnico, cada nuevo aparato o instrumento está  necesariamente ligado a un entramado técnico social que lo contiene.   Pero esa imagen técnica moderna, que rinde honores a sus potencias excesivas, guarda  en algún punto huella de la íntima conexión que la técnica ha tenido desde siempre con el  mundo de lo que también desde la Modernidad llamamos arte. Arte y técnica, en efecto,  pueden comprenderse como regímenes de experimentación de lo sensible y potencias de  creación, sean éstas gloriosas o catastróficas.  En una época  como la nuestra, irremediablemente artificial  –como si dijéramos también,  sacrificial: sacrificada en el altar técnico– arte y técnica permiten comprender las imágenes  de  mundo  que  nos  damos  y,  en  función  de  ello,  los  futuros  que  imaginamos.  Y  en  ese  marco,  también  aquello  que  imaginamos  como  comunicación  se  ve involucrado.  No  sólo  porque desde hace ya más de un siglo, nuestra comunicación cotidiana se ve atravesada  por un artificio técnico crecientemente sofisticado, sino también porque en muchos casos,  la  concepción  instrumental  de  la  técnica  tiñe  de  instrumentalidad  toda  idea  de  comunicación.  Así, para delimitar un campo de estudio que podría desbordarse por lo vasto, y de allí,  para evitar un modelo de saber panorámico, el programa de este seminario apunta a dar  cuenta de algunas de las figuras posibles que interconectan arte, técnica y comunicación  en su relación con el problema de lo humano y lo viviente. El despliegue de una  racionalidad técnico­instrumental o, dicho en otros términos, la constitución de la  “Modernidad tecnológica” –y su tensión respecto de proyectos alternativos– será entonces  punto de partida para el análisis de ejes problemáticos tales como: Modernidad, progreso,  abstracción y cuantificación; tiempo y técnica; lenguaje y cibernética; humanismo y  poshumanismo; biopolítica, biotecnología y bioarte.     

  Seminario Informática y Sociedad   

“Arte, técnica y comunicación” 

 Teoría crítica y a priori  tecnológico. concepciones de técnica.    Objetivos específicos  Se espera que las/los estudiantes sean capaces de:  ­Identificar diversas concepciones de arte y técnica en el marco de la cultura occidental  ­Conocer los aspectos centrales que hacen a la construcción histórica de una imagen  técnica de la Modernidad   ­Comprender algunas de las principales líneas filosóficas y sociológicas que abordan el  problema de la técnica  ­Analizar comparativamente momentos de la historia del arte y de la técnica que permiten  problematizar concepciones de lo viviente.  Concepciones de arte. La técnica y el problema de lo nuevo. En las segundas. Las/los estudiantes deberán participar de clases teóricas y prácticas. biotecnología y bioarte. El presente programa incluye  2    .       Contenidos:    Unidad I: Arte y técnica como potencia  Arte y técnica como regímenes de experimentación de lo sensible y potencias de creación.     Unidad III: Técnica. Lenguaje como medio de transmisión de información / lenguaje como  “morada del ser” / lenguaje como “juegos de lenguaje”. Cultura afirmativa. Las  edades de lo humano. novedad y líneas de fuga.  Racionalización técnico­instrumental. El pensamiento sobre la técnica.  En las primeras. se expondrán las principales líneas conceptuales que organizan la  reflexión a la que el programa del seminario convoca. Biopolítica. Técnica. Técnica y tecnología: deslindes. las/los estudiantes  discutirán en clase la bibliografía específica para cada clase.     Unidad IV: Poshumanismo y bioarte  Las edades de la técnica.  El hombre operable. Técnica y matriz social. Téchne y  técnica moderna.    Metodología de la enseñanza:  El curso de verano se desarrollará entre el 30 de enero y el 15 de marzo de 2013. técnica y  sociedad en el contexto de la Modernidad occidental y su proyección al presente. El modelo cibernético y  sus  interpretaciones.    Unidad II: Modernidad. Modernismos y vanguardias: tecnología. lenguaje y cibernética   Técnica y lenguaje. Abstracción y cuantificación. Humanismos y poshumanismos. Modernidad.Objetivos:    Objetivo general  El seminario busca que las/los estudiantes puedan identificar y analizar los  principales problemas y momentos que articulan las relaciones entre arte. cuantificación y líneas de fuga  La construcción social de la técnica en la Modernidad. los días  miércoles y viernes. Del modo de ser contemporáneo de los objetos técnicos. temporalidad y progreso  tecnológico: tensiones.

 “El trabajo y el  pensamiento técnico” en Mito y  pp.un cronograma de lecturas. en Ecología de la                     libertad. Buenos Aires. Editorial Nossa y  Jara. La noción de téchne  2. Técnica y  01/02  Modernidad      2. “Preparación cultural” en  Técnica y civilización. de carácter  domiciliario. Barcelona. Andrew: “Introducción.    1. Una  nueva visita a la teoría crítica.  Bergson. Buenos Aires.  Alianza. Murray.      2.  50­66. en  pensamiento en la Grecia  Antigua. Madrid. y un examen final oral. Pensamientos sobre la  técnica. Madrid. verano  de 2003­2004. Pensamientos  sobre la técnica. 1993.Sin dictado  30/01 y  comunicación. 1982.      Cronograma de clases y bibliografía obligatoria      Clases teóricas  Clases prácticas  Semana 1  1. Presentación.  n° 5.  Transformar la tecnología. Se provee también de un  listado de bibliografía general como referencia para ampliación de temas.  Semana 2  06/02 y  08/02    1. 242­301. Ariel.  2. El pensamiento sobre la técnica  Bibliografía:  Castoriadis.    Evaluación:  El curso será evaluado a partir de una instancia de examen parcial escrito. “Técnica” en  revista Artefacto.  1982. Lewis. 50­66. Corneluis.  3    Bernal. Madrid. Historia social de la técnica  Bibliografía:  Mumford. en todos los casos.  1. 1999. Barcelona. a entregar el último día de clase.  (selección de textos realizada  por Gilles Deleuze). Corneluis. “Tesis de filosofía de  la historia: IX” en Discursos  interrumpidos I. Técnica  Bibliografía:  Castoriadis. pp. Taurus. “Dos imágenes de la  tecnología” y “La matriz social de la  tecnología”. El tiempo de la técnica. n° 5.  Bookchin. La  variedad de las teorías”. obligatorias. pp. “Técnica” en revista  Artefacto. Técnica  y progreso  Bibliografía:  Benjamin. Walter.  Feenberg. 2012. 21­67. Henri. Jean Pierre. técnica. Memoria y vida. pp.  .Sin dictado  Bibliografía:  Vernant. verano de 2003­2004. Universidad Nacional de  Quilmes. Arte.

). El carácter afirmativo  Adorno. Feriado      2. Taurus.                          Buenos Aires. Max.  racionalidad tecnológica y la    lógica de la dominación” en El    hombre unidimensional.    1. 1982. 1998. 137­164). Teoría estética  Madrid.A. Cultura afirmativa y Modernidad  2. Vida y obra de  Tristram Shandy. Pensamientos  sobre la Técnica n° 6. El  El concepto de iluminismo" en  cuenco de plata. 1994. en                           revista Artefacto. Altaya.Semana 3  13/02 y  15/02    Semana 4  20/02 y  24/02    Ed. Barcelona. Theodor W. 15­ negativo al positivo: La  59. El debate modernidad postmodernidad.     1. Buenos Aires.V. Theodor W.  Dialéctica del iluminismo.    Cabrera.  Sterne. “Del pensamiento  Aires. caballero. pp. Daniel H.  Adorno. “La obra de arte en la  A.Feriado   1. 115­121.  Anderson.  2. Perry. Buenos    Aires. [fragmentos]. 1976. Buenos Aires. Planeta­Agostini. Buenos Aires. Planeta. Pintor” en    Vidas imaginarias.  instrumental. 1983. Marcel. pp. Cuantificación  instrumental  Bibliografía:  Bibliografía:  Crosby.  2. 2011.  Barcelona. Herbert. Técnica y racionalidad  1. Buenos Aires.  1998. 4    . Reproductibilidad técnica. “Modernidad y  revolución” en Nicolás Casullo (comp. Sudamericana.  de la cultura.  Schowb. “Capítulo 9: La pintura” en  Horkheimer.  1969. Crítica.V. 28­32. Madrid.  Emecé.  [fragmentos]. 1988. Sur. Buenos  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. “Reflexiones sobre el  sin límite tecnológico”. primavera de  2007.  en Discursos interrumpidos I. Manifiestos de vanguardia  era de su reproductibilidad técnica”  [selección]. pp. “Paolo Uccello. El concepto de Iluminismo  Bibliografía:  Bibliografía:  Marcuse. Laurence. La  “La rebelión de la naturaleza”;  cuantificación y la sociedad  en Crítica de la razón  occidental.  [fragmentos]. Arte y reproductibilidad técnica  vanguardias y temporalidad  Bibliografía:  Bibliografía:  Benjamin. “Medios y fines” y  La medida de la realidad. 1993. Walter. y Horkheimer. Alfred. pp.    Orbis/Hyspamérica. Max.

 Pensamientos sobre la  técnica. 2007. 2007. “La época de la  imagen del mundo” en Caminos  de bosque.     2. Los  objetos técnicos  Bibliografía:   Simondon. Pensamientos  sobre la técnica. Walter. Gilbert.  1982. En revista  Artefacto. “Lenguaje de  tradición y lenguaje técnico” en  revista Artefacto. Taurus.Semana 5  27/02 y  29/02    El cielo por asalto. Filosofía de la técnica. n° 1. “El modo de existencia  de los objetos técnicos”. 2000. Buenos Aires. 2012. “El hombre operable”.  Adriana Hidalgo. diciembre de 1996. Buenos  Aires. Peter. pp. “La vejación a través de  Sloterdijk. “La individuación a  la luz de las nociones de forma  e información”; “El modo de  existencia de los objetos  técnicos”; y “Gilbert Simondon.  1. Peter. Filosofía de la técnica. “Lenguaje de tradición  y lenguaje técnico” en revista  Artefacto.  Pensamientos sobre la técnica. Pensamientos sobre la  técnica Nº6. La pregunta  por la técnica  Bibliografía:  Heidegger. Los objetos  técnicos  Bibliografía:   Simondon. 1993. n° 1.  diciembre de 1996.    1. Lo monstruoso y la técnica  Técnica y poshumanismo  Bibliografía:   Bibliografía:   Sloterdijk. Martin. Alianza. 153­ nº 4.     Semana 6  06/03 y  08/03    147. pp. “Experiencia y  pobreza” en Discursos  interrumpidos I.  Huyssen. “La época (criminal)  5  Artefacto.  Un naturalista del siglo XX”  (Pablo Rodríguez). Filosofía de la técnica. Martin.  2001. La  pregunta por la técnica  Bibliografía:   Heidegger. Después del fin del hombre.  1996. Andreas.     1. Madrid.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Buenos Aires.    2. pp.  las máquinas” en revista Artefacto. n°  Pensamientos sobre la Técnica  7. 133­   . octubre de  161. Pensamientos sobre  la técnica Nº6.  en revista Artefacto.  Buenos Aires. Filosofía de la técnica. pp. “La dialéctica oculta:  vanguardia­tecnología­cultura  de masas” en Después de la  gran división. En revista  1. Gilbert. 144­147. Buenos Aires.  Benjamin. 92116.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Madrid.

 Frankenstein [fragmentos]. Libros  del Rojas.  Libros del Rojas. ““El arte transgénico” en  Futuros Emergentes: Arte. en Sin salvación. Caja  Negra. pp. Archivo blando de arte  y tecnología. técnica. pp.Semana 7  13/03 y  15/03      2. Buenos Aires. en  Bartleby: preferiría no.  Catts.) De la pantalla al arte  transgénico. Nikolas. biotecnología y  bioarte  Bibliografía:   Rose.  Buenos Aires. Arte.ekac. Buenos Aires. 2011. comunicación. Eduardo. Unipe. pp. Pensamientos sobre la  técnica. Lo biopolítico.  1957. 2000. Tecnopoéticas  argentinas. Bioarte  Bibliografía:   Costa. Ciencia. Buenos Aires. “Biopolítica en el siglo  XXI”; en Políticas de la vida. El cuerpo extendido”; en revista Artnodes nº 6. Mary. 2000.  Cierre          6    .  Madrid. Más que humano  Bibliografía:   Shelly. “Propuestas para una vida  futura.  Interactividad y Nuevos Medios.  primavera de 2007  Machado. 2000. vida y arte  Bibliografía:   Flusser. 2012. Buenos Aires.    de lo monstruoso. www.   1. Evaluación parcial: Entrega de  trabajos monográficos  2. 241­ 255. Lucía. 2012.  Xul Solar.h tml    2. Vilém. Arlindo.  Angela Molina and Kepa Landa  (eds.edu/artnodes Digilio.       1. Buenos Aires.  Kac.). (Acerca de la  justificación filosófica de lo  artificial).uoc.Oron y Ionat Zurr. 59­66. 2006. técnica. La Cebra. Institució        Alfons el Magnànim­Diputación de  Valencia.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. lo post-humano. 2008. 51­58. Patricia: “La biotecnología en  los límites de la biopolítica”. La  Plata. “Bioarte” en  Claudia Kozak (ed. 3er y 4to trimestre. Biopolítica. Flavia y Stubrin.). Tras  las huellas de Heidegger. n° 6. Valencia.  Disponible en  http://www.  2.  “Arte vivo” en revista  Artefcto. “Por un arte  transgénico” en Jorge La Ferla  (comp. Centre Cultural la  Beneficencia. Algo semitécnico sobre  mejoras anatómicas y entes  nuevos”; en Revista Lyra n°5.org/transgenico. “Hacia una nueva clase de ser. Akal. “Cuerpos y mentes  en expansión” en El paisaje  mediático.

  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Walter Benjamin y el proyecto de los       Pasajes. La idea de progreso. Editorial Paidós. Biopolítica y filosofía. 1977. Buenos Aires. 1997. 1984. pp. The University of Georgia         Press. 15­69.  Flusser. 1999. 1980.   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Barcelona. Barcelona. Barcelona. Madrid.  1987. “Capítulos 1 a 3” en La medida de la realidad. Editorial Icaria. 2004. “Técnicas.  Castoriadis.         Castells. Relume Dumará.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. La ciudad informacional. “Camino sin salida” y “La época del conformismo generalizado” en  El mundo fragmentado. Buenos Aires.  Paidós.  Editorial Diótima. Barcelona. Madrid. Tecnologías de la información.Bibliografía general    A. 1995. Buenos Aires. “El proyecto Zarathustra”. La Piqueta. Fondo de Cultura           Económica. Nacimiento de la biopolítica. primavera de 2007. Visor.  Deleuze. presentación y selección de Oscar Terán.  7    .  Bataille. Vilém. n°  6. “El amor de un ser mortal”.  Foucault. 2003. 2007. pp. Protección y negación de la vida.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Georgia. La  desaparición de la utopía de masas en el Este y el Oeste. Alianza.   Bury. 2: Sobre el tiempo” en Mundo soñado y catástrofe. Gilles y Parnet. Buenos Aires. Buenos Aires. Editorial Alianza. De la         Flor. Roberto.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­.         Barcelona.V. Frederick. Amorrortu.  Ferrer. 1995. Communitas. Immunitas. 1996. Buck­Morss. 2006. Buenos Aires. Microfísica del poder. 1996.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Antonio. Crítica.  Ellul. Lo que entiendo por soberanía.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Susan. A. 1994. La era de la información. Jaques.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­.V. Situaciones” en Suplemento 14 de revista  Anthropos. Buenos Aires. Filosofia da caixa preta. 1974. 59­116. Madrid.  2005. en La parte maldita.La sociedad del espectáculo y otros textos situacionistas .A. Buenos Aires. Pre­textos. Michel. Valencia. “Cap. 1981. Madrid. 1989. John. Claire. Bios. Dialéctica de la mirada. “La noción de gasto”. en Georges Bataille: Lo que entiendo por  soberanía. Origen y destino de la comunidad. Amorrortu. Susan. 1971.  Assheuer. Alianza. Philosophy of Technology. Madrid. El discurso del poder. La cuantificación y la  sociedad occidental. Historia de la mirada en Occidente. 1998. Editorial Paidós. estructuración       económica y el proceso urbano­regional. 1993.  Debord. Folios. Siglo  XXI. “Dossier Arte y Técnica” en revista Artefacto.  Ferré. Cornelius. Manuel. 2002.  Crosby. Thomas.  Debray. Alfred. Madrid. en revista Confines nº 8. Christian.   Campillo. Barcelona.         Buenos Aires. pp. Rio de Janeiro.         Buck­Morss. Machado  Libros (La balsa de la Medusa). Georges. Origen de la Dialéctica Negativa. Buenos Aires. Buenos Aires. Altamira. Vigilar y castigar. 1989. Pensamientos sobre la técnica. Guy. 2000. Regis. 1995. 61­122. Vida y muerte de la imagen.  Esposito. Mal de ojo. Diálogos.  Amorrortu. Athens. México. siglo XXI. Colihue.

 Martin. 2006. “¿Por qué la técnica moderna es objeto de la filosofía?” y “¿Por qué la técnica  moderna es objeto de la ética?”.  Lowe.  ­­­­­­­­­­­­­­­­. 2006.          Buenos Aires. Sobre la práctica del  principio de responsabilidad. “El cierre del universo del discurso” en El hombre unidimensional.  Buenos Aires.  Mitcham. Siglo XXI Editores. 2006.). México.  Rancière. población. Historia de la percepción burguesa. Tinta Limón. 2006. abril de 1989. Cátedra. V.  Kozak. Fondo de Cultura  Económica. Buenos aires. Donald. Archivo blando de arte y tecnología. Exploratorio Ludión.):  El  lenguaje libertario.  Volumen.     8    .  Marcuse.  Seguridad. Versión PDF   disponible en: http://www. Jacques.  2005.  disponible bajo licencia Creative Commons 2.1. Emmánuel.  Nietzsche.           Barcelona.                       Barcelona. Madrid. Maurizio. 1983. Santiago de Chile.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Madrid.  Jonas. en Obras Completas.  Mumford. Thinking through Technology. 1969. 2009.  Editorial Universitaria.  1990.  Nora.  Lakoff y Johnson. Carl. Museo de Arte Contemporáneo. José. 2004. Tecnos. Sloterdijk y lo político.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. “La pregunta por la técnica”. “Meditación de la técnica”. en Historia de la sexualidad. Margarita. Prometeo. 1994. Ed. Herbert. México. Reinaldo. Buenos          Aires. FCE. Arte y técnica. 1997. 1989. Buenos Aires. Vol. en Ciencia y técnica. Lewis.   Lizcano.        Heidegger. La formación de otra cultura  de las artes . democracia y otras  poderosas ficciones. The Path between Engineering and  Philosophy. Barcelona. Caja Negra. Poéticas tecnológicas. “Posdata sobre las sociedades de control”. Madrid. ética y medicina. Santiago. Madrid. Alain. Emecé.  Buenos aires. 2012.   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­     Sobre políticas estéticas. 1993.          1986.com. Sobre verdad y mentira en sentido extramoral . Friederick.  “Tres modos de ser­con la tecnología”  en Suplemento 14 de Revista           Anthropos. Barcelona. LOM. transdisicplina y sociedad. Sobre ciencia.  Deleuze. “Técnicas autoritarias y democráticas” en Anthropos. Planeta­ Agostini. Estética de la emergencia. 1.­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. University of Chicago Press. Chicago. Gilles.ludion. Fondo de Cultura Económica.  Martínez.php?articulo_id=54   Laddaga.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Hans.   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Editorial Terramar.  Ortega y Gasset. territorio. Adriana Hidalgo. Tecnopoéticas argentinas. Nueva visión. 2011. 1947.  Lazzarato. 1980. Editorial Paidós. La partición de lo sensible. en Técnica. México. Actas del seminario  Ludión/Paragraphe. Claudia (ed.ar/articulos. 1977. 1968. en  Christian Ferrer (comp. Buenos Aires. Simon y Minc.           Revista de Occidente. Buenos Aires. Buenos Aires. El mito de la máquina I. 2011. 1991. “Derecho de muerte y poder sobre la vida”. Barcelona. Bajo Cero Ediciones / Traficantes de sueños. Metáforas de la vida cotidiana. Metáforas que nos piensan. nº 14. “Los conceptos de vida y de vivo en la sociedad de control” y           “Expresión versus comunicación” en Políticas del acontecimiento. Las técnicas y el desarrollo de la humanidad. La informatización de la sociedad.

 “Apuntes sobre el tecnologismo o la  voluntad de no querer”. Science and technology . Buenos  Aires.  Schmucler. en revista Artefacto. Versión  castellana (mimeo) de Mario Francisco Villa. “Las sirenas y el soldador. Pensamientos sobre  la técnica nº 4.  Weber. primavera de 2007. Editorial Diótima. Buenos Aires.  Rodríguez. Information Arts: Intersections of Art. Editorial  Península. 1999. Buenos Aires. El hombre postorgánico. 12­18. Fondo de  Cultura Económica. Ingrid. Buenos Aires.  Ringelheim. 1988. n° 5.  Sibilia.                     Sloterdijk.) The  Social Shaping of Technology.  Sarchman. n° 6. Crítica. (eds. pp.Rifkin. Cuerpo. “Capítulo 4 (apartado IX)”. Héctor. 2000. 2002. La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Editorial Fondo de Cultura Económica. Madrid. “Reglas para el parque humano” y “La teoría crítica ha muerto”.     Wittgenstein. Capital intelectual. Cuerpo y espacio en las publicidades  gráficas de los 90” en revista Artefacto.    9    . Open University Press. MacKenzie et al. subjetividad y tecnologías digitales .  Winner. Joseph. en Historia económica general. “La industria de lo humano”. “De la creación sublime al espanto de lo creado” en revista Artefacto. en  revista Confines nº 8. Buenos Aires.  Weizembaum. diciembre de 1996. Paula. Historia de la información. Juan Pablo. Pablo Esteban. Pirámide.   Wilson. Max. Stephen. México. 1956. 1985. Jeremy. Instituto de Investigaciones  Filosóficas UNAM. Barcelona. MIT          Press/Leonardo Books. Barcelona.  Weber. El siglo de la biotecnología. 1978.  2012. Peter.  Pensamientos sobre la técnica. Pensamientos sobre la técnica. 44­51. Langdon. “¿Tienen política los artefactos?” en D. en  revista Artefacto nº 1. Investigaciones filosóficas. Philadelphia. 1999.   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. México.  verano 2003­2004. “Introducción” y “Capítulo 1: Los instrumentos” en Las           fronteras entre el ordenador y la mente. pp. Max. Ludwig. 2001. 2005.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful